wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2426号 原告：余某1，女，1951年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：余某2，女，1954年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：余某3，女，1959年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：张某1，女，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告：张某2，女，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余某4，男，1949年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余某5，男，1956年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 以上被告共同的委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 以上被告共同的委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告余某1、余某2、余某3、张某1、张某2与被告余某4、余某5继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2、余某3、张某1及其委托诉讼代理人郑素雅、原告张某2、被告余某4、余某5及其委托诉讼代理人毛耕炜、孙杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：五原告与两被告对母亲苗信花名下坐落于舟山市定海区房屋享有同等份额继承权。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父母均已过世，坐落于舟山市定海区房屋系母亲苗信花遗产。母亲苗信花去世后，该处房屋一直由两被告用于出租。近来，五原告听闻两被告欲出售该处房产，五原告曾多次与两被告协商，未果。五原告与两被告均系法定继承人，享有同等继承权，故诉至贵院。 两被告辩称，母亲苗信花生前与拆迁部门签订产权调换协议取得案涉房屋，其中房屋差价款由两被告出资，故本案争议的遗产应限定在案涉房屋的部分份额。鉴于两被告在2004年出资时的房价水平等因素，应当首先确认两被告对案涉房屋享有60%的所有权，对于剩余40%份额属于本案争议的遗产。同时，考虑到两被告对母亲苗信花生前尽主要扶养义务，在分割剩余40%份额时应当多分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舟山市定海区村民苗信花与余庆哉（音译）生育五个子女，包括余某1、余某2、余某3与余某4、余某5。1960年左右，余庆哉去世。苗信花后与张仕兴（音译）生育两个子女，包括张某1与张某2。1999年左右，张仕兴去世。2014年1月，苗信花去世。苗信花原有坐落于舟山市定海区厂里房屋两大间一小间，原房建筑面积74.46平方米。拆迁之前，原房屋一直由苗信花居住。拆迁时，苗信花割让原房屋中的62.33平方米面积，各半交由余某4、余某5拆迁安置。 2004年12月18日，苗信花（乙方）与舟山市临城新区开发建设有限公司（乙方）签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定：乙方同意将坐落于胜山村厂里房屋（原房屋建筑面积12.13平方米），甲方将坐落于胜山小区B-12幢201室房屋作为安置房屋，该房屋为期房，建筑面积73.48平方米，被拆除房屋及附属物等补偿与安置房屋差价款为104064.82元，上述差价由乙方支付对方，待甲、乙双方结清差价款后，方可领取新房钥匙，产权归乙方所有。2006年3月20日，苗信花（乙方）与舟山市临城新区开发建设有限公司（乙方）签订一份《拆迁住宅房补充协议》，约定：根据甲、乙双方2004年12月18日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，安置房屋胜山小区B-12幢201室，建筑面积约73.48平方米现已竣工，安置房屋经房管处核定，实际交付建筑面积为77.13平方米，比原协议增加3.65平方米，增加面积部分房款计算3572.8元，原安置地址现经地名办统一编号为绿岛新村B区12幢一单元201室。2006年3月20日，余某4与余某5共同向舟山市临城新区开发建设有限公司支付安置房屋差价款99208.5元与车棚款4645元，合计103853.5元。苗信花取得上述安置房屋后一直居住，但未办理产权初始登记。 本院认为，原告主张案涉房屋属于苗信花死亡时遗留的遗产，各子女享有平等继承权。被告抗辩案涉房屋系苗信花以原房12.13平方米面积结合其自身按照拆迁政策所享有的户头利益，两被告出资补差价103853.5元，以产权调换形式取得，在确认遗产范围时应首先分割出其二人出资103853.5元按照本地区当时同类房地产市场价值所对应的份额，对剩余部分属于遗产范围，再考虑其二人对苗信花尽了主要扶养义务，应当多分。本案争议焦点之一即被继承人的遗产范围，也即本案案由是继承纠纷还是分家析产、继承纠纷。对这一问题的回答，就涉及到如何看待两被告出资行为的性质。共有还是赠与？经审理查明，两被告均已与苗信花分户。在拆迁时，苗信花将所拥有的原房中62.33平方米面积赠与给两被告，由两被告进行拆迁安置。虽然该赠与行为系苗信花真实意思表示下对自身财产的合理处分，但对该赠与行为不能孤立看待，而应当与后续二被告为苗信花支付安置房屋差价款行为联系起来，如果没有苗信花赠与原房面积，在后续其个人安置时，就自始不需要支付价款，即没有前因就没有后果。通过时任村长的证人余某6证言也能够反映出，由于两被告各自名下的原房面积不够，苗信花与两被告商量后进行了调剂。而这种调剂方式在本地区农村房屋拆迁中较为普遍。对原房面积进行调剂，本质上就是一次分家析产过程，两被告后续出资行为应视为对苗信花之前调剂原房面积的补偿，该种补偿应当认定为子女对父母的赠与。本案争议焦点之二即两被告是否对苗信花尽了主要扶养义务，可以多分遗产。根据审理查明事实，其结论是肯定的。根据证人证言、两被告陈述以及原告余某3、张某2陈述，苗信花生前住在案涉房屋后生活尚能自理。死亡前一年，由两被告负责日常饮食。生病住院后，大部分医疗花销均以自有存款支付，不足部分由两被告支付，在医院住院期间护理系被告余某3负责，但需向被告余某3每月支付护理费4000余元，而且后期系两被告支付给余某3每月护理费4000余元。丧事料理过程，主要由两被告负责开支。根据以上事实，应当认定两被告尽了主要扶养义务，对遗产可以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于舟山市定海区的房屋（含车棚间）属于被继承人苗信花的遗产，由原告余某1、余某2、余某3、张某1、张某2各自享有8%份额，由被告余某4、余某5各自享有30%份额； 二、驳回原告余某1、余某2、余某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。 本案诉讼费收取5900元，由原告余某1、余某2、余某3、张某1、张某2负担2360元，由被告余某4、余某5负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年十一月四日 书记员 於航燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2792号申请执行人王兴春，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人王兴春与被执行人隋利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初4067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人隋利给付申请人王兴春本金48000元及相应利息，并承担案件受理费500元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年12月15日前给付申请人15000元（若被执行人到期未履行，则隋义云对本金15000元承担连带责任），剩余本金于2020年6月30日前一次性给付完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费638元被执行人于2020年6月30日前一并交纳。被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执2792号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十一月五日书记员  邓晓飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7238号 原告：荣秀平，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，现住在安徽省合肥市包河区。 被告：苏远远，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告荣秀平与被告苏远远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀平到庭参加诉讼，被告苏远远经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣秀平向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告五金款48600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年在合肥市包河区滨湖万科城经营五金店。2015年4月开始，被告承包装修工程需要，陆续从原告处购买五金电料。其中，货款有及时支付的，也有临时赊欠的。装修工程结束后，原被告双方于2016年1月31日进行结算，被告尚欠原告五金货款48600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺年底还清。但是2016年年底后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏远远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：从2015年4月开始，被告陆续从原告处购买五金电料，原被告双方于2016年1月31日进行结算，被告尚欠原告五金货款48600元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今苏远远欠五金货款肆万捌仟陆百元整（￥48600），于年底前付清。苏远远2016年1月31日”。 本院认为，被告苏远远欠原告五金货款48600元，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还五金货款48600元的诉讼请求予以支持。被告苏远远经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏远远于本判决书生效之日起十日内给付原告荣秀平五金货款48600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告苏远远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2901号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人被告人张开鹏，男，汉族，生于1965年1月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理张开鹏犯受贿罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初341号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将张开鹏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初341号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4858号 原告：李道义，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李道义与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道义、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道义向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付拖欠的黄桃款1460元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬；多年前，原告为史福忠经营的遵化市康复食品厂提供黄桃，但被告并没有及时给付原告货款，此后经原告多次催要，史福忠为原告出具欠条一张，内容为“今欠李道义桃款叁仟伍佰元3500元史福忠2018.2.6”，现尚欠1460元一直未给付。经查，2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为其子史敬，2018年2月遵化市康复食品厂更名为遵化市鑫云海食品厂，该食品厂虽登记在一人名下，但自成立起一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源，因此各被告均负有偿还义务。 何秀霞辩称，对拖欠原告诉请数额和诉状陈述的事实没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾向史福忠经营的遵化市康复食品厂提供黄桃，合款3500元，现尚欠1460元一直未给付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂出售黄桃，双方形成事实上的买卖合同关系，对拖欠原告的货款遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的货款数额为1460元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告货款1460元，被告史敬、史超、何秀霞就上述货款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李道义货款1460元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述货款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0924刑初90号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人刘振祥，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，山东省庆云县人，住山东省庆云县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。同年10月25日由本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘振祥犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海兴县人民检察院指控，2019年5月3日15时许。被告人刘振祥酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿海兴县海崔线由东向西行驶至杨店村××段，与对向正在超车的徐伟钊驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成刘振祥及摩托车乘车人刘相文受伤，两车损坏。经鉴定，刘振祥血液酒精含量为155.45ｍｇ／100ｍｌ。认定刘振祥负此事故同等责任。 公诉机关认为，被告人刘振祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。建议对被告人刘振祥判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。 被告人刘振祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，对自己的行为表示忏悔，同时向法庭陈述2018年4月因雷击致其家三间房屋及家具被烧毁，其后其妻子因怀孕引起高血压心脏病，住院治疗20天母子双亡，现仍有16万余元因给妻子治疗所欠债务未还清，现其领着唯一的8岁儿子生活。其本人所犯罪行较轻，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，因本案公诉机关与被告人对刑罚的执行方式存在分歧，本院委托被告人所在社区矫正部门，对被告人日常表现进行社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人刘振祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘振祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。 就本案是否对被告人刘振祥适用缓刑问题本院评判如下：首先，惩治犯罪，刑罚是手段，不是目的。现代刑事法治以宽严相济为原则，其价值目标具有双重性，既要惩罚罪犯，又要通过刑罚教育改造罪犯，促使其回归社会。缓刑制度是最能反映行刑社会化趋向的刑罚执行制度，它体现了刑罚谦抑、轻缓、人道的趋势。亦体现了教育刑思想，可以促进轻刑犯自我改造的积极性，顺利实现再社会化。缓刑也能实现行刑经济性原则，减少改造压力和成本。再者，刑事审判既要讲国法，也要讲人情。尤其对于轻刑犯罪，法律不是冷冰冰的条文，法律背后有情有义。在被告人家庭罹患多重灾难，尚有未成年子女需其监护，又面对刑罚之时，对其克以宽缓的刑罚，更能体现刑法的温度与厚重。也相信被告人能以此为戒，余生遵纪守法。故对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的被告人刘振祥应适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘振祥犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常建新 二〇一九年十一月七日 书记员  姜新新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5574号原告：高文敬，男，汉族，1960年8月9日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许延永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告高文敬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青伟、被告委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金额140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告在被告处为其购买金佑人生终身寿险和综合意外伤害保障计划，保障168各一份，并按照合同的约定缴纳保费，保险合同成立生效。2018年10月1日，原告登高时摔伤，后原告向被告提出理赔申请，被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所愿。被告太平洋人寿周口公司辩称：首先，双方在金佑人生保险合同中约定，被保险人在保险合同生效后180日内因意外原因致使事故或全残，公司支付保险金，本案中投保时间为2013年10月30日，其意外发生在2018年10月1日，因此该金佑人生4万元保险金，公司不承担赔偿责任；意外伤害保险合同中明确约定，按照伤残等级比例予以赔偿，被保险人为十级伤残，按照约定只支付保险金的20%，在投保单中，有投保人和被保险人签名，说明其对于保险条款予以认可，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日，原告高文敬在登高时，不慎从高处摔伤，造成胸12椎体压缩性骨折，于2018年10月1日至2018年10月8日在淮阳玉健骨科医院就医治疗；后经本院依法委托周口川汇法医临床司法鉴定所对高文敬人体损伤致残程度鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人高文敬因从高处坠落致胸12椎体骨折。手术治疗后，经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果：其伤残评定为十级。另查明，原告高文敬在被告太平洋人寿周口公司投保有金佑人生终身保险、××保险和综合意外伤害保障计划·保障168保险；其中金佑人生终身寿险基本保险金额为40000元，保险期间：自2013年10月30日起至终身止；综合意外伤害保障计划·保障168保险单中，意外伤害身故、残疾（适用《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）保险金额为100000元，保险期间：自2013年10月30日至2014年10月29日止，原、被告双方又特别约定一年短期险保险期间届满时自动续保。原告本次事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的保险合同、住院病历、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。关于原告主张金佑人生终身寿险（分红型）保险金额40000元，原告因意外伤害受伤住院，经伤残评定为十级，不属于金佑人生终身寿险保险合同约定的保险范围，故对于原告此主张，本院不予支持。关于原告主张的综合意外伤害保障计划·保障168保险单中，意外伤害身故、残疾（适用《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）保险金额100000元，被告辩称“意外伤害保险合同中明确约定，按照伤残等级比例予以赔偿，被保险人为十级伤残，按照约定只支付保险金的20%”。作为提供格式条款的被告方，如果保险合同中有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限制条款请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，也就是说关于保险合同中有关保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人不仅有提示注意义务且有明确说明解释义务，二者缺一不可，否则对投保人该免责条款不生效。保险合同《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款第2.4保险责任关于残疾保险金条款，“第一款：若被保险人因意外伤害所致残疾，我们按照保险单所载意外伤害保险金额、被保险人事故发生时的职业类别及该项身体残疾所对应的比例给付伤残保险金。如治疗仍未结束，按意外伤害发生之日起第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金。第二款：被保险人因同一意外伤害造成两项及以上身体残疾时，我们给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一上肢或同一下肢时，我们仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，我们仅给付其中比例较高一项的残疾保险金”。此免除限责条款仅有第二款中关于残疾保险金“给付比例”四字加黑，且在条款中不宜让人察觉，故不能证明保险人已经履行了免责条款的提示和明确说明义务，而且残疾保险金给付比例的含义，具有专业内容，已超出普通大众的认知水平，保险人更应积极谨慎履行提示和明确说明义务，故该免责限制条款对投保人不发生法律效力，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告给付保险金100000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文敬100000元。（上述款项履行至高文敬的银行卡，卡号：62×××73，开户行：中国银行淮阳县支行）二、驳回原告高文敬的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十六日书记员 唐玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24023号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，董事长。委托代理人：李某某，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：谭某，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：罗素梅，女，汉族，1992年10月24日出生，户籍所在地贵州省习水县。委托代理人：胡某某，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：任玉文，男，汉族，1996年9月27日出生，户籍所在地江苏省连云港市，系夫妻关系。原告重庆粤奥置业有限公司（下称粤奥置业）与被告罗素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，公开开庭进行了审理。原告粤奥置业的委托代理人李某某、谭某，被告罗素梅的委托代理人胡某某、任玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告粤奥置业诉称：2018年5月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁标的位于重庆市南岸区茶园新区奥园水云间A区4-1-5号商铺，租赁期限自2018年12月5日至2021年6月4日止，月租金6915元，按季度支付，若乙方（罗素梅）违约，每逾期一日，应按逾期交付金额的万分之五支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，应逾期违约导致甲方解除合同的，乙方缴纳的租赁保证金作为违约金，不予退还。但被告自2019年4月起未按时支付租金，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。现起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告恢复房屋原状并向原告返还重庆市南岸区茶园新区奥园水云间A区4-1-5号商铺；3、判决被告自2019年3月5日起按照6915元/月的标准支付原告租金至合同解除之日；4、判决被告自合同解除之日起按照6915元/月的标准支付原告房屋占用损失至房屋返还房屋之日止；5、判决被告自2019年2月24日起以欠付租金为基数按照每日万分之五的标准支付原告逾期付款违约金至实际付清之日止；6、本案案件受理费由被告承担。被告罗素梅辩称：双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年5月23日解除，租赁房屋也已于2019年5月23日交付。根据合同约定，被告同意支付原告2019年3月5日至2019年5月23日期间的租金17979元（6915元×2个月+6915元÷30天×18天），同意已缴纳的履约保证金20745元（6915元×3个月）不主张退还。经审理查明，2018年5月24日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市南岸区茶园新区奥园水云间A区4-1-5号商铺租赁给被告从事汽车美容修理经营。合同第四条约定：甲方（奥园置业）允许乙方对该房屋进行装修、装饰、添置新物，但乙方如有更改房间结构及使用方式须应先征得甲方同意。合同第五条第（一）项约定：房屋租赁期限自2018年12月5日至2021年6月4日，乙方承诺在完成接房手续之日起三个月内完成开业，否则每逾期一日按照月租金的3%向甲方支付违约金，逾期达到30天的，甲方有权解除合同，乙方缴纳的租赁保证金即作为违约金，不予退回。违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担相应的赔偿责任。合同第六条第（一）项约定：2018年12月5日至2019年6月4日期间的租金总额为41490元，2019年6月5日至2020年6月4日期间的租金总额为82980元。合同第六条第（二）项约定：租金按季度支付，乙方需于每季度提前10日通过转账或到招商中心直接缴纳的方式向原告支付当季度租金。合同第六条第（三）项约定：非因甲方原因或不可抗力乙方违反本条约定逾期支付租金，每逾期一天按当期应付租金的万分之五向甲方支付违约金。逾期超过十五日不支付租金，甲方有权解除本合同，乙方应缴清应付之租金及相关费用同时应赔偿甲方全部经济损失。双方签订的《房屋租赁合同补充协议》约定，2018年6月5日至2018年9月4日期间为装修期和免租期，2018年12月5日至2019年3月4日期间为免租期。合同签订后，被告支付原告租赁保证金20745元，支付2018年9月5日至2018年12月4日租金20745元。因被告无法经营，于2019年4月19日向被告单位工作人员张祥君电话通知提出退租。原告于2019年5月23日将租赁房屋钥匙交于该物业的物管公司管家，并由物管公司管家张霞向原告出具收到租赁房屋钥匙一把的收条。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，房屋租赁合同及补充协议，银行历史明细清单、奥园水云间项目商铺租赁两联单收据、照片及视频资料在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人当全面履行。租赁合同为长期性合同，虽然被告欠付租金违约，但强制要求继续履行对被告显示公平，被告因无法经营提出退租，终止合同履行，本院应予允许。但原告应承担违约责任。根据合同约定，被告同意原告已收取的租赁保证金20745元不予退还足以弥补损失。除此之外，原告也无充分的证据证明其损失超过了租赁保证金金额。本案租赁房屋所在物管接收被告交付的钥匙，并向被告出具收条的行为，足以让被告相信物管有权代为接收履行，因此，本案应当认定双方的租赁合同关系已于2019年5月23日终止履行，被告也已于2019年5月23日向原告交付租赁物，本案的租金也应结算至2019年5月23日止，被告还应支付原告2019年3月5日至2019年5月23日期间的租金17979元（6915元×2个月+6915元÷30天×18天）。根据合同约定，2019年3月5日至2019年6月5日期间的租金，被告应于2019年5月25日前支付，被告逾期支付应当依据合同第六条第（二）项的约定承担逾期支付违约责任。原告主张被告原状返还，但未提交证据证明被告交付的房屋损害了原状。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗素梅于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆粤奥置业有限公司租金17979元元及违约金，违约金以17979元为基数，从2019年5月25日起按日万分之五计算至付清时止，利随本清；二、驳回原告重庆粤奥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由被告罗素梅承担143元（此款已由重庆粤奥置业有限公司垫付，由被告罗素梅于本判决书生效之日起五日内直接支付原告重庆粤奥置业有限公司），其余2100元由原告重庆粤奥置业有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年十一月十三日书记员 梁芯愿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执546号申请执行人李国来，男，1952年12月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司(原名上虞市信融小额贷款股份有限公司)，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道江西路368号1-3楼。法定代表人王坚华，总经理。原告李国来与被告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）沪01民初470号民事判决已经发生法律效力。权利人李国来于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139,058,505元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币206,458.51元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案诉讼期间，本院依申请保全查封了被执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司名下位于绍兴市上虞区XX街道XX村XX幢XX室、XX路XX号的不动产。执行过程中，XX路XX号不动产的实际使用人向本院提起案外人异议，被驳回后，已提起案外人异议之诉，目前尚在审理过程中。申请执行人申请待案外人异议之诉结束后，对上述不动产一并启动评估拍卖程序。此外，申请执行人以绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初3840-3853号民事判决已发生法律效力为由，向本院提交书面申请，请求冻结绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司在绍兴市上虞区人民法院的执行款，并要求第三人Z公司对本案被执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司履行到期债务。本院责令绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司限期向绍兴市上虞区人民法院申请上述案件强制执行，但该公司未按期申请。本院向Z公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未在规定期限内履行债务，本院遂裁定查封了该公司名下位于上海市徐汇区XX路XX号不动产，该公司已向本院提起执行异议，本院已立案审查。除此之外，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下其它有可供执行的财产线索，依申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  顾建清二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3946号 罪犯欧阳兴江，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年9月30日作出（2013）仁刑初字第336号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，赃款379778元继续追缴，发还被害人。宣判后，同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日以（2014）兴刑终字第165号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳兴江准予减刑八个月(刑期自刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5166号罪犯林飞云，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙0381刑初352号刑事判决，以被告人林飞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人林云飞退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林飞云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙03刑终927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林飞云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林飞云在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯林飞云已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查，罪犯林飞云于2000年7月13日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本次改造中于2018年11月因对司法机关及工作人员正当管理不满言行被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林飞云在服刑期间，虽有悔改表现，接受教育改造，但综合罪犯林飞云犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯林飞云没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林飞云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1069号罪犯杨宇，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地贵州省桐梓县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨宇于2012年6月29日因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月15日减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十一月二十一日作出（2016）鲁0691刑初267号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2015年10月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年10月16日起至2020年6月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨宇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯杨宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、贵州省桐梓县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6811号 原告：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区交桂路89号5楼。 法定代表人：杨秀琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹蓉，该公司员工。 被告：李妍，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：范宗勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川凯泰房地产开发有限公司与被告李妍、范宗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告四川凯泰房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予四川凯泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2608元，由原告四川凯泰房地产开发有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴尧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5310号罪犯尔古木支，男，1990年2月7日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙1081刑初1479号刑事判决，以被告人尔古木支犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尔古木支在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯尔古木支在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尔古木支在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尔古木支减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4876号原告：黄平，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：黄文学，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：姚建华，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：彭云祥，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄平、黄文学与被告彭云祥定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文学及委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，被告彭云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄平、黄文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币叁万元(小写30000元)及银行贷款利息1000元；2、被告承担法院的诉讼费和3000元的律师代理费。事实和理由：2018年1月2日，被告把虎威镇大池车站4单元4-3房卖给原告，并要求原告支付购房定金30000元，原告通过重庆农村商业银行转账到被告账户人民币30000元购房定金。2019年6月19日丰都县人民法院开庭审理，原、被告达成协议约定：被告2019年7月20日支付原告购房款定金叁万元，如到期未付清，则从2018年2月11日起按银行贷款利率计算支付利息。如未按期足额支付，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。彭云祥未作答辩。本院认为，彭云祥向黄平、黄文学收取购房定金，出售房产未果后向其出具载明退还定金承诺和相应违约责任的欠条，不违反法律规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄平、黄文学要求彭云祥按约定支付欠款人民币30000元，并承担本案诉讼费及律师费的请求符合双方约定及法律规定，现彭云祥未按期付清欠款，应承担支付欠款及从2018年2月11日起按银行贷款利率计付利息和承担由此产生的律师费的责任。故，对黄平、黄文学的上述请求本院予以支持。彭云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭云祥自本判决生效之日起十日内支付黄平、黄文学欠款共计人民币30000元，并以30000元为基数从2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清时止(利息以总额1000元为上限)；彭云祥在履行前款义务时一并支付给黄平、黄文学律师费共计3000元。案件受理费650元，减半收取计325元，由彭云祥负担。(黄平、黄文学已预交，彭云祥履行上述支付义务时一并支付给黄平、黄文学)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇一九年十一月十五日书记员 秦伟杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5172号罪犯马连喜，男，1996年11月6日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1082刑初165号刑事判决，以被告人马连喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；退出的赃款人民币36855元予以追缴，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马连喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马连喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯马连喜已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马连喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马连喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6438号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，现年38岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息9000元（利息按照年利率6%，暂计60个月）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告借用原告的车辆，将原告车辆在驾驶过程中发生交通事故，致使原告车辆报废。经原被告协商，被告给原告赔偿30000元，后被告给原告书写一张欠条，载明欠到马某车款叁万元整，欠款人丁某，2014年12月12日。原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年，被告借用原告一辆桑塔纳车辆去甘肃办事，后在高速公路发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原被告多次协商解决此事未果。2014年12月12日，被告给原告出具了一张金额为30000元的欠条，载明欠到马某车款30000元，并承诺2014年12月31日前先偿还10000元，2015年6月31日还清欠款。若丁某在两个还款时间内按时还款，马某少收5000元。另查明，庭审中，原告自认，本案欠条出具后，被告给原告偿还了9000元，下剩款未付，现原告诉至法院。本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告车款的事实。庭审查明，本案欠条出具后，被告已向原告偿还了9000元，故被告还应向原告支付21000元。关于利息，被告逾期向原告付款，其已构成违约。利息应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率，按照年利息6%计算。被告丁某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告丁某支付原告马某车款21000元及利息（应自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告丁某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元，由被告丁某负担233元，原告马某负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十一月十八日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9525号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5076号原告：蒋慧，男，1987年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张璟，男，1986年3月11日出生，汉族，工作于南京市溧水区。本院于2019年10月12日立案受理了原告蒋慧与被告张璟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告蒋慧于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张璟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋慧撤回对被告张璟的起诉。审判员 李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员 徐照照
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执199号之一 申请执行人：刘小春，女，汉族，1953年2月2日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：夏圭希，男，汉族，1958年1月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林桂英，女，汉族，1960年4月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人刘小春与被执行人夏圭希、林桂英民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的金额为100000元。（1）被执行人夏圭希、林桂英共同所有的坐落于福建省福鼎市××办事处××福大厦××号（现太姥达到193、198号）房地产系另案（2019）闽0982执恢473号抵押物，本案无处置权，可成交后参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人夏圭希、林桂英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人夏圭希、林桂英有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人夏圭希、林桂英有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初1804号 原告：岳阳县万祥商贸有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇富荣路1号。 法定代表人：付琼敏，公司经理。 委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新慧，女，1992年7月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。系该公司员工。 被告：重庆示祥商贸有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区2-556室。 法定代表人：廖仙祥。 被告：余新，男，汉族，1977年4月14日出生，汉族，江苏兴化市人，住江苏省兴化市。 原告岳阳县万祥商贸有限公司（以下简称岳阳县万祥公司）与被告重庆示祥商贸有限公司（以下简称重庆示祥公司）、余新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳县万祥公司的诉讼代理人王新慧、黄石章到庭参加诉讼，被告重庆示祥公司、余新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县万祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆示祥公司和余新立即向岳阳县万祥公司支付货款795517元；2.本案诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：2018年12月31日，重庆示祥公司（买方）与岳阳县万祥公司（卖方）签订《煤炭购销合同》1份，向岳阳县万祥公司购买煤炭，约定煤炭价格为760元/吨（含税率16%），合同有效期为2018年12月31日至2019年2月28日，合同签订后，岳阳县万祥公司按约向重庆示祥公司履行了交付煤矿的义务，2019年5月16日，岳阳县万祥公司与重庆示祥公司就合同项下已交付的煤炭进行了结算，岳阳县万祥公司向重庆示祥公司共计运送煤炭1520.71吨，结算单价654.64元（不含税率16%），共计995517.6元。2019年1月18日重庆示祥公司支付了200000元货款，尚结余795517.6元未支付。余新代表重庆示祥公司对该结算单进行了签字确认。但时至今日，岳阳县万祥公司经多次催讨无果，遂具状起诉。 重庆示祥公司未作答辩。 余新未到庭参加诉讼，但其于2019年10月22日向本院陈述情况：余新自认和重庆示祥公司就岳阳县万祥公司与重庆示祥公司签订的《煤炭购销合同》所涉内容系合伙关系。2019年5月16日其代表重庆示祥公司与岳阳县万祥公司进行结算，确认岳阳县万祥公司分四次向重庆示祥公司发送煤炭1520.71吨，每吨结算单价654.64元，实际结算总金额995517.60元，2019年1月18日已付200000元，结欠余款795517.60元。余新同意对该欠款承担连带担保责任。 岳阳县万祥公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：营业执照、法定代表人身份证明、《煤炭购销合同》、榆林市煤炭销售计量专用发票14张、结算单，证明岳阳县万祥公司发送煤炭后，重庆示祥公司未按约支付货款的事实。重庆示祥公司及余新未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院认为，岳阳县万祥公司提交的上述证据，庭审时经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明其主张的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2018年12月31日，重庆示祥公司（买方）与岳阳县万祥公司（卖方）签订《煤炭购销合同》1份，向岳阳县万祥公司购买煤炭，约定煤炭价格为760元/吨（含税率16%），合同有效期为2018年12月31日至2019年2月28日，合同签订后，岳阳县万祥公司按约向重庆示祥公司履行了交付煤矿的义务，2019年5月16日，岳阳县万祥公司与重庆示祥公司就合同项下已交付的煤炭进行了结算，岳阳县万祥公司向重庆示祥公司共计运送煤炭1520.71吨，结算单价654.64元（不含税率16%），共计995517.6元。2019年1月18日重庆示祥公司支付了200000元货款，尚结余795517.6元未支付。余新代表重庆示祥公司对该结算单进行了签字确认并写：“还款计划分3个月还清从6月至8月余新注，如分3个月平均付清如未付清，从送货日期开始以2%的利息计算余新2019.5.16”。重庆示祥公司至今尚欠795517.6元货款未付，岳阳县万祥公司遂具状起诉。 本院认为，岳阳县万祥公司与重庆示祥公司签订的合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。岳阳县万祥公司按照合同约定完成交货义务后，与重庆示祥公司及余新结算，重庆示祥公司未按约定支付货款是纠纷形成的原因，重庆示祥公司应当承担法律责任，岳阳县万祥公司要求重庆示祥公司支付货款的请求本院予以支持。被告余新自愿对上述货款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”余新作为连带责任保证人，应为重庆示祥公司所欠货款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告重庆示祥商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县万祥商贸有限公司支付货款795517元； 二、被告余新对上述货款承担连带担保责任。 上述款项限被告重庆示祥商贸有限公司、余新支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11755元，减半征收5877.5元，由被告重庆示祥商贸有限公司和被告余新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6418号申请执行人周知，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周翠华，女，1955年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周知，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（系原告周翠华女儿）。申请执行人周稳仕，男，1947年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周知，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（系原告周稳仕女儿）。被执行人长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。委托代理人盛权，该单位工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。申请执行人周稳仕、周翠华、周知与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104行初366号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道办事处至今未履行生效法律文书所确定的履行义务32126.25元（利息暂计算至2019年3月30日，已含执行费376.25元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区洋湖街道办事处的银行存款32126.25元或扣留、提取其应得收入32126.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇一九年十一月十四日书记员  李 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4672号上诉人（原审被告）：陈永真，男，1968年1月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：董文根，男，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：董捷、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。上诉人陈永真因与被上诉人董文根合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月21日向上诉人陈永真送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈永真未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3878号原告：万某1，女，1952年1月22日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。原告：万某2，女，1963年1月3日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。二原告共同委托诉讼代理人：张烨，浙**风律师事务所律师。原告：万某3，男，1948年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：万某4，男，1954年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：万某5，男，1946年7月15日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：万秉耀，1974年11月11日，汉族，系万某5之子。原告万某1、万某2与被告万某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，经审查，本院依职权通知万某3、万某4作为本案共同原告参加诉讼。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二原告共同委托诉讼代理人、原告万某3、万某4、被告万某5的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1、万某2向本院提出诉讼请求：1、按法定继承依法分割被继承人万开元、王小妹名下的工资和存款（后当庭放弃）；2、确认两原告对被继承人万开元、王小妹名下位于嘉善县房产各享有五分之一份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人万开元、王小妹婚后育有子女五人，分别为万某5、万某3、万某1、万某4、万某2。子女成年后，被继承人万开元、王小妹居住在位于嘉善县房屋内。被继承人万开元于2006年11月因病去世，生前未留下遗嘱，去世后其名下的财产未进行分割。因被继承人王小妹生活能自理，且不愿意离开原居所，故包括原、被告在内的五个子女有空前往探视，并未与其共同生活。2019年2月10日，被继承人王小妹突发重病送院治疗，治疗期间由五个子女轮流照看，后被继承人王小妹因病于2019年3月21日去世，生前未留下遗嘱。被继承人万开元、王小妹名下的财产包括存款（现由被告保管）、工资（现由原告保管）和位于嘉善县房屋一套。在遗产分割过程中，被告几次三番提出其要多分，并提出两原告作为女儿没有资格与其平分遗产。因原、被告就遗产继承无法达成一致意见。原告认为，按照继承法规定，继承权男女平等，在被继承人没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承原则由各继承人均分。故诉至法院，要求判如所请。原告万某3述称：关于三个孙子的事情，2018年12月7日知道案涉房屋要拆迁，我们去了公证处。虽没有公证，但大致知道怎么分这个房子。然后一起去看望母亲王小妹。当初母亲说了要考虑三个孙子，但我没听说三个孙子也要占一份。我认为分割案涉房屋要考虑民风民俗，三个孙子可共占一份，也就是按六份来分。原告万某4述称：我认为按法律是分五份。但考虑到孙子辈，我认为可以让三个孙子共同占一份，按六份来分。同时还要考虑造房子时出力、不出力的情况。父母1988年造房时，我和姐姐姐夫、妹妹妹夫都有参加干活，出力的也要多分一点。被告万某5答辩称，对原告放弃第一项诉请没有异议。关于房子，从法律意义上男女平等，但实际上平分是不合理的。王小妹生前口头交代三个孙子也要分的，故房子分成八份。原告万某1也知道这个事。作为传统来说，王小妹作为90岁老人，去世前的三年基本上由万某5在照顾，万某1也经常来，但万某2基本没起到赡养义务。我认为万某5应多分一点。原告万某1、万某2围绕其主张提交了证据，万某3、万某4未举证，该二人与被告万某5对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审核对相关证据依法予以确认，并在卷佐证。被告万某5针对其抗辩亦提交了证据，万某1、万某2无法确认证据真实性，万某3、万某4未否认万某5提交证据的真实性，仅对证据证明问题发表意见。经审核，因万某5提交的证据系原件，本院对证据真实性亦予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：被继承人万开元（1919年7月27日出生，2006年11月9日去世）与王小妹（1927年3月27日出生，2019年3月21日去世）系夫妻。两人婚后生育五个子女即万某1、万某2、万某3、万某4及万某5。万开元与王小妹去世后均未进行继承，亦未立遗嘱。位于嘉善县，建筑面积111.14平方米的房屋（以下简称案涉房屋）登记所有权人为万开元。原、被告均称案涉房屋于1988年建成，之后一直由万开元、王小妹居住，五个子女均未与父母长期共同居住。王小妹去世后，案涉房屋至今处于空置状态。被告万某5庭审提交邻居签字的证明称其在王小妹去世前三年照顾服侍最多。原告则称五个子女对王小妹均有不同程度的照顾，而非不管不顾。另经调查，王小妹去世后，原、被告五人曾就父母名下存款进行分割，五人均分到部分款项。万某2、万某1当庭撤回要求分割万开元、王小妹工资、存款的诉请，仅要求分割案涉房屋。其他当事人对原告放弃该诉请亦无异议。因各方分歧较大，故本案调解未果。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。依照继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。万开元、王小妹与本案原、被告系父母子女关系。万开元、王小妹去世后，未进行继承，亦无证据证明两人立有遗嘱，故就两人的合法遗产依法应按法定继承处理。原、被告五人作为万开元、王小妹的第一顺位法定继承人，均有权继承父母的遗产即案涉房屋。万某3、万某4、万某5称王小妹生前曾口头提出要考虑三个孙子，无证据证实，万某1、万某2亦予否认。且从法律上来说万开元、王小妹的孙子确非两人的法定继承人，无权继承两人的遗产，故本院对相关当事人该意见不予采信。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。通过庭审调查，原、被告作为万开元、王小妹的子女，均根据自己的实际情况对父母尽到了一定的扶养义务，值得肯定。但原、被告对父母不同程度的照顾，不足以构成可多分或少分的理由。万某3、万某4、万某5主张多分或按六份分割案涉房屋的意见，欠缺事实依据及法律依据，本院难以支持。现原告主张享有案涉房屋五分之一即20%的份额，合理有据，本院予以支持。值得一提的是，万某3、万某4及万某5一再强调法院应考虑“儿子一般多分”等民间习俗。对此本院认为，三人所称的民间善良风俗亦系法院裁判的基本原则之一，应受法律保护。在万某1、万某2作为女儿自愿少分即放弃自身部分继承权的情况下，不违反相关法律规定，本院可予准许。但万某1、万某2不愿少分，而是主**分。法律明确规定继承权男女平等，在无其他可多分或少分的情形下，本院不宜亦不能给予某一方多分或少分。相反平均分割更有利于平衡和保护本案各继承人的合法权益，亦更公平合理有据。万某1、万某2撤回要求分割万开元、王小妹名下工资、存款的诉请，系对自身权利的处分行为，其他继承人亦无异议，本院予以准许。加之各继承人此前实质已就相应款项进行了分割，亦无需另行处理。另结合本案当事人实际及成讼的原因，本院酌情确定由原告万某1与万某2承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告万某1、万某2、万某3、万某4与被告万某5每人各继承并享有被继承人万开元、王小妹遗留的位于嘉善县，建筑面积111.14平方米房屋20%的份额。案件受理费13964元，减半收取6400元（原告已预交），由原告万某1、万某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月十五日书记员 李维佳
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1030号原告：石建华，女，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：石敬信，男，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告石建华与被告石敬信买卖合同纠纷一案，由大连市中山区人民法院于2019年5月5日立案受理后，于2019年6月11日作出（2019）辽0202民初3219号民事裁定，裁定移送该案至本院审理。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序审理，案由确定为船舶物料和备品供应合同纠纷，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石建华及其委托诉讼代理人孙尹玲、周大森，石敬信出庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建华向本院提出诉讼请求：判令石敬信向石建华支付货款228600元及自2015年6月24日起至判决确定的给付之日的利息(按中国人民银行同期逾期银行贷款利率计算)。事实与理由：自2014年12月起，石敬信从石建华处陆续购买挂油纸箱(三层)、塑料片、胶带等货物，关于购货情况及货款给付情况，石敬信书写欠条承认总货款共计355600元、已支付货款107000元、尚欠248600元未支付。2017年1月22日，石敬信通过其女儿石妮账户以银行转账的方式向石建华支付20000元。此后，石建华多次催要剩余货款人民币228600元，石敬信无故拖延至今。石敬信辩称，不同意石建华的诉讼请求。1.石敬信并未主动与石建华形成买卖合同关系或供应合同关系，涉案的纸箱、胶带等货物是石建华给案外人张华准备的，因为箱子体积小不符合装40斤规格货物的标准被张华拒收。石建华隐瞒了该事实将该批纸箱卖给了石敬信。直到纸箱经集装箱运输到几内亚才发现规格存在问题，并且破损严重，导致渔货因外包装问题在福州售卖时价格折损，产生了几十万元的损失。因此，石建华在2015年底索要货款时，石敬信没有同意。2.石建华没有生产销售纸箱的营业执照，属于非法销售假冒伪劣产品，同时逃避应缴税款，其非法权益不应得到支持。3.石建华的诉讼请求已超过诉讼时效。石建华自2016年1月起再未向石敬信主张过权利，直到2019年4月提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效。石妮自2016年以后从未向石建华汇过涉案货款，石建华无证据证明石妮是石敬信的女儿，无证据证明石妮汇的20000元是代石敬信支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条4张、中国农业银行交易明细清单、户籍信息、短信、电话通信记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：石敬信提供的照片，拟证明石建华提供的纸箱不符合双方的约定，给石敬信造成了损失。石敬信对照片的关联性不予认可。因照片无法显示是石建华提供的箱子，故与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月起，石敬信从石建华处陆续购买挂油纸箱(三层)、塑料片、胶带等货物。2015年1月19日、2015年3月9日、2015年4月、2015年6月24日，石敬信出具4份欠条，载明货物的名称、数量、已付款项和欠款数额。石敬信已收到全部货物，欠条载明其已付货款总计107000元，尚欠货款248600元未付。石建华曾到石敬信家催要货款。2017年1月22日，石敬信通过其女儿石妮的银行账户向石建华支付20000元。2018年、2019年，石建华通过打电话、发短信的方式向石敬信催要货款，石敬信至今未付清。本院认为，无论是石建华发起要约还是石敬信发起要约，石建华与石敬信就买卖纸箱等船用货物已达成了合意，双方之间订立了船舶物料和备品供应合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”纸箱、塑料片和胶带的买卖不属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的业务，故石建华是否超越经营范围与石敬信订立合同，不影响合同的效力，二人之间的船舶物料和备品供应合同有效。石建华已向石敬信交付了全部货物，石敬信已接收并使用货物，其无证据证明石建华提供的货物不符合双方的约定，无证据证明石建华履行合同的行为给其造成了损失，石敬信应于欠条出具之日起向石建华支付全部价款。石敬信仅支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，石敬信应向石建华支付剩余货款228600元（248600-20000）及逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”石建华主张自最后一张欠条出具之日起算损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持；石建华主张按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，符合上述规定，本院予以支持。综上，石敬信应向石建华支付以228600元为基数、自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。石妮是石敬信之女，石建华主张2017年1月22日通过石妮银行账户支付给石建华的20000元是石敬信向石建华支付的货款。石敬信不能证明该笔款项与涉案货款无关，故上述20000元认定为石敬信支付给石建华的货款。石敬信于2017年1月22日向石建华支付了货款，石建华的诉讼时效因石敬信履行付款义务而中断。2018年、2019年，石建华通过发短信、打电话的方式向石敬信催要货款，石建华的诉讼时效亦因石建华向石敬信提出履行请求而中断。石敬信认可石建华发送的短信、拨打的手机号是他的手机号码，但主张其于2018年10月左右更换了手机号。即使石敬信更换了手机号，也不影响石建华向石敬信提出履行请求事实的存在。诉讼时效中断后，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。至石建华提起本案诉讼之日起，石建华的诉讼请求未超过诉讼时效，故驳回石敬信提出的诉讼时效抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：石敬信于本判决生效之日起十日内向石建华支付货款228600元及以228600为基数、自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果石敬信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元（石建华已预交），由石敬信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇一九年十一月二十八日法官助理郝志鹏书记员田金语
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3525号原告：李涛，男，1987年10月4日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码：91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。原告李涛与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月9日就湖城˙国际丽水铭都第8幢2单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款236103元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：2017年12月31日前为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失。原告在2017年12月25日取得不动产证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，源茂公司（出卖人）与李涛（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第8幢2单元X层X号房屋，建筑面积112.18平方米，套内建筑面积97.82平方米，按建筑面积计算，房屋单价2100元/平方米，总价款235578元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年12月9日支付47578元进入资金监管账户，余款办理银行按揭贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款236103元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。同时查明，案涉商品房已于2017年12月25日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款236103元的义务，根据补充协议约定，截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，被告自愿给予每套房屋的买受人3000元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金3000元的诉请予以支持。此外，双方约定如因协议产生纠纷，被告还应支付原告律师费等费用，故对原告要求被告支付律师费500元的诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李涛逾期办证违约金3000元；二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李涛律师费损失500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4704号原告：董明珍，女，汉族，1970年10月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：杨拥军，男，汉族，1974年8月14日生，住光山县。原告董明珍诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明珍及其委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。被告杨拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，利息按月息2分计息，自2013年5月22日起计算至借款还清为止（大约120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年8月、2013年5月22日，被告杨拥军两次向原告分别借款50000元、30000元，合计借款80000元，于当日向原告出具借条，并约定月息2分。上述借款原告经多次催要，被告总是借故拖延不还，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件；2、2012年3月10日事故认定书一份以及收据一张：3、被告向原告出具的欠条一份；4、原告家属向被告转款30000元的转账凭证一份。被告杨拥军未到庭应诉，未有提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2012年8月，被告杨拥军因交通事故急需用钱，向原告借款现金50000元整。2013年5月22日，被告因承包林地再次向原告借款现金30000元，于当日将上述两笔借款合并，重新向原告出具借条，载明：“借到现金捌万元整，￥80000元，月利息二分。借款人：杨拥军，2013年5月22日”，并约定月息2分。原告持据要求被告偿还借款未果，引起诉讼纠纷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告为证明被告向其借款80000元的事实，提供了被告向其出具的借条予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告理应及时偿还借款，然被告至今不还，有违诚信。现原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对借款利息的约定为月息2％，经核算为年利率24％，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。被告杨拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨拥军于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2％自2013年5月22日起计算至借款实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  孟繁强
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终219号上诉人（原审起诉人）：霍佳，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。霍佳诉平顶山市新华区市场监督管理局工商行政管理一案，霍佳不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初98号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人霍佳上诉称：霍佳原持有30%股份的平顶山通宝实业公司于1999年获得湛河区凤凰山土地约100亩，霍佳于2000年在其土地上建房居住至今。2019年春节前，原合伙人霍雨私下交易土地，霍佳于2019年4月25日查询得知，原平顶山通宝实业公司已被原新华工商分局出具的伪造证明及虚假复函致使上述土地使用权人变更，本案涉及不动产，诉讼时效期间应为20年，原审不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法改判并指定新华区法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。霍佳原审时起诉请求撤销平顶山市新华区市场监督管理局对市国土资源局的“复函”，但该复函仅仅是新华区市场监督管理局对市国土资源局就河南金霸实业有限公司与市通宝实业公司是否承继关系和名称变更问题的回复，是不产生外部法律效力的行为，不影响霍佳的权力义务，属上述法律规定中不属于法院行政诉讼受案范围的情形，故原审不予受理符合法律规定。综上，原审裁定处理结果并无不当，应予维持；霍佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月二十九日法官助理郭洋洋书记员李丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9456号 上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地：正定县成德街，统一社会信用代码：91130123599922756X。 法定代表人：贺宇鹏，该行行长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村被，统一社会信用代码：9113042769923845XR。 法定代表人：张剑飞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地：磁县黄沙镇申家庄，统一社会信用代码：911304271071111578。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：911304007468966R。 法定代表人：李善恒，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：磁县时村营北乡陈庄村北，统一社会信用代码：9113042769468299X1。 法定代表人：蔡勤友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李向民，男，汉族，1975年1月8日生，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1973年9月8日生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：张红梅，女，汉族，1975年6月17日生，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：潘小龙，女，汉族，1977年6月12日生，住邯郸市丛台区。 上诉人华夏银行股份有限公司石家庄正定支行与被上诉人（原审原告）邯郸市裕隆化工有限公司，河北省磁县申家庄煤矿有限公司，河北裕泰实业集团有限公司，邯郸市裕泰焦化有限公司，李向民，李伟，张红梅，潘小龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2018）冀0123民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：对于被上诉人邯郸市裕隆化工有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民的担保问题，在本院审理中上诉人提交了上述四方的催收通知书回执，回执中有盖章和签字，因被上诉方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上述证据无法质证，不能作为证据使用，故原审法院判决就担保认为超过了保证期间的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1524号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人华夏银行股份有限公司石家庄正定支行预交的二审案件受理费85717元予以退回。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武晓娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5302号罪犯罗士撑，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年8月25日作出(2016)浙1022刑初331号刑事判决，以被告人罗士撑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗士撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗士撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗士撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗士撑减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1036号罪犯陈成光，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省范县，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月三日作出(2018)鲁0211刑初88号刑事判决，以被告人陈成光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈成光的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈成光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯陈成光于2019年6月24日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯陈成光的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈成光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈成光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2171号 原告:文冬兰，女，住广东省龙川县。 被告:潘荣金，男，住广西融水苗族自治县。 原告文冬兰诉被告潘荣金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文冬兰与被告潘荣金已自行达成调解协议，原告文冬兰申请撤回对被告潘荣金的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文冬兰撤诉。 案件受理费16995元，减半收取计8498元，由文冬兰负担。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  韦志松 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张松萍 书 记 员  梁伟萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1126号申请执行人：李颖炫，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李留鹏，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李颖炫与被执行人李留鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初2996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李颖炫于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月4日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月27日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产，2019年8月26日到实地现场调查，未找到该被执行人。3、本院于2019年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人李留鹏处以十五日拘留（未实施）；于2019年10月23日作出执行决定书，决定将被执行人李留鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十一月六日书记员  李志隆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7322号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐晶晶，男，1996年6月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告唐晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姚 远
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6585号原告：张文利，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：张更新（原告之兄），男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号502室，实际办公地天津市河西区国贸购物中心B座2002室。法定代表人：崔弘，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。原告张文利与被告天津市佳立洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利的法定代理人张更新、被告天津市佳立洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹参加诉讼。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告未给原告缴纳社保、失业险致使原告失业后不能领取失业保险金损失29760元，当庭调整数额为28080元;2.确认原告在职期间2015年每月平均工资具体数额、2016年每月平均工资具体数额、2017年每月平均工资具体数额，当庭撤销第二项诉请。事实和理由:原告2015年8月11日入职被告处，工作至2017年8月6日。期间被告未给原告缴纳社保失业金，原告失业后无法领取失业金，给原告造成损失。根据失业保险领取相关规定，不是劳动者本人意愿、过错离开工作岗位，原告有领取失业金的权利。原告和被告离职的原因在另案有确认，符合领取失业保险金的规定。法律规定支持不超过24个月，我主张两年失业金损失共28080元。请求法院维护原告合法权益。天津市佳立洁物业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告的失业保险费可以补缴，原告应当去社保中心要求补缴失业保险费，而不是立即起诉要求不能补缴的损失。根据最高院关于劳动法的司法解释，只有无法补缴的法院才予以受理。原告在入职培训签署的《证明》中已经明确表示，其因为个人原因愿意放弃将保险关系转入被告公司并自行承担一切后果。针对原告的代理人声称原告为四级智障，无民事行为能力，被告认为原告并未通过司法鉴定程序认定其为法律意义上的无民事行为能力者。原告在我公司工作时间2015年8月11日至2017年3月2日，不足两年时间，按照失业保障金领取规定，是缴满一年为基点可以申请3个月，每多交一年在基础上增领2个月，即交2年领取5个月，3年领取7个月。张文利在我公司工作一年多，其损失最多为3个月失业金，因此原告诉请是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日原告入职被告公司从事保洁工作，2017年3月3日起不在岗工作。2017年8月7日原告在仲裁开庭时，依据《劳动合同法》第三十八条（一）“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”；（二）“未及时足额支付劳动报酬的”；（三）“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和《劳动法》第三十二条第（三）项“用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”之规定提出解除劳动合同，经2017年11月1日本院（2017）津0101民初5823号民事判决书确认：2017年8月7日原、被告劳动关系解除。被告未按规定缴纳原告在职期间的社会保险，未缴纳失业保险费。原告提交2019年9月6日查询打印的天津市社会保险参保人员缴费查询清单证明原告养老和医疗实际缴费年限为5年9个月；结合原告提交失业证，应能证明原告与被告解除劳动合同之后符合领取失业保险金资格。原告因本案诉讼请求于2019年8月5日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月9日该委以津和劳人仲不字（2019）第766号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告应否赔偿原告不能领取的失业保险金损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，参加失业保险的劳动者领取失业保险金，必须同时符合以下条件：第一，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年；第二，非因本人意愿中断就业；第三，劳动者已经办理失业登记，并有求职要求。对于原告主张的失业保险损失的请求，原告在职期间被告并未为原告缴纳社会保险，原告以提出诉讼方式要求解除劳动合同，经法院生效判决书予以确认劳动合同于2017年8月6日解除。该解除行为属于非因本人意愿中断就业的范畴。被告未在法定期限内为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受失业保险待遇，因此被告理应承担赔偿原告无法领取失业保险金损失的责任。根据原告提交的社会保险缴费清单显示，原告连续工龄为5年9个月。根据《失业保险条例》，累计缴费时间满５年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，故原告最长应享受18个月的失业金。原、被告解除劳动合同后，原告未再就业可领取失业金。根据原告失业前的失业保险缴费年限、双方劳动关系终止时间及本市失业保险金标准的相关规定，被告应支付原告失业保险金损失21180元。被告以原告入职时以享受低保不签订劳动合同，导致被告无法为原告缴纳社保的的抗辩，违反劳动合同法的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市佳立洁物业管理有限公司给付原告张文利失业保险金损失21180元；二、驳回原告张文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇一九年十一月二十日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。