江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4109号原告：罗成，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：范国荣，南昌县法律援助中心指派的江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601199910999088。委托代理人：江玥，南昌县法律援助中心指派的江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师，执业证号：36011907210280。被告：王浩，男，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，现因涉嫌交通肇事罪羁押于南昌县看守所。被告：王通华，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师，执业证号：13713201810046717。原告罗成诉被告王浩、王通华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，在审理过程中，原告罗成于2019年9月2日以被告王浩涉嫌犯交通肇事罪，进行立案侦查且案件尚处于侦查中为由，根据“先刑后民”原则向本院提出中止审理申请，本院依法中止本案诉讼。2019年10月31日，原告罗成提出申请恢复本案审理，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成及委托代理人范国荣、被告王浩到庭参加诉讼，被告王通华及委托代理人魏向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元，共计761766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日17时39分许，被告王浩无证驾驶无牌“临工”轮式自行机械车在南昌县莲塘大道路口，与骑电动车搭乘罗某、罗穆昕的魏小姺发生碰撞，该事故造成罗某、魏小姺当场死亡及罗穆昕受伤。根据南昌县公安局交通管理大队出具的第3601211201900006321号《道路交通事故认定书》，本次事故由被告王浩承担全部责任，受害人魏小姺、罗某、罗穆昕无责任。原告罗成系罗某的父亲，系罗某唯一的第一顺序继承人。此次事故使原告痛失妻子与未成年的儿子，给原告身心造成难以弥补的损失。被告王浩系车辆驾驶人，应当承担赔偿责任。被告王通华系肇事车辆的所有人和管理者，在明知被告王浩无此类车辆操作证的情况下，仍雇佣王浩并将该车交由其驾驶、施工，此行为存在过错，故也应承担连带赔偿责任。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王浩辩称，事故发生属实，责任认定没有异议，车子没有购买保险，我驾驶车辆没有相应资质，我和王通华是雇佣关系，是王通华请我的，在本次事故中我没有赔钱，我不清楚其他人是否赔钱。被告王通华提交书面答辩状辩称，1.被告王浩属单方肇事，且负事故全部责任，应当承担本案的全部责任，我与被告王浩虽有雇佣关系，但本次事故发生并不在我方授意范围之内。王浩在下班后，未征得我的同意，擅自将工程车开到我的工地施工范围之外，从事与我工作不相干的业务。本次事故发生在非工作时间，非工作场所，且王浩不是从事我授意的工作内容，因此，原告无理由要求我承担赔偿责任，造成的损失应由王浩个人承担；2.原告亲属属于农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；3.被告王浩因交通肇事罪已受到刑事处罚，不应再支持其精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月22日17时39分许，被告王浩无证驾驶无牌“临工”轮式自行机械车沿南昌县莲谢公路由东向西行驶至莲塘大道路口车辆失控冲入莲塘大道，与在路口魏小姺驾驶搭乘罗某、罗穆昕准备由北向东左转的无牌“铃仕”二轮电动车发生碰撞推挤，继续碰撞道路西侧的路灯杆及天网线杆后停车，造成魏小姺、罗某当场死亡及罗穆昕受伤、路灯杆及天网线杆受损、两车受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王浩承担本次事故的全部责任，当事人魏小姺、罗某、罗穆昕无责任。被告王浩驾驶的无牌“临工”轮式自行机械车所有人为被告王通华，被告王浩系被告王通华雇佣的司机，被告王浩无驾驶轮式自行机械车车辆操作证。该肇事车未购买保险。同时查明，事故发生后，经南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告罗成及死者魏小姺的父母与被告王通华于2019年7月28日达成调解协议。协议约定肇事方于2019年8月12日前先期赔偿给受害方（两死者魏小姺和罗某）人民币150000元，该款在调解或法院最终赔偿额内扣除。受害方的最终理赔款可通过后续调解或诉讼解决。协议经双方签订后，被告王通华向原告支付赔偿款40000元，原告罗成认可该赔偿款算到赔给本案死者罗某赔偿款中，并对逾期付款利息表示放弃。被告王浩因本起交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年五个月。另查明，魏小姺和罗某生前为农业家庭户口，原告罗成称其为失地农民。经查，罗某户籍登记地为南昌县莲塘镇定岗村，根据《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码标准，该村在城乡分类代码倒数第3位为“1”，为城镇。被告王浩对原告罗成主张按城镇标准计算相关赔偿费亦不持异议。被告王通华称被告王浩下班后擅自驾驶工程车，从事与工作不相干业务，不在其授意范围之内，未向法院提交任何相关证据。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告王浩承担本次事故的全部责任，死者罗某不承担本次事故的责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。原告罗成系死者罗某的父亲，且是罗某唯一的第一顺序继承人，现原告罗成要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告王浩驾驶的无牌“临工”轮式自行机械车，为被告王通华所有，被告王浩受雇于被告王通华驾驶该车辆。被告王浩在从事雇佣活动中致罗某死亡，被告王通华作为雇主应当承担赔偿责任。被告王浩在本次交通事故中存在在重大过失，应当与被告王通华承担连带赔偿责任。被告王通华辩称事故发生在非工作时间、场所，且被告王浩不是从事其授意的工作内容，其不应承担本本次交通事故赔偿责任，被告王通华对其辩解无相关证据证实，本院对其辩解意见不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.丧葬费按南昌市上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，金额为35386元；2.死亡赔偿金按城镇标准计算20年，金额为676380元（33819元/年*20年）；3.精神抚慰金，被告王浩因本次交通事故被判处刑罚，原告罗成向法院主张精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。以上共计711766元。被告王通华应向原告罗成给付赔偿款711766元，扣除先行支付的40000元，还需支付671766元。被告王浩承担连带赔偿责任。原告罗成的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王通华在本判决生效后十五日内一次性给付原告罗成交通事故赔偿款671766元；二、被告王浩对上述第一项款负连带赔偿责任;三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取计5709元，由原告罗成负担450元，由被告王通华、王浩负担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十一月一十九日法官助理黄俊书记员姚诗慧