石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1431号 原告：石家庄环球宏业钢阀有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都2-604。 法定代表人：黄双福，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 原告石家庄环球宏业钢阀有限公司（以下简称环球宏业公司）与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球宏业公司的委托诉讼代理人吕树茂、被告新华能源公司的委托诉讼代理人常宏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环球宏业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年9月13日签订的《还款抵车协议》无效；判决被告返还原告150万元及利息3万元（自2019年3月8日起暂计算至2019年7月8日，利率为年6%，判决至全部返还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订《还款抵车协议》，约定被告由其名下轿车一辆作价150万元，以抵偿其150万元的债务。该车辆的信息为：车牌号码冀Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＢＮＧ70Ｊ，发动机号码为113××××8743，车辆识别代号为ＷＤＢＮＧ70ＪＸ5Ａ457899的黑色轿车。被告承诺对该车拥有合法使用权，不存在产权争议。双方办理了抵车款150万元手续后，被告于2017年4月1日协助原告在车管所将该车过户到原告指定的人黄奕阳（系原告公司股东之一、原告法定代表人之父）的名下，车辆归原告公司使用。原告为该车所选车牌号为：冀Ａ×××××。2019年3月8日上午10时49分，原告公司员工刘闯（男，汉族，身份证号：1311271982××××××××）驾驶该车时被石家庄市公安局交通管理局裕华交通警察大队（以下简称裕华交警大队）查扣。后该交警大队以涉案车辆涉嫌走私为由，委托石家庄市公安局物证鉴定所对送检车辆的车架号进行检验，该所于2019年3月22日作出公冀石物证鉴痕字（2019）31号《检验报告》，其结果为：送检车辆现车架号码为改动形成，原号码未能检出。2019年6月10日，裕华交警大队作出石（公）缴字（2018）第1301083900074932号《收缴物品清单》，将涉案车辆予以收缴。鉴于被告用于抵偿债务的车辆系非法车辆且已被行政机关依法收缴，因而原告与被告所签订的《还款抵车协议》为无效协议。根据法律规定，被告应当返还原告抵车款150万元。 原告环球宏业公司提交以下证据：1、2016年9月13日，原被告签订《还款抵车协议》一份，证明被告将车牌号为冀Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＢＮＧ70Ｊ，发动机号码为113××××8743，车辆识别代号为ＷＤＢＮＧ70ＪＸ5Ａ457899的黑色轿车一台作价人民币1500000元抵给原告作为被告支付原告部分货款； 2、2017年4月1日石家庄市华宇旧机动车交易市场服务有限公司开具的二手车销售统一发票一张，买方为黄奕阳，车牌照号为冀Ａ×××××，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰，车价合计30000元，证明原被告通过合法途径办理交易手续并开具二手车销售统一发票； 3、机动车登记证书一份，证明涉案车辆的登记以及变更情况。 4、涉案车辆行驶证一份，证明涉案车辆于2017年4月1日过户到原告指定人黄奕阳名下，并且该车辆已经过三次年检，检验有效期分别至2017年10月、2018年10月以及2019年10月； 5、石家庄市裕华交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明刘闯驾驶涉案车辆时被裕华交警大队扣留该车； 6、石家庄市公安局物证鉴定所于2019年3月22日出具的检验报告一份，因涉案车辆涉嫌走私而对该车的车架号进行检验，经检验，涉案车辆现车架号码为改动形成，原号码未能检出； 7、石家庄市裕华交警大队收缴物品清单一份，证明涉案车辆于2019年6月10日被收缴。 被告新华能源公司对原告环球宏业公司提交的证据：1、对《还款抵车协议》的真实性、合法性无异议，是双方真实意思表示，没有违反相关的法律规定，应是合法有效的；2、发票、机动车登记证书、车辆行驶证真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实被告已经将车辆通过合法的手续转让给了原告，且在转让前和转让后均未出现任何问题；3、对交警大队的行政强制措施凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，该凭证形式上有勾画、涂抹的痕迹，且适用的法律条文是道交法的96条第3款，该法律条文规定的是关于违法套用车牌号的规定，与本案无任何关联；4、对检验报告的真实性、合法性、关联性有异议，该报告存在明显的瑕疵，无法证实原号码部位周围有明显打磨、破坏的痕迹是由何人、何时何地形成，其不能证实该车辆系走私车，且该检验报告的结论与被告无任何关联，更不能证明系由被告所为；5、对收缴物品清单的真实性、合法性、关联性有异议，该清单显示时间为2019年6月，但收缴物品的编号为2018年，因此对其合法性、真实性不予认可，即使该收缴物品清单系真实的，不能证明车辆的收缴与被告有任何关系。 被告新华能源公司辩称，1、案涉车辆系中盐吉兰泰盐化集团有限公司，以抵欠货款的形式流转到被告公司，也造成了被告当时的流动资金陷入困境，后原告按照行业惯例自愿接受了该车辆，双方签订了还款抵车协议，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的；2、原告起诉的依据系2019年3月22日石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告及石家庄市公安局裕华交警大队于2019年6月作出的收缴决定，但检验报告中认定涉嫌走私车的依据为“原号码部位周围有明显打磨破坏的痕迹”，但未指明该痕迹系何时、何人、何地形成，是否符合原车出厂的特征。因此，被告认为，认定涉嫌走私车的程序及依据存在重大瑕疵，故无法将责任归到被告头上，因此原告要求被告承担责任不应得到支持；3、正如原告所言，双方签订抵车协议的时间为2016年9月13日，2017年4月1日双方在石家庄公安局车管所按照法定程序将该车辆过户到原告指定的人名下，并通过正常的年检，有石家庄市公安局交通管理局核发的机动车行驶证，由此可以证明该车辆在被告抵账给原告之前和之后均未有任何问题，否则公安机关不可能办理过户，也不可能在原告使用3年期间通过正常的年检。综上所述，双方签订的抵车协议合法有效，原告的诉求缺少事实和法律依据，请求予以驳回。 被告新华能源公司提交以下证据：1、被告与中盐吉兰泰盐化集团有限公司（以下简称中盐公司）签订的买卖合同以及双方于2011年12月15日签订的《抵车协议》一份，证明中盐公司因欠被告货款未偿还，与被告签订《抵车协议》，约定中盐公司以两辆轿车（其中一辆为涉案车辆）抵顶被告货款2000000元； 2、机动车登记证书一份，证明涉案车辆于2011年12月19日变更至被告名下； 3、石家庄市工商行政管理局企业注册分局于2016年4月20出具的证明一份，证明“石家庄市新华工业炉有限公司”于2012年11月19日名称变更为“石家庄新华能源环保科技股份有限公司”。 原告环球宏业公司认为被告新华能源公司提交的证据与本案无关。 经审理查明，1、关于抵账车辆的来源以及交付、过户手续办理情况。2011年12月15日，因中盐公司拖欠被告新华能源公司货款，双方签订《抵车协议》，约定中盐公司以两辆轿车（其中一辆为涉案车辆）抵顶被告新华能源公司货款，计人民币2000000元，中盐公司负责向被告新华能源公司提供车辆全部合法手续，保证该车无任何债权债务和交通、经济纠纷。在该《抵车协议》落款处盖有“石家庄市新华工业炉有限公司”以及“中盐吉兰泰盐化集团有限公司”公章。2011年12月19日，中盐公司将抵顶车辆变更到原告公司名下。2016年4月20日，“石家庄市新华工业炉有限公司”名称变更为“石家庄新华能源环保科技股份有限公司”。原告环球宏业公司提交机动车登记证书显示，抵顶车辆梅赛德斯-奔驰车辆获得方式为境外自带，车辆出厂日期为2005年3月1日，由北京市公安局公安交通管理局于2008年10月9日发证，2009年2月6日解除监管，2009年2月18日该车辆转移登记至刘小川名下，2009年3月17日转移登记至张晓江名下，2010年9月15日登记至金玉莲（系中盐公司指定登记人）名下，2011年12月19日转移登记至石家庄市新华工业炉有限公司名下。2016年9月13日，原被告签订《还款抵车协议》，约定：一、甲方（被告新华能源公司）将车牌号为冀Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＢＮＧ70Ｊ，发动机码为113××××8743，车辆识别代号为ＷＤＢＮＧ70ＪＸ5Ａ457899的黑色轿车一台作价人民币1500000元抵给乙方（原告环球宏业公司）作为甲方支付乙方部分货款；三、甲方确保协议中转让车辆使用权是其合法拥有，不存在产权争议，保证车辆无抵押，不拖欠车辆应交缴税费等。如出现前述情况由甲方承担相应责任，与乙方无关，……四、甲、乙双方签订本协议后，甲方将车辆行驶证、机动车登记证、钥匙1把、随车物品及备件等一并移交给乙方，乙方与甲方办理签字确认的移交清单；六、乙方向甲方出具上述金额的收款收据后，甲方协助乙方办理车辆过户手续，过户时产生的一切费用均由乙方承担。2017年4月1日，原被告办理车辆转移登记手续，选取车牌号码为冀Ａ×××××，并将抵顶车辆登记到黄奕阳名下，由石家庄市华宇旧机动车交易市场服务有限公司出具二手车销售统一发票（发票号码：00282836），票面金额为30000元，买方单位／个人为黄奕阳，车架号／车辆识别代码为ＷＤＢＮＧ70ＪＸ5Ａ457899，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰。抵顶车辆登记到原告环球宏业公司指定人黄奕阳名下后，成功通过三次年检，检验有效期分别至2017年10月、2018年10月、2019年10月。2、2019年3月8日，由原告环球宏业公司员工刘闯驾驶冀Ａ×××××车辆时，石家庄市公安局交通管理局裕华交通警察大队（以下简称裕华交警大队）以该车辆涉嫌走私，将该车辆扣留。经裕华交警大队委托，石家庄市公安局物证鉴定所于2019年3月22日出具检验报告一份，经检验，送检车辆（编号：201940031-1）现车架号码为改动形成，原号码未能检出。2019年6月20日，裕华交警大队对该车辆予以收缴。 本院认为，原被告于2016年9月13日签订的《还款抵车协议》约定，被告新华能源公司将车牌号为冀Ａ×××××（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＢＮＧ70Ｊ，发动机码为113××××8743，车辆识别代号为ＷＤＢＮＧ70ＪＸ5Ａ457899）抵给原告环球宏业公司作为被告新华能源公司支付原告环球宏业公司部分货款。被告新华能源公司按照协议约定协助原告环球宏业公司办理车辆转移登记手续，原告环球宏业公司选取车牌号码为冀Ａ×××××，原被告双方已按照协议约定的内容履行完毕各自的义务，双方的权利义务已经终止。该车辆自2009年2月18日登记至刘小川名下后，经过张晓江、金玉莲、被告新华能源公司，最后变更登记至原告环球宏业公司指定人黄奕阳名下；此外，原告环球宏业公司分别于2017年、2018年、2019年三次通过车辆年检，均未出现问题。现虽然原告环球宏业公司提出被告新华能源公司交付的抵账车辆被公安机关确认为走私车而依法收缴，但其未提供证据证明该被收缴的车辆系被告新华能源公司抵给原告环球宏业公司的原车辆。在公安机关未确定该车辆被收缴系被告新华能源公司责任的前提下，原告环球宏业公司认为抵账车辆被认定为走私车辆并且被依法收缴系被告新华能源公司的责任，要求确认原被告双方于2016年9月13日签订的《还款抵车协议》无效并且返还1500000元及利息30000元请求，证据不充分，原告环球宏业公司请求确认合同无效的情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的情形。故对于原告环球宏业公司要求确认原被告双方于2016年9月13日签订的《还款抵车协议》无效并且返还1500000元及利息30000元请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄环球宏业钢阀有限公司的诉讼请求。 案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告石家庄环球宏业钢阀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18570元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范媛媛 ——