wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1691-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场B区59号，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4008号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：赣Ｇ×××××小型轿车（原车主姓名：李兵伢，车架号为LE4HG6JB5EL157623）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7512号 申请执行人单春新，男，1987年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人金勇刚，男，1974年8月24日出生，江苏省无锡市人，居民，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住所地江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行单春新申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人单春新自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初2478号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 志
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2071号原告：王广利，男，汉族，1969年2月25日出生，住高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务公司法律工作者，特别授权。被告：陕西联保锅炉有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城工业密集区永乐工业园。法定代表人：吴新社。原告王广利诉被告陕西联保锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，原告王广利向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陕西联保锅炉有限公司账户金额180000元。原告以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告王广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陕西联保锅炉有限公司银行存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇一九年六月十二日书记员  张 森1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1214号 申请执行人陈仕祥，男，1947年7月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人廖富荣，女，1949年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人米华琴，女，1974年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈仕祥、廖富荣申请执行米华琴共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告米华琴于本判决生效后十日内给付原告陈仕祥、廖富荣因陈帮族死亡应得的赔偿费用人民币十六万三千七百七十元五角九分（￥：163770.59元）； 二、驳回原告陈仕祥、廖富荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2062元，原告陈仕祥、廖富荣已预交，由原告陈仕祥、廖富荣承担274元，由被告米华琴承担1788元；被告米华琴承担的部分限于本判决生效后十日内给付赔偿费用时一并给付原告陈仕祥、廖富荣”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结并扣划被执行人米华琴名下存款2581.66元；被执行人名下有贵Ｊ×××××奇瑞牌车一辆，已依法查封，申请执行人表示暂不处置，无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2357元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月八日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监457号原审原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴荣根，男，1954年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王宁，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路31号。法定代表人：王宁，经理。原审原告王国良与原审被告吴荣根、王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0509民初8585号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400049号检察建议书，认为王国良存在非法讨债和虚假诉讼的嫌疑，借款是否真实交付、本息是否归还都需要进一步查明，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12204号   原告：曾毓文，男，1993年10月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原告曾某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年春节分配的土地预支款1000元;2.判令被告向原告支付2019年4月分配的土地预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了查证。原告提交的身份证、户口本、医疗卡、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的母亲辜月珍系海口市××区人，户籍登记在横沟村。原告在横沟村出生，户口依法登记在横沟村，并在被告横沟村居民小组参加农村新型合作医疗保险。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原告发放上述预支款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未被纳入城镇社会保障体系。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，并在被告横沟居民小组参加农村合作医疗保险，未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原告在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原告发放土地预支款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告曾某已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   gsfzkqvnbmhsuksbep   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执649号申请执行人：吴拴拴，女，汉族，1988年1月28日生，住河南省伊川县。被执行人：杨义飞，男，汉族，1990年6月23日生，河南省伊川县号。申请执行人吴拴拴与被执行人杨义飞借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨义飞偿还借款21000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月13日、2019年8月7日、2019年11月11日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、房产、车辆、存款等信息。本院于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，2019年5月30日到伊川县国土资源局，2019年6月10日到伊川县不动产登记局，对被执行人杨义飞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年6月12日决定将被执行人杨义飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年6月13日作出拘留决定书，决定对被执行人杨义飞处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十二日书记员  王帅港
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执142号之一申请执行人：刘影，女,1981年7月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘影与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再96号原审原告：金明观，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱文龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李金娜，女，1964年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告朱文龙、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0509民初5029号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：判令朱文龙、李金娜共同归还金明观借款本金人民币8万元，本案诉讼费用由朱文龙、李金娜承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。朱文龙因资金周转需要分别于2009年1月21日、3月12日向原告借款5万元及3万元，并分别出具借条。之后金明观曾向朱文龙催讨，但其分文未付。经查，朱文龙与李金娜系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。现起诉请求原审被告朱文龙、李金娜未作答辩。本院原审认定如下事实：2009年1月21日，朱文龙出具借条一份，载明：有新营村朱文龙借金明观人民币伍万元正。担保人王桂根。2009年3月12日，朱文龙又出具借条一份，载明：由朱文龙借人民币叁万元正。金明观陈述两次借款均为现金给付。朱文龙与李金娜于1986年2月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。本院原审认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告朱文龙之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱文龙借款后，理应及时归还，经原告催讨，至今未还，显属欠理，故原告要求被告朱文龙归还借款8万元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱文龙与被告李金娜婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告朱文龙、李金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。故判决：朱文龙、李金娜于本判决生效之日起十日内共同返还金明观借款8万元。本院再审查明，金明观自2001年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了借条，但未举证款项已足额交付借款人，且本案起诉状副本等材料系公告送达，朱文龙、李金娜并未到庭对金明观举证证据及所作陈述提出质证意见。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0509民初5029号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8925号上诉人（原审原告）：杨仲辉，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1984年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南钶悦融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人陈廷荣。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人杨仲辉因与被上诉人杨静、云南钶悦融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初46号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仲辉上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初46号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：原告除继续坚持原起诉状内容之外，认为根据民事诉讼法第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼，官渡区人民法院应当受理，同时根据地124条的规定，本案并不属于不去受理的七种情形。两被上诉人及原审第三人未发表答辩意见。原审原告杨仲辉向法院起诉请求：解除原告与被告之间的借款合同，并由两被告连带赔偿原告借款本金10万元及利息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨仲辉的起诉。本院经审查认为，本案杨仲辉主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十六日法官助理奚琳书记员韩晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再122号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张兴珠，女，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：顾晨，男，1988年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：徐玲娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告张兴珠、顾晨、徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0509民初4383号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监222号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：1、张兴珠、顾晨、徐玲娟归还借款10万元；2、本案诉讼费用由张兴珠、顾晨、徐玲娟承担。原审中，金明观与张兴珠、顾晨、徐玲娟达成调解协议内容为：一、被告张兴珠、顾晨、徐玲娟于2017年5月31日前返还原告金明观借款100000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1150元，由被告张兴珠、顾晨、徐玲娟负担，并于2017年5月31日前直接给付原告金明观，原告金明观已预交的案件受理费本院不再退回。本院原审制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合金明观多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0509民初4383号民事调解书。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1781号原告：杜玉国，男，住吉林市。被告：孙伟，男，住吉林市。原告杜玉国与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉国到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜玉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙伟返还原告借款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告车辆欠缴13年养路费被扣，需交养路费和罚款没有钱，找原告借钱6000元，至今没偿还。原告持欠条向被告要钱，被告每次都承诺的很好，几天内还钱，然后就避而不见，电话不接，拖延至今。原告为了维护只身合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告孙伟向原告杜玉国借款6000元并在2016年4月份出具欠条一张，后被告孙伟对该款未予归还，原告杜玉国向被告孙伟催要该借款未果，现原告杜玉国为此诉至本院，请求人民法院依法裁判。认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。根据杜玉国的诉讼请求，本案的争议焦点：原告杜玉国向被告孙伟主张偿还借款6000元是否具有事实及法律依据，原告杜玉国的诉讼请求应否予以支持。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：杜玉国的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，杜玉国向孙伟主张归还欠款6000元的诉讼请求符合法律规定，孙伟应按约定归还杜玉国的欠款。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙伟于本判决书生效后三日内给付原告杜玉国借款本金6000元。案件受理费25元，由被告孙伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  潘顺昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 畅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1035号申请执行人：曾丽琴，女，1971年1月8日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：化存才，男，1964年12月12日生，汉族，住昆明市五华区。二申请人共同的委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于曾丽琴、化存才与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终468号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，曾丽琴、化存才向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢1108号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月20日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金30347.83元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款718350元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监455号原审原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王文杰，男，1994年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：潘晟，男，1994年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告王文杰、潘晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏0509民初10217号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400056号检察建议书，认为王国良因非法讨债和虚假诉讼已被侦查机关立案侦查，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4849号罪犯郑赞，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1003刑初935号刑事判决，以被告人郑赞犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元;于2016年12月16日作出（2016）浙1003刑初989号刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人郑赞与其余四被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币278600元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯郑赞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑赞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6633号 原告：刘金华，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被告：费县马庄镇程庄村民委员会 住所地：费县马庄镇程庄村。 法定代表人：李守建，主任。 被告：李守前（原书记），男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李守建，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘金华被告费县马庄镇程庄村民委员会、李守前、李守建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金华撤回起诉处理。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张义花
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1470号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市富荣实业发展有限公司，住所地广东省中山市东区*********卡（第6卡），统一社会信用代码914420********8156。法定代表人：周丽珊。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局、原审第三人中山市富荣实业发展有限公司（以下简称富荣实业公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初921号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月17日，库充经联社以市自然资源局为被告，以此涉案土地为集体土地，其为该集体土地所有权人为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告市自然资源局为第三人富荣实业公司核发的中府国用（2015）21*****号国有土地使用证。富荣实业公司就中山市东区***侧，土地面积为16189.3平方米、18666.7平方米的两块土地于2015年分别领取国有土地使用证，证号分别为中府国用（2015）第易21*****号、中府国用（2015）第易21******号。2015年6月4日，富荣实业公司向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请上述两块土地进行合并登记，2015年7月1日，原市国土资源局就上述地块合并的新宗地向富荣实业公司核发了中府国用（2015）21*****号国有土地使用证。中山市人民政府于2019年1月进行机构改革，不再保留市国土资源局，新组建市自然资源局，行使原市国土资源局职权。原审法院经审查，认为库充经联社作为原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，其裁定：驳回库充经联社的起诉。本院认为，本案为土地行政登记纠纷，涉案土地2015年即已登记为国有建设用地，本案所涉中府国用（2015）21*****号国有土地使用证核发属变更登记，该登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回库充经联社的起诉，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月六日书记员  李海珠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8734号原告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，地址贵州省兴义市雄武乡沙地村。法定代表人：藏赛谦，负责人。委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告:龚济平，男，汉族，1976年11月12日生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。委托代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）与被告龚济平工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告兴发煤矿的委托代理人罗江琳到庭参加了诉讼。被告龚济平及其委托代理人陆万荣经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴发煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告仅需支付被告工伤保险待遇共计100741.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，一、兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出“兴劳人仲案裁字[2019]150号”仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），对停工留薪期间计算时间过长。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定，认为被告于2018年10月17日因工受伤，2019年4月22日被鉴定为九级伤残就全部给予支持186天的停工留薪期待遇，系对原告合法权益的侵害及对法律理解的错误。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤登记为1至10级，总共为10个等级，被告此次受伤为伤残九级，仲裁委凭其申请鉴定的时间认定计算为186天显然严重侵害原告作为用人单位的合法权益。因为在该过程中，被告作为申请人完全可以自主决定什么时候去申请、如何申请。故本案应根据被告的伤残等级，计算2个月，标准按照2017年全省城镇单位从业人员平均工资5243.67元/月计算为10487.34元，而非裁决书中所载的32510.75元。二、一次性伤残就业补助金过高。案涉仲裁裁决依照《贵州省关于贯彻执行新修订有关问题的意见》第七条规定而裁决一次性伤残就业补助金为6个月×5243.67元/月=31462.02元系法律适用错误。该条明文规定九级伤残，最高6个月，最低2个月，被告并未提交相关证据证明其受伤属于九级伤残中最严重等级，故应按照2个月计算标准计算此项为10487.32元。综上所述，仲裁裁决中对停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金计算标准过高，侵害了原告的合法权益，故向你院提出诉讼，望你院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告龚济平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据、材料。经审理查明，被告龚济平于2018年10月17日在原告兴发煤矿工作过程中受伤，伤后在兴义市骨科医院住院治疗36天。2019年1月25日，龚济平所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局以工伤认字（2019）第2-035号《认定工伤决定书》认定为工伤，2019年4月22日经黔西南州劳动能力鉴定委员会以ＮＯ:20190456号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为伤残九级。之后双方因工伤保险待遇争议，龚济平向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委作出案涉仲裁裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告支付被告伤残九级应享受的各项工伤保险待遇共计143740.01元，包含：停工留薪期工资32510.94元、一次性伤残补助金47193.03元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、住院期间伙食补助费792元和劳动能力等级鉴定费320元。原告在法定期限内就上述裁决事项部分内容提起本案诉讼。上述法律事实，有原告所举其营业执照复印件和案涉仲裁裁决及该裁决送达回证，原告当庭陈述记录在卷，本院予以认定。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对相关诉讼权利的放弃，并应承担因此产生的不利后果。本院认为，本案被告龚济平所受之伤经认定为工伤，并经劳动能力等级鉴定为伤残九级，故其依法应享受相应的工伤保险待遇。对于原告就双方经劳动争议仲裁后对仲裁裁决中未提出异议的部分，本院予以确认，即1、解除原告兴发煤矿与被告龚济平之间的劳动关系；2、由原告兴发煤矿支付被告龚济平一次性伤残补助金47193.03元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、住院期间伙食补助费792元和劳动能力等级鉴定费320元。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤在停工留薪期间的工资福利待遇不变，一般情况下，其上限不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。结合龚济平受伤时间2018年10月17日，劳动能力等级鉴定时间2019年4月22日，期间为186天，据此计算停工留薪期间，符合上述规定，根据该条例第二十三条规定，劳动能力鉴定的申请主体包括用人单位，此规定能够对及时申请劳动能力鉴定起到相互督促的作用，原告主张被告自主决定什么时候去做，实则是推断被告故意拖延，延长计算停工留薪期时间，但未能就此举证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方对适用工资标准5243.67元/月未提出异议，据此计算此项为32510.75元（5243.67元/月÷30天×186天）。关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修《工伤保险条例》有关问题的意见第七条规定，伤残九级的该项待遇最高计算6个月，最低计算2个月，其标准为已解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，本案所涉劳动关系解除时间在2019年，2018年本地在岗职工月平均工资为6022.33元，本案被告在仲裁申请中主张以5243.67元/月计算，并未损害原告合法权益，仲裁裁决采用6个月计算时间也符合上述规定，故本院予以确认，此项计算为31462.02元（5243.67元×6个月）。上述合计143739.82元，即为被告龚济平此次工伤应享受的工伤保险待遇。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿与被告龚济平的劳动关系；二、由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告龚济平此次工伤应享受的工伤待遇143739.82元；三、驳回原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年十一月六日书记员  杨贞玮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执784号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：何培军，男，生于1976年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何培军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6391号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付101200元以及利息，负担案件受理费353元，并负担申请执行费1418元。被执行人何培军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何培军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人何培军至今未履行。本院依法查询了被执行人何培军的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人何培军名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人何培军名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人何培军在当地的财产情况不明。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人案件执行情况、被执行人的财产状况等，其表示被执行人何培军的投保公司已代其支付案款80960元，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人何培军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有标的20240元以及利息，案件受理费353元，申请执行费1418元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十六日书记员 伍小娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监831号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵秀波，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市雨花区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵秀波合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4168号 原告陇南武都农村合作银行，地址：陇南市武都区城关中山街东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码916212022256915940。 法定代表人夏书英，任董事长。 委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托代理人李懿威，系陇南武都农村合作银行王石坝分理处副主任。 被告刘筛艳，女，汉族，住武都区。 被告卯贵红，男，汉族，住武都区。 被告韩老四，男，汉族，住武区。 原告陇南武都农村合作银行诉被告刘筛艳、卯贵红、韩老四金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇南武都农村合作银行委托代理人孙雪、李懿威，被告韩老四到庭参加诉讼，被告卯贵红、刘筛艳经传票传唤未到庭，视为缺席审理，本案现已审理终结。 原告陇南武都农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，截止2019年8月14日利息6813.52元；2、判令被告以100000元为基数，承担从2019年8月15至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘筛艳因种植花椒资金周转困难，于2018年3月17日在原告处申请借款100000元，约定借款利息为年利率6.53％，期限为12个月，由被告韩老四提供担保责任。同日，原告与被告刘筛艳签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告向被告支付了贷款10万元。被告刘筛艳、卯贵红借款后没有落实按月结息的约定，现借款已到期，仍然以各种理由拖延还本付息。综上所诉，合法的借贷关系应该受到法律的保护，被告的行为不但违反了诚实信用原则，同时也给原告造成了很大的经济损失，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所诉! 被告刘筛艳、卯贵红未到庭，也未提交书面答辩意见材料。 被告韩老四辩称，我的意见是先让借款人还这个借款，借款人还不上了我再想办法。 原告陇南武都合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托人身份证明及身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格。 二、1.借款人身份证复印件、借款申请、面谈面签记录、农行信用等级评定申请书、真实性承诺。2.担保人韩老四的身份证复印件、担保承诺书。预证明1.原告的基本信息以及原告具有诉讼主体资格；2.韩老四为刘筛艳的借款担保的意思表示真实、自愿，担保合法有效；3、韩老四是保证人。 三、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社自助合同通知单，预证明1.原告与被告刘筛艳之间的金融借贷合法有效；2.2018年3月17日，原告将贷款100000元发放给被告刘筛艳，借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率6.53%、逾期利率9.795%；3.韩老四为案涉贷款担保合法有效。 被告韩老四对以上证据无异议。 被告韩老四未提交证据。 对于原告陇南武都农村合作银行提供的证据，因被告刘筛艳、卯贵红经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成金融借款合同关系的事实，本院予以确认并采信。 根据庭审调查及原告提供的相关证据，本院确定以下案件事实： 被告刘筛艳、卯贵红属夫妻关系，与被告韩老四系同村村民。2018年3月17日，被告刘筛艳向原告申请借款100000元，被告卯贵红作为财产共有人在农户借款申请书上签字按印，该笔借款用于花椒种植，原告表示同意，并与当日原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由刘筛艳向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2018年3月17日起至2019年3月16日，按月结息，年利率为6.53%，若未按照合同规定日期归还借款本息，逾期年利率在借款年利率水平上加收50%。韩老四为本笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款未还清之前，保证范围为该笔借款的本金、利息以及银行规定的相关罚息、违约金。当日，原告向被告刘筛艳的银行账户（6215201005701099578）中汇入100000元本金。借款发生后，被告刘筛艳支付利息4095.22元，截止2019年11月19日被告刘筛艳欠原告利息9650.74元，年利率按照9.795%支付。贷款到期后，原告催收本息未果遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告同被告刘筛艳签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告在甘肃农村信用社自助合同通知单及借款借据上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告刘筛艳与原告存在着金融借款合同关系，被告刘筛艳应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。对原告要求被告卯贵红承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告卯贵红作为财产共有人在申请书上签字，且该笔借款用于家庭花椒种植，属于为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告卯贵红承担偿还责任的请求予以支持。 被告韩老四作为连带责任保证人，在担保承诺书上签字，约定了担保范围，其担保期限为该笔贷款未还清之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定担保期限为二年。原告在担保期限内主张权利，被告韩老四应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告刘筛艳、卯贵红向原告陇南武都农村合作银行支付100000元借款及截止2019年11月19日的利息9650.74元；并以100000元为基数，按照年利率9.795%的标准支付原告自2019年11月20日起至借款清偿之日止的逾期利息； 二、被告韩老四上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2380元，由被告刘筛艳、卯贵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  王 勐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  魏佳妮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26854号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：熊秋月，女，汉族，1996年8月7日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告熊秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年12月19日，被告熊秋月以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告熊秋月立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19951元、透支利息3189.74元、违约金3028.28元，合计26169.02元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19951元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告熊秋月承担。被告熊秋月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月19日，被告熊秋月在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告熊秋月按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19951元、透支利息3189.74元、违约金3028.28元，共计26169.02元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告熊秋月向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19951元、透支利息3189.74元、违约金3028.28元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊秋月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊秋月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19951元、透支利息3189.74元、违约金3028.28元，共计26169.02元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19951元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告熊秋月负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年十一月二十六日书记员  蒲月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7780号 原告：唐科。 委托诉讼代理人：杨锋。 原告：李恩林。 委托诉讼代理人：杨锋。 被告：成都纵宇企业管理有限公司。 法定代表人：李洪伟。 委托诉讼代理人：张洋。 委托诉讼代理人：伍毅超。 原告唐科、李恩林与被告成都纵宇企业管理有限公司（以下简称成都纵宇公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。唐科、李恩林的共同委托诉讼代理人杨锋，成都纵宇公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐科、李恩林向本院提出诉讼请求：1.解除唐科、李恩林与成都纵宇公司签订的《合作协议书》；2.成都纵宇公司退还唐科、李恩林已支付的运营管理费17500元；3.本案诉讼费由成都纵宇公司承担。事实和理由：2019年4月13日，唐科、李恩林与成都纵宇公司签订《合作协议书》，约定，成都纵宇公司向唐科、李恩林提供开店相关服务，唐科、李恩林向成都纵宇公司支付运营管理费175000元。在《合作协议书》尚未开始履行之前，唐科、李恩林经过冷静思考，决定不再开展经营，故通知成都纵宇公司解除《合作协议书》，并要求返还已支付的运营管理费17500元，成都纵宇公司拒不退还，故唐科、李恩林诉至人民法院。 成都纵宇公司辩称，成都纵宇公司不存在违约行为，且在签订协议时做了准备工作，即使解除合同，也应考虑工作量，减少退款金额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，成都纵宇公司作为甲方，唐科、李恩林作为乙方，双方签订《合作协议书》，约定，甲方系从事热点餐饮项目的信息收集、汇总、分析、项目开发、项目培训及提供开店一站式服务的餐饮服务公司；乙方是具有完全民事行为能力及独立思考能力的合格投资者；拟投资项目名称为“珍芝堂”，该项目经甲方前期投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程；甲方对该项目的标识与相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用；合同终生有效一年一签，每年签合同时交运营管理费，签订时间2019年4月13日始至2020年4月12日止；合同服务费为175000元；乙方于合同签署之日向甲方支付品牌维护费5000元/年，合同服务期限内，甲方有义务保证无偿授权给乙方使用的标识不被第三方侵权；服务内容包括，开店咨询指导、产品技术及流程培训、店面装修设计服务；服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“珍芝堂”，甲方同意乙方在四川省成都市金牛区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。 《合作协议书》签订当日，唐科、李恩林向成都纵宇公司支付运营管理费17500元。 另查明，1.双方在庭审中一致确认，《合作协议书》尚未开始实际履行；2.本案于2019年4月29日进入先行调解程序。 以上事实有《合作协议书》、《收款收据》等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，唐科、李恩林与成都纵宇公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，成都纵宇公司将“珍芝堂”企业标识作为经营资源授权唐科、李恩林在其餐饮店面使用，《合作协议书》关于经营模式的相关约定也符合商业特许经营合同的上述法律特征，故唐科、李恩林与成都纵宇公司签订的《合作协议书》性质属于商业特许经营合同。 根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，《合作协议书》并无关于单方解除合同期限的约定，但双方于2019年4月13日签订《合作协议书》后，唐科、李恩林未实际开始使用成都纵宇公司的经营资源，并于2019年4月29日向本院提交诉讼材料，要求解除《合作协议书》，进入先调程序，故本院认定，至起诉之日，唐科、李恩林仍有权单方解除合同，故本院对于唐科、李恩林解除《合作协议书》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合作协议书》解除后，合同的权利义务终止，双方当事人应当根据合同履行的具体情况进行合理的结算。本案中，双方均未开始履行合同，成都纵宇公司应向唐科、李恩林退还已缴纳的运营管理费17500元，故本院对于唐科、李恩林要求退还运营管理费17500的诉讼请求予以支持。成都纵宇公司辩称，其已经付出前期准备工作，故退款金额应酌情扣减，但未提交相关证据证明其前期工作量，故对于成都纵宇公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐科、李恩林与被告成都纵宇企业管理有限公司于2019年4月13日签订的《合作协议书》； 二、被告成都纵宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐科、李恩林退还运营管理费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告成都纵宇企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高 梅
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执197号 关于申请执行人张浩天与被执行人张跃雷婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0903民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张跃雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩天于2019年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人张跃雷主动履行义务。 本院认为，(2019)辽0903民初310号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张浩天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张跃雷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院(2019)辽0903民初310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员 李 广 书记员 齐美璇 二〇一九年十一月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田铁卫，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津泰里酒店管理有限公司，住所地天津市武清开发区三号路西侧。法定代表人：海兴成，该公司经理。再审申请人田铁卫因与被申请人天津泰里酒店管理有限公司（以下简称泰里酒店）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8667号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田铁卫申请再审称，（一）天津市高级人民法院（2019）津民申172号裁定已经认定“田铁卫取得涉诉房屋租赁权后，泰里酒店在这期间不再享有租赁权。”原判决判令解除田铁卫与泰里酒店之间的协议，与上述认定的事实矛盾，与客观事实矛盾。（二）原判决未能从整体上对协议条款进行解释，仅是对其中某一条款进行狭义解释，违背了协议整体想要表达的意思。田铁卫委托案外人拍卖取得酒店房屋，并未违反协议约定。（三）因上述裁定认定的事实与原判决存在冲突，致使田铁卫无法正常经营，经济损失不断扩大。综上，田铁卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，另案裁定与本案争议所涉期间不同，因田铁卫未依约拍下涉案房屋，二审法院判令解除涉案经营权及租赁权购买协议，并无不当。对田铁卫的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田铁卫的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十一月七日书记员  孙 超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2948号 申请执行人：李子国，男，1968年1月29日出生，住莘县。 被执行人：李传世，男，1980年1月5日出生，住莘县。 本院在执行李子国与李传世借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾丁祥
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执242号申请执行人：朱永利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：张海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：朱宏艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。关于申请执行人朱永利与被执行人张海、朱宏艳民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张海、朱宏艳未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人朱永利于2018年11月22日申请强制执行，请求被执行人张海、朱宏艳归还朱永利借款20000元，并承担案件受理费150元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人张海、朱宏艳下落不明，本院将被执行人张海、朱宏艳移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人张海、朱宏艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十六日书记员  李长青附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8887号上诉人（原审原告）：田琼仙，女，1950年5月14日出生，汉族，住云南省普洱市。被上诉人（原审被告）:云南胡唐越商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关通路57号云南南疆医院办公大楼5楼。法定代表人刘文荣。被上诉人（原审被告）:云南钶悦融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人陈廷荣，总经理。被上诉人（原审被告）:昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民，董事长。上诉人田琼仙因与被上诉人云南胡唐越商贸有限公司、云南钶悦融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5861号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5861号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人除坚持原起诉状的内容之外，针对该裁定认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定，同时根据第124条，本案并不属于人民法院不予受理的七种情形。三被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告田琼仙向法院起诉请求被告按照《借款合同》及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告田琼仙的起诉。本院经审查认为，本案田琼仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十六日法官助理奚琳书记员韩晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监565号原审原告：严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：张涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告严江与原审被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0509民初8868号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 游 佳审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6031号 原告：乐清市创意表面处理有限公司，住所地浙江省乐清市环保产业园区内。 法定代表人：陈永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环鼎康机械厂，住所地玉环市大麦屿街道广益路18号。 法定代表人：王秀真，执行董事。 原告乐清市创意表面处理有限公司与被告玉环鼎康机械厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市创意表面处理有限公司的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告玉环鼎康机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市创意表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款计人民币24837.45元，并支付自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实与理由：原、被告存有业务往来，原告为被告相关产品进行电镀加工，2018年6月29日，经双方结算被告尚欠原告加工费24837.45元。原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告玉环鼎康机械厂未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 在诉讼中，被告玉环鼎康机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的对账单单一份、被告工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的加工合同因实际履行而成立生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，有主张报酬的权利，被告收取工作成果后有给付价款的义务。双方结算后，原告起诉之后被告在合理期间内未履行给付的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿经济损失等违约责任，原告主张按月利率0.5%支付利息损失符合法律规定。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环鼎康机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市创意表面处理有限公司产品加工款人民币24837.45元，并支付自2019年11月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告玉环鼎康机械厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  钟婉丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执136号之一申请执行人：孟得利，男,1991年1月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孟得利与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20211号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈小云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈小云返还贷款本金23267.03元；2.陈小云支付利息（利息以23267.03元为基数，自2018年7月22日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈小云通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈小云收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈小云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈小云（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月9日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月9日。11、贷款归还情况：2017年8月9日扣收手续费2020.50元，2017年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2018年1月21日、2018年2月22日、2018年3月21日、2018年5月2日、2018年5月21日、2018年6月21日各还款1295.46元，2018年7月25日还款2.68元，2018年7月26日至8月1日期间每日还款0.67元，2018年8月3日还款1.34元，2018年8月4日至8月24日期间每日还款0.67元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈小云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈小云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈小云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈小云足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈小云应当按照约定履行还款义务。因陈小云未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈小云宣布借款全部到期，陈小云应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈晞的还款情况，利息应按年利率24%计算，陈小云的还款扣除应支付的利息后抵扣借款本金，经核算，陈小云尚欠小雨点公司借款本金18621.13元，2018年7月22日前的利息尚未付清。关于2018年7月22日之后的利息，本院按照原告请求的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18621.13元；二、被告陈小云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金18621.13元为基数，从2018年7月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190.84元，由被告陈小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4881号罪犯范晓勇，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）郸刑初字第99号刑事判决，以被告人范晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年8月4日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯范晓勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范晓勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监265号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：张经宏，男，1979年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：胡泽伟，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：胡涟漪，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨家林，男，1956年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告徐明剑、张经宏与原审被告胡泽伟、胡涟漪、杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）吴江民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3308号原告:宋希双，男，1955年12月13日，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵东海，男，1970年2月17日生，住辽宁省兴城市。原告宋希双与被告赵东海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋希双及委托诉讼代理人张崇礼到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋希双向本院提出诉请：1、判令被告给付第三期地租款9720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日经我村村书记张福来主持协调，我村12户村民与被告共同协商，我将承包地3.24亩转包给被告建菜棚，租期15年，每5年为一期，分三期付款，每亩地年租金600元。12户村民当场提出了两点要求：1、必须保障每期提前一年付地租款，不得违约。2、保障在期满前清除地上的建筑物，土地恢复原状。为此被告同意，租期由2010年4月1日至2025年4月1日，到期被告将第一期地租款提前付给了我们12户，第二期于2013年4月1日提前两年付给了我们，而到2019年4月1日按约定必须付第三期地款的时候，被告至今不给我们钱，12户村民曾多次去找被告要钱，被告表示一定按期给，至今仍不给钱，故诉至法院。赵东海经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告宋希双与被告赵东海签订《土地承租协议》，约定：赵东海承租宋希双位于亩土地作为建设棚菜生产使用。承租费每年每亩600元，承租费5年一给付。承租时间2010年4月1日起至2025年4月1日止，承租15年。2019年8月20日，兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会、村书记张福来出具一份证实材料，证实本村12户村民将大道南承包地转给赵东海建大棚，并经村委会和12户村民协商签订了《土地承包协议》，付款期为三次，每五年一次，但是必须在每期前一年付款。第一期：2010年4月1日至2015年4月1日，第二期：2015年4月1日至2020年4月1日，第三期：2020年4月1日至2025年4月1日。12户村民特约要求第三期的承租费必须在前一年以前付款，因关系到地上建筑物拆迁土地回原前付给第三期承租费和将土地恢复原状。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成农业承包合同关系，原告已按照约定提供承包土地，被告赵东海亦应按照约定履行给付承包地租金的义务。现被告未按约定给付第三期承包地租金，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效之日起十日内支付原告宋希双承包地租金9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年十一月二十五日书记员  张兵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执156号申请执行人：王磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州承运生物质热电有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行王磊与徐州承运生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王磊向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月十五日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3557号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：任志良，男，1964年11月29日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与任志良金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任志良给付人民币90405.81元及利息。同时依法应承担执行费1256元。在执行过程中，１、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月10日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位案款金额300元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人任志良适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人任志良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人任志良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款金额300元，未执行到位案款90105.81元及利息。因本案被执行人任志良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员  程旭光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10136号原告：黄洪颜，女，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄洪颜与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪颜及其委托代理人耿明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪颜诉称，苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号挂重型集装箱半挂车系原告与被告共有，原被告双方各占车辆50%的股份，2013年3月14日，被告刘伟在未征得原告同意的情况下将涉案车辆以18万元价格转让给吴沛红。2013年3月14日被告刘伟收到18万元卖车款后未向原告支付分文，并隐瞒出售车辆的事实。2013年9月24日原、被告就转让车辆平分车款签订协议，协议约定车款平分。后原告得知被告已将车辆出卖后多次找被告索要未果，故诉讼至法院，请求1、判令被告返还卖车款9万元并支付资金占用期间的利息损失（自2013年3月15日起以9万元为本金按照日利率0.0175计算至实际给付之日，暂计算为37485元）。2、被告负担本案诉讼费用。被告刘伟辩称，这个车是我们合伙的车，因为原告对象徐纲少我的钱，所以一直没有给原告车钱。原告为证明其主张向本院提供了1、（2014）邳民初字第1191号民事判决书一份。2、2012年11月30日协议书一份；2013年9月24日车辆平分协议一份。3、2013年3月14日，被告刘伟与吴沛红之间签订的车辆买卖协议一份及收条一份。被告刘伟对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄洪颜与被告刘伟系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车车辆共有人，双方各占50%的份额。2012年11月30日，原告黄洪颜与被告刘伟达成车辆转让协议一份，约定将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车的半股转让给原告，如转让此车，必须双方到场同意才可转让。原被告于2013年9月24日达成协议一份，约定苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车属原、被告所有，双方同意于2013年12月1日前将卖车，车钱平分，中间双方没有任何经济债务，此车与徐纲没有任何关系。另查明，2013年3月14日，被告刘伟与案外人吴沛红签订车辆买卖协议，约定刘伟以18万元的价格将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车出卖给吴沛红，当日被告刘伟向吴沛红出具收到吴沛红购车现金18万元的收条一份。本院认为，原、被告之间系合伙关系。双方签订的协议不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告将车辆卖出后，应当将卖车款的50%返还原告，原告要求被告返还卖车款的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息损失，原告未提供其向被告主张的证据，主张的时间难以确定，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪颜9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元减半收取1425元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇一九年十一月二十五日书记员  聂 庆
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初4700号   原告：西安尚文纸业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112322326011T。   法定代表人：雷红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷向东，男，1974年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61010XXXX409300310，系该公司员工。   被告：西安汇金包装有限公司，住所地西安市碑林区房，统一社会信用代码：91610103587420820E。   法定代表人：张小伟，该公司总经理。   被告：陕西百花印刷有限责任公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000710074928J。   法定代表人：张洪涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张滨，男，1976年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   原告西安尚文纸业有限公司(简称尚文公司)与被告西安汇金包装有限公司（简称汇金公司）、陕西百花印刷有限责任公司（简称百花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年 5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文公司委托诉讼代理人雷向东、被告汇金公司法定代表人张小伟、被告百花公司委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚文公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告纸款11820元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年8月15日给被告汇金包装公司供一批708双胶纸（880*1230）60令，单价197元/令，合计货款11820元，被告汇金包装公司让把此批货物送到被告陕西百花有限责任公司，被告百花印刷公司代被告汇金包装公司收货，并出具收条。但被告汇金包装公司一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告汇金包装公司否认让被告百花印刷公司代其收货的事实，无奈，原告诉至法院，以维护自身合法权益。   被告西安汇金公司辩称：2016年8月15日汇金公司未从尚文公司订购过纸张，汇金公司与尚文公司签订合同是在2016年8月18日，合同签订后多次联系尚文公司法定代表人雷红，对方担心付款问题，迟迟不能交货，导致汇金公司大量客户延期支付货款，造成损失，应当由原告赔偿。   被告百花公司辩称：百花公司从未与原告发生业务往来，也没有在原告公司购买购买纸品的行为。2016年到2017年间，百花公司与汇金公司有过委托印刷业务，属于来料加工，由汇金公司购买并提供纸张，百花公司负责印刷，对于汇金公司和尚文公司之间的货款纠纷并不知情。百花公司与本案无关联系，不应承担付款责任。   原告尚文公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、购销合同，证明：原告与被告汇金公司有纸品合作关系，及汇金公司欠付货款的事实；证据二、收条，证明：汇金公司欠付货款11820元。   被告汇金公司向本院提交了证据：合同（6张复印件），工作联系单（4张复印件），证明：汇金公司和尚文公司签订合同后，尚文公司不接电话，迟迟不发货，导致汇金公司客户迟延付款，造成损失。   被告百花公司申请证人张某某出庭作证，证明：在2016年百花公司和汇金公司有过业务合作，汇金公司提供纸品，百花公司给他加工印刷。陈敬华曾是百花公司员工，于2012年就离职了，收条上的公章未见过，亦未使用过，在2016年8月，汇金公司也没有委托百花印刷公司加工过纸，收条所载明纸张未收到过。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据予以确认并保留复印件在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月，尚文公司作为供方，汇金公司作为需方，共同签订《购销合同》。合同约定，在2016年8月18日至2017年8月17日期间，由尚文公司向汇金公司销售纸品，其中泉林70克-100克双胶纸，含税单价5200元/吨。   从2016年至2017年期间，汇金公司与百花公司存在委托加工关系。汇金公司订购纸品，由百花公司代收并进行加工。2016年8月15日，尚文公司向百花公司送纸品，百花公司出具收条载明：“今代西安汇金包装有限公司收到西安尚文纸业有限公司送到70g泉林880*1230双胶纸，共计：陆拾令整”。由陈敬华签字并盖有“陕西百花印刷有限责任公司合同专用章”印章。百花公司和尚文公司、汇金公司均认可：880*1230双胶纸，1吨=26.4令。上述纸品价款11820元。   本院认为，原告尚文公司与被告汇金公司自愿达成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效，但双方均未提交证据证明该合同已实际履行。被告百花公司庭审中辩称陈敬华已于2012年离职，且该公章公司从未用过，但未提交2016年8月工资发放记录来证明陈敬华离职的事实，亦未提交该时期的收发货凭证证明未收到该批纸品及未使用该印章，故本院对被告百花公司的辩称不予采信。另，被告百花公司收到纸品时间早于尚文公司与汇金公司签订合同日期，无法确定该批纸品是否为汇金公司从尚文公司订购。百花公司既无汇金公司委托收货的凭证，亦无完成加工后交付汇金公司的证据，故本院对百花公司辩称受汇金公司委托收纸不予采信。被告百花公司收到原告尚文公司供货纸品880*1230双胶纸60令，又未能举证证明是代汇金公司收纸，故应由百花公司承担该笔纸品的价款，向尚文公司支付货款11820元。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：   一、被告陕西百花印刷有限责任公司于本判决生效起三日内向原告西安尚文纸业有限公司支付货款11820元。   二、驳回原告西安尚文纸业有限公司其与诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费96元，由被告陕西百花印刷有限责任公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    王弘   审  判  员    孙龙君   审  判  员    陈丽娜     二〇一九年十一月六日     书  记  员    茹梦        1
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初130号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人陈雪，男，1983年11月12日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2015年2月15日因犯赌博罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留;2019年6月19日经南城县人民检察院决定批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人陈雪犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、熊某1出庭支持公诉，被告人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2017年6月30日至7月3日，熊志军(另案处理)分别在金溪县左坊乡里窑村、资溪县石峡乡彭田村井窠组、南城县沙洲镇水口村王甘组、资溪县石峡乡彭田村农宅里开设赌场，利用二十张麻将滚筒子的方式聚众赌博，赌场上每天有四十余人参赌，以打斗的方式收取红钱。被告人陈雪负责叫人来赌场上赌博，周康、许某1(均另案处理)负责洗牌收取红钱以及负责购买赌博所用的赌具，吴豆豆(另案处理)负责保管红钱，记下一些赌博人员的名字，发放赌博人的工资，李志云负责指挥车辆的停放，买水，发放开车人的油费。 公诉机关认为，被告人陈雪明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且被告人陈雪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定之情节，建议判处被告人陈雪有期徒刑七个月左右的刑罚，并处人民币10000元左右的罚金。 被告人陈雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有：1、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书等书证；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；3、辨认笔录；4、证人周康、许某1、朱某1、赵某、邓某、许某2、朱某2、陶某、黄某、舒某、熊某2等人的证言；5、同案犯熊志军、吴豆豆的供述与辩解；6、被告人陈雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，该犯罪事实有以上证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定，公诉机关指控被告人陈雪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈雪在执行有期徒刑刑罚之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，对被告人陈雪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  曾小玲 人民陪审员  吴淑凤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹文娟