湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4509号原告何春生，男，1952年2月17日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人何清华，广东时文律师事务所律师。被告汪华，男，1978年6月23日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）。营业所在地武汉市江汉区新华路287号。负责人柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告何春生诉被告汪华、人保武汉第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春生及其委托诉讼代理人何清华，被告汪华委托诉讼代理人黄文进、被告人保武汉第三营业部的委托诉讼代理人董颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失333525.55元。事实和理由：2018年11月29日，被告汪华驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，在狮子镇加油站路段与对向驾驶二轮摩托车的何春生相撞，造成原告受伤两车受损，原告受伤后先后在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院等地住院治疗。交警部门认定被告汪华与原告负事故同等责任。原告经鉴定构成伤残五级。因肇事车已投保交强险及商业三者险，特提起诉讼，维护合法权益。被告汪华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我买有不计免赔50万元商业三者险，我垫付了88395.10元药费，超出我应承担的部分应当返还。被告人保武汉第三营业部辩称，事故发生及投保情况属实。在被告汪华具有合法驾驶证、从业资格证以及驾驶合法的情况下，我公司愿意依法承担保险责任，但不承担本案的鉴定费与诉讼费。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、保险单、病历资料、诊断证明、检查单、费用清单、医药费发票、鉴定费发票等证据的真实性，以及本院当庭认证后双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、费用清单及医疗费发票。被告人保武汉第三营业部认为应扣除10%非医保用药以及鉴定日之后发生的医疗费用，后期医疗费应只认定鉴定意见书中确定的15000元，另外院外购买的白蛋白药费2760元没有医嘱不应认定。本院经质证查明后认为，被告人保武汉第三营业部在期限内未就保险合同相关免责条款履行告知义务以及原告用药的合理性必要性进行举证，故人保武汉第三营业部认为应扣除10%非医保用药的意见不予以采信。原告在没有明确医嘱的情况下自行在院外购买计款2760元的费用依法不能纳入赔偿范围，同时，原告已经主张了鉴定意见书所确定的后期医疗费，再主张之后支出的医疗费用266.46元属重复主张，该部分不应计入赔偿范围。2、交通费、食宿费收据及购买用品收据。根据原告先后三地住院、转院等情况，本院酌情认定原告交通费损失2000元，其提交的食宿费与用品收据不是合法票据，不予采信。3、鉴定意见书，尽管两被告对该意见书无异议，但营养期与误工日期不属于必须鉴定的项目，该部分意见不予采信，其他涉及伤残等级、护理日期、后期医疗费的部分予以采信。4、劳动合同等拟证明护理人员误工收入证据。被告人保武汉第三营业部认为该证据缺乏银行流水等证明护理人员收入及减少状况，因原告未能举出充分证据证明护理人员收入减少，本院采信被告人保武汉第三营业部该项质证意见，护理费采用湖北省同类服务业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，汪华持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车，在狮子镇花园村路段与对向驾驶二轮摩托车的何春生相撞，造成何春生受伤两车受损。何春生受伤后先后在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院等地住院治疗。交警部门认定汪华与何春生负事故同等责任。何春生事故当天在蕲春县人民医院治疗，在支付医疗费3647.50元后转入武汉大学中南医院住院15天，支付医疗费126112.47元。2019年12月14日，何春生左上肢截肢与右桡骨骨折术后转入蕲春县人民医院继续治疗15天，支付医疗费5135.41元。出院医嘱要求何春生定期复查，随时复诊。2019年1月3日何春生再次入住蕲春县人民医院继续治疗25天，支付医疗费4923.60元，其出院医嘱要求加强营养、加强关节活动锻炼、注意休息。此后，自2019年2月25日至8月18日，何春生在户籍所在地的狮子卫生院门诊治疗，累计支付医疗费用1816.54元（包含鉴定定残后支出266.46元）。被告汪华为此垫付医疗费88395.10元，被告人保武汉第三营业部垫付抢救费用10000元。另查明，鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车登记车主系被告汪华，已在人保武汉第三营业部投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶人汪华持有合法驾驶资质。本院认为，交警部门的事故责任划分并无不当，本院予以支持，本案中按事故责任划分确定的比例原告何春生与被告汪华各承担50％的事故赔偿责任。因被告汪华所驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保武汉第三营业部应依照法律规定及合同约定依法对原告的事故损失在保险范围内承担保险责任。依照法律规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告何春生因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费141369.06元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费酌情认定2500元、残疾赔偿金116828.40元（14978元×（20-7）×60%）、护理费9591.04元（居民服务与其他服务业标准38897元/年÷365天×90天）、误工费16905.21元（农林牧渔业标准34280元/年÷365天×180天，原告主张未超出规定上限，予以认定）、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金依据原告伤情及过错酌情支持10000元、鉴定费1900元。原告何春生残疾辅助器具费用及车损未主张，本案不作处理。综上，原告何春生的损失共计318843.71元，其中医疗费、损失共计161619.06元，伤残损失共计155324.65元，鉴定费1900元。被告人保武汉第三营业部应在交强险医疗费用限额内赔付原告何春生医疗费损失10000元，赔付伤残损失110000元（其中精神抚慰金已考虑过错，故优先在交强险内赔偿，不再参与商业三者险责任比例划分）。原告何春生超出交强险医疗费限额的余下损失151619.06元，由被告人保武汉第三营业部在商业三者险限额内赔付原告何春生75809.53元，超出伤残损失限额余下损失45324.65元由被告人保武汉第三营业部在商业三者险限额内赔付原告何春生22662.33元，综上，被告人保武汉第三营业部应在交强险、商业三者险限额内赔付原告何春生218471.86元，扣除垫付款后还应支付208471.86元。鉴定费损失1900元由被告汪华承担950元，与其垫付的88395.10元抵减，原告何春生应返还被告汪华87445.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份武汉市直属第三营业部在本判决生效后十五日内赔付原告何春生事故损失121026.76元，支付被告汪华垫付款87445.10元；二、驳回原告何春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，由原告何春生负担492元，被告汪华负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十一月二十七日书记员  江 祺