安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5036号 原告：叶开军，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告：朱代生，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省凤阳县。 原告叶开军与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建）、朱代生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶开军及其委托诉讼代理人赵怀利、被告安徽一建的委托诉讼代理人骆绪刚、被告朱代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶开军向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽一建、朱代生立即给付工程款67657元；2.本案诉讼费由安徽一建、朱代生承担。事实与理由：2019年5月3日,安徽一建施工监理找到其,要求其带领施工人员为其在凤阳三巽壹号院工程22号楼室内抹灰工程做劳务突击。当日双方签订了《22#楼室内抹灰工程劳务承包协议》,朱代生在该协议甲方代表处签字。协议约定工程量、工程价格、付款方式以及工程验收等。2019年7月29日,其带领施工人员已圆满完成该协议约定的工程项目,并经安徽一建验收合格后,向其出具《三巽壹号院安置小区叶开军(22#内粉)班组结算单》,该结算单明确了所有完成的工程量面积、单价以及总金额为133257.6元。期间,其施工人员从安徽一建处领取生活费65600元,安徽一建实际欠劳务费67657元。此款经多次催要,安徽一建、朱代生却以工程质量问题,要求扣除部分劳务费后,其余部分支付给其,双方协商未果。为此，请求依法支持其诉讼请求。 安徽一建辩称：1.叶开军明知案涉工程属于劳务突击，工期紧迫，其在负一层未完成以及其他楼层出现裂纹、空鼓等质量问题下撤场，同时也未在安徽一建要求下及时对上述工程质量问题进行修补，已经违反了双方的合同约定。2.安徽一建项目部朱代生多次催促叶开军维修未果，由于工期紧迫只能安排尹家如、谢传永、安保国等班组进行抢工，工程量合计是41760元，该部分应由叶开军承担。3.叶开军提供的决算单，仅仅是对于合同工程量的确认，在双方签订的合同中并未明确合同总价，同时在结算单上也明确注明要扣除相关费用，以结算单上的价款直接作为请求的根据也不符合双方的真实意思。4.根据双方的劳务承包协议结算方式和付款方式第2条约定，工程结束经验收合格后付至合同总价的70%，竣工后经双方现场核实无质量问题及遗留问题，一次性付清尾款。在本案中，争议的焦点就是工程的质量问题，叶开军应当承担证明其所承包工程验收合格以及竣工后在现场核实无质量问题的相关证据，否则，安徽一建依据法律及本条约定享有拒绝付款的抗辩权。 朱代生辩称：其是代表安徽一建凤阳三巽公司项目部和叶开军签订的劳务承包协议，其余同意安徽一建的答辩意见。 经审理查明:2019年5月3日,安徽一建为了凤阳三巽壹号院工程抢工需要，将其中22号楼室内抹灰工程承包给叶开军施工，项目部工作人员朱代生代表项目部与叶开军签订了《22#楼室内抹灰工程劳务承包协议》一份。协议主要约定：瓦工种承包方式：劳务清包工：包瓦工用的小型工具、小型机具；公司提供给各班组搅拌机一台（启用后对搅拌机的维护、维修均由班组自己负责，配件及维修费用由使用班组自理）；包本班组照明用灯具及电线；包工期；包质量；包安全生产；包文明施工及综合治理。承包内容及范围：1、以项目部对施工图划分抹灰区域图并经班组签字确认的为准，作为结算依据。2、具体工作内容：负一层内墙抹灰、一至五层内墙抹灰（含公共部位）。结算方式和付款方式：1、按设计图纸建筑面积计算工程量，双方协议价格按建筑面积叁拾伍元/㎡（单价一次包死，不作调整）。上述单价已包括各单项施工的所有工作内容的人工费、辅材费、机械费、工具费、运输费、车旅费、工伤费、保险费及应缴纳的税金和管理费等一切费用。2、内墙抹灰工程量结束经验收合格后，甲方付至总价的70%分包进度款给乙方，工程竣工后，经甲乙双方现场核实无质量问题及遗留问题等，一次性付清尾款。3、结算流程：分部分项工程完工后，项目施工、技术及成本核算负责和施工班组计算已完分部分项工程量，形成分部分项已完工程量结算单，报项目预算员审核无误后，由施工班组长、结算人员、审核人员在分包工程结算单上签字确认，最后将分包工程结算单报项目实际承包人审批，到公司财务备案，作为已完分部分项工程的结算依据。质量要求：1、抹灰前要以样板引路，按甲方要求，每栋楼做不少于2套样板房。对抹灰工艺的各个环节都要对班组工人进行交底和要求，否则将给予500元以上罚款。2、特别是对外墙孔洞、缝的处理要认真仔细，防止墙面、顶棚的开裂、渗漏，如不认真处理，发现一处处以50元至200元罚款，并无条件立即整改。3、室内抹灰必须按抹灰的安全技术交底要求施工，每道工序施工完成后再进行下道工序施工。混凝土面与砖砌体交界处加网格布，踢脚线抹灰需用1:3水泥砂浆，如不按此操作须立即整改，并接受项目部的处罚决定，每间50元至500元罚款。4、砂浆的比例要正确，抹灰砂浆不得加砂浆王及砂浆精，发现一次处500元至1000元罚款，并没收作弊材料，使用的墙面返工，并赔偿材料费。协议签订后，叶开军组织人员进行了施工。2019年7月29日,叶开军与三巽壹号院工程项目部预算员黄英杰、栋号长朱代生对其工程量进行了结算，并出具了《三巽壹号院安置小区叶开军(22#内粉)班组结算单》,该结算单载明计量单位3807.36平方米、单价35元/㎡，总金额为133257.6元。叶开军在班组负责人签字栏签署“同意”；黄英杰在预算员意见栏签署“工程量已核对，请财务扣除相关费用”；朱代生在栋号长意见栏签署“情况属实”。施工期间,叶开军班组从安徽一建处领取工资65600元。下剩工程款经叶开军多次催要,安徽一建以工程质量问题,要求扣除部分劳务费,双方协商未果。为此，叶开军诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实由双方当事人的陈述，叶开军提交的2019年5月3日双方签订的《22#楼室内抹灰工程劳务承包协议》、2019年7月29日双方结算的《三巽壹号院安置小区叶开军（22#内粉）班组结算单》等证据证实。 本院认为，安徽一建凤阳三巽壹号院工程项目部将22号楼室内抹灰工程发包给不具备施工企业资质的叶开军施工，双方所签订的协议无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，叶开军所施工的工程已经竣工验收，且安徽一建凤阳三巽壹号院工程项目部对工程价款进行了确认，叶开军请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持；由于安徽一建凤阳三巽壹号院工程项目部不具备独立承担民事责任的能力，叶开军请求安徽一建支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于朱代生系安徽一建凤阳三巽壹号院工程项目部工作人员，安徽一建认可其与叶开军签订承包协议及工程结算系职务行为，因此，所产生的法律后果应由安徽一建承担，叶开军请求其支付工程款的诉讼请求本院不予支持；安徽一建辩称叶开军抹灰完工后，由于存在质量问题，多次催促其进行维修未果，由于工期紧迫只能安排尹家如、谢传永、安保国等班组进行抢工，工程量合计是41760元，该部分应由叶开军承担，并为此提交了《凤阳三巽壹号院2019年度项目部给班组抢工点工统计表》、2019年7月7日《通知》、尹家如、谢传永、安保国的证言及27张照片。首先，27张照片不能证明系22号楼的现场照片。其次，《凤阳三巽壹号院2019年度项目部给班组抢工点工统计表》上没有叶开军的签字确认。再次，从《凤阳三巽壹号院2019年度项目部给班组抢工点工统计表》上抢工点工发生的时间看，谢传永班组做内墙灰饼的时间为2019年4月10日、14日、19日，叶开军从项目部借人运砂浆的时间为2019年4月21日至4月24日，此时叶开军尚未与安徽一建签订承包合同；尹家如、安保国等班组维修时间多数发生在2019年7月29日前，尹家如、谢传永、安保国均陈述系朱代生联系其三人进行维修，而与叶开军签订承包协议及工程结算的也是朱代生，如果存在工程维修情形，朱代生与叶开军结算时应当会予以扣除，或予以注明，但《三巽壹号院安置小区叶开军(22#内粉)班组结算单》可以证实，该结算单上扣质保金、借支、扣除费用栏均为空白。最后，安徽一建认可22号楼室内抹灰工程部分由他人施工，但在《凤阳三巽壹号院2019年度项目部给班组抢工点工统计表》上由“夏”维修的范围有西单元、中间单元、东单元、一单元及清理一至三层垃圾等。综上，安徽一建提交的证据不足以证实其公司安排他人对叶开军施工项目进行维修，且产生费用41760元，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶开军工程款67657元； 二、驳回原告叶开军对被告朱代生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.50元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈传利 二〇一九年十一月十八日 法官助理张旭 书记员曹培军 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。