辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1932号 上诉人（原审原告）：本溪市增信客运有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：任佩瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：孟广有，男，1967年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：王连国，男，1964年12月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：冯岩，女，1968年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区. 上诉人本溪市增信客运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、孟广有、王连国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市增信客运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判误工天数及停运损失或发回重审，诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、孟广有、王连国负担。主要事实和理由：本溪市增信客运有限公司已经提供道路交通事故认定书和保险公司指定的修车单位出具的结算单证明交车日为2018年8月2日，出厂日期为8月27日，实际修车25天，本溪市增信客运有限公司停运时间为八月份旅游高峰期，本溪市增信客运有限公司车辆为旅游用车，本溪市增信客运有限公司停运损失是以旅游高峰期的正常收入计算，应予支持。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称,停运损失为间接损失，我公司不予赔偿。 孟广有、王连国均辩称，请求维持原判。 本溪市增信客运有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、孟广有、王连国赔偿本溪市增信客运有限公司客车25天停运损失，每天暂定500元，共计1.25万元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、孟广有、王连国承担。 一审法院认定事实,2018年8月1日18时05分，王连国雇佣的司机孟广有驾驶辽Ｅ×××××号小型汽车，在辽宁省本溪市平山区崔东路麦莎门前与本溪市增信客运有限公司雇佣的司机张文军驾驶的辽Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，致使本溪市增信客运有限公司车辆受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，孟广有负全部责任，张文军无责任。2018年8月2日，本溪市增信客运有限公司将辽Ｅ×××××号车送至本溪正泰汽车销售服务有限公司对车辆受损部位进行修理，维修项目包括：更换左侧俩门，左后叶子板钣金，左侧俩门喷漆，左后叶子板喷漆，左前车门焊接总成，左中门焊接总成，左中门中滑轮总成，预定交车日2018年8月2日。2018年8月27日，本溪正泰汽车销售服务有限公司出具结算单，费用数额为7060元，辽Ｅ×××××号车的修车费已由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔付。辽Ｅ×××××号车系营运车辆，事故发生后并未被交警部门扣押。另查:本溪正泰汽车销售服务有限公司登记的法定代表人是刘艳华。 一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本溪市增信客运有限公司的损害后果系因孟广有驾驶机动车所致，孟广有的驾驶行为系履行职务行为，其行为所致损害后果应由雇主王连国承担。停运损失系间接损失，不在保险公司保险赔偿限额范围内，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不承担赔偿责任。关于本溪市增信客运有限公司主张的停运损失费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本溪市增信客运有限公司所有的车辆系从事经营性活动的车辆，其主张停运损失，予以支持。本案中，本溪市增信客运有限公司主张车辆停运25天，每天500元，共计1.25万元的停运损失，本溪市增信客运有限公司的车辆是东风分行菱智CM7,7座车辆，2014年开始投放市场，本溪市增信客运有限公司于2016年购买，该车辆依然在售，本溪市增信客运有限公司仅提供的本溪正泰汽车销售服务有限公司出具的结算单只能证明涉案车辆出厂的时间，不足以证明涉案车辆实际维修天数。本溪市增信客运有限公司主张将事故发生至维修车辆出厂的时间均计算在停运期间内，但其未能提供合理、充分的证据，不予支持，从车辆损失情况、零部件更换、维修项目和市场调查，酌定维修时间为3天。本溪市增信客运有限公司主张每天500元的停运损失，未能提供相应的汽车完税票据或者纳税证明，无法确认该汽车每天的停运损失，且还需要考虑本溪市增信客运有限公司的车辆是否每天都有活，故停运损失酌定每天350元。停运损失数额为1050元。综上所述，对本溪市增信客运有限公司主张的诉讼请求，予以部分支持，停运损失费用为1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王连国于判决生效后10日内赔偿原告本溪市增信客运有限公司停运损失费用1050元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告本溪市增信客运有限公司负担63元，由被告王连国负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本溪市增信客运有限公司提交的证据真实合法，与本案有关联性，能证明其诉求，本院予以采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于停运损失一节，虽然本溪市增信客运有限公司二审提交的本溪正泰汽车销售服务有限公司出具的情况说明修车时间为25天，但是本溪市增信客运有限公司即使出于自己的利益考虑，也应敦促修车单位加快维修过程，以避免维修单位扩大损失，故根据车辆实际损失情况，本院酌情认定修理时间为12天较为合理，本溪市增信客运有限公司主张每天500元的停运损失，未能提供证据予以证明，一审判决结合本案实际情况酌情认定本溪市增信客运有限公司停运损失每天350元并无不当，故其合理损失应为4200元，一审判决不当，本院予以纠正。 综上所述，本溪市增信客运有限公司的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初240号民事判决为被上诉人王连国于本判决生效后10日内赔偿上诉人本溪市增信客运有限公司停运损失费用4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费113元，由上诉人本溪市增信客运有限公司负担73元，被上诉人王连国负担40元；二审案件受理费113元，由上诉人本溪市增信客运有限公司负担73元，被上诉人王连国负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；