河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初3104号原告：王尚海，男，1958年12月1日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，1983年11月24日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。被告：魏立山，男，1970年6月1日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。委托诉讼代理人：孟令民，男，1951年11月17日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县，系滦南县宋道口镇魏庄村民委员会推荐公民代理。原告王尚海与被告王冬、魏立山合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚海及其委托诉讼代理人孙国成、被告王冬及其委托诉讼代理人李凤川、被告魏立山的委托诉讼代理人孟令民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尚海诉称，2017年1月1日，原告承包了本村80多户村民合伙转包的土地。二被告得知该信息后向原告要求入股合伙经营。由于原告已交纳第一年承包费，经三人协商约定承包费轮流交纳，每人交一年的，第二年、第三年的承包费由二被告负责交纳。2017年年底，需交纳2018年度承包费时，二被告互相推诿均不交纳，最后以二人退伙告终。二被告退伙时未给付应摊的2017年度的承包费，每人应摊21303.86元。经原告多次索要，二被告至今未给付。原告起诉，请求判令二被告每人给付2017年度应摊的承包费21303.86元，并承担本案诉讼费用。原告王尚海为支持自己主张向本院提交了以下证据：1、土地租赁协议一份，用于证明原告于2017年1月1日与梁存臣、张洪年签订土地租赁协议，承包土地；2、2017年领河东包地户款数一览表，用于证明2016年12月29日已将土地承包费支付；3、证人梁存臣、张洪年共同出具的证明材料一份，用于证明原告个人支付了2017年、2018年、2019年的土地承包费;4、滦南县公安局宋道口派出所对被告王冬的询问笔录一份，用于证明被告王冬与原告合伙经营期间的合伙账目没有清算，同时证明被告王冬未摊2017年度的承包费；5、被告魏立山出具的证明一份，用于证明原、被告合伙、退伙及退伙后的情况；6、本院（2019）冀0224民初2543号案件的庭审笔录，用于证明二被告只用地，未交承包费，应摊2017年度的承包费；7、证人王良、王奇峰出具的书面证明各一份，其中王良出具证明的主要内容为：经两委调解，王冬、王尚海、魏立山三人合伙包地一事，当时包地期间共同财产三个人平分；王奇峰出具证明的主要内容为：王尚海、王冬、魏立山三人合伙包地一事发生争议，经任东村、任西村两委调解，在王冬家的三人的共同财产均分，但是到现在王冬没有兑现；原告以该证据反驳被告王冬提交的证据5。被告王冬辩称，原告主张被告王冬未交纳2017年度土地承包费的事实不存在。原、被告三人合伙承包了位于任东村的土地159.779亩，土地承包费共计63911元，加上其他费用，实际支付68121元，每人均摊22707元，该款项作为原、被告合伙期间的支出已经结算清楚，被告王冬不存在拖欠承包费的问题。原、被告于2018年4月解除合伙关系时，除了2017年度的树木补贴款和被告王冬出资修建的管道没有分配和结算以外，三方并不存在其他纠纷。在××村在××村干部的调解下，三方于2018年4月24日签订了一份协议书，明确约定关于2017年树木补贴款由三方均分，原告和被告魏立山给付被告王冬管道款4300元。该协议充分说明在三方解除合伙关系后，除了协议书中明确的事项外，并不存在其他纠纷。如果被告王冬拖欠原告土地承包费，原告根本不可能在2018年4月24日签订协议时还给付被告王冬管道款4300元。由于原告没有按照三人签订的协议书履行给付被告王冬树木补贴款的义务，二人形成诉讼，在此情况下原告利用其与被告魏立山的亲属关系恶意串通，故意编造事实制造的虚假诉讼。原告主张的事实根本不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王冬为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、土地承包协议书复印件一份，用于证明原、被告于2017年1月1日合伙承包了任东村的159.779亩土地，该协议中注明的土地面积为281.8亩，其中包括三人合伙承包的159.779亩；2、被告王冬记载的合伙账目明细单14张，用于证明三人在合伙期间所有开支和收入都即时清结，2017年度的土地承包费及其他费用共计68121元三人已均摊，不存在原告一人支付承包费的情况；3、被告王冬与张洪年的通话录音一份及文字摘要一份，用于证明张洪年认可其在2017年协助原、被告办理承包土地事宜时其和梁存臣每人收取了原、被告给付的劳务费2000元，并认可2017年的土地承包费是三人出的；4、原、被告三人签订的协议书复印件一份，用于证明原、被告三人解除合伙关系后，三人仅针对当时存在的问题在协议中予以明确，并不存在原告诉称的被告没有交纳土地承包费的事项；5、河北张宇声律师事务所的律师对任西村原支部书记王良的调查笔录及视频资料各一份、河北张宇声律师事务所的律师对任西村原村委会主任王艳国的调查笔录一份，用于证明原、被告解除合伙关系后，原、被告三人之间除了2017年树木补贴款、修建的管道和栽植的树木没有分配和解决外，三人之间并不存在原告诉称的纠纷；6、原告与滦南县满贵花生种植合作社签订的土地承包合同一份，用于证明原告于2018年1月1日将三人合伙承包的土地中的118亩转包给袁满贵，原、被告之间的合伙关系在2018年1月1日之前已经解除；7、滦南县宋道口镇魏庄村民委员会出具的证明材料一份，用于证明原告的妻子魏丽清与被告魏立山具有亲属关系；8、被告王冬与任西村16户村民签订的流转承包协议一份，用于证明该协议中记载的23.65亩土地也是原、被告三人合伙期间共同承包经营的，结合证据2中记载的承包费，该协议涉及的承包费三人已分摊，印证三人已均摊涉案承包费；9、被告王冬与原告妻子魏丽清的通话录音一份，被告王冬提交的证据8中涉及的土地是原、被告合伙承包的；10、被告王冬与原告王尚海的通话录音三份，用于证明原告从未向被告王冬提起过被告王冬在合伙期间未分摊承包费的事情。被告魏立山辩称，原告于2017年1月承包了任东村80来户村民的土地。原告承包该土地1至2个月后，被告王冬得知原告包地的信息，被告王冬找到被告魏立山，和被告魏立山一起找原告要求入股，后原告同意三人合伙。因原告已交纳了2017年度的土地承包费，三人约定每人交一年的土地承包费，依次交纳。到需交纳2018年度的承包费时，二被告均不交纳，因此散伙。散伙后，由原告继续经营承包的土地。另外，涉案土地是原告从任东村80来户村民处承包的，80来户村民委托任东村的梁存臣和张洪年统计亩数把土地承包给原告的，并经村委会确认。原告主张的事实成立，原告已于2016年12月29日交纳了2017年度的土地承包费，该承包费应由三人均摊。被告魏立山未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月，原告王尚海与被告王冬、魏立山三人合伙承包了位于××县位于××县的土地159.779亩，承包费每年每亩400元，每年共计63911.6元。后该三人在该土地上栽植了杨树、桃树，种植了农作物。该三人因栽植杨树和桃树按规定享受一定数额的树木补贴款。后三人散伙，并于2018年4月24日签订协议书一份，该协议书内容为“经：王尚海、王冬、魏立山、三人共同协商去年2017年承包的任东小河子东，承包的桃树、杨树的补贴款下来以后三人均分是（王尚海、王东、魏立山），管道王冬收王尚海、魏立山4300元，王冬管道使用权至2018年底”。原告王尚海主张其个人交纳了三人合伙承包土地的2017年度的承包费63911.6元，二被告散伙时未给付其每人应摊的承包费21303.86元。被告王冬主张三人合伙期间发生的开支和收入即时清结，2017年度的土地承包费三人已均摊。被告魏立山主张原告王尚海交纳了三人合伙承包土地的2017年度的承包费，该费用应由三人均摊。以上事实，有原、被告陈述、土地租赁协议、协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告三人合伙承包土地栽植树木及种植农作物。本案为合伙协议纠纷，原告王尚海主张由其个人交纳的承包费，二被告未摊付承包费，该主张虽得到了被告魏立山的认可，但被告王冬予以否认，并提供了相应证据予以反驳，且三人散伙后签订的协议书中亦未涉及到该承包费，原告王尚海未能提供二被告欠付承包费的合伙账目清算依据，其提供的证据不足以证实该主张，该主张理据不足，本院不予支持，故原告王尚海要求二被告给付承包费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王尚海的诉讼请求。案件受理费333元减半收取166.5元，由原告王尚海负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈栋 二〇一九年十一月二十三日书记员 王帅