湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3735号 原告暨被告：武汉朗弘热力技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区大全路77号（B区）。 法定代表人：李佐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。 被告暨原告：杨震，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 原告暨被告武汉朗弘热力技术有限公司（以下简称朗弘公司）与被告暨原告杨震（以下简称杨震）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月23日和2019年11月15日公开开庭进行了审理。朗弘公司的委托诉讼代理人乔正林，杨震及其委托诉讼代理人谭正煜、熊俊到庭参加诉讼。因双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审理期限3个月，本案现已审理终结。 朗弘公司向本院提起诉讼，并明确诉讼请求为：1.朗弘公司无需向杨震支付2018年6月至2019年5月未休年休假工资3,152.35元、赔偿金116,742.60元；2.本案诉讼费由杨震承担。事实和理由：2019年3月25日,朗弘公司在公告栏张贴通知并通过生产车间向全体员工通知，朗弘公司将所有业务、设备及人员搬迁到襄阳市谷城县经济开发区，又于4月4日通知愿意去谷城的员工提前整理个人物品、配合搬迁，其余员工于4月5日至7日放假三天。此后朗弘公司与不愿意去谷城的员工协商，决定在原址保留两个生产车间，由于杨震等三人的阻挠，协商工作不顺利。5月20日，朗弘公司向杨震发调令函，调杨震到保留的机加车间从事原焊工工作，杨震仍不接受并阻挠其他员工与公司协商，朗弘公司才暂停其工作，在协商之前杨震不用上班，工资发放至2019年5月31日。经劳动监察大队主持调解未果后，朗弘公司于6月6日发快递和6月11日发短信等方式通知杨震挽留其在公司继续工作，快递杨震拒收，朗弘公司并未违法解除杨震的劳动合同，而是杨震主动离职。 杨震针对朗弘公司的起诉辩称，朗弘公司从未在公告栏张贴关于厂址搬迁的通知，杨震不存在阻挠朗弘公司搬迁的事实，朗弘公司未与杨震协商违法调岗在先，同时以禁止杨震进入工作场所、停发工资、停缴社保的方式违法解除劳动关系后，杨震只能向行政机关投诉，在劳动监察大队的调解下，朗弘公司仍不肯合理合法的调岗，杨震无奈申请仲裁后，杨震既未拒收快递，也未收到回去工作的短信，朗弘公司在仲裁败诉后试图捏造事实逃避责任，故恳请驳回朗弘公司全部诉讼请求。 杨震向本院提起诉讼，并明确诉讼请求为：1.朗弘公司向杨震支付2010年3月至2011年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,663.80元；2.朗弘公司向杨震支付违法解除劳动关系经济赔偿金123,228.30元；3.朗弘公司协助杨震办理失业金领取手续；4.朗弘公司向杨震支付2011年2月至2019年5月20日每周六的加班费共计111,472.92元；5.朗弘公司向杨震支付未休年休假补偿22,151.67元；6.朗弘公司安排杨震进行职业健康体检，承担体检费用，交付职业健康档案。事实和理由：杨震自2010年2月1日入职朗弘公司，至今朗弘公司未为杨震缴纳社会保险，也未依法与杨震签订劳动合同，也未保障杨震休息的权利。2019年4月，朗弘公司在未提前通知杨震的情况下突然搬迁劳动场所，在未与杨震协商的情况下于2019年5月20日向杨震发出调令函，单方强制将杨震调岗到静音箱车间。因杨震对待遇和岗位有疑问，朗弘公司于2019年5月21日口头通知杨震不用上班，并禁止杨震出入工作场所，删除杨震的指纹记录，并将杨震的社保停缴，违法解除与杨震的劳动关系。 朗弘公司针对杨震的起诉辩称，认可杨震的入职时间及协助领取失业金和安排杨震进行职业健康体检、承担体检费用、交付职业健康档案的诉讼请求，但双方签订了劳动合同，已为杨震缴纳了社会保险，周六加班工资已在工资中支付，朗弘公司已安排了杨震年休假，杨震系自动离职，朗弘公司不存在赔偿杨震的失业保险待遇损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朗弘公司提交的劳动合同书，未能提供原件且杨震不予认可，真实性本院不予认可；朗弘公司提交的证人冯某当庭证言，因证人冯某与朗弘公司及杨震存在一定的利害关系，证人冯某当庭证言能与其他证据相互印证的事实，本院予以采信；杨震提交的2019年5月份工资条、2019年5月份考勤表，朗弘公司不予认可未能提供反证，且2019年5月份工资条载明的实发金额与杨震提交的银行明细所载明的实发工资金额相符、载明的社保扣款金额与杨震提交的社保缴费明细查询单个人应缴金额相符、载明的实际出勤天数与2019年5月份考勤表记载的出勤天数相符，也与视频资料显示的内容相符，本院对上述证据记载的事实予以采信，可以证实杨震2019年5月21日下午被告知禁止进入朗弘公司厂区上班、2019年5月22日早上被告知指纹记录已被朗弘公司删除的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨震于2010年2月1日入职朗弘公司从事焊接工作（特种行业），朗弘公司自2011年1月起为杨震缴纳社会保险。杨震担任生产部焊接班班长一职期间，朗弘公司于2019年4月左右着手进行厂址搬迁工作，杨震得知公司搬迁事宜后不同意去谷城工作，朗弘公司于2019年5月20日发布通知载明“因公司搬迁到谷城，愿意去谷城的就去，不愿意的就地安置。”，同日朗弘公司向杨震下发的调令函载明“杨震因为不去谷城，就地安置调到武汉朗弘公司机加车间。”，杨震对此持异议。杨震于2019年5月21日下午准备进入朗弘公司厂区时，被门卫告知不让进厂上班，2019年5月22日上午，杨震再次准备进入朗弘公司厂区时，被门卫告知杨震的指纹记录已被朗弘公司删除、不让进厂上班，2019年5月23日和2019年5月24日依旧如此。2019年6月10日，杨震向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：朗弘公司向杨震支付2010年3月至2011年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额22,663.80元、违法解除劳动关系赔偿金116,742.60元、加班费111,472.92元、未休年休假补偿22,151.67元；朗弘公司协助杨震办理失业金领取手续，并安排杨震进行职业健康体检，承担体检费用，交付职业健康档案。2019年6月11日，朗弘公司员工吴帅向杨震手机发送彩信，载明：“因为公司整体搬迁到谷城，不愿意去谷城上班的人员就地安置，现安排杨震到静音箱工作，限定三日内必须到岗，如预期不到岗就算自动离职，后果自负。”杨震回复短信表示“已向劳动仲裁委申请了劳动仲裁。这个通知上日期是6月3日，怎么一直到现在（6月11日下午）才通知我？？？”。该委于2019年6月19日依法立案后，于2019年7月30日作出武开劳人仲裁字[2019]第302号仲裁裁决书，裁决：朗弘公司向杨震支付2018年6月至2019年5月未休年休假工资3,152.35元、赔偿金116,742.60元；朗弘公司为杨震出具解除劳动关系证明，并依法将杨震失业名单告知社会保险经办机构；朗弘公司为杨震安排职业健康体检，承担体检费用，交付职业健康档案，驳回杨震其它仲裁请求。朗弘公司和杨震均不服该裁决，法定期间分别诉至本院，请求依诉予判。 另查明：朗弘公司实行单休制，每周上班六天，每天工作8小时。杨震的工资由岗位工资、技能工资、出勤工资、加班工资等组成。朗弘公司和杨震在诉讼中一致认可：岗位工资加技能工资除以应出勤天数等于日出勤工资，日出勤工资作为计算实际出勤工资和加班工资的基数，日出勤工资乘以实际出勤天数等于月出勤工资，周六未计入加班时长。朗弘公司提交的工资明细显示2018年4月至2019年3月工资中岗位工资和技能工资合计3,300元/月，该时段应出勤288天，折合日出勤工资137.50元。杨震2017年5月22日至2019年5月20日期间，周六加班87天。朗弘公司随杨震的月工资发放了平日加班工资，杨震认为朗弘公司克扣其平日加班工资未能举证，在职期间也未就平日加班工资向朗弘公司提出异议。杨震提交的2019年2月份工资条显示杨震2019年2月应出勤16天、实际出勤17天，朗弘公司按杨震实际出勤情况支付的出勤工资，未显示朗弘公司支付了带薪年休假工资。朗弘公司提交的2018年5月至2019年3月的工资条显示离职前11个月应发工资为6,872.66元/月（75,599.26÷11），离职前11个月扣除加班费后的月平均工资为5,879.52元。诉讼过程中，朗弘公司履行了为杨震进行职业健康体检、承担体检费用、交付职业健康档案的义务，杨震不存在职业病或疑似职业病情形，杨震自愿撤回关于朗弘公司为其进行职业健康体检、承担体检费用、交付职业健康档案的诉讼请求，且杨震通过行政途径领取了失业保险金。 本院认为：朗弘公司未针对为杨震出具解除劳动关系证明并依法将杨震失业名单告知社会保险经办机构、安排杨震进行职业健康体检、承担体检费用、交付职业健康档案的仲裁裁决提起诉讼，视为认可，且朗弘公司已履行安排杨震进行职业健康体检、承担体检费用、交付职业健康档案的义务，杨震自愿撤回该项诉讼请求，本院予以确认，杨震已领取失业保险金，朗弘公司无需协助其领取失业保险金，但朗弘公司无证据证实向杨震出具了解除劳动关系证明，仍应履行。杨震于2010年2月1日入职朗弘公司时双方建立劳动关系，建立劳动关系应依法签订劳动合同，虽然杨震不认可朗弘公司向本院提供履行期限从2016年1月4日开始的三份劳动合同复印件，但因杨震主张双方未签订书面劳动合同双倍工资时段为2010年3月至2011年2月，即使双方未签订书面劳动合同，朗弘公司未向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额时争议已经发生，现杨震主张2010年3月至2011年2月期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,663.80元的诉讼请求，远超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。 关于赔偿金，本院认为：朗弘公司因需搬迁至谷城，变更工作地点未能与杨震协商一致，也未依法提前三十日书面通知杨震或支付一个月工资的代通知金解除双方劳动关系，更未为杨震进行离职前健康体检，朗弘公司单方强令禁止杨震进入工作场所，属于单方于2019年5月21日解除与杨震的劳动关系的行为，朗弘公司的解除行为不符合法定解除情形，也不符合法定程序，属于违法解除，朗弘公司应当向杨震支付赔偿金，朗弘公司主张无须向杨震支付赔偿金116,742.60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，杨震主张违法解除劳动关系经济赔偿金123,228.30元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 关于加班费，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，杨震在朗弘公司工作期间实行单休制、每周上班六天、每天工作8小时，杨震和朗弘公司提交的工资单已显示实际出勤天数大于法定标准工时制的工作时长，朗弘公司对周六加班未计入加班时长表示认可，但仅对杨震周六的出勤按正常出勤支付了出勤工资，又未提供杨震具体周六出勤的实际情况及两年内的加班工资支付情况，现杨震主张周六加班工资，本院以日出勤工资137.50元作为计算加班工资的基数，结合杨震2017年5月22日至2019年5月20日期间的周六出勤87天，朗弘公司应根据法定标准补足差额计11,962.50元（137.50×87），杨震主张2011年2月至2019年5月20日期间每周六的加班费111,472.92元的诉讼请求，本院部分不予支持。 关于未休年休假工资，本院认为：杨震根据工作年限享受相应的带薪年休假是其法定权利，该权利由朗弘公司根据生产、工作的具体情况，并考虑杨震本人意愿，统筹安排杨震的年休假，根据《工资支付暂行规定》第六条，朗弘公司有义务提供至少两年的工资支付书面证据，现朗弘公司提供2019年2月考勤表仅能证明杨震于2019年2月享受了春节法定休假外的休假，但不足以证实杨震就职期间已休年休假或向杨震支付了未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。杨震于2010年2月1日入职被告朗弘公司，2019年5月21日离职，杨震可享受2017年度5天、2018年可享受年休假5天、2019年度年休假1天，朗弘公司应支付杨震的未休年休假工资计5,947.10元（5,879.52÷21.75×11×200%），杨震主张未休年休假工资22,151.67元的诉讼请求，部分无依据，本院不予支持，朗弘公司主张无须支付杨震2018年6月至2019年5月未休年休假工资3,152.35元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，杨震的诉讼请求，部分无事实和法律依据，本院不予支持。朗弘公司的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、武汉朗弘热力技术有限公司于本判决生效之日起10日内向杨震支付违法解除劳动关系赔偿金123,228.30元； 二、武汉朗弘热力技术有限公司于本判决生效之日起10日内向杨震支付周六加班工资差额11,962.50元； 三、武汉朗弘热力技术有限公司于本判决生效之日起10日内向杨震支付未休年休假工资5,947.10元； 四、武汉朗弘热力技术有限公司于本判决生效之日起10日内为杨震出具解除劳动关系证明； 五、驳回武汉朗弘热力技术有限公司的诉讼请求； 六、驳回杨震的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由武汉朗弘热力技术有限公司负担5元（已缴纳），由杨震负担5元（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐彩云