云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2345号原告：黄文龙（曾用名黄青波），男，1988年1月15日出生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。委托诉讼代理人：黄文军（系原告堂哥）男，1980年6月21日出生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。特别授权代理。被告：王宇光，男，1969年9月23日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：段晓，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兴华，男，1959年5月5日出生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：俞吉路，男，1963年12月6日出生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：罗秉贵，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理州巍山县。原告黄文龙诉被告王宇光提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，经被告王宇光申请，2019年6月24日，本院依法追加张兴华、俞吉路、罗秉贵为本案被告共同参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文龙及其委托诉讼代理人黄文军，被告王宇光及其委托诉讼代理人段晓、杨鹤飞，被告张兴华、俞吉路、罗秉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文龙向本院提出诉讼请求：由被告王宇光赔偿原告各项经济损失合计人民币84412.26元。其中：1．医疗费：8685.26元；2.误工费14422.50元（90天×160.25元／天）；3.护理费14422.50元（90天×160.25元／天）；4.住院生活补助费1500元（15天×100元／天）；5.营养费3000元（60天×50元／天）；6.残疾赔偿金21536元（20年×10768元／年×10%）；7．就医交通费800元；8.被抚养人的生活费18246元，其中父亲黄德胜9123元（20年×9123元／年×10%×50%）；母亲熊有秀9123元（20年×9123元／年×10%×50%）；9.鉴定费1）800元。事实及理由：原告黄文龙系巍山县庙街镇人，常年在大理市下关从事劳务工作。2019年春节后，被告王宇光雇请原告到大理市做钢筋工，工资按扎好的钢筋板面的平方数计算发放。2019年4月4日中午，工友在使用吊机吊钢筋的过程中因电话线阻拦的缘故钢筋吊不上去，原告和另一个工友在磨砖钢筋的过程中，原告的右手手指被电机钢绳致伤，被一起做活的工友送到大理市人民医院住院手术治疗15天，支付医疗费及门诊费、药费共计8685.26元；原告的损伤经司法鉴定达十级伤残，原告的误工期90天、护理期90天、营养期60天，原告支付鉴定费1800元。原告的父亲现年60岁、母亲55岁，均已达到退养年龄，原告父母生育有原告和原告的一个姐姐，共两个子女。原告出院后与被告协商赔偿未成。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王宇光辩称：原告应当对其遭受损害的事实与各被告的行为之间具有因果关系举证证明，否则被告王宇光不是本案适格被告。被告张兴华为涉案工程的发包人，其将个人住宅的建盖工程发包给被告俞吉路，被告俞吉路又将该项工程中的钢筋加工和绑扎分包给被告王宇光，被告王宇光又将钢筋的绑扎分包给被告罗秉贵。对于涉案工地的钢筋绑扎工程，被告王宇光均直接与被告罗秉贵进行结算，王宇光从未雇请过原告黄文龙，对于原告究竟在何时、何处、因何种原因受伤，被告王宇光根本不知情，原告应当承担举证不能的法律后果，应当依法驳回起诉。操作吊机的工友是本案直接侵权人，应当由直接侵权人承担全部责任。操作吊装钢筋起重机的工人和被告罗秉贵作为特种设备的工人，都没有操作特种设备的资质证书，本案的实际侵权人是原告的工友，应当由侵权人承担全部责任。在法庭查明原告受伤与各被告之间存在因果关系的前提下应当结合案件事实依据原告及各被告的过错程度对应承担的责任比例做出合理划分。除此之外，被告王宇光将来因本案承担的责任，保留向操作吊机工友追诉的权利。被告张兴华辩称：我认可我是工程的发包人，2018年10月，我把我家里坐落于大展屯八社的一幢6层砖混结构的房屋建设，包工不包料，发包给被告俞吉路承建，建房建筑面积合计600多平方米,每层100多平方米,俞吉路的工作内容是建盖主体基础工程，我们没有签订书面合同，口头约定按照每平方米200元来计算工钱，俞吉路将工程又包给谁我不清楚，我只认俞吉路，该房屋是2018年10月开工，现在房屋的6层已经封顶，但还未竣工，也没法预计竣工时间。我已经支付了70%的工程款给俞吉路。对于原告的诉讼主张，我只认可住院费，其余的主张我均不同意赔偿。被告俞吉路辩称：俞吉路承包了张兴华发包的全部房屋建盖工程后又将钢筋部分分包给被告王宇光，王宇光负责将加工完毕的钢筋制作安装到位，王宇光具体雇佣谁、如何分工管理、如何给付报酬，俞吉路一概不知。原告黄文龙是与王宇光之间形成劳务的关系，本案应由雇主王宇光承担责任。原告黄文龙与俞吉路没有劳务关系，不是俞吉路的雇员；原告黄文龙作为钢筋工有重大过失，其在作业过程中，用手拉钢绳的违规操作，导致安全事故的发生。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告应对自己的过失行为承担相应责任。请求人民法院驳回原告对俞吉路的诉讼请求。被告罗秉贵辩称：我只在工地上工作了2天，我是帮王宇光做钢筋的工作。2019年4月4日，原告受伤时我不在原告旁边，原告叫喊起来，我才知道原告受伤，原告不是我雇佣的，是王宇光叫我和原告帮他做工。我打一天的工只有220元的工资，我没有能力承担责任，我和原告的工资都是被告王宇光发放的。原告受伤那天是承包了一层的钢筋顶的工程，工钱1,500元，共计是5人在做，王宇光拿钱给我，我们一起分这1,500元。原告黄文龙针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告身份证复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格；A2.大理市第一人民医院病人费用清单3页、大理市第一人民医院入院记录3页、出院证明1页、云南省医疗住院收费票据一页，证明原告受伤住院的情况，支付住院费8,234.91元。A3.云南省门诊收费票据4页，证明原告支付门诊费140.35元。A4.司法鉴定意见书一份、云南增值税普通发票一张，证明原告受伤的伤残等级情况；A5.中健大药房洱河南路点购物小票一张，证明医院让原告到药店购买石膏板和绷带支付310元;A6.原告黄文龙家庭户口簿。证明原告黄文龙的曾用名“黄有波”；父亲黄德胜于1959年10月13日出生；母亲熊有秀于1960年3月13日出生；A7.届街镇盟石村民委会证明。证明原告的父母黄德胜与熊有秀夫妇婚后生育有长女黄有艳、次子原告黄文龙两个子女。经质证，被告王宇光对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7的真实性、合法性、关联性均认可；对于证据A5的真实性、合法性、关联性均不认可，因为不是医疗机构出具的发票，而是机打小票印的，其证据形式要件不合法，对于购买的药品是否用于治疗无法查实。经质证，被告张兴华、俞吉路的质证意见与被告王宇光的质证意见一致，只认可原告的医疗费，其他费用不认可。经质证，被告罗秉贵被告的质证意见为，因为不懂，所以不发表质证意见。被告王宇光针对其答辩主张向本院提交证据：B1.本人身份证复印件1页，证明其身份信息；B2．被告与原告的雇主罗秉贵第四层板面结算记录二页、被告与原告的雇主第五层板面结算记录一页，证明被告王宇光将涉案工地第四层钢筋绑扎工程分包给罗秉贵，王宇光与罗秉贵已经按照工程量结算，单价为15元/平方米，计量面积为113平方米，工程款1,695元分两次已经结清。王宇光从未向原告支付过任何报酬，王宇光并非原告的雇主。王宇光将涉案工地第五层钢筋绑扎工程分包给罗秉贵，王宇光与罗秉贵已经按照工程量结算，工程款1,700元。经质证，原告对于被告王宇光提交的证据B1无异议；证据B2看不出是做张兴华家的房屋的工程，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并补充被告王宇光在请罗秉贵之前是先请原告，之后被告王宇光又请被告罗秉贵，罗秉贵和原告不是亲戚关系。经质证，被告张兴华对于王宇光提交的证据B1无异议；对于证据B2的情况不清楚，不发表意见。经质证，被告俞吉路对于被告王宇光提交的证据B1无异议；对于证据B2付款的事实认可，证据B2记录的大展屯板面就是张兴华家的。经质证，被告罗秉贵对于证据B1无异议；认可证据B2记录上面的签名是本人所签，认可该款项就是做是原告受伤的这个工程的。被告张兴华未向法庭提交证据，并说明其与被告俞吉路之间没有书面合同。被告俞吉路未向法庭提交证据，并说明承包和分包均没有书面的合同。被告罗秉贵提交证据：C1、本人身份证复印件1份，证明其身份信息。经质证，原告及被告王宇光、张兴华、俞吉路对于被告罗秉贵提交证据C1未提出异议。本院认为：对于原告黄文龙提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7，被告王宇光提交的证据B1，被告罗秉贵提交证据C1，各方当事人对其真实性均无异议，其证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；对于原告提交的证据A5洱河南路中健大药房的购物小票一张，系原告到药店购买石膏板和绷带支付的310元，虽不是正式发票，但其购买的石膏板和绷带与本案有关，予以采信；对于被告王宇光提交的证据B2第四层板面结算记录二份、第五层板面结算记录一份，系被告王宇光的个人记录，被告俞吉路、罗秉贵对其真实性无异议，予以采信，但其并不能证明其观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告张兴华将其坐落于大理市下关镇大关邑村委会大展屯八社的6层砖混结构，建筑面积600多平方米的房屋一幢，用包工不包料的方式，发包给被告俞吉路承建主体工程。该房屋在建造过程中未办理过建设规划证、开工许可证；承包该主体工程的被告俞吉路，也无相关的房屋建筑的执业资质，被告俞吉路承包该工程后又将其承包的该项工程中钢筋加工和绑扎分包给同样无相关房屋建筑执业资质的被告王宇光进行施工；被告王宇光又雇请同样也无相关房屋建筑执业资质的被告罗秉贵和原告黄文龙做钢筋绑扎工作。2019年4月4日中午，原告和工友在磨砖钢筋的过程中，因电话线阻拦的钢筋抽不上去，原告用手去推吊机时，原告的右手手指被电机钢绳致伤。原告于2019年4月4日至2019年4月19日在大理市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费及门诊费合计人民币8,685.26元，其中住院治疗费8,234.91元、门诊治疗费140.35元、到中健大药房购买高分子夹板、纱布、绷带支出310元。2019年4月4日大理市第一人民医院的《入院记录》第2页中对原告黄文龙伤情的初步诊断内容为：1.右手中、环指远节毁损伤；2.右手食指外伤伴甲床损伤；3.右手拇指外伤伴甲床损伤。2019年4月19日大理市第一人民医院的《出院证明》的伤情诊断与《入院记录》的内容一致；出院后医嘱内容为：1.避免右手负重；2.右手隔日换药，预防伤口感染；保持切口干燥，不适随诊。2019年4月26日，原告自行委托大理市第一人民医院司法鉴定所出具的［2019］临床鉴定第122号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：一、黄文龙伤残等级为十（拾）级；二、黄文龙的误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告另行支付鉴定费人民币1,800元。另查明，原告的父亲黄德胜于1959年10月13日出生，现年满60周岁；母亲熊有秀于1960年3月13日出生，现年满59周岁；黄德胜与熊有秀夫妇婚后生育有长女黄有艳、次子原告黄文龙和两个子女。2019受伤后住院治疗期间，被告王宇光、张兴华、俞吉路、罗秉贵均未预付过原告的治疗费用，全部费用均是原告自己支出。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张兴华将其6层砖混结构的房屋，发包给无相应资质的被告俞吉路承建，被告张兴华作为所建房屋的业主，是所建房屋的受益者，其应当对原告的损害承担选任过失的20%的赔偿责任；被告俞吉路承建工程后，又将钢筋的加工和绑扎，分包给也无相应资质的被告王宇光，其也应当对原告的损害承担选任过失的35%的过错赔偿责任；被告王宇光再分包得钢筋加工和绑扎工程后，又去雇请也未进行过相应的技术培训的原告黄文龙等人做具体的绑扎钢筋工作，被告王宇光也应当对原告的损害承担未尽到安全施工的管理培训的35%的过错赔偿责任；被告王宇光、张兴华、俞吉路应当对原告的损害承担连带赔偿责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；被告王宇光、张兴华、俞吉路的抗辩理由，本院不予完全采纳；被告罗秉贵系原告工友，无过错，不承担赔偿责任；原告黄文龙作为成年人在工作过程中对其自身安全缺乏谨慎注意义务致自己受伤，也有一定的过错，可减轻其他被告的赔偿责任，原告应自己承担10%的责任。原告主张的医疗费以医疗机构出具的相关凭据为准；原告属农业家庭户口，应照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”标准计算其误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工期可以计算至定残日前一天共计21天（从2019年4月4日至定残前一日2019年4月25日），原告主张误工天数90天，不予照准，应按照21天计算；本院参照“居民服务业在岗职工平均工资”每天按223.69元计算其护理费、误工费；原告主张的住院期间的伙食补助费每天100元的主张符合法律规定，予以支持；原告主张营养费每天50元标准过高，本院酌情确定每天30元；原告父亲黄德胜已经年满60周岁，原告母亲熊有秀也年满55周岁，均系农村居民，该二人的被抚养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，由其生育的两个子女平均分担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2018年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定此次损害事故给原告造成的损失如下：1.医疗费8,685.26元（住院治疗费8,234.91元+门诊治疗费140.35元+药房购买高分子夹板、纱布、绷带支出310元）；2.误工费4,697.49元（21天×223.69元／天）；3．护理费20,132.1元（90天×223.69元／天）；4.住院生活补助费1,500元（15天×100元／天）；5.营养费1,800元（60天×30元／天）；6.残疾赔偿金21,536元（20年×10,768元／年×10%)；7．交通费酌情500元；8.原告父亲黄德胜的被抚养人生活费9,123元（20年×9,123元／年×10%×50%)，原告母亲熊有秀的被抚养人生活费9,123元（20年×9,123元／年×10%×50%)；9.鉴定费1,800元，上述1-9项合计人民币78,896.85元。由被告张兴华赔偿原告人民币15,779.37元（原告总损失78,896.85元×20%）；俞吉路赔偿原告人民币27,613.9元（原告总损失78,896.85元×35%）；王宇光赔偿原告人民币27,613.9元（原告总损失78,896.85元×35%）。综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王宇光于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄文龙赔偿提供劳务者受害人身赔偿合计人民币27,613.9元。二、张兴华本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄文龙赔偿提供劳务者受害人身赔偿合计人民币15,779.37元。三、俞吉路本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄文龙赔偿提供劳务者受害人身赔偿合计人民币27,613.9元。四、被告王宇光、张兴华、俞吉路承担连带偿还责任。五、实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。六、驳回原告黄文龙对被告罗秉贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，由原告黄文龙自行承担191元（1,910元×10%）；被告王宇光承担668.5元（1,910元×35%）；张兴华承担382元（1,910元×20%）；俞吉路承担668.5元（1,910元×35%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 马 萍审判员 田艳丽审判员 李 静二〇一九年十一月十九日书记员 黄媛婷