wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6954号 原告：沈辉煌，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所执业律师。 被告：陈碧华，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈辉煌与被告陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉煌的委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼，被告陈碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧华立即偿还沈辉煌借款2万元，并按月利率2%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈碧华承担。事实和理由：陈碧华因资金周转需要，于2016年10月19日向沈辉煌借款2万元，双方口头约定月利率2%，为此，陈碧华于同日出具借条一份交由沈辉煌收执。陈碧华借款后，却未能按时还款。为此，沈辉煌多次向陈碧华催讨，但陈碧华均拒绝支付。 陈碧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈碧华于2016年10月19日向沈辉煌借款2万元，《借条》未载明借款期限及借款利息。嗣后，经沈辉煌催讨，陈碧华至今未能偿还沈辉煌借款。 上述事实，有沈辉煌提供的其本人《居民身份证》、陈碧华《居民身份证》复印件、《借条》各1份以及沈辉煌的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，沈辉煌与陈碧华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈碧华向沈辉煌借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。沈辉煌主张本案借款应按照月利率2%计算利息，但《借条》未载明借款利息，且沈辉煌也未能提供相应证据证明双方曾有约定利率的情形，故对此主张，本院不予采信。借款后，陈碧华经沈辉煌催讨未偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，沈辉煌请求判令陈碧华偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持；但沈辉煌超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。陈碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、陈碧华应于本判决生效后十日内一次性偿还沈辉煌借款本金2万元及利息（利息自2019年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回沈辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由陈碧华负担378元，由沈辉煌负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执497号之四申请执行人叶馨，女，1986年1月29日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司经理。本院在执行申请执行人叶馨与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司支付令案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请保全人辽阳同升房地产开发有限公司价值2020267元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十四日书记员  陈新
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执141号之一申请执行人浙江钢益物贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场４９号仓库旁），组织机构代码:796656362。法定代表人严华东。被执行人杭州齐信储运设备有限公司，住所地萧山区党湾镇梅东村一组68号，组织机构代码:MA28L3KJ3。法定代表人倪彩娟。申请执行人浙江钢益物贸有限公司与被执行人杭州齐信储运设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江钢益物贸有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人杭州齐信储运设备有限公司支付申请执行人浙江钢益物贸有限公司垫付款62062.99元及违约金3475.53元（以欠付货款金额为基数，自2018年4月17日起按日万分之五暂计算至2018年8月6日，此后违约金，按此标准继续计算至货款实际清偿之日止，支付申请执行人律师代理费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费784元、保全费727元，合计1511元，执行费958元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人杭州齐信储运设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州齐信储运设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州齐信储运设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州齐信储运设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杭州齐信储运设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州齐信储运设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州齐信储运设备有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州齐信储运设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州齐信储运设备有限公司的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江钢益物贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州齐信储运设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执141号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十七日（）书记员 阮龙飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4893号原告：金剑环保有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济技术开发区纬十八路237号。法定代表人：金立生，董事长。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：康娟，女，太平洋水处理工程有限公司工作人员。原告金剑环保有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告金剑环保有限公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告太平洋水处理工程有限公司委托诉讼代理人康娟参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金剑环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款254000元及违约金210500元；2、判令被告支付律师费6000元；3、判令被告支付因本次诉讼所支出的差旅费、住宿费等费用共计1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告签订采购合同，合同金额2105000元。合同签订后，原告依约向被告供货，并依合同约定将产品设备安装调试完成并且合格后交付给被告使用，原告按合同约定履行全部义务后，被告并未按合同约定向原告支付款项，被告只向原告支付1851000元，剩余的254000元被告一直不予支付。该项目现已过质保期，原告多次要求被告支付款项，但被告都置若罔闻。被告的行为侵犯了原告的合法权益且违反了合同约定已构成违约。原告为本案诉讼发生律师代理费和差旅费。请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋水处理工程有限公司辩称，对于被告尚欠货款254000元事实没有争议，但原告主张律师费和差旅费没有依据，原告主张的违约金也过高，根据合同约定，应按每逾期七天以延期付款金额的1%支付违约金，而原告未举证证明实际逾期天数，请求法院调整违约金金额。原告金剑环保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、《法律服务合同》、货物接收单、差旅费发票等证据。被告太平洋水处理工程有限公司未提交证据，对原告提供的《采购合同》没有异议，对《法律服务合同》认为与案件无关，对于原告提供的其他证据，被告未发表质证意见。被告未对原告举证真实性提出异议，本院对原告所举证据真实性予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年5月，原告金剑环保有限公司（合同乙方）与被告太平洋水处理工程有限公司（合同甲方）在南通市签署《采购合同》一份，约定原告为被告宁波碧源供水项目提供滤头、滤板、折板、穿孔排泥管等设备。合同总金额2105000元。合同约定的付款方式为，合同生效后14日内甲方支付合同金额20%作为定金；甲方收到乙方发货通知后1周内支付对应发货金额的40%；货物通过用户验收合格后14天内支付合同金额的35%，付款前甲方需收到乙方提供的最终用户出具的验收合格证明书；合同金额的5%作为质保金，质保期结束后14天内支付。合同关于质保期约定为，自安装调试验收合格之日起24个月或货物到达现场30个月，以时间先到为准。合同关于违约责任部分约定，如因乙方原因造成工期延误需支付违约金，违约金为每延期七天按延期设备的总价款的1%计算，不足七天按七天计，但最高不超过总价款的10%;如甲方延期付款，承担对乙方的违约责任和支付乙方违约金同等于以上要求。合同还约定，有关本合同发生争议，应提交合同签约地所在地法院诉讼解决，费用由败诉一方承担。上述合同签订后，原告向被告送货，被告先后于2016年10月19日、2016年11月13日确认收到货物。2016年9月10日、2018年1月16日，原告向被告开具三张增值税发票，总金额为2105000元。被告先后于2016年6月21日付款421000元、2016年9月23日付款842000元、2018年7月18日付款288000元、2018年8月29日付款300000元，付款总计1851000元。原告为本案诉讼委托浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所提供法律服务，约定支付律师费6000元。诉讼期间，原告委托代理人因出庭应诉发生往来路费1457.35元、住宿费306元。本院认为，案涉采购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告未提供证据证明所供设备已经用户验收合格，根据合同约定，被告最迟应于质保期结束后14天付款，质保期最迟于货物到达现场后30个月届满。以原告最后供货时间2016年11月13日计算，被告应于2019年5月27日前付款，被告未能及时足额支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告理应支付所欠货款并承担相应的逾期付款违约责任。根据合同约定，每逾期七天按逾期付款1%计算违约金，最高不超过总价款的10%。被告逾期付款金额为254000元，每逾期七天的违约金为2540元，该标准已远高于法律保护的民间融资利率上限，对逾期付款利率标准本院依法调整为年利率24%。本案双方当事人约定以合同签订地法院对合同争议进行管辖，而原告住所地在浙江省乐清市，其因本案诉讼发生的来往法院的路费、住宿费系为解决双方争议的必要费用，原告主张由被告承担其中1000元，该标准并不高于国家工作人员出差补贴，本院依法予以支持。原告虽主张其因本案诉讼发生律师代理费，但聘请律师参与诉讼并非解决讼争的必要方式，且案涉合同未明确将律师代理费列入败诉方承担费用范围，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金剑环保有限公司货款254000元及该款自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（利息总额以210500元为限）。二、被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金剑环保有限公司差旅费、住宿费等费用1000元。三、驳回原告金剑环保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4212.50元，由原告金剑环保有限公司负担1425.50元、被告太平洋水处理工程有限公司负担2787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一九年十一月十四日书记员  宋欣玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1981号 申请执行人：武广芹，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住潍坊市青州市。 被执行人：张兴峰，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人武广芹与被申请人张兴峰离婚纠纷一案中，申请人武广芹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人任惠燕申请执行郭永贤合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9826号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3932号原告：刘洪雨，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘洪雨与被告段绪昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雨及其委托诉讼代理人刘德洋与被告段绪昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元，并自2018年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款清之日止。事实和理由：2018年4月14日，徐荣涛向原告借款3万元，由被告段绪昇担保，借条复印件附后，经原告多次催要无果。被告段绪昇辩称，条子是被告同王连超打的，上面写的是原告，钱也是王连超给的。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月14日，徐荣涛与被告段绪昇向原告刘洪雨出具借条一份，内容为：“借条今借到刘洪雨现金叁万圆人民币（￥30000元）如果借钱人未偿还有担保人偿还钱。188××××5979借款人：徐荣涛担保人：段绪昇2018年4月14日”。庭审中，双方共认联系不上借款人徐荣涛。本院认为，原告刘洪雨诉称徐荣涛在被告段绪昇的担保下向其借款3万元，原告提供借条为证，被告对借条真实性无异议，故原告诉称事实应予认定，借条约定“如果借钱人未偿还有担保人偿还钱”，故被告的保证应为一般保证，现因联系不上借款人徐荣涛，原告诉请被告承担保证责任，理由正当，予以支持；关于利息，因借条未约定，可按银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：被告段绪昇于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪雨3万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年10月25日起开始起算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十一月十五日书记员 赵辉南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3549号之一 申请执行人李自遵，男，1984年12月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李自遵与被执行人简文贞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简文贞名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日）并扣划了被执行人简文贞名下的银行存款2837.81元作为执行款已支付给申请执行人李自遵；2019年10月23日轮候冻结了被执行人简文贞名下住房公积金账户。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 岩
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初117号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普云伟，男，1993年6月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人普云伟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。被告人普云伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日21时40分许，被告人普云伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车与蒋某驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型货车在峨山县桥头路口发生道路交通事故。经鉴定，送检的被告人普云伟的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量105.36mg/100mL血。经认定，被告人普云伟承担此事故是主要责任。被告人普云伟被抓获归案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人普云伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云伟虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普云伟无证驾驶机动车、发生交通事故并承担事故主要责任，可以从重处罚。被告人普云伟自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议，对被告人普云伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人普云伟对公诉机关指控的事实无异议，请求对其判处缓刑三个月。辩护人提出被告人普云伟具有坦白情节，系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其宽大处理，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书等，证实本案的受案、立案情况、对被告人采取强制措施情况，以及被告人普云伟生于1993年6月7日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。2.被告人普云伟的供述与辩解，证实案发当晚其酒后驾驶电动车到王家村桥头时与一辆货车相撞，后交警到现场处置，其没有机动车驾驶证等事实。3.证人蒋某、李某的证言，证实案发当晚蒋某驾驶号牌为云Ｆ×××××号小货车在王家村桥头十字路口与一个骑电动车的小伙子相撞等事实。4.公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明某鉴中心[2019]毒鉴字第390号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执，证实案发当晚公安民警对被告人普云伟进行了现场酒精呼吸检测，扣留了其驾驶车辆，并依法提取了其血样备检，经鉴定，送检的被告人普云伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.36mg/100mL，鉴定意见已告知当事人等事实。5.肇事机动车辆技术检验委托书、交科院司鉴中心{2019}车鉴字第46-011号司法鉴定意见书，证实经鉴定，案发当晚被告人普云伟驾驶的无号牌奥风电动车属于机动车，鉴定意见已告知当事人等事实。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，证实案发现场状况，以及经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普云伟承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，责任认定结果已告知当事人。7.驾驶人员信息查询结果单，证实公安机关未查询到被告人普云伟办理机动车驾驶证信息，被告人系无证驾驶机动车等事实。8.领取车辆通知书，证实峨山县公安局交通警察大队已将扣押的电动二轮摩托车返还给普云伟。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普云伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普云伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普云伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人普云伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以酌情从重处罚。被告人提出的量刑意见不妥，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人普云伟有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人普云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  施枞文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  施 勇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初2305号原告:皇甫建明，男，汉族，1964年11月22日生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正边木装饰有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2307、2308号。统一社会信用代码：915301037785690037。法定代表人：张小春，职务总经理。委托诉讼代理人：杨季康，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告皇甫建明与被告昆明正边木装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫建明撤诉。案件受理费1727元，减半收取864元，由原告皇甫建明负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一九年十一月七日书 记 员  姚书宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢93号之一 申请执行人：刘伟，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘智武，男，1974年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。 刘伟与刘智武民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初12184号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为案款20300元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人刘智武所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4031号 被执行人：张国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院刑庭移送执行的被执行人张国华涉嫌犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3240号 原告：龙泽良，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：崇州市顺安汽车销售有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道197号。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 被告：崇州市顺安汽车销售有限公司都江堰市分公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇飞桥村。 法定代表人：谭忠胜，该分公司总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：湖北东神专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区世纪大道1号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。 第三人：绵竹市永发运业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市遵道镇双土村十四组。 法定代表人：宋长珍,职务不详。 原告龙泽良与被告崇州市顺安汽车销售有限公司（以下简称：顺安公司）、崇州市顺安汽车销售有限公司都江堰市分公司（以下简称：顺安都江堰分公司）、湖北东神专用汽车有限公司（以下简称：东神公司）、第三人绵竹市永发运业有限责任公司（以下简称：永发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月11日，被告顺安都江堰分公司向本院申请，要求追加东神公司作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。 原告龙泽良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告顺安都江堰分公司于2018年3月20日签订的《购车协议》。2、判令被告顺安公司、顺安都江堰分公司赔偿原告因购买解放牌油罐汽车支付费用85446元。3、本案诉讼费，由被告顺安公司、顺安都江堰分公司承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告顺安都江堰分公司签订《购车协议》，约定原告向被告顺安都江堰分公司购买解放牌油罐车一辆，车价款为165000元。合同签订后，原告按约向被告顺安都江堰分公司支付定金50000元。2018年4月26日，原告在顺安都江堰分公司提取了案涉车辆，并挂靠于在第三人永发公司名下。在使用过程中，案涉车辆共发生五次故障，报修后至今仍未能处理好。2018年7月4日，原告向崇义镇市场监督管理所投诉顺安都江堰分公司，经该所主持调解，原告与被告顺安都江堰分公司达成如下协议：（1）顺安都江堰分公司将案涉车辆送到指定服务站做全面系统检查，修好后指派一名维修人员跟车3-5天，直到车辆无问题。（2）由厂家、顺安都江堰分公司补偿原告损失45000元。但至今案涉车辆仍未修好，经双方多次协商未果，故诉至法院。 被告东神公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、东神公司与顺安公司、顺安都江堰市分公司、永发公司均不存在合同关系，不是本案适格主体。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告东神公司的住所地为湖北省随州市曾都区，且《机动车买卖合同》约定合同履行地也在随州市曾都区，合同约定管辖为随州市人民法院，故四川省都江堰市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，1、东神公司与案外人成都锦维汽车服务有限公司（以下简称：锦维公司）签订的《机动车买卖合同》第十条“关于解决合同纠纷的方式”约定：本合同发生争议，由双方协商解决，或向随州市人民法院提诉讼。根据合同相对性原则，《机动车买卖合同》仅对合同双方当事人即东神公司与锦维公司具有约束力，原告龙泽良并非系《机动车买卖合同》的相对方，故对其不具有约束力。2、本案原告龙泽良提起诉讼依据为原告与被告顺安都江堰分公司于2018年3月20日签订的《购车协议》，该协议第七条约定：若本合同中发生纠纷，协商不成可向顺安都江堰分公司所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告可向被告顺安都江堰市分公司住所地即四川省都江堰市人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖北东神专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖北东神专用汽车有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  胡晓科 人民陪审员  游 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐小力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2369号申请执行人：胡生和，男，出生于1940年5月18日，住泗阳县。被执行人：江苏宏旺粉业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘顺，该公司总经理。被执行人：刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘锦，男，1980年5月17日出生，住泗阳县。申请执行人胡生和与被执行人江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为101391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘顺、刘锦名下分别有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，本院已查封，但未扣押，无法处置，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名位于泗阳县××庄乡厂房（201308434、0025719），本院已查封。被执行人刘锦名下位于泗阳县××镇阳光××室房产，已在本院（2018）苏1323执2788号案件中处置。4.本院于2019年7月11日作出（2019）苏1323破申7号民事裁定，裁定受理唐西京对江苏宏旺粉业有限公司的破产清算申请。同日，通知本院执行局中止对江苏宏旺粉业有限公司的强制执行。5.本院于2019年4月18日依法对被执行人刘顺司法拘留15日。6.本院于2019年5月7日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。7.2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十一月二十六日书记员 周 锦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7088号 原告：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：王艳霞，公司员工。 被告：介红军，男。 被告：王京便，女。 被告：介鹏飞，男。 原告运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫公司）与被告介红军、王京便、介鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人王艳霞、被告介红军、王京便到庭参加诉讼。被告介鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告介红军归还借款本金210000元及利息，利息从2016年2月24日开始按月利率2%计算至款还清之日止。2、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告介红军同被告王京便夫妻二人与原告签订借款合同，合同金额25万元整，按合同约定借款期限为6个月，2015年1月4日到期，此笔借款由被告名下的位于盐湖区某某路某某南幢××号的房产作为抵押物，提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同履约，将借款转入被告指定账户。按约定被告本应在2015年1月4日前清还借款，但自借款到期后，经长期催收，截止2019年8月7日累计归还本金4万元及截止2016年2月23日的利息后再未还款。故诉至贵院。 被告介红军、王京便辩称：对借款事实没有异议。被告现在资金紧张，希望原告能放宽还款期限，先偿还本金。 被告介鹏飞未到庭亦未提交证据及答辩。 原告汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、借款合同、借款借据、转账凭证一份。拟证明：被告介红军、王京便、介鹏飞向原告借款25万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月的事实。原告依约向被告账户转账25万元。 2、抵押合同一份。拟证明：被告介红军、王京便以名下的位于盐湖区某某路某某南幢××号的房产作为抵押物。 3、他项权证一份。拟证明：原被告就抵押房屋办理了他项权。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，原告汇鑫公司与被告介红军、王京便、介鹏飞签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为25万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率30%。被告介红军、王京便以其共有的位于盐湖区某某路某某南幢××号的房产作为抵押与原告汇鑫公司签订《抵押合同》，并办理了房屋他项权证。2014年7月4日，被告介红军、王京便向原告汇鑫公司出具25万元借款借据。借款借据出具后，原告汇鑫公司依约将25万元借款转入被告介红军指定账户。后被告介红军归还原告汇鑫公司借款本金4万元及支付了部分约定的利息（至2016年2月23日前的利息）。剩余本金及利息被告介红军、王京便、介鹏飞久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告介红军、王京便、介鹏飞向原告汇鑫公司借款25万元，后被告介红军向原告汇鑫公司归还借款本金4万元，并将约定的利息付至2016年2月23日，剩余借款本金及利息久拖未付。有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告介红军、王京便、介鹏飞应及时予以归还。关于利息，原告汇鑫公司主张利息按月利率2%计自2016年2月24日起算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告介红军、王京便以其共有的位于盐湖区某某路某某南幢××号的房产作为抵押为其借款提供担保，并办理了该房屋他项权证书，故原告汇鑫公司对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告介红军、王京便、介鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金21万元及利息（利息按月利率2%计自2016年2月24日起算至款付清止）。 二、原告运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司对被告介红军、王京便抵押的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告介红军、王京便、介鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年十一月十一日 书记员  冯思舵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1621号原告：敖敦巴图，男，1981年2月10日出生，蒙古族，陈旗巴彦哈达苏木呼和道布嘎查牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦哈达苏木。委托诉讼代理人：敖敦托亚（与原告系姐弟关系），女，1977年10月10日出生，蒙古族，陈旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇弘盛嘉园1号楼4单元402室。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：敖其，男，1981年8月19日出生，蒙古族，陈旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇牧民楼1号楼3单元501室。原告敖敦巴图与被告敖其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告敖敦巴图委托诉讼代理人敖敦托亚、文平，被告敖其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款双方之间的关系：朋友关系。二、原告的基本情况：（包括原告的职业、收入情况等）：牧民。三、被告的基本情况：（包括被告的职业、收入情况等）：牧民。四、借款合同签订的时间：2014年10月15日。五、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：真实有效。六、借款人有无实际足额支付借款本金：实际足额交付2万元。七、借款人交付借款的时间：2014年10月15日。八、出借资金来源：原告的草场补贴等收入。九、出借款项交付的地点、方式：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。十、借款双方有无出具借条或者收条：借条一份。十一、借款的期限：自2014年10月15日起至2015年6月15日。十二、约定的借款利息、利息支付时间和方式：利息以月2分计算。十三、有无预扣利息：无。十四、有无偿还部分借款本金：无。十五、有无偿还借款期间约定的利息或逾期还款的利息：无。十六、借款利息（违约金）的计算标准：无。十七、借款利息的计算期限：自2014年10月15日起至2015年6月15日止主张逾期利息5500元。十八、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：否。十九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：无。二十、担保的类型（抵押、质押、保证）：无。二十一、保证人承担的责任类型（连带保证责任或一般保证责任）：无。二十二、抵押担保合同是否有效：无。二十三、导致抵押担保合同无效的原因及贷款人、借款人、抵押人的责任分担：无。二十四、本案的借贷事实是否涉及刑事案件：否。二十五、本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况：否。二十六、双方在借款合同中有无约定送达地点：无。二十七、借款人是否属于下落不明：否。二十八、出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：电话催款。二十九、其他需要说明的问题（原告的具体诉讼请求、被告的具体抗辩理由等事项）：原告要求被告敖其给付借款2万元及自2014年10月15日起至2015年6月15日止的利息5500元，合计25500元。被告敖其对借款的事实表示认可，但认为已经偿还完毕。以上事项中，双方有争议的事实为第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。本案争议焦点系原、被告之间是否存在两笔借款？被告以饲草、羊只抵顶偿还的借款是否系涉案借款？依据原告的陈述被告第一笔借款3万元时间为2014年9月，而被告以现金方式（1万）偿还原告借款时间为2014年8月，被告以给付原告价值1.5万元饲草抵顶借款时间为2014年9月，被告给付原告价值3000元的两只羯羊抵顶借款时间为2014年9月-10月，上述时间可以证实原告陈述案件事实时间相互矛盾，无法证实被告偿还的借款2.8万元系2014年9月借款3万元。因双方对被告以饲草、羊只抵顶借款及现金方式已偿还原告2.8万元的事实表示认可，本院依据被告的陈述依法确认被告偿还2.8万元借款时间为2015年10月以饲草抵顶借款方式偿还1.5万元、2015年10月1日和2016年以两只羯羊抵顶借款方式偿还3000元、2016年冬季偿还现金1万元，其偿还的系涉案2014年10月15日借款2万元。现原告向被告主张借款及利息共计25500元，被告已偿还2.8万元，就该笔借款被告已经履行了全部还款的义务。本院对原告要求被告给付2014年10月15日借款25500元的主张不予支持。另原、被告之间2014年9月借款3万元事实如存在，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告敖敦巴图诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.50元，减半收取499.25元，由原告敖敦巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 秀 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 冀超-4-
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初324号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈必付，男，1949年2月24日出生，安徽省定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年9月27日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人陈必付犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈必付及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2015年起，被告人陈必付开始在定远县永康、靠山等乡镇集会上摆地摊，贩卖收音机、手电筒及音像光碟等物品，其中夹杂贩卖淫秽光碟和内存卡等物品。2019年1月21日上午8时许，定远县文广新局会同定远县公安局永康派出所对永康镇文化市场例行检查时，现场发现被告人陈必付涉嫌贩卖淫秽物品。公安民警当场扣押印有淫秽图片的光盘253张，淫秽内存卡12张。经定远县公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定：陈必付持有253张淫秽光盘内的146部光盘视频和12张手机内存卡中的248部视频属于淫秽物品。 案发后，被告人陈必付主动投案，如实供述全部犯罪事实，退交非法所得560元，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈必付在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押物品清单等书证，物证涉案光碟、内存卡，证人张海芳、程某、雍某、陈某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈必付以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈必付主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于被告人陈必付犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈必付犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈必付犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对被告人陈必付违法犯罪所得560元依法予以没收，由公安机关上缴国库；对随案移送的违禁品淫秽光盘及内存卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的； （二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的； （三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上。 （四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执1067号黄克杰：本院执行的黄克杰罚金一案，黄克杰已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额60.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0782民初3408号 原告：赵振学，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王雅芳现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈秀珍，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵振学与被告王雅芳、陈秀珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开进行了审理，原告赵振学,被告王雅芳、陈秀珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵振学的诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费3411元、误工费325.92元、护理费450元、交通费600元、住院伙食补助费300元、复印病历费11元、合计人民币5097.92元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2019年3月17日9时许，原告在博克图镇道北商店附近与案外人王某2（第二被告的丈夫）因家庭琐事发生了争吵，被后来的第一被告、第二被告殴打致伤，因第一被告、第二被告伤人行为，牙克石市公安局作出牙公（博）行罚决字145、146号行政处罚决定书，对第一被告王雅芳、第二被告陈秀珍均处以拘留12日、罚款700元的行政处罚。纠纷发生当天，原告被送往牙克石市林业总医院进行住院治疗，原告被临床确诊诊断为左颞部头皮挫伤、双侧多发脑梗死、高血压病3级。2019年3月20日，原告在医院建议继续住院治疗情况下共计住院3天后自行出院，期间产生费用如下：1、医疗费3411元；2、误工费：108.64元/天×3天=325.92元；3、护理费450元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费300元；6、复印病历费11元，共计人民币5097.92元。被告王雅芳、陈秀珍承认自身行为存在过错，同意原告的部分请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王雅芳、陈秀珍当庭给付原告赵振学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印病历费等各项费用共计3500元； 二、对本案中发生的所有损害事实，原告赵振学对被告王雅芳、陈秀珍不再有其他诉求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告赵振学负担12.5元，被告王雅芳、陈秀珍负担12.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 鑫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异318号 案外人：艾润峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：李兰玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东旭龙经贸有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路44号汇科旺园2号楼2-102室。 法定代表人：杜立广，经理。 本院在执行李兰玲与山东旭龙经贸有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人艾润峰对本院扣留旭龙公司租赁户的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 艾润峰称：请求中止执行（2019）鲁0112执3983号执行裁定，停止对艾润峰资产的执行，同时要求法院消除影响，明示租赁户对艾润峰正常交纳租金。事实与理由：2018年10月1日，旭龙公司与艾润峰签订《资产转让协议书》，将位于济南市历城区山大南路东段延长线5号旭龙商贸城、济南市历城区荷花路街道荷花路1515号矿粉厂、济南市历城区董家镇柿子园甸柳工业园等资产一并转让给了案外人。现在旭龙商贸城内租赁户的租赁合同均与济南永洋泽熙建材有限公司签订，与旭龙公司无关，也不存在租赁户欠旭龙公司租金的事。根据（2019）鲁0112执3983号，法院要求旭龙商贸城内的租赁户将租金转入法院账户的行为无事实和法律依据。综上所述，特申请法院停止该执行行为，消除对艾润峰的影响。 案外人艾润峰提供《资产转让协议书》、银行交易凭证拟证实其异议。 本院查明：2019年9月4日，本院对李兰玲与旭龙公司民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初8026号民事调解，调解内容：一、旭龙公司欠李兰玲借款本金130万元及利息251万元（截止2019年8月31日），合计381万元，旭龙公司于2019年9月11日前偿还50万元，余款331万元，于2019年12月31日前偿还100万元，于2020年12月31日前偿还231万元。二、案件受理费37280元，减半收取18640元，由旭龙公司负担。调解生效后，旭龙公司未履行义务，李兰玲申请执行。2019年9月17日，本院以（2019）鲁0112执3983号立案执行。2019年10月15日，本院作出（2019）鲁0112执3983号执行裁定，裁定扣留柳明（历城区饮雄超市个体工商户）租赁旭龙公司位于济南市历城区山大南路1-21号（二环东路口向东50米路北）2019年11月15日至2020年11月14日租金，该裁定书及协助执行通知书已向柳明送达。 另查明：2009年8月21日，济南市历城区山大路街道办事处甸柳社区居民委员会、山东甸柳集团有限责任公司（甲方）与旭龙公司（乙方）签订租赁合同，甲方将位于济南市××××号的土地及地上附属房屋租赁给乙方，租赁期限为二十年。前十年租金为510000元，第十一年至第十五年租金为532500元，第十六年至第二十年租金为555000元。甲方于2009年11月28日前将土地及地上附属房屋交付给乙方。 再查明：2018年10月1日，案外人艾润峰与旭龙公司签订资产转让协议书，转让资产为：济南市历城区山大南路东段延长线5号旭龙商贸城、济南市历城区荷花路街道荷花路1515号矿粉厂、济南市历城区董家镇柿子园甸柳工业园；支付方式：采取案外人艾润峰承接旭龙公司2530万贷款的方式冲抵资产转让费用，具体包括旭龙公司在农商银行洪楼支行的1470万元贷款、山东润峰环保工程有限公司在农商银行高新支行的290万贷款和山东安志实业有限公司在农商银行洪楼支行770万贷款；资产转让交接手续：旭龙公司在本协议签订生效10日内协助艾润峰办理资产清点和交接手续。目前，艾润峰系旭龙公司股东，出资比例97%，出资时间2018年12月12日。 还查明：2018年10月29日，旭龙公司与柳明签订房屋租赁合同，双方约定旭龙公司将旭龙菜市场一楼部分房屋租赁给柳明，租赁期限2018年11月15日至2019年11月14日，年租金14万元。2018年至2019年的租金14万元，柳明已经支付旭龙公司。如继续租赁，2019年11月15日至2020年11月14日的租金，可以在2019年11月14日之后缴纳。 上述事实，由本院执行部门调取的公司信息查询结果信息一览表、租赁合同、对柳明询问笔录及柳明提供的房屋租赁合同为证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，根据本院执行部门调取的公司信息，艾润峰系旭龙公司股东，本院生效法律文书确定的被执行人系旭龙公司，而柳明是与旭龙公司签订的房屋租赁合同，并向旭龙公司缴纳了房租，因此本院强制执行柳明应付旭龙公司的租金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回艾润峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月十四日 法官助理张政 书记员赵国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执963号被执行人：于海龙，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道红星委。本院在执行被执行人于海龙罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）富刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行，向被执行人于海龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令于海龙并处罚金人民币四千元上缴国库。本院在执行过程中依法对于海龙在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现于海龙名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月二十六日书记员  郑元昊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1146号 申请人：袁令晖，男，1990年4月1日出生，住沧县。 被申请人：杨增军，男，1996年7月6日出生，住沧县。 本院在执行申请执行人袁令晖与被执行人杨增军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人杨增军的母亲宋宝芹自愿为杨增军履行沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1072号民事判决书中确定的法律义务，并与申请人袁令晖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王名卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11250号上诉人（原审被告）：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县************，公民身份号码为330************493。上诉人（原审被告）：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码为330************428。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈仲鑫，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县*****，公民身份号码为441************196。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人管洪洋、邵小平因与被上诉人陈仲鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年6月19日作出（2019）粤1971民初12546号民事判决：一、管洪洋、邵小平于判决发生法律效力之日起五日内向陈仲鑫偿还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为本金，从2019年1月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、管洪洋、邵小平于判决发生法律效力之日起五日内向陈仲鑫支付律师费30000元；三、驳回陈仲鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元、保全费2761.33元，共计6773.33元，已由陈仲鑫预交，由陈仲鑫负担25元，管洪洋、邵小平共同负担6748.33元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12546号民事判决书。管洪洋、邵小平上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判管洪洋、邵小平向陈仲鑫支付律师费20000元；2.案件二审诉讼费由陈仲鑫承担。事实和理由：根据陈仲鑫提交《委托代理合同》的约定，律师费对应的法律服务超过实际发生的内容，部分法律服务尚未发生，对应的律师费应予调整。从《委托代理合同》第八条可知，律师费对应的服务内容是一审、二审和执行三个程序，但截止一审法院审理案件时，却只发生了一审诉讼程序，但一审法院却全部认定一审、二审和执行三个程序的律师费损失30000元，未作相应调整，明显与实际损失不符。陈仲鑫辩称，一、案涉借款合同约定因维权而产生的律师费由上诉人承担，并未限制律师费金额。二、民事活动以自愿为原则，陈仲鑫与律所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行。三、根据《广东省律师服务政府指导价（2006）》案涉标的一审阶段律师费指导价是20000至27000元，同时规定允许上下浮动20%，上浮20%后律师费对应为24000元至32400元，综上30000元律师费合法合理。本院二审期间，管洪洋、邵小平、陈仲鑫均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，陈仲鑫于一审中提交的《委托代理合同》中约定“陈仲鑫同意按如下方式支付广东广信君达（东莞）律师事务所律师服务费：一审、二审、执行阶段，一次性支付律师费30000元，开庭前10个工作日内支付”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对管洪洋、邵小平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：管洪洋、邵小平向陈仲鑫支付律师费30000元是否合法有据。对此，本院具体分析如下：陈仲鑫与广东广信君达（东莞）律师事务所签订的《委托代理合同》约定“一审、二审、执行阶段，一次性支付律师费30000元”，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且未超过《广东省律师服务政府指导价》关于“三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……10万-50万（含50万元）：5%；”、“四、收费说明：1．上述收费标准允许上下浮动20％。2．上述二、三项收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未代理一审而代理二审的，按一审标准收费；曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费”的标准，属合理合法的收费。管洪洋、邵小平以律师费30000元过高为由主张应将律师费调整至20000元，理据不足，本院依法不予支持。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，管洪洋、邵小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（管洪洋、邵小平已预交），由管洪洋、邵小平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月十三日书记员 陈培森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4362号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 被执行人：孔文军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人孔文军信用卡纠纷一案，因申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人孔文军达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4362号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8219号原告：汤福芳，女，1936年8月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1965年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告汤福芳与被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤福芳的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告蔡丽经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤福芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元及利息99.5万元，共计249.5万元（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月25日，从2019年3月26日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年12月16日向原告借款100万元，并出具借条，2015年1月19日又向原告借款50万元，并出具借条。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，此后被告既未向原告支付剩余利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息均未果。截止起诉之日，被告仍未归还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡丽无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2014年12月，被告以资金周转为由提出向原告借款150万元，2014年12月13日至2015年2月16日期间，原告陆续向被告支付了上述款项，其中：于2014年12月13日取款1万元交付被告，于同年12月14日取款10万元交付被告；于同年12月31日指示其女钟雁取款102.5万元交付被告，于2015年2月16日指示其女钟雁转账8万元给付被告，共计122万元，2015年1-3月，被告向原告支付利息30万元（每月10万元），后原告再次以现金方式支付被告借款28万元。2014年12月16日和2015年1月19日，被告向原告分别出具其亲笔捺印并签名的《借条》两张，确认借到原告100万元、50万元，共计150万元。2015年4月16日、5月15日、7月16日、8月14日、9月18日，被告分别通过原告之子钟鹰账户以银行转账的方式支付利息10万元，共计50万元，至此，被告共计向原告偿还8个月利息合计80万元。后经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款本息，故原告起诉法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行交易明细等证据予以佐证，且被告蔡丽经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金方面。原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》载明的借款本金为150万元，且有银行交易明细等证据予以佐证，结合被告支付利息的情况，对被告向原告借款150万元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金，被告理应偿还。最后，关于利息方面，双方虽无书面约定，但根据原告提供的银行交易明细，结合原告的陈述，被告于2015年1月至2016年8月（除去6月）期间每月固定向原告支付10万元，符合原告主张双方有口头利息约定的事实，应予以认定双方有利息约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定被告支付的上述款项系归还的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，约定的利息折合月利率约为6%，高于法定标准，对被告已支付的80万元利息，根据上述法律规定，应按年利率36%予以扣减，经计算，该80万元可抵扣17.78个月的利息[80万÷(150万元×3%)]，按一月30天计，17.78个月约为17个月23天，因约定利息自2014年12月16日起计算，抵扣后，利息应自2016年6月9日起进行计算，现原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，利息应按年利率24%自2016年6月9日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告归还原告借款本金150万元及利息99.5万元，共计249.5万元（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月25日，从2019年3月26日起按年利率24%计算至付清本息之日止）的诉请，本院支持由被告归还原告借款本金150万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年6月9日起至付清本息时止期间的利息，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤福芳借款本金1500000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年6月9日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告汤福芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元，由被告蔡丽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 郭 霞人民陪审员 王志兰二〇一九年十一月十四日书 记 员 廖雨濛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16338号申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区马寨镇工业京华制管厂内。经营者：曹松森。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站诉河南省万合建筑劳务有限公司、徐香辉租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9066号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第一项、第四项，即：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、被告徐香辉于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218,393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；四、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第二项为：二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618,379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第三项为：三、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站价值466,162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付租赁费。若被告河南省万合建筑劳务有限公司无法返还前述租赁物资，应向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站赔偿466,162.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在河南信诚建筑安装有限公司处的工程款1525846.85元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十二日书记员  张少岑
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初341号 原告：韩**，男，汉族，1983年11月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，本科文化程度，舟曲县医保局职工，公民身份号码：×××。 被告：杨海龙，男，汉族，1954年8月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县,大专文化程度，舟曲县城关一小退休教师，公民身份号码：×××。 原告韩**诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，在审理过程中，原告韩**于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩**提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩**撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告韩**负担。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任兆林 书 记 员 李英娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执323号    申请执行人王建国，男， 1974年12月22日出生，住博乐市。   被执行人米云强，男，1973年8月1日出生，住博乐市。   被执行人张新萍，女， 1973年6月15日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王建国与被执行人米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的260194元,未结案件标的260194元。申请人撤回申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执323号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  孟 庆 辉     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国                           二〇 一 九年 十一月七日     书 记 员  徐  振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15301号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，系该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：赵魏军，男，汉族，1972年1月3日出生，住址：河南省鹤壁市淇滨区**********院，公民身份号码：410************515。本院在审理原告东莞市**物业管理有限公司诉被告赵魏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市**物业管理有限公司撤回对被告赵魏军的起诉。本案诉讼费25元，依法应由原告东莞市**物业管理有限公司负担。审判员  曾昭串二〇一九年十一月八日书记员  尹晓婷罗子尤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申142号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）朱萍，女，1985年5月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人朱萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3619号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15662号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：留剑康，男，1989年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾君如，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告留剑康、曾君如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋到庭参加诉讼，被告留剑康、曾君如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令留剑康、曾君如归还晋江农商银行西滨支行借款本金5万元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 留剑康、曾君如均未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月17日，晋江农商银行西滨支行与留剑康、曾君如共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：留剑康向晋江农商银行西滨支行借款5万元整，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；贷款利率为月利率8.51875‰，按季结息，到期还本；曾君如在借款人家庭成员处签名捺印。合同签订之后，晋江农商银行西滨支行依约向留剑康发放贷款50000元，留剑康、曾君如共同向晋江农商银行西滨支行出具一份借款借据。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但留剑康、曾君如未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 留剑康、曾君如应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金5万元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由留剑康、曾君如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15677号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行,住所地晋江市东石镇塔头村刘村,统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：叶建安，男，汉族，1970年11月6日出生,住福建省晋江市。 被告：陈碧莲，女，汉族，1973年5月1日出生,住福建省晋江市。 被告：蔡志强，男，汉族，1970年4月5日出生,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告叶建安、陈碧莲、蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春丰，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅华英，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县。上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小强,男,1978年1月15日出生,汉族,住广东省博罗县。再审申请人刘春丰、傅华英因与被申请人陈小强合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春丰、傅华英申请再审称，经陈小强居中促成，刘春丰挂靠江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司承接平安中心幼儿园和麻陂中心小学工程，刘春丰和陈小强之间成立居间合同关系，刘春丰已以烟酒款名义支付合理的居间费用。刘春丰向陈小强出具的《欠条》记载内容与事实不符，且该《欠条》是刘春丰在非自愿、不公平、被欺诈的情况下签署，《欠条》不具有法律效力。陈小强主张其与刘春丰之间存在合伙关系，但陈小强未提交证据证明，而刘春丰提交的证据可以证明双方之间存在居间合同关系。刘春丰同意按居间合同关系处理涉案争议，居间费用的金额可由法院酌定。此外，涉案工程的工程款未全部收回，且该工程款未用于刘春丰与傅华英的家庭生活，傅华英开设的五金商店能满足家庭开支，其不应对涉案欠款承担法律责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刘春丰、傅华英申请再审的理由，本院分述如下：关于刘春丰应否向陈小强偿还涉案欠款的问题。陈小强已提交《欠条》及工程维修改造项目相关证据，证明刘春丰拖欠65万元工程分红款，刘春丰在一审中自认该《欠条》中其本人签名真实。刘春丰主张其与陈小强之间存在居间合同关系，涉案借款未真实发生，且该《欠条》是刘春丰在受欺诈、被胁迫情况下出具，但刘春丰并未提交证据予以证明。陈小强已就涉案欠款存在完成初步举证责任，刘春丰未提交证据足以反驳，故二审法院认定刘春丰应按《欠条》承担还款责任，并无不当。刘春丰在再审申请时提交的博罗县平安中心幼儿园、博罗县麻坡中心小学出具的《欠条》等证据，并不足以证明其主张。关于涉案欠款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案65万元欠款发生于刘春丰、傅华英夫妻婚姻关系存续期间，刘春丰虽主张傅华英未参与涉案工程项目，但刘春丰自认傅华英主要在家带小孩，傅华英提交的证据亦不足以证明其具有独立经济能力。虽然涉案欠款超出一般家庭日常生活开支需要，但在傅华英不具有独立经济能力或收入有限的情况下，刘春丰应对涉案欠款和工程最终收益非用于家庭日常生活开支，以及欠款利益非夫妻共享承担举证责任，但刘春丰并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，二审法院认定涉案欠款为刘春丰、傅华英夫妻共同债务，两人承担共同清偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春丰、傅华英的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雄英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邹霞申请执行尹贵阳合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10296号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1493号申请执行人：周平儒，男，1971年5月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：瞿平华，男，1966年1月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川区。申请执行人周平儒依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2018)云2301民初1902号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为46342.80元（含申请执行费586.00元）。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年6月3日通过司法专递向瞿平华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未全部履行，现已对瞿平华采取限制消费措施，并将瞿平华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上进行公布。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人瞿平华通过全国网络查控系统提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、经网络查询，被执行人瞿平华名下银行账户均无足额存款，名下互联网账户均无足额存款，本院已依法冻结瞿平华名下中国邮政储蓄银行账户、互联网银行账户，但均无足额存款。二、经查询，被执行人瞿平华名下云Ｅ×××××号高尔牌、云Ｅ×××××号奇瑞牌车辆已被本院依法查封但暂未实际控制，暂不具备处置条件，瞿平华名下无证券登记信息。三、经查询，被执行人瞿平华在楚雄市无不动产（房产）登记信息。四、本院以依法对执行人瞿平华名下互联网银行账户内存款进行扣划，合计扣划2370.46元。综上所述，周平儒申请执行瞿平华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位2370.46元，剩余未执行到位43972.34元（含申请执行费586.00元），本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的财产调查措施、强制措施及被执行人无可供执行财产的情况予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2018)云2301民初1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月十四日书记员 戎加新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5800号原告：唐某某。委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。原告唐某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称时代天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司和第三人时代天宇物业公司共同的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得42570.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款据实结算，合同是双方的意思表示，请求法院驳原告的全部诉讼请求。第三人时代天宇物业公司述称：第三人意见同被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，唐某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“唐某某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13595.63元，总金额1320000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，唐某某向时代天宇公司支付了购房款1135000元,时代天宇公司于2015年9月8日开具了购房款发票，载明：售房款，付款方唐某某，收款方武汉市时代天宇置业有限公司，盛世滨江一期5-3403，建筑面积97.09㎡，单价11690.18/㎡，金额1135000。后时代天宇公司向唐某某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年9月12日，时代天宇公司（甲方）、时代天宇物业公司（乙方）、唐某某（丙方）签订《和解协议》，约定：“鉴于甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，经友好协商，对甲丙两方的交房事宜及乙丙两方的物业事宜达成如下协议：一、冲抵费用基本原则：甲、乙、丙三方协商一致同意将甲方应付丙方逾期交房违约金与丙方应付甲方购房款面积差价及丙方应付乙方物业费（含预收物业费）冲抵，最终计算差额（甲方）多退（丙方）少补。1.根据（2017）鄂01民终2844号二审民事判决书，甲方应向丙方支付逾期交房违约金20956.75元；2.根据甲丙双方2014年10月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，甲丙双方应以产权登记面积（房号为5-3403）据实结算购房款，即丙方应向甲方支付购房面积差价82933元（13595.63元/㎡×6.1㎡）；3.截止2018年12月31号，丙方应向乙方支付物业费4239.47元，丙方同意以缴纳物业费4239.47元的形式用于冲抵第一条第一项违约金；4.综合上述所有费用，结合第一条的冲抵费用基本原则，且乙方同意由甲方代为收取丙方在本协议中应付乙方所有款项。冲抵完成后，丙方还应向甲方支付66215.72元。丙方同意于本协议签订之日起三日内一次性付清。二、本协议生效后，丙方保证不得再就本协议相关内容向甲乙双方再主张任何权利。”唐某某支付了约定款项后，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，其中2018年9月25日向唐某某开具的面积差价款发票上备注：盛世滨江5-3403，面积103.19平方米，单价13595.63元/㎡。后案涉房屋登记至唐某某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺唐某某所购户型的赠送面积为3.13125平方米。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但被告收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故被告就赠送面积所收房屋差价款为不当得利，应予返还。被告于2015年9月8日向原告开具的购房发票上载明的购房单价为11690.18元/㎡，但被告于2018年9月25日向原告开具的购房发票（面积差价款）上载明的购房单价为13595.63元/㎡，双方在处理补交房屋面积差价款时以合同约定的购房单价13595.63元/㎡进行结算。对此，双方均未提出异议，直至本案诉讼双方仍未提出异议，视为双方就结算房屋面积差价款的购房单价标准达成一致。案涉房屋赠送面积为3.13125㎡，故被告收取的购房款42571.32元（13595.63元/㎡×3.13125平方米）属不当利益，原告有权要求返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现唐某某仅主张被告返还42570.97元，本院依法予以支持。唐某某与时代天宇公司签订《和解协议》目的是为了解决逾期交房违约金和物业费的纷争，当时关于赠送面积的认定并无生效判决，唐某某签订协议时并无放弃赠送面积利益的意思表示，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告唐某某返还42570.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文华二〇一九年十一月二十六日书记员  张天澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民特111号申请人：王其芳，男，1929年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周秀琴，女，1935年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理申请人王其芳宣告被申请人周秀琴无民事行为能力一案后，申请人王其芳于2019年11月5日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王其芳撤回申请。审判员  李梅香二〇一九年十一月六日法官助理王诗琪书记员唐函华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申129号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：张婷婷，女，1991年6月5日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（原审原告）：侯智强，男，1989年7月2日生，汉族，住青海省乐都县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人张婷婷、侯智强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3703号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6615号之一申请人：济源市交通能源工程有限公司，住所地济源市天坛中路146号，组织机构代码：17747087-6。法定代表人：史胜利。被执行人：济源市安泰置业有限公司，住所地济源市市委党校对面，组织机构代码：79677699-7。法定代表人：李兴安。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市安泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市安泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市安泰置业有限公司在中国建设银行41001501510050206337_1账户内存款人民币5859807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月七日书记员 黄盼盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5426号原告:徐勇，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人:吴立珂，山东天航律师事务所律师。被告:郭现民，男，1973年3月23日出生，汉族，济南柏年利贸易有限公司执行董事兼总经理，住济南市。被告:贾月梅，女，1976年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:朱明明，山东泰祥律师事务所律师。被告:济南柏年利贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭现民，执行董事兼总经理。原告徐勇与被告郭现民、贾月梅、济南柏年利贸易有限公司（以下简称柏年利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人吴立珂，被告郭现民，被告贾月梅的委托诉讼代理人朱明明，被告柏年利公司的法定代表人郭现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元本金为基数，自2019年5月17日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告柏年利公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日、4月12日和4月16日，被告郭现民向原告借款80万元，用于偿还家庭债务，约定借期二个月，并由被告柏年利公司提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，至今分文未还。借款是用于偿还家庭购房所付债务，被告贾月梅作为借款人的妻子，依法应当承担共同偿还责任。被告柏年利公司作为借款保证人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，恳请依法判决。被告郭现民辩称，借款属实，当时因为孩子买房子，从亲戚朋友处借了一部分钱，为了偿还上述债务，我向原告借了本案借款，本打算两个月之后，有了周转回款以偿还借款，后因经营困难无法偿还，我向原告支付了相应的借款利息。本案借款有部分也用于家庭支出。被告贾月梅辩称，1.我方对原告与被告郭现民之间的借款行为完全不知情；2.涉案借款从未用于家庭共同开支；3.被告郭现民所谓的借款用途根本不存在，郭现民需就借款用途及还款情况承担举证责任。被告柏年利公司辩称，公司作为本案借款担保人属实，愿意承担本案借款的担保责任。原告徐勇与被告贾月梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2018年4月12日，被告郭现民向原告徐勇出具借条一份，载明：“今借徐勇人民币捌拾万元整（800000），借款期限贰个月（自2018年4月12日至2018年6月12日止），保证2018年6月16日前偿还。借款用途，用于偿还家庭债务临时周转使用，2015年因购买旅游路黄金山水郡1区1号楼1单元X室房产（德润中学对面，以孩子郭冠乔名义网签购买）。对外借款形成债务，债务逾期急需归还。借款利息及逾期责任，鉴于朋友关系，借款期内无利息，帮忙救急，逾期按2%承担借期利息。”被告郭现民在借款人处签名捺印，被告柏年利公司在保证人处加盖公司印章。原告徐勇通过其齐鲁银行账户于2018年4月11日、4月12日和4月16日分三次向被告郭现民转款25万元、45万元和10万元，以上共计80万元。庭审中，原告徐勇陈述，涉案借款逾期后，由被告郭现民向原告自2018年5月14日至2019年5月17日每月支付借款利息7500元，支付13笔，共计97500元。被告郭现民对原告的上述陈述予以认可。另查明，被告郭现民与被告贾月梅于2012年11月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭现民向原告徐勇借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告徐勇依约定支付了80万元借款，被告郭现民在约定的期限内未向原告偿还借款本息，故原告徐勇要求被告郭现民偿还借款本金80万元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告贾月梅承担共同还款责任的主张，被告贾月梅对借据中载明的借款用途不予认可，且原告未向法庭提交证据证明本案借款系用于二被告夫妻“共同生产经营”，亦无法证明该借款用于其夫妻共同生活或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告柏年利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告柏年利公司在借据担保人处加盖公司印章，且其庭审中亦明确表示同意承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭现民支付原告徐勇借款本金800000元及逾期利息（以800000元本金为基数，自2019年5月18日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南柏年利贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，由被告郭现民、济南柏年利贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇一九年十一月二十九日书记员  马丽香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6079号 申请执行人:雷东，男，1964年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李立峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终773号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李立峰的银行存款人民币及其它款项人民币3050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈瑶