wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1562号 申请执行人何欢，女，1984年9月4日出生，住浙江省金华市武义县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 本院在执行申请执行人何欢与被执行人天隽海控股有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月13日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人何欢9897.84元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费59元。 经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人已获司法救助1980元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱雪华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12342号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码440********5414。经营者：毛胜利。上诉人（原审被告）：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区**************，公民身份号码610************113。被上诉人（原审原告）：陈慕芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。上诉人佛山市禅城区尚梦家具店（以下简称尚梦家具店）、毛胜利因与被上诉人陈慕芬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告陈慕芬与被告佛山市禅城区尚梦家具店之间签订的《定购单》于2019年4月7日解除；二、被告佛山市禅城区尚梦家具店应于本判决生效之日十日内向原告陈慕芬返还货款28500元及利息（从2019年4月8日起，以28500元为本金按年利率4.35%计算）；三、被告佛山市禅城区尚梦家具店应于本判决生效之日十日内向原告陈慕芬支付违约金5671.5元；四、被告毛胜利对被告佛山市禅城区尚梦家具店的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈慕芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取594元，由原告陈慕芬负担16元、被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利负担578元。”尚梦家具店、毛胜利不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判尚梦家具店、毛胜利无需向陈慕芬支付利息。事实和理由：2017年11月5日，陈慕芬在尚梦家具店购买价值28500元的顾家家居产品。2018年8月6日，毛胜利通过顾家家居厂方，将尚梦家具店的店面转让给下任经销商罗总，并且将上述货款支付给罗总和厂方。尚梦家具店、毛胜利主观上并无违约之意，本案纠纷系因罗总和顾家家居厂方违约导致，所以不应由尚梦家具店和毛胜利承担支付利息的责任。二审中，尚梦家具店、毛胜利变更上诉请求为其无需向陈慕芬支付违约金和利息，并增加理由为陈慕芬已收到涉案货物。陈慕芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院除认定一审判决查明的事实外，另查明，毛胜利上诉所提的“下任经销商罗总”叫罗某某，陈慕芬确认现已收到所购货物，但主张是罗某某迫于维护品牌声誉的压力自行垫款下单所送。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为尚梦家具店、毛胜利应否向陈慕芬支付违约金及利息。根据涉案《定购单》的记载，尚梦家具店为涉案货物的出卖人，陈慕芬为买受人。因陈慕芬已提交证据证明其将货款全额支付给尚梦家具店，故尚梦家具店应举证证明其按照约定完成了交货义务。虽然陈慕芬确认现已收到涉案货物，但其主张系案外人罗某某所送，为了免除自己的违约责任，尚梦家具店、毛胜利应进一步举证证明陈慕芬所收货物系其所送或其委托罗某某所送，然而尚梦家具店和毛胜利并未提交此方面的证据加以证明。尚梦家具店、毛胜利上诉主张其已将陈慕芬支付的货款转交给罗某某及顾家厂方，因属于其内部关系，在未通知陈慕芬及未征得陈慕芬同意的情况下不能免除尚梦家具店的送货责任。因此，一审法院以尚梦家具店至今未向陈慕芬送货为由解除双方签订的《定购单》，并判决尚梦家具店返还货款、支付违约金及相关利息给陈慕芬，毛胜利对此负连带责任，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。至于毛胜利与罗某某、顾家厂方之间关于店面转让的纠纷，其可另行协商或起诉解决。综上，尚梦家具店、毛胜利的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十八日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1971号 原告：郑晓琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 被告：梅红姣，女，1968年10月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月4日。 开庭日期：2019年9月2日。 原告诉讼请求：一、判令被告向原告返还定金3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，合同约定：原告购买被告所有的位于防城港市港口区，房屋售价为1万元整，原告向被告支付定金3万元，被告收到定金当日合同即生效；被告收取定金后，买卖双方均不得反悔，违约方需向守约方支付违约金为总房款20％；原、被告双方于2018年10月1日前共同去办理房屋过户手续。2018年5月8日，原告按照合同约定通过银行转帐方式向被告支付定金3万元，支付定金后原告多次主动催促被告尽快办理房屋过户手续，而被告却在收到定金后，不但故意拖延不履行双方己生效的房屋买卖合同，且在未经原告同意的情况下，多次单方变更房屋买卖合同条款，导致合同无法覆行。原告为维护自身合法权益于2018年8月16日向防城港市港口区人民法院提起诉讼，法院于2018年12月29日判决解除原被告双方所签订的《房屋买卖协议》，该判决现己生效。原被告之间的《房屋买卖协议》虽已合法解除，但被告却未向原告退还定金3万元，原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告答辩意见：一、原告在支付房屋定金后并未向我催促办理过户手续；二、原告主张我多次单方变更房屋买卖合同条款不属实；三、法院于2018年12月29日作出判决解除合同，在判决生效后，原告也没有向我催促要求返还定金；四、2018年7月份原告向我发送的3条信息，接收信息的号码并不是我的常用号码。我的常用号码已经事先告知了被告。 查明事实：2018年5月1日，原告委托其弟弟郑金法与被告委托的代理人陈静签订一份《房屋买卖协议》，约定经被告授权，中介方广西仁聚德房地产营销策划有限公司于2018年5月1日收到原告交付的位于防城港市港口区商品房的购房定金3万元；房产售价总价为41万元；收取定金后，原、被告双方须于2018年10月1日前共同去办理房屋过户手续；原告采取银行按揭贷款的方式付款，原告给付被告首付款13万元，剩余房款由原告商业贷款后支付给被告；收取定金后，买卖双方均不得反悔，若违约，违约方需向守约方支付总房款20%的违约金。原、被告的委托代理人郑金法、陈静分别代表原、被告在《房屋买卖协议》上签名捺印确认。2018年5月8日，原告向被告支付了购房定金3万元。后双方又协商重新签订一份买卖合同，但因对房屋价款、付款方式和时间等问题协商不成。2018年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.确认被告违约并向原告支付违约金82000元。本院于2018年12月29日作出（2018）桂0602民初1669号民事判决书，认为《房屋买卖协议》约定履行期限尚未届满，原告便将被告诉至法院请求解除合同，被告虽不同意解除，但原告已以自己的行为明确表示不愿意继续履行合同，该《房屋买卖协议》已失去继续履行的可能性，故原告主张解除《房屋买卖协议》，予以支持。因《房屋买卖协议》中对于剩余房款的付款时间未明确约定，后双方在磋商补充协议时发生争议，该协议不能继续履行系约定不明所致，双方对此均存在过错。故对原告请求确认被告违约并向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.驳回原告郑晓琴的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院意见：涉案的《房屋买卖协议》已经本院生效的（2018）桂0602民初1669号民事判决书判决解除，而导致该协议解除的原因并不能认定为原告违约所致，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告要求被告返还已收取的定金3万元，本院应予支持。 判决主文：被告梅红姣于本判决生效后十日内向原告郑晓琴返还定金3万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梅红姣负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1605号 原告：王某1，男，2008年4月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：王某2，男，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。系王某1的父亲。 法定代理人：段某，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。系王某1的母亲。 被告：清河县欧风商贸有限公司，住所地河北省邢台市清河县戈仙庄镇戈仙庄社区（武松中街）。 法定代表人：卢建群，该公司负责人。 原告王某1与被告清河县欧风商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、段某到庭参加诉讼。被告清河县欧风商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、外地就医住宿费及伙食费、康复及后续治疗费等各项人身损失5万元；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日下午，原告在被告经营的“小伴龙”儿童游乐场内玩耍时摔伤。被告作为“小伴龙”儿童游乐场所的经营者及管理人，应当管理好场所内的娱乐设施，做好日常游乐场的巡视管理工作，预防场所内小朋友出现危险。被告在其经营场所未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，应当承担全部赔偿责任。原告摔伤后，在河北医科大学第三医院住院治疗14天，医生诊断为右肱骨内上髁骨折伴尺神经损伤，右肘关节脱落。行右肱骨内上髁骨折切开复位内固定＋尺神经前置术，花费大额医疗费用并造成护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、外地就医住宿费及伙食费、康复及后续治疗费等相关人身损失。上述全部损失均应由被告承担。原告受伤后，被告未垫付任何费用，经多次协商无果，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 清河县欧风商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日下午，原告王某1在被告清河县欧风商贸有限公司经营的“小伴龙”儿童游乐场内玩耍时不慎摔倒后受伤。原告摔伤后，被立即送往河北医科大学第三医院治疗，被诊断为右肱骨内上髁骨折伴尺神经损伤。于2019年7月31日至2019年8月14在该院住院花去住院医疗费22856.45元。花去门诊检查、复查费1661.47元。 另查明，清河县欧风商贸有限公司经营的“小伴龙”儿童游乐场门口墙上挂有警示牌，注明场地适合130厘米以下的儿童游玩。并特别声明：进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独入场。原告的身高已超过1.4米。且原告入场由其外公陪伴，外公另外还带着一个幼儿，进场后其外公一直忙着照看小的孩子。事故发生后，原告方与游乐场负责人多次协商赔偿事宜未达成协议。 本院认为，清河县欧风商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告到被告处游玩，被告应尽到对顾客的安全保障义务，且原告并非游乐场适格游玩的儿童，被告疏于履行审查入场义务，被告应对原告摔倒受伤导致的后果承担损害赔偿责任。另一方面，原告进入被告的游乐场游玩，在并非游乐场硬件设施故障的情况下由于自己的过失摔伤，且原告方也未明确阅读悬挂在门口的“入场须知”，原告的陪同家长也未尽到必要的安全监管义务，故原告对自己的损伤也应承担一定的过错责任。本院酌情确定原、被告双方当事人对原告的的损失承担同等责任。本案原告合计花费医疗费24,517.92元。原告住院14天，护理费按照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业39,947元（当地护工）标准，计算住院期间的护理费为1,532元；住院伙食补助费按照每天60元标准计算为840元。上述赔偿费用共计26,889.92元。由被告清河县欧风商贸有限公司赔偿其中的百分之五十，即13,444.96元。原告的其他主张因未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清河县欧风商贸有限公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告王某1人民币13444.96元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告清河县欧风商贸有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄连良
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初397号 本院于二〇一九年三月八日对原告郭丛林与被告梁小冬、梁晓亮合同纠纷一案作出的（2019）赣0703民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0703民初2041号民事判决书中所有的“梁小东”补正为“梁小冬”；判决书第1页第五行“身份证号码：。”补正为“身份证号码：。” 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王慧芳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0482民初1346号原告:胡某某，男胡某某。被告：赵某，男赵某。本院在审理原告胡某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡某某负担。  审  判  长   王  征人民陪审员   郑书元人民陪审员   王  锋  二〇一九年十一月十八日 法 官助 理   房  明书  记  员   魏  婷1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执323号之七申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：齐河卡迈新能源有限公司，位于齐河县。法定代表人：田绍飞，董事长。本院在执行申请执行人中国石油天然气第七建设有限公司申请执行被执行人齐河卡迈新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3749号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国石油天然气第七建设有限公司于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款724万元及利息，违约金2172000元，承担案件受理费32359元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费74647元。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过邮寄送达方式向被执行人齐河卡迈新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年1月2日开始通过总对总系统查控被执行人齐河卡迈新能源有限公司名下财产情况，经查询我院于2019年4月8日冻结了被执行人在齐河胶东村镇银行股份有限公司的银行存款9535.59元、在中国工商银行股份有限公司齐河支行的银行存款27.26元。3、本院依法对被执行人齐河卡迈新能源有限公司的法定代表人田绍飞实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、2019年3月4日被执行人法人代表田绍飞缴纳30万元，其中的74647元转为执行费，其余部分过付给申请人。5、我院于2019年8月12日公开拍卖了被执行人齐河卡迈新能源有限公司第一加油站所有的房产、土地、加油站所经营的全部附属设施，拍卖价格10994800元，因该拍卖物在齐河胶东村镇银行股份有限公司有抵押，过付给齐河胶东村镇银行股份有限公司480万元，过付给申请人中国石油天然气第七建设有限公司5511716.59元，剩余608436.41元作为过户加油站的税款，待德州市中级人民法院一个判决看该税款由卖方承担还是买方承担，如果由卖方承担，这笔钱用来交税款。6、被执行人齐河卡迈新能源有限公司再无其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十八日书记员  徐静媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监693号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：**飞，男，1985年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告**飞合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4800号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2074号 本院作出的(2017)苏1322民初7320号法律文书确定的债权，已于2019年11月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2713号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行被执行人罗成借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月28日作出的(2017)渝0110民初12941号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：案件受理费1025元。被执行人罗成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院第二人民法庭于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款585.24元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，经查被执行人现无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2713号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2225号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：孙火明，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦忠，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“东山信用社北市分社”）与被告朱丽萍、林锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告朱丽萍、林锦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用社北市分社向本院提出诉讼请求：判令朱丽萍立即归还借款本金144036.95元，利息1287.37元（截至2019年5月31日），合计145324.32元及续后利息（自2019年6月1日起至还清款项之日止按保证借款合同中约定的利率计算），并判令林锦忠承担连带担保责任。事实和理由：朱丽萍于2018年3月29日向东山信用社北市分社借按揭贷款200000元，月利率8.3125‰，期限截至2021年3月28日到期，由林锦忠作为保证人，约定按月按等额本息还款，借款后朱丽萍未按约定还款，截至2019年5月31日尚欠本息145324.32元。经催讨，朱丽萍未按约定还款，违反借款合同约定，东山信用社北市分社有权收回全部借款本息，故诉至法院。 朱丽萍、林锦忠未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年3月29日，朱丽萍向东山信用社北市分社申请按揭贷款200000元，并约定月利率为8.3125‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2018年3月29日至2021年3月28日止，并由林锦忠作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，朱丽萍仅归还部分本息，截至2019年5月31日，朱丽萍结欠东山信用社北市分社借款本金144036.95元、利息1287.37元（截至2019年5月31日），本息合计145324.32元及续后利息（含罚息，按保证借款合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，东山信用社北市分社有权宣布贷款提前到期并收回，贷款本金自2019年5月1日起、贷款利息自2019年6月1日起朱丽萍开始逾期未归还，贷款本金及利息均已逾期未归还超过10日，故诉至法院。 上述事实，有东山信用社北市分社提供的保证借款合同（内含：专项条款、贷款利率定价补充协议）、借款借据、贷款台账及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，东山信用社北市分社与朱丽萍、林锦忠签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山信用社北市分社已按合同约定履行出借义务，朱丽萍在借款后没有按合同约定归还本息已构成违约，东山信用社北市分社主张朱丽萍支付尚欠借款本金144036.95元，利息1287.37元（截至2019年5月31日），合计145324.32元及续后利息（含罚息，自2019年6月1日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。林锦忠作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，林锦忠在承担保证责任后，有权向朱丽萍追偿。朱丽萍、林锦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、朱丽萍应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社北市分社借款本金144036.95元，利息1287.37元（截至2019年5月31日），合计145324.32元及续后利息（含罚息，自2019年6月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）； 二、林锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任；林锦忠在承担保证责任后，有权向朱丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206.4元，减半收取计1603.2元，由朱丽萍、林锦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理方永耀 书记员范丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终58号上诉人（原审起诉人）萧锡茂，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************838。委托代理人杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人萧锡茂因诉汕头市潮阳区和平镇人民政府（下称和平镇政府）信访事项处理一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此起诉人对和平镇政府的《信访事项处理意见书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可依照《信访条例》中规定的救济途径寻求解决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对萧锡茂的起诉，原审法院不予立案。上诉人萧锡茂不服原审裁定，上诉请求：1.撤销（2019）粤0511行初99号行政裁定书；2.撤销和平镇政府于2019年9月11日作出的和平群访（2019）0901号《信访事项处理意见书》；3.判令和平镇政府就《信访事项处理意见书》所涉及的中寨社区和中路住宅套房四楼C4号、单车棚，中寨社区李厝路上商住楼房C4，和中西路北中路A1区域第8至9号两间基础地的用地性质文件及规划部门相关规划图和政府部门审核文件进行重新答复并提供相应文件说明；4.判令和平镇政府就《中寨社区制定的关于宅基地分配方案》的内容进行答复；5.判令和平镇政府出具中寨居委会对上诉人调查的相关材料；6.本案的诉讼费用由和平镇政府承担。理由：第一、原审裁定剥夺了和平镇政府《信访事项处理意见书》所赋予上诉人的诉权，对应该立案的情形不予立案，严重损害了上诉人依法享有的诉权。第二、原审法院错误及笼统适用法律，本案之所以政府依照《行政诉讼法》告知上诉人具有诉权，理由就是本案是信访答复，而非原审法院引用的“《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”任何一种情形。第三、本案的信访答复具有可诉性，根据《行政诉讼法》规定，本案应当立案处理。结合《行政诉讼法》规定范畴内能够作为行政行为的信访答复意见，较之不可诉的行为有着本质的不同，关键在于信访答复意见是否实际影响了当事人的权益。和平镇政府作为有权的答复机关，其答复直接剥夺了上诉人申请宅基地的权利，没有任何附件资料予以证实其回复内容为真实合法。第四、上诉人因配合教育事业建设，房屋被政府拆迁，拆迁后上诉人一家七口居无定所。之后上诉人向政府有关行政部门申请宅基地建房居住，但被认为不符合申请条件。为此，上诉人一直就此问题进行信访。第五、和平镇政府并无就上诉人提出的全部信访事项进行回复而且严重超出办理期限。综上，原审法院错误适用法律，作出的裁定与《信访事项处理意见书》的救济途径相违背，严重剥夺及损害上诉人合法权利。本院认为，和平镇政府作出的和平群访（2019）0901号《信访事项处理意见书》，是针对上诉人萧锡茂信访事项核查后对相关情况进行描述，并根据相关法律规定对上诉人萧锡茂作出解释和说明，并没有损害其合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，上诉人对该《信访事项处理意见书》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对萧锡茂的起诉不予立案，并告知萧锡茂不服信访事项处理意见的救济途径，并无不当。和平镇政府在《信访事项处理意见书》中告知上诉人萧锡茂对信访处理意见不服可以申请行政复议或提起行政诉讼，缺乏法律依据，上诉人萧锡茂不因该错误告知而享有诉权。因此，上诉人萧锡茂主张原审裁定剥夺《信访事项处理意见书》所赋予其的诉权，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇一九年十一月二十五日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4883号罪犯于见理，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）周刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人于见理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58858.10元。宣判后，被告人于见理等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年1月13日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年5月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于见理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于见理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯于见理已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于见理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于见理减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2035年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13056号 原告：王家祥，男，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雍，贵州兄弟律师事务所实习律师。 被告：孔荣，男，1966年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州黔金石科技有限公司，住所：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人：何臣。 原告王家祥与被告孔荣、贵州黔金石科技有限公司（以下简称：黔金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家祥及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告孔荣、黔金石公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付相应的利息（按月利率2%计算，2017年1月24日至2019年7月30日的利息为61.1333万元，20019年7月30日以后计算至还清时止）；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费、保全费、保险费2565元、律师费2万元由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告孔荣向原告借款100万元并签订《借据》，原告于当日将100万元汇入孔荣指定的黔金石公司（原贵州金元易通科技有限公司）账户，孔荣向原告出具《收据》确认收到100万元。2018年7月6日，被告黔金石公司与原告签订《保证合同》，约定黔金石公司对孔荣的100万元借款承担连带保证责任，借款期限为2017年1月24日至2019年4月30日。2018年7月23日，黔金石公司、孔荣与原告签订《还款承诺书》，确认孔荣、黔金石公司于2017年1月24日向原告借款100万元，截止2018年7月23日，欠款利息30万元，违约金10万元，共计140万元。2018年10月23日，孔荣与原告签订《借款展期合同》，约定借款期限延至2019年4月30日，期间被告应向原告按月息2%支付利息。 被告孔荣、黔金石公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孔荣向原告王家祥出具一张《借据》，载明：“孔荣于2017年1月24日自王家祥处借得人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，现金收讫，以此借条为证。借款人：孔荣”。同日，王家祥通过银行转账向贵州金元易通科技有限公司汇款100万元。同日，孔荣出具一张《收据》，载明：“孔荣于2017年1月24日收到王家祥人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，现金收讫，以此收据为证。收款人签字：孔荣”。2018年5月4日，贵州金元易通科技有限公司更名为贵州黔金石科技有限公司。2018年7月6日，原告（甲方、贷款人）与被告黔金石公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：乙方提供保证担保的主债权为甲方于2017年1月24日与借款人孔荣所签《借款合同》项下全部债权；债务履行期限为2017年1月24日至2019年4月30日；保证方式为连带责任担保；担保范围为主债权、债务人应付的利息、违约金及甲方实现债权及担保权的全部费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。2018年10月23日，孔荣（甲方）与王家祥（乙方）签订《借款事实确认书》，载明：甲方于2017年1月24日以“毕节金海湖新区融资代建工程项目居间服务费”名义，向乙方收取居间服务费100万元，作为项目前期启动费用。并承诺2017年4月30日前，安排乙方负责施工一个标段。双方因此签订了居间服务合同。2017年1月24日，王家祥将人民币100万元汇入孔荣指定的“贵州金元易通科技有限公司”账上。但截至2018年10月25日，该项目融资一直未成功，工程项目未落实，根据双方《居间服务合同》约定，该合同自动转为借款合同；截至2018年10月23日，孔荣尚欠王家祥本金100万元，借款期限达21个月，根据双方约定，应计利息42万元，已还利息1万元，尚欠利息41万元，加上违约金10万元，孔荣尚欠王家祥本息合计151万元等。同日，孔荣（甲方、借款人）与王家祥（乙方、贷款人）签订《借款展期合同》，约定：甲方双方均同意将借款期限延长24个月，延长后的借款期限至2019年4月30日；甲方按2%月利率支付借款利息；100本金分5个月归还，2018年12月30日前归还5万元，2019年1月30日前归还10万元，2019年2月28日前归还20万元，2019年3月30日前归还20万元，2019年4月30日前归还45万元和利息及违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孔荣向原告借款并相继签订了《借据》、《借款事实确认书》、《借款展期合同》等协议，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系；被告黔金石公司为借款承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，双方构成保证合同法律关系。但被告孔荣未按约定还款，黔金石公司亦未按约承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告孔荣偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告请求被告孔荣支付从借款之日起按照月利率2%的标准计算的利息，本院从原告支付借款次日起予以支持，但应扣除被告已支付的1万元利息。原告请求被告孔荣支付违约金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该违约金请求已超出年利率24%的范围，本院对此不予支持。原告请求被告孔荣承担保险费2565元、律师费2万元，因债权人与债务人双方未对前述费用的承担进行约定，前述费用亦不属因被告违约造成的直接经济损失，故本院不予支持。原告请求被告黔金石公司承担共同还款责任，因黔金石公司不是债务人，是连带责任保证人，本院对该请求在连带责任保证范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔荣、黔金石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔荣于本判决生效之日起三日内支付原告王家祥借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2017年1月25日计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的1万元）； 二、被告贵州黔金石科技有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10101元、财产保全费5000元，由被告孔荣、贵州黔金石科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  简 溢
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1961号上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地山东省桓台县中心大街766号。法定代表人边江风，县长。耿家峰因诉桓台县人民政府政府信息公开一案，不服淄博市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁03行初88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告耿家峰于2019年4月27日通过邮寄方式向被告桓台县人民政府提交政府信息公开申请表，申请公开“桓台县马桥镇辛庄村金三角耐火材料厂占用辛庄村农田10多亩土地征用土地公告、征用补偿安置方案公告”。桓台县人民政府于2019年4月28日收到该政府信息公开申请，于2019年5月24日作出[2019]第014号政府信息公开申请答复书，告知耿家峰其申请的政府信息未保存，已灭失，未找到，具体情况可到桓台县自然资源局进行核实，并附有相应联系方式，同时告知耿家峰可依法申请行政复议或提起行政诉讼。同日，被告向原告邮寄送达了上述答复书。耿家峰不服提起行政诉讼，请求确认桓台县人民政府作出的[2019]第014号政府信息公开申请答复书违法，并责令桓台县人民政府依法重新作出答复。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，关于原告耿家峰申请公开的征用土地公告，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。桓台县人民政府庭审中主张，相关征地行为发生在2004年，被告经检索征地信息系统，未查询到有关信息，书面的征地公告一般存放于自然资源局的征地档案中。对此，桓台县人民政府已经尽到了搜索、查询义务，其并未保存原告申请的征地公告信息，其告知原告向县自然资源局查询并告知其联系方式，并无不当。关于原告耿家峰申请公开的征地补偿安置方案公告，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”，据此，征地补偿安置方案系由市、县人民政府的土地行政主管部门负责公告，本案桓台县人民政府并非征地补偿安置方案的公告机关，其主张经查询未找到相关信息，具有合理依据，其告知原告向县自然资源局查询并告知了联系方式，符合法规规定，并无不当。因此，被告桓台县人民政府在[2019]第014号政府信息公开申请答复书中告知原告相关政府信息不存在，并进行告知说明，事实清楚，适用法律法规正确。桓台县人民政府于2019年4月28日收到原告的政府信息公开申请，2019年5月24日作出被诉政府信息公开答复书，期间，2019年5月15日，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》开始施行。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，而新条例第三十三条第二款将答复期限延长至20个工作日。本案自被告收到政府信息公开申请之日至2019年5月15日，尚未超过15个工作日的期限，2019年5月15日之后，被告履行政府信息公开答复的期限应当适用新条例规定的“20个工作日”，而自被告收到政府信息公开申请之日至2019年5月24日被告作出被诉政府信息公开答复以及邮寄送达该答复书，并未超过20个工作日的期限，因此，被告作出[2019]第014号政府信息公开申请答复符合法定期限，程序并无不当。综上，原告要求确认被告所作[2019]第014号政府信息公开申请答复行为违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告耿家峰的诉讼请求。耿家峰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判。主要理由如下：1.被上诉人2004年办理的征收土地材料未检索未保存，已灭失，其告知申请公开的政府信息未找到，属于严重行政不作为乱作为。2.上诉人申请公开的是征地补偿安置方案公告，是在征地批准后的征地补偿安置、方案公告，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，原审法院判决适用律错误。3.原审法院认定上诉人要求确认被上诉人所作(2019)第014号信息公开申请答复行为违法的诉讼请求不能成立，足以说明原审法院徇私舞弊、徇私枉法、藐视国家法律、严重适用法律错误。4.上诉人在原审中提交一份中止审理申请书，要求移交公安、监察机关，原审法院没有移交、也没有审理、就驳回耿家峰的诉讼请求，严重徇私舞弊、徇私枉法办案、藐视国家法律、故意包庇行政违法犯罪行为、严重程序违法，适用法律错误。5.原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定作出判决严重程序违法，适用法律错误。被上诉人桓台县人民政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：上诉人耿家峰申请公开的征用土地公告，桓台县人民政府已经尽到了搜索、查询义务，其并未保存上诉人申请的征地公告信息，其告知上诉人向县自然资源局查询并告知其联系方式，并无不当。关于耿家峰申请公开的征地补偿安置方案公告，征地补偿安置方案系由市、县人民政府的土地行政主管部门负责公告，本案桓台县人民政府并非征地补偿安置方案的公告机关，其主张经查询未找到相关信息，具有合理依据，其告知上诉人向县自然资源局查询并告知了联系方式，符合法规规定。原审法院据此判决驳回耿家峰的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。上诉人提起上诉的第一项、第二项上诉理由，系上诉人对《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的行政机关政府信息公开答复义务的误读，不予采信。上诉人的第四项上诉理由，不属于当事人的诉讼权利；第三项、第五项上诉理由，系上诉人对相关法律规定的误解。上诉人的上诉理由均不能成立，不应予以鼓励和支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿家峰负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨柳青
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2009号原告：吉林市精心康复医院，住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街东侧沈阳路北侧养护楼及附属设施、吉林市龙潭区。法定代表人：张跃霞，该院院长。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被告：王杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王树林（系王杰父亲），男，1955年8月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市精心康复医院（以下简称精心康复医院）与被告王杰、王树林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精心康复医院的委托诉讼代理人梁少铎、被告王杰的法定监护人王树林的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精心康复医院向本院提出诉讼请求：1.被告王杰、王树林给付拖欠医疗费370,281.81元。2.赔偿利息损失（利息赔付标准：按2012年中国人民银行同期贷款利率6.2%，自2012年6月13日起计算到实际付清之日止）。3.鉴定费用2100元由被告承担。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告精心康复医院是经吉林市卫生健康委员会批准营业，诊疗科目为内科/精神科；精神康复专业/康复医学科/医学检验科（协议）/医学影像科（协议）/中医科/中西医结合科的医疗机构。被告王杰为入住于精心康复医院的精神病患者、精神残疾人，医学上属于“残留型”精神分裂症，终生需要专人看护、治疗。经吉林省柳河县人民法院判决确认王杰为无民事行为能力人，王树林是王杰的父亲，经吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇二道村贾家屯村民委员会指定为监护人。2012年6月8日，经柳河县五道沟镇人民政府介绍，柳河县民政局推荐，被告王杰入住于原告医院住院治疗至今，目前仍在院治疗。双方形成医疗服务合同，原告为患者提供连续、不间断的医疗服务，被告应当支付医疗费。被告王杰、王树林未向原告给付过任何医疗费用，现累计拖欠医疗费370,281.81元。原告向其家属主张医疗费，被告以“患者病情特殊，是重症精神病，享受国家政策待遇，且有新农合保险、享受民政救助福利待遇”为由，拒绝支付医疗费。为维护原告权益，诉至贵院，请求判如所诉。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因长期拖欠原告医疗费造成的利息损失，应当承担违约赔偿的法律责任。被告王杰、王树林违反医疗服务合同约定，未及时交付医疗费用的行为已构成违约，应承担给付义务，要求其承担违约以及利息损失赔偿责任。原告住所地为吉林市龙潭区华丹大街东侧沈阳路北侧养护楼及附属设施、吉林市龙潭区汉阳街8号。根据《民事诉讼法》二十三条的规定，原、被告形成的医疗服务合同是合同关系，可由合同履行地人民法院管辖，向贵院提起诉讼请求，望判如所诉。王杰、王树林辩称，王树林与王杰系父子关系，因王杰患有重症精神病，无民事行为能力，柳河县五道沟镇油松村民委员会指定王树林为王杰的监护人。王杰因患有重症精神病需要到原告处治疗，但被告认为拖欠医疗费的过错不在被告。被告家庭困难，给王杰看病的钱本应由政府报销解决，且国家政策也规定了可以报销，但柳河县新型农村合作管理办公室拒绝履行报销义务，所以被告才没有支付医疗费，并非故意拖欠，该情况原告知情。被告曾与原告在2012年6月13日签署过委托声明，委托原告负责报销王杰的农合医保、大病二次救助和民政补助费用等，因此原告应向相应的报销单位主张医疗费用，与被告无关，被告也不应支付利息，拖欠的医疗费应以实际的票据金额为准，不存在利息一说。经审理查明：王树林与王杰系父子关系。2012年6月13日，因王杰患有精神分裂症，王树林夫妻常年多病，且家庭生活困难，故王树林申请民政救助治疗。经柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府、柳河县民政局批准及精心康复医院同意，王杰进入精心康复医院接受治疗，入院后医疗费和生活费的负担方式为享受农合和大病救助，生活费自理。2019年9月29日，柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特86号民事判决，认定王杰为无民事行为能力人。2019年9月29日，柳河县三源浦朝鲜族镇贾家村村民委员会指定王树林为王杰的监护人。另查明，王杰入精心康复医院治疗后，其享受的农合和大病救助一直未予报销。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、柳河县人民法院民事判决书、指定监护人证明书、精神病入院申请书。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十九条第一款规定：“参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。”本案中，王树林作为王杰的监护人，在精神病入院申请书“入院后医疗费、生活费负担方式”一栏明确写明“享受农合和大病救助、生活费自理”，且该入院申请书经精心康复医院盖章同意，因此根据上述法律规定，王杰的医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，应由精心康复医院与社会保险经办机构直接结算。精心康复医院要求王杰、王树林给付拖欠的医疗费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市精心康复医院的诉讼请求。案件受理费3217元，由原告吉林市精心康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张元帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异438号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：郭飞翔，该公司员工。委托诉讼代理人：王艺超，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行（曾用名：中国银行上海市莘庄支行），住所地上海市闵行区莘建路256号。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：沈玮霖，该行员工。被执行人：上海威尔企业生产基地有限责任公司，住所地上海市闵行区莘朱路二号桥西。法定代表人：周健。被执行人：上海策佳工贸有限公司（曾用名：上海品杰海产有限公司），住所地上海市同济路635弄1号。法定代表人：蔡品杰。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710室、2712室。负责人：陈小侉，总经理。委托诉讼代理人：周家玮，该单位员工。本院在执行（1997）沪一中经初字第1023号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行（原中国银行上海市莘庄支行，以下简称中国银行闵行支行）与被执行人上海威尔企业生产基地有限责任公司、上海策佳工贸有限公司借款合同纠纷生效民事判决过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，中国银行上海市莘庄支行诉上海威尔企业生产基地有限责任公司、上海策佳工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年12月9日作出（1997）沪一中经初字第1023号民事判决：上海威尔企业生产基地有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金人民币150万元及利息，上海品杰海产有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因上海威尔企业生产基地有限责任公司、上海品杰海产有限公司未履行上述判决确定的义务，中国银行上海市莘庄支行于1997年12月25日向本院申请强制执行，本院立（1998）沪一中执字第176号案执行。在该案执行过程中，本院于1998年11月28日作出（1998）沪一中执字第176号民事裁定：本院（1997）沪一中经初字第1023号民事判决中止执行。另查明，2004年9月7日，中国银行闵行支行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国东方资产管理公司上海办事处，以下简称东方资产公司）签订了编号为沪中闵行转（2004）第21号《债权转让协议》，中国银行闵行支行将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给东方资产公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2005年7月25日在《金融时报》进行了公告。2007年5月18日，东方资产公司与Z公司（已注销，由东方资产公司接受该公司剩余资产，代为保管所有档案并处理后续事宜，以下简称Z公司）签订了编号为（2007）235号《债权转让证明书》，东方资产公司将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给Z公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2007年3月17日在《金融时报》进行了公告。2007年12月11日，Z公司与上海文盛资产管理股份有限公司（原名上海文盛投资管理有限公司，以下简称文盛资产公司）签订《单户资产转让协议》，Z公司将受让的上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月11日在《文汇报》进行债权转让暨债务催收公告。在本院审查过程中，申请执行人中国银行闵行支行、东方资产公司均到本院，对（1997）沪一中经初字第1023号民事判决确定的债权转让等事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、确认函、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的债权转让均有书面债权转让协议及相关的债权转让公告、书面确认函等证据证明，出让人亦分别向本院书面确认债权转让的事实，故文盛资产公司向本院申请变更其为（1998）沪一中执字第176号案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为上海市第一中级人民法院（1998）沪一中执字第176号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月七日书记员  焦志坚附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初179号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月10日被武都区公安局取保候审,同年6月11日被陇南市武都区人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：被告人王某1与妻子王某2长期感情不和。2019年2月24日21时许，王某1带孩子到两水镇后村表妹杨某家中闲转时碰到妻子王某2与一男子一起吃饭，后王某2离开，王某1便怀疑王某2与该男子有不正当关系。王某1将孩子带回自己的租住屋后从家中拿一把甩刀再次去杨某家找该男子，因该男子已离开遂与杨某发生口角，王某2听到争吵声后从另一房间到现场朝王某1胸部打了两拳，王某1即从身上拿出甩刀朝王某2左上壁、前臂各戳了一下，致王某2受伤。经陇正司法鉴定所【甘陇正2019（法临）鉴字第121号鉴定意见书】鉴定：王某2本次外伤损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人王某1系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，依法可酌情对其从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，主动坦白，且有良好的悔罪表现；4、被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。 经审理查明：被告人王某1与妻子王某2长期感情不和。2019年2月24日21时许，王某1带孩子到两水镇后村表妹杨某家中闲转时碰到妻子王某2与一男子一起吃饭，后王某2离开，王某1便怀疑王某2与该男子有不正当关系。王某1将孩子带回自己的租住屋后从家中拿一把甩刀再次去杨某家找该男子，因该男子已离开遂与杨某发生口角，王某2听到争吵声后从另一房间到现场朝王某1胸部打了两拳，王某1即从身上拿出甩刀朝王某2左上壁、前臂各戳了一下，致王某2受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某2本次外伤损伤程度属轻伤二级。 2019年7月23日，被害人王某2自愿放弃经济赔偿，并出具谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、受害人住院病历、提取笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系家事引发的纠纷，被告人王某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人王某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  刘海红 人民陪审员  **晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张高宝
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5378号原告：玉环鹏峰机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：董西鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。被告：重庆鼎超机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区东风市场二楼。法定代表人：潘刚，执行董事。原告玉环鹏峰机械有限公司与被告重庆鼎超机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告玉环鹏峰机械有限公司的法定代表人董西鹏及委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼，被告重庆鼎超机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环鹏峰机械有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：判令被告重庆鼎超机械制造有限公司支付原告货款1886070元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：自2007年开始，原、被告双方建立买卖合同法律关系，由被告向原告购买刹车盘等制动器，2011年3月16日经结算，截至2011年2月底，被告尚欠原告货款计人民币1886070元未支付，由双方出具对账函一张为凭。嗣后，双方继续贸易往来，但被告每次拖欠货款，自2011年3月至2018年7月，经原告核算，被告尚欠1859371.19元，被告在2019年2月3日支付了16万元货款，尚欠1699371.19元，由于该部分货款尚未结算，故原告向本院起诉要求被告支付已对账的货款。被告重庆鼎超机械制造有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告重庆鼎超机械制造有限公司出具的对账函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告重庆鼎超机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告重庆鼎超机械制造有限公司向原告玉环鹏峰机械有限公司购买刹车盘等制动器尚欠货款1886070元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效。被告应在原告催讨后及时支付货款。现被告未予支付，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆鼎超机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环鹏峰机械有限公司货款1886070元，并支付自2019年9月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21775元，减半收取10887.5元，保全费5000元，合计15887.5元，由被告重庆鼎超机械制造有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇一九年十一月六日代理书记员  钟婉丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再438号原审原告：颜长宝，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县,现租住江阴市。原审被告：陆文忠，男，1967年4月5日生，汉族，住江阴市。原审被告：赵国平，男，1975年1月11日生，汉族，住江阴市。原审原告颜长宝与原审被告陆文忠、赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0281民初8838民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监577号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告颜长宝向本院提出诉讼请求：1、判令陆文忠偿还欠款人民币4万元及利息（以4万元为基数从2017年8月19日起按照月息两分计算至实际给付之日止）；2、判令赵国平对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日,陆文忠因资金周转需要，分别向原告借款人民币5万元，并出具借条，载明利率每月2%，借款时间为2017年1月19日至2017年7月19日。赵国平均作为履约担保人签字。原告向被告转账5万元履行了付款义务。后原告多次向被告催要该借款，但被告一直推脱不归还。故原告依据民事诉讼法及其相关规定诉至贵院，望贵院能依法支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告颜长宝可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8838号民事调解书。二、驳回原审原告颜长宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(接下页)审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  赵燕群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玙本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2137号 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。 法定代表人郭嵩。 被执行人赵振华，男，1972年11月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人戚晓萍，女，1987年5月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人赵振华、戚晓萍返还申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司借款本金1800000元并支付借期内利息150480元及逾期付款违约金（按年利率24%从2018年9月9日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11652元、财产保全申请费5000元、执行费24958元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人赵振华、戚晓萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵振华、戚晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振华、戚晓萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵振华、戚晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人戚晓萍名下登记有位于学士南路学士3幢1单元2101室，本院已登记轮候查封；被执行人名下无车辆、证券、股权、公积金登记信息。 鉴于被执行人赵振华、戚晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵振华、戚晓萍作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月13日对赵振华实施拘留。同时已对被执行人赵振华、戚晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵振华、戚晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱雪华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2832号之二 申请人：韩风云，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告韩风云与被告于东戈民间借贷纠纷一案，申请人韩风云于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于东戈名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人韩风云以400000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于东戈在中国建设银行股份有限公司平山中山路支行，账号：62×××17_156_1中银行存款至400000元，期限为一年。 案件申请费2520元，由韩风云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞雨露
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3304号原告:张素梅，女，1955年3月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵东海，男，1970年2月17日生，住辽宁省兴城市。原告张素梅与被告赵东海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张素梅的委托诉讼代理人张崇礼到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素梅向本院提出诉请：1、判令被告给付第三期地租款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日经我村村书记张福来主持协调，我村12户村民与被告共同协商，我将承包地2.7亩转包给被告建菜棚，租期15年，每5年为一期，分三期付款，每亩地年租金600元。12户村民当场提出了两点要求：1、必须保障每期提前一年付地租款，不得违约。2、保障在期满前清除地上的建筑物，土地恢复原状。为此被告同意，租期由2010年4月1日至2025年4月1日，到期被告将第一期地租款提前付给了我们12户，第二期于2013年4月1日提前两年付给了我们，而到2019年4月1日按约定必须付第三期地款的时候，被告至今不给我们钱，12户村民曾多次去找被告要钱，被告表示一定按期给，至今仍不给钱，故诉至法院。赵东海经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告张素梅与被告赵东海签订《土地承租协议》，约定：赵东海承租张素梅位于亩土地作为建设棚菜生产使用。承租费每年每亩600元，承租费5年一给付。承租时间2010年4月1日起至2025年4月1日止，承租15年。2019年8月20日，兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会、村书记张福来出具一份证实材料，证实本村12户村民将大道南承包地转给赵东海建大棚，并经村委会和12户村民协商签订了《土地承包协议》，付款期为三次，每五年一次，但是必须在每期前一年付款。第一期：2010年4月1日至2015年4月1日，第二期：2015年4月1日至2020年4月1日，第三期：2020年4月1日至2025年4月1日。12户村民特约要求第三期的承租费必须在前一年以前付款，因关系到地上建筑物拆迁土地回原前付给第三期承租费和将土地恢复原状。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成农业承包合同关系，原告已按照约定提供承包土地，被告赵东海亦应按照约定履行给付承包地租金的义务。现被告未按约定给付第三期承包地租金，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效之日起十日内支付原告张素梅承包地租金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年十一月二十五日书记员  张兵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初564号原告：李燕强，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：阿力玛，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。被告：斯日古楞，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。被告：乌尼尔其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。原告李燕强与被告阿力玛、斯日古楞、乌尼尔其其格民间借贷一案在开庭审理前，被告阿力玛主动向原告李燕强履行了全部还款义务。故原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于原告与被告之间对涉诉借款事宜私下达成合意，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕强撤回起诉。案件受理费220.00元减半收取为110.00元由原告李燕强负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十一月十八日书记员  兴 安
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7291号 原告：郭玉军，男，1973年1月30日出生，住海安市。 被告：南通弘力机械制造有限公司，住所地海安工业园区开元大道5号。 法定代表人：王爱华，执行董事。 诉讼代表人：金志学，江苏联嘉律师事务所执行事务合伙人，系南通弘力机械制造有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 原告郭玉军诉被告南通弘力机械制造有限公司（以下简称弘力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉军，被告弘力公司的法定代表人王爱华，弘力公司破产管理人的委托诉讼代理人秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘力公司立即支付拖欠原告业务费绩效工资518562元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2019年2月2日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉请变更为确认弘力公司对拖欠工资本息负有给付义务。事实和理由：原告于2017年3月1日到被告公司从事销售，由于公司经营不规范，未按照劳动合同及销售合同约定的结算期限结清业务费绩效工资，拖欠至今。原告在职期间，认真工作、尽职尽责，为完成销售订单多次节假日加班出差，被告应支付原告业务费绩效工资518562元。为维护原告合法权益，依法诉至法院，恳请法院判如所请。 被告弘力公司辩称，对原告主张的绩效工资的金额没有异议。 弘力公司管理人辩称，郭玉军是弘力公司的员工，我们不持异议。对原告主张的金额我们有异议，弘力公司提供给我们的报表没有显示这笔钱，我们也没有敢认定。对报表显示的数额我们认定，原告分两部分申报，第一部分申报数额是10500元，我们认可7362.6元；还有一部分是申报的业务费518562元，没有主张利息，依据的是业务结算表和劳动合同，我们没有认可。原告主张的债权在弘力公司提供的财务报表中没有记载，我们对真实性持怀疑态度。 本院经审理查明：2014年7月31日，郭玉军（乙方）与弘力公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，自2014年8月1日起至法定终止条件出现时止；工作内容为从事销售；甲方实行绩效工资分配办法，每月30日前以货币形式支付劳动报酬，不得克扣和拖欠，甲方确因生产经营需要加班加点，按国家规定支付加班工资，乙方提供正常劳动的，甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准和集体合同确定的工资水平。合同还约定了其他事项。 2016年3月1日，弘力公司（甲方）与郭玉军（乙方）签订产品区域销售合同书，授权乙方在云南、四川、重庆等地为其销售系列产品，有效期自2016年3月1日至2017年3月1日；关于提成标准，合同约定乙方可按照本合同所授权区域制定的零售价的5%提成，底价销售的，超出部分付税10%，货款需全额到账。 2019年2月2日，弘力公司出具郭玉军主要业务结算单，确认郭玉军销售卷板机、液压机、折弯机等设备总价款10371247元，按5个点（5%）结算，欠业务费518562元。王蒙在结算单上签名并加盖弘力公司公章。 本院根据范正、杨仲秀等16人的申请，于2019年7月5日作出（2019）苏0621破申7号民事裁定书，受理债权人范正、杨仲秀等16人对弘力公司破产清算申请。2019年7月24日，本院指定江苏联嘉律师事务所担任弘力公司管理人，金志学为管理人负责人。同日，本院发布公告，通知弘力公司债权人自公告之日起至2019年9月20日止，向江苏联嘉律师事务所申报债权，并提交债权的相关证据。逾期申报者，可以在破产财产最后分配前补充申报。 2019年7月26日，江苏联嘉律师事务所接管弘力公司。 2019年8月7日，郭玉军向弘力公司破产管理人申报债权，同年11月4日，管理人函复确认工资7362.6元，对业务费518562.3元无法确认，要求郭玉军在接函后15日内向海安市劳动仲裁委员会申请仲裁，或向海安市人民法院提起诉讼，否则视为放弃，一切后果自负。 2019年11月12日，郭玉军向海安市劳动人事争议仲裁委员会（申请仲裁，请求事项为：1.弘力公司支付拖欠业务费518562元；2.弘力公司支付拖欠业务费的银行利息15000元。该委审查认为，郭玉军的第1项仲裁请求，双方权利、义务关系明确，可凭业务结算单向人民法院直接起诉；郭玉军的第2项仲裁请求，不属于本委处理范围，不予理涉。同日，该委作出海劳人仲不字[2019]第123号不予受理通知书，决定不予受理。 庭审中弘力公司法定代表人陈述，我于2017年将公司交给王蒙管理。弘力公司只有原告一个销售员，其他销售员都是外聘的。工资结算表由王蒙出具，当时原告将工资结算表拿给我看过。如果将绩效工资做到工资中就要交纳个人所得税，弘力公司作为代扣代缴义务人，只要申报了就要交税。这样做，原告工资没有拿到还要交税，所以账册中没有反映。 另查，2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.20%。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同书，产品区域销售合同书，业务费结算单，破产管理人函复，不予受理通知书，本院受理破产申请裁定书、决定书、公告在卷佐证。 本院认为，郭玉军主张弘力公司拖欠业务费518562元，有弘力公司出具的业务结算单予以证明，事实清楚，证据充分，弘力公司应当及时支付。鉴于弘力公司已进入破产清算程序，本院对弘力公司尚欠郭玉军业务费518562元予以确认。郭玉军按银行同期贷款利率的三倍主张利息，没有事实依据，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。破产管理人未能就质疑提供反驳证据，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认南通弘力机械制造有限公司对所欠原告郭玉军518562元业务费及利息（以518562元为基数，按年利率4.20%的1.5倍，自2019年2月2日起计算至付清之日止）负有给付义务。 二、驳回原告郭玉军的其他诉讼请求。 案件受理费8986元减半收取4493元，由被告南通弘力机械制造有限公司负担（已由原告代垫，可在补充申报债权时申报）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8986元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省称多县人民法院刑事判决书（2019）青2723刑初10号公诉机关称多县人民检察院。被告人田某，四川省浦江县人，住浦江县。2019年4月20日因涉嫌诈骗罪被称多县公安局刑事拘留，2019年5月22日经称多县人民检察院批准以合同诈骗罪被称多县公安局于2019年5月23日依法执行逮捕，现拘押于玉树市看守所。称多县人民检察院以称检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。称多县人民检察院指派检察员玉成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。称多县人民检察院指控：称多县公安局分在2018年11月24日、2019年5月22日收到被害人杨某、贾某、陈某13报警称：被告人田某以虛205构工程合同骗取诚信金几十万元。2018年11月24日称多县公安局以被告人田某涉嫌合同诈骗案进行立案，2019年4月16日晚称多县公安局接到网上追逃报警信息后，被告人在四川省炉霍县境内，被炉霍县公安局抓获归案，经依法讯问，被告人对自己诈骗事实供认不讳。2018年4月，被告人田某利用造假的青海宏德建筑有限公司的劳务合同，博得被害人韩某的信任后，分别骗取了以下被害人：r1、2018年5月7日，和被害人韩某签订玉树州称多县境内通天河护岸堡坎合同，骗取被害人韩某父亲韩彬堡坎前期费用133000元;2、2018年5月8日韩某和杨某签订了（田某提供）护岸劳务合同，骗取杨某诚信金10万元；3、2018年5月8日，韩某和陈某13签订了（田某提供）护岸劳务合同，骗取陈某13诚信金20000元，7月15日被告以搭建项目部工棚为由承诺可以从诚信金扣除分骗取33000元，共计53000元，期间工程迟迟未能开工，陈某13疏散工人费用迗188000元（其中被告人田某返还12000元），被告人田某为稳住陈某13，和陈再次签订虚假青海宏德建筑有限公司合同，欠条称：“2019年4月20号进场一个星期内付100000元，春节前一次付清200000元”；4、2018年7月1日，韩某和贾某，签订（田某提供)206护岸劳务合同，收取护岸劳务保证金总计85(8)0万元；5、2018年11月9日，被告人田某和被害人薄某签订虚假爆破协议，骗取薄某30000元。被告人田某利用实际不存在的虚假伪造的合同为手段，实施诈骗，符合刑法规定的定罪条件，应当认定为诈骗罪，诈骗以上被害人共计366000元。造成被害人陈某13间接经济损失200000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.案件受理登记表；2.报案材料；3.户籍证明；4.归案经过；5.在逃人员信息登记表/撤销表；6.护岸劳务合同；7.承诺书；8.微信转账记录；9.中国农业银行卡交易明细清单；10.各类情况说明；11.青海宏德建筑有限公司出具证明；12.青海宏德建设工程有限公司出具的证据提取清单；13.各类凭证；14.进入工地通知；15.青海宏德建筑有限公司的劳务合同；16.被害人陈述；17.协议书；18、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某骗取被害人韩某、杨某、陈某13、贾某、薄某等人的401000元人民币行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑之规定，并处罚金。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交量刑建议书，建议判处被告人田某有期徒刑被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示认罪认罚。但对指控的犯罪数额有异议，认为犯罪数额应该为140000元，而不是公诉方指控的366000元。被告人田某向法庭申请证人韩某、陈某13、薄某出庭作证，本院依法予以准许。经审理查明，被告人田某利用伪造的其与青海宏德建筑有限公司于2018年4月8日签订的劳动合同书，取得被害人韩某的信任后，分别实施如下诈骗行为：1．2018年5月7日，被告人田某与被害人韩某签订护岸劳务合同，将虚构的青海省玉树州通天河白川段右岸护岸工程承包给被害人韩某，并以此为由骗取被害人韩某人民币133000元；2．2018年5月8日，被告人田某利用被害人韩某，让其持已事先签字盖章的虚假护岸劳务合同与被害人杨某签订青海省玉树州通天河白川段右岸护岸劳务合同，并以要事先交纳诚信金为由，骗取被害人杨某人民币60000元。2018年7月15日，被告人田某以工程前期搭建工棚为由骗取被害人杨某人民币40000元；3.2018年5月8日，被告人田某利用被害人韩某，让其持已事先签字盖章的虚假护岸劳务合同与被害人陈某13签订青海省玉树州通天河白川段右岸护岸劳务合同，并以要事先交纳诚信金为由，骗取被害人陈某13人民币20000元。此后，被告人田某以处理虚构的工程相关事宜前后从被害人陈某13处骗取人民币28000元；4．2018年7月1日，被告人田某利用被害人韩某，让其持已事先签字盖章的虚假护岸劳务合同与被害人贾某签订青海省玉树州通天河白川段右岸护岸护岸劳务合同，并以交纳劳务信用金为由，于2018年9月22日骗取被害人贾某5000元，于2018年11月20日骗取被害人贾某人民币60000元；5.2018年11月9日，被告人田某与被害人薄某签订虚假爆破协议，并以交纳诚信金为由，骗取被害人人民币30000元整。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：（写明判决结果）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 更 求 培审判员 才仁旦周审判员 江永开周 二〇一九年十一月二十六日书记员 旦增旺毛
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6401号   原告：王某，男，汉族，1978年8月8日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：符某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海南瑞驰海岛网约车汽车服务有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：陈某。   本院受理原告王某与被告海南瑞驰海岛网约车汽车服务有限公司劳动争议一案后，本院于2019年9月10日立案。原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费5元，由原告王某负担。     审判员 靳铁志     二〇一九年十一月十八日   书记员 李珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再161号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：沈秋文，女，1990年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司（以下简称芈晟公司）与原审被告沈秋文民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初4522号民事裁定书已经发生法律效力。2019年11月4日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2019]32058400037号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0509民监245号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院提出再审检察建议，芈晟公司与沈秋文民间借贷纠纷案件与吴晓新存在关联，且格式借款合同与吴晓新诈骗案中的一致。吴晓新短期内向多人出借现金共计120多万元、转账仅14万余元，是否存在真实交付现金存在重大疑问。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审原告芈晟公司向本院起诉请求：1.沈秋文立即向芈晟公司偿还借款本金20000元，并支付借款利息（利息以20000元为本金，按年利率24%为标准，自2017年8月23日起计算至实际还款之日止）；2.沈秋文向芈晟公司支付律师费2500元；3.本案的诉讼费用由沈秋文承担。本院原审认为，芈晟公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州芈晟纺织科技有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由苏州芈晟纺织科技有限公司负担本院再审认定案件事实如下：2018年11月30日，苏州市吴江区人民检察院指控吴晓新、朱青、冯陈康犯诈骗罪，并提起公诉。本院于2018年12月4日立案，经审理于2018年12月25日作出（2018）苏0509刑初2161号刑事判决，认定吴晓新、朱青、冯陈康经预谋后在苏州市吴江区天天投资有限公司内，利用被害人预先在担保人栏签字的空白借款协议，伪造借款协议以及收条等，虚构借款事实。吴晓新、朱青、冯陈康的上述行为构成诈骗罪。该刑事判决已生效。另查明，吴晓新系芈晟公司法定代表人徐巧珍之子，本案所涉借款合同、收条与前述刑事案件中的借款合同、收条为相似内容的格式文本。本院再审认为，由于吴晓新涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初4522号民事裁定书；二、驳回原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月六日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙03执1434号之一 申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423ＸＣ。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：陈明形，董事长。 委托代表人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，系苍南汇通小额贷款股份有限公司员工，住浙江省苍南县。 被执行人：徐像勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：潘爱玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吴昌领，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐象笑，男，1964年5月24日出生，澳门特别行政区居民，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初542号民事判决书，业已受理申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司申请执行被执行人徐像勇、潘爱玲、吴昌领、徐象笑金融借款合同纠纷一案，立案执行标的297968.50元。立案后，本院向申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司送达被执行人财产线索提供通知书，向被执行人徐像勇、潘爱玲、吴昌领、徐象笑送达了执行通知书。 执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、证券登记机构、国家工商总局、自然资源部、公安部（车辆）、京东、阿里巴巴、财富通等机构发出协助查询通知，并通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向温州市不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知，另向苍南县不动产登记中心发出查询通知，仅查到被执行人吴昌领在银行有存款1758元（已扣划转收执行费），除此以外，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月20日对上述被执行人列入限制高消费名单，并于2019年8月9日对上述被执行人进行布控。同年8月11日，被执行人徐像勇在宁波被抓捕，并收押宁波市海曙区拘留所拘留15日。2019年11月12日，本院在移动微法院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无异议。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 素
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8505号上诉人（原审原告）：万翠华，女，汉族，1963年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）廖宁，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市。被上诉人（原审被告）云南昌融经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。上诉人万翠华因与被上诉人廖宁、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5440号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万翠华上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5440号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：原审法院以本案为互联网形式出借借款。但是昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判，上诉人认为本案符合民事诉讼的相关条件，原审中原告已经提供了相应的证据证实原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。如果一审在审理中认为需要追加小微公司为被告应该依职权追加或告知原告追加。如果认为本案小微公司涉嫌刑事犯罪，那么应该中止本案的审理将案件移送公安机关而不是裁定驳回起诉。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告万翠华向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金573000及该款项自2015年11月9日起至还款到期日的利息（利息年利率为12%。计算至2015年12月9日为5730元）滞纳金（滞纳金按年利率24%，从2015年12月9日计算至2016年5月9日为57268元）；2、请求法院判令被告自判决书生效之日起至实际还款之日止按照年息24%计算利息；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权的费用31515元；4、被告承担本案的诉讼费；5、第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告万翠华的起诉。本院经审查认为，本案万翠华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十六日法官助理奚琳书记员韩晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7122号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：俸路贵，男，汉族，1985年6月26日出生，住广西临桂县**************，公民身份号码450************033。被告：陈祝君，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省清远市阳山县****************，公民身份号码441************442。原告中国银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金324270.11元，利息12203.84元、拖欠本金的罚息473.8元、拖欠利息的罚息568.26元（合计337516.01元，其中利息、罚息暂计至2019年11月11日；自2019年11月12日起至借款全部偿日止，按双方合同约定另计利息与罚息）；3、原告对两被告提供的抵押房产（位于清远市*******好运来大厦一梯7层02*）在诉请的借款本息、罚息等范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭诉讼。被告俸路贵、陈祝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2012年5月25日签订《个人一手住房贷款合同》借款385000元；二、贷款发放情况：2012年5月29日，借款期限为25年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上下浮15%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止2019年11月11日，拖欠本金324270.11元，利息12203.84元、本金的罚息473.8元、利息的罚息568.26元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告以清远市*******好运来大厦一梯7层02*作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告俸路贵、陈祝君签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款385000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告俸路贵、陈祝君为上述借款提供位于清远市*******好运来大厦一梯7层02*房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可在该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告俸路贵、陈祝君于2012年5月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告俸路贵、陈祝君应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金324270.11元及利息、罚息（计至2019年11月11日止拖欠的利息12203.84元、本金罚息473.8元、利息罚息568.26元，从2019年11月12日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告俸路贵、陈祝君提供的借款抵押房屋（清远市*******好运来大厦一梯7层02*）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3293元、保全费2283元，由被告俸路贵、陈祝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22877号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：易怀杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易怀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15944号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谢鑫，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。原告长安汽车金融有限公司与被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖