wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）陕0403行初13号原告：郭晓刚，男，1970年7月22日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：杨凌示范区公安局杨陵分局，住所地：陕西省杨陵区，统一社会信用代码：11610405758811106C。负责人：马克强，主持工作。委托诉讼代理人：潘任勇，该局法制科科长。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。原告郭晓刚与被告杨凌示范区公安局杨陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓刚及其委托诉讼代理人吴梦阁，被告杨凌示范区公安局杨陵分局的委托诉讼代理人潘任勇、乔晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓刚诉称，原告在陕西省杨陵区XX镇XX村合法拥有房屋一处，建筑面积540平方米。因“中国（陕西）自由贸易试验区项目”原告房屋被列入征收范围，2017年年底，在原告不知情的情况下，原告的房屋被不明身份人强行拆除，此违法行为严重影响原告及其家人的生产生活。因此原告于2019年4月18日通过EMS邮寄的方式向被告提出查处申请，2019年7月20日收到杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（刑）不立字﹝2019﹞7号不予立案通知书，告知没有犯罪事实不予立案。原告房屋事实上被不明人员非法排除，而被告并未依法履行法定职责进行调查追责，致使原告的巨大损失无法得到弥补。原告认为，被告作出的不予立案通知书，实体和程序皆违法，为保障原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、确认被告未依法履行查处职责违法，责令被告依法履行查处职责；2、判令被告承担诉讼费用。原告郭晓刚提供如下证据：1、收款收据复印件，证明原告在涉案房屋合法生产生活，与本案有利害关系；2、查处申请及邮寄单；3、杨公（刑）不立字﹝2019﹞7号不予立案通知书；证据2、3共同证明被告收到查处申请书，未履行查处的法定职责。被告杨凌示范区公安局杨陵分局辩称，1、本案不属于行政争议，亦非法院行政诉讼受案范围。原告于2019年4月18日向被告上级单位寄送查处申请，上级单位于2019年6月28日将查处申请转交给被告。被告经过审查后认为没有犯罪事实，因此依据刑事诉讼法第112条的规定做出了不予立案。依据最高院关于适用行政诉讼法的解释第一条第一项的规定，公安机关的依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。2、被告对原告的报案积极处理，并且给予明确的答复，不存在不作为。对公安机关不予立案，法律赋予了当事人权利救济途径，即对公安机关不予立案不服，可以依据刑事诉讼法的规定向同级公安机关复议或者向同级人民检察机关提出立案监督。综上，本案不属于法院行政诉讼受理范围，请法院裁定不予受理或者驳回原告的起诉。被告杨凌示范区公安局杨陵分局未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，证明目的不认可，收据上载明的名字与本案原告名字不一致，与本案没有关联，不能证明原告是涉案房屋的所有权人；对证据2真实性认可，证明目的不认可，寄送单位及收件人均是杨凌示范区公安局，是本案被告的上级单位，接收日期并不是被告的接收日期；对证据3真实性认可，证明目的不认可，不予立案是被告进行审查后的决定，不存在不作为行为，也证明本案不属于行政诉讼受案范围。本院对证据认定如下：对原告提供的证据1真实性认可，能够证明原告与本案有利害关系；对证据2、3的真实性认可，被告进行审查后作出不予立案通知书，故对证明目的不予认定。经审理查明,原告郭晓刚系杨陵区XX镇XX村村民。2019年4月18日，原告郭晓刚通过圆通快递向杨凌示范区公安局邮寄了查处申请书，查处申请书的主要内容为：“申请事项：请求依法对申请人宅基地上房屋被强制拆除事实进行查处，并将查处结果书面告知申请人。事实与理由：申请人位于杨陵区XX镇XX村的合法宅基地上的房屋，于2017年年底在申请人不知情的情况下，房屋被不明身份人员强行拆除，此违法行为严重影响申请人及其家人的生活……因此为了维护申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国警察法》的相关规定，向贵局提起查处申请，请求贵局对不法分子的违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。”2019年6月25日，原告通过圆通快递向杨凌示范区公安局邮寄了复议申请书。2019年6月28日，杨凌示范区公安局告知原告将该案件移送杨凌示范区公安局杨陵分局处理，后原告撤回了行政复议。被告经过调查了解，于2019年7月19日作出杨公（刑）不立字﹝2019﹞7号不予立案通知书，载明：“郭晓刚，你（单位）于2019年6月28日控告的郭晓刚财物被毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向杨凌示范区公安局杨陵分局申请复议。”2019年7月20日被告向原告送达了该不予立案通知书。2019年8月2日，原告起诉至本院。本院认为，原告向杨凌示范区公安局邮寄了查处申请书，收件人为杨凌示范区公安局，杨凌示范区公安局是本案被告的上级单位，相当于市级公安机关，在杨陵辖区发生的治安、刑事案件一般应由杨凌示范区公安局杨陵分局管辖。杨凌示范区公安局将原告的查处申请移送被告，被告核实情况后认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书，不予立案通知书中也明确告知了原告救济途径，并向原告送达，已经履行了相应的法定职责。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称本案系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因本案并非针对不予立案通知书提起的诉讼，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭晓刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍人民陪审员  李红军人民陪审员  王鑫宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐泽华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4342号原告：韩某，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某1，住锡林浩特市。被告：宋某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：锡某。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。韩某诉张某1、宋某、锡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告韩某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费25元，由韩某负担。审判员  梁文旭二〇一九年十一月一日书记员  刘 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1639号原告:王颖，女，1971年8月15日出生,住黑龙江省绥芬河市。被告：赵英春，男，1984年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园二期10号楼11号门市房。法定代表人：杜明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：董成军，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司工作人员。原告王颖与被告赵英春、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司(以下简称中天恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告赵英春、被告中天恒基公司委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认二被告签订的幸福家园商住小区二期9号楼14号门市房商品房买卖合同无效；二、请求法院依法判令被告中天恒基公司将上述房屋的商品房买卖合同备案登记至原告名下。事实和理由：原告于2012年1月10日在被告中天恒基公司处购买了该公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园二期9号楼14号门市房，房屋价款为870000元，原告按照约定将购房款全部给付中天恒基公司。被告中天恒基公司于2012年2月10日将房屋交付原告，原告进行装修并居住至今。2016年，原告得知中天恒基公司存在向他人借款，用自己开发建设的房屋进行抵押的情形，后到绥芬河市房产管理局查询得知，中天恒基公司向赵英春借款，为了提供担保已经将该房屋的商品房买卖合同备案至赵英春名下。原告得知该情况后，要求中天恒基公司解除备案登记，但是至今仍然备案在赵英春名下。原告认为，原告与中天恒基公司之间系真实的商品房买卖关系，二被告是以商品房买卖合同备案登记进行抵押的民间借贷关系，不是真实的商品房买卖关系。二被告明知系民间借贷关系却签订商品房买卖合同，并进行备案登记，侵害了原告的合法权益，应属于无效合同。原告与被告中天恒基公司系真实的商品房买卖关系，被告中天恒基公司有义务将原告与其签订的商品房买卖合同备案登记至原告名下。赵英春辩称，2011年6月24日，中天恒基公司向赵英春借款1500000元，并以抵押的方式将幸福家园二期9号楼14号门市备案在赵英春名下,承诺如果还不上借款则房屋归赵英春所有。原告应当先起诉中天恒基公司，不应该起诉赵英春，中天恒基公司没有偿还借款，赵英春也是受害人。赵英春不认可原告所诉的事实，也不认可原告与中天恒基公司是房屋买卖关系。中天恒基公司辩称，中天恒基公司于2011年6月24日向赵英春借款1500000元，约定月利率3%，并于2011年11月24日给付赵英春利息41250元。中天恒基公司与王颖是真实的商品房买卖关系，与赵英春是民间借贷关系。中天恒基公司同意原告的诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，王颖提交如下证据：商品房买卖合同一份、收据、银行汇款单各一张、物业费、水、电费收据26张、绥芬河市不动产登记中心出具的证明二份、报告一份、绥芬河市公安局关于恢复审理案件的函、现金购房上报名单各一份、二被告签订的商品房买卖合同一份，赵英春提交如下证据：借款协议、收据、商品房销售备案登记表各一张、商品房买卖合同一份，中天恒基公司提交如下证据：借据、结算凭证各一份。本院组织当事人进行了证据质证，各方当事人对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，中天恒基公司（原黑龙江中天恒基房地产开发有限公司）向赵英春借款1500000元，双方签订借款协议。该协议约定：借款期限2011年6月24日至2012年6月23日止，月利率3%，同时中天恒基公司以幸福家园小区2区9#楼11号、13号、14号商服房作为担保抵押给赵英春，如到期不能偿还借款，抵押物归赵英春所有，赵英春有权依法变卖抵押房产用做偿还借款。同日，中天恒基公司与赵英春签订商品房买卖合同（合同编号：B20110624010494），并在绥芬河市房产局办理了商品房预售备案登记，备案载明该房屋位于青云路幸福家园××小区××）9#201幢。该合同约定，中天恒基公司将幸福家园商住小区（二区）第201幢1单元14号房出售给赵英春，建筑面积146.87平方米，每平方米5038.46元，房屋用途为商业服务。中天恒基公司于2011年11月24日给付赵英春利息41250元。2012年1月10日，王颖与中天恒基公司签订商品房买卖合同。该合同约定：中天恒基公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园二期209#14号门市房（建筑面积96.35平方米）以870000元的价格出售给王颖，王颖于2012年1月10日将购房款870000元通过银行转账给付中天恒基公司指定的马秀红。2012年2月10日，中天恒基公司将原告购买的房屋交付其使用至今。王颖与中天恒基公司签订商品房买卖合同上所标209#楼房与电子备案系统9#201幢楼房为同一楼房。中天恒基公司与赵英春签订商品房买卖合同（合同编号：B20110624010494）的房屋（面积146.87平方米）系上下两层，上层即为中天恒基公司出售给原告的门市房（面积96.35平方米）。本院认为，本案争议的焦点为：一、二被告签订的商品房买卖合同是否有效；二、中天恒基公司是否应将上述房屋的商品房买卖合同备案登记至原告名下。关于二被告签订的商品房买卖合同的效力问题。二被告签订商品房买卖合同的目的是保证借款合同的履行，房屋买卖不是二被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，应当认定二被告签订的商品房买卖合同无效。虽然原告与被告中天恒基公司商品房买卖合同中的房屋只是二被告商品房买卖合同中的部分房屋，但是原告作为利害关系人有权主张二被告签订的合同无效，而且并不损害其他购房人的利益。因此，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于被告中天恒基公司是否应将上述房屋的商品房买卖合同备案登记至原告王颖名下的问题。原告王颖与被告中天恒基公司于2012年1月10日签订的商品房买卖合同是格式合同，双方在该合同第二十四条中未选择填写出卖人向谁申请登记备案，视为没有约定，法律亦未规定双方签订商品房买卖合同必须到有关部门办理销售备案登记，故原告该项请求无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵英春与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：B20110624010494）无效；驳回王颖其它诉讼请求。案件受理费12500元，由赵英春、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  舒瑞发人民陪审员  潘志强二〇一九年十一月十一日书 记 员  岳 言
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢313号之十九 申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人李春梅，女，1965年9月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于龙飞扶贫小额贷款公司与李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李春梅在河北省农村信用社联合社520460121002422702_1账户内存款人民币5076.75元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李春梅在河北省农村信用社联合社520460121002422702_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 柴达木
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7443号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：刘俊成，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：崔勇，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省中宽贸易有限公司与被告刘俊成、崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,因原告安徽省中宽贸易有限公司提供的被告刘俊成的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告安徽省中宽贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马岩岩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2134号申请人张子强，男，汉族，1973年8月19日生。被执行人李本海，男，汉族，1972年1月14日生。本院在执行申请人张子强申请执行被执行人李本海民间借贷纠纷一案中，申请人张子强与被执行人李本海于2019年11月19日达成和解。本院认为，申请人张子强在本案执行期间与被执行人李本海达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月二十日书记员  占岳林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3961号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫兴全，男，1979年8月4日出生，汉族，水泉信用社主任，现住哈尔滨市双城区。被告：赵金有,男，1977年4月18日出生，锡伯族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵金有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人闫兴全到庭参加诉讼，被告赵金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵金有立即偿还原告借款本金90,000.00元，利息19,527.30元（利息算至2018年10月25日），贷款本息合计109,527.30元及嗣后利息；2、由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。事实和理由：2016年12月1日，赵金有向原告借款90,000.00元，用于玉米种植，借款约期为2016年12月1日至2017年11月20日，利率按月7.8‰计算，为保证借款人赵金有按期偿还本息，贷款到期后，被告赵金有及担保人拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告赵金有未出庭，向本院提交书面答辩意见称，按照第二同约定最后还款期限为2019年11月30日，原告于2019年8月起诉至法院违背合同约定，且诉状中对三被告诉讼主体不明，事实不清，诉状没有起诉时间，在这种情况下，法院受理后，下达了开庭传票，此民事行为违背了合同的约定，被告不认可，要求予以驳回。本院经审理查明：2016年12月1日，原告农村信用社与被告赵金有签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定：从2016年12月1日起至2019年11月30日止，贷款人分别对互保成员核定的最高贷款余额(最高贷款余额见签约表格)内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；同时约定还款方式为利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。被告赵金有于合同签订当时在原告处领取借款90,000.00元，借款凭证上写明月利率为7.8‰，到期日期为2017年11月20日，并由被告赵金有在借款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告赵金有未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《农户最高额互保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告赵金有在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告赵金有签订的借款合同合法有效，按照合同约定借款凭证与合同具有同等法律效力，借款凭证写明借款到期日期为2017年11月20日，原告于2019年8月份起诉至法院，未违反合同约定，被告赵金有已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，合同约定的借款期间月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告赵金有偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金有偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金90,000.00元；二、被告赵金有给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息19,527.30(利息计算至2018年10月25日)；上述一、二项本息合计109,527.30元，被告赵金有于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告赵金有给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款90,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，自2018年10月26日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,245.00元(原告已预缴)，由被告赵金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十一月八日书记员 李翔宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3394号原告：江西广旭建设有限公司。法定代表人：张方京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，该公司员工。被告：仇奇斌。原告江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）与被告仇奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广旭公司到庭参加诉讼，被告仇奇斌经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告广旭公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金1555456元及自2016年12月18日起至还清全部债务期间的债务利息。（2016年12月18日起至2019年3月17日产生利息共计839946.24元，以上合计2395402.24元）。事实与理由：2012年被告因资金困难向原告借款100万元，双方于2012年12月18日签订《借款协议》，协议约定:借款期限为6个月，自2012年12月18日至2013年6月17日，借款期间月利息为2%（每月利息为贰万元）。被告己收到该笔借款。借款期限己到，被告只偿还了部份借款后未能偿清全部借款。期间，原被告双方再次确认借款金额及利息，双方最后一次于2016年12月18日重新签订《借款协议》，协议约定：借款金额1555456元，借款期限一年，自2016年12月18日至2017年12月17日，借款期间月利息为2分即31109.12元。双方并于2017年6月17日对双方的借款金额及利息再次进行确认。现原告要求被告归还欠款未果，故诉至法院。原告广旭公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、借款协议8份，以证明原、被告借贷关系成立。证据二、借款明细1份，证明被告确认借款本金、利息。被告仇奇斌未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告仇奇斌（甲方）与原告广旭公司、案外人赵刚（乙方）签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币壹佰万元整（1000000.00元）。借款期限六个月，自2012年12月18日至2013年6月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息贰万元）。2013年12月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰贰拾肆万元整（1240000.00元）。借款期限六个月，自2013年12月18日至2014年6月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息贰万肆仟捌佰元）。2014年6月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰叁拾捌万捌仟捌佰元整（1388800.00元）。借款期限六个月，自2014年6月18日至2014年12月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息贰万柒仟柒佰柒拾陆元）。2014年12月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。借款期限六个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息叁万壹仟壹佰零玖元壹角贰分）。2015年6月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。借款期限六个月，自2015年6月18日至2015年12月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息叁万壹仟壹佰零玖元壹角贰分）。2015年12月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。借款期限六个月，自2015年12月18日至2016年6月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息叁万壹仟壹佰零玖元壹角贰分）。2016年6月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。借款期限六个月，自2016年6月18日至2016年12月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息叁万壹仟壹佰零玖元壹角贰分）。2016年12月18日，被告仇奇斌（甲方）原告广旭公司签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借人民币合计壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。借款期限壹年，自2016年12月18日至2017年12月17日。借款期间甲方按月息2分即2%向乙方支付利息（每月利息叁万壹仟壹佰零玖元壹角贰分）。…甲方在签订本协议时，确己收到壹佰伍拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整（1555456.00元）。2017年6月17日，被告仇奇斌签收《借款明细》一份，载明应付利息393273.6元。现原告广旭公司要求被告仇奇斌归还欠款及支付利息未果，故诉至本院。本院认为：原告广旭公司要求被告仇奇斌归还欠款，其仅提供了双方签订的8份借款协议，未提供相关转款凭证证实借款协议己实际履行，且该8份借款协议之间的关联性亦无法查实。原告广旭公司在庭审中陈述借款壹佰万元是由赵刚个人账户转款，其亦未提供相关转款凭证证实。原告亦未提供证据证实赵刚的借款与原告有关，本案事实无法查明。故对原告广旭公司要求被告仇奇斌偿还欠款本金1555456元及利息839946.24元，合计2395402.24元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江西广旭建设有限公司的诉讼请求。案件受理费25963元、保全费5000元，由原告江西广旭建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 赟人民陪审员  龚冬玲人民陪审员  张小波二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 睿
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初277号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张增有，男，1968年9月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被无极县公安局刑事拘留，2019年6月12日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人张增有犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张增有到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年5月8日14时许，被告人张增有酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的张增有的血样进行检测，其血液乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张增有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张增有判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人张增有对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月8日14时许，被告人张增有酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的张增有的血样进行检测，其血液乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、人员档案信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0412号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人张增有违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张增有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张增有系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张增有的犯罪事实，犯罪情节，悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张增有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘亚利
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1964号原告：陈清连，女，1956年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：胡锦宏，男，系原告陈清连二女婿，户籍地罗田县，代理权限为特别授权。被告：蔡德正（曾用名蔡得正），男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈清连与被告蔡德正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清连的委托诉讼代理人胡锦宏，被告蔡德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告大门、窗户以及水管维修费用、水泥泡水损失，砖墙返工费用共计4507元（水泥1392元、大门维修费500元、水管465元、防盗网400元、墙体重建1350元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日9时许，因原告建房之事胡锦宏、周某、可学兵与被告蔡德正发生争吵，蔡德正用砖头殴打胡锦宏，却落到在胡锦宏身后周某身上，致使周某头部受伤，可学兵报警后，清泉派出所出警并作出处理，民警同意周某受伤去医院治疗，蔡德正当天下午四点钟右左从医院遛出来行至陈清连建房工地，将一楼工地上的自来水公司水管折断，至使自来水浸湿一楼车库内48包水泥，又行至二楼工地用水管喷水至二楼水泥受湿报废，在三楼推倒刚建好的砖墙，上到四楼打坏陈清连大门和防盗网及水管，蔡德正泄愤后回医院装病住院，原告陈清连得知情况后报警，清泉派出所出警查看了损坏现场并传唤蔡德正，笔录上蔡德正承认2018年2月25日在原告在建民房内折断水管、推倒围墙、破坏防盗门锁的事实。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡德正辩称，我损坏原告家的财产是事实，因为当天上午原告家的人打我老婆在先。我打坏水管是事实，现场的水泥本身就是湿的，我没有损坏四十几包水泥，我最多认20包。我不承认损坏了原告家的防盗门窗，原告家防盗窗本身生锈了，大门的门锁我承认100元。三楼墙体我推倒的部分并不大，我最多认可两个工300元。原告要我赔偿四千余元没有道理，我总共赔偿800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡德正与原告陈清连系继子女关系，双方相邻居住于浠水县××车站大道××号。2018年2月25日9时许，被告蔡德正及其妻因建房相关事宜，与原告三个女婿胡锦宏、周某、可学兵发生争吵并互相殴打，致使蔡德正头部受伤，周某、胡锦宏头部被蔡德正打伤。同日下午4时许，被告蔡德正因气愤被打，跑到原告在建的民房中将楼下水管扯断，致使原告工地上的水泥被水淋湿40余包，将三楼刚建成的墙体推倒，被告蔡德正还将原告四楼防盗门锁进行破坏。原告报警后，浠水县公安局清泉派出所对原告被损害财物的情况进行了调查，并作出浠公（清）行罚决字（2018）998号行政处罚决定书，对被告蔡德正行政拘留十日。现原告认为，被告侵害了其财产权，为维护原告合法权益，故诉诸于本院。上述事实，由原告提供的浠水县公安局清泉派出所询问笔录、行政处罚决定书、水泥销售清单、原告房屋承建人张雄出具的清单等证据以及原、被告当庭陈述意见、举质证意见予以证实。本院认为，民事权益包括财产权益，公民的财产权益受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”本案被告蔡德正为泄愤将原告陈清连在建房屋中的财产进行损坏，其应承担相应赔偿责任。而原告对其主张的损失负有举证责任，原告主张水泥损失1392元，被告庭上自认损坏20包水泥，但公安机关作出的行政处罚决定书中查明被告淋湿水泥40余包，按原告提供的水泥销售清单上的价格26元/包计算，故本院认定原告水泥损失为1040元（26元/包×40包）；原告主张防盗门维修费500元，因原告提供的证据没有维修费用明细及正规发票，而被告庭上自认赔偿损失100元，故本院按100元予以确认；原告主张水管维修费用465元，但原告提供的购买清单仅为152元与被告当庭认可意见基本相符，故本院对水管维修费用按152元予以确认，高出部分因原告无证据证实不予支持；原告主张防盗网更换费用400元，因原告仅提供维修证明无正规发票，且该证明内容对维修面积、单价均未明确，且被告对毁损事实不予认可，故本院不予支持；原告主张墙体重建费用1350元，原告提供房屋承建人的证明，结合原告提供的现场照片，以及被告庭上的自认情况，该证明符合当地市场行情，故本院予以确认。以上原告财产损失合计2642元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德正赔偿原告陈清连财产损失款2642元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈清连的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡德正负担，被告负担的部分亦于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  韩建军人民陪审员  高 亮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  吴 萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2160号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人吴瑚，行长。 被执行人陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人朱炜，女，1953年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。 中国银行股份有限公司南京江北新区分行与陈海涛、朱炜保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2017）苏0111民初9951号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陈海涛、朱炜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司浦口支行支付借款本金1250万元及利息、罚息、复利3188384.91元（截至2018年3月12日，自2018年3月13日起按借款合同约定的标准计算）；二、被告陈海涛、朱炜于本院本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司支付律师费417800元；三、被告陈海涛、朱炜在对第一、二项债务承担连带清偿责任后，有权向南京起重机机械总厂有限公司追偿；四、被告陈海涛、朱炜在对第一、二项债务承担连带清偿责任后，可在南京起重机机械总厂有限公司破产分配终结前预先行使追偿权；案件受理费99307元，保全费5000元，合计为104307元，由被告陈海涛、朱炜负担。因被执行人陈海涛、朱炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈海涛名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的力帆牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人朱炜名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院另案拍卖其名下位于南京市建邺区××室的不动产，共得拍卖款6923800元。本院已将被执行人陈海涛、朱炜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位16210491.91元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2160号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的力帆牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院另案拍卖其名下位于南京市××邺区××室的不动产，共得拍卖款6923800元，发放该不动产抵押权人韦银锁本金3200000元。抵押权人韦银锁持本院生效判决主张其利息应在剩余拍卖款范围内优先受偿，鼓楼法院债权人凌和平向本院提出执行异议，认为抵押权人韦银锁无权就利息部分优先受偿，剩余拍卖款应由全体普通债权人按比例分配。现该执行异议正在审查，审查期间暂停该拍卖款的分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈海涛、朱炜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2160号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9951号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4289号 原告:芜湖市滨江4050早餐工程有限公司,住所地:芜湖市高新技术产业开发区长江南路156号,统一社会信用代码:91340200769009178W。 法定代表人:吴相标,总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:芜湖合成机械制造有限公司,住所地:芜湖经济技术开发区九华北路197号,统一社会信用代码:91340200394258089R。 法定代表人:李奇，总经理。 原告芜湖市滨江4050早餐工程有限公司与被告芜湖合成机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖市滨江4050早餐工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市滨江4050早餐工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告芜湖市滨江4050早餐工程有限公司承担。 审判员  任学影 二〇一九年十一月六日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初532号原告：朱风陶，女，汉族，住河南省新野县*******钱家七组，公民身份号码412************568。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地汕头市濠江区***（即南天大酒店二楼202房）。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：李海疆，男，该司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区********卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄某1。原告朱风陶诉被告汕头市恒合置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱风陶于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱风陶向本院申请撤回对被告汕头市恒合置业有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱风陶撤诉。案件受理费3372.95元，由原告朱风陶负担。审 判 员 谢俊光二〇一九年十一月一日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢481号 申请执行人：陕西省建筑设计研究院有限责任公司，地址：陕西省西安市经济开发区文景路58号。 法定代表人：刘小平。 委托代理人：沈华杰，男，汉族，1977年3月15日出生，系该公司员工。 被执行人:深圳安骏达仓储物流发展有限公司，地址：深圳市福田区福田街道深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场2507。 法定代表人：王涛。 委托代理人：陈启伟，男，汉族，1987年5月7日出生，公民身份号码：440582198705071838，户籍住址：广东省深圳市南山区东滨路321号汇滨广场汇绣阁1301，系该公司员工。 关于申请执行人陕西省建筑设计研究院有限责任公司与被执行人深圳安骏达仓储物流发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的（2008）惠城法民一初字第696号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。2019年11月26日，申请人与被执行人经协商一致达成和解，根据双方达成的和解笔录，被执行人应支付80万元给申请人（包括申请人预交的案件受理费22292元）。现被执行人已履行完上述和解约定的还款义务，申请执行人已收到本案执行款80万元，申请人表示同意作结案处理。执行费24275元已由被执行人缴纳至法院账户。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的（2008）惠城法民一初第696号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7812号 原告：陈相和，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹进，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽荣创智能设备制造有限公司，住所地池州市经济技术开发区铜冠大道99号。 法定代表人：彭骞。 原告陈相和与被告曹进、安徽荣创智能设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相和到庭参加诉讼，被告曹艳安徽荣创智能设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆宏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计16626元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月27日13时许,原告到安徽征圣公司上班(该公司座落于被告安徽荣创智能设备制造有限公司院内),在出门时,原告向被告安徽荣创智能设备制造有限公司保安曹进说明出门理由后,公司保安曹进无理取闹,拒绝原告的正常进出,于是双方发生角,被告曹进用拳头将陈相和的鼻子打伤,陈相和入院治疗,花费医疗费926元,医嘱为:左侧鼻骨骨折,建议行鼻骨复位术。后经池州市公安局开发区分局鉴定,被告曹进的行为致原告轻微伤,被告曹进被处行政拘留5日并罚款200元,原告陈相和无过错。事发后,原告因伤休息一个多月,工作单位扣除其工资6750元。因被告曹进系执行被告安徽荣创智能设备制造有限公司的职务行为且存在全部过错责任。事后原告其通过派出所向安徽荣创智能设备制造有限公司主张医疗费、误工费等损失,但最终无果。无奈之下,特向法院起诉。 本院认为，经初查，原告起诉的被告“安徽荣创智能设备制造有限公司”名称有误，因此，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回陈相和的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2375号 申请执行人魏永祥，男，1969年12月22日出生，住所地，联系方式182××××5999。 被执行人杨振彬，男，1972年8月1日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4771号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振彬在财付通支付科技有限公司085e9858ebc42fd2e6cc97d6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁会群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20152号原告：佛山市唯捷纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业纺织产业基地、致兴路中段工业楼C2座首层，统一社会信用代码914***********376E。法定代表人：庄雁翔，总经理。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市晨曦纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码91440607MA4UW1Q39U。法定代表人：梅某1。被告：梅某1，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。两被告的共同委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。原告佛山市唯捷纺织有限公司与被告佛山市晨曦纺织有限公司（以下简称晨曦公司）、梅某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国忠、两被告的共同委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晨曦公司立即支付原告货款1902007.30元及从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2.被告梅某1对被告晨曦公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告晨曦公司一直委托原告为其加工织造各种规格的布料，原告按照被告晨曦公司的要求加工织造好布料后，被告晨曦公司就向原告发送一份“销售单”或者“送货单”，原告按照被告出具的“销售单”或者“送货单”上注明的客户名称将布料送到被告指定的客户后，原告就将成品送货单寄送给被告晨曦公司，被告晨曦公司收到原告的成品送货单后进行核对，核对无误后就签名并将该成品送货单寄回给原告；双方口头约定货款结算期限为60日，即当月（备注：从上月21日至当月20日为当月）的货款在下个月底结清。前期双方的合作还算顺利，但是被告晨曦公司一直没有按时结算货款给原告。2019年，原告发现被告晨曦公司没有向原告下订单，而是将订单及原告开发的布料品种风格样板偷偷交给第三方生产，原告找到被告梅某1的丈夫交涉，被告梅某1的丈夫不但不承认错误，还找出诸多借口拒付原告的货款。截至起诉日止，被告晨曦公司共拖欠原告2019年4月21日至2019年7月期间的货款1902007.30元未付。被告晨曦公司是被告梅某1开办的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十四条的规定，被告梅某1依法应当对被告晨曦公司的债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告补充陈述称，案外人东莞市盛腾进出口有限公司于2019年9月16日向原告转账垫付被告晨曦公司的货款43052元。据此，原告减少第一项诉讼请求为：被告晨曦公司立即支付原告货款1858955.30元及从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告晨曦公司辩称:一、确认被告晨曦公司尚欠原告货款1858955.30元。被告晨曦公司向原告下订单，由原告直接发货给被告晨曦公司的客户。因原告部分货物不合格，部分货物延期交货，导致被告晨曦公司运输费用增加、客户向被告晨曦公司索赔等，造成被告晨曦公司重大损失。二、原告与被告晨曦公司未约定货款支付时间，且双方尚未对账，货款数额尚未确定，被告晨曦公司无法支付货款给原告，故原告要求支付利息或违约金没有事实和法律依据。被告梅某1辩称：被告晨曦公司是一间规范经营的公司，公司财产与被告梅某1的财产是独立的，被告梅某1无需对被告晨曦公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的201905账单（2019042*******520）、201906账单（2019052*******620），经审查，上述证据系原件，且与原、被告确认的欠款数额相吻合，两被告虽对上述证据有异议，但未举证反驳或申请印章鉴定，故本院对上述证据予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告晨曦公司存在买卖合同关系，原告供应布料给被告晨曦公司。至本案辩论终结之日止，被告晨曦公司尚欠原告货款1858955.30元。另查明，被告晨曦公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告梅某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告晨曦公司欠其布料货款1858955.30元，被告晨曦公司亦无异议，故该款应予支付，本院对原告的货款主张予以支持。被告晨曦公司辩称原告提供的布料存在质量问题及延期交货问题，但并未就此举证，且涉案布料均销售完毕，故被告晨曦公司应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告晨曦公司的意见不予采信。至于违约金问题，原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告晨曦公司系一人有限责任公司，被告梅某1系被告晨曦公司的股东且不能证明被告晨曦公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告晨曦公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市晨曦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1858955.30元及以尚欠金额为本金自2019年8月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金予佛山市唯捷纺织有限公司；二、梅某1对佛山市晨曦纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21918.08元，减半收取计10959.04元，财产保全费5000元，共计15959.04元（佛山市唯捷纺织有限公司已预交），由佛山市晨曦纺织有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市唯捷纺织有限公司，本院不另收退。梅某1对上述诉讼费用债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十四日书记员 罗巧英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1160号 申请执行人：刘桂芝，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：丁艳春，女，1980年1月14日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：路某，女，2005年2月10日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海军，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陆鑫鑫；丁艳春；刘桂芝与被执行人王海军侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2739号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失110545.41元，缴纳执行费1558.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月08日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月八日 书记员  柴达木
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223财保21号 申请人：郑泽民，男，1952年5月15日生，汉族，住滦州市。 被申请人：尹宪恩，男，1948年1月13日生，汉族，住滦州市。 申请人郑泽民与被申请人尹宪恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹宪恩名下60000元的银行账户存款。并提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹宪恩名下60000元银行账户存款。 案件受理费620元，由申请人郑泽民负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次， 复议期间不停止执行。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  商英杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初719号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人岳世新，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因饮酒后驾驶机动车，分别于2014年4月25日、2016年7月28日被桐乡市公安局行政拘留五日、七日。因本案于2019年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人岳世新犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人岳世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日下午，被告人岳世新饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿Ｇ15Ｗ常台高速江苏方向行驶至嘉兴市马家浜收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳世新血液中乙醇含量为109毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人岳世新的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车、因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人岳世新拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人岳世新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岳世新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳世新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月十八日书记员  潘玟燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2778号 被执行人叶斌，男，1987年4月15日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人叶斌的存款（收入）人民币1345000元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张亮 二〇一九年十一月四日 书记员  赵健
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执639号申请执行人：刘文超，男，汉族。被执行人：锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭换才。本院在执行申请执行人刘文超与被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出了（2016）内2502民初2114号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告刘文超保证金（押金）12500元。案件受理费112元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司负担。因锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘文超向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无银行存款，经查询，被执行人在上海上汽大众汽车销售有限公司有一笔保证金，本院已向该公司发出协助执行通知书，待保证金成功扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下有一辆清障车，本院正评估拍卖中，待拍卖成交后再做进一步处理；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案待保证金成功扣划或被执行人名下车辆拍卖成交后再做进一步处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月十四日书记员 琪哈日木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1164号 申请执行人：王景阳，男，1974年10月7日生，汉族，市民，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人：安永凤，女，1978年1月15日生，汉族，市民，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：黄丽，女，1982年3月7日生，壮族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海军，男，1975年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人安永凤；王景阳与被执行人李海军、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月08日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人李海军、黄丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4253号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月八日 书记员  柴达木
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2153号 申请执行人陈伟，男，1992年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人宋思佳，男，1993年10月27日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 陈伟与宋思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0111民初9016号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告宋思佳共计偿还原告陈伟借款本息123000元，分两期支付，于2019年3月4日支付原告陈伟40000元（已当庭给付完毕）；剩余83000元于2019年4月30日前支付完毕，如被告宋思佳未按期足额履行，被告宋思佳还应另行向原告陈伟支付违约金20000元；二、诉讼费已减半收取1920元（原告陈伟已预交），由原告陈伟自行承担；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人宋思佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋思佳名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将执行到位的2935.72元转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的100064.28元。现申请执行人对（2019）苏0111执2153号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋思佳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录、执行款物交接材料、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋思佳名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将执行到位的2935.72元转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋思佳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9016号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员 韩茜茜
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩242号 被拘留人：陈宗书，男，1975年01月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李正营申请执行大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈宗书拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。责任人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：樊嘉玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************943。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十五日书记员 刘殷仪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2202号 申请执行人陈有龙，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人姚海城，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈有龙与姚海城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月34日作出的(2016)苏0111民初1616号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解：被告姚海城欠原告陈有龙40万元，此款定于2017年3月3日前归还13万元；2018年3月3日前归还13万元；2019年3月3日前归还10万元；2020年3月3日前归还4万元。原告放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由原告陈有龙负担。因被执行人姚海城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚海城名下账户已被本院扣划30606元已交付与申请执行人，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人姚海城纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2202号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人姚海城名下账户已被本院扣划30606元已交付与申请执行人，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人姚海城纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2202号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初1616号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月五日 书记员  童晓燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2166号 原告：韦亚静，女，1985年12月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地玉田县郭家屯镇阮庄子村。 法定代表人:刘海军，系公司总经理。 原告韦亚静与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚静到庭参加诉讼。被告建邦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦亚静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1316210.18元，并自2015年10月25日起至全部货款给付之日止按年息24%支付欠款利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定由原告按被告要求为其供应白云石粉，价格为供货时的市场价，合同有效期为2014年9月6日至2017年9月5日。该合同生效后，原告严格按被告要求向被告提供白云石粉，具体供货数量以磅单为准。但被告并未按照约定履行给付白云石粉款的义务。经原告与被告对账，截止到2019年4月15日被告共欠原告货款1316210.18元，此款经原告多次催要未果。故此，原告诉至唐山市玉田县人民法院，请求贵院依法判令被告给付货款1316210.18元，并自2015年10月25日起至全部货款给付之日止按年息24%支付欠款利息。 被告建邦公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告韦亚静与被告建邦公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告韦亚静向被告建邦公司供应白云石粉。2019年4月15日，被告建邦公司向原告韦亚静出具了企业对账函一份，载明截止到2019年4月15日被告建邦公司欠原告韦亚静应付账款1316210.18元，并加盖了被告建邦公司公章及公司法定代表人刘海君的印章。此款经原告催要，被告未予给付。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告建邦公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告韦亚静向被告供应白云石粉，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告建邦公司为原告出具的企业对账函，确认了被告欠付原告7206143.15元货款应予给付。原告主张自2015年10月25日起至货款付清之日止按年息24%支付利息，未提供证据予以佐证，本院不予支持，利息损失可自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付为宜。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告唐山市玉田建邦实业有限公司给付原告韦亚静货款1316210.18元及利息（利息自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16645元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘娇娇 ——
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1759号原告（反诉被告）：北京万嘉贺装饰集团有限责任公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，北京市求法律师事务所律师。被告（反诉原告）：神华北电胜利能源有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告（反诉被告）北京万嘉贺装饰集团有限责任公司与被告（反诉原告）神华北电胜利能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告（反诉被告）北京万嘉贺装饰集团有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）神华北电胜利能源有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京万嘉贺装饰集团有限责任公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）神华北电胜利能源有限公司撤回反诉。案件受理费，本诉部分86986元，减半收取43493元，由原告北京万嘉贺装饰集团有限责任公司负担，反诉部分14620元（已减半收取），由神华北电胜利能源有限公司负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  包俊杰人民陪审员  郑敏敏二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：双城市。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：刘英奎，男，1964年9月18日出生，满族，农民，住黑龙江省双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告刘英奎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告刘英奎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2012年2月17日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年2月17日被告在原告银行贷款35,000.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2013年1月7日前还款。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘英奎未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年2月17日，被告在原告处借款35,000.00元，约定借款年利率为11.152%，借款用途为生产经营周转，借款到期日为2013年1月7日。被告已于2012年2月17日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告举示的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为11.152%，而原告所诉借款年利率为10.2%，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英奎偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金35,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘英奎给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以借款35,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2012年2月17日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李翔宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1555号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳支行。住所地：鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码：91361128861789509B。负责人：周水明，该支行行长。被执行人王瀑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人金孙满，男，1964年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人王瀑锋、金孙满金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王瀑锋、金孙满履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瀑锋、金孙满至今未履行。经查，被执行人金孙满有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金孙满的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇一九年十一月五日书记员  巢中英
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2623号 原告：河北香宇肉类制品有限公司，住所地唐山市开平区规划南十二道北东环南路西侧。 法定代表人:孙皓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师，一般代理。 被告：杨振红，女，1975年9月9日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告河北香宇肉类制品有限公司与被告杨振红劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北香宇肉类制品有限公司的委托诉讼代理人许永欣、被告杨振红及其委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北香宇肉类制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会审理做出玉劳人裁字[2019]026号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。该结论与事实和法律规定不符，存在事实和法律上的错误。一、原被告之间不存在建立劳动关系的合意，双方不具有劳动关系，不应受《劳动法》及《劳动合同法》的调整。事实是被告与京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司存在劳动关系，自2011年至今的社保也一直在该单位缴纳。自2017年10月被告到玉田供销大厦香宇专柜从事促销工作开始，到2018年3月双方用工关系终止，被告随时准备回京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司继续工作。被告完全系利用业余时间兼职在原告柜台做促销工作，具有临时性。不符合《劳动法》中要求劳动关系具有长期性、稳定性的特征。二、原告的各项规章制度不适用于被告，被告工作过程亦不受原告监督、管理。被告仅仅是向原告提供了劳务，双方地位平等，被告对原告不具人身依附性，不符合劳动关系的本质特征。因此原被告之间不具有劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认双方存在劳动关系的全部要件。综上原告与被告之间在事实及法律上皆不存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告杨振红辩称，玉劳人裁字[2019]026号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原被告之间存在事实劳动关系，被告与京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司原存在劳动关系，因单位放假，被告于2017年9月20日经人介绍到原告处上班，工种为销售员，并由原告指派到玉田县供销大厦超市工作，直至2018年3月19日17时许被告在下班途中发生交通事故受伤，在处理交通事故中，原告为被告出具了2份证明，证明被告系原告的职工，月工资收入情况及误工情况，在仲裁期间，被告还提交了交通银行个人客户交易清单，证明被告在工作期间原告为其发放工资打入被告的交通银行卡内，双方存在长期工作的合意，只是因为被告受伤，才临时中止了在原告处的工作，符合劳动法中具有长期性稳定性的特征，其次，被告在原告处工作期间，原告为被告投保了团体意外险，因双方存在劳动关系，被告遵守原告的规章制度，受其管理，符合劳动关系存在的全部要件。综上，原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告杨振红因原单位长期放假，于2017年10月到原告河北香宇肉类制品有限公司从事销售工作，月平均工资为2600元，双方未签订劳动合同。2018年3月19日，被告杨振红在下班途中发生交通事故。后被告杨振红向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告杨振红与原告河北香宇肉类制品有限公司之间存在劳动关系，2019年4月10日，玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，认定被告杨振红与原告河北香宇肉类制品有限公司之间存在劳动关系。2019年5月22日，原告河北香宇肉类制品有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨振红自2017年10月开始在原告河北香宇肉类制品有限公司从事销售工作至2018年3月19日下午受伤住院，并由原告为被告支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，被告杨振红因原单位长期放假，致使被告到原告处工作，但相关法律规定，因企业经营性停产放长假人员与新的用人单位发生用工争议的，应按劳动关系处理，故原被告已形成了事实上的劳动关系。原告主张原告为被告支付的是劳务报酬不是工资，原被告之间是劳务关系不是劳动关系，原告对其上述主张未提供充分的证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告上述主张，不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北香宇肉类制品有限公司与被告杨振红存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，由原告河北香宇肉类制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘娇娇 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4151号 原告：安徽慧韬物业管理有限公司，住芜湖市弋江区瑞东园二期21#2-401，统一社会信用代码：91340200396360749A。 法定代表人：薛应明，董事长。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地：芜湖市弋江区澛港综合大市场A区14号门面，统一社会信用代码91340200667943461A。 法定代表人：林晖。 被告：韦强，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住鸠江区。 原告安徽慧韬物业管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行、韦强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案,原告安徽慧韬物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽慧韬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取124元，由原告安徽慧韬物业管理有限公司负担。 审判员  任学影 二〇一九年十一月六日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢313号之十七 申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人贾军，男，1966年7月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于龙飞扶贫小额贷款公司与贾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人贾军在财付通支付科技有限公司085e9858e43d973de3117f8c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币5634.29元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾军在财付通支付科技有限公司085e9858e43d973de3117f8c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币5634.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 柴达木
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1554号原告：王某。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：高某。原告王某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计26826.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日上午8时15分左右，在宝应县蛤拖村刁舍丁字路口，被告高某驾驶电动自行车由北向西转弯时，将由西向东直行驾驶电动自行车的原告撞到，致原告受伤，后驶离现场。原告报警后，交警部门认为被告驾驶非机动车通过没有信号灯交通标志、交通标线或者交通警察指挥交叉路口时，转弯时未让直行车辆优先通行，搭载学龄儿童未使用安全座椅，应该承担主要责任，认为原告未遵守有关交通安全规定，承担次要责任。但原告认为自身无责任，被告应负全责，事发后，原告在望直人医检查，后被送到淮安一院治疗诊断脾挫裂伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤，花费医疗费上万元，但被告没有给予任何赔偿，且拒绝出面。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告高某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某向本院提交了道路交通事故认定书、宝应县中心卫生院DR检查报告单、宝应县中医院超声检查报告单、淮安市第一人民医院CT检查报告单、数字摄影检查报告单、淮安市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、淮安市第一人民医院病人全程分类费用清单、淮安市第一人民医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院住院收费票据、宝应县人民医院门诊收费票据、宝应县中医医院门诊收费票据、宝应县中心卫生院门诊收费票据、宝应县人民医院CT诊断报告单等；被告高某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月26日8时15分左右，被告高某驾驶爱玛牌电动自行车搭载案外人吴春震由北向西转弯行驶至宝应县蛤拖村刁舍丁字路口时，与由西向东原告王某驾驶的金雷豹牌电动自行车发生碰撞，致原告及案外人吴春震受伤，两车受损。当日原告被送往宝应县中心卫生院检查，后又至宝应县中医医院、淮安市第一人民医院检查治疗。2018年9月30日，原告进入淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断记录记载:脾挫裂伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院治疗后，于同年10月8日出院，出院诊断结论同入院诊断。出院医嘱为出院后第一次复诊，定期复查B超，有情况普外科门诊就诊，不适门急诊随诊，出院后注意事项：注意休息、保暖，避免受凉，适度活动，逐渐恢复饮食，增加营养。原告出院后，原告在陆续进行复查。前后原告共计花费医疗费用15437.44元，其中在上述医院门诊检查治疗费用为2958.44元，在淮安市第一人民医院住院治疗费用为12399元，在药店购买药品80元，原告在审理中主张医疗费为15437.39元。案涉事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定，被告高某驾驶非机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行车辆优先通行，搭载学龄前儿童未使用安全座椅，是造成本起事故的主要原因；原告王某驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，王某的行为是造成本起事故的次要原因；案外人吴春震本起事故无过错。因原告王某对其所受伤情损失向被告高某主张赔偿未果，遂产生本诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告王某主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、医疗费，根据医疗费发票及出院记录等，为15437.39元；2、营养费，结合原告伤情治疗康复所需时间及出院医嘱记录，本院酌定为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费，依据出院记录记载，为160元（20元/天×8天）；4、护理费，结合原告发生伤情的经过及出院记录的意见，本院酌定为1050元（70元/天×15天）；5、误工费，因无证据证实其工作情况，且原告也未提供证据证实误工具体期限，故本院对此赔偿项目不予支持；6、交通费，因原告未提交证据，本院酌情认定400元。对于原告上述损失合计17647.39元，根据宝应县公安局交通警察大队事故认定书认定的责任，原告王某应自行承担30%的损失计5294.22元，被告高某应承担70%的赔偿责任计12353.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某12353.17元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，公告费560元，合计人民币1031元，由原告王某负担250元，由被告高某负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周健人民陪审员  徐丽人民陪审员  徐坚二〇一九年十一月十九日书 记 员  江悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6201号原告：李华兴，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李国贵，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理李华兴与被告李国贵承揽合同纠纷一案中，原告李华兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告李华兴负担。审判员 杨春娟 二〇一九年十一月四日书记员 刘萌萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4280号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志科，男，1998年7月14日出生，公民身份号码430************519，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省洞口县***********。因犯盗窃罪于2018年11月6日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4102号起诉书指控被告人刘志科犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月20日5时，被告人刘志科在东莞市石碣镇博派网吧上网时，见被害人马宏宇将一部IPHONE7手机（价值1920元）放在桌子上，马宏宇坐在椅子上睡觉。刘志科趁机将上述手机偷走。得手后，刘志科逃离现场。2019年5月22日9时30分，公安机关在东莞市石碣镇九天网吧抓获被告人刘志科。破案后，未起回被盗手机。公诉机关提供了现场勘验材料，网吧监控视频，被害人马宏宇的陈述，到案经过、刑事判决书等书证，被告人刘志科的供述等证据，并据此认为被告人刘志科无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘志科系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人刘志科对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志科盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志科无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志科被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志科当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘志科判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘志科退赔被害人马宏宇人民币1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执823号 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被执行人：张荣，男，1986年9月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 本院在执行魏佳与逯明浩、张荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逯明浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人逯明浩名下的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十一月七日 书记员  杜茜茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7008号原告：马某，男，美团外卖快递员，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：娜琳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曹某，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：闫某1，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：闫某2，男，北控公司赛罕区服务公司职员。原告马某与被告曹某、闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费10832元（原告已预交），减半收取5416元，由原告马某负担。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘 芳 二0一九年十一月五日书 记 员 高 翔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4784号之一原告：中国石化润滑油有限公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西路六号。统一社会信用代码：9111010808045081X1。法定代表人：宋云昌，董事长。委托诉讼代理人：章建勤，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京市隆安律师事务所律师。被告：施建军，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国石化润滑油有限公司与被告姚永金、陆燕青、施建军、顾亮、郦为民、李辉、李杰亭、余登艳、刘士超、顾鹤松、耿竹雷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月25日，本院裁定准许原告撤回对告姚永金、陆燕青、顾亮、郦为民、李辉、李杰亭、余登艳、刘士超、顾鹤松、耿竹雷的起诉。2019年11月11日，原告以与被告施建军达成和解协议且已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取6990元，由原告中国石化润滑油有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇一九年十一月十一日书记员  周晓红
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2957号 原告：侯春香，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：刘瑞成，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭丽娜，河北马健辉律师事务所律师律师，特别授权。 原告侯春香与被告刘瑞成合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春香及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘瑞成及其委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月份，被告多次找到原告合伙从事煤改气工程。2019年5月1日，原被告双方以被告名义与案外人唐余恒签订玉田县乡村天然气工程安装合同。后双方合伙过程中因出资事宜发生分歧后经案外人唐余恒等说合，原告退伙，其出资款6万多元同意被告按借款6万元借给被告，被告于2019年5月21日出具借条一张。现经原告催要，但被告拒不给付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘瑞成辩称，一、玉田县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告侯春香起诉答辩人纠纷案件，被告即答辩人住所地是唐山市丰润区，根据上述法律规定应当将该案件移送丰润区人民法院管辖。二、本案不是民间借贷案件，而是合伙纠纷。本案原告在民事起诉状中事实和理由中自认与答辩人“合伙从事煤改气工程”，原告退伙产生的纠纷，故本案的案由不应该时借款合同纠纷，而是合伙纠纷。三、原告在诉状中称合伙中出资6万元，但是该六万出资款并未交付答辩人，答辩人也未收到6万元的出资款。原告主张出资6万元需要提供证据。四、原告主张退伙需要答辩人给付6万元没有任何事实和法律依据。在诉状中原告自认出资6万元，但是退伙不能简单的认定退回原有出资金额。根据有关法律规定，合伙人要承担在合伙期间的债务。首先用合伙财产偿还，不足清偿部分，合伙人按照出资比例或者约定对外承担债务。本案原告与答辩人就合伙期间的债务未清算，不能认定原告退伙，答辩人向其给付6万元。五、借款合同属于实践合同，需要原告向答辩人交付6万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告侯春香与被告刘瑞成合伙共同从案外人唐余恒承包了玉田县杨家套乡小定府村天然气安装工程。2019年4月28日，被告刘瑞成用原被告的合伙财产向案外人唐余恒交纳了3万元小定府村煤改气工程保证金，唐余恒为被告刘瑞成出具了收据。2019年4月29日，原告侯春香通过微信转账的方式，向被告刘瑞成转款20000元。2019年5月1日，案外人唐余恒作为甲方，被告刘瑞成作为乙方双方签订了玉田县乡村天然气工程安装合同一份，合同约定：一、工程名称：煤改气入户工程架空、庭院、户内天然气安装。二、施工地点：玉田县杨家套乡小定府村……施工及完工日期：开工日期2019年5月1日，完工日期2019年5月30日（合同其他内容略）。同日，案外人唐余恒与被告刘瑞成签订工期保证责任书一份，约定：甲方唐余恒，乙方刘瑞成乙方在甲方规定的竣工日期2019年5月25日之前完成工程验收，具备点火通气条件（其他内容略）。同日，被告刘瑞成向案外人唐余恒出具了承诺书一份，约定如在施工中出现安全、质量等一切事故，刘瑞成承担全部责任（其他内容略）。同日，被告刘瑞成向案外人唐余恒出具了“关于及时足额发放劳务（农民工）工资的承诺书”一份，刘瑞成向唐余恒承诺施工人员的劳务费其将及时足额发给所有施工人员。在原被告合伙期间，后原告向被告提出退伙，2019年5月21日，被告刘瑞成向原告侯春香出具了借条1份，借条载明：“借条刘瑞成130221197309135135今借侯春香13022919770102182X（60000./）（陆万元整）借款人：刘瑞成特立此据以此为由小定府全部工具全归刘瑞成所有2019年5月21日”。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告侯春香与被告刘瑞成合伙从案外人唐余恒承包了玉田县杨家套乡小定府村天然气安装工程，双方的合伙关系成立。后经原被告协商散伙，2015年5月21日，被告刘瑞成为原告侯春香出具的60000元借条，是其作为合伙人对原被告双方散伙后刘瑞成所欠原告退伙款的确认方式，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告刘瑞成主张玉田县人民法院对本案无管辖权，因本案系合伙协议纠纷，作为合伙期间的合同履行地玉田法院对此案有管辖权，被告该项主张不符合相关法律规定，本院对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘瑞成给付原告侯春香退伙款60000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘瑞成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄晓飞