wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6382号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区东升副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村正兴街21-22号。 经营者：田达秋。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区东升副食超市（以下简称东升超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 东升超市辩称： 未销售侵权商品。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 东升超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区正兴街二十六旁侧”虽与东升超市工商登记地址不完全一致，但店铺内显示的证照名称“郫都区东升副食超市”及所附店招照片亦指向东升超市，能够证明东升超市在店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，东升超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为东升超市需立即停止侵权行为，并综合考虑东升超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，确定东升超市承担经济损失及合理开支6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区东升副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区东升副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告郫都区东升副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4830号 原告：陈军，男，汉族，1978年11月18日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：周建军，男，汉族，1974年4月2日出生，住杭州市富阳区。 被告：刘笑明，女，汉族，1977年9月29日出生，住杭州市富阳区。 原告陈军诉被告周建军、刘笑明民间借贷纠纷一案,原告陈军于2019年11月17日申请撤回对被告周建军、刘笑明的起诉。 本院认为，原告陈军申请撤诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，故对原告陈军的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费8512元，减少诉讼应收5650元，减半收取2825元，由原告陈军负担。 审 判 长  陆利英 人民陪审员  周利香 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  张 成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民申26号再审申请人(原审被告):如皋市益群服装厂，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十六组49号。经营者：沈建平，男，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:陶小燕，女,1964年8月5日出生，汉族，住如皋市。再审申请人如皋市益群服装厂因与被申请人陶小燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0682民初1170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。如皋市益群服装厂申请再审认为，有新的证据证明案涉款项为加工费。并提供了增值税专用发票复印件两份。本院经审查认为，申请人提供的增值税专用发票复印件已经原审当庭质证和认定。并非新的证据，不能推翻原判所认定的事实。综上，再审申请人如皋市益群服装厂的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回如皋市益群服装厂的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月四日书记员  俞 昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11548号原告：仲会生，男，1951年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县被告：张林，男，1963年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲会生与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲会生、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲会生向本院提出诉讼请求：请求判令被告张林给付原告货款159800元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告张林给付原告货款129800元。事实和理由：原告曾经营红砖生产和销售业务。被告承建沭阳县天成佳园和清华园小区工程期间，向原告赊购红砖，后于2008年12月19日结算，被告共欠原告红砖款159800元，并出具欠条。被告曾于2008年7月14日向原告支付过30000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张林辩称：清华园12幢和天成佳园32幢和苏通花园小区曾用过红砖，前两个小区是由我打的欠条，但红砖是项目经理章某购买的，我仅负责统计。原告是和朱某合伙的，我不认识原告，后来原告出面了，从章某处拿过几次钱，我手里有章某付钱的条据总共是86000元，其中朱某领取了50000元。针对被告张林的答辩，原告仲会生补充陈述：我与朱某曾有合伙，但后来朱某否认我们之间的合伙关系。如果朱某实际收取了50000元，被告可以起诉朱某。本案经审理查明如下事实：原告曾向沭阳县天成佳园小区和清华园小区供应红砖。2018年12月19日，经原、被告共同结算，被告共欠原告红砖款159800元，并出具欠据一张。在此之前原告已收取30000元，余款129800元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院要求处理。本案在审理过程中，案外人朱某向本院陈述：我和仲会生合伙卖砖给章某、张林，张林是负责人，由他打的159800元欠条，后来我从工地上拿了56000元，应冲抵货款。同意由仲会生主张权益，我不参与本案的诉讼。针对案外人朱某的陈述，原告仲会生补充陈述：既然朱某认可我们之间的合伙关系，那该怎么处理就怎么处理。本院认为，被告在与原告结算货款后，向原告出具债权凭证，据此可以推定原、被告为买卖合同的相对方，且该合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告持原始债权凭证欠据要求被告支付剩余红砖款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩红砖的买受人为案外人章某，其是收料员，本院认为，即便如被告所述，其与案外人章某之间存在代理关系，被告应举证证明红砖出卖人原告对此是明知的，且在被告向原告披露红砖的实际买受人后，原告明确选择了委托人，而在本案的审理过程中，原告否认知悉代理关系，并且明确选择合同的相对方即为被告，因此，被告与案外人章某之间的关系系内部关系，对原告并无法律约束力。对于被告辩解的案外人朱某收取了56000元，案外人朱某对此不持异议，原告对双方的合伙关系也不置可否，本院认为该款项应冲抵货款，冲抵后由原告与案外人朱某另行结算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲会生支付货款73800元；二、驳回原告仲会生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告仲会生负担925元，被告张林负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3496元。审判员  于在会二〇一九年十一月五日书记员  孙嘉璐书记员  孙千千附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执785号之一 申请执行人：周冬艳，女，1964年4月14日出生，住涞水县。 被执行人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 申请执行人周冬艳与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年8月97日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院以司法专递的形式向被执行人孙彪送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彪的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息。经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的福田牌货车一辆和鲁Ｍ×××××东风牌客车一辆，本院做出（2019）冀0623执785号执行裁定书将车辆查封，但未能实际控制该车辆。未发现被执行人孙彪有银行存款、工商登记、证券信息。 3、本院委托阳信县人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金，未发现财产信息。 4、本院委托阳信县人民法院到被执行人孙彪的住所地调查，阳信县人民法院反馈为被执行人孙彪住所地的基层工作人员不在本地，未能调查。 5、本院依法将被执行人孙彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为45375元，案件受理费467元，执行费580.62元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1001号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4754号原告：钱贤萍，女，1963年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。原告：钱博，女，1988年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被告：周荣庆，男，1928年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。原告钱贤萍、钱博与被告周荣庆所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告钱贤萍、钱博于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱贤萍、钱博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱贤萍、钱博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由钱贤萍、钱博预交），由钱贤萍、钱博负担。审判员  郭莹华二〇一九年十一月五日书记员  张浩宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4949号原告：马某1，1981年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，1979年10月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2向原告马某1支付运费欠款136000元；2.本案诉讼费由被告马某2负担。事实和理由：2018年，原告马某1和案外人马某3应被告马某2的要求，向金积西门桥海利信、路捷、金马、宏通等商砼站运送砂石料，2019年3月9日，原、被告经结算，2018年马某1、马某3运费共计416000元，已付224000元，下欠192000元，3个月内付清。并出具欠条一张。上述欠款中，其中欠原告136000元，欠马某356000元，有马某3书写的证明为证。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿不付。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至法院，请求判如所请。原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交欠条一张、证明一张，证明被告欠原告的运输款136000元。被告马某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称经案外人马某3介绍，2018年4月至2018年11月为被告马某2运送砂石料。2019年3月9日，双方结算后，被告马某2向原告马某1及案外人马某3出具欠条一张，载明“欠条今欠到马某1马某32018年运费共计肆拾壹万陆千元正（416000）.已付贰拾贰万肆仟正（224000）.下欠壹拾玖万贰仟正（192000）.三个月之内付清.（马某1216000）马某22019.3.9”。2019年7月15日，经原告马某1与案外人马某3对账，马某3出具证明一份，证明被告欠原告马某1和案外人马某3的运输款中，被告尚欠案外人马某356000元，尚欠原告136000元。原告称2019年7月5日被告马某2通过微信支付方式向原告偿还了欠款10000元，尚欠原告运输款126000元未支付。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告运输货物，被告应按照约定向原告支付运输费。对于运输费，有原告提交的欠条原件、案外人马某3出具的证明为证，运输费可确认为136000元，因原告认可被告向其偿还10000元，故被告应再向原告支付下欠运输费126000元。被告马某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某1运输费126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告马某2承担2798元，由原告马某1承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张 远人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 任振淼 二〇一九年十一月三日书 记 员 于 江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初246号 原告浙江畅游国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区体育场路411-2号（临），统一社会信用代码91330103679868497H。 法定代表人孙惟宾。 委托代理人刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告杭州市萧山区文化和广电旅游体育局，住所地杭州市萧山区市心中路958号，统一社会信用代码11330109MB1897905E。 法定代表人陆佳伟，局长。 委托代理人许燕、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告浙江畅游国际旅行社有限公司诉被告杭州市萧山区文化和广电旅游体育局旅游行政处罚一案中，原告浙江畅游国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告浙江畅游国际旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江畅游国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江畅游国际旅行社有限公司负担。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 怡
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执618号 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司，住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 法定代表人：谢建春，系该公司经理。 被执行人李恢兴，男，1975年6月23日出生。汉族，务工，住全南县。 本院在执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人李恢兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李恢兴和申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司正在协商还款事宜，申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司于2019年11月23日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8452号 原告：袁海兵，男，1987年6月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：常建明，男，1976年2月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏虹桥船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。 被告：丁建锋，男，1980年4月6日生，汉族，住泰兴市。 原告袁海兵与被告常建明、江苏虹桥船舶设备制造有限公司（以下简称虹桥船舶公司）、丁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海兵的委托诉讼代理人费书兵，被告丁建锋到庭参加诉讼。被告常建明、虹桥船舶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付自2018年2月15日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告因经营生意需要资金，向原告借款50000元，并约定2018年2月15日前还清。到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 常建明未答辩亦未举证。 虹桥船舶公司未答辩亦未举证。 丁建锋辩称，借钱是事实，因为我的银行卡不好用，所以这笔钱是原告转账到我朋友银行卡中的，这个朋友也是常建明开的浴室的员工。 丁建锋未举证。 袁海兵为支持其诉讼请求提交如下证据： 证据1、三被告出具给原告的借条一份。 证据2、原告袁海兵中国工商银行电子银行的回单。 经质证，被告丁建锋对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告丁建锋向原告袁海兵出具借条一份，载明：“今借到袁海兵人民币伍万元整，于2018年2月15日前归还。借款人：丁建锋2017.12.29。该款经丁建锋指示汇至赵海燕账户。庭审中，原被告双方均确认，借条上“常建明、江苏虹桥船舶设备制造有限公司”的印章为丁建锋加盖。丁建锋陈述“我在虹桥船舶公司工作，为公司发货进货，有的时候需要用到印章，所以印章在我身边”。 本院认为，债务应当清偿。被告丁建锋向原告借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁建锋应当按借条约定期限还款，逾期还款，应当赔偿原告逾期利息损失。原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，被告丁建锋应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条中“常建明、虹桥船舶公司”的印章非被告常建明、虹桥船舶公司加盖，常建明、虹桥船舶公司无借款意思表示，且案涉款项原告亦未交付常建明、虹桥船舶公司，故不能认定常建明、虹桥船舶公司系借款关系当事人，常建明、虹桥船舶公司不应承担还款义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海兵借款本金50000元及利息（自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）; 二、驳回原告袁海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建锋负担（此款原告已垫付，由被告丁建锋履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年十一月四日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1783号之一 申请执行人：沈战勤，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李月花，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人沈战勤与被执行人李月花追偿权纠纷一案，于2019年11月4日立案执行，执行标的为18000元及利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款7000元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2883号原告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡农场二分厂老屋园002栋107房。法定代表人：蒋正春，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告：湘西吉首建筑安装总公司，住所地：吉首市人民北路48号。法定代表人：石国栋，经理。委托诉讼代理人：严维新，男，1963年12月18日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告长沙时代消防设备工程有限公司与被告湘西吉首建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙时代消防设备工程有限公司的委托诉讼代理人杨涛，被告湘西吉首建筑安装总公司的委托诉讼代理人严维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙时代消防设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付所欠工程款420，926.29元及资金占用利息并承担违约责任。2．请判令被告承担诉讼费用。事由及理由：2011年4月17日原告与被告下属吉首大学张家界学院工程项目部（代表人杨正燕）签订合同，分包其承接的吉首大学张家界学院图书馆消防安装工程。合同约定工程造价按实际完成的工程量办理施工结算，乙方办理结算的依据是甲方与业主方签订的施工总合同，并自主办理竣工结算手续，按要求作出结算书。付款方式为乙方验收合格后作出工程结算书，甲方付给乙方经核定后决算书中总造价的90%，其余工程款在2012年10月底，扣除5%质保金后，一次付清。保修期满后（保质期为壹年），质保金5%由甲方30日内付给乙方。工程完工审计中，审计将被告单方优惠下浮5%做结论。非优惠状况下审计中应付消防工程价款为4，107，540.12元，根据原被告约定，下浮28%，被告应支付2，957，428.89元，被告己付2，363，910元，扣除代扣税款后，尚欠原告420，926.29元。原告多次向被告主张权利，被告代表杨正燕一直以结算不清等理由拒付。特诉至法院，请判如所诉。被告湘西吉首建筑安装总公司辩称：湘西吉首建筑安装总公司与张家界学院的结算报告，并不是与长沙时代的结算报告，原告现在还未给我方提交相关资材进行结算，不能作为本案定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2011年4月17日，原告与湘西吉首建筑安装总公司吉大张家界学院工程项目部的委托代理人杨正燕签订《消防工程承包合同》，主要约定甲方（被告）将张家界学院图书馆消防安装工程分包给乙方（原告）；工程造价按实际完成的工程量办理竣工结算，乙方办理结算的依据是甲方与业主签订的施工主合同；结算方式与甲方和业主单位签订的承包合同结算方式不一样时，按甲方总合同执行。乙方根据以上结算依据，自主编制本工程的结算书，结算书中的工程造价经业主及审计部门最后核定后，由甲方下浮28%作为应付乙方的总工程款。乙方自主完税，其税金5.835%由甲方在应付乙方工程款中代扣代缴。该合同同时对付款方式、双方责任、其他事项进行了约定。该工程竣工后，被告与吉首大学张家界学院签订《吉首大学张家界学院图书馆工程补充协议》，约定本工程在工程总造价的基础上下浮5%作为最终结算支付总额，该补充协议没有签订时间。2014年1月15日，湖南龙武工程项目管理有限公司编制《建设工程造价咨询报告》，对吉首大学张家界学院图书馆工程中消防工程的造价，按补充协议优惠审核后确定为3，902，163.41元。2018年5月8日，杨正燕确认已付原告2，363，910元工程款。本院认为，本案的焦点是原告的工程款如何确定。一、合同经依法成立，当事人应当按照合同的约定履行。本案当事人约定工程造价按被告的总合同执行，经最后审计核定后，由被告下浮28%作为应付原告的总工程款，应当按该约定履行。原告主张在审计核定后的工程款的基础上再上浮5%作为工程款的最终数额，不符合双方的约定，本院不予支持。依合同约定，原告的工程款为审核后确定的3，902，163.41元，核减被告已经支付的2，363，910元及代扣代缴税金5.835%，为原告实际应得工程款，即217956.43元（计算公式：3，902，163.41元×0.28%=1，092，605.75元，3，902，163.41元-1，092，605.75元=2，809，557.66元，2，809，557.66元-2，363，910元=445，647.66元，3，902，163.41元×0.05835=227，691.23元，445，647.66元-227，691.23元=217，956.43元）；二、原、被告没有约定欠付工程款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持；三、原、被告约定在2012年10月底前一次性付清工程款，但工程结算造价审核报告在2014年1月15日才做出，工程造价致此才确定，应当据实以此确定利息起付时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告湘西吉首建筑安装总公司支付原告长沙时代消防设备工程有限公司工程款217，956.43元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告湘西吉首建筑安装总公司支付原告长沙时代消防设备工程有限公司上述第一项欠付工程款的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月15日起计算至工程款全部支付完毕之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，614元，减半收取3，807元，由被告湘西吉首建筑安装总公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再40号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告孙文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出(2011)亭民初字第2230号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：判令被告孙文秀协助原告陈爱昌办理坐落在盐城市区房屋转让登记手续。2011年6月20日，本院准予原审原告陈爱昌撤诉。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第2230号民事裁定书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执305号 申请执行人陈玉贵，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人闫威，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人陈玉贵与被执行人闫威健康权、身体权纠纷一案中，被执行人闫威已给付申请执行人陈玉贵3900元，余款被执行人闫威每月不定期给付申请执行人陈玉贵300元。另经查,被执行人闫威名下无存款、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已穷尽执行措施，其余未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执305号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李泾圻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1503号 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人谢宝巍，职务执行董事。 被执行人李国君，男，1969年1月16日生，满族，农民。 被执行人于治勇，男，1984年10月27日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人李淑芬，女，1971年10月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被执行人于治勇、李淑芬、李国君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58.029万元，缴纳执行费8202.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于治勇、李淑芬、李国君限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李德志
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1552号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保4号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国建设银行62×××47账户内存款人民币1147.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2701号原告：刘润梅，女，1995年2月9日生，住遂川县。委托诉讼代理人：刘智遥，系原告的父亲。被告：张春华，男，1988年2月18日生，住遂川县。委托诉讼代理人：王启信，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。原告刘润梅诉被告张春华健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智遥到庭参加诉讼，被告张春华及其委托诉讼代理人王启信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款合计人民币11800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，因原告曾与被告存感情纠纷，同日，被告在遂川县人民医院强行将原告拉上其车，行至广东省龙川县贝岭镇米贝村路段时被告将车停到路边，又强行将原告拉下车，用车上存放的千斤顶摇管将原告头部及左手中指打伤。经江西省赣州市人民医院治疗脱离危险。后经事故发生地公安机关主持调解，由被告一次性赔偿原告各项费用70000元。在约定给付时间内被告只赔偿给付款58200元。余款11800元，被告总是用各种理由拒付，原告多次追索，未果。综上所述，被告故意伤害原告的事实清楚。赔偿事宜已经公安机关调解确认。但被告言而无信，视自认协议不顾。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法庭起诉，请依法判如所请。被告张春华答辩称：原被告双方于2017年、2018年期间有过一段感情经历，此期间原告以愿意和被告结婚为由，被告也为此支付过一些钱财物，加上去年赔偿的钱款，被告已经在经济上支付了10多万元，还要承担一家老小的生活，导致被告经济上压力很大，一时无法支付赔偿款。并且原被告感情经历期间被告对原告也有所花销和支出，希望能在赔偿款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，因原告曾与被告存在感情纠纷，被告在广东省龙川县贝岭镇米贝村路段将被告打伤。2018年8月14日，经事故发生地公安机关主持调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项费用70000元，该款分期支付，最后一期31800元于2019年2月4日前付清。之后，被告按协议约定支付了原告58200元，剩余11800元截至本案审理阶段尚未支付。以上事实，有经庭审质证的协议书、欠条证实，可以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告打伤原告，依法应赔偿原告的经济损失，现双方经公安机关主持，就赔偿事宜达成了协议，该协议合法有效，双方应予履行。被告庭审中提供的向原告微信转账记录均为本案发生前支付，不是履行赔偿协议的行为，不应在其赔偿款中扣减。被告辩称其因之前感情给过原告钱，与本案没有法律上的关联性，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告张春华于判决生效之日起十日内向原告刘润梅给付赔偿款11800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张春华负担。原告已预交，限被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇一九年十一月二十七日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初649号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴崇东，男，1977年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人吴崇东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人吴崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年8月2日4时许，被告人吴崇东携带毒品氯胺酮到广西合浦县都市便捷酒店，出资在该酒店开了一间房号为7015的房间，容留卢某（未满十八周岁）、巫某等人吸食，其也一起吸食，后被合浦县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人吴崇东在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴崇东的供述，证人范某、卢某、巫某、潘某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人吴崇东缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人吴崇东为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴崇东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴崇东主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴崇东自愿认罪认罚的态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴崇东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴崇东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初1064号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：加某，系该公司职工。 被告：曹某某 被告：苗某某 被告:曹某某1 被告：王某某 被告：惠某某 被告：封某 原告某某公司（以下简称某行）与被告曹某某、苗某某、曹某某1、王某某、惠某某、封某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告曹某某、苗某某、曹某某1、王某某、惠某某、封某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某及其配偶苗某某偿还原告借款本金38万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年4月10日至；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年4月11日起计算至履行之日止。2、被告曹某某1及其配偶王某某，惠某某及其配偶封某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告曹某某及其配偶苗某某向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月。2018年3月10日借款到期后，借款人因资金周转困难为由申请借新还旧，经双方共同协商，借款人偿还本金2万元及利息。原告于2018年4月13日为借款人曹某某及苗某某办理所欠余额38万元的借新还旧。由被告曹某某1、王某某、惠某某、封某自愿担保，约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告于2018年12月21日偿还利息后再没有履行按季结息到期本利一次性还清的借款合同约定。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告曹某某、苗某某、王某某、曹某某1、惠某某、封某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告曹某某、苗某某向原告借款38万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告曹某某1、惠某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告苗某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告王某某、封某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告曹某某、苗某某向原告某行借款，并由被告曹某某1、惠某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告曹某某、苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告曹某某1、惠某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某某1、惠某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某1、惠某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告王某某作为担保人曹某某1之妻，被告封某作为担保人惠某某之妻，亦应承担保证责任之请求，因被告王某某、封某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告该项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某、苗某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金38万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年4月10日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年4月11日起计算至履行之日止。 二、被告曹某某1、惠某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告曹某某1、惠某某承担保证责任后，有权向被告曹某某、苗某某追偿。 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，由被告曹某某、苗某某、曹某某1、惠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 人民陪审员  姚文举 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马娜飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23203号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金35881.2元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘敏通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月11日，小雨点公司与刘敏签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款47400元给刘敏用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘敏发放了借款，但刘敏未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，刘敏与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘敏向小雨点公司借款暂定48100元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘敏银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘敏应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘敏同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；刘敏如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月11日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘敏的银行账户放款47400元，并扣收手续费6873元。刘敏于2017年12月24日至2019年1月1日累计还款20420.31元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘敏。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘敏放款的当日即扣收6873元作为手续费，刘敏并未实际支配该部分资金，故刘敏实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为40527元。刘敏偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘敏实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘敏关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘敏尚欠借款本金26910.06元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘敏支付自2018年11月24日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26910.06元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年11月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697.04元，减半收取348.52元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再258号 原审原告：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 原审被告：王国华，男，1964年5月21日生，汉族，住如皋市。 原审被告：蒋军，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。 原审被告：王猛，男，1976年12月30日生，汉族，住海安县。 原审原告钱金荣与原审被告王国华、蒋军、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出(2013)皋白民初字第0292号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告钱金荣于2013年5月14日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金550000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息（自2010年9月20日至2012年4月按本金800000元计算；自2012年5月至还清为止按本金550000元计算）;诉讼费由被告承担。 本院原审判决：1.被告王国华、王猛偿还原告钱金荣借款本金人民币330000元，并按同期银行贷款利率四倍给付相应借款逾期利息（自2010年9月20日起至2011年2月3日按本金800000元计算，自2011年2月4日起至2012年2月16日按本金580000元计算，自2012年2月17日起至给付之日按本金330000元计算），于本判决生效后立即履行。2.被告蒋军对王国华上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6000元，由原告钱金荣负担3000元，被告王国华、王猛、蒋军负担3000元。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)皋白民初字第0292号民事判决； 二、驳回钱金荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄卫东 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催36号申请人：兖州煤业股份有限公司,住所地山东省邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码91370000166122374N。法定代表人：李希勇，该公司董事长。委托代理人：张雁楠，该公司工作人员。申请人兖州煤业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人兖州煤业股份有限公司持有的票号3030005124752640、票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兖州煤业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人兖州煤业股份有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2957号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：郭一贵，男，1956年03月27日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：叶伦华，女，汉族，1958年01月14日出生，住都江堰市。 被执行人：郭仕波，男，汉族，1983年05月29日出生，住都江堰市。 本院在执行都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与郭一贵、叶伦华、郭仕波追偿权纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人叶伦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶伦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶伦华在成都农村商业银行62×××68账户内存款人民币18198.68元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐亚敏
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执544号之一 申请执行人黄操，女，1974年12月5日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人黄操依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初788号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行40844元，未执行40844元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1666号申请执行人：徐某，女，1966年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人徐某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人徐某的工资14760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月20日、11月5日、11月20日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。9月27日、10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到陈国贵。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人广陵区新坝国兴鞋厂纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1634号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。代表人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，该行员工。被告：李春雨，男，1985年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：廖丹丹，女，1985年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告李春雨、廖丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李春雨、廖丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.请求法院判令被告李春雨、廖丹丹共同偿还借款本金138,274.79元，利息77,859.91元，本息合计216,134.70元。3、被告李春雨、廖丹丹如不能偿还上述借款本息，以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。4.被告李春雨、廖丹丹承担案件受理费。事实与理由：2015年5月12日，原告工行卜奎支行与被告李春雨签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告工行卜奎支行为被告李春雨提供166,000.00元的授信额度，期限36个月，用于专项购车；被告李春雨一次性支付分期付款手续费18,724.80元，按期（月）偿还本金4,611.00元。被告李春雨在授信额度内购买东风本田思铂睿轿车一辆（发动机号1002415，车架号LVHCU6626F5002353）自用，并以此车辆提供担保，办理了抵押登记。借款发放后，被告李春雨自2015年7月起分期偿还借款，但自2015年12月起不再按约定履行还款义务。经催收，至今仍未还款，故诉至法院。李春雨、廖丹丹未到庭亦未提交书面答辩意见。原告工行卜奎支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、借据、抵押合同、抵押清单、借款人婚姻证明、他项权利登记证书、催款记录清单，证明被告李春雨、廖丹丹申请贷款，用于购车，原告工行卜奎支行依据借款合同约定发放贷款，被告李春雨、廖丹丹以所购车辆作为借款担保，并办理抵押登记；自2015年12月起没有按期还款。2、利息清单一份，证明截止2019年11月1日，被告李春雨、廖丹丹拖欠借款本金138,274.79元，利息112,304.40元。本院对原告工行卜奎支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告工行卜奎支行与被告李春雨、廖丹丹签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告工行卜奎支行为被告李春雨、廖丹丹提供166,000.00元的授信额度，期限36个月，用于专项购车；被告李春雨、廖丹丹一次性支付分期付款手续费18,724.80元，按期（月）偿还本金4,611.00元。被告李春雨在授信额度内购买东风本田思铂睿轿车一辆（发动机号1002415，车架号LVHCU6626F5002353）自用，并以此车辆提供担保，办理了抵押登记。借款发放后，被告李春雨、廖丹丹未按约定履行还款义务。现借款合同已到期，截止2019年11月1日，拖欠本金138,274.79元，利息112,304.40元。本院认为，原告工行卜奎支行与被告李春雨、廖丹丹签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告工行卜奎支行按合同约定履行了发放借款的义务，被告李春雨、廖丹丹未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现借款合同已到期，原告工行卜奎支行要求给付借款本息的诉讼请求应予支持。另抵押车辆办理了抵押登记，原告工行卜奎支行获得优先受偿权。因借款合同已到期，原告工行卜奎支行要求解除借款合同的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春雨、廖丹丹共同给付原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金138,274.79元，利息112,304.40元（截止2019年11月1日，此后利息顺延至借款本息履行时止）；二、被告李春雨、廖丹丹如不能偿还上述借款本息，以被告李春雨购买的、东风本田思铂睿轿车（发动机号1002415，车架号LVHCU6626F5002353）折价、拍卖或变卖后的价款清偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的其它诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,059.00元，公告费600.00元，由被告李春雨、廖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  孙 静人民陪审员  武洪波二〇一九年十一月二十三日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43336号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：林辉兵，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告林辉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人舒炜惟到庭参加诉讼，被告林辉兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令林辉兵向原告偿还借款本金16946元并支付截至2019年1月2日的利息783.55元、罚息和复利2407.5元；2.判令林辉兵向原告支付从2019年1月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）；3.判令林辉兵向原告支付律师费686元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告林辉兵未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年8月17日。2、借款人：林辉兵。3、借款额度：17000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年8月17日至2017年8月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年8月17日至2016年12月3日共计放款16946元。9、欠款情况：截至2019年1月2日尚欠借款本金16946元、利息783.55元、罚息和复利2407.5元。审理中，建设银行观音桥支行陈述，其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告林辉兵未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告林辉兵立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对原告建设银行观音桥支行要求被告林辉兵支付律师费的诉讼请求，因该项费用尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金16946元及截至2019年1月2日的利息783.55元、罚息和复利2407.5元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303.42元，由被告林辉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十一月十八日书记员 胡雅莉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3402号 原告：钱兆芸，女，1959年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：闻晓雷，男，1981年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告钱兆芸与被告闻晓雷、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称：太平乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱兆芸的委托诉讼代理人祁国德、被告闻晓雷、被告太平乐亭支公司的委托诉讼代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月17日8时40分许，被告闻晓雷驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿滦海公路由西向东行驶至滦海公路与陵园路交叉口处时，与由北向南左转弯原告钱兆芸骑行的电动自行车相撞，致原告钱兆芸受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，原告钱兆芸与被告闻晓雷各自承担事故的同等责任。被告闻晓雷驾驶的车辆在被告太平乐亭支公司处投保了交强险及第三者责任保险。原告钱兆芸因本次交通事故造成的损失如下：医疗费38206.71元、护理用品262元、住院伙补1800元、护理费6566.4元、误工费11520元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1600元，共计62855.11元。原告要求被告太平乐亭支公司在交强险限额内赔偿40448.4元，剩余损失由被告方按责任划分分担70%即15684元，原告住院期间被告保险公司已垫付10000元，被告还应赔付原告46133.1元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。 被告太平乐亭支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证及保险合同合法有效的前提下，同意赔付原告合理合法的损失。因被保险车辆驾驶人承担事故的同等责任，对交强险超出部分我公司只承担不超过50%的责任，我公司已为原告垫付医药费10000元，应当扣除。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张的护理用品费用只提供了收据而非正式发票，证据形式不合法。门诊收费票据中未加盖医院公章的部分不认可，伤情鉴定过程未通知我公司到场，程序不合法，三期鉴定过长，误工期我公司认可60日，护理期和营养期认可30日。 被告闻晓雷辩称，同意被告保险公司的答辩意见。 经审理查明，2019年2月17日8时40分许，被告闻晓雷驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿滦海公路由西向东行驶至滦海公路与陵园路交叉口处时，与由北向南左转弯原告钱兆芸骑行的电动自行车相撞，致原告钱兆芸受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，原告钱兆芸与被告闻晓雷各自承担事故的同等责任。 另查明，被告闻晓雷驾驶的车辆在被告太平乐亭支公司处投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额500000元），本次事故发生保险有效期间内。 原告毕振春伤后被送往滦南县医院住院治疗45天，包含后续检查费共产生医疗费用38200.11元、住院伙食补助1800元、合理交通费500元。2019年9月3日，经交警部门委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告钱兆芸的伤情构成轻伤一级。自受伤之日起误工180日（误工费11520元）、护理60日（护理费6564元）、营养60日（营养费2400元），原告钱兆芸为此支付鉴定费1600元。 另查明，被告太平乐亭支公司为原告钱兆芸垫付医疗费10000元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、保单复印件及相关票据可证。 本院认为，被告闻晓雷驾驶冀Ｂ×××××牌号与原告钱兆芸骑行的电动自行车发生交通事故并致原告钱兆芸受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车碰撞产生，依法应加重机动车一方的责任负担比例，本院依法酌定为70%。原告主张的医疗费38206.71元数额计算有误，本院核准为32800.11元。原告钱兆芸主张的护理用品费262元未能提供医疗机构的医嘱单及支付款项的正规发票，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告钱兆芸医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告钱兆芸误工费11520元、护理费6564元、合理交通费500元、鉴定费1600元，共计30184元，扣除其已垫付的10000元，实际给付20184元（本判决生效即履行）； 二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钱兆芸超出交强险限额损失的70%即22680.08元（本判决生效即履行）； 三、驳回原告钱兆芸的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张国强
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保89号 申请人：唐益星，男，1983年12月22日生，住江苏省南通市通州区。 被申请人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余。 被申请人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529、531号。 法定代表人：雍国所。 申请人唐益星于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司价值人民币55263.6元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司的银行存款人民币55263.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵其其
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2507号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汤树良，男，汉族，1986年10月28日出生，初中文化，水电工，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初209号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月11日，已执行到位593.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人汤树良名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人汤树良纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人汤树良仍有继续履行（2019）川0703刑初209号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人汤树良名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8584号 原告：济南澳金环保科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3MQDT39C。 法定代表人：任友建，总经理。 委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 被告:刘及建，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。 原告济南澳金环保科技有限公司（简称澳金公司）与被告刘及建劳动争议一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告澳金公司的委托诉讼代理人付鹏伟、被告刘及建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澳金公司向本院提出诉讼请求:1.判决澳金公司无须支付刘及建2018年7月8日至2019年1月未签订劳动合同二倍工资共计28361.25元；2.判决澳金公司承担诉讼费用。事实与理由：济南市历城区劳动争议仲裁委员会所作的济历城劳人仲案字[2019]第623号裁决书作出的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。澳金公司与刘及建未签订劳动合同的原因系刘及建以各种理由进行推脱，拒不履行签订劳动合同的义务，澳金公司在劳动合同签订过程中不存在任何过错，刘及建作为过错方，无权要求无过错方支付双倍工资差额。刘及建仲裁请求中部分请求已超过仲裁时效，且计算存在错误，其请求不应当得到全部支持。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求依法判决。 刘及建辩称，济南市历城区劳动争议仲裁委员会所作的济历城劳人仲案字[2019]第623号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求按照仲裁裁决的数额依法作出判决。1.刘及建在澳金公司工作期间，从未被要求签订劳动合同。2.刘及建每月工资5000元，扣除保险后实际到手4000多元。3.刘及建提出的仲裁请求未超过诉讼时效，且不存在计算错误。4.同意澳金公司负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月8日刘及建入职澳金公司，负责销售工作，期间一直未签订书面劳动合同。刘及建2018年6月至2019年1月参保单位为澳金公司，2019年2月参保单位为齐力环保科技有限公司。刘及建2018年6月至2019年1月工资由澳金公司发放，2019年2月工资由齐力环保科技有限公司发放。 澳金公司提交空白劳动合同、证人证言复印件、仲裁笔录复印件、刘及建工资明细表等证据,拟证实澳金公司多次要求跟刘及建订立劳动合同，但刘及建均以各种原因推脱，刘及建于2019年1月10日离职，每月基本工资2000元。刘及建述称其于2019年3月15日离职，期间澳金公司从未要求与其订立劳动合同，并私自将其保险转至齐力环保科技有限公司，其每月工资5000元，扣除保险后到手4000多元。 刘及建于2019年7月12日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以澳金公司没有与其订立劳动合同为由，要求澳金公司支付二倍工资(差额)共计29366.84元。2019年9月11日，济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第623号裁决书，裁决澳金公司支付刘及建2018年7月8日至2019年1月未签订劳动合同的二倍工资(差额)共计28361.25元。刘及建认可该仲裁裁决，未提起诉讼,请求在本院中做出认定；澳金公司不服向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应在招录劳动者一个月内与劳动者签订书面劳动合同，该义务系法定义务；逾期未订立的，应自次月起支付劳动者二倍工资。刘及建于2018年6月8日入职澳金公司后一直未签订书面劳动合同。关于双方未签订劳动合同的原因，澳金公司主张系因刘及建以各种原因推脱导致，澳金公司不存在过错，并提交空白劳动合同及证人证言复印件等证据予以证明。对此本院认为，空白劳动合同系澳金公司可以随时制作的文本，两证人均系澳金公司员工与公司存在利害关系并且均未在本案开庭时出庭作证，上述证据不足以证实澳金公司的主张，本院不予采信。 关于离职时间，刘及建述称其于2019年3月15日离职，但未提交证据证明该主张。刘及建提交的社会保险个人权益记录单及兴业银行工资发放流水等证据相互印证，能够证明刘及建2019年1月份工资由澳金公司发放、社保由澳金公司交纳，2019年2月起刘及建社保已转至其他公司，工资也由其他公司发放。对刘及建辩称的澳金公司私自将其保险转至齐力环保科技有限公司的抗辩理由本院不予采信。据此，本院认定刘及建自澳金公司离职的时间为2018年1月。 关于刘及建工资数额，刘及建提交的兴业银行工资流水与澳金公司提交的工资明细表中工资总额相互印证，能够证明刘及建2018年6月至2019年1月实发工资分别为3420元、4604.32元、4604.32元、4604.32元、4638.47元、4638.47元、4638.47元、1638.47元，在职期间刘及建实发工资共计32786.84元,7月份日平均工资211.69元(4604.32元÷21.75天)。澳金公司主张刘及建基本工资2000元，因工资明细表系其单方制作、无刘及建签名认可且低于最低工资标准，对该主张本院不予采信。 澳金公司主张刘及建仲裁请求中部分请求已超过仲裁时效，无事实及法律依据，对此本院不予采信。综上，澳金公司应当向刘及建支付2018年7月8日至2019年1月的两倍工资差额，共计28361.25元(211.69元×17天+4604.32元+4604.32元+4638.47元+4638.47元+4638.47元+1638.47元)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告济南澳金环保科技有限公司的诉讼请求； 原告济南澳金环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘及建支付2018年7月8日至2019年1月的两倍工资差额28361.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南澳金环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执779号之一 申请执行人：宗某1，女，2013年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：宗某2，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告之母。 被执行人：刘建国，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2014年9月30日作出已经发生法律效力的（2014）岚民一初字第950号民事判决书，依法向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经调查被执行人刘建国对第三人日照市岚山区碑廓镇王家庄东山村村民委员会享有到期债权，该债权经（2019）鲁1103民初873号民事调解书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘建国对日照市岚山区碑廓镇王家庄东山村村民委员会的到期债权，冻结金额10000元，在冻结金额范围内不得向刘建国支付。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执552号之一 申请执行人曾华金，男，1977年7月20日生，汉族，住全南县。 申请执行人温爱平，女，1978年2月27日生，汉族，住全南县，系曾华金妻子。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人曾华金、温爱平依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初710号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行59981元，未执行59981元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16254号 原告：陈秋曲（ＮｉｎａＣｈｅｎ），女，1967年10月18日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（168ＷａｔｅｒＳｔｒｅｅｔ，ＳｐｒｉｎｇＨｉｌｌＱＬＤ4000Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：陈开历（ＴｏｎｙＫａｉｌｉＣｈｅｎ），1969年3月16日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（4／18Ｄｉａｎｅｃｏｕｒｔ，Ｃａｌａｍｖａｌｅｑｌｄ4116，Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：许素如（Ａｍｙｘｕ），女，1944年8月15日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（29ＷｏｏｄｉａｎａＳｔｒｅｅｔ，ＲｏｂｅｒｔｓｏｎＱＬＤ4109Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：陈秋函（ＨｅｌｅｎＣｈｅｎ），女，1971年10月12日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（156ＷａｒｒｙＳｔｒｅｅｔ，ＦｏｒｔｉｔｕｄｅＶａｌｌｅｙｑｌｄ4109Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 上列陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函共同委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 上列陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函共同委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：陈新煌，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。 被告：王雅云，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函与陈新煌、王雅云所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的共同委托诉讼代理人林国斌与陈新煌、王雅云的共同委托诉讼代理人洪静、沈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函向本院提出诉讼请求：1.确认厦门市思明区槟榔东里14号601室房产归陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所有；2.陈新煌、王雅云协助将厦门市思明区槟榔东里14号601室房产过户至陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函名下；3.本案的保全费5000元、保全保险费由陈新煌、王雅云承担。事实及理由：案外人陈流水与陈新煌系亲属关系，兹有厦门市思明区槟榔东里14号601室，房屋产权证号为厦国土房证第00940242号，登记于陈新煌、王雅云名下。该房屋系陈新煌向陈流水购买，但因购房时土地房产管理局调高交易房价，陈新煌不同意支付房款给陈流水，故讼争房屋实际权利人仍为陈流水。陈新煌向陈流水提议暂为代持和管理讼争房产，故产权证暂登记于陈新煌、王雅云名下，鉴于案外人陈流水已故，其生前未曾留有遗嘱，亦未与任何人签订遗赠扶养协议，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为陈流水法定继承人，依法继承讼争房屋的权利。 陈新煌、王雅云共同辩称，本案证据无法证明陈流水已经去世且陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为陈流水的合法继承人。案涉房屋为陈新煌、王雅云所有，并非陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的财产。该房屋是陈流水以房产买卖的方式无偿赠与并过户登记至陈新煌名下，此后陈流水也未撤销该赠与行为。依据相关法律规定，陈新煌和王雅云才是房屋所有权人，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的诉求无事实和法律依据。即便陈流水与陈新煌存在房产买卖行为，双方之间的存量房买卖合同亦属合法有效，且讼争房屋已经过户至陈新煌、王雅云名下，二人才是该房屋的所有权人。此外，陈新煌未及时支付购房款系因陈新煌与陈流水间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市槟榔东里14号楼601室（以下简称讼争房屋）原系案外人陈流水所有。2012年7月24日，陈流水与陈新煌签订一份《存量房买卖合同》，约定陈流水将讼争房屋出售给陈新煌，建筑面积71.43平方米，成交价为405000元，买方应向卖方支付定金20000元；卖方应于2012年7月24日前支付购房款385000元；双方同意自合同签订之日起90日内共同到房屋登记机构办理房屋权属过户登记手续。合同签订后，陈新煌未支付购房款。讼争房屋于2012年3月5日登记至陈新煌名下，又于2018年9月7日登记至陈新煌及其妻王雅云名下。 2012年11月26日，陈新煌出具一份《声明》，载明“兹有厦门市思明区槟榔东里14号601室房屋产权证号为：厦国土房证第00940242号，房屋产权证权利人登记为本声明人陈新煌，该物业系声明人陈新煌向陈流水购买。因土地房产管理局调高交易房价，本声明人不同意支付房款给陈流水。因此，该物业权利人仍属陈流水所有，任由陈流水自由处置。本声明人签署此声明完全属于自愿，并愿意配合陈流水签署相关法律文件”。 另查明，陈流水（英文名：CHENLOUIS）于2016年10月30日去世，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为其法定继承人。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函因本案支出保全费5000元。 本院认为，讼争房屋虽已登记在陈新煌、王雅云名下，但该权利源自于陈新煌与陈流水之间的房屋买卖关系。根据陈新煌出具的《声明》，其已确认讼争房屋仍归陈流水所有，结合其未支付任何房屋对家，可认定讼争房屋实际所有权人系陈流水。鉴于陈流水已去世，其法定继承人要求确认房屋归各继承人所有并过户登记的诉求，于法有据，予以支持。陈新煌、王雅云主张讼争房屋系陈流水赠与所得，但未能举证予以证明，本院不予采纳。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所主张的保全费系本案必要开支，本院予以支持，其主张的保全保险费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认厦门市思明区槟榔东里14号601室房产归陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所有； 陈新煌、王雅云于本判决生效之日起三十日内协助将厦门市思明区槟榔东里14号601室房屋过户至陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函名下； 陈新煌、王雅云于本判决生效之日起十日向陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函支付保全费5000元； 四、驳回陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，由陈新煌、王雅云负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函可在判决书送达之日起三十日内，陈新煌、王雅云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初726号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年1月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，从事个体市政道路建设，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市新吴区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区，撞击郭某停放在此处的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为86ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人陈某某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人郭某人民币18000元,并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人曾某、吕某、周某、蒋某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、行驶轨迹查询、通话记录、调查评估意见书、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十一月五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之十申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人谢振宇在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价377706元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋403室房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋403室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋403室的房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）的所有权归买受人谢振宇（公民身份证号：440307197112280057）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋403室的房屋所有权自本裁定书送达买受人谢振宇时起转移。二、买受人谢振宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋403室房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十五日书记员 王韶军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监106号原审原告：王荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京溧水新东方电脑培训学校，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路98号。原审被告：张康弟，男，汉族，住南京市溧水区。原审被告：张康根，男，汉族，住南京市溧水区。原审原告王荣与原审被告南京溧水新东方电脑培训学校、张康弟、张康根借款合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）溧商初字第116号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红头审判员  武宁琪审判员  王 林二〇一九年十一月七日书记员  宋荷娣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8013号之二 解除保全申请人：石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司，住所地石家庄长安区建设北大街47号富邦大厦。 法定代表人：邸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵楠楠、赵括，河北信联律师事务所律师。 被申请人：周某，女，1984年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：许某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被申请人委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司与被告周某、许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀0102民初8013号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人周某、许某某名下银行存款36242元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结程伟名下河北银行银行存款36242元。（银行卡号：62×××74）石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司于2019年11月25日向本院申请解除对许某某名下中信银行存款36242元的冻结，申请解除对程伟名下河北银行存款36242元的冻结。 本院经审查认为，该案已审理终结，石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司申请解除被申请人许某某财产的保全、程伟财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许某某名下中信银行存款36242元的冻结。（银行卡号：6217681800705298000001） 二、解除对程伟名下河北银行存款36242元的冻结。（银行卡号：62×××74） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范子建
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初137号 起诉人冯遵玉，男。 2019年11月8日，本院收到冯遵玉的起诉书，起诉人冯遵玉诉称其为邹城市太平镇冯楼村村民，在村委大院北拥有合法养殖场和住宅一处。2017年底开始，冯楼村以整村过渡搬迁的名义变相实施土地征收行为，村民腾退的土地在没有公示征地批文的情况下直接变更为工业用地，被政府招商引资来的企业占用兴建厂房。2019年8月13日，起诉人的正常生活用电被断，经起诉人确认核实是被起诉人邹城市太平镇人民政府委托责令第三人国网山东省电力公司邹城市供电公司下属的太平供电所切断了起诉人的生活用电，并拒绝恢复供电。村委会的过渡搬迁方案可以对村民的公共利益部分进行决策和处分，但不具有强制性，无权强制收回村民的宅基地或强拆村民房屋，任何部门也无权通过强制断水、断电、断气、断路的方式逼迫村民搬迁。结合国土资源部最高人民检察院公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）及《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》之规定，参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条之规定，被起诉人邹城市太平镇人民政府采取断电方式逼迁的行为严重违反国家法律、法规规定，损害了政府公信力，更是对起诉人合法权益的严重侵害。请求依法确认被起诉人邹城市太平镇人民政府采取断电的方式迫使起诉人搬迁的行为违法；责令被起诉人及时协调第三人为起诉人恢复供电；诉讼费用由被起诉人邹城市太平镇人民政府承担。 本院经审查认为，邹城市太平镇人民政府于2018年7月24日作出的《关于对邹城市太平镇冯楼村居民停电的函》，是针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性，涉及对象具有广泛性，并非直接针对起诉人而作出，该函本身尚不具备对起诉人权利义务产生实质性影响的成熟性，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯遵玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹丹