wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1370号 申请执行人承德富原造型材料制造有限公司（以下简称富原公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 法定代表人王钟，职务总经理。 被执行人刘仁全，男，1957年3月25日生，满族，原富原公司业务员，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省邯郸市。 关于申请执行人承德富原造型材料制造有限公司与被执行人刘仁全债权纠纷一案，本院作出（2012）冀0828民初2335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18.864557万元，缴纳执行费2729.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘仁全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）冀0828民初2335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李德志
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执1093号之四 申请执行人：贾震龄，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇红色巷42号附2号，现住宁化县。 被执行人：阴长林，男，1965年9月19日出生,汉族,居民,住福建省宁化县翠江镇城西路48号，现住宁化县。 被执行人：黄晓明，女，1969年10月22日出生,汉族,居民,住福建省宁化县翠江镇城西路48号，现住宁化县。 申请执行人贾震龄与被执行人阴长林、黄晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0424民初958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。本案申请执行金额190,000元，现执行到位案款38,430.80元,执行费2,750元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阴长林、黄晓明仅有少量银行存款，发现被执行人黄晓明名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的大众牌小型轿车，但因该车辆系2002年注册登记，年份较久，处置价值不大，申请执行人亦不要求查封、处置，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年3月6日扣划被执行人黄晓明银行存款共计32,200元，本案参与分配分得12,115元，已经发放给申请执行人。 5、本院于2018年4月1日查封了被执行人阴长林与案外人阴长荣名下宁化县翠江镇城西路房屋，因该房屋系被执行人阴长林与案外人阴长荣共有，阴长林所占份额不明，且抵押给了银行，申请执行人不要求处置。于2018年12月5日到被执行人阴长林、黄晓明位于宁化县××松树××新村××号住宅进行传统调查。并依法询价、拍卖被执行人阴长林、黄晓明所有的上述房产【房产证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2007）第XXXXX号】。2019年5月11日，张城以1,551,040.94元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，依法分配后，本案分得26,315.80元，已经发放给申请执行人。自2019年12月始，本院在本案中按月提取阴长林、黄晓明的收入，将在后续执行程序中定期分配。 6、本院于2019年5月31日冻结了被执行人阴长林、黄晓明的住房公积金账户，因黄晓明于2019年10月正式退休，本院于2019年11月4日提取其住房公积金账户余额52,988.69元（目前尚未到账）,将在后续执行程序中与其工资收入一并分配。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  王彩容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1306号 申请执行人：赵立军，男，1963年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯海军，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人赵立军与被执行人冯海军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.79万元，缴纳执行费2268.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冯海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1216号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  李德志
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5674号原告：周明，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：张宏敏，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：湖北惠远再生资源有限公司。法定代表人:殷朝明,该公司董事长。本院在审理原告周明诉被告张宏敏、湖北惠远再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费100元，由原告周明负担。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 嵩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1349号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：安丘市青云山路8号。 法定代表人：任海，职务：行长。 被执行人:孙建银，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执1349号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人孙建银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙建银在山东省农村信用社联合社6223200723685842,0101,0账户内存款人民币359348.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘以杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43239号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：赵勤，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告赵勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人舒炜惟到庭参加诉讼，被告赵勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵勤向原告偿还借款本金4862.36元并支付截至2019年1月2日的利息178.82元、罚息和复利705.05元；2.判令赵勤向原告支付从2019年1月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）；3.判令赵勤向原告支付律师费197元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告赵勤未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年7月22日。2、借款人：赵勤。3、借款额度：4900元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年7月22日至2017年7月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年7月22日至2017年3月13日共计放款4862.36元。9、欠款情况：截至2019年1月2日尚欠借款本金4862.36元、利息178.82元、罚息和复利705.05元。审理中，建设银行观音桥支行陈述，其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告赵勤未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告赵勤立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对原告建设银行观音桥支行要求被告赵勤支付律师费的诉讼请求，因该项费用尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金4862.36元及截至2019年1月2日的利息178.82元、罚息和复利705.05元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十一月十八日书记员 胡雅莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3827号 罪犯王文锋，男，1996年1月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，捕前无业，原住贵州省望谟县，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯王文锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。贵州省望谟县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔2326刑初100号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年12月28日起至2019年12月27日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年4月至2018年10月获得1个表扬。望谟县司法局及望谟县司法局大观司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326刑初100号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王文锋的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王文锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑一年十个月余，剩余刑期一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王文锋予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年十一月七日 书记员 王元鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3849号 被执行人：郑芳，女，1975年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初第4859号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人；李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松,男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理 委托诉讼代理人：方永飞，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行客户经理。 被告：倪德彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：俞慧珍，女，1964年11月8日出生，住址同上，系倪德彬之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）与被告倪德彬、俞慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼。被告倪德斌、俞慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：判令倪德彬、俞慧珍立即偿还借款本金49732.17元、利息6430.55元，合计56162.72元（本次利息暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息，按借款合同约定年利率13.9635%标准计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：2017年3月5日，倪德彬、俞慧珍夫妇作为共同借款人与桐城农商行金神支行签订2331641120170192号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：原告向倪德彬、俞慧珍提供可循环使用额度为5万元的借款；借款额度有效期间为2017年3月5日至2020年3月5日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月；借款年利率为9.3090%，逾期加收50%罚息，等。2018年2月4日、2018年3月19日、2018年4月9日、2018年5月10日、2018年5月28日，倪德彬分五次通过易贷卡借款共计50000元。以上五笔借款期限届满后，倪德彬、俞慧珍未按时还本付息。桐城农商行金神支行仅通过系统从倪德彬个人银行卡扣划本金267.83元。截止2019年8月26日，倪德彬、俞慧珍仍欠原告借款本金49732.17元，拖欠利息6430.55元。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 倪德彬、俞慧珍未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商行金神支行向本院提交了倪德彬、俞慧珍个人身份证及结婚证复印件、“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保〉合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城农商行金神支行主张的事实予以确认。 本院认为，桐城农商行金神支行与倪德彬、俞慧珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告倪德彬、俞慧珍作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求倪德彬、俞慧珍归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪德彬、俞慧珍欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行“金农易贷·福农卡”借款本金49732.17元、利息6430.55元，合计56162.72元,须于本判决生效后十日内付清。2019年8月27日起的利息按原合同约定年利率13.9635%的标准计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告倪德彬、俞慧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 占 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42982号原告:董鑫，男，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京明丽场影业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号5层518号。统一社会信用代码：91110108399889728R法定代表人：陈文振，董事长委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所实习律师。原告董鑫与被告北京明丽场影业有限公司（以下简称明丽场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人杨殿芳、被告明丽场公司之委托诉讼代理人袁家宝、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鑫向本院提出诉讼请求：1、判令明丽场公司支付我2016年9月至2017年12月期间的劳务报酬人民币15.5万元；2、判令明丽场公司支付我逾期支付劳务报酬违约金（按照日万分之五为标准，未支付的当期劳务报酬数额为计算基数，自当期劳务报酬应支付之日次日起开始计算，给付至劳务报酬实际付清日止）；3、诉讼费由明丽场公司承担。后董鑫在庭审中撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月5日，双方签订了《聘用合同》，合同编号为：明丽场合同（劳务）2016第X号。该合同约定明丽场公司聘请我担任该公司的副总经理，在该公司的领导和监督下，负责明丽场公司下的影视部、IP孵化部和综合部门的工作，聘用期限三年，自2016年10月1日至2019年9月30日日止。我劳务报酬为每月底薪1万元，2016年8月、9月按照见习工资标准5000元发放。聘用合同签订后，我依约履行合同，但明丽场公司并未依约向我及时足额支付劳动报酬，时至今日只支付了2016年8月份的劳务报酬，故诉至法院。明丽场公司辩称，不同意董鑫的诉讼请求。双方并未签署《聘用合同》，且董鑫并未在2016年9月至2017年12月期间在我公司工作，董鑫要求我公司支付劳务报酬缺乏事实及法律依据，法院应该依法驳回其诉讼请求。合同中我公司的印章系董鑫盗用或冒用在合同中加盖，并非我公司真实的意思表示。董鑫实际上系于2016年8月到我公司实习，仅实习一个月，之后再未向我公司提供过任何劳务。董鑫主张2016年7月至2017年12月的劳务报酬，但未能提供在我公司提供劳务的证据。董鑫提交的证据银行流水中显示，向其支付款项的主体并非我公司，系我公司员工王璠。董鑫向我公司提起诉讼并非董鑫真实意愿，系因我公司人员李某教唆，故意制造矛盾，增加我公司的诉讼负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日，明丽场公司（甲方）与董鑫（乙方）签订《聘用合同》：一、聘用内容1、甲方聘请乙方担任甲方公司副总经理。在甲方的领导和监督下，负责甲方公司下的影视部、IP孵化部和综合部门的工作，对甲方负责并报告工作。2、聘用期限：三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日至。合同期内，甲方如解聘乙方需提前一个月通知乙方；合同期满，甲方需继续聘用乙方的，甲、乙双方根据本合同另行协商续期期限……六、乙方报酬……（二）、每月底新壹万元（含税），从2016年10月1日执行，2016年8月、9月按见习工资标准伍仟元人民币发放。其余按照项目及IP开发情况另行商议。合同最后落款处有明丽场公司签章及董鑫签名。明丽场公司对合同上加盖公章的真实性予以认可，但主张合同上只有公章，没有法定代表人的签字。根据公司《公章、合同章、财务章管理制度》规定，该份合同不能代表公司的真实意思表示。董鑫提交了银行业务回单用于证明明丽场公司财务人员王璠向其支付了8月份实习公司5000元以及报销费用563元，明丽场公司对此不持异议。庭审中，经董鑫申请，证人黄某、李某到庭作证。黄某系上海巨谷投资管理中心总经理，称董鑫曾于2016年11月份与其联系过明丽场公司《西游盘丝洞》电影项目相关事项。就《西游盘丝洞》项目系明丽场公司项目一事，明丽场公司不持异议，但主张该公司股东李鹤曾在其他诉讼中到庭作证时称，该项目已经于2016年年底搁置。证人李某系明丽场公司总经理，称董鑫系由其招聘进入公司，经过公司法定代表人的同意后，通知了财务人员王璠在与董鑫签订的《聘用合同》上加盖明丽场公司公章。另查，2019年翟理将明丽场公司诉至我院，要求给付2016年7月至2018年1月期间的劳动报酬35万元。审理中，翟理申请明丽场公司股东李鹤出庭作证，其证明期本人为明丽场公司股东。2016年6月25日起与翟理共同参与了合作协议签订活动。2016年8月之后公司因财务问题，至今未再向其发放工资。“盘丝洞”项目在2016年底已经处于搁置状态，且公司2017年后未再接受大的项目。翟理提交的聘用合同中记载其主要职责为：组织公司影视部门的商业电影大项目策划及推广；组织商业电影大项目的IP孵化；负责综合部门的日常管理运行，团队培养教育……本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点有二，一是董鑫与明丽场公司是否存在劳务关系、二是如何确定提供劳务的期间。就董鑫与明丽场公司是否存在劳务关系问题，董鑫就此提交了加盖有明丽场公司公章的《聘用合同》，虽然明丽场公司主张按照其公司内部管理规范，该合同存在瑕疵，但公司内部规范不得对抗第三人董鑫。另外，明丽场公司认可其公司财务人员王璠曾经于2016年9月向董鑫支付了合同约定的5000元工资及报销款，亦可证明明丽场公司实际履行了《聘用合同》内容。故本院认定董鑫与明丽场公司签订的《聘用合同》有效，双方存在劳务关系。就董鑫提供劳务期间问题，董鑫主张其于2016年8月起至2017年12月期间为明丽场公司提供了劳务。综合双方提交的证据来看，董鑫确为明丽场公司《西游盘丝洞》项目进行了一些工作，但《西游盘丝洞》项目已于2016年年底终止，与证人黄某的证言相互可以印证，故可以证明截止到2016年11月，董鑫仍在为明丽场公司提供劳务。而2016年11月以后，董鑫主张其所进行的工作均无相关证据证明与明丽场公司相关，明丽场公司亦不予认可，故本院不予采信。因此，本院确认董鑫为明丽场公司提供劳务的期间为2016年8月至2016年11月。根据查明事实，在董鑫提供劳务期间，明丽场公司仅向董鑫支付了2016年8月份的工资。故董鑫依照《聘用合同》向明丽场公司主张支付其2016年9月份的实习工资及2016年10月、11月的工资，本院予以支持。对于董鑫其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京明丽场影业有限公司于本判决生效之日起支付董鑫劳务报酬25000元；二、驳回董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由董鑫负担1275元（已交纳），由北京明丽场影业有限公司负担425元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王实二〇一九年十一月八日书记员  董玫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1688号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。 代表人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：何景平，男，1987年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何碧川，男，1959年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何彬勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人何景平、何碧川、何彬勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人何景平于2019年10月30日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4276号申请执行人：宋中元，住襄阳市。被执行人：张毅，住襄阳市樊城区。本院在执行宋中元与张毅劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议，申请执行人宋伟于2019年10月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初4532号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月八日书记员  曾 静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1075号罪犯黄传坤，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）烟莱刑初字第54号刑事判决，以被告人黄传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄传坤的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄传坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄传坤于2019年缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯黄传坤的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄传坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄传坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执恢359号之二 申请执行人：周宏春，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈时景，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈强强，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县 被执行人：平潭县金海园大酒店有限公司，住所地福建省平潭县西航路西航新城5-7号单元。 法定代表人：王琳，董事长。 本院在执行申请执行人周宏春与被执行人陈时景、陈强强、王道平、平潭县金海园大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初3662号民事判决书]中，被执行人王道平、平潭县金海园大酒店有限公司所承担还款义务已履行完毕。本案周宏春申请执行陈时景、陈强强标的为309400元，陈时景、陈强强已偿还15000元。鉴于被执行人陈时景、陈强强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈时景、陈强强纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十一日 法官助理何斌 书`记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0902民初2429号 原告：王金堂，男，汉族，1948年10月5日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 本院受理原告王金堂与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金堂撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  刘淑伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙雅新
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1675号罪犯苏军，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，湖南省临澧县人，住湖南省常德市临澧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0203刑初140号刑事判决，以被告人苏军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）浙02刑终204号刑事判决，维持对原审被告人苏军的判决。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳，被害人经济损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年2月6日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  任 佳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执463号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道199号。统一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新，该公司执行董事。被执行人：江西德立鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）6栋商铺1层3号。统一社会信用代码：91360982309123228F。法定代表人：王春新，该公司执行董事。被执行人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。被执行人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。被执行人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。被执行人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。被执行人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初178号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十一月二十五日书记员 何 斌
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终538号上诉人（原审原告）：郭楚雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************之2，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潮州市汇盈置业有限公司，住所地广东省潮州市***********1/3号。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：洪广添，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。上诉人郭楚雄因与上诉人潮州市汇盈置业有限公司合同纠纷一案，双方均不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初144号民事判决；二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。上诉人郭楚雄预交的二审案件受理费人民币50元、上诉人潮州市汇盈置业有限公司预交的二审案件受理费人民币100元均由本院予以退回。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年十一月二十日书记员 黄雪钿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑初57号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人张规万，男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被靖西市公安局取保候审。2019年8月23日，本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张规万犯走私国家禁止进出口货物、物品罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉。被告人张规万到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控，2018年10月31日晚，被告人张规万按照“老三”（不详）的安排，加入两个走私冻品的微信群，其中一个微信群里有同村的张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某等从中越边界运输走私冻品的人员，并按微信群提示的要求，为张某1等运输走私冻品的车辆负责吕平街到吕那村路段看路、解决沿路路霸收费等问题，一晚上可得500元人民币的报酬。当晚，张某1等人各自驾驶一辆金杯车到中越边界728号界碑装运走私冻品。装货后，张某1等人根据微信群里微信名为“重头再来”（不详）的指挥，依次从中越边界728界碑出发，沿界邦村到排干屯，并按要求停放在吕平屯老路附近，各自回家休息等待发运信息。11月1日凌晨，张某1等人根据微信群里的发运信息，各自驾车依次外运走私冻品。与此同时，被告人张规万按微信群里“重头再来”的指挥，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的白色标志轿车在，为这些装运走私冻品的车辆进行看路。当张某1等人行驶至靖西市龙邦镇吕那村伏隆屯附近路段时，依次被靖西市公安局龙邦边境派出所查获，被告人张规万误以为是路霸收费问题，而前往查获地点被当场抓获。 经检查、过磅，查获的走私冻品为冻猪脚净重10.87吨，冻猪肚净重2.52吨。经价格鉴定，上述冻猪脚、冻猪肚价值合计221800元人民币。 为证实指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的户籍证明及无犯罪记录证明，现场勘验检查笔录、过磅记录、扣押清单，抓获经过、情况说明，被告人的供述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张规万明知他人从事走私活动，仍接受雇请，为走私活动提供看路、解决路霸等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张规万到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张规万判处有期徒刑六至十二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。提请本院依法惩处。 被告人张规万对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年10月31日晚，被告人张规万应“老三”的要求，加入两个走私冻品的微信群，为运输走私冻品的车辆负责看路及解决沿路路霸收费等问题，一晚上可得报酬500元。11月1日凌晨，被告人张规万按微信群里一个微信名为“重头再来”的指挥，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的白色标志轿车到，为装运走私冻品的车辆负责吕平街到吕那村路段的看路及解决沿路路霸收费等问题。当晚，张某1等人驾驶载有从中越边界728号界碑装运而来的走私冻品的金杯车行驶至靖西市龙邦镇吕那村伏隆屯附近路段时，被靖西市公安局龙邦边境派出所民警查获，被告人张规万误以为是路霸收费而前往查获地点时被当场抓获。 经检查、过磅，查获的涉案走私冻品为冻猪脚净重10.87吨，冻猪肚净重2.52吨。经价格鉴定，上述冻猪脚、冻猪肚价值合计人民币221800元。 上述事实，有下列证据证实： 1、关于对2018.11.1张规万等人涉嫌走私冻品案在扣冻品进行检验检疫鉴定的复函、《禁止从动物疫病国家/地区输入的动物及其产品一览表》、鉴定意见通知书证实，涉案的冻猪脚、冻猪肚无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。该鉴定意见已告知被告人。 2、靖西市价格认证中心靖价认[2019]012号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案冻品价值221800元。该鉴定意见已告知被告人。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，被告人张规万被扣押的VIVO手机一部，OPPO手机一部，已依法发还被告人。 4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、案件照片证实，涉案冻品走私入境地点及冻品的情况。 5、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某的证言及辨认笔录证实，该六位证人均为运送涉案走私冻品的司机，张规万为运送走私冻品看路。 6、情况说明证实，公安民警对张规万在笔录中提及的“老三”和“重头再来”无法进一步核实真实身份。 7、被告人张规万的供述证实，其应“老三”的要求，加入两个走私冻品的微信群，为运输走私冻品的车辆负责看路及解决沿路路霸收费等问题，一晚上报酬为500元。11月1日凌晨，其按微信群里一个微信名为“重头再来”的指挥，为装运走私冻品的车辆负责吕平街到吕那村路段的看路及解决沿路路霸收费等问题。当晚，张某1等人驾驶载有走私冻品的金杯车行驶至靖西市龙邦镇吕那村伏隆屯附近路段时，被公安民警查获，其以为是路霸收费而前往查获地点时被当场抓获。 8、被告人张规万的户籍证明、无犯罪记录证明证实，被告人张规万犯罪时已达负完全刑事责任年龄，之前在辖区内未发现犯罪记录。 9、抓获经过、检查记录证实，2018年11月1日4时许，公安民警开展巡逻工作时，在附近路段发现六辆金杯车形迹可疑，经检查，该六辆金杯车上装有无任何合法有效手续的冻品猪脚猪杂，即将六名司机和一名在场的嫌疑男子（张规万）带到派出所接受调查。经检查，张规万未携带任何违法、违禁物品。 10、过称笔录、地磅单、过磅照片证实，涉案的无合法手续冻品猪脚猪杂总净重13.39吨。 11、提取物证笔录、现场检测报告书证实，被告人张规万经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阴性。 上述所列证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张规万明知是走私违法行为情况下，仍为走私提供帮助，将共计13.39吨来自疫区越南的国家禁止进境的冻猪脚、冻猪肚以绕越设关地的方式通过中越边境728号界碑通道走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人张规万负责为走私在吕平街到吕那村路段的看路及解决沿路路霸收费问题，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张规万是从犯，且归案后如实供述其犯罪行为，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(四)项之规定,判决如下： 被告人张规万犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 刘 红 云 审判员 王 小 强 审判员 欧阳广明 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 冬 婷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1909号原告：襄汾县南贾镇人民政府，住所地襄汾县南贾镇南贾村东门外。法定代表人：沈震红，镇长。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会，住所地襄汾县南贾镇荀董村。法定代表人：高新建，村民委员会主任。被告：闫效思，男，1943年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告襄汾县南贾镇人民政府（以下简称南贾镇政府）与被告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会（以下简称荀董村委会）、闫效思合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。南贾镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法确认南贾镇政府与荀董村委会、闫效思签订的征地补偿协议无效；2、闫效思返还南贾镇政府土地补偿费及安置补助费114425元。事实与理由：2018年10月1日，南贾镇政府与荀董村委会、闫效思签订征地补偿协议，约定闫效思将位于南贾镇荀董村学校楼后的土地2.30亩由南贾镇政府征收。协议签订后，南贾镇政府一次性支付闫效思土地补偿费及安置补助费114425元。后南贾镇荀董村村民闫效民提出其是该2.30亩土地的实际承包人，闫效思只是代为耕种。经核查荀董村委会、南贾镇政府原始二轮承包土地台账，该土地的承包经营权人确为闫效民，故闫效思无权签订征收该承包土地的补偿协议，也无权领取土地补偿费及安置补助费。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，即属于平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。本案中，南贾镇政府作为行政机关，为保证襄汾县星原钢铁转型升级项目工程顺利进行与荀董村委会、闫效思签订的征地补偿协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。双方因此产生的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南贾镇人民政府的起诉。案件受理费2588元，于本判决生效后退还南贾镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 吉麦生 二〇一九年十一月八日书记员 崔彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3901号 罪犯王远平，男，1999年1月19日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月27日作出(2017)黔0113刑初102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王远平准予减刑五个月(刑期自2016年11月5日起至2019年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1626号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕锦元，男，1965年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省珠海市香洲区）。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院提起公诉的原审被告人吕锦元犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤0111刑初1429号刑事判决。原审被告人吕锦元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人吕锦元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年6月起，被告人吕锦元雇佣同案人吕某1、黄某等人（均已判决），在本市白云区均禾街长红村广新街66号一楼及66号隔壁七楼窝点，在未经“完美”、“我的美丽日记”、“兰蔻”等注册商标所有人许可的情况下，生产假冒上述注册商标的芦荟胶、面膜等产品。2014年11月24日18时许，吕某1、黄某等同案人在上述窝点被公安人员抓获，当场缴获假冒上述注册商标的芦荟胶、面膜等产品及生产原料、设备。经鉴定，上述缴获的产品共价值人民1040405.5元。原判认定上述事实，有价格鉴定结论书，现场照片、搜查笔录，赃物及作案工具照片，公安机关出具的情况说明，商标注册证、授权委托书等书证，扣押清单，同案人刑事判决书，同案人黄某的供述及辨认，同案人吕某2的供述及辨认，同案人吕某3的供述及辨认，证人陈某1的证言及辨认等证据证实。二、2016年10月起，被告人吕锦元雇佣同案人吕岳灶（已判刑），以本市白云区太和镇龙归南岭村南岭桥头北街17号1楼为生产窝点，并以南岭村新墟北东巷39号1楼为仓库，在没有取得注册商标“Paparecipe”持有人的许可下，生产该品牌面膜。2017年5月25日，公安人员在上述生产窝点抓获同案人吕岳灶，并当场缴获生产工具及原料1批，后在上述仓库内缴获假冒注册商标“Paparecipe”的面膜23900片，经鉴定，缴获的假冒“Paparecipe”面膜共价值人民币507540元。2019年1月14日，吕锦元在本市白云区鹤龙街被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，有价格鉴定结论书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，扣押清单，商标注册证、授权委托书等书证，到案经过，同案人刑事判决书，房屋租赁合同，赃物及作案工具照片，同案人吕岳灶的供述及辨认，证人谢某1的证言及辨认，证人廖某1的证言及辨认，等证据证实。原审法院认为，被告人吕锦元未经商标注册所有人的许可，结伙在同一种商品上使用与其假冒注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人吕锦元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。上诉人吕锦元及辩护人共同提出以下上诉、辩护意见：1.对于第一宗犯罪事实，原判以同案人黄某、吕某3、吕某2的供述及辨认、证人陈某1的证言及辨认以及同案人吕某1、黄某等人的刑事判决书等证据，作出上诉人就是涉案窝点假冒生产涉案产品的雇主且系主犯的认定，属事实不清，证据不足；上诉人只是参与了该窝点的假冒生产行为，应当属于从犯，不应定为主犯。2.对于第二宗犯罪事实，原判仅凭同案人吕岳灶一人的供述，就认定上诉人雇佣吕岳灶在涉案地点实施本宗犯罪，明显事实不清，证据不足，上诉人与吕岳灶不构成假冒注册商标的共同犯罪。3.一审庭审过程中，视频设备网络有问题，上诉人没有充分行使庭审的相关权利，应当依法予以纠正。综上，请求二审在查明事实基础上，撤销原判，予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人吕锦元未经商标注册所有人的许可，结伙在同一种商品上使用与其假冒注册商标相同的商标，情节特别严重的事实，有经原公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的在案证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吕锦元及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于事实和证据。经查：（1）对于第一宗犯罪，同案人黄某的供述及辨认，证实其经人介绍到涉案生产工厂，负责成品包装工作，该厂老板叫元哥；经辨认，指认元哥就是吕锦元。同案人吕某2的供述及辨认，证实其经介绍到涉案生产工厂，负责包装工作，该厂老板叫吕锦元。并对吕锦元进行了辨认。同案人吕某3的供述及辨认，证实其经介绍到涉案生产工厂负责包装工作，该厂老板叫元哥，是吕某1的父亲。经辨认，指认元哥就是吕锦元。证人陈某2的证言及辨认，证实涉案窝点系其物业，2014年6月至10月其将该物业出租给一个吕姓老板使用；经辨认，指认承租该物业的就是吕锦元。同案人吕某1、黄某等人的刑事判决书亦证实同案人均受雇于吕锦元。上述证据形成完整的证据链且能相互印证，一致证实吕锦元系该宗犯罪涉案窝点的老板，且系组织实施该宗犯罪事实的主犯。（2）对于第二宗犯罪，同案人吕岳灶供述及辨认，证实其受雇于吕锦元生产假面膜，并且用吕锦元给其的一张名为黄绍威的身份证租用该涉案窝点。证人谢某2的证言亦印证了同案人吕岳灶供述的事实，且有房屋租赁合同、同案人吕岳灶刑事判决书予以佐证。证人廖某2的证言及辨认与现场照片、搜查笔录及扣押清单相互印证，证实查获的二处涉案窝点生产储存涉案产品，并指认吕锦元经常出入该窝点。同案人吕岳灶与吕某2、吕某4、吕某3、吕某5的供述相互印证，证实吕岳灶与上述四人系父子关系，均被吕锦元雇佣参与第一宗犯罪而被判刑；进一步佐证吕锦元雇佣吕岳灶实施该宗犯罪事实。上述证据形成完整的证据链，一致证实吕锦元组织实施了该宗犯罪且系主犯。上诉人吕锦元及辩护人提出吕锦元在第一宗犯罪中系从犯且未参与第二宗犯罪的上诉、辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人庭审权利的保障。经查，原审法院的刑事审判笔录，证实原审在开庭审理过程中按刑诉法的相关规定已告知被告人的诉讼权利和义务等内容；在法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述三个阶段，被告人充分行使质证、辩论和陈述的权利，辩护人的质证、辩护权利也得到了充分的实现；且庭审笔录均经被告人、辩护人签名确认无误。综上，原庭审对被告人、辩护人各项诉讼权利的充分实现提供了相应的保障，审判程序合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吕锦元未经商标注册所有人的许可，结伙在同一种商品上使用与其假冒注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律基本正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一九年十一月二十八日书记员  陈杨韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9698号原告：王孟娣，女，1951年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮,宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：戴桦，男，1987年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。本院于2019年8月12日立案受理了原告王孟娣诉被告戴桦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告王孟娣于2019年11月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王孟娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孟娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由王孟娣负担。审判员 吴 畏二〇一九年十一月六日书记员 沈天宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3551号 原告：贾培兴，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东百脉泉酒业股份有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李成新，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 原告贾培兴与被告山东百脉泉酒业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。因案情复杂，于2019年6月11日转为普通程序进行审理。 贾培兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项工伤补助金160424.09元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：1998年我退伍后被安置在章丘市酒厂工作,2011年5月14日凌晨在厂内拖水龙带救火时不慎摔倒,造成左腿膝前交叉韧带撕脱骨折,后去千佛山医院手术治疗。2017年12月14日经济南章丘司法鉴定所济章司【2017】临鉴字第648号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系贾培兴与山东百脉泉酒业股份有限公司因工伤保险待遇而发生的争议,属于工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定,用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第五十五条规定,有下列情形之一的,有关单位或者个人可以依法申请行政复议,也可以依法向人民法院提起行政诉讼:(一)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的;(二)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的;(三)用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的;(四)签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的;(五)工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限,人民法院无权作出工伤认定。本案中2019年4月15日济南市人力资源和社会保障局对贾培兴的工伤认定申请不予受理后,贾培兴未提出行政复议或行政诉讼。因此,贾培兴所受伤害是否为工伤并未经过工伤认定，故贾培兴诉请山东百脉泉酒业股份有限公司支付工伤保险待遇不符合起诉条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾培兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚海彦 人民陪审员  丁英欣 人民陪审员  张工业 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙贝贝 书 记 员  孙桥桥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1908号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：赵某某，男，汉族，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款1555.04元，并将该款过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月四日书记员  盛 雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4797号原告：南京宁成电气有限公司管理人，办公地址：南京市中山北路105-6号22层。法定代表人：戴庭忠。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：陈秀英，女，1941年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年9月25日立案受理了原告南京宁成电气有限公司管理人与被告陈秀英不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告南京宁成电气有限公司管理人于2019年11月5日向本院申请撤回对被告陈秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京宁成电气有限公司管理人撤回对被告陈秀英的起诉。案件受理费85255元，减半收取42627.5元，由原告南京宁成电气有限公司管理人负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  袁德英二〇一九年十一月七日书 记 员  徐照照
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4583号 罪犯田辉，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）安市刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26978.50元（含已支付24500元）。原审附带民事诉讼原告人上诉后，贵州省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）黔高刑一终字第530号刑事附带民事判决，判处该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26978.50元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月1日起至2027年10月31日止。 2010年12月至2017年6月经本院先后两次裁定共减刑五十五月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田辉准予减刑四个月(刑期自2007年11月1日起至2022年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德星，女，1957年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，总经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，该公司工作人员。 一审第三人：青岛证金智胜商贸有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路2号A901室。 法定代表人：陈建华，总经理。 再审申请人曾德星因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、一审第三人青岛证金智胜商贸有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾德星申请再审称，2018年5月29日青岛证监局发出《关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司涉嫌违法违规的风险警示函》，认为其行为涉嫌非法组织期货交易活动。2019年6月11日青岛证监局作出青证监函（2019）220号，明确认定齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动。上述结论与原审判决书认定完全相反，认定的法律结论是完全错误的，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 齐鲁公司提交意见称，1.曾德星依据的所谓警示函证据相关案件与本案无关。其次，该警示函所涉案件齐鲁公司已向德州中院申请再审，原因是该警示函所涉案件乐陵法院并未通知齐鲁公司参加诉讼，且乐陵法院所谓向证监局提交的证据至今未向齐鲁公司展示，其所提供的证据也不包含齐鲁公司相关材料。青岛证监局2018年5月29日对乐陵法院作出的复函其认定未结合双方所提供的证据材料即作出，其认定不具有有效性，事实存在认定性错误。2.曾德星系因（2017）鲁02民终6178号沈建清上诉齐鲁公司一案时获得的所谓风险警示函，但2018年10月8日青岛中院在已知并调取该警示函后仍作出驳回沈建清起诉的二审裁定，由此说明青岛中院对于该警示函所谓涉嫌非法期货交易的认定并未采信。3.通过该警示函形式可知，该警示函第二页明显显示分送一栏存档，与庭审过程中曾德星新提交的函件显示一致，均为存档且2019年6月11日函件与2018年5月29日警示函同出自青岛证监局，但却做出截然相反的认定，并且2019年6月11日复函明确写明仅供参考，不能代替法院依法作出认定结论。4.2019年6月11日警示函并非对本案做出，与本案无关。5.至今齐鲁公司的主管单位青岛商务局未就齐鲁公司做出任何违法认定及行政处罚。青政廉办青岛市证监局也均未依据所谓认定对齐鲁公司做出任何处罚措施及明确的公示性认定性材料。综上，齐鲁公司认为证监局前后两次矛盾的认定均存在瑕疵，青岛中院也未依据此做出任何裁判。6.曾德星所提再审申请有悖《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请再审的规定，双方之间不存在合同关系，齐鲁公司不是本案适格主体，涉案交易不属于期货交易，曾德星的主张没有事实与法律依据，二审法院驳回其上诉并无不当，请求再审法院依法核查案件事实，驳回曾德星的再审申请。 本院经审查认为，曾德星将资金汇入齐鲁公司指定的农业银行托管账户，其通过个人计算机连接上齐鲁公司在网络上提供的齐鲁商品行情客户端系统进行“齐鲁油”、“齐鲁银”交易，即齐鲁公司为曾德星提供的为交易平台。原审中曾德星主张案涉交易属期货交易，但齐鲁公司并非期货交易市场，涉案交易系在非期货交易市场进行的期货交易，违反《期货交易管理条例》，故案涉交易无效。对此，原审法院认为依据国务院的行政法规及相关规定可以认定，非法期货交易由国务院期货监督管理机构派出机构监督管理，非法设立期货交易场所或非法设立期货公司及期货经营机构，由县级以上人民政府处理。原审中并无相关机关认定涉案交易为非法期货交易，曾德星亦未能充分举证证明涉案交易行为满足其主张的做市商等属于期货交易的特征，所举证据尚不足以证明涉案交易行为属于非法期货交易，故对曾德星要求确认涉案交易行为为非法期货交易，进而主张合同无效的主张不予支持。现曾德星以新证据为由，提供2018年5月29日青岛证监局《关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司涉嫌违法违规的风险警示函》及2019年6月11日《青岛证监局关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易行为性质认定的复函》(青证监函[2019]220号)认定:齐鲁公司以“齐鲁银”“现货铜”“现货铝”“齐鲁油”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。故对案涉交易的性质认定，原审认定基本事实不清，本案应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及再审中当事人提交的新证据，进一步查清案涉交易的性质问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘娟 书记员于卉
四川省古蔺县人民法院 决 定 书 (2019)川0525破1号 2019年11月14日，本院根据申请人古蔺县同顺酒业有限公司的申请，裁定受理债务人古蔺县同顺酒业有限公司破产清算一案。2018年11月22日，经泸州市中级人民法院技术室采取公开摇号方式从专业机构备选库里进行了公开随机抽取（摇号选择），依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十一条、第二十七条的规定，指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任古蔺县同顺酒业有限公司的管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年十一月二十三日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执170号之一申请执行人：银亿集团有限公司。法定代表人：熊续强，董事长。委托代理人宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司。法定代表人:秦洪元，董事长。被执行人麻城市宇盛工贸有限公司与山西聚丰能源有限公司合同纠纷一案,山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民初第62号民事判决书，已经发生法律效力。后银亿集团有限公司与被告山西聚源煤化有限司及第三人山西聚丰能源有限公司股权转让纠纷一案，浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5064号民事判决书，判决：确认山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民初第62号民事判决书认定的山西聚丰能源有限公司对麻城市宇盛工贸有限公司享有的加工费2079345.46元，代购精煤款2790540.59元，按17%增值税税率计算代扣代缴款36688101.02元，违约金1000000元，以上合计12557987.07元及麻城市宇盛工贸有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应加倍支付的迟延履行期间的债务利息归银亿集团有限公司所有。该判决已经发生法律效力。申请执行人银亿集团有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、被执行人麻城市宇盛工贸有限公司立即向银亿集团有限公司支付加工费2079345.46元、代购精煤款2790540.59元；二、麻城市宇盛工贸有限公司立即向银亿集团有限公司支付代扣代缴税款共计金额36688101.02元；三、麻城市宇盛工贸有限公司立即向银亿集团有限公司支付违约金100万元；四、诉讼费138845元、保全费5000元、执行费110102元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2.在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年10月30日，前往麻城市被执行工商注册地，了解被执行人的实际情况，未发现被执行人的可供执行财产。综上所述，本案暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年十一月八日书记员  李宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6996号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，现住长沙县，系公司员工。被告：湖南金蝉之花生物科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场A区2栋326号。法定代表人：胡建华。被告：胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：郑莉荣，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告湖南金蝉之花生物科技有限公司（以下简称“金蝉之花公司”）、胡建华、郑莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人卞良、被告胡建华及郑莉荣共同委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼，被告金蝉之花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告金蝉之花公司偿还垫付款本金292000元，并支付自2018年7月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告金蝉之花公司偿还垫付款本金303000元，并支付自2018年9月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；3、被告胡建华、郑莉荣对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告金蝉之花公司通过轻易贷网络中介平台共向原告借款合计595000元，均约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告胡建华、郑莉荣承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。被告胡建华辩称，被告金蝉之花公司向原告借款，被告胡建华知情，利息部分是按合同约定计算。被告郑莉荣辩称，郑莉荣原在被告胡建华处上班，并按胡建华的要求在借款合同上签字担保。被告金蝉之花公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，借款人金蝉之花公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，原告与被告金蝉之花公司、胡建华、郑莉荣签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”平台注册成为垫付宝和创金天地会员，注册手机号码为136××××5388，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。被告胡建华、郑莉荣在担保函上盖章或签名，自愿对支付给金蝉之花公司垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告金蝉之花公司垫付卡账户的金额为准。2018年1月30日，被告金蝉之花公司通过“轻易贷”平台向原告创金投资公司借款292000元，原告通过四川新网银行股份有限公司资金存管账户支付292000元，该借款支付后原告扣留10%的审查监督金29200元。2018年3月19日，被告金蝉之花公司再次通过“轻易贷”平台向原告创金投资公司借款303000元，原告通过四川新网银行股份有限公司资金存管账户支付303000元，该借款支付后原告扣留10%的审查监督金30300元。在借款期间，原告创金天地公司将两笔债权转让给其他会员，并于借款期满时受让回该债权。以上事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、垫付宝后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、资金存管账户交易流水，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告金蝉之花公司、胡建华通过网络平台向原告借款，有《借款及担保协议》及交易明细佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告在轻易贷平台借款约定合计借款本金595000元有资金存管账户交易流水证实，但扣留10%的履约保证金实际获得借款本金535500元应认定为借款本金。创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与金蝉之花公司签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告金蝉之花公司、胡建华应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费，故被告现应返还两笔本金535500元并支付自实际支付日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。借款合同无效担保合同亦无效，但被告胡建华、郑莉荣签署担保函是其真实意思表示且担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告金蝉之花公司发放借款，故被告胡建华、郑莉荣在借款及担保过程中具有过错，依法应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分的三分之一内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金蝉之花生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金5355000元，并按年利率6%的标准支付以262800元自2018年1月30日起、以272700元自2018年3月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告胡建华、郑莉荣对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担平赔偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5528元，由被告湖南金蝉之花生物科技有限公司、胡建华、郑莉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十一月十一日书记员  李梦婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1629号罪犯苏北京，男，1997年7月12日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，住福建省屏南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0211刑初238号刑事判决，以被告人苏北京犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人蓝某的经济损失人民币95900元、被害人杨某的经济损失人民币26500元、被害人田某的经济损失人民币20700元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯苏北京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；责令退赔被害人的经济损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏北京减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  任 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初1461号原告：蔡祥露，男，1966年1月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市撼龙房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132020330194980XC,住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-613。法定代表人：王冯哲，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。原告蔡祥露与被告无锡市撼龙房产经纪有限公司（以下简称撼龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2019年9月2日、11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡祥露的委托诉讼代理人王淼及被告撼龙公司的委托诉讼代理人沈竹三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥露诉称，撼龙公司与其签订了《确认书》一份，约定双方合作销售“无锡赛格电子市场二期公寓楼项目”该项目系由无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）开发，撼龙公司为该项目的销售代理商。该《确认书》约定双方自2017年6月1日开始合作，对于销售代理费用，在扣除销售代理成本后，由双方按50%的比例进行分成。后撼龙公司向蔡祥露出具了2017年6月至2017年8月的销售代理费清单，并支付了部分代理费分成，2017年9月起，撼龙公司即未向蔡祥露出具销售代理费清单，也未支付代理费分成。故诉请判令撼龙公司向其支付2017年6月至8月的代理费分成558479.5元，并向其支付逾期付款的利息损失（以558479.5元为基数，自起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），诉讼费用由撼龙公司承担。对于2017年9月起的销售代理费，本案中蔡祥露不予主张，待对账完成后另行主张。被告撼龙公司辩称，蔡祥露与撼龙公司之间签订的《确认书》是无效的，撼龙公司无需向蔡祥露支付任何费用；蔡祥露要求支付销售代理费的诉求不满足起诉条件，应该在双方核对相关数据后再行处理。蔡祥露为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.《确认书》一份，证明双方之间存在合作关系，撼龙公司应按照要求支付销售代理费。2.《赛格公馆2017年6月损益表》、《赛格公馆2017年7月损益表》、《赛格公馆2017年8月损益表》各一份，上述损益表系由撼龙公司出具，数据在扣除撼龙公司于2017年10月18日转账给蔡俊杰的152793元后，即为蔡祥露诉求金额558479.5元。撼龙公司对证据1的真实性不予认可，认为《确认书》的原件上有蔡祥露的签字而复印件没有，所以该《确认书》尚未生效，但认可《确认书》上撼龙公司的公章是真实的。同时认为该《确认书》约定的内容中，蔡祥露没有任何义务，显失公平；对于三份损益表，撼龙公司认可系由其公司出具，但该损益表没有任何证明效力，金额存在问题。撼龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.2017年10月18日，撼龙公司向蔡俊杰手机网银转账的复印件一份，证明撼龙公司向蔡俊杰支付赛格公馆项目2017年6月佣金152793元。2.信源公司工商登记资料一份，证明蔡俊杰系信源公司的股东，而其持有股份系蔡祥露于2016年112月由蔡祥露转让而得。3.民事诉状、调解书、委托律师合同，证明因信源公司未支付2017年5、6、7、8月的代理费，导致撼龙公司产生诉讼成本，包括律师费58000元、诉讼费6312元，同时，撼龙公司尚有租赁房屋、物业费、水电费、人工派单费等相关成本，上述费用撼龙公司表示在本次诉讼中不再提供上述方面的证据；因为2017年9月、10月的费用尚未结算，保留对蔡祥露的诉权。蔡祥露对证据1、2、3的真实性均无异议，诉请金额558479.5元正是三份损益表上的金额总额扣除撼龙公司于2017年10月18日转账支付的152793元后计算得来，其中对于《赛格公馆2017年6月损益表》中的手写部分金额67018元并未计算进入总额，该部分金额蔡祥露会另行主张。但对证据2、3的证明目的不予认可，认为证据3并不能证明撼龙公司已经支付了律师费58000元，同时对于该部分费用的产生，撼龙公司存在责任，故不应有蔡祥露来承担。经审理查明：蔡祥露与撼龙公司签订了《确认书》一份，该《确认书》约定双方在销售信源公司开发的“无锡赛格电子市场二期公寓楼项目”进行合作，并对销售代理费在扣除代理销售成本后按各自50%的比例进行分成，同时约定：“一、撼龙公司于每月10日前将上个自然月该项目的代理费收入扣除销售成本，制作相应清单交蔡祥露一份。（该清单为合同附件，为日后付款凭证）；二、撼龙公司在收到该项目相应月份代理费后，5个工作日内按照到账比例支付给蔡祥露……”，后撼龙公司分别出具了《赛格公馆2017年6月损益表》、《赛格公馆2017年7月损益表》、《赛格公馆2017年8月损益表》三份损益表，其中2017年6月净利润为542259元，7月为593395元，8月为286893元，上述三份损益表上净利润总额为1422545元。撼龙公司于2017年10月18日向蔡祥露之子蔡俊杰转账支付了152793元。另查明，憾龙公司与蔡祥露的合作协议于2017年10月21日终止，2017年9月、10月尚未结算。撼龙公司因信源公司未支付销售代理费，诉至本院，本院作出（2018）苏0206民初768号民事调解书，按照调解书撼龙公司收取了代理费1161277.18元，因此撼龙公司产生了诉讼成本诉讼费6312元及律师费58000元。上述事实有《确认书》、《赛格公馆2017年6月损益表》、《赛格公馆2017年7月损益表》、《赛格公馆2017年8月损益表》、银行转账凭证、委托代理合同、调解书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：蔡祥露与撼龙公司签订的《确认书》，系双方真实意思表示，应属合法有效。撼龙公司出具了2017年6月至8月的三份损益表，已明确净利润为1422545元，按双方约定，应分配50%给蔡祥露，分配金额为711272.5元，撼龙公司已支付152793元，还应支付蔡祥露558479.5元。撼龙公司通过诉讼获得2017年5、6、7、8月的代理费后，按照约定应于5个工作日内支付给蔡祥露。撼龙公司因诉讼产生的诉讼费及律师代理费计64312元，应计入销售成本，应由蔡祥露与撼龙公司各承担32156元。撼龙公司出具的2017年6月至8月的损益表，明确为净利润，现撼龙公司辩称未包含其他销售成本的说法不能成立，本院不予采信。综上，撼龙公司应支付蔡祥露526323.5元，逾期付款利息损失以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市撼龙房产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付蔡祥露款项526323.5元并承担逾期付款利息（以526323.5元为基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回蔡祥露的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，由无锡市撼龙房产经纪有限公司负担8844元，蔡祥露负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  蒋志文二〇一九年十一月十日书 记 员  陆可昕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3912号 罪犯石青青，男，1996年9月25日出生，苗族，贵州省印江土家族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。2016年5月23日贵州省印江土家族自治县人民法院作出(2016)黔0625刑初33号刑事判决，认定罪犯石青青犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4至2018年8月、2018年9至2019年2月先后获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯石青青准予减刑八个月(刑期自2015年9月13日起至2020年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3825号 罪犯郑云海，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省清镇市，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯郑云海因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年1月31日作出（2018）黔0423刑初12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人郑云海所退赃款人民币2600元，依法没收，上缴国库。刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年6月至2018年12月获得1个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。清镇市司法所及清镇市司法局新店司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423刑初12号刑事判决书及（2018）黔0423刑执12号执行通知书、罚金收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郑云海的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑云海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年四个月余，剩余刑期七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑云海予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年十一月七日 书记员 王元鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市西张庄镇车庄村民委员会。 法定代表人：徐记军，村委会主任。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕瑞先，男，1952年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人新泰市西张庄镇车庄村民委员会因与被申请人吕瑞先劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新泰市西张庄镇车庄村民委员会于2019年10月31日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，新泰市西张庄镇车庄村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新泰市西张庄镇车庄村民委员会撤回再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘娟 书记员于卉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4376号 罪犯陈剑波，男，1986年4月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔毕刑初字第269号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2017年11月经本院先后三次裁定共减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑波准予减刑八个月(刑期自2009年12月30日起至2022年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1437号上诉人（原审起诉人）：梁润祥，男，1974年2月27日，汉族，汉族，住广东省中山市**********。上诉人（原审起诉人）：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人（原审起诉人）：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人梁润祥、周杰、钟源枝因起诉中山市黄圃镇吴栏村民委员会（以下简称吴栏村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1560号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：梁润祥、周杰、钟源枝起诉认为吴栏村委会侵占土地的行为违法，由于吴栏村委会属基层群众性自治组织并非行政机关，被诉行为并不为行使国家行政职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，原审法院认为梁润祥、周杰、钟源枝所诉的行为不属于行政案件的受案范围，对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 肖炫霓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13257号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张子芳诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初270号行政裁定：对张子芳的起诉，不予立案。张子芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终692号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张子芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子芳请求本院依法撤销一、二审裁定；直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强制拆除房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.张子芳提供的证据材料可以证明县委书记、县长等主要领导直接指挥了强拆，作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.张子芳提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.张子芳诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.浦江县政府违反最高人民法院法释（2011）20号第十二条的规定，没有按照国有土地上房屋征收标准补偿。7.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告，主体适格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人张子芳的起诉是否符合法定条件。张子芳以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案之诉，要求确认该强制拆除行为违法。根据一、二审审查的事实，张子芳提交的证据中，并无证据证明浦江县政府实施了本案强制拆除行为，且张子芳已就涉案强制拆除行为以浦江县政府浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，张子芳又以浦江县政府为被告就同一行政强制行为提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张子芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张子芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤52行初15号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告：揭阳市人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：张科，市长。委托代理人：王凯熙，揭阳市司法局干部。委托代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。本院在审理原告樵彬诉被告揭阳市人民政府行政复议纠纷一案中，因原告樵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告樵彬负担。审 判 长 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘伟凯书 记 员 洪舒琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2539号申请执行人：郑明轩，襄阳市人。被执行人：赵迪，襄阳市人。本院执行的郑明轩与赵迪饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6186号民事判决书，执行标的为被执行人赵迪向郑明轩赔偿各项损失11053.44元。2019年6月5日，本院向赵迪邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人赵迪的银行账户无余额，除此外暂未发现赵迪有其他可供执行的财产。因申请执行人郑明轩也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月二十日书记员  曾 静