江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3720号原告：李军荣，男，1967年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽（受原告的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：王华西，男，1973年4月24日生，户籍地山东省巨野县。被告：上海致远国际物流有限公司（以下简称物流公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C1-207。统一社会信用代码：91310115091834982U。法定代表人：张帅，物流公司执行董事。委托诉讼代理人：祝媛青（受物流公司的特别授权委托），上海必和律师事务所律师。被告：英大泰和保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司），住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路68号2002-200室。统一社会信用代码：91310000695836508X。负责人：汪媛，英大保险公司总经理。委托诉讼代理人：郑思元（受英大保险公司的特别授权委托），上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉（受英大保险公司的特别授权委托），上海市君乐律师事务所律师。被告：吴岳军，男，1973年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运输公司）住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸二楼。统一社会信用代码：913413007330378558。法定代表人：张玉梅，运输公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247。负责人：盛玉红，平安保险公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠（受平安保险公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊（受平安保险公司的特别授权委托），平安保险公司员工。原告李军荣与被告王华西、物流公司、英大保险公司、吴岳军、运输公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李军荣的委托诉讼代理人陈羽，被告物流公司的委托诉讼代理人祝媛青，英大保险公司的委托诉讼代理人王莉，平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告王华西、吴岳军、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李军荣及其委托诉讼代理人陈羽，被告英大保险公司的委托诉讼代理人王莉，平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告王华西、吴岳军、运输公司、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费143317.65元、伤残赔偿金311520元、被扶养人生活费16204.1元、误工费36000元、护理费10800元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、交通费1871元、住宿费337元、精神抚慰金16500元、财产损失11800元、鉴定费3060元，合计555059.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告王华西驾驶沪Ｂ×××××（沪Ｈ×××××）号车与被告吴岳军驾驶皖Ｌ×××××号车在Ｓ12（申嘉湖）高速公路往湖州方向45公里＋200米处发生尾随碰撞，后两车又与右侧边护栏发生碰撞，均冲出护栏外，期间原告从皖Ｌ×××××号车掉落至地面，造成王华西及原告受伤的交通事故。后原告被送至嘉兴新安国际医院抢救治疗。期间所有费用均有原告自行负担，被告分文未支付。本起事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队作出的交通事故责任书认定，被告王华西、吴岳军负事故的主、次责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。被告王华西辩称，他是物流公司的员工，本起事故发生时，他正在行使职务行为，因本起交通事故，他被认定为工伤。原告的损失不应由其承担。被告物流公司辩称，原告在交通事故中是坐在货物上，并没有坐在法定的座位上，原告有违法行为的存在，也需要承担一部分的责任。对于原告要求赔偿的具体费用：医疗费，认可12695.42元，应由被告英大保险公司在责任内承担；残疾赔偿金，对鉴定意见书上的鉴定等级予以认可，但是伤残赔偿标准47200元／年不予认可，因为原告没有提供相关证据证明，应该按照农村标准进行赔偿，伤残赔偿的系数也不认可，金额应由保险公司进行理赔；被扶养人生活费，不予认可，原告在事故中受到损害并没有导致劳动能力受损，该公司认为原告提供的证据不足以证明原告和被扶养人之间的关系；误工费，不予认可，应该由原告提供工作单位缴纳的个税或者是社保证明，否则误工费应该按最低工资标准进行赔偿，由保险公司承担；关于护理费，每天120元标准过高，不予认可。原告应提供相关护理费的发票，护理费由保险公司予以理赔；营养费每天30元认可，由保险公司进行理赔；交通费1871元不予认可，因为原告提供的相关证据里有到杭州的车票，原告在交通事故中不存在去杭州的费用发生，认为酌定300元，由保险公司予以理赔；住宿费，不予认可；精神抚慰金，认可10000元，由保险公司理赔；关于鉴定费3060元认可，要求原告自己按照交通事故责任的比例予以承担，被告吴岳军也应按照责任比例进行承担；财产损失11800元不予认可，原告提供的发票开具的时间是2018年4月10日，本案发生交通事故是2017年1月9日，与本案没有关联性，无法证明系本案的物损。被告吴岳军、运输公司均未作答辩。被告英大保险公司辩称，原告的各项诉讼请求不符合法律规定，不予认可。要求扣除医疗费中非医保用药10%或者15%。被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告吴岳军驾驶的车辆在该公司投保了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。但是原告并非第三者，而是被保险人车上的乘客，因此不属于保险的理赔情形，请求驳回原告对该公司的诉请。经审理查明，2017年1月9日13时05分，王华西驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｈ×××××）号车与吴岳军驾驶的皖Ｌ×××××号车在Ｓ12（申嘉湖）高速公路往湖州方向45公里＋200米处发生尾随碰撞，后两车又与右侧边护栏发生碰撞，均冲出护栏外，期间李军荣从皖Ｌ×××××号车货物上掉落至地面，造成王华西、李军荣2人受伤、两车、路产及货物损坏的道路交通事故。事故发生后，经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定，王华西驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；吴岳军驾驶机动车未按规定在路肩上停车，负事故的次要责任；李军荣无过错，无责任。事故后，李军荣被送至嘉兴新安国际医院抢救治疗。经诊断，其伤为：右侧第8、9肋骨、左侧第5-9肋骨骨折，胸11椎体爆裂性骨折，头皮裂伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。其在该院住院治疗后又至上海长征医院、宜兴市善卷骨科医院、宜兴市张渚人民医院、宜兴市太华镇社区卫生服务中心治疗。先后共计住院治疗18天，医疗费用合计142317.65元（其中自购药物8310元系李军荣在上海长征医院治疗期间按照医嘱购买）。另查明，沪Ｂ×××××号车为重型半挂牵引车，该车的所有人为物流公司，该车辆在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，商业第三者责任险限额为100万元。皖Ｌ×××××号车为重型普通货车，该车的所有人为运输公司，该车在平安保险公司投保了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间。王华西系物流公司员工。再查明，李军荣发生交通事故前在江苏宏盛化学有限公司工作，被其实际扶养的没有生活来源的人有其父亲李春余，79岁（居民身份证号码3202231940××××××××）。李春余共生育3个子女。李春余享受的养老金从2019年1月起为每月230元。审理中，经李军荣申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李军荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军荣二胸椎（T10、T11）椎体压缩性骨折伤残等级评定为八级；多发肋骨折（右7-9、左5-9）伤残等级评定为九级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期90日。此次鉴定，鉴定费3060元由李军荣支付。庭审中，李军荣对其主张的误工费，提供了所在单位出具的“情况证明”、“工资发放清单”及李军荣的社保参保信息单。“情况证明”无制作证明材料的人员和单位负责人签名或盖章确认，仅加盖单位公章。提供的“工资发放清单”，无制作人及相关出纳或会计签字确认。物流公司、英大保险公司、平安保险公司对此质证称，对真实性不予认可，原告主张误工费，应该提供原告的劳动合同及单位营业执照复印件及交通事故发生前6个月的工资流水或个税，原告提供的“情况说明”中，没有相关公司联系人的名字和电话，无法核实真实性。但物流公司、英大保险公司、平安保险公司对李军荣在江苏宏盛化学有限公司工作均无异议。同时李军荣对其主张的住宿费337元提供了两份住宿费发票，该发票的抬头为江苏宏盛化学有限公司。物流公司、英大保险公司、平安保险公司在质证时均对该住宿费发票的真实性、关联性不予认可，认为抬头不是原告本人，是否是原告本人花费，无法证明。对此，李军荣未能进一步提供证据证明该住宿费发票系其消费。庭审中，李军荣未就其主张皖Ｌ×××××车辆所有人运输公司应当在本案中承担赔偿责任提供相关证据。同时，对其主张的财产损失11800元，仅提供了上海贵祥红木家具有限公司的发票及两份说明、平安保险公司于2019年9月17日出具的定损单，发票上没有载明何种红木，两份说明没有载明出具时间，无制作说明材料的人员和单位负责人签名或盖章确认，仅加盖该单位公章。物流公司、英大保险公司、平安保险公司在质证时均对发票及两份说明的真实性、关联性不认可，认为无法证明货物损坏的程度，也无法证明货物就是红木家居，增值税发票是2018年4月10日，本案发生交通事故是2017年1月9日，无法证明系本案的物损。对平安保险公司于2019年9月17日出具的定损单，平安保险公司认为是在其公司无须赔偿李军荣物损的情况下出具的，真实性无异议。物流公司、英大保险公司对此证据不予认可。英大保险公司认为，定损应当通知该公司到场，但平安保险公司进行定损没有通知其到场，没有得到其确认。审理中，李军荣称：货物有松散，纸箱掉下来，司机在应急车道停下来，150米先放紧急标志，其刚爬上车箱，要把绳子拉紧，后面车子就撞过了。物流公司未能对其答辩中主张的李军荣在交通事故中是坐在货物上，有违法行为存在的事实提供证据证明。英大保险公司也未就其答辩中主张要求扣除李军荣医疗费中非医保用药10%或者15%提供相关证据。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、现场勘验检查笔录、询问笔录、照片、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及急救协议书、医嘱记录单、村委会证明、户籍登记证明、认定工伤决定书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王华西驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任；被告吴岳军驾驶机动车未按规定在路肩上停车，负有事故的次要责任；原告李军荣在事故中无过错，无责任。王华西与吴岳军作为驾驶机动车驾驶员，对车辆相撞致李军荣受损，应按各自的过错程度分别承担本案70%和30%的赔偿责任。王华西系物流公司履行职务行为的员工，其民事赔偿责任应由物流公司承担。王华西驾驶的物流公司所有的机动车在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，李军荣因本次事故造成的损失应由英大保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由英大保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任予以赔付。吴岳军应当对其应当承担的30%的责任予以赔偿。同时认为，事故发生时，李军荣在吴岳军驾驶的皖Ｌ×××××车上，相对该车，李军荣系车上人员，不属于车辆之外的第三人，故其无权要求该车辆的承保单位平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于李军荣的各项损失的确定，本院认定如下：1、医疗费，应按医院的医疗费票据金额加上李军荣根据医嘱要求自行购买药品部分费用8310元，确定其医疗费为142317.65元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据李军荣的住院治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认李军荣的住院伙食补助费计算天数为18天、营养期90天、护理期90天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合李军荣的伤情，本院确定李军荣的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，李军荣的住院伙食补助费为900元，营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为9000元（100元/天×90天）。3、误工费，因李军荣提供的所在单位出具的“情况证明”无制作证明材料的人员和单位负责人签名或盖章确认，提供的“工资发放清单”，无制作人及相关出纳或会计签字确认，仅加盖单位公章或财务印章的，欠缺证据的形式要件，不属于有效证据；其提供的证据不足以证明其收入情况，其主张每月收入6000元，缺乏依据。其主张的误工损失只能根据其受伤前全省同行业职工平均收入标准每年54899元计算180天，其金额为27073元。4、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地的城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，以20年计算，47200元/年×20年×33%=311520元。5、被扶养人生活费，李军荣受损害前实际被其扶养的没有生活来源的人为其父亲李春余，李春余应当扶养5年，由3个子女分摊。结合残疾等级系数33%，确定被扶养人生活费为16204.1元。6、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认精神损害抚慰金为16500元。7、交通费，根据李军荣治疗、转院、复查情况及提供的交通费票据，本院酌情确定1800元（含转院支付的救护车费1000元在内）为宜。李军荣主张的住宿费337元，因证据不足，本院不予认定。其主张的财产损失11800元，因其提供的两份说明不具备单位证明材料的形式要件，该证据不属于有效证据。其提供的发票，开具时间发生在交通事故之后，无法证明发票上载明的家具为交通事故中受损的物品。其提供的平安保险公司于2019年9月17日出具的定损单，因平安保险公司在定损时未通知有利害关系的英大保险公司到场参与，在英大保险公司不认可的情况下，仅凭该定损单无法确认受损家具的损失。故李军荣主张的财产损失，证据不足，本院不予认定。综上，李军荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、李军荣主张的交通费合计528014.75元，由英大保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，交强险伤残项限额内赔偿110000元，超出部分408014.75元，由英大保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任赔偿285610.33元，由吴岳军赔偿122404.42元。英大保险公司合计应赔偿李军荣405610.33元。李军荣超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因王华西的70%过错应当承担的赔偿责任已由英大保险公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人物流公司无须再行赔偿。同时，李军荣要求运输公司、平安保险公司承担本案的赔偿责任，缺乏依据。为此，李军荣要求王华西、物流公司、运输公司、平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。英大保险公司要求扣除李军荣医疗费中10%或者15%的非医保用药的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李军荣405610.33元。二、吴岳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李军荣122404.42元。三、驳回李军荣的其他诉讼请求。四、驳回李军荣对王华西、上海致远国际物流有限公司、宿州市运达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6235元，其中案件受理费3175元，鉴定费3060元，由李军荣负担135元，英大保险公司负担4270元，吴岳军负担1830元。李军荣同意其预交的诉讼费中的剩余部分，由英大保险公司、吴岳军按照各自的份额向其直接支付，本院不再退还。英大保险公司、吴岳军于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给李军荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  潘露茜人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月八日书记员成芳