广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2294号原告：东莞市慧达环保有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园工业区，统一社会信用代码：91441900752897391A。法定代表人：苏明秋。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：宁波市大森家私有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区冬青路378号，统一社会信用代码：91330201254091846P。法定代表人：郑善忠。被告：浙江大森家私有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路666号，统一社会信用代码：91330282551137986T。法定代表人：郑善忠。原告东莞市慧达环保有限公司与被告宁波市大森家私有限公司（下称“宁波大森公司”）、浙江大森家私有限公司（下称“浙江大森公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓光到庭参加诉讼，两名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两名被告向原告支付欠款441535元及违约金（按同期银行贷款利率，从2014年8月1日起计算至付清全部款项日止）；2.两名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原、被告双方签订了一份《除尘设备加工承揽合同》，约定被告向原告定作270KW除尘设备一套、22KW高压输送及仓料一套、CC5005火星探测器一套，合同价款为190万元，付款方式为“合同生效后5日内支付合同总金额30%定金即570000元；设备出厂前被告收到原告请款通知后5天内支付合同总金额30%即570000元；设备安装调试完工后支付合同总金额的35%即665000元；设备交付使用6个月内，付清合同余款5%即95000元”。案涉工程已于2014年7月31日交付使用并经验收合格，此后原告还向被告提供了部分配件材料，被告至今仍拖欠款项合计441535元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两名被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：被告宁波大森公司成立于1996年2月29日，股东为杨亚贞、杨杏叶、郑善忠，法定代表人为郑善忠。被告浙江大森公司成立于2010年3月31日，股东为郑闯特、郑善忠、宁波大森公司，法定代表人为郑善忠。2013年8月12日，被告宁波大森公司与原告签订一份编号为HD2013-037的《除尘设备加工承揽合同》，约定原告向被告宁波大森公司供应三套设备（名称规格分别为一套270KW除尘设备、一套22KW高压输送及料仓、一套CC5005火星探测器），价款合计190万元。该合同第三条约定安装地点为浙江省宁波市慈东工业区海丰北路666号，运费及装卸费由原告负担。第四条约定合同总款含17%增值税发票、五金配件等安装辅材、运输费、安装费、安装工人差旅费及调试费用等全部费用；合同生效5日内被告宁波大森公司向原告支付合同总金额的30%的定金，即57万元；设备出厂前，被告宁波大森公司收到原告请款通知后5日内支付合同总金额的30%，即57万元；设备安装调试完工后，被告宁波大森公司向原告支付合同总金额的35%，即66.5万元；设备交付使用6个月内，被告宁波大森公司向原告付清合同余款5%，即9.5万元。第五条约定验收标准：以双方盖章确认的设计图纸为验收依据，按国家标准进行验收；验收时间：原告安装调试完毕，调试成功，被告宁波大森公司应在7天内由原告组织对本合同设备进行验收；如因被告宁波大森公司原因使设备不能正常安装、调试及使用，导致设备闲置，自原告设备配件运到被告宁波大森公司施工现场之日起3个月内视为验收完全合格。第六条约定质保期间在正常使用设备情况下出现故障，原告免费提供配件及维修；但被告宁波大森公司操作失误，没按规定保养或自行维修导致损坏的，一切费用由被告宁波大森公司承担。该合同附件有“中央除尘系统平面布局图”、“中央除尘系统流程示意简图”。原告提交了《除尘设备验收单》、《设备交付使用、培训单》，证明其将上述三套设备交付至指定安装地点后，由被告浙江大森公司盖章确认“已安装调试完毕并对相关人员进行培训及资料移交”、“验收结果：设备运转正常，验收合格”，落款日期为2014年7月31日。原告提交一组银行交易凭证，证实被告浙江大森公司向原告转账支付了共计147万元。原告确认被告浙江大森公司在设备安装调试及验收完毕后支付了如下款项：2015年2月10日的20万元、2016年8月19日的8万元、2017年1月23日的5万元、2019年1月8日的5万元。原告主张合同价款尚余38万元未付。原告又主张其在设备安装后应被告的要求维修和寄送配件，费用合计11535元。原告对此提交了一份《格雷康服务费报价单》、《除尘配件（增压水）报价单》、《增压水配件明细报价》。但以上三份报价单均未见两名被告签字或盖章确认，原告未提供其他证据予以佐证。另外，原告主张两名被告均系原告的客户，被告宁波大森公司与浙江大森公司是关联公司，存在财产混同及业务混同的情形，故两名被告应连带清偿案涉债务。本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告与被告宁波大森公司签署的编号为HD2013-037的《除尘设备加工承揽合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认双方之间成立承揽合同关系。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证实原告依约交付了案涉合同标的物，被告宁波大森公司应当足额支付货款。结合案涉合同约定的分期付款条款可知，被告宁波大森公司应在2014年7月31日向原告支付66.5万元、在2015年1月31日前向原告付清合同余款9.5万元。被告宁波大森公司未提供证据证明其已付清货款，本院依法采纳原告的主张，认定被告宁波大森公司拖欠剩余货款38万元的行为构成违约。因此，被告宁波大森公司应向原告支付剩余货款38万元。由于案涉合同未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告宁波大森公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告陈述的付款时间及数额，计算逾期利息如下：1、以66.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至2015年1月31日止；2、以76万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至2015年2月10日止；3、以56万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至2016年8月19日止；4、以48万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月20日起计算至2017年1月23日止；5、以43万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月24日起计算至2019年1月8日止；6、以38万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月9日起计算至2019年8月19日；以上6项合计122012.67元；7、以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告还主张其在设备安装后应被告的要求提供了维修服务及部分配件，但其提供的证据材料仅反映其报价行为，不足以证实原告实际交付了配件或提供了维修，本院不予采信。因此，原告诉求货款本金及逾期付款利息的超额部分，依据不足，本院不予支持。关于被告浙江大森公司的民事责任。案涉合同约定的安装地点为被告浙江大森公司处，原告依约将货物交付至指定地点后，被告浙江大森公司进行了验收。从被告浙江大森公司向原告支付数笔货款的行为以及两名被告工商登记信息存在的关联，本院依法认定被告浙江大森公司实际上与被告宁波大森公司同为案涉合同的定作人，应当共同清偿案涉债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市大森家私有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市慧达环保有限公司支付剩余合同价款380000元；二、被告宁波市大森家私有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市慧达环保有限公司支付逾期付款利息（截至2019年8月19日的逾期利息为122012.67元，后续逾期利息应以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告浙江大森家私有限公司应对第一、第二判项确定的债务向原告东莞市慧达环保有限公司履行清偿义务；四、驳回原告东莞市慧达环保有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4986.4元（原告已预交），由原告东莞市慧达环保有限公司负担931.13元、被告宁波市大森家私有限公司、浙江大森家私有限公司共同负担4055.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一九年十一月二十五日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。