河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初3500号原告：侯小丽，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：李习武，男，1975年8月9日生，汉族，住浚县。被告：张启凤，女，1974年12月10日生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：9141002006609027396。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人：张安军，任总经理。委托诉讼代理人：李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。原告侯小丽与被告李习武、张启凤、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯小丽、何艳、李习武、张启凤、李金辉、丁力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯小丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费49189.21元，2.住院伙食补助费50天×50元/天=2500元，3.营养费（50天＋30天）×20元/天=1600元，4.护理费50天×2人×125.14元/天＋30天×125.14元/天=16268.2元，5.误工费147.07元/天×152天=22364.64元，6.伤残赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元，7.鉴定费3200元，8.衣服损失252.2元，9.被抚养人生活费：母亲席永鹤：10392.01元/年×9年×20%÷4=4676.4元，儿子侯鑫超：10392.01元/年×2年×20%÷2=2078.4元，10.交通费1100元，11.保全费440元，12.精神损害抚慰金15000元，以上共计174682.01元。事实及理由：2018年10月26日13时38分许，在郑吴××省××头村路口处，李习武驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车自东向西右转弯行驶时，与行人李尚朵、侯小丽、侯小丽发生碰撞，造成李尚朵、侯小丽、侯小丽受伤、豫Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，李习武弃车逃逸。经公安机关责任认定，李习武承担事故的全部责任，李品一、李尚朵、侯小丽无责任。请求判如所请。被告李习武辩称，没有经济能力赔偿。被告张启凤辩称，同意合理合法赔偿，但没有经济能力赔偿。被告阳光三门峡支公司辩称，在核实双方保险关系真实，对原告主张合理损失，同意在交强险范围承担相应责任，本案被告李习武存在逃逸情节，违反法律禁止性规定，按照保险合同约定商业险免赔。精神抚慰金过高，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告侯小丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.新乡医学院第一附属医院、病历、出院证、诊断证明、住院票据各一份、门诊票据4份，证明原告受伤花费，3.滑县黄塔骨伤医院发票一张，证明侯小丽受伤住院期间外购药支出248元，4.户口本2页、身份证一份、证明一份，证明被抚养人情况，5.营业执照、食品经营许可各一份，证明侯小丽误工费应按批发零售业标准计算，6.卫辉市健康路建业张璐服装店发票一张，证明买衣服费用，7.民事裁定书、保单各一份，证明保全支出的费用，8.鉴定费发票，证明鉴定费花费。被告阳光三门峡支公司向本院提交的证据有：1.投保单一份、保险条款一份，证明投保时已将免责事由告知投保人，免责条款依法有效，商业三者险免赔，2.事故认定及询问笔录一份，证明事故发生后李习武逃逸，并与他人串通企图由他人冒充驾驶人，严重违反法律规定。被告李习武、张启凤对原告提交的证据无异议。被告阳光三门峡支公司对原告提交的证据1-4无异议，对证据5有异议，称系复印件，不能证明关联性，对证据6有异议，称没有评估，无法证明关联性，对证据7、8称属于间接损失，不承担赔偿责任。原告对被告阳光三门峡支公司提交的证据称该条款系二被告之间的约定，保险人与被保险人约定不能对抗受害人，事故发生后意味着合同约定赔偿条件成就，保险人应当履行赔偿义务。被告李习武、张启凤对被告阳光三门峡支公司提交的证据无异议。经审查,本院对原告提交的证据1-4、7、8予以认定，并在卷佐证，证据5原告提供的系原件，对原告经营食品予以认定，被告虽有异议，但未提供反证，不予支持。被告阳光三门峡支公司提交的证据真实性予以认定。审理期间,经原告申请鉴定，经双方协商，延津县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度和出院后护理期、护理人数、营养期进行鉴定。原被告对上述两份鉴定意见书均无异议。该机构出具的鉴定意见客观真实，本院予以认定。本院为查明案情，询问“李世建”（系商业三者险投保人）笔录一份。原告对该笔录无异议，被告李习武、张启凤对该笔录无异议，被告阳光三门峡支公司对该询问笔录称本被告已经对投保人做了充分说明、提示义务，且对投保单告知的内容已经加黑加粗，保险条款中免责条款已经生效，对投保人没有收到保险条款的陈述有异议，认为是虚假陈述。上述询问笔录，客观真实，被告阳光三门峡支公司认为投保人“李世建”虚假陈述未举证，不予支持。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日13时38分许，在郑吴××省××头村路口处，李习武驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车自东向西右转弯行驶时，与行人李尚朵、侯小丽、侯小丽发生碰撞，造成李尚朵、侯小丽、侯小丽受伤、豫Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故，李习武弃车逃逸。经公安机关责任认定，李习武承担事故的全部责任，李品一、李尚朵、侯小丽无责任。侯小丽受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院50天，花费47166.61元，该院诊断证明上载明：住院期间陪护2人。在新乡医学院第三附属医院治疗花费1774.6元，在黄塔市骨科治疗花费248元，以上共计49189.21元。2019年3月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人侯小丽头面部损伤的伤残程度为九级。2.被鉴定人侯小丽出院后的护理期拟定为30日、护理人数为1人、营养期拟定为30日，原告花费鉴定费2500元。原告鉴定伤情花费700元。被告李习武驾驶的机动车所有人为被告张启凤，二人系夫妻关系。被告张启凤同意赔偿。被告李习武驾驶的机动车在阳光三门峡支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。被告李习武、张启凤垫付22000元。原告母亲席永鹤出生于1947年，其生育四个子女，抚养年限8年，原告儿子侯鑫超出生于2002年，抚养年限1年。原告侯小丽提供营业执照及食品经营许可证，法定代表人及经营者均显示系侯小丽。关于受害人李尚朵和李品一和侯小丽交强险和商业险如何分配的问题，三方达成协议：本案原告侯小丽和另案原告李尚朵分别分割交强险限额比例为30%和70%，另案原告李品一放弃交强险分割比例。在商业三者险内首先赔偿李品一赔偿款16908.78元外，剩余283091.22元，由本案侯小丽和另案李尚朵按照各自交强险不足部分数额比例分割商业三者险剩余款项，另案李尚朵交强险不足部分为231486.65元。被告阳光三门峡支公司主张商业三者险免赔，向本院提交投保单一份、保险条款一份，投保单上载明投保人系“李世建”（原告购买的车是分期付款车，“李世建”是河南卓圣汽车销售服务有限公司法定代表人），其称投保单上系其签名，但没有给本人保险条款，且保险公司并未告知本人，逃逸是商业险免赔的情形。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书均无异议，由被告李习武、张启凤共同按照全部责任100%的比例赔偿原告的各项合理合法损失。关于商业三者险是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或未明确说明，该条款不产生效力。”本案中结合被告阳光三门峡支公司提供的证据及“李世建”的陈述，能够反映被告阳光三门峡支公司对保险条款未对投保人作出充分说明提示义务，故其主张免赔的抗辩不予支持。被告李习武驾驶的机动车在阳光三门峡支公司投有交强险和商业三者险,根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险不足部分，由被告阳光三门峡支公司在商业险内予以赔付，再不足部分，由被告李习武、张启凤共同赔偿。原告侯小丽的合理损失如下：1.医疗费49189.21元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算50天×50元/天=2500元，3.营养费，住院50天，经鉴定出院后营养期为30天，计算为：（50天＋30天）×20元/天=1600元，4.护理费，按照原告主张的125.14元/天予以支持，住院期间支持2人，根据鉴定结论，出院后护理期为30天，计算为：（50天×125.14元/天×2人）＋（30天×125.14元/天×1人）=16268.2元，5.误工费，根据原告提交的证据，按照2018年河南省住宿和餐饮业标准41804元/年予以支持，原告主张按照批发和零售业标准不予支持。从事故发生之日起至定残日前一天（2018年10月26日-2019年3月27日），共计152天，计算为：152天×41804元/年÷365天=17408.79元，6.被抚养人生活费，原告主张按照河南省农村居民人均年消费支出为10392.01元/年予以支持，席永鹤被抚养人生活费计算为：10392.01元/年×8年×20%÷4人=4156.8元，儿子侯鑫超被抚养人生活费计算为：10392.01元/年×1年×20%÷2人=1039.2元，以上共计5196元，7.伤残赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元，8.鉴定费3200元，9.保全费及保费440元，10.交通费，按原告主张的1100元予以支持，11.精神抚慰金，被告李习武因本次交通事故够上交通肇事罪，根据法律规定，原告主张精神抚慰金，不予支持。本案中原告主张衣物损失，未提供证据，不予支持。交强险医疗费限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告侯小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53289.21元，由被告阳光三门峡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元；原告护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计98495.95元，由被告阳光三门峡支公司在死亡伤残限额内赔偿原告侯小丽护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费33000元。关于本案原告与另案原告李尚朵分割商业三者险剩余款项的问题，原告交强险不足部分共计98495.95元+53289.21元-3000元-33000元=115785.16元。另案原告李尚朵交强险不足部分为231486.65元。商业险剩余部分为：300000元-16908.78元=283091.22元，李尚朵和侯小丽两个案件交强险不足部分共计231486.65元＋115785.16元=347271.81元，原告侯小丽商业险分割为：115785.16元/347271.81元×283091.22元=94386.48元。被告阳光三门峡支公司交强险及商业险赔偿完毕不足部分为：115785.16元-94386.48元=21398.68元，加上保全保险费440元共计21838.68元，扣除李习武、张启凤垫付22000元，下余161.32元，由原告侯小丽返还李习武、张启凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯小丽护理费、交通费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计33000元。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三者险内赔偿原告侯小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金94386.48元。被告李习武、张启凤赔偿原告侯小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、保全费、保费21838.68元（已履行）。驳回原告侯小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由原告侯小丽负担93元，由被告李习武、张启凤负担3686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  李 锟人民陪审员  申立敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谷东伟