wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3476号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码91341300587226518Y。 负责人：孙屹，该行行长。 被执行人：宿州市洛可木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇纺织大道路北，统一社会信用代码913413025914285935。 法定代表人：陈龙刚，该公司经理。 被执行人：宿州市银信融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号，统一社会信用代码913413003279334946。 法定代表人：沈朝阳,该公司经理。 被执行人：赵永义,男,1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行申请执行，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义名下的财产信息，被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市洛可木业有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、赵永义名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5857号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1989年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以需要补充证据为由，自愿撤回对郭敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5342号 原告:齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100725441831G。 代表人：孙传晓，行长。 委托诉讼代理人：张宁，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：陈栋，男，该单位职员。 被告：刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：山东融汇管通股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100553739817X。 法定代表人：刘可岭，总经理。 原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称“齐鲁银行工业北路支行”）与被告刘可岭、山东融汇管通股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行未在限定期限内补交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行撤回起诉处理。 案件受理费6903元，保全费5000元，由齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  窦桂华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孔祥慧
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执707号 碧桂园智慧物业服务集团有限公司德庆分公司、刘文华、刘杰华： 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团有限公司德庆分公司与被执行人刘文华、刘杰华物业服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1964号之二被执行人林吉平，黑龙江省双城市双城镇永治村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初24号刑事判决书，向被执行人林吉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉平在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初282号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市红旗区惠鑫超市，住所地：新乡市红旗区牧野大道与平原路交叉口向南100米经营者：王磊原告中粮集团有限公司诉被告新乡市红旗区惠鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区惠鑫超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6013号 原告：和晓阳，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告和晓阳与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。和晓阳于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和晓阳自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和晓阳撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由和晓阳负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2928号 原告：王占成，男，1960年3月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王立海，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地：定州市，现住定州市，系原告之子。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：张明欣，男，1987年11月5日生，汉族，住曲阳县。 被告：张云红，女，1985年2月9日生，汉族，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地：曲阳灵山镇野北村。统一社会信用代码：91130634676037583D。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳优，该公司员工。 原告王占成与被告张明欣、张云红、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立海、张杰，被告张明欣，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部委托诉讼代理人靳优到庭参加诉讼，被告张云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损、公估费2063756.71元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告张云红在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保交强、商业、意外伤害三种险。2019年1月8日17时15分许，被告张明欣驾驶被告张云红的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿乡间路由北向南行驶到砖路镇政府南侧丁字路口时，与由西向东行驶的原告王占成驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使两车受损，原告王占成受伤。原告经定州市人民医院诊断：右侧大面积脑梗死，去骨瓣感压术后左侧肢体运动感觉悟功能障碍；言语障碍ＡＤＩ完全依赖社会工作能力减退；ＩＩ型糖尿病；高血压病1级极高危；肺部感染；脾破裂切除术后；重度焦虑抑郁状态；腰间盘膨出；左额面部外伤；上呼吸道感染;脾破裂切除术后；重度焦虑抑郁状态；腰间盘膨出；左额面部外伤；上呼吸道感染。经定州市交警大队道路交通事故认定书认定，被告张明欣承担事故的全部责任，王占成不承担责任。综上，对三被告提出以上诉讼请求。开庭后原告申请撤回对医疗费部分299530.42元的诉讼请求。 被告张明欣辩称：对事故发生经过及过程无异议，事故发生时，原告没有那么严重，事后对原告的治疗及病情不清楚。事故发生后，我给原告在医院交费32000元，给原告转款14000元。 被告人保野北营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保了商业险、限额100万的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2019年1月8日17时15分许，被告张明欣驾驶登记在被告张云红名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿乡间路由北向南行驶到砖路镇政府南侧丁字路口时，与由西向东行驶的原告王占成驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使两车受损，原告王占成受伤。事故经定州交警大队道路交通事故认定书认定，被告张明欣负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后多次在定州市医院住院治疗，住院136天。住院花费住院费278344.55元，花费门诊费用12229.81元，期间购买部分外购药品。2019年8月27日，保定市法医鉴定中心鉴定意见为：王占成的损伤属二级、八级伤残；属完全护理依赖；护理期、营养期均至评残前一日。原告支付鉴定费3237元。 原告王占成系农业户口，其提交证人证明其在定州市28号楼2单元801室居住。王占成有两名子女，其妻宋会欣1958年8月30日出生。 另查，原告住院伙食补助13600元（100元/天×136天）。护理费489761元[定残前护理费50344元（2018年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元/年÷365天×230天×2人）+定残后护理费439417元（2018年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元/年×11年）]，定残后的护理人数，原告主张两人护理，因对定残后的护理人数鉴定机构没有明确意见为两人护理，本院按一人护理确定。误工费19739.8元[（2627元/月+2627元/月+2504元/月）÷3÷30天×229天]。残疾赔偿金613744.2元（2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年×93%）。原告虽是农村户口，但其提供证据证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金45000元。交通费4000元，原告未提交证据部分，本院不予支持。营养费11500元（50元/天×230天）。残疾辅助器具费2243元。电动车损失原告主张2000元，但未提交相关证据，根据实际情况，本院酌定1500元。原告主张被扶养人生活费（原告妻子）100328.03元，因原告夫妇有两名子女，其妻子有其他抚养义务人，对原告此主张，本院不予支持。 原告认可被告张明欣在医院交费32000元，票据在被告张明欣处，认可被告给自己转款14000元，但在诉讼请求中已扣除。 冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保野北营销服务部处投保交强险及责任限额100万元的商业第三者险（不计免赔），保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日。 本院认为：在本案交通事故中，被告张明欣负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失，因其驾驶的肇事车辆在被告人保野北营销服务部投保了交强险及商业三者险，且原告的车辆损失在保险金额之内，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿原告车辆损失的责任。原告庭审完毕后，申请撤回对医疗费用的诉讼请求，本院予以准许。鉴定费3237元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。此次事故给原告造成的住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、电动车损失、鉴定费损失共计1204325元。被告人保野北营销服务部赔偿原告122000元，被告张明欣赔偿原告82325元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王占成1122000元。 二、被告张明欣于本判决生效后十日内赔偿原告王占成82325元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23310元，由原告王占成负担9707元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担12673元，被告张明欣负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱玉星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3433号被执行人：鲁洪港，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人鲁洪港犯非法持有毒品罪一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行初175号原告：黑龙江云果网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号2层207室。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：张林波，该公司员工。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。法定代表人：郑喆，局长。委托诉讼代理人：陈哲，该单位主任科员。委托诉讼代理人：王森，该单位主任科员。第三人：张龙文，男，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。原告黑龙江云果网络科技有限公司不服哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江云果网络科技有限公司（以下简称云果公司）委托诉讼代理人张林波，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托诉讼代理人陈哲、王森，第三人张龙文的委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年4月15日作出编号1707030801认定工伤决定书，认定张龙文是云果公司的员工，从事送餐员工作。2017年7月3日晚20时50分许，其在送餐途中，当行驶至花园街发生交通事故受伤。哈尔滨市骨伤科医院诊断为左胫骨开放骨折、左足外伤、颜面外伤、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折。张龙文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告云果公司诉称，2017年4月，张龙文入职云果公司处，工作岗位为教化部门骑手，同年7月3日20时50分许其自行骑电动车外出时未注意周围环境，发生交通事故受伤，经哈尔滨市骨科医院诊断为左胫骨骨折，左足外伤、颜面外伤、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折。但其受伤并非符合工伤保险条例项下所规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局仅凭张龙文提供的病历，径直作出认定，事实证据不足，缺少法律依据。请求撤销市人社局作出的编号为1707030801认定工伤决定书。原告云果公司向本院提交证人李某证言，证明张龙文不是在工作时间、工作地点受到的伤害，同时张龙文所驾驶的摩托车也不符合相关部门规定，所以张龙文骑摩托车是个人行为。被告市人社局辩称，1.张龙文是云果公司的员工（哈香劳人仲字[2018]第421号），从事送餐员工作。2017年7月3日晚20时50分许，其在送餐途中，当行驶至花园街发生交通事故受伤（哈公交认字[2017]第00138号）。哈尔滨市骨伤科医院诊断为左胫骨开放骨折、左足外伤、颜面外伤、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折。经审查，市人社局于2019年4月15作出认定张文龙为工伤的决定。张文龙受到事故伤害的情形应被认定为工伤。根据香坊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（哈香劳人仲字[2018]第421号），可以证实云果公司与张龙文存在劳动关系。南岗交警队对张龙文的询问笔录、张龙文工伤认定调查笔录、贾宗华证人证言、道路交通事故认定书（哈公交认字[2017]第00138号）、交通事故和解协议书、送餐信息、线路图、哈尔滨急救中心院外病案记录、哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单及哈尔滨骨伤科医院住院病案，可以证实张龙文是在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害的。云果公司在工伤认定期间提供的证据，不能证明张龙文受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。因此，请求依法驳回云果公司的诉讼请求。被告市人社局向本院提交证据如下：1.仲裁裁决书（哈香劳人仲字（2018）第421号）；2.送达回证、公告；3.个人收入证明、工作证明，1—3证明张龙文与云果公司之间存在劳动关系；4.南岗交警队对张龙文询问笔录及情况说明；5.张龙文工伤认定调查笔录；6.贾宗华证人证言；7.道路交通事故认定书（哈公交认字（2017）第00138号）、交通事故和解协议书；8.送餐信息、线路图；9.哈尔滨急救中心院外病案记录、哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单及哈尔滨市骨伤科医院住院病案，4—9证明张龙文是在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害的；10.工伤认定申请表；11.工伤认定申请受理决定书；12.企业信息查询单；13.张龙文身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师证、身份证复印件；14.事情经过；15.中止工伤认定通知单；16.恢复工伤认定通知书；17.单位举证通知单存根及举证材料；18.送达回证、介绍信，10—18证明市人社局依据法定程序进行了工伤认定。第三人张龙文称：市人社局于2019年4月15日作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回云果公司的诉讼请求。张龙文所受伤害是在履行其本职工作中发生的，在工作时间、工作场所受到伤害，符合工伤保险条例中规定应当认定为工伤的情形，上述事实均有事故责任认定书以及交警部门调查事故时事故现场的照片等均能够证明张龙文在送餐过程中发生交通事故，而云果公司并未提供相关证据证明张龙文所受到的伤害不属于应当认定为工伤的情形，因此市人社局作出的认定工伤决定书是正确的，应依法驳回云果公司的诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：云果公司提供的证据仅为证人证言，又无其他证据相互佐证，无法核实证言真实性，故本院不予采信；市人社局提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，张龙文是云果公司的员工，从事送餐员工作。2017年7月3日晚20时50许，张龙文在送餐途中发生交通事故受伤。张龙文被哈尔滨市骨伤科医院诊断为左胫骨开放骨折、左足外伤、颜面外伤、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折。市人社局于2019年4月15日作出认定工伤决定书，认定张龙文受到的事故伤害属于工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点一，张龙文与云果公司之间是否具有劳动关系。市人社局举示的哈香劳人仲字（2018）第421号仲裁裁决书，为已生效的法律文书，该裁决书认定双方存在事实劳动关系，云果公司提供的证据不足以推翻生效裁决书确认的事实，故市人社局将已生效裁决书认定的事实，作为认定工伤的依据并无不当。本案争议焦点二，张龙文受伤原因是否为工作原因。市人社局提供的证据能够证明张文龙系云果公司的送餐员，且在送餐途中发生交通事故受伤的事实。云果公司称张龙文系在自行外出期间发生交通事故的意见，应提供证据予以证明。庭审中，云果公司提供的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律后果。市人社局做出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。云果公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江云果网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑龙江云果网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  李 巍人民陪审员  陈金铸二〇一九年十一月十三日书 记 员  张美巍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初896号原告：朱莎，女，1979年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：李正美，女，1976年3月21日出生，苗族，住所云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告朱莎诉被告李正美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱莎的委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。被告李正美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付购房款60万元；2.判令被告向原告支付违约金15万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签署了《合同书》，约定由被告将珠海市九洲大道江村“嘉丽苑”第二层79至88号铺（下称涉案商铺）转让给原告，涉案商铺共148平方米，总售价为145万元。因涉案商铺为被告继承其父母李友林与马正英的遗留财产，故被告须将涉案商铺办理继承过户其名下后才能过户给原告。2019年1月14日，被告案涉商铺继承过户手续办理完毕，但被告并没有向原告办理过户。而是于2019年1月21日将案涉商铺卖给第三人王世美，并办理了过户手续。以上，希望法院依据事实公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李正美未提交书面答辩状，亦未举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、收条收据、公证书、不动产登记表等证据，在被告李正美缺席的情况下，本院经核对证据原件发现，尽管相关证据均有原件核实，但原告在庭审中陈述称，4份收据所涉款项均由案外人陈静华代收，收据也是陈静华代为交付，故对4份收据的签名是否为被告李正美亲笔书写不能确定，故本院对上述证据形式的真实性予以确认，但对4份收据拟证明事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告朱莎作为乙方，被告李正美作为甲方，双方签订《合同书》，约定被告李正美向原告朱莎转让其在珠海市××州大道江村××至××号铺，面积共148平方米，共145万元；上述铺位是被告继承其父亲的遗产；签订合同后，原告即付10万元作为定金，被告同意由原告指定一人员一同前往珠海市公证部门办理转售合同的公证，并在公证书里委托授权原告方受托指定人直接对79至88号铺办证、租售等事务的所有权利。原、被告分别签名确认。2017年7月19日，被告李正美签署《委托书》，委托内容为：李正美通过继承取得被继承人李友林与马正英遗留的财产（被继承人李友林购买位于珠海市××州大道××村口××至××号商铺的合同权益）的全部份额，现委托李某作为李正美的代理人，以李正美名义办理商品房预告备案登记、继承过户、领取不动产权证书、代为缴纳相关税费、办理房产验收交接等相关手续及事项。李正美在落款处签名并按捺指纹确认。2017年7月21日，广东省珠海市横琴公证处出具《公证书》，证明前述委托书由李正美签名、捺印。原告提交的四份收条、收据分别载明：1.签署日期为2016年6月21日的收条载明“收到李老师10万现金用于办证”；2.签署日期为2017年7月20日的收据载明“收到李老师现金10万元”；3.签署日期为2017年7月31日的收据载明“收到李老师20万元”；4.签署日期为2017年8月4日的收据载明“收李老师20万元”。四份收条、收据的收款人签名显示为“李正美”。庭审中，原告陈述称《合同书》中共有三处“李正美”的签名，第一行甲方处的签名是证人李某书写，第二个甲方签字处的签名是由案外人陈静华所写，第三个在日期前的签名是李正美本人所补签。四份收据均是由案外人陈静华代为交给原告，收据中的签名不确定是否为李正美所签。庭审中，关于购房款的支付问题，原告主张自己分别在2016年6月21日支付了10万元，2017年7月20日支付了10万元，2017年7月31日支付了20万元，2017年8月4日支付了20万元，共计60万元购房款，通过证人李某代为向被告李正美支付。证人李某述称其受原告朱莎的委托，代原告向被告李正美支付购房款60万元，分4期向案外人陈静华支付上述购房款。庭审中证人李某述称，被告李正美通过公证委托李某代为办理继承过户的相关手续，将案涉房屋从被继承人李友林和马正英的名下过户到被告李正美的名下。但之后并没有办理相关手续。另查明，涉案房屋的不动产权已于2019年1月14日登记到被告李正美名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告朱莎系澳门特别行政区非永久性居民，本案为涉澳民商事案件，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因案涉合同的履行地在内地，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案审理，应由其自行承担不利法律后果。根据原告诉求及相关证据，本案主要争议焦点应为：原、被告之间房屋买卖合同关系是否成立；返还已付60万元购房款的主张应否支持。一、关于原、被告之间房屋买卖合同关系是否成立问题。本院认为，从案涉《合同书》的签订情况来看，虽然签订当时并非被告亲笔签名，但原告主张被告事后进行了补签确认；从合同内容来看，并未发现违法国家法律、行政法规强制性规定的内容。尽管存在被告签名是否真实问题，但被告未到庭参加诉讼进行抗辩，应由其自行承担不利法律后果。综上，根据现有证据不足以否认案涉合同的真实性，应当认定双方房屋买卖合同关系成立。二、关于返还已付60万元购房款的主张应否支持问题。原告主张其通过案外人李某向被告已实际支付购房款60万元。本院认为，首先，原告主张向案外人李某支付了60万元，李某对此也予以确认，但只是证人口头证实，并没有证据予以证明；其次，李某表明其代为原告向另一案外人陈静华支付60万元购房款，但没有任何证据表明案外人陈静华接受了被告委托代为收取购房款；再次，4份收据分别载明“收到李老师10万元用于办证、收到李老师现金10万元、收到李老师20万元、收到李老师20万元”的内容与李某的名字及购房款不能一一对应，收据上是否为被告真实签名亦无法确认，且没有任何支付凭证予以证明，且故无法确认其真实性。据此，根据现有证据无法认定原告已向被告实际支付了购房款60万元。综上，现有证据无法确认案涉合同已实际履行，原告在本案中的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告朱莎的全部诉讼请求。本案案件受理费17850元，由原告朱莎负担。如不服本判决，原告朱莎可在判决书送达之日起三十日内，被告李正美可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十五日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3545号申请执行人李兆斌，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人惠小龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人李兆斌与被执行人惠小龙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人惠小龙银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人惠小龙无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶国彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4065号 原告：刘忠庆，男，1984年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：游云学，女，1959年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，与刘忠庆系母子关系。 被告：翁希清，男，1968年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁玉芳，女，1979年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告刘忠庆与被告翁希清、翁玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市大业管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告刘忠庆负担（已交）。 审判长  吴叔凯 审判员严昌辉 审判员魏益钦 二○一九年十一月十五日 书记员黄小玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4145号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人吴仁平，男，1976年6月18日出生，公民身份证号码：511********618*276，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。羁押时间二〇一九年六月三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3880号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年4月26日11时许，被告人吴仁平来到东莞市**************建设银行对出人行道将被害人陈芳的一辆“雅迪”牌电动自行车（价值约1710元）盗走。二、2019年5月1日11时10分许，被告人吴仁平去到东莞市*******印象汇肯德基餐厅对出人行道转弯处将被害人陈知音停放在该处的一辆“九骏”牌电动自行车(价值约1080元)盗走。三、2019年5月13日10时许，被告人吴仁平去到东莞市*******凯德广场对出人行道将被害人袁雪华停放在该处的一辆电动自行车(价值约1359元)盗走。本院意见本院认为，被告人吴仁平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴仁平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。对于被告人吴仁平的行为给上述被害人造成的经济损失应当责令其予以退赔。判决一、被告人吴仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴仁平于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人陈芳经济损失人民币1710元、陈知音经济损失人民币1080元、袁雪华经济损失人民币1359元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月二十八日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1370号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18幢。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。 被告：陈国旗，男，1983年10月1日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：黎秀琼，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称“勐腊农商行”）与被告陈国旗、黎秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波、被告陈国旗、黎秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金598555元，大写：伍拾玖万捌仟伍佰伍拾元正，偿还利息自2018年6月21日至2019年6月21日结欠贷款利息91453.90元，利息偿还自2019年7月22日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计690008.9元；2.判令处理被告抵押物橡胶林地时，原告享有优先受偿权；3..本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月10日，被告陈国旗、黎秀琼因种植香蕉资金不足，向原告贷款人民币600000元整，期限三年（2015年6月14日至2018年6月14日），月利率8.525‰，担保方式：抵押，贷款用位于勐腊县勐远村委会青岩小组171亩橡胶林地抵押（腊林木证字（2015）第0XXXX6号），二被告在贷款期间（2015年6月20日至2018年6月20日）偿还贷款利息162190.04元，在（2018年6月14日至2019年2月20日）偿还贷款本金1445元，截止2019年6月21日，被告陈国旗、黎秀琼结欠贷款本金598555元，结欠利息91453.9元，经原告多次催要，二被告拒不还款，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故具文起诉。 被告陈国旗、黎秀琼认可原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈国旗、黎秀琼于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金598555元及利息91453.9元，并按合同约定的计息方式支付借款本金598555元自2019年7月22日起至清偿之日止的利息。 二、如被告陈国旗、黎秀琼未按期履行第一项判决义务，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司就判决第一项费用有权就抵押物腊林木证字（2015）第0XXXX6号证书中的林木折价，或变卖、拍卖该林木所得价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元,，因适用简易程序减半收取5350元，由被告陈国旗、黎秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  舒玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  周波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4195号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李枝君，男，1987年12月20日出生，身份证号码：430************937，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市**************。曾因犯盗窃罪于2017年11月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4042号起诉书指控被告人李枝君犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李枝君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月份至7月份期间，被告人李枝君在东莞市南城区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2019年6月30日18时许，被告人李枝君去到东莞市南城区****环财富广场100对出停车场，见被害人曾卫朝的1辆喜德盛牌电动自行车（价值约1519.2元）停放在此，后被告人李枝君将电动自行车盗走后逃离现场。破案后，没有缴回涉案财物。（二）2019年6月30日21时30分许，被告人李枝君去到东莞市南城区***沃尔玛肯德基对出停车场，见被害人刘伟杰的1辆小刀牌电动自行车（价值约1200元）停放在此，后被告人李枝君将电动自行车盗走后逃离现场。（三）2019年7月1日11时许，被告人李枝君去到东莞市南城区蛤地地铁出口C出口，见被害人龙明发的1辆美运牌电动三轮车（价值1560元）停放在此，后被告人李枝君将电动自行车盗走后逃离现场。得手后，被告人李枝君骑行盗得的美运牌电动三轮车行到本市万江区万龙路232号被民警抓获。破案后，已缴回涉案财物，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动三轮车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，销售单，通话记录，说明材料，监控录像及截图，受害人曾卫朝、刘伟杰、龙明发的陈述，被告人李枝君的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人李枝君对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李枝君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李枝君无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李枝君犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李枝君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李枝君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李枝君在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李枝君的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李枝君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李枝君退赔受害人曾卫朝1519.2元、刘伟杰1200元。三、随案移送手机1部，予以折价，先退赔受害人曾卫朝、刘伟杰，并予折抵上述数额，如有盈余，折抵被告人李枝君罚金，再有盈余，退还被告人李枝君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10799号 申请执行人：陈烈梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李梅兰，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：张龙生，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘明芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：薛琼仙，女，1971年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：廖用胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市厚街欣宇鞋面厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路二巷62号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X3WLF4C。 经营者：王铁飞。 被执行人：王铁飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈烈梅、李梅兰、张龙生、刘明芳、薛琼仙、廖用胜与被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞劳动争议执行六案，申请执行人陈烈梅等六人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1671-1678号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞应向六申请执行人支付工资共计27651元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人王铁飞的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知六申请执行人，六申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，六申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初4437号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。法定代表人：周学勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：臧红力，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：蔺培培，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱才才，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张国园，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：臧红力，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。（代理以上三被告）被告：王建国，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告以五被告拖欠借款为由，诉至法院，要求被告偿还，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告臧红力、蔺培培拖欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金49000元及利息（按借款合同约定的利率计算），于2020年3月1日前偿还原告借款本金48000元；剩余本金及利息，于2020年3月30日前付清。被告朱才才、张国园、王建国对上述款项承担连带清偿责任。二、其他无争议。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋科科
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1443号原告：枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会，住所地：峄城区东沿河路209号。法定代表人：孟海峰，主任。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。被告：闫龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会（以下简称牌坊居委会）与被告闫龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牌坊居委会的委托诉讼代理人程海涛、孙书平、被告闫龙及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牌坊居委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫龙赔偿经济损失10000元及利息（从2019年6月22日起至实际支付之日，以本金10000元为基数，参照人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令闫龙支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由闫龙承担。事实与理由：2019年2月19日晚上9点许，闫龙在牌坊居委会门市房前燃放烟花，在甩烟花的时侯，将火花甩进门市房内，将孙晋山、孙晋玉存放在该门市房内威风锣鼓队（未登记注册）的演出道具、服装全部烧坏，同时造成牌坊居委会房屋损坏。后三方报警，经峄城公安分局坛山派出所调解，2019年5月7日，闫龙签署协议书一份，对赔偿事宜及违约责任进行了约定。之后闫龙没有按照协议约定的时间履行义务，故依法提起诉讼。闫龙辩称，1、2019年2月19日失火案件，峄城公安分局坛山派出所尚在调查中，并没有最终结案，消防及相关部门并未对失火原因作出定性。闫龙是否存在侵权行为，及牌坊居委会所述的财产损失与闫龙的行为是否存在因果关系事实不清，牌坊居委会应举证予以证明。事发当日，闫龙根本不在现场，是闫龙之子在其爷爷及大爷带领下在牌坊街门市前路上放的钢丝球，并不是烟花，当时火是从后窗先着的，闫龙的母亲倒垃圾时发现着火，打电话报警。门市仓库外面有卷帘门，从前边是进不去仓库内的，当时正值元宵节，普遍都在燃放烟花，不排除他人燃放烟花或仓库电线短路造成火灾的可能性。2、峄城区公安分局坛山派出所调解室不是法定意义上的人民调解委员会组织，其作为见证单位作出的协议书不能作为认定案件事实的依据，且该协议书违背了闫龙的真实意思，不具有法律效力。订立协议时，闫龙对财产物品损毁情况并不知情，后来得知物品并没有毁损，牌坊居委会隐瞒了物品未全部损毁的事实，仍应对其实际财产损失提供评估相关证据。牌坊居委会未提供房屋登记权属证书，是否为涉案房产的所有权人不确定。3、协议签订后至2019年6月22日前，闫龙与牌坊居委会主任孟海峰多次通电话，要求给付协议约定的10000元，孟海峰表示不急，都处理完了再给也不迟，因此闫龙不存在违约行为，协议书约定的违约金过高，应当调减。综上，应依法驳回牌坊居委会的诉讼请求。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日晚9时许，闫龙与其家人在峄城区沿河东路牌坊居委会门口燃放烟花，在甩烟花时火花甩进牌坊居委会房间内，引起火灾，将牌坊居委会部分房屋烧毁，报警后，在峄城公安分局坛山派出所调解室的见证下，闫龙与牌坊居委会达成《协议书》，《协议书》约定：2019年2月19日，在牌坊居委会门市因闫龙过失造成火灾，导致牌坊居委会物品损失，在坛山派出所及公调办的调解下，就赔偿事宜协商一致，达成协议。第七条约定：闫龙因本次火灾事故给牌坊居委会造成的损失由闫龙承担，闫龙支付各项赔偿费用10000元，此费用于2019年6月22日一次性支付完毕，收款后牌坊居委会应为闫龙出具收款收据。第十条约定：本协议签订时，各方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，各方不得以任何理由对协议提出反悔。否则视为违约。第八条约定：本协议一式伍份，当事人各持一份，坛山派出所、公调办各保存一份。任何一方违约，向对方支付违约金20000元，并承担继续履行本协议及赔偿后续损失的义务。2019年6月24日，闫龙与牌坊居委会主任孟海峰通电话，对于损失的赔偿，孟海峰说“你有困难，我可以让你三天五天都行。”之后，闫龙亦未履行赔偿义务。诉讼过程中，闫龙申请证人吕某出庭作证，吕某证实失火的第二天早上路过现场时，失火房间里的东西已清走，房屋卷帘门熏得乌黑，是否变形没看清。本院认为，火灾发生后，峄城公安分局坛山派出所在向闫龙调查时，闫龙认可在甩烟花时确实有火花甩进房间，引起火灾，并在峄城公安分局坛山派出所调解室的见证下，闫龙与牌坊居委会达成赔偿协议，闫龙既未提供证据证明该协议的签订不是其真实意思表示，也无证据证明协议书的内容不具有真实性，该协议不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方应严格履行。协议中约定了闫龙应于2019年6月22日向牌坊居委会赔偿10000元，逾期应承担20000元的违约金。因牌坊居委会同意给予闫龙三、五天的宽限时间，故闫龙履行赔偿义务的期限应为2019年6月27日，逾期不赔是违约行为。关于协议约定的违约金20000元是否过高问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，具有补偿性质的违约金，应与因违约行为所造成的损失相当，过低或过高于造成的损失，当事人均有权申请调整。本案牌坊居委会没有证据证明因闫龙逾期付款的违约行为，给其造成损失的具体数额，牌坊居委会主张20000元的违约金明显过高，闫龙申请调减符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”据此，牌坊居委会主张的违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于牌坊居委会主张的利息问题，因其主张的违约金足以弥补利息损失，本院不再支持其利息的诉求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫龙于本判决生效后十日内向原告枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会支付赔偿金10000元；二、被告闫龙应向原告枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会支付逾期付款违约金（从2019年6月27日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会负担225元，被告闫龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  司品旺二〇一九年十一月十三日法官助理王婷书记员刘印荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2694号申请执行人聂乃臻，男，1963年1月13日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人聂君荣，女，1975年5月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人聂乃臻与被执行人聂君荣房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初805民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人聂君荣向申请执行人聂乃臻返还青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区17号楼1单元504室房屋。执行过程中，本院强制执行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初805民事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 建
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3455-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：王振杰，行长。被执行人:马志芹，女，1977年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人马志芹等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初5818号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人马志芹有银行存款可供执行，且被本院（2019）鲁0683执3455号之九号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志芹银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月十四日书记员  王林峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：石海信、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：开封市开发区凯旋门商务会所。经营场所：开封市金明大道与晋安路交汇处1018、2015号。统一社会信用代码：92410200MA4282J49D。经营者：刘新德。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告开封市开发区凯旋门商务会所商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执632号 德庆县林业局、罗燕熙： 关于申请执行人德庆县林业局与被执行人罗燕熙行政非诉执行一案，德庆县林业局依法作出的德林罚决字［2018］第D0910号林业行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10759号上诉人（一审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914********061389R法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码为430************310，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县***********，公民身份号码为350************018，系该公司法务。被上诉人（一审原告）：王志芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码为432************903。委托诉讼代理人：闫浩洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人王志芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王志芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向王志芳支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为21180元）；2.判令悦峰公司向王志芳支付王志芳维权而支付的律师费（以第一项请求的总数额的5%）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王志芳支付违约金19005.01元；二、驳回王志芳的其他诉讼请求。案件受理费171元（王志芳已预交），由王志芳负担21元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担150元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6519号民事判决书。悦峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王志芳诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费均由王志芳承担。主要事实与理由：（一）涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。（二）即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是王志芳并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向王志芳支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给王志芳，王志芳已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是王志芳并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向王志芳支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。王志芳未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月25日，则悦峰公司应在2018年5月20日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”一审法院据此计算悦峰公司应向王志芳支付违约金19005.01元，并无不当。最后，悦峰公司向一审法院答辩仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费275元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月四日书记员  熊义珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9491号原告：刘淑贞，女，1967年1月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵建生，原告之夫。被告：王朝斌，男，1976年8月9日生，汉族，住荥阳市。被告：朱月霞，女，1975年1月28日生，汉族，住荥阳市。原告刘淑贞与被告王朝斌、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞到庭参加了诉讼，被告王朝斌、朱月霞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金29万元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月5日、2016年4月15日被告分别向原告借款10万元、19万元。借款后，被告支付利息至2017年1月。之后利息及借款本金经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告王朝斌、朱月霞未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告王朝斌、朱月霞借原告款29万元，有二被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝斌、朱月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑贞290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告王朝斌、朱月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十八日书记员  王淞鹤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3105号申请执行人：青岛城阳富特鞋厂，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码71378574-1。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。被执行人：毛海金，男，1961年1月17日生，汉族，住山西省晋中市平遥县。申请执行人青岛城阳富特鞋厂与被执行人毛海金买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3547号申请执行人崔旭慧，女,1965年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王涛，男,1976年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人崔旭慧与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5535号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执935号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，行长。 委托代理人：谢学，员工。 委托代理人：谢伟，员工。 被执行人：林雪博，男，1963年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××38。 被执行人：王思云，女，1970年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林雪青，男，1968年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初902号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人林雪博、王思云、林雪青金融借款合同纠纷一案，根据上述民事调解书，被执行人林雪博、王思云应向申请执行人偿还《小额贷款额度借款合同》所欠的全部贷款本息，被执行人林雪青对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2553元由被执行人林雪博负担。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书的其他义务。 2019年12月13日，本院依法扣划了王思云名下光大银行尾号为2351的账户内存款10166.69元，扣划了王思云名下海南省农村信用社联合社尾号为0897的账户内存款1009.42元，扣划了王思云名下中国邮政储蓄银行尾号为0777的账户内存款928.80元，扣划了王思云名下海南银行尾号为8767-1的账户内存款503.19元，扣划了林雪青名下中国工商银行尾号为5861的账户内存款16415.62元，扣划了林雪青名下中国农业银行尾号为3671的账户内存款22116.01元，扣划了林雪青名下光大银行尾号为8602的账户内存款14201.65元，扣划了王思云名下财付通账户内存款769.61元，扣划了林雪青名下财付通账户内存款18836.73元，扣划了王思云名下光大银行尾号为2484的账户内存款716.55元，扣划了林雪青名下海南银行尾号为8390-1的账户内存款12915.36元，扣划了林雪青名下海南省农村信用社联合尾号为7633的账户内存款1960.59元，扣划了林雪青名下中国邮政储蓄银行尾号为1930的账户内存款2205.17元。上述执行到的款项共计102745.39元，本院将依法支付给申请执行人。 2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初902号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9242号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李世辉，男，1990年12月3日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对李世辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1083号原告：陈忠兴，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省封开县************，身份证号码：441************231。被告：孔德锐，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码：442************216。原告陈忠兴诉被告孔德锐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠兴到庭参加了诉讼，被告孔德锐经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德锐偿还借款本金30000元并支付从借款之日起至还清之日止按本金30000元月利率2%计得的利息；2.判令本案诉讼费用由被告孔德锐承担。事实与理由：2018年2月2日，被告孔德锐以信用卡到期急需还钱为由提出向原告借款，让原告在微信微粒贷借款后再将款项借给他，口头答应使用一个月归还，利息由其负责，原告即在微信微粒贷借款叁万元后转账给了被告，有中国民生银行电子银行业务回单（付款）为凭。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，至今已有一年多，被告只说没钱，所欠借款本息分文未还，特具状诉讼，望判如所请。被告孔德锐辩称，根据《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，受到《中华人民共和国合同法》相关法律约束。本案属民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国合同法》的法律规定处理合同纠纷。在本案中，答辩人与被答辩人没有签订相关的借款合同，也没有达成口头借款协议，即双方没有借贷关系。因此，答辩人作为被告是不适格的，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告孔德锐因急需偿还信用卡欠款向原告陈忠兴借款30000元，原告在微信微粒贷借款30000元后将该款转账给被告孔德锐，原、被告之间构成民间借贷法律关系。双方未书面约定借款期限及借款利息。以上事实有原告补充的证据《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》（附言为借款）及《微信聊天记录》证实，足以认定。被告孔德锐未提交证据证实其偿还过借款给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孔德锐尚欠原告陈忠兴借款本金30000元未付清，该款虽未约定借款期限，但原告陈忠兴依法可随时主张被告偿还，经原告多次催要，被告未能偿还尚欠借款，因此被告孔德锐已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孔德锐应及时付清尚欠原告陈忠兴的借款本金30000元。关于利息的问题，原、被告未书面约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孔德锐应支付给原告陈忠兴自本案诉讼之日即2019年10月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告孔德锐经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德锐自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金30000元及自2019年10月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告陈忠兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔德锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一九年十一月二十六日书记员  林建业
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2134号 申请执行人：刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 刘长英与陈文明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明在银行账户内存款人民币陈文明469100元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月十七日 书记员  张婷煦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5864号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：梁纪民，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告梁纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以需要补充证据为由，自愿撤回对梁纪民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4683号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：庄春梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县**************之3号，公民身份号码：445************224。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告庄春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋，被告庄春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《房屋委托装修协议》第2.1.2条的约定，向原告支付第一期至第六期装修款项及约定利息，共111180元；2.判令被告根据《房屋委托装修协议》第6.2.2条的约定，向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2019年6月25日为11892元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月5日，原告与庄春梅签订了《房屋委托装修协议》（下称：装修协议），被告委托原告为其位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑一期六座904号房进行装修，总装修价款为204160元。被告已支付了102160元，剩余装修款102000元。双方约定分六期付款方式支付。从2018年3月21日起至起诉日，被告逾期未偿还第一期至第六期装修款，共计111180元。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据装修协议第六条约定，被告已逾期付款超过15日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告辩称：（1）已于2019年9月17日支付了18530元，愿意支付剩余房款；（2）违约金和利息不应支付且存在重复计算。原告提供的证据有装修协议、快递单、通知函。被告对装修协议的真实性没有异议，但提出未收到原告寄出的函件，仅接到过原告方的电话。被告提供的证据为银行客户回执，证明已于2019年9月17日支付了18530元。原告对该证据的真实性无异议，但提出该笔款项应按装修协议中6.7条的约定顺序清偿债务。综合双方的陈述及举证，本院对双方没有异议的证据予以采信，并认定原告起诉主张的被告欠款及被告提出的在本案审理期间已支付部分款项的事实。另查明，（1）装修协议2.1.2条约定，剩余装修款共102000元，由被告分六期，加上按月利率千分之五计算的利息，被告须自2018年3月20日前起每期支付18530元，每三个月为一期。（2）装修协议6.6.2条约定，违约金计算标准为逾期装修款的每日0.05%。（3）装修协议6.7条约定，在被告违约的情况下，被告向原告支付的款项按照以下顺序清偿：原告为实现债权而发生的相关费用、赔偿金、逾期付款违约金、装修款本金。本院认为，原被告双方签订的装修协议是双方真实意思的表示，受法律保护。原告诉请被告按约支付装修款及违约损失，应予以支持，但该违约损失除因资金被占用产生的利息损失外，原告未举证证明存在其他损失，本院酌情认定该损失以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，原告诉请超出部分，本院不予支持，被告提出不应支付违约金的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告所提利息与违约金重复计算的答辩意见，经审查，原告所提的违约金计算方式，系在每一期到期以后以不含利息的装修款本金17000元计算，故不存在重复计算，被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据装修协议约定的清偿顺序，被告2019年9月17日偿还的18530元，应先偿还至2019年9月17日产生的违约金，该部分违约金以每一期17000元为本金，以每一期计算至2019年9月17日的期间为逾期天数，为计算方便，酌情均参照中国人民银行同期同类贷款利率值进行计算，合计为4166.35元。偿还违约金后的剩余部分，应用于偿还双方约定的装修款分期产生的利息（18530-17000）×6=9180元。最后剩余的5183.65元，予以偿还102000元装修款本金，即装修款本金自2019年9月18日起，为96816.35元，该款自2019年9月18日产生的违约金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告庄春梅应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付装修款96816.35元。二、被告庄春梅应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以96816.35元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1381元，由被告庄春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十九日书记员 李慧慧附：支付的违约金计算方式本金（元）逾期期间实际年利率违约金（元）170002018年3月21日至2019年9月17日4.75%1224.71170002018年6月21日至2019年9月17日4.75%1018.35170002018年9月21日至2019年9月17日4.75%811.99170002018年12月21日至2019年9月17日4.35%556.68170002018年3月21日至2019年9月17日4.35%371.80170002018年6月21日至2019年9月17日4.35%182.82合计4166.35
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8061号原告：杨晓东，男，1979年2月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于祖国，系原告亲属。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。原告杨晓东与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨晓东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉；案件受理费230元，由原告杨晓东负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34877号原告：杨积财，男，汉族，1990年2月18日出生，住广西合浦县****************，公民身份号码450************517。被告：李泽昆，男，土家族，1987年7月12日出生，住湖南省慈利县**********，公民身份号码430************03X。原告杨积财与被告李泽昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积财、被告李泽昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积财诉称：2019年5月4日至7月21日，杨积财带着工作小组受李泽昆雇佣，为李泽昆承接的广东省佛山市禅城区阳光城小区*************从事腻子工作，李泽昆应支付杨积财劳务费41000元。现约定支付时限已过，李泽昆仍未支付杨积财小组劳务费。特向法院起诉。原告请求判令：1、被告支付劳务费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告杨积财的举证情况如下：1、身份证复印件。2、欠条。被告李泽昆的举证情况如下：1、微信聊天记录打印件。2、照片打印件。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年8月28日，被告李泽昆向原告杨积财出具欠条，内容为“因杨积财受李泽昆雇佣，于2019年5月4日至2019年7月21日期间就位于广东省佛山市禅城区阳光城小区*****，一栋一单元二单元从事腻子二遍工作（已完工），李泽昆因资金周转困难无法及时结清，上述工钱共欠41000元，李泽昆承诺于2019年9月30日前结清。逾期不支付，承担由此引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费，交通费等费用）。如若违约后果自负。如有任何争议，由法院管辖。”，被告李泽昆在欠条上签名并摁指模。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告杨积财持欠条主张与被告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬41000元，被告则抗辩该41000元是在完工之后的劳务报酬，本案杨积财所作项目地脚线、电箱等部分没有收口。但庭审中双方对收口部分是否属于杨积财负责范围各执一词，被告认为地脚线、电箱等部分收口由原告杨积财负责，原告杨积财予以否认，认为被告聘请原告刮第二次腻子，有刮腻子的部分已经刮好了，没刮的不在范围内。对此，由于本案双方并未签订书面劳务合同，被告亦无提供证据证明收口当时约定由原告负责，应承担举证不能的不利后果，且从被告签名确认的欠条内容来看，已经清晰注明案涉工程已经完工及被告拖欠原告41000元工钱的事实，原告据此主张被告支付41000元劳务报酬，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李泽昆于本判决生效之日起十日内支付原告杨积财劳务报酬41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为413元（原告已预交），由被告李泽昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇一九年十一月二十九日书记员  黎燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23849号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************嘉德尚层公寓1504之一。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何怀科，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系该公司工作人员。被告：麦永峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告麦永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何怀科、何凤敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费4793.58元（2017年1月至2019年9月）及违约金2588.53元（从2017年1月16日开始，按日千分之一计算到债务清偿之日，暂计至2019年9月15日）、水电公摊费共433.23元（2017年1月9日至2019年5月1日），合计7815.34元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付物业管理费2178.9元（2018年7月-2019年9月）和违约金（违约金从2018年7月起按日千分之一计算至还清之日止）及水电公摊费47.91元（2019年1月-9月）。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理协议书》，约定原告为被告所有的佛山市顺德区********************进行物业管理，由银行代收物业管理费。双方约定物业费标准为每平方米1.5元/月，原告的住宅建筑面积为96.84平方米，每月物业管理费145.26元，每季度应缴纳435.78元。若被告迟延缴纳物业管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之一的违约金。被告自2017年1月开始拖欠物业管理费，暂计至2019年9月，合计欠4793.58元以及产生的违约金2588.35元年，水电公摊费为433.23元，以上合计7815.34元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了麦永峰欠缴物业管理费用清单、业主收楼资料签收表、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、收款凭证证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：原告确认被告在2019年11月6日支付了3000元，2018年7月1日之前的物业管理费被告已经付清，之前的违约金原告不再收取，尚欠物业管理费2178.9元（2018年7月-2019年9月），被告还欠公摊水电费47.91元（2019年1月-9月）。原被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第十二五条5.1款约定，乙方（指被告）不按约定标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方（指原告）有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期支付约定的物业管理费，属于违约行为，应承担支付公摊水电费、物业管理费和相应违约金的民事责任。扣除被告在起诉后已经支付的3000元后，原告主张被告支付剩下的物业管理费2178.9元（2018年7月-2019年9月）和公摊水电费47.91元（2019年1月-9月）符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，根据双方合同约定，逾期付款违约金的计算标准为日千分之五，现在原告主张降低标准从2018年7月1日开始，按日千分之一计算，并未加重被告责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告麦永峰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付公摊水电费47.91元、物业管理费2178.9元和违约金（违约金的计算方式：从2018年7月1日开始至债务清偿之日止，根据每月拖欠的物业管理费数额，按日千分之一计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预付），由被告麦永峰负担，该款由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月八日书记员 刘殷仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16840号原告：张文庆，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址为河南省方城县广阳镇唐老庄村羊角沟14号，公民身份号码为411322198307252033。委托诉讼代理人：李国忠、雷亚强，均系广东名道律师事务所律师。被告：东莞市龙拓鑫电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江北岸一路10号。法定代表人：曾保国。被告：曾保国，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址为江西省高安市石脑镇菜田村曾家自然村20号,公民身份号码为362204198104165712。本院在审理原告张文庆诉被告东莞市龙拓鑫电子有限公司、曾保国加工合同纠纷一案中，原告张文庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文庆撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年十一月十八日书记员  王雅仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5116号 原告：支英人，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告支英人与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。支英人于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，支英人以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支英人撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由支英人负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1121号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：许开强，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许开强民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658716号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3489.7元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为104620170616004428的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:许开强,日期:2017-06-16”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:许开强,日期:2017-06-16”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁新敏 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9829号之一原告：深圳嘉信工程科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区牛地铺村委楼1号201-1，统一社会信用代码91440300MA5F6BX29P。法定代表人：黄彩容，总经理。委托诉讼代理人：练作宁，该公司员工。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东省青岛市市北区抚顺路19号，统一社会信用代码91370203061069589W。法定代表人：赵吉友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：郝峰，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告中铁十局集团青岛工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案采购合同服务的对象是青连铁路ZQ-5标段铁路项目，购买的物资用于铁路建设，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，涉案铁路工程位于山东省青岛市辖区内，请求将本案移送青岛铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买螺纹钢，原告提交的对账单显示涉案货物的收货方为中铁十局集团青岛分公司-青连九部，收货地址为青岛市黄岛区，且该对账单上加盖了中铁十局集团有限公司青连铁路工程项目经理部九分部的印章，故本院认为原、被告签订的网络采购合同系因修建青连铁路工程而签订的买卖合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。因被告住所地位于山东省青岛市，属青岛铁路运输法院辖区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁十局集团青岛工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一九年十一月十日书记员 黄璟嫣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢894号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 被执行人：福建厚发建材有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢4层。 被执行人：范亮光，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈康，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林金华，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林爱青，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建厚发建材有限公司、范亮光、陈康、范子明、陈美华、林金华、林爱青、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人房产另案处置中。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十一月十五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦福林，男，1996年11月23日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3167号起诉书指控被告人韦福林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年8月24日，被告人韦福林去到佛山市顺德区大良街道南国西路新讯电子科技有限公司员工宿舍，将被害人卢某的一台VIVO手机（经鉴定，价值人民币1497元）以及人民币130元现金盗走。2.2019年8月31日凌晨，被告人韦福林去到佛山市顺德区大良街道南国西路新讯电子科技有限公司员工宿舍，将被害人黄某的身份证、银行卡以及手机拿到宿舍的厕所内，利用身份证和银行卡将黄某微信内的密码修改，然后通过微信将黄某银行卡内的人民币4000元转至韦福林的微信账户内。破案后，被盗手机已被起获并发还被害人。综上所述，被告人韦福林盗窃作案的金额为人民币5627元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦福林的供述和辩解及指认笔录；被害人卢某、黄某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；扣押、发还及处理物品清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦福林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福林有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦福林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦福林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月8日，被告人韦福林在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦福林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦福林犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦福林归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人卢某，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人韦福林的犯罪行为给被害人造成的其余损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦福林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦福林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人卢某的经济损失人民币130元、被害人黄某的经济损失人民币4000元，由被告人韦福林依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   2019青0202执840号   申请执行人：李宝善，男，汉族，现住青海海东市乐都区马厂乡。   被执行人：张国权，男，汉族，现住青海省海东市乐都区洪水镇。   本院在执行申请人李宝善与被执行人张国权劳务合同纠纷一案中，因被执行人张国权确无财产可供执行，乐都区人民法院救助申请人3500元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结2019青0202执840号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 马延香   审判员 李 强   审判员 郑长翯     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 刘 坤