福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4211号 原告：郑都，男，1992年6月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：杜开飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告郑都与被告杜开飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑都的委托诉讼代理人吴大亮、杜开飞的委托诉讼代理人刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑都向本院提出诉讼请求：1.杜开飞立即偿还借款20万元并自起诉之日起按银行贷款利率4.25%支付至借款还清时止的利息；2.杜开飞支付郑都委托律师代理案件支出的律师代理费5,000元；3.杜开飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，杜开飞向郑都借款20万元，郑都通过银行转账给杜开飞借款20万元。2019年1月3日，杜开飞就借款补写借条给郑都，借条中写明杜开飞向郑都借款20万元，若杜开飞逾期还款，杜开飞应承担郑都因此造成的包含诉讼费、律师代理费等损失，双方同意由永安市人民法院管辖。杜开飞借款后，至今仍拒不还款，为此，郑都委托律师代理诉讼向杜开飞主张权利，郑都支出律师代理费5,000元，故提起诉讼。 杜开飞辩称，一、双方并不存在民间借贷法律关系，郑都并未履行出借义务。从借条及收条表面来看，表示在2019年1月3日借到现金20万元，但是实际上郑都并未交付该笔现金，从起诉状中补打借条的说辞也可以印证未履行交付出借款项的义务，所以郑都主张的民间借贷法律关系并不成立。二、双方仅存在合作法律关系，款项往来也都是与工程相关的款项，并不存在借款。1.事实上，双方系共同合作关系，系双方共同合作承包福清市东楠建设工程有限公司承建的位于河南省孟津县的高速公路工程，在该公司为双方合作开立的账户时，郑都、杜开飞都有签字确认，施工过程中，郑都也都进行了现场管理。2.过程中的款项往来也都是为了项目现场实际需要而支出的款项，并不存在郑都借款给杜开飞，郑都从数笔往来款中截取某笔来视为借款显然也是不成立的。3.从往来款项金额的总数来看，杜开飞自己以及从东楠公司合计转款给郑都735,660元，但郑都仅转款给杜开飞575,630元，更加说明杜开飞不可能欠付郑都款项。三、至于杜开飞出具给郑都借条，系由于项目后期进展不顺利，资金紧缺，原告不按约定进行投入，反而要求杜开飞出具借条才投入合作投资款项，杜开飞误以为真，但借条出具后郑都并未履行出借款项的义务，反而是截取双方往来款项中的某一笔来自认为作为借款，显然是不能成立的。综上所述，请求驳回郑都的诉讼请求。 郑都围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证，证明郑都主体资格；2.转账凭证，证实2018年7月17日，杜开飞向郑都借款20万元，郑都通过银行转账给杜开飞借款20万元；3.借条、收条，证实2019年1月3日，杜开飞就借款补写借条给郑都，借条中写明杜开飞向郑都借款20万元，若杜开飞逾期还款，杜开飞应承担郑都因此造成的包含诉讼费、律师代理费等损失，双方同意由永安市人民法院管辖,借条和收条上面的内容是杜开飞亲笔所写，只有郑都的名字是郑都自己写的；4.委托代理合同、律师费发票，证实郑都委托律师代理诉讼向杜开飞主张权利，郑都支出律师代理费5,000元。 杜开飞质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容和对象有异议，杜开飞有收到20万元的款项，但不是借款，其中一笔5万元的银行转账凭证备注上写的是往来款，说明郑都也认可这笔款项不是借款；对证据3有异议，郑都没有履行出借义务，实际上郑都没有交付现金；对证据4的关联性有异议，本案不是民间借贷案件，律师费应当郑都自己承担。 本院对郑都所举证据认定如下：杜开飞对证据1无异议，本院予以确认。杜开飞对证据2的真实性无异议，该证据能够证明郑都向杜开飞银行账户转账20万元的事实，本院对其真实性予以确认。证据3系杜开飞向郑都出具的借条、收条，杜开飞亦未否认，本院对其真实性予以确认。证据4系借条约定杜开飞承担律师代理费，故与本案有关联，本院予以确认。 杜开飞为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：1.郑都、杜开飞之间的银行往来流水统计。证明双方合作期间，款项互有往来，郑都共转给杜开飞575,630元，杜开飞转给郑都245,660元，2018年7月17日后还有4笔款项往来；2.福清市东楠建设工程有限公司的银行流水明细表，证明2018年7月14日，该公司转账给郑都49万元；3.劳务分包合同。证明郑都、杜开飞双方合作的项目系福清市东楠建设工程有限公司与中交路桥北方工程有限公司达成的分包合同项下的项目。庭审后，杜开飞补充提供以下证据：1.福清市东楠建设工程有限公司在河南省孟津县开户银行预留印鉴。证明该公司为双方合作项目所开立的账户，预留的印鉴为郑都和杜开飞，可以证明郑都和杜开飞是合作关系；2.福清市东楠建设工程有限公司代收代付工资的明细。证明该公司发放给郑都等人的部分工资，可以证明郑都和杜开飞是合作关系。 郑都对杜开飞提供的证据质证认为：对证据1无异议，但是双方互有款项往来不能否定杜开飞向郑都借款，在2018年7月17日借款20万元之后，郑都另行支付了35,000元给被告，杜开飞只支付25,660元给郑都，从银行流水上可以看出，杜开飞借款后不可能有偿还过郑都款项；证据2和证据3与本案无关联性。对杜开飞补充提供的证据的真实性无异议，但与本案无关联。 本院对杜开飞所举证据认定如下：郑都对证据1无异议，本院予以认定；证据2系福清市东楠建设工程有限公司向郑都的转账记录，杜开飞未能提供其他证据证明该笔转账与本案郑都与杜开飞之间的民间借贷关系有关联，故不能作为本案证据采信；杜开飞提供的证据3以及补充提供的证据欲证明杜开飞与郑都之间存在合作关系，杜开飞与郑都之间是否存在合作关系与本案民间借贷关系并无关联，故不能作为本案证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑都与杜开飞系朋友关系，双方之间有经济往来，2018年7月17日，杜开飞因项目需要资金向郑都借款，郑都分别向杜开飞银行账户转账5万元、5万元和10万元，共计20万元。2019年1月3日，杜开飞向郑都补写借条和收条各一份，分别载明：“借款人杜开飞需要向郑都借款人民币贰拾万元整小写￥200000元整，月息按人民币（）分计算，该款由担保人承担连带保证责任。如经催收后逾期还款，则借款人及连带责任担保人应承担出借人因此造成的损失，包括诉讼费、律师代理费、保全担保费等损失。如发生纠纷，双方同意由永安市人民法院管辖，借款人：杜开飞，身份证号：。2019年1月3日。”“今收到贰拾万现金人民币贰拾万元整，此据。收款人：杜开飞，2019年1月3日。”借条未约定还款期限和利息，至今，杜开飞未能偿还上述借款。郑都为此向本院提起诉讼，支付律师代理费5,000元。 另查明，2018年7月17日之后至2018年9月22日期间，双方仍有资金往来，郑都共转账给杜开飞二笔款项，金额为35,000元，杜开飞共转账给郑都二笔款项，金额为25,660元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。杜开飞向郑都借款，有借条、收条、转账记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，郑都可随时杜开飞偿还借款，杜开飞对所负的债务应承担偿还的民事责任，故郑都主张杜开飞偿还借款本金20万元起诉之日起按银行贷款利率4.25%支付至借款还清时止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杜开飞提出的郑都与杜开飞系合作关系，案涉借款无实际给付，郑都截取部分双方资金往来视为借款的抗辩意见，未能提供充分的证据予以证明，证据不足，本院不予采信。郑都为本案支付律师代理费5,000元，按照双方约定，应当由杜开飞承担，故郑都要求杜开飞承担律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、杜开飞应于本判决生效后十日内偿还郑都借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数按年利率4.25%计算从2019年10月18日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 二、杜开飞应于本判决生效后十日内支付郑都为本案支出的律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，减半收取2,187.5元，由杜开飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。