贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初596号 原告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。 法定代表人：叶奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊万元，系该公司职工。 被告：普安县同德能源开发有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南湖东路，统一社会信用代码915223235841356103。 法定代表人：胡云祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振中，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：靳鑫，系贵州贵君律师事务所律师。 被告：普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村喜鹊凹，统一社会信用代码91522323072045224P。 法定代表人：叶庆阳，系该公司负责人。 原告贵州新宜矿业（集团）有限公司与被告普安县同德能源开发有限公司、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂债权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年4月25日公开开庭理进行了审理。原告贵州新宜矿业（集团）有限公司委托诉讼代理人熊万元，被告普安县同德能源开发有限公司委托诉讼代理人靳鑫到庭参加了诉讼，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，由于被告普安县同德能源开发有限公司要求对被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂加盖在债权债务转让协议上的公章真伪性进行司法鉴定，本案于2019年11月13日进行了第二次公开开庭审理，原告贵州新宜矿业（集团）有限公司委托诉讼代理人熊万元，被告普安县同德能源开发有限公司委托诉讼代理人张振中到庭参加了诉讼，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州新宜矿业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付拖欠原告原煤货款588184.80元，并按中国人民银行基准利率的4倍支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告全资子公司黔西南州黔发煤焦有限公司（以下简称：黔发煤焦）与被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂（以下简称：楼下洗煤厂）及普安县马刀地煤业有限公司（以下简称：马刀地煤矿）于2013年10月21日签订三方《债权债务转让协议》，协议明确：马刀地煤矿将债务转让给楼下洗煤厂，由楼下洗煤厂直接向黔发煤焦支付煤款1000000元。协议签订后，楼下洗煤厂于2017年5月12日向黔发煤焦支付煤款411815.20元。我公司按合同约定先后向被告楼下洗煤厂出售原煤4811.30吨，按约定被告楼下洗煤厂应支付货款为2165085元。黔发煤焦于2018年10月8日经黔西南州市场监督管理局批准注销，依照公司法第一百八十七条等相关规定，债权由股东享有和继承即原告公司。后经我公司销售部门多次催收，但二被告至今未支付。被告楼下洗煤厂为被告普安县同德能源开发有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，遂要求二被告连带支付上述欠付煤款。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大损失，占用原告资金，为维护企业的合法权益，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告煤款及资金占用利息。 原告所举证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《黔发煤焦准予注销登记通知书》复印件各一份、国家企业信用信息公司示系统关于黔发煤焦、同德能源、楼下洗煤厂的企业信用信息公示报告打印件各一份，拟证明原告主体资格适格、原告系黔发煤焦独立法人股东、同德能源与楼下洗煤厂的关系；2.账务记账凭证及债权债务转让协议复印件一份，拟证明债权债务的形成和被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂支付款项的情况。 被告普安县同德能源开发有限公司委托诉讼代理人靳鑫对上述证据质证意见为：对证据1中的营业执照三性均无异议；因为准予注销登记通知书没有原件提供，所以准予注销登记通知书的真实性不予认可，该证据不能达到原告所要证明的证明目的，也就是说，原告在本案中不是适格的诉讼主体；对同德能源、楼下洗煤厂的报告打印件的三性均予以认可；对证据2中的债权转让协议质证意见为：一、该证据并不能证实普安县马刀地煤业有限公司对黔西南州黔发煤焦有限公司有真实的债务1000000元，二，也不能证实普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂对普安县马刀地煤业有限公司有1000000元的债务，所以本公司认为，该债权债务转让协议主债权债务是不存在的，不存在可转让的债权，也就没有后续的普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂需要承担的债务，该协议背后可能涉及虚假诉讼，甚至犯罪行为，且陈文刚不是楼下洗煤厂的负责人，我们对该协议上的普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的印章真实性不予认可，同时，我们现场申请对该印章的真实性进行鉴定；对证据2中的收款收据，因为是原告公司自己制作的，并没有普安县同德能源开发有限公司与普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的签章，对该证据的三性均不予认可，也达不到原告所要证明的证明目的。 被告普安县同德能源开发有限公司委托诉讼代理人张振中对上述证据质证意见为：原告提交的证据：一、债权转让协议互相矛盾，前面说的债权，后面说的是债务，与买卖合同不是同一法律关系，协议的三性均有异议，存在虚构债务嫌疑；二、陈文刚不是楼下洗煤厂的负责人，也没有分支机构的授权委托手续；三、原告提交的洗煤厂向原告付款凭证只是原告的记账凭证，在被告财务上没有体现，如果已给付原告的款项真实，被告楼下洗煤厂构成拒执罪，楼下洗煤厂还有很多判决已生效的债务未支付。 被告普安县同德能源开发有限公司辩称：第一、被告普安县同德能源开发有限公司及其下属分支机构楼下洗煤厂与普安县马刀地煤业有限公司并无债权债务关系，陈文刚以楼下洗煤厂名义与黔西南州黔发煤焦有限公司和普安县马刀地煤业有限公司签订的债权债务转让协议系陈文刚个人行为，与普安县同德能源开发有限公司及其分支机构楼下洗煤厂没有任何关系；第二，黔西南州黔发煤焦有限公司与普安县马刀地煤业有限公司的1000000元债权关系并无证据支撑，可能涉及虚假诉讼；第三，原告对被告普安县同德能源开发有限公司及其分支机构楼下洗煤厂就即使存在该债权，也已经过了诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告普安县同德能源开发有限公司未向本院提交证据。 被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂在答辩和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：黔西南州黔发煤焦有限公司系原告贵州新宜矿业（集团）有限公司成立的全资子公司，该子公司于2018年10月8日经黔西南布依族苗族自治州市场监督管理局批准注销，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂系被告普安县同德能源开发有限公司分支机构。2013年10月21日，普安县马刀地煤业有限公司作为甲方，黔西南州黔发煤焦有限公司作为乙方，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂作为丙方，签订《债权债务转让协议》，协议约定：“为了妥善解决甲、乙丙三方的债权债务问题，经协商，依法达成如下债权债务转让协议，以资信守：截止2013年10月21日，甲方应付乙方煤款1000000元，经三方一致同意，乙方将其对甲方的煤款债权共计：1000000元（人民币大写：壹佰万元整）转让给丙方，丙方直接向乙方支付1000000元（人民币大写：壹佰万元整）。黔西南州黔发煤焦有限公司应收普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂煤款1000000元。本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”甲方普安县马刀地煤业有限公司、乙方黔西南州黔发煤焦有限公司、丙方普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂在《债权债务转让协议》各自加盖本公司印章。该协议签订后，普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于2017年5月12日以承兑方式向黔西南州黔发煤焦有限公司支付债权债务转让款411815.20元。由于普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂对剩余债务未继续履行，原告遂向本院提起诉讼，要求普安县同德能源开发有限公司、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂承担连带清偿责任，支付原告债权转让款588184.80元，并按中国人民银行基准利率的4倍支付资金占用利息。普安县同德能源开发有限公司以原告诉讼主体不适格、本案超过诉讼时效和存在虚假诉讼进行了答辩。 普安县同德能源开发有限公司在庭审中要求对普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂加盖在《债权债务转让协议》书上的公章真伪性进行司法鉴定，并出具了书面鉴定申请书。在收到普安县同德能源开发有限公司的司法鉴定申请书后，本院外委办依法委托西南政法大学司法鉴定中心对普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的印章真伪进行司法鉴定。在鉴定过程中，本院通知普安县同德能源开发有限公司交纳鉴定费，经催交后该公司仍拒不交纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心于2019年9月20日向本院出具了西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3449号（函）终止鉴定告知书，终止了此次鉴定，并将送检材料退回。 另，普安县同德能源开发有限公司一方面对普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的印章真伪持异议而要求鉴定，一方面又知晓普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂与普安县马刀地煤业有限公司、黔西南州黔发煤焦有限公司达成《债权债务转让协议》的事实。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。黔西南州黔发煤焦有限公司对普安县马刀地煤业有限公司享有债权，普安县马刀地煤业有限公司将其对普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂享有债权转让给黔西南州黔发煤焦有限公司，并签订了《债权债务转让协议》。普安县同德能源开发有限公司放弃了对该分支机构普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂加盖在《债权债务转让协议》书上的印章的司法鉴定，应由普安县同德能源开发有限公司承担举证不力的后果。本案《债权债务转让协议》系各方当事人自愿达成，不存在虚假诉讼情形，应按该协议履行权利义务。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。 黔西南州黔发煤焦有限公司系贵州新宜矿业（集团）有限公司设立的子公司，现该子公司被依法注销，其权利义务应由母公司贵州新宜矿业（集团）有限公司承担，故贵州新宜矿业（集团）有限公司在本案中依法享有诉讼主体，不存在诉讼主体不适格。 普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂系普安县同德能源开发有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，其承担的民事责任由公司承担。 本案《债权债务转让协议》未约定履行期限，不存在超诉讼时效情形。故对普安县同德能源开发有限公司辩称的原告诉讼主体不适格、本案超过诉讼时效和存在虚假诉讼的辩解理由不予采信。 本案系债权债务转让纠纷，未约定违约责任，故对原告要求被告承担资金占用利息的请求，不予支持。 普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不能查明其是否享有独立财产，本案依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告普安县同德能源开发有限公司、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告贵州新宜矿业（集团）有限公司债权债务转让款588184.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4841元（已减半），由被告普安县同德能源开发有限公司、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张怀权（代）