河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8312号 原告：张荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住三河市。 原告：陈静，女，1983年3月15日出生，汉族，住三河市。 原告：陈红建，女，1987年8月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告：陈红业，女，1990年2月22日出生，汉族，住三河市。 四原告委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。 被告：张立东，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。 被告：天津颖宏物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀真京福路四号103-19（集中办公区），统一社会信用代码91120222055296320B。 法定代表人：韩颖，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号律政大厦A座6层，统一社会信用代码9112010377363411XP。 负责人：齐月川，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码91130100MA09JXL29J。 负责人：刘勃，公司经理。 原告张荣、陈静、陈红建、陈红业与被告张立东、天津颖宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣、陈红建、陈红业及其委托诉讼代理人宁海明、被告张立东的委托诉讼代理人田雪、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告天津颖宏物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告向原告医疗费11696.90元、交通费3548元、存尸费5750元、财产保全费2020元、赔偿死亡赔偿金626943元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金5000元、亲属误工费3000元、自行车损失300元、被抚养人生活费110635元，合计849709.90元。事实与理由：原告分别是死者陈永刚的妻子和三个女儿。2019年7月17日10时47分，在京哈线66公里600米处，陈永刚被张立东雇佣的司机李红越驾驶牌号为津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车撞伤，抢救无效死亡。此事故经三河市交通警察大队认定，李红越负全部责任，陈永刚无责任。经查肇事牵引车津Ｃ×××××登记在天津颖宏物流有限公司名下，在被告华安财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了商业第三者责任险。挂车冀Ｂ×××××登记在王桂芬名下，但是该牵引车和挂车的实际车主均为被告张立东。因此，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司及被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告张立东和被告天津颖宏物流有限公司连带承担赔偿责任。另外根据申请人申请，法院已经依法扣押了津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车，因此原告在法定期限内向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张立东辩称，肇事车辆津Ｃ×××××／冀Ｇ×××××号车辆实际车主为张立东，主车挂靠在天津颖宏物流有限公司名下挂靠经营，车辆投保有交强险、商业第三者责任保险，就原告合理合法损失的部分，应当由保险公司进行赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在该公司投保交强险，承保期间2019年3月18日至2020年3月17日，该公司同意在交强险项下进行赔偿。丧葬费包含了存尸费，存尸费不另赔付；处理事故误工费最高认可两人三天，每日按当地居民服务业标准工资赔付；死者户籍为农村，死亡赔偿金不认可，按照城镇赔偿标准计算。被抚养人生活费的赔偿标准。按被抚养人的户籍地或经常居住地确定；死者妻子、子女均已成人具有劳动能力，且不以死者的收入为生活来源，遂不认可其妻子、子女的被抚养人生活费，如有其他被抚养人需要提供户口簿及居委会开具的家庭关系证明；精神损失抚慰金认可50000元，自行车损失认可200元；财产保全费不在交强险赔偿限额内，不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业第三者责任保险，限额为100万元含不计免赔。对事故发生及责任划分没有异议。事故发生时李红越驾驶证在实习期内，违反了道路交通安全法实施条例第22条的规定和保险合同约定，故我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，李红越在本次事故发生时持未满实习期的A2驾驶证，属于其公司责任免除范围，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求，判令其公司不承担赔偿责任。 被告天津颖宏物流有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日10时47分，被告张立东雇佣的司机李红越在雇佣活动中持实习期间的驾驶证驾驶被告张立东所有的牌号为津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车，沿京哈线快车道由西向东行驶至公交站）处时，因躲避车辆未及时发现前方路况，导致与由西南向东北方向过公路的骑自行车人陈永刚相撞，造成车辆损坏、陈永刚受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李红越负全部责任，陈永刚无责任。经查肇事牵引车津Ｃ×××××在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了100万元的第三者责任险，在利宝保险公司石家庄中心支公司投保了货运险附加三者险（累计赔偿限额200万元）事发时均在保险期内。另，津Ｃ×××××号车挂靠在被告天津颖宏物流有限公司。司机李红越的驾驶证准驾车型为Ａ2，驾驶证副页记录增驾Ａ2，实习期至2019年9月16日。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明住院病历、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明、火化证、车辆挂靠合同等证据予以证实，本院予以认定。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认四原告各项合理损失如下：1、医疗费11692.94元。2、死亡赔偿金266589元。陈永刚1958年7月16日出生，原告主张事发前陈永刚自2018年10月其与二女儿陈红建居住在廊坊市安次区，并提供北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司廊坊分公司理想家苑物业服务中心出具的居住证明及陈静、陈红建、陈红业三个女儿抚养老人的协议，拟证明事发前陈永刚居住在城镇，死亡赔偿金标准应适用城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为626943元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的对居住证明真实性不予认可。首先，本次事故发生地与原告户籍所在地距离较近，原告主张死者长期居住于廊坊市安次区，与本次事故事实不符。第二、原告在法庭调查时其陈述死者于2018年10月起与其女儿居住，即使原告提供的居住证明是真实的，那么死者在事故发生时在城镇居住未满一年，不能认定其经常居住地为城镇，并且原告也未提供相关证据证实死者的主要收入来源地为城镇，故不应适用城镇标准计算其死亡赔偿金。对赡养老人协议书真实性不予认可。本院认为，原告提供的陈永刚居住在河北廊坊安次区的居住证明未载明陈永刚居住的起止时间；原告提供于立红出具证明，证实陈永刚自17年7月至18年10月，随三女儿陈红业居住在北京市昌平区，2018年10月至2019年7月，陈永刚随二女儿陈红建居住在廊坊。本院认为，原告向法庭提供的于立红出具的证明为复印件，且无相关辖区物业出具的居住证明佐证，故原告向法庭提供的证据不能充分证明陈永刚在事发前居住在城镇满一年以上，因此原告主张死亡赔偿金按城镇人均可支配收入标准计算，本院不予支持。死亡赔偿金的计算标准应以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农村居民人均可支配收入14031元计算19年，故死亡赔偿金为266589元（14031元／年×19年）。3、丧葬费35816.50元。4、精神损害抚慰金本院酌定50000元。5、处理丧葬事宜人员误工费3000元。原告主张按一般标准3人计算5天，每天200元，误工费为3000元，本院根据案件实际情况，支持原告此项主张。6、处理丧葬事宜人员交通费3000元。原告主张事故发生后陈红建的丈夫丁琳2019年7月19日乘飞机从武夷山到北京、7月23日乘飞机从北京到厦门回工作地、第二次回来时是乘坐火车，回去时是8月19日乘飞机从天津到贵阳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供交通费中的出租车发票的费用不予认可，与本案没有关联性。对打印的三张购买飞机票的截屏不予认可，提出原告应当提供纸质机票，并且8月19日天津到贵阳产生的购买机票的费用与本案无关。本院认为陈永刚女婿在陈永刚发生事故后乘飞机回家处理事故符合实际情况，对其产生的交通费予以支持，但8月19日其天津到贵阳产生的购买机票与本案无关，本院不予支持。本院根据案件实际情况，酌定处理丧葬事宜人员交通费为3000元。7、存尸费、推尸费、尸检费合计4550元。原告主张陈永刚的尸体于7月17日至8月12日存放在三河市医院太平间，进行尸检，交警队出具事故认定后火化。并提供太平间崔建芳出具收取存尸费4050元、推尸费200元、尸检费300元、穿衣费600元、开光费200元、装车费200元、擦身费200元的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的对存尸费凭条真实性不予认可，并提出存尸费属于丧葬费的范畴，不应重复主张。本院认为，三河市医院太平间收取的陈永刚的存尸费、推尸费、尸检费合计4550元，因案情需要，陈永刚的尸体在三河市医院太平间保存，由此原告支付的存尸费、推尸费及尸检费系合理损失，不应计算在丧葬费之内，故本院予以支持。对原告主张的穿衣费、开光费、装车费、擦身费共计1200元本院认为应计算在丧葬费之内，原告单独主张此项损失系重复主张，故不予支持。8、被抚养人生活费56915元。原告主张被抚养人张荣患有腰间盘突出，无法劳动，也没有正常收入，按照城镇消费性支出标准计算，被扶养人生活费应为110635元（22127元／年×20年÷4），并提交张荣在三河市医院检查报告及村委会出具的证明。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的村委会证明真实性不予认可，村委会无权开具其村民是否有劳动能力的相关证明。原告提供的检查报告单也不足以证实其丧失劳动能力，且无其他经济来源。本院认为，被告张荣出生于1964年3月21日，55周岁，系农村居民，虽生育三个女儿，但夫妻间也有相互抚养义务，其被抚养人生活费应按2019年度河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，故被抚养人生活费为56915元（11383元／年×20年÷4）。9、自行车损失200元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认可，本院予以确认。综上，四原告各项合理损失共计431763.44元。 本院认为，李红越在从事雇佣活动中驾驶雇主被告张立东所有的车辆与陈永刚发生交通事故，造成陈永刚受伤经抢救无效死亡，且李红越负事故全部责任，故作为雇主的被告张立东应对四原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张立东所有的津Ｃ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了货物运输保险，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分本应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足的部分由被告利保保险有限公司石家庄中心支公司在100万限额内承担赔偿责任。承保第三者责任保险的被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽辩称该公司所承保车辆的驾驶人员的驾驶证在实习期内，违反了道路交通安全法实施条例第22条的规定和保险合同约定，该公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但该公司未向法庭提供证明保险公司已对被保险人发放保险条款，并对保险条款作出提示，车辆被保险人被告天津颖宏物流有限公司证明该公司为肇事车辆投保时未收到保险条款，本院认为，保险公司提供的证据是中国平安（2014版）机动车综合商业保险条款，该保险条款为格式条款，由于被告保险公司不能提供证据证明已向被保险人发放保险条款，并对保险条款作出提示，因此保险公司主张的该免责条款不发生效力，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。由于被告张立东所有车辆的车辆津Ｃ×××××号车挂靠在被告天津颖宏物流有限公司，因此被告天津颖宏物流有限公司应对被告张立东承担的赔偿责任负连带责任。被告天津颖宏物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。由于原告的损失均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，故被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、被告张立东以及应对其承担赔偿责任负连带责任的被告天津颖宏物流有限公司无需承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张荣、陈静、陈红建、陈红业的各项合理损失共计人民币431763.44元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司公司在交强险内赔偿120200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿311563.44元。被告张立东为原告支付的36000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司公司返还。故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司公司应实际赔偿四原告84200元，给付被告张立东36000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：陈红业，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）； 二、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司无需承担赔偿责任； 三、被告张立东无需承担赔偿责任； 四、被告天津颖宏物流有限公司无需承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计为2349元，由被告张立东负担1194元，原告张荣、陈静、陈红建、陈红业负担1155元；保全费2020元，由被告张立东负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇