内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4459号上诉人（一审原告）李某，女，1978年5月23日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐某，男，1969年11月29日出生，公务员，住赤峰市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：于某，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某，男，1973年6月3日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人徐某、刘某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初717号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由徐某、刘某承担。事实与理由：一、一审法院认为本案涉及两个法律关系是错误的。本案中，徐某、刘某之间的债权债务关系是否真实存在暂且不论，2017年6月16日，元宝山区人民法院已经依法对李某诉刘某离婚纠纷作出判决，该判决生效后，李某向人民法院请求变更判决中归李某所有的房产、车辆的占有使用权，在此期间即2017年8月10日，徐某又提出对已经判归李某所有登记在李春兰名下的×××号丰田牌小型普通轿车进行查封，该查封行为说明二被上诉人恶意串通，以达到阻碍李某顺利实现财产所有权、使用权的目的，故李某主张徐某、刘某共同承担赔偿责任是有事实依据的。二、一审法院采信证据不充分。李某提交的热电公司收据3份、物业费收据2枚、交警队违章处罚决定书18份均系因徐某、刘某恶意串通错误保全，给李某造成的实际损失，理应赔偿。三、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人徐某答辩服判。被上诉人刘某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令徐某赔偿李某因保全错误造成的损失，其中包括1、因徐某错误查封，导致案件中止执行，致使李某不能占有赤峰市元宝山区平庄吉祥花园A区12栋3071号自有房屋的租金损失。暂定2万元；2、基于相同原因，致使李某丧失占有临工953装载机一台的既得利益损失暂定38713.5元；3、基于相同原因，致使李某丧失占有×××号丰田牌小型普通轿车的损失暂定为1万元；4、基于相同原因导致刘某在执行过程中迟延交付上述三项财产，而应当承担的迟延履行金，暂定为1万元。二、判令徐某、刘某共同赔偿李某因不能及时改变占有，导致上述车辆交付前的价值贬损差价暂定1万元。三、判令徐某、刘某赔偿李某占有上述财产期间产生的×××号丰田轿车违章罚款2550元、平庄吉祥花园A区12栋3071号房屋余热费7540.5元、物业费1196元，合计11286.5元。李某对上述三大项损失暂主张10万元，最终诉讼标的额以评估结果变更诉讼请求。本案全部诉讼费用由徐某、刘某承担。一审法院经审理查明，一、李某起诉刘某离婚纠纷一案，于2016年3月28日诉至法院，2017年6月16日元宝山区人民法院作出（2016）内0403民初1342号民事判决，李某与刘某离婚；元宝山区平庄吉祥花园A区12栋3071号楼房及地下室各一处，×××丰田牌小型普通骄车一辆，临工953装载机一台，归李某所有。（判决生效情况）二、徐某与刘某、李某民间借贷纠纷于2016年5月10日诉至法院，根据徐某的申请，该院于2016年5月11日作出（2016）内0403民初1848号民事裁定书，对刘某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期间为二年；并对刘某、李某所有的多台车辆包括临工牌铲车一台予以查封，查封期间允许使用，不得进行变卖、转移、隐匿、损毁，不得设定他项权利。2017年8月10日，根据徐某的申请，该院依法作出（2017）内0403执保166号民事裁定书，将刘某、李某所有的登记在李春兰名下的×××号丰田牌小型普通客车进行查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日。经询问，李某及刘某均认可，（2016）内0403民初1342号民事判决判给李某的“临工953装载机”与（2016）内0403民初1848号民事裁定书被查封的“临工牌铲车”是指同一台车辆。三、（2016）内0403民初1342号民事判决生效后，李某申请执行，徐某提出案外人执行异议，元宝山区人民法院于2017年8月14日作出（2017）内0403执异40号执行裁定书，裁定中止对（2016）内0403民初1848号民事裁定书已经查封财产的执行。李某不服，以刘某、徐某为共同被告提起执行异议之诉，请求对吉祥花园A12栋3单元3071号房屋及地下室、×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机继续执行。该院于2017年11月25日作出判决，驳回李某的诉讼请求。李某不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院（时间）作出（2018）内04民终1111号民事判决，驳回上诉，维持原判。四、徐某诉刘某、李某民间借贷纠纷一案，2018年8月7日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2668号终审判决，认定刘某与李某婚姻关系存续期间刘某以个人名义向徐某所借款项不属于夫妻共同债务，系刘某的个人债务，李某不负还款义务，判决刘某偿还徐某借款1664000元及利息损失。判决生效后，根据李某的申请，一审法院作出（2017）内0403执1183号执行裁定书，解除了对×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机的保全，并将吉祥花园A12栋3单元3071号房屋及地下室、×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机执行交付给李某。一审法院认为，根据李某的诉讼请求，在本案中涉及两个法律关系，一是因申请诉讼财产保全而产生的损害赔偿法律关系，二是保全期间被保全物所有人与实际占有人之间产生的财产损害赔偿法律关系，经该院释明，李某坚持以“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”为由主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，该法律关系的赔偿责任主体是保全申请人，因此，刘某在本案中不是适格的被告，李某要求刘某承担赔偿责任与李某主张的法律关系的性质不一致，该院不予支持。关于徐某是否应承担李某主张的赔偿责任，该院认为，申请诉讼保全是当事人依法维护自己权利的合法途径，根据民诉法第一百零五条的规定，因诉讼财产保全产生损害赔偿的前提条件是徐某在申请保全时存在错误。根据已生效的法律文书确认，在李某与刘某婚姻关系存续期间，刘某确实欠徐某人民币一百六十余万元，在2018年8月7日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2668号终审判决之前，该债务尚未依法确认为个人债务或夫妻共同债务，徐某申请财产保全没有过错,故李某主张徐某赔偿涉案房屋的租金损失、涉案装载机的收益损失、对×××号丰田牌轿车丧失占有期间的损失及车辆交付前后的价值贬损差价，无事实及法律依据，该院不予支持。徐某并非李某与刘某离婚诉讼案件的被执行人，李某主张由徐某承担刘某在执行过程中迟延交付上述三项财产而应承担的迟延履行金，无事实及法律依据，该院不予支持。李某主张徐某赔偿×××号轿车的违章罚款、案涉房屋余热费及物业费损失，不属于因申请诉讼保全损害赔偿法律关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2300元，由李某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该法律关系的赔偿责任主体是保全申请人。李某上诉主张徐某与刘某存在恶意串通，应共同作为赔偿责任的主体，依据不足，本院不予支持。徐某是否应承担赔偿责任，取决于其申请是否错误，根据已生效的法律文书可见，刘某在与李某婚姻关系存续期间，欠徐某人民币一百六十余万元，该债务在未被依法确认为个人债务或夫妻共同债务之前，徐某为维护自己的权利申请财产保全并没有过错，李某主张徐某赔偿涉案房屋的租金损失、涉案装载机的收益损失、对×××号丰田牌轿车丧失占有期间的损失、车辆交付前后的价值贬损差价以及由徐某支付迟延履行金，无事实及法律依据，本院不予支持。李某主张刘某占有×××号轿车及案涉房屋期间产生的违章罚款、房屋余热费及物业费损失，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围。综上所述，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 宇审 判 员 徐书文审 判 员 苏力德 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 苏日娜