wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2040号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁第举（曾用名梁进举），男，1995年3月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地兴业县。因本案于2019年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人梁第举犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，梁第举及其辩护人廖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人梁第举通过网络认识被害人廖某1（2005年8月24日生）。同年4月至5月期间，梁第举与廖某1确立男女朋友关系后，在明知廖某1可能未满十四周岁的情况下，在其位于中山市火炬开发区张家边东镇大街欣达公寓143房的住处多次与廖某1发生性关系。同年5月10日，公安人员接到廖某1母亲的报案后在上述公寓将梁第举抓获。上述事实，被告人梁第举在开庭审理过程中基本无异议，并在庭后提交认罪书确认全部事实，并有被害人廖某1的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、微信聊天截图、租房协议书、辨认笔录，证人蒋某1、郭某1的证言，梁第举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁第举无视国家法律，明知被害人是未满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。梁第举自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁第举犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出没有充分证据证实梁第举明知被害人未满十四周岁的意见，经查，按照相关法律法规的规定，强奸罪中的“明知”包括主观上应当知道对方可能是幼女，梁第举的供述证实案发期间其去学校接过廖某1放学，知道廖某1读初中二年级，2005年出生，且证人蒋某1的证言证实廖某1日常穿着就是普通中学生的服装。据此，梁第举应当知道被害人可能未满十四周岁，其具备“明知”被害人是幼女的主观故意。对此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人梁第举犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  温超月人民陪审员  梁素轼二〇一九年十一月八日书 记 员  王 艳钟金花
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1950号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告汇由能源(深圳)有限公司诉被告广州志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保2114号协助执行通知书查封广州志鸿物流有限公司名下车辆。现本院于2019年9月19日作出的（2018）粤0111民初14925号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2018）粤0111民初14925号之二民事裁定书一份
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15453号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初240号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人郭某某，男，1971年4月23日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被唐山市丰南区公安局取保候审。2019年8月19日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年4月23日19时55分许，被告人郭某某酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿××线由西向东行驶至8KM+100M处时，与前方王某驾驶由西向东行驶的×××、×××号重型厢式半挂车相撞，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人郭某某血液中酒精含量为192.0mg/100ml。 被告人郭某某经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，缓刑七个月，罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人王某、刘某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告及照片、过磅单、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的证明材料等证据。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月23日19时55分许，被告人郭某某酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿唐港线由西向东行驶至8KM+100M处时（丰南辖区），与前方王某驾驶由西向东行驶的×××、×××号重型厢式半挂车相撞，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人郭某某血液中酒精含量为192.0mg/100ml。 2018年11月27日，被告人郭某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、刘某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告及照片、过磅单、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶报废的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚，但被告人郭某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵连族 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王淑萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3011号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7097号 申请执行人：莫春华，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张润怀，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：王文彬，男，汉族，1975年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林卫芬，女，汉族，1978年2月28日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人莫春华与被执行人王文彬、林卫芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1396号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人王文彬、被执行人林卫芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人莫春华返还借款本金138000元及支付利息（其中2017年6月1日至2018年3月30日的利息共计27600元；2018年3月30日之后利息，以借款本金138000元为基数，按月利率2%，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费4090元、保全费1452元，诉讼费共计5542元（申请执行人已预交），由被告王文彬、林卫芬共同承担。本案执行费2467元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人莫春华的申请，本院于2019年09月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人莫春华与被执行人王文彬、林卫芬自行达成以下和解协议： 一、双方确认本案借款本金及利息总金额为180000元；二、申请执行人同意被执行人分12个月支付上述款项，同意被执行人在每个月的30号之前支付15000元，第一期款项15000元在2019年11月30日之前支付；三、本案执行费2467元诉讼费5542元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7097号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行周景恩罚金一案，执行案号（2019）粤0111执9514号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4091号 原告：张新中，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：冯启敏，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告委托代理人（特别授权）：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173Ｂ。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托代理人（特别授权）：张旭明，男，1977年9月27日生，汉族，住北京市大兴区，系该公司员工。 委托代理人（一般授权）：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：六安市裕安区重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011Ｒ. 法定代表人：孙代祥，局长。 委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张金星，男，住江西省宜春市。 被告：刘宇坤，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告张新中、冯启敏诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、六安市裕安区重点工程建设管理处、张金星、刘宇坤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、六安市裕安区重点工程建设管理处、张金星、刘宇坤的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新中、冯启敏撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、六安市裕安区重点工程建设管理处、张金星、刘宇坤的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告自愿负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：延津县优优娱乐。住所地：河南省新乡市延津县。经营者：宋航。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告延津县优优娱乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及合理开支共计205470元变更为赔偿经济损失及合理开支共计115200元，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失及合理开支共计115200元。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告延津县优优娱乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交的保全费1547.35元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14718号原告：刘文坚，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈建辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告刘文坚与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员梁悦群、李永志组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘文坚到庭参加诉讼。被告陈建辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘文坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款54600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：直至2019年5月28日止，被告因各种理由向原告借款前后一共79500元，并在微信聊天与支付宝承认欠款。借款后，被告于2019年5月20日前归还了24900元，余下54600元至今未还，经原告多次联系不上，下落不明，追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈建辉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录、明细来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年3月28日至5月28日期间，被告以各种理由为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝分多次转账借给被告82500元。2019年4月3日至5月20日，被告分多次通过微信及支付宝还款27900元给原告。被告至今尚欠原告借款54600元。本院认为，原、被告之间的微信聊天、转账记录及支付宝聊天、转账记录清楚反映了被告向原告借款的内容，也反映了双方间通过微信、支付宝转账的金额，经计算，被告欠原告借款54600元未还，被告则没有提供证据证明其已清还借款给原告应承担举证不能的责任，本院因此认定被告尚欠原告54600元。原告要求被告清还借款54600元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告刘文坚借款54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  李永志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张捷云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15461号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2170号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的原告龚波与被告麦清华、吴懿靓股权转让纠纷一案，于2019年10月17日作出的（2019）粤0111民初31723号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31723号民事裁定书一份
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初168号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人解丰彤，男，1978年11月21日出生，住北京市延庆区。因涉嫌伪造金融票证罪，于2019年3月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，3月12日被取保候审，同年8月14日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人解丰彤犯伪造金融票证罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员王文武出庭支持公诉，被告人解丰彤及其辩护人杜超到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：被告人解丰彤欲使用家中的存款做生意，因担心妻子王某1不同意，遂产生用假存单放于家中，将王某1名下的银行存款取出的想法。2018年11月19日，解丰彤持王某1在中国邮政储蓄银行的10万元（人民币。下同）存单及王某1身份证，从该银行取走本息10万余元。其间，解丰彤通过网络，委托他人按照王某1在中国邮政储蓄银行存单样式，伪造了1张10万元假存单，放于家中。2019年3月4日，王某1持假存单到中国邮政储蓄银行办理取款业务时，银行工作人员发现该存单系伪造并报警。2019年3月6日，被告人解丰彤在北京市西城区德胜门车站被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人解丰彤对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，但认为其不应受到刑罚处罚，并提出其具有自首情节。被告人解丰彤的辩护人杜超提出如下辩护意见：对被告人解丰彤构成伪造金融票证罪没有异议。被告人解丰彤到案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，主观恶性小，建议本院对被告人解丰彤从轻处罚。经本院审理查明：被告人解丰彤欲使用家中的存款做生意，因担心妻子王某1不同意，遂产生用假存单放于家中，将王某1名下的银行存款取出的想法。2018年11月19日，解丰彤持王某1在中国邮政储蓄银行的10万元存单及王某1身份证，从该银行取走本息10万余元。其间，解丰彤通过网络，委托他人按照王某1在中国邮政储蓄银行存单样式，伪造了1张面额为10万元的存单，放于家中。2019年3月4日，王某1在不知情的情况下持伪造的存单到中国邮政储蓄银行办理取款业务时，银行工作人员发现该存单系伪造并报警。2019年3月6日，被告人解丰彤在北京市西城区德胜门车站被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有证人王某2、刘某、王某1的证言，定期存款单，开销户登记簿查询单，取款凭证，联网核查单，工作证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《鉴别伪造整存整取定期储蓄特种存单的结果》，监控录像，社会调查评估报告，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人解丰彤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解丰彤违反国家对金融票证的管理制度，伪造面额为10万元的银行存单一张，其行为构成伪造金融票证罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人解丰彤犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解丰彤到案后如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案证据不能证明被告人解丰彤有主动投案行为，不符合自首的法律规定，解丰彤关于其行为系自首的辩解，本院不予采纳。根据被告人解丰彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人解丰彤犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的存单一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  陈银平人民陪审员  郑 冉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任小雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6028号 原告：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族。住安徽省合肥市。 被告：郭春燕，女，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁卫荣与郭春燕买卖合同纠纷一案。原告袁卫荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告袁卫荣撤回起诉。 案件受理费130元，本院减半收取65元,由原告袁卫荣承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 青
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2017号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人杨朕与被申请人蓝新华纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2019）粤0111财保354号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保354号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2305号 广州市规划和自然资源局花都区分局： 本院审理的原告李灏与被告钟波、范伟明合同纠纷一案，于2019年10月31日作出的（2019）粤0111民初8369号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告范伟明（111执保909号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初8369号之一民事裁定书一份
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3965号之二 申请执行人：吴领当，女，汉族，1978年3月7日出生，住广东省东莞市。 委员代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：周进华，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：王*，女，汉族，1986年1月20日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人吴领当与被执行人周进华、王*机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初9494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周进华、王*赔偿申请执行人吴领当154229.76元，并承担诉讼费1493.94元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周进华、王*发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人王*名下鄂Ｄ×××××号车由另案处理完毕。此外，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月14日向申请执行人吴领当告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22132号原告：胡小杰，男，1979年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏禾寿，男，1951年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告胡小杰诉被告夏禾寿民间借贷纠纷一案后，被告夏禾寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法二十一条、二十三条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地”，现被告住所地在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号，被告住所地为普陀区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的居住地为上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原告主张被告归还借款系接受货币一方，而原告居住地在上海市奉贤区，因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告夏禾寿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3336号 原告：北京世健高科空调空气净化科技有限公司。 法定代表人：朱仕剑，男，1977年9月4日出生，汉族，该公司经理，住河南省固始县。 被告：北京雅联百得科贸有限公司。 法定代表人：曹永峰，经理。 原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司与被告北京雅联百得科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司法定代表人朱仕剑到庭参加诉讼，被告北京雅联百得科贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京世健高科空调空气净化科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付剩余承揽款项265000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月9日签署《蒙阴实验室整改工程施工合同》，工程承揽金额为265000元，原告按照合同约定的工程建设质量和进度要求，完成蒙阴实验室墙壁涂料、水电线路铺设、PVC地面铺设改造等项目施工，并经被告和项目接受单位确认出具工程验收合格单，根据合同约定被告应向原告支付工程承揽款项计265000元，但实际被告未支付任何费用，经过原告多次催要，但被告均拖延不支付。因被告拖欠原告承揽款数额巨大且时间过长，造成原告重大损失，在多次催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，以期实现权益。 被告北京雅联百得科贸有限公司未作答辩。 原告为证实其主张提交以下证据材料：证据一，蒙阴县中医院施工合同一份，证实被告与蒙阴县中医院系合作单位，由被告负责承建蒙阴县中医院工程，被告将蒙阴县中医院的基础工程、水电工程、墙面工程、门窗工程分包给原告，总工程价款为265000元。双方于2016年10月9日签订合同，施工时间为2016年10月15日，工期35天。证据二，蒙阴医院实验室装修工程竣工验收单一份，证实甲方确认意见栏中由蒙阴医院工作人员张颖、被告工作人员张方波、李镇三人签字确认。 被告未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据材料真实，与本案有关联性，合法有效，本院予以采信。 本院根据原告提供的证据材料，当事人陈述，认定以下事实：2016年10月9日，原被告签订蒙阴实验室整改工程施工合同，建设单位北京雅联百得科贸有限公司（甲方），施工单位北京世健高科空调空气净化科技有限公司（乙方），工程内容蒙阴实验室墙壁涂料，电路，上下水路改造工程，施工地点山东省蒙阴县中医院，工程总造价265000元，合同约定：兹甲方委托乙方进行实验室原土建墙刷涂料，插座，仪器设备电线管路，上下水管路改造铺设，PVC地面铺设的施工，按照（中华人民共和国经济合同法）及有关规定，在甲乙双方平等自愿，协商一致的基础上，订立本合同。1.甲方委托乙方，乙方按照甲方提供的施工进度和技术要求进行施工，乙方需按照提供给甲方的明确的施工方案施工。……7.付款方式：1、合同签订后工人进入施工现场（7日内）甲方付给乙方工程总款的40%计（小写106000元，大写：壹拾万零陆仟元整）。2、工程施工完成进入水路，电路完成阶段后，书面报甲方验收并合格，甲方付乙方工程总款的30%计（小写79500元，大写：柒万玖仟伍佰元整）。3、工程全部完工，书面报甲方验收完成。甲方付乙方工程总款30%计（小写79500元，大写柒万玖仟伍佰元整）。8.工程验收：工程结束后乙方根据相关标准要求进行自检，自检合格后，甲方验收合同出具书面材料后，视为合格……12.工程启动时间：2016年10月15日，工程在35天内结束。原告完成上述约定的项目施工，被告工作人员张方波、张颖、李镇三人于2016年11月6日验收涉案工程，并在蒙阴医院实验室装修工程竣工验收单上签字确认，后被告未按合同约定支付承揽款265000元。 本院认为，原被告之间的法律关系系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告与被告签订的《蒙阴实验室整改工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行，原告完成了合同约定的施工项目，被告应按照合同支付价款，被告未支付价款的行为属违约行为，故原告要求被告支付承揽款265000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京雅联百得科贸有限公司支付原告北京世健高科空调空气科技有限公司承揽款265000元及利息（以本金265000元为基数，自2016年11月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初3135号原告：闻耀全，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县中体产业园管理有限公司，注册号341324000028927，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。原告闻耀全与被告泗县中体产业园管理有限公司（以下简称中体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闻耀全向本院提出诉讼请求：中体公司支付闻耀全工程款100万元及利息。事实与理由：2013年8月中体公司与闻耀全签订中体产业园二期道路工程，后因中体公司的种种原因未能正常施工，后双方于2013年12月9日签订一份临时协议，该协议约定：中体公司临时安排闻耀全对1#、4#厂房地面硬化及厂区道路进行施工（包工包料）。工程结束后，双方于2014年9月3日结算，中体公司仍然欠闻耀工程款100万元并由中体公司法定代表人徐怀斌签名确认。之后经闻耀全多次催要，中体公司一直以无钱为由没有支付。本院经审查查明：中体公司法定代表人徐怀斌因涉嫌合同诈骗罪，安徽省泗县人民检察院于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月4日作出（2017）皖1324刑初220号刑事判决书，该判决书查明徐怀斌以借资方式成立中体公司，徐怀斌为法定代表人，中体公司成立后，一直没有进行实际生产经营，2012年10月至2014年12月期间，徐怀斌在无实际履行合同能力的情况下，以中体公司厂房建设项目招标等理由为幌子，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物4429.9407万元，本院依法判决徐怀斌犯合同诈骗罪有期徒刑十二年，并处罚金二千万元，继续追缴徐怀斌违法所得人民币4429.9407万元返还给被害单位和被害人。本院经审查认为：本案闻耀全诉讼涉及的款项，有徐怀斌漏罪的嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻耀全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十九日书记员 夏东诚
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终251号上诉人（原审原告）周红旗，男，1950年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）周瑞成，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）河南省生态环境厅，住所地郑州市郑东新区学理路10号。法定代表人王仲田，厅长。委托代理人王东星，该厅工作人员。委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。上诉人周红旗、周瑞成因与被上诉人河南省生态环境厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初106号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周红旗、周瑞成，被上诉人的委托代理人王东星、耿天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，原河南省环境保护局（现河南省生态环境厅）2007年6月20日作出《关于河南省邓州市花洲股份有限公司（现邓州中联水泥有限公司）4500t/d熟料新型干法水泥生产线厂址变更项目环境影响报告书的批复》，并要求邓州中联水泥有限公司应按照本批复进行建设。周红旗、周瑞成认为邓州中联水泥有限公司在生产中未落实环评要求，对其居住的村庄周围环境及生态造成了严重污染破坏，侵犯了村民的人身权、健康权等合法权益。对此村民多次到河南省信访局、河南省生态环境厅、国家信访局、国家环保部反映，但至今反映问题仍未解决。周红旗、周瑞成认为河南省生态环境厅一直未履行环境保护监督管理职责，故向法院提起诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四款规定：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，公民提起行政诉讼，必须是因自身的合法权益受到侵犯。法律并没有赋予公民在生态环境保护领域中以社会公共利益受到侵害而针对行政机关不依法履行职责的行为提起行政诉讼的原告资格。同时根据《中华人民共和国环境保护法》第一条“为保护和改善环境，防治污染和其他公害，保障公众××推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展，制定本法。”第五十七条“公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。”的规定，《中华人民共和国环境保护法》是为了保护公共利益而制定的法律规范，并不直接保护个别公民利益。当然,行政机关依据旨在保护公共利益的法律规范作为时，不确定的公众中的某一个人也会从中获得利益，但这种利益无论如何都是公共利益的反射，而不是公民自身特有的利益。所以在环境保护举报行政诉讼中，举报人基于公共利益或者反射利益受到侵害进行举报时，就与环境保护监督管理行政机关的履行职责行为不具有利害关系。本案中，周红旗、周瑞成认为邓州中联水泥有限公司污染了其所在村庄周围的生态环境，侵犯了村民的人身权、财产权等合法权益，从而向河南省生态环境厅进行举报，要求履行环境保护监管职责。但其所主张的利益系基于环境保护法律规范所保护的公共利益而产生，并未提供证据证明其存在与普通公众不同的权益受到了侵犯。故周红旗、周瑞成与河南省生态环境厅履行环境监管职责的行为不具有利害关系。周红旗、周瑞成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周红旗、周瑞成的起诉。周红旗、周瑞成上诉称，一、一审法院错误把河南省生态环境厅的行政不作为认定为具体行政行为。1.邓州中联水泥有限公司未按照《关于河南省邓州市花洲股份有限公司4500t/d熟料新型干法水泥生产线项目环境影响报告书的批复》的要求，在居民未实施搬迁的情况下，从2008年违法生产至今，河南省生态环境厅未依法履行职责，属于行政不作为。2.邓州中联水泥有限公司违法生产污染环境的行为，既侵犯了上诉人的人身健康权，也侵犯了公众的人身健康权。二、一审法院适用法律错误。1.人民检察院有权提起诉讼并不剥夺当事人的诉讼权利。2.环境保护法赋予公民就环境违法行为的举报权并未剥夺公民提起诉讼的权利。3.上诉人提起的行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，请求二审法院依法撤销（2019）豫7101行初106号行政裁定书，发回郑州铁路运输法院审理本案。河南省生态环境厅辩称，一、周瑞成、周红旗的起诉超过法定的起诉期限；二、周瑞成、周红旗与其所反映的事项不具有行政法意义上的利害关系，原告主体不适格；三、河南省生态环境厅的行为对周瑞成、周红旗不产生实际影响，其提起诉讼不符合法定条件；四、周瑞成、周红旗的信访请求属于重复提出同一请求，河南省生态环境厅的转办等行为也属于重复处理行为，不属于行政案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，处理正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回周瑞成、周红旗的上诉。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人周红旗、周瑞成认为邓州中联水泥有限公司污染了其所在村庄周围的生态环境，侵犯了村民的人身权、财产权等合法权益，从而向河南省生态环境厅进行举报，后以河南省生态环境厅未履行环境保护监管职责为由，提起本案诉讼。其提起本案诉讼所维护的权益系环境保护法所保护的公共利益，属于环境公益诉讼范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国环境保护法》第五十八条第一款规定，对污染环境、破坏环境，损害社会公共利益的行为，符合特定条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定有权提起环境公益诉讼的主体是人民检察院和特定的社会组织，公民个人没有提起环境公益诉讼的原告资格。故周红旗、周瑞成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。周红旗、周瑞成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月二十七日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12282号原告：东莞市富强磁业科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区61号二楼。法定代表人：易晓娟，该公司总经理。被告：东莞市润西塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村商业街88号。法定代表人：于述彬。被告：于述彬，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省三合县，原告东莞市富强磁业科技有限公司（以下简称富强公司）与被告东莞市润西塑胶科技有限公司（以下简称润西公司）、于述彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告富强公司的法定代表人易晓娟到庭参加诉讼。被告润西公司、于述彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强公司向本院提出诉讼请求：1.被告润西公司支付货款9382.68元及利息（自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告于述彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，润西公司及其法定代表人于述彬向原告采购圆形磁铁26000个，单价0.36元，约定货到付款。原告于2018年4月19日实际送货26063个，货款9382.68元。被告润西公司及其法定代表人于述彬收到货物后未按时付款，原告多次催收未果故诉至法院。被告润西公司、于述彬未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告提交了采购单、送货单、对账单、微信聊天记录等证据证明与被告润西公司存在交易往来。采购单抬头为润西公司，买方有相关人员签字，原告主张签名人员为于述彬；送货单载明的客户名称为润西公司，并载明了订单号、品名规格、数量、单价、金额等，客户签收处有尹玲玲的签名；显示2018年4月19日的送货金额为9382.68元。本院认为，被告润西公司签收了本案的应诉材料后未对案涉证据提出异议，证据间也能相互印对，被告也未对签名、盖章的真实性提出异议，故对原告提交的采购单、送货单本院予以采信，认定原告于2018年4月19日向润西公司送货9382.68元。原告主张双方约定的付款期限为货到付款，被告至今未支付过案涉货款。双方未举证证明约定的付款期限，原告主张货到付款符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以确认。被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。润西公司于2015年8月25日成立，系自然人独资有限责任公司，于述彬系唯一自然人股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。按照双方约定的付款期限，案涉货款付款期限已于2018年4月19日届满，被告润西公司至今未付已属违约，故对原告请求被告润西公司支付货款9382.68元及逾期付款利息本院予以支持。利息自逾期之日即2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。关于于述彬的法律责任。润西公司系由于述彬投资设立的自然人独资有限责任公司,于述彬未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请于述彬对润西公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，依法有据本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市润西塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市富强磁业科技有限公司货款9382.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月20日起计至清偿之日止）；二、被告于述彬对被告东莞市润西塑胶科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市富强磁业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市润西塑胶科技有限公司、于述彬负担。受理费原告东莞市富强磁业科技有限公司已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十一月十三日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2248号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人龙植沛与被申请人徐仕斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日作出的（2019）粤0111民初33389号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初33389号民事裁定书一份
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6293号 原告：巢湖市同大商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣新村鲍墩新村88号，统一社会信用代码91340181MA2MXR6F5K。 法定代表人：王尚权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尚德，该公司员工。 被告：赵礼进，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告巢湖市同大商贸有限公司（下简称“同大商贸公司”）诉被告赵礼进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同大商贸公司的委托诉讼代理人蒋竹、王尚德，被告赵礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同大商贸公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告给付差欠的货款8760元及利息2890元（自2014年1月8日起按年利率6%计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年开始,被告在原告处赊购白酒,但未付清货款,被告分别于2013年10月20日和2014年1月8日出具欠条两张，确认差欠原告货款3000元、5760元，合计8760元。后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告赵礼进辩称：对于差欠原告货款8760元无异议，当时送货给我的是原告公司的业务员周秀杰，我在2014年9月28日将货款5000元支付给周秀杰，有被告周秀杰出具的收条原件可以佐证，现只差欠原告3760元。 经审理查明：原告向被告提供白酒。被告赵礼进分别于2013年10月20日和2014年1月8日出具欠条两张，确认差欠原告同大商贸公司酒款3000元和5760元，合计8760元；两张欠条均注明“责任业务员：周秀杰”。现原告以被告差欠其酒款未付为由诉讼来院，要求被告给付货款8760元，并承担本案诉讼费用。 另查明，周秀杰于2014年9月28日向被告出具收条一张，载明“收到赵礼进人民币五千元正”。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告提供白酒，原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告提供的欠条原件两份，可佐证原告向被告供货总金额为8760，且被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认。二、就被告差欠原告货款金额的认定。被告出具的两张欠条上均载明有“责任业务员：周秀杰”字样，案涉白酒亦是由周秀杰负责送货至被告处，后被告在向周秀杰给付5000元时，完全有理由相信周秀杰的收款行为系履行代理职责的行为，故周秀杰的收款行为所产生的法律后果理应由被代理人即原告承担，被告主张应在总货款中扣除该5000元，本院予以支持。原告仅以周秀杰于2014年6月即离开公司的单方陈述来否认周秀杰收款行为与本案的关联性，缺乏证据支撑，不足以对抗被告作为善意相对人的主张。三、原告主张被告自最后一张欠条出具之日即2014年1月8日起按照年利率6%承担未付款的逾期付款利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵礼进于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市同大商贸有限公司货款3760元及逾期付款利息（按本金3760元，自2014年1月8日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告巢湖市同大商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖市同大商贸有限公司负担25元，由被告赵礼进负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1650号 中国工商银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初352号之一民事裁定书受理的原告广东乾禾药用植物发展有限公司与被告张涛、第三人中山安迪贸易有限公司、广东国健医药咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院以（2018）粤0111财保241号协助冻结通知书冻结张涛在你行帐户的存款￥1200000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2988号申请执行人：韩昆，男，1990年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李宗镇，男，1986年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘海军
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2343号 原告：李世峰，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 被告：钟晓洪，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 本院在受理原告李世峰诉被告钟晓洪民间借贷纠纷一案中，原告李世峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟晓洪名下价值210132元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟晓洪名下价值210132元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 张雪如
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2271号之四 申请执行人：谭龙辉，男，1981年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尤钦，女，1988年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭龙辉与尤钦借款合同纠纷一案，经查，被执行人尤钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤钦在中国工商银行529xxx627账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12342号原告：东莞市辉响塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路5号A区。法定代表人：林建凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞鼎浩包装材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区振业街12号3楼303号。法定代表人：邹育辉。被告：刘义华，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省双峰县，原告东莞市辉响塑胶有限公司（以下简称辉响公司）与被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司（以下简称鼎浩公司）、刘义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告辉响公司的委托诉讼代理人李达帮到庭参加诉讼，被告鼎浩公司、刘义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉响公司向本院提出诉讼请求：1．被告鼎浩公司支付货款34950元及逾期付款违约金（按日利率千分之五自2018年11月1日起计至清偿之日止）；2．被告鼎浩公司支付律师费4300元和诉讼保全责任险1000元；3.被告刘义华对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确违约金自2018年12月1日起计算。事实和理由：原告为被告鼎浩公司供应塑胶片，约定货到当月付款。被告鼎浩公司通过微信、QQ、电话向原告下单，原告送货至被告鼎浩公司，由其法定代表人或刘义华签收。2019年4月3日，被告鼎浩公司盖章确认欠款金额，被告刘义华自愿对债务承担连带保证责任及律师费、与诉讼相关的费用等。被告刘义华是鼎浩公司的唯一股东，应对被告鼎浩公司的债务承担连带清偿责任。被告鼎浩公司、刘义华未作答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月，原告向被告鼎浩公司送货塑胶片合计73886.35元。送货单由邹育辉、刘义华签收。送货单的备注栏载明货款30天内以现金方式结清，逾期未付款的按总额的日千分之五加收利息。原告确认送货单系原告印刷的统一格式，双方交易过程中未对逾期付款违约金计算标准进行协商，但原告认为被告法定表人或股东在送货单上签字即视为认可了违约金条款。后，被告鼎浩公司、刘义华向原告出具了付款承诺书，确认鼎浩公司截至2019年4月23日尚欠原告货款34950元，于2019年6月1日前付10000元、2019年7月1日前付10000元、2019年8月1日前付14950元。刘义华自愿对上述债务承担连带清偿责任，如逾期付款自愿承担律师费、出差费、与诉讼相关的费用，保证期至2019年12月30日。原告为实现案涉债权委托广东莞信律师事务所处理本案，支出了律师费4300元。原告在本案提出诉讼保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出了诉讼财产保全责任保险费1000元。被告鼎浩公司是经工商登记的自然人独资有限责任公司，登记唯一股东为刘义华。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案争议的问题如下：一、被告鼎浩公司应付货款、违约金如何确定。原告主张被告鼎浩公司尚欠货款34950元，被告鼎浩公司未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告鼎浩公司支付货款34950元本院予以支持。被告鼎浩公司未按约定期限支付货款造成原告利息损失，故对原告请求被告鼎浩公司支付自2018年12月1日起的逾期付款违约金本院予以支持。原告提交的送货单备注栏虽载明了逾期付款按日千分之五支付违约金，但原告确认双方未对逾期付款违约金进行协商，且双方事后以付款计划书形式对应付货款、逾期支付货款的违约责任进行了结算，结算中也未对送货单中的逾期付款违约金进行确认。因此，送货单仅是交货凭证，不能被扩大为合同，对原告请求按送货单载明的逾期付款违约金标准本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。二、被告应否支付律师费、保险费。付款计划中明确约定了被告逾期付款的违约责任，原告因本案产生的律师费4300元和诉讼财产保全保险费1000元属于双方约定的违约责任的范围，原告要求被告鼎浩公司负担符合双方约定，本院予以支持。三、被告刘义华应否承担责任。被告刘义华作为担保人自愿对被告鼎浩公司的债务承担清偿责任，且被告刘义华作为鼎浩公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告刘义华对案涉债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市辉响塑胶有限公司货款34950元及违约金（自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市辉响塑胶有限公司律师费4300元、诉讼保全责任保险费1000元；三、被告刘义华对被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市辉响塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元、保全费772元，由原告东莞市辉响塑胶有限公司负担742元，被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司、刘义华负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十一月四日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15443号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹琪晴申请执行曹杰婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11043号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3445号原告：李玉亮委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：高玉峰被告：临朐县太平建筑公司法定代表人：高腾，经理。原告李玉亮与被告高玉峰、临朐县太平建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亮的委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼。被告高玉峰、临朐县太平建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款14387元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建临朐县后楼安置楼建设工程时，将卫生间、阳台、厨房地面砖铺设工程发包给原告施工，工程竣工结算尚欠原告14387元。两被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高玉峰在施工临朐县后楼建设工程时，欠原告李玉亮人工费14387元。2014年1月26日，高玉峰给原告出具欠条证明上述事实。2016年2月6日被告高玉峰支付原告李玉亮2000元，其余欠款未付。以上事实有欠条一支在案为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告高玉峰施工后楼建设工程时欠原告人工费，原告请求被告高玉峰支付工程款未付部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告临朐县太平建筑公司支付工程款，未提供证据证明，其该项请求证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告李玉亮工程款12387元；二、驳回原告李玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担11元，被告高玉峰负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8206号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：蒋剑武,男性,1985年8月15日出生,汉族,住湖南省永州市双牌县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蒋剑武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8206号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋剑武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2750号之一 申请执行人：罗世杰，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：尤越，女，汉族，1994年8月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座705室，统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人罗世杰、尤越与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10014、10015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235418.46元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3225号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1993年4月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人杨涛与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案10509号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38532元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司的财产（以人民币38532元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月七日 书记员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15429号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监48号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：王健，男，1978年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：顾春放，男，1983年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张誉，男，1981年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：胡建伟，男，1968年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人：胡建伟，董事长。原审原告顾三官与原审被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）吴江开民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2989号申请执行人：梁新勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李宗镇，男，1986年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4602号 申请人：韩华,男,1974年8月21日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：黄杰,男,1974年2月6日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人韩华与黄杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄杰立即履行(2018)皖1302民初1891号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人黄杰的银行存款498400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄杰所有的价值为498400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄杰名下车辆的，限被执行人黄杰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月八日 书记员  余 佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1142号申请执行人孔祥红。被执行人孔祥义。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初1742号民事调解书，在执行申请执行人孔祥红与被执行人孔祥义民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔祥义在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人孔祥义在银行机构账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人孔祥义在银行机构的存款账户；三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年十一月十一日书记员  李 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15460号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1640号之十三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区宏驰织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村6组427号。组织机构代码：L3084639-2。法定代表人：朱琴英。被执行人：乐山市市中区远东织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。统一社会信用代码：91511102089859304R。法定代表人：陈东。被执行人：乐山市市中区文宣织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。组织机构代码：68043140-1。法定代表人：陈文。被执行人：朱琴英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区宏驰织布厂、乐山市市中区远东织布厂、乐山市市中区文宣织布厂、朱琴英、毛平、陈东、陈文借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2863号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，七被执行人应连带偿还申请执行人借款本金300000元、利息、罚息、复利（从2016年10月26日计算至2017年10月26日的期内利息为25279.8元；从2017年10月27日起至2018年3月28日止的罚息为20798.43元；从2018年3月29日起的罚息，以借款本金300000元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至本金付清之日止。从2017年2月20日至2018年3月28日止的复利为3579.54元；从2018年3月29日起的复利，以差欠的期内利25279.8元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至期内利息付清之日止）、律师费4000元；承担案件受理费6604元。经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金122452元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除查封了登记在被执行人陈文名下小型汽车一辆外，未查到七被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向七被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十七日书记员 谢诗佳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执855号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：9310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 被执行人：**，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初6224号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判调解书返还欠款68720.05元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款68720.05元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7026号之一 申请执行人：何建芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于何建芳与广东伟雄集团有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]4767号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东伟雄集团有限公司向申请人何建芳支付工资差额264154.58元，经济补偿金250000元，核共514154.58元。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何建芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元，上述银行存款已被本院（2018）粤0606执13579号案冻结，本案轮候冻结，冻结的期限自轮候冻结转为首次冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余514154.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人何建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚俊生
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4645号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路76号。 负责人：吴超。 被执行人：张鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：吕韦东，女，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人张鹏、吕韦东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人吕韦东达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4645号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴沁蜜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2053号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的原告佛山市华艺详金属有限公司与被告广州市白云区同和潮江龙五金商行、刘喜潮买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日作出的（2019）粤0111民初32045号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初32045号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2325号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 申请人付冬清诉被申请人欧阳卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0111财保425号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保425号民事裁定书一份
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28718号原告：缪青，男，1989年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。被告：上海祥乐娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人：王民，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海尚士华律师事务所律师。原告缪青与被告上海祥乐娱乐有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。缪青诉称，要求赔偿原告缪青代为支付给案外人黄某的医疗费、误工费合计8万元。事实和理由：被告系从事游艺娱乐业务企业，原告系被告员工。2018年12月18日下午，在虹口区西江湾路XXX号虹口龙之梦5楼，因案外人黄某猛踢机器致机器损坏，原告阻拦并让其见公司主管，黄某拒绝，双方发生拉扯，黄某倒地受伤。后经协商，原告赔偿黄某医疗费、误工费8万元。因原告系被告员工，在工作期间为阻止客人损坏机器，维持正常经营而导致黄某受伤，属于因执行工作任务造成他人损害的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位承担侵权责任，故起诉法院要求赔偿。上海祥乐娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告赔偿其代为支付给案外人医疗费、误工费，但被告并未对原告实施侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地虽然在上海市杨浦区，但原告基于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定提起诉讼，要求被告承担侵权责任，本案的基础法律关系为侵权责任纠纷，故本院对本案具有管辖权，上海祥乐娱乐有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海祥乐娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海祥乐娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2515号 申请人：广州市雪润制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区南村清南路自编3号首层。 法定代表人：王楠楠。 委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。 被申请人：广州国联物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东江大道132号综合楼401房。 法定代表人：周江沸。 本院在审理申请人广州市雪润制冷设备有限公司与被申请人广州国联物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市雪润制冷设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州国联物流有限公司价值150000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市雪润制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州国联物流有限公司价值150000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 何丽欣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执746号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林佩珊，女，汉族，1980年12月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林协才，男，汉族，1949年5月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林佩珊、林协才金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人林佩珊、林协才有可供执行财产。本院已将查询被执行人林佩珊、林协才的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林佩珊、林协才没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  古林海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34927号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐丽，女，汉族，1973年2月23日出生，住址广东省东莞市东城区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐园、刘启凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2578126.68元；2.被告以本金2578126.68元为基数，自2019年3月30日起，按年利率24%的标准向原告支付罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年5月30日罚息为103125元）；3.被告向原告支付律师费4万元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款283万元发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告未提交证据，未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年12月27日，原告与被告签订六份《贷款合同》（编号为2018122900000011-2018122900000016），约定被告共向原告贷款283万元，月利息为1.2%，贷款期限为24个月，贷款起始日为贷款人放款日；还款方式为等本等息，以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期；被告未按时足额偿付贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息；原告为实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。同日，被告出具六份《借据》，确认已收到上述借款共计283万元。2018年12月29日，原告向被告银行转账6次，金额共计283万元。原告主张，被告已支付第一、二期本息，第三期本息应当于2019年3月29日支付，但被告仅支付5万元，其中33960元用于支付第三期利息，剩余16040元用于冲抵本金，此后未支付任何款项，故被告尚欠本金2578126.68元。2019年5月21日，原告通过EMS快递向被告发送《贷款提前到期通知书》，通知被告因其逾期还款，上述六份《贷款合同》项下的贷款提前到期，被告于2019年5月22日签收快递。另查，原告因本案支出律师费4万元。以上事实有原告提交的各项证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的六份《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求被告偿还贷款本金及逾期罚息，原告主张自被告逾期还款日即2019年3月30日起对被告按照年利率24%计收逾期罚息，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金2578126.68元及逾期罚息（以尚欠本金2578126.68元为基数，自2019年3月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告徐丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28570元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  许丽婷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21458号原告：中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村四街9号。法定代表人：郑斯恩。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：夏玉华，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社与被告夏玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费692元，减半收取为346元（原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社已预交），由原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社负担。            审  判  员    李劲松                                                                  二〇一九年十一月十八日                                                      书  记  员   孙婉霞      许晓丹
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1925号 光大银行乌鲁木齐新华北路支行： 我院依据（2019）粤0111财保301号民事裁定书审理的申请人林建生诉被申请人乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店、张献荣买卖合同纠纷一案，需请你行对张献荣下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保301号事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2350号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人林伟滨、林锦标、钟合意金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日作出的（2019）粤0111财保432号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保432号民事裁定书一份
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4528号上诉人（原审被告）：杨新旺，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：马贵云，女1966年1月5日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明臣，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨院国，男，1976年1月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。上诉人杨新旺、杨明臣因与被上诉人杨院国物权保护纠纷一案，杨新旺、杨明臣不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨新旺、杨明臣上诉请求：依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2132号民事判决第一项，依法驳回被上诉人杨院国的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。被上诉人的通行方向原来是大门朝西,走的是西边的胡同,其私自改变通行方向(变成东西方向都可以通行),侵犯了包括我在内的争议胡同内居住的居民的合法权益。2.原审判决适用法律错误。由于我村对于出行方向没有统一规划,出行方向应该按照本村的历史传统习惯的公序良俗来定。被上诉人没有私自改变自己通行方向(变成东西方向都可以通行)的权利,包括我在内的在争议胡同居住的居民没有义务给其提供通行的便利。被上诉人杨院国辩称，1.我使用的集体通道并非上诉人专用私权通道，决定我是否拥有集体通道使用权的主体应是村委会，并非本案上诉人。2.本案我使用的通道是村内集体经济组织的公用通道，不是私权通道，我作为村内成员应享有使用权。上诉人的上诉请求不成立，应维持一审原判。原审原告杨院国向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍，不得阻碍原告通行，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我的宅基地经国家核定依法批准，为了生活方便，经村委会同意，我改变生活通道，改变后的生活通道也归村集体所有，并未侵害到二被告的合法权益，被告无礼阻碍我通行，并在通道上堆放杂物，导致我无法通行，经村委会调解无果，二被告的行为严重侵害了我的合法权益。一审法院认定事实：原审原、被告均为内黄县东庄镇杨流村村民，原审原告宅基地东西均邻胡同，该东侧胡同经上一届村两委干部调整杨海生、杨印得（原告之父）、杨贵兴宅基地，将该胡同改为直胡同，原审原告在之前一直向西通行，后2018年原审原告翻盖房屋，为了出行方便，将大门改至向东行走，二原审被告不同意原审原告向东通行。对于有争议的事实：1.原审原告宅基地东侧胡同原审原告是否有权使用。原审原告宅基地东侧胡同系村内统一规划的胡同，原审被告在庭审中认可该胡同并未在二原审被告的宅基证范围内，从现场来看原审原告向东行走也并未影响到二原审被告的其他合法权益，对于出行方向村内并没有统一规划,原审原告东邻胡同，对该胡同拥有通行权；2、关于原审被告是否设置杂物阻碍原审原告通行，本院于2019年6月29日现场查看，该胡同内并没有任何杂物，原审原告称原审被告设置杂物阻碍原审原告通行，本院不予采信。一审法院认为，在日常生活中，邻里之间应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理邻里关系，不应当对他方予以阻止或构成妨碍。本案涉及邻里之间通行权的问题，原审原告改变通行方向，虽然改变历史走向习惯，但并未侵害到原审原告的合法权益，也不违反村内公序良俗原则，原审被告不同意原审原告行走，给原审原告造成了一定的影响，依法应当予以纠正，原审原告要求原审被告不得阻碍原审原告通行之诉请，本院予以支持，原审原告称原审被告在胡同内设置障碍，要求排除妨碍，与本院现场查明事实不符，本院不予支持。综上，为早日解除纷争，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条之规定，判决如下：一、杨院国对其宅基地东侧胡同拥有自由通行的权利，杨新旺、杨明臣不得阻碍杨院国向东出行；二、驳回杨院国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨院国负担。本院二审期间，上诉人杨新旺、杨明臣围绕上诉请求依法提交了证据。证据1：包括上诉人杨新旺、杨明臣在内的35名该村村民出具的证明（复印件）一份，证明目的：本村村民有向西通行的传统，被上诉人杨院国擅自改变出行方向会引起矛盾。证据2：电话录音笔录（复印件），证明目的：被上诉人杨院国此前出具的村委会同意其改变通行方向的证明系虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨院国质证称：1.对证据1不予认可，该证据属证人证言，需经法庭当庭质证核实才能作为定案依据。且该证据不属于新证据，上诉人想证实的内容在原审可以当庭提交，没有客观理由二审提供。2.对证据2不予认可，首先，被上诉人在原审起诉时提交的村委会证明，经法定程序在村委会盖章，并非私自盖章；其次，该证据属证人证言，需经法庭当庭质证核实才能作为定案依据，且不能单独作为证据使用，必须有其他证据加以配合；其三，证据系2019年3月21日前出现，不是新证据。被上诉人杨院国无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，相邻关系是人们在日常生产、生活中，因行使不动产权利而产生的，与人们的生产、生活直接相关。在处理相邻权纠纷时，相邻各方应当从有利生产、方便生活的原则出发，友好、妥善地解决问题。结合本案，经本院现场调查，被上诉人杨院国向东通行，对上诉人杨新旺、杨明臣并未造成实际影响，且二上诉人也未举证证明被上诉人杨院国的行为对其生产、生活造成了何种不便，故原审法院本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法作出的处理结果并无不当。综上所述，上诉人杨新旺、杨明臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨新旺、杨明臣负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十七日书记员  于芳珠
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2262号 广州市车辆管理所： 申请人方海涛与被申请人广州周到物流有限公司、第三人周丹所有权确认纠纷一案，于2019年10月28日作出的（2019）粤0111民初33368号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初33368号民事裁定书一份
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2665号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波。 被执行人：江智标，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人江智标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人江智标达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2665号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴沁蜜