安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8374号原告：种某，女，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省濉溪县。原告：胡某1，男，汉族，2006年8月23日出生，学生，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇三和中心学校，住址同上。法定代理人：种某，女，汉族，1979年12月1日出生，住址同上。原告：胡某2，男，汉族，2004年5月3日出生，学生，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇孙疃中学，住址同上。法定代理人：种某，女，汉族，1979年12月1日出生，住址同上。原告：胡东晴，女，汉族，2000年3月21日出生，住址同上。原告：胡大林，男，汉族，文盲，农民，1947年2月10日出生，住址同上。原告：余道凤，女，汉族，文盲，农民，1950年9月10日出生，住址同上。上述六原告共同委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：田晨光，安徽金宇律师事务所律师。被告：李楠楠，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路陈庄10户s，统一社会信用代码91341200586124747X。法定代表人：李士兴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一信用代码91341200711786281Q。负责人：张东明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤诉被告李楠楠、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤的共同委托诉讼代理人王海、田晨光，被告李楠楠的委托诉讼代理人孟响、王梓懿，被告人保颍泉公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告天胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失合计501702.11元（详见赔偿清单），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年04月27日02时30分许，案外人胡某3（原告丈夫）驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿S202省道由南向北行驶至221KM+4M（许堂路口）处时，撞到前方等红灯李楠楠（被告一）驾驶的号牌为皖Ｋ×××××的重型自卸货车尾部，致使胡某3当场死亡，车辆受损。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队对此项交通事故于2019年06月08日作出了第341202120190000067号道路交通事故认定书，认定由于胡某3未集中精力驾驶，临近交叉路口未减速，且与前车未保持足够的安全距离，应负主要责任。而李楠楠由于驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，违反装载规定，应负次要责任。后李楠楠不服该项认定，申请复核，阜阳市公安局交通警支队以阜公交复字[2019]第179号维持原认定。即胡某3应负主要责任，李楠楠应负次要责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号车登记所有人为被告二，该车在被告三处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。综上所述，事实清楚，证据充分，就赔偿问题原告与被告协商未果，因此，诉讼于人民法院，请求人民法院依据我国法律的相关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。被告李楠楠辩称，一、被告对事故发生无异议，需要指出事故发生时，被告车辆平稳停放在等待交通指示，原告近亲属驾驶车辆直接冲向被告车辆，现场并无刹车及制动迹象，原告近亲属存在重大违法过错，而被告并无明显过错；二、我系天胜公司的驾驶员，应由天胜公司承担侵权责任；三、被告驾驶的车辆在人保颍泉公司投保有交强险及商业险，应该承担保险责任；四、原告部分诉讼请求不合理。1、胡某3的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照安徽省农村人口标准，2、处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，且未提交参与处理事故的人员的身份和相应的发票，3、原告诉请的精神抚慰金过高，应当予以核减，4、原告诉求车辆损失没有事实及相应财产鉴定结论，依法应不予支持。被告天胜公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。被告人保颍泉公司辩称，一、投保人要提供被保险车辆的有效行驶证、驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如果不能提供，保险公司拒赔。二、因我公司承包的车辆皖Ｋ×××××号车承担的系次要责任，商业三者险的赔偿比例为30%，且因该车存在违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率。但因车方对责任不认可，由法庭根据案件事实来划分责任。三、死亡赔偿金应按安徽农村标准赔偿，原告提供的仅有居住证明，并没有固定收入的证明，被抚养人生活费也应按安徽农村标准计算，且扣除其他抚养人应承担的份额，2、精神抚慰金过高，受害人有重大过错，应减轻对方精神抚慰金的赔偿，3、处理丧事的误工费等最多按三人7天计算，4、交通费应提供合法有关联的票据，其他项目因当事人没有提供清单，被抚养人有数人的，赔偿总额不超过上一年度安徽农村居民消费性支出总额，车辆损失无依据。四、答辩人不承担诉讼费用，侵权案件中，保险公司无过错，应由侵权人承担诉讼费用。经审理查明：2019年04月27日02时30分许，胡某3驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿S202省道由南向北行驶至221KM+4M（许堂路口）处时，撞到前方等红灯李楠楠驾驶车号牌为皖Ｋ×××××的重型自卸货车尾部，致使胡某3当场死亡，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2019年6月8日作出了第341202120190000067号道路交通事故认定书，认定胡某3承担本起事故的主要责任，李楠楠承担本起事故的次要责任。后李楠楠不服该项认定书，申请复核，阜阳市公安局交通警支队作出阜公交复字[2019]第179号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。天胜公司为李楠楠驾驶的皖Ｋ×××××的重型自卸货车登记车主，为其车辆在人保颍泉公司投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤分别为胡某3的妻子、长子、次子、长女、父亲、母亲。胡大林、余道凤均超过60岁，共生育胡玉峰、胡玉飞、胡闺女、胡某3四个子女。胡某113岁、胡某215岁。胡某3自2018年4月26日起至事故发生时居住在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村姚家溇171号。上述事实，由身份证、户口本、结婚证、火化证、道路交通事故认定书、证明、银行账户明细、保险单、营业执照、流动人口居住登记证明、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及开庭笔录等予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故交警部门认定胡某3承担本起事故的主要责任，李楠楠承担本起事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，其责任比例按主次责任70%和30%划分。因胡某3生前居住在浙江省绍兴市柯桥区务工，其赔偿标准应按浙江省城镇标准计算。原告主张的车损42000元，未提供证据证明，本院不予支持。胡大林、余道凤超过60岁，胡某1、胡某2系未成年人，其请求被扶养人生活费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。即胡大林、余道凤、胡某1、胡某24人总数每年不应超过21523元。人保颍泉公司辩称未提供有效从业资格证拒赔及该车存在违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率，未提供证据证明已明确告知投保人，该辩称本院不予采信。综上所述，原告可纳入赔偿范围的损失如下：丧葬费37189元（74378元÷2），死亡赔偿金1111480元（55574元×20年）、精神抚慰金60000元，处理交通事故人员支出的费用酌情考虑为6500元，被抚养人生活费：第一阶段3年4人（胡大林、余道凤、胡某1、胡某2）为64569元（21523元×3年），第二阶段2年3人（胡大林、余道凤、胡某1）为34271元[（12748元×2×1/4+21523元×1/2）×2],第三阶段3年2人（胡大林、余道凤）为19122元[（12748元×2×1/4）×3]，第四阶段3年1人（余道凤）为9561元（12748元×2×1/4），以上合计1342692元。由人保颍泉公司在交强险限额内赔偿原告110000元,在商业第三者责任险限额内赔偿原告369807.6元[（1342692元-110000元）×30%],以上合计479807.6元。被告天胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤的各项损失共计479807.6元；二、驳回原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告种某、胡某1、胡某2、胡东晴、胡大林、余道凤负担177.5元，被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司负担4258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月十一日书记员  王冰蕊