河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4243号 原告：彭建军，男，1971年2月20日出生，汉族，住任丘市出岸镇陈家营村。 原告：彭亭亭，女，1995年4月26日出生，汉族，住任丘市出岸镇陈家营村。 原告：薛小芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住任丘市出岸镇陈家营村。 三原告的委托代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。 被告：任丘市出岸镇陈家营村民委员会。住所地：任丘市出岸镇陈家营村。 法定代表人：张双锁，该村委会主任。 委托代理人：陈长青，男，1964年7月15日出生，汉族，住任丘市出岸镇陈家营村。该村委会副主任。 委托代理人：张树全，男，1958年3月15日出生，汉族，住任丘市出岸镇陈家营村。该村委会委员。 第三人：张金泊，男，1971年10月16日出生，汉族，住任丘市。 原告彭建军、彭亭亭、薛小芹诉被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会、第三人张金泊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小芹及原告彭建军、彭亭亭、薛小芹的委托代理人闫益民，被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会的委托代理人陈长青、张树全，第三人张金泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建军、彭亭亭、薛小芹向本院提出诉讼请求：1、确认原告彭建军为代表的家庭承包经营户与被告存在合法的农村土地承包经营关系，承包了被告2.8158亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告与妻子薛小芹登记结婚，1995年生育女儿彭亭亭，原告一家三口均系任丘市出岸镇陈家营村人。1999年原告家三口人(彭建军、薛小芹、彭亭亭)共承包了被告2.8158亩耕地，分别是一等地0.855亩、二等地0.426亩、三等地0.414亩、汽车道加闲散地0.42亩、小公路西加油料地0.42亩、南洼一等地0.2808亩。原告一直耕种到2007年，每年按规定上缴提留，后来将耕地转包给第三人张金泊耕种至今，考虑到与第三人是继兄弟关系，相应的粮补和地补都登记在第三人名下由其享有。2018被告以承包土地登记表上登记的名字与原告的姓名不符为由，不承认与原告家存在土地承包关系，多次协商无果。1991年母亲带着原告彭建军由河北张北县改嫁到被告任丘市出岸镇陈家营村，与本村村民张宝欣结为夫妻，在老家时原告是兄弟三人，原排行老二，小名儿“二哥儿”，到了陈家营村后，人们习惯称呼其为张家“二哥儿”，简称“张二”，就是外出打工人们也称呼原告为“张二”，原告的真实姓名很少被人提及，这就是“张二”的由来，“张二”与原告系同一人。第三人张金泊是张宝欣的儿子，与原告是继兄弟关系，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望如判所请。 被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会辩称，原告彭建军不符合《农村土地承包法》规定的主体资格，请法院依法驳回其诉讼请求。本案中，原告彭建军不是土地流转的主体，原告彭建军所述与事实不符。彭建军并不是“张二”，彭建军以“张二”的名义来诉讼，于法无据。原告彭建军母亲高改莲来到陈家营村，并未与张宝欣领取结婚证，二人不是夫妻关系。2019年7月份，彭建军因同一诉求向任丘市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，关于“张二”这个名字的来历，彭建军称自己与第三人张金泊是继兄弟关系，所以名字排在张金泊之后，叫“张二”，实际上张金泊（身份证号:1329031971××××××××）是张宝欣的亲儿子，彭建军比张金泊年长，不是排在张金泊之后，他也不是“张二”。而且张金泊的女儿叫张祎，彭建军更不可能排在侄女之后叫“张二”，在本次诉讼中，彭建军又称自己在老家叫“二哥儿”，母亲改嫁张家后，乡亲们习惯叫“张二”，关于这个“张二”名字的来历，彭建军对同一事实的表述前后不一致。彭建军的户口一直挂靠在陈家营村，但在陈家营村办理养老保险、医疗保险，都是以彭建军的名义缴纳的，同一人不可能有两个户口，故彭建军根本不是“张二”，“张二”另有其人，是于炳字。彭建军并未承包过陈家营村的耕地，当时村委会并未发包给彭建军承包地，因为陈家营村分地之前，高改莲、彭建军就离开了陈家营，去任丘市西环路办事处白塔村生活，其在陈家营村没有宅基地，更不可能有承包地，故2007年之前彭建军不可能耕种诉争的承包地，不可能缴纳提留。按照常理，2007年后，国家发放粮食补贴，假如彭建军真的承包了耕地，怎么会舍得转包给张金泊耕种，让张金泊来领粮食补贴，故彭建军所诉的耕地份额，无事实和法律依据。陈家营村的承包地，地名都是“北洼一等地”、“北洼二等地”“北洼三等地”、“汽车道南加闲散地”、“小公路西加油料地”、“南洼一等地”，按人头分，每人0.9386亩。1999年分地时，村民包地自由，土地流转自由，以上信息都是公开的，彭建军在诉状中写以上地块，也不代表其有承包权，实际上，张金泊以于炳字（张二）的名义承包了2.8158亩承包地，双方达成协议，土地流转，此后名下的承包地一直由张金泊耕种，并上缴提留，缴纳粮食税等税费。张金泊并没有承包彭建军的耕地。综上所述，请法庭驳回彭建军的诉讼请求。 第三人张金泊述称，原、被告之间不存在土地承包关系，第三人张金泊和原告彭建军不是继兄弟关系，原告也没有转包土地给第三人张金泊。 本院经审理认定事实如下：原告彭建军、彭亭亭、薛小芹户籍登记住址为任丘市出岸镇陈家营村，原告彭建军与薛小芹于1993年12月26日登记结婚，原告彭亭亭系原告彭建军与薛小芹之女。任丘市出岸镇人民政府保存的土地承包合同台账记载，张保欣在被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地4.37亩（5人），被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地登记表记载，张二在被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地2.8158亩（3人），表格中“张二”一行左端（表格外部）写有一个“欣”字，张金泊在被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地3.7544亩（4人），近年张二名下承包地的粮食补贴由张金泊领取。2019年7月，原告彭建军向任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会存在合法的农村土地承包关系，其母亲高改莲遗留下的耕地份额由其承包。2019年7月26日，任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出任农仲案［2019］第01号仲裁裁决书，裁决对彭建军的请求不予支持。 以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地登记表、原告申请调取的任丘市出岸镇人民政府土地承包合同台账及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张原告彭建军之母高改莲由河北省张北县改嫁到任丘市出岸镇陈家营村，与该村村民张保欣结婚，未提供有效证据证实，不予认定。三原告主张被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地登记表中记载的张二在被告任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包的2.8158亩土地实为原告承包，要求确认三原告对“张二”名下承包的2.8158土地享有承包权，但其所提供的张北县馒头营乡馒头营村村民委员会证明、薛小芹与张金泊的通话录音、任丘市出岸镇陈家营村民委员会承包土地登记表、证人姚某证言等证据不足以证实登记表中记载的“张二”即为原告彭建军，故对三原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭建军、彭亭亭、薛小芹的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告彭建军、彭亭亭、薛小芹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  牛炳烨