wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1406号原告：平湖市华泰实业有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。法定代表人：黄大林。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：钟李，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告平湖市华泰实业有限公司与被告钟李房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋租金及电费共计37320元。事实与理由：2017年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于平湖市部分厂房租给被告,租赁期限为7个月，自2017年7月16日起至2018年2月16日止。租金为51600元，租金为签订合同后一次性付清。租赁到期后，被告依旧承租原告的厂房，后被告于2018年7月7日搬离厂房。被告只支付了部分租金，余下租金、电费合计37320未支付。后原告多次催告，但被告未支付给原告。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、土地证及微信聊天记录各1份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于平湖市的房屋出租给被告，租赁期限为7个月，从2017年7月16日起至2018年2月16日止，每年租金为51600元，合同签订后一次性付清。庭审中,原告陈述租赁期限届满后双方未继续签订书面协议，被告实际租赁上述房屋至2018年7月7日。原告公司人员与被告微信聊天记录显示，2018年7月6日，原告的工作人员表示：“水电费上次是1519度，这次是1848.9度，1.3一度，电费429，然后水费就算了，没多少，这样的话，总费用是36891+429=37320。”被告表示：“好的。”本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供《房屋租赁协议》与微信聊天记录可相互印证，具有较为可信的证明力，可证实原告按约履行了交付房屋的义务，被告尚欠租金及电费共计37320元未支付。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。因此，对原告要求被告给付租金及电费37320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟李于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华泰实业有限公司37320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告钟李负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十一月一日法官助理刘景廷书记员周何平
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执986号 被执行人：黄刚，男，1989年2月22日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 本院在执行被执行人黄刚危险驾驶罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初247号刑事判决书所确定的义务，被执行人黄刚应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人黄刚名下的财产信息，被执行人黄刚在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人黄刚名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月五日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执543号之一申请执行人：徐春荣，男，1983年1月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙汉洋，男，1984年9月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐平，女，1985年3月8日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐春荣与被执行人孙汉洋、唐平民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙汉洋、唐平在金融机构的存款或在其他单位的收入71000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人孙汉洋、唐平所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执543号案对被执行人孙汉洋、唐平的财产冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月一日书记员  唐 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4464号 申请执行人:孙高峰，男，1957年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙高峰申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2721号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈晓华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4115号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被执行人：周朝霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行申请执行周朝霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0105民初27675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周朝霞逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法限制被执行人以及法定代表人非生活或者经营必须的有关消费，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为本金84691.86元以及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦笛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2837号 申请执行人：尉会玲，女，汉族，1981年12月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市飞越商贸有限责任公司 住所地：张火公路下安五社居家公寓楼一单元301室 法定代表人：陈龙年，系该公司经理 统一社会信用代码：916207026860570788 申请执行人尉会玲与被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第336号终局裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：由被申请人向申请人支付工资10853.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尉会玲已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月27日，2019年7月31日，2019年8月26日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行的财产。 4.2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年7月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月10日，本院向甘州区上秦镇安里闸村村委会书记进行调查，该公司已停业，该公司法定代表人陈龙年常年在外，具体情况不明。 8.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10853.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执811号申请执行人：上海市政养护管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人戴振宇。被执行人：上海圆亿贸易有限公司,住所地上海崇明区。法定代表人施宏挺。申请人上海市政养护管理有限公司与被申请人上海圆亿贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1301号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定，被申请人上海圆亿贸易有限公司应向申请人上海市政养护管理有限公司支付2017年度经营权费用人民币587,700元及违约金(以人民币587,700元为基数，按照每日万分之六标准，自2017年1月1日起至付清之日止)、仲裁费人民币12,752.89元。因被申请人上海圆亿贸易有限公司未履行上述支付义务，故权利人上海市政养护管理有限公司于2019年8月05日向本院申请执行。本院于2019年8月7日向被执行人上海圆亿贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行该生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币8,404.53元。执行中，申请执行人上海市政养护管理有限公司与被执行人上海圆亿贸易有限公司自愿达成执行和解协议，双方承诺按照执行和解协议履行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1301号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人上海市政养护管理有限公司与被执行人上海圆亿贸易有限公司签订执行和解协议，双方承诺按和解协议履行，并同意本案以终结执行方式结案，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执811号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十一月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4230号 申请人：聚豪汽车（深圳）有限公司，住所深圳市南山区桃源街道龙珠大道245号（龙辉花园）9栋1层101层铺，统一社会信用代码91440300MA5DNBYBXB。 法定代表人：余焕宋，经理。 委托诉讼代理人：段镁海，贵州致正律师事务所律师。 被申请人：深圳市路风行汽车经纪有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路2号豪威科技大厦13F南，统一社会信用代码91440300MA5EDDW33J。 法定代表人：窦薇薇。 本院在审理申请人聚豪汽车（深圳）有限公司与被申请人深圳市路风行汽车经纪有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2190150元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市路风行汽车经纪有限公司价值人民币2190150元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月五日 书记员  郑媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7330号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国健康产业投资基金管理股份有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：景雪、游大宇（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴秀玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：河南明宏置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠华路7号68号楼7层93号。法定代表人：乔大红。一审被告：河南祥博投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。一审被告：河南乾诚实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号13层1302号。法定代表人：李怡飞，该公司总经理。一审被告：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市。一审被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康公司）因与被申请人吴秀玲、一审被告河南明宏置业有限公司（以下简称明宏公司）、河南祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）、河南乾诚实业有限公司（以下简称乾诚公司）、付红利、李怡飞、李江、贾建强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健康公司申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：1.原审认定事实不清。2013年9月6日，祥博公司对外汇出款项的行为是健康公司还是李江个人、健康公司对该汇款行为的发生是否知情等关键事实均未查明认定。2.二审审查行为没有按照股东抽逃出资行为必须同时满足主体要件、主观要件、客观方面要件、客体要件的要求进行，与公司法解释三第12条规定相悖，侵害了健康公司权益。3.吴秀玲虽然提交了涉案借款收据、借据，但未能举证证明已履行出借义务，且吴秀玲向祥博公司、明宏公司出借款项系明知而参与李江等人实施的非法集资活动，其利息请求不受支持。吴秀玲提交意见称，1.股东抽逃资金的认定，不以股东亲自实施、股东直接受益为构成要件，故健康公司称其不是实施人和受益人而不担责不能成立。2.健康公司向祥博公司转出的增资款9100万元，系来源于裴战勇、孙亚等人，健康公司应知道款项是向第三方拆借而来，继而又对公司经营不管不问，具有明显过错。3.祥博公司至今未因非法吸收公众存款罪被刑事立案，本案应作为民事案件受理，借款保证合同依法有效。综上，请求驳回健康公司再审申请。本院经审查认为，原二审法院认定健康公司存在抽逃资金的行为，并承担补充赔偿责任的证据不充分。主要理由如下：1.根据祥博公司股东及出资信息和股东会决议，健康公司向祥博公司出资9100万元，成为祥博公司增资股东，持有祥博公司45.5％股权，但根据健康公司与河南昌荣企业管理有限公司（以下简称昌荣公司）签订的《担保公司股权代持收费协议》第3.1条“昌荣公司作为代持股权的实际出资者……；健康公司仅受昌荣公司委托代位行使代持股权所形成的股东权益，而对该等股东权益不享有任何收益权或处置权”、第3.6条“因股权代持所产生的一切税、费由昌荣公司承担”的约定，健康公司在本案中的身份、地位及承担责任的方式应进一步落实，且该《担保公司股权代持收费协议》约定事项与昌荣公司总经理余保综的证言，哪一个更具真实性，也有待进一步核实。2.二审查明，2013年9月4日，河南坤世居实业有限公司、孙亚、裴战勇等人先后向健康公司账户汇入8701万元。同年，9月5日，健康公司账户汇入祥博公司华夏银行账户9100万元。该8701万元与9100万元款项系何种关系，多余400余万元来源如何，该事实亦应进一步查明。3.涉案9100万元从祥博公司账户中转出，该行为由谁安排、指挥，与健康公司何种关系，健康公司在该行为中的地位、作用，能否直接认定系健康公司抽逃资金，该事实亦应进一步查证。综上，健康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十六日法官助理朱青书记员裴婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32905号原告：吴某清，男，1971年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，广东法仁律师事务所律师。被告：林某春，男，1977年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告吴某清诉被告林某春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓可、杜玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月23日起计至实际付清之日止，暂计至2019年3月8日的利息为1655.42元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计为101655.42元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年10月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告出具借条载明，2018年10月23日向原告借款10万元，未约定利息和还款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年10月23日，原告通过其名下平安银行账户转账支付给被告10万元。四、还款情况：原告确认被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金10万元。关于原告主张的利息，本院依法调整为被告应支付的利息以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某春应于本判决书生效之日起十日内向原告吴某清偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2333元（原告已预交）、保全费1028.27元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋 莹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4413号原告：平湖市迦南美地塑业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第3号楼一楼西侧）。法定代表人：陈东。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市澳星箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇工业园区。法定代表人：金玉根。原告平湖市迦南美地塑业有限公司与被告平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告平湖市迦南美地塑业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市迦南美地塑业有限公司撤回起诉。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告平湖市迦南美地塑业有限公司负担。审判员  黄海力二〇一九年十一月二十日书记员  蒋斯雯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2226号之一申请执行人：朱某。被执行人：刘某。被执行人：张某1。被执行人：任某。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某、张某1、任某、张某2借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人朱某因与被执行人刘某、张某1、任某、张某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5198号 原告：张家梁，男，1990年6月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨素芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住迁安市。 原告张家梁与被告杨素芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家梁撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王海龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7032号申请人：董鹏晨，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：苗广慧，女，住河南省沁阳市。被申请人：王重理，男，住内蒙古托克托县。被申请人：内蒙古镇德工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道苏计沟村欣荣房地产商住办公楼二层8号底商。法定代表人：苗广慧，该公司执行董事兼总经理。申请人董鹏晨与被申请人苗广慧、王重理、内蒙古镇德工程有限公司合同纠纷一案，申请人董鹏晨于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗广慧、王重理、内蒙古镇德工程有限公司采取查封、冻结银行账户存款人民币2500000元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的（保单号为13125023900825541230）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗广慧、王重理、内蒙古镇德工程有限公司存款2500000元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人董鹏晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 孟丽旌 二○一九年十一月二十日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8015号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，该公司员工。被告：张广军，男，住呼和浩特市。被告：任凤仙，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）与被告张广军、任凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼。被告张广军、任凤仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广军、任凤仙立即向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金98889.21元，自2019年3月21给付截止2019年09月02日逾期利息11695.82元，自2019年09月2日按逾期罚息承担至付清本金之日；2.判令被告张广军、任凤仙承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：被告张广军、任凤仙于2017年6月9日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，被告张广军、任凤仙与原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止；借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张广军、任凤仙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，张广军、任凤仙与金桥河套村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限从2017年6月9日至2018年6月8日，实际借款金额、借款日、到期日最终以借款凭证为准。借款固定利率为月利率9.24‰，年利率11.088%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按照约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2017年6月14日，张广军、任凤仙签订借据，其上载明借款金额为100000元，月利率为9.24‰，借款期限为自2017年6月14日至2018年6月4日。借据签订后，原告依约向被告张广军、任凤仙发放了100000元贷款。截至2019年9月2日，被告张广军、任凤仙尚欠本金98889.21元，逾期利息10830.08元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告金桥河套村镇银行依约定履行了向被告张广军、任凤仙足额发放贷款的义务，被告张广军、任凤仙收到借款后应当承担按时偿还本息的义务。因其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本息、利息、罚息。故原告金桥河套村镇银行主张被告张广军、任凤仙清偿借款本金98889.21元，以及截止至2019年9月2日的逾期利息10830.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广军、任凤仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广军、任凤仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金人民币98889.21元、逾期利息人民币10830.08元（暂计算至2019年9月2日止），此后产生的罚息以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率11.088%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告已预交），由被告张广军、任凤仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十一月二十八日书记员 李颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4811号罪犯谷朋朋，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人谷朋朋犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；未随案移送的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谷朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯谷朋朋已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷朋朋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初519号之一原告：胡开国，男，1976年2月12日出生，苗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：张淑华，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。第三人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹亮，系该公司营业部主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告胡开国与被告张淑华、第三人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，原告以本案诉争房产作抵押向第三人贷款400万元，后又被告签订房屋买卖合同，第三人就其对该诉争房产是否享有优先受偿权的案件已向邵阳市中级人民法院提起上诉，该案现在邵阳市中级人民法院进行审理，尚未审结。本院经审查认为，本案须以另一案审理结果为依据，而该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  肖盛东人民陪审员  吴慧连二〇一九年十一月六日书 记 员  钟 颖
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执恢179号 申请执行人:穆某某 被执行人:卢某某 被执行人:卢某某 申请执行人穆某某与卢某某,卢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院（2016）陕0528民初2147号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2019年9月23日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为21万元及利息、案件受理费4750元。 本案在执行过程中，查明被执行人卢某某,卢某某（继承人）之父卢胜军（被继承人）名下房产位于富平县庄里镇庄北街西段（证号为：富平县房权证字第12-301号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在卢胜军（被继承人）名下的位于富平县庄里镇庄北街西段（证号为：富平县房权证字第12-301号）的房屋处分权予以查封（限额25万元）。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十一月七日 书记员  豆海刚
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2413号原告：余德勇，男，1977年5月29日出生，汉族，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：临沧恒宇建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南京凹1222号。法定代表人：卢照发，该公司总经理。原告余德勇与被告临沧市恒宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月6日，原告余德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余德勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告余德勇负担。审判员  杜金宏二〇一九年十一月六日书记员  张 琪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执432号 申请执行人：马文新，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：王伏成，男，1964年2月4日出生，汉族，住磁县。 申请人马文新与被执行人王伏成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0427民初2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款364700元及利息，案件受理费6736元，执行费6254.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年7月4日-7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人王伏成住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2019年11月13日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人王伏成纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为42.5922万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2585号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖钦博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5754号原告：宋凤祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告:夏先汉，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告宋凤祥与被告夏先汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋凤祥及其委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼，被告夏先汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期退房的房屋使用费17500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告订立多次房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于南京市门面房（以下简称107室房屋）。最后一期租赁合同到期时间为2019年4月20日，年租金7万元。合同到期后，被告拒不清空房屋。现诉至法院，请求判如所请。被告夏先汉没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋凤祥系107室房屋的所有权人。自2011年起，被告夏先汉从原告处租用107室房屋。2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2015年4月20日至2018年4月20日，第一年租金6万元，第二年租金6.5万元，第三年租金7万元。合同到期后，被告夏先汉单方出具租房协议一份，约定房屋租用至2019年4月20日，年租金7万元，原告予以准许。庭审中，原告表示，被告已付清2019年4月20日之前的租金。2019年4月20日到期后，被告仍然继续使用107室房屋，直到2019年6月20日才将房屋钥匙返还原告，现在房屋由原告经营使用。因被告未能按期返还房屋，导致原告直到2019年8月才领取新的营业执照，故要求被告支付按三个月租金标准计算的房屋使用费17500元。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同于2019年4月20日到期后，被告仍然继续使用107室房屋至2019年6月20日，原告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告应支付按年租金7万元标准计算的两个月租金11667元。房屋于2019年6月20日返还后，原告即可对房屋经营使用，原告以直到2019年8月才领取新的营业执照为由而主张三个月租金，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏先汉于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤祥租金11667元二、驳回原告宋凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，原告负担146元，被告负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  吕旦华人民陪审员  朱怀凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5900-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：韩江滨，男，1968年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告韩江滨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3065号申请执行人：刘元达，男，1986年4月1日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪学楼，男，1970年10月21日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘元达与被执行人倪学楼民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特99号法律文书载明：“**。”因被执行人倪学楼未履行上述义务，申请执行人刘元达向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3065号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1485号之一 申请执行人陈超，男，1987年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区金洲路33号，现住南宁市。 申请执行人陈超与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年7月20日，本院作出（2017）桂0103民初7851号民事裁定书，查封了被执行人陈艳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈艳名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月22日至2020年4月22日、2019年10月25日至2020年10月25日）；查封了被执行人陈艳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2019年4月25日轮候预查封了王树超与被执行人陈艳名下南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府3号楼1单元二十七层2701号，轮候顺序为第二，预查封有效期限为叁年。2019年6月10日，申请执行人陈超向本院提交参与分配申请书，南宁市西乡塘区人民法院正在处置王树超与被执行人陈艳名下南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府3号楼1单元二十七层2701号房，2019年6月12日，本院向南宁市西乡塘区人民法院提交参与分配函，经核实，申请执行人陈超已在南宁市西乡塘区人民法院领取执行款43472.63元，执行费674元（2019年11月21日已向本院缴纳）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 岩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3756号原告：于严皓，男，1988年8月13日出生，汉族，住正定县。 被告：范书桥，男，1976年7月16日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告于严皓与被告范书桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告于严皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按于严皓撤诉处理。 案件受理费1793元，减半收取896元，由于严皓负担。 审判员  宋瑞清 二〇一九年十一月十二日 书记员  王冬青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4324号 申请执行人:车建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳今世缘装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路35号。 法定代表人：吴健，总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人车建平申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】64号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳今世缘装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳今世缘装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2005号 罪犯肖石全，男，1967年2月19日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）达中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人肖石全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22909.25元。被告人肖石全不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）川刑终字第534号刑事判决，撤销原判决量刑部分，以被告人肖石全犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年9月24日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1021号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第177号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字执第1951号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖石全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计22909.25元，2015年已支付6000元，剩余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖石全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖石全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1679号申请执行人：杨相国，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县镇二房院村4组。公民身份号码：420381197202107071被执行人：任艳莉，女，1984年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路102号12栋1单元402号。公民身份号码：420302198407100323。杨相国与任艳莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任艳莉未履行还款义务，申请执行人杨相国申请强制执行，我院于2019年10月21日立案，要求被执行人偿还借款本金13万元，并向申请执行人支付以本金13万元为基数自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按照年利率24%计算期间利息。负担保全费、案件受理费1170元、执行费1877元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4514号 原告：永全，男，1977年5月19日出生，蒙古族，个体。 被告：包龙梅，女，1976年12月28日出生，蒙古族，牧民。 被告：王田仓，男，1978年12月25日出生，蒙古族，牧民。 原告永全与被告包龙梅、王田仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永全到庭参加诉讼，被告包龙梅、王田仓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金32000元及逾期利息，利息自2017年2月22日至借款本息还清为止，暂计至2018年1月22日利息为640元，本息合计为32640元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告包龙梅、王田仓从我借款32000元，当时包龙梅、王田仓和原告永全有借款协议一份，约定于2017年12月22日还款，借款到期后，二被告以各种理由拒不给付，现原告永全诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求诉讼费由二被告负担。 被告包龙梅未作辩称。 被告王田仓未作辩称。 原告永全围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议一份，能够证明被告包龙梅、王田仓于2017年4月22日向原告永全借款32000元，约定于2017年12月22日还款的事实。因包龙梅、王田仓未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告永全所主张的事实相同。 本院认为，原、被告之间的借款合同已经生效，双方应及时充分的履行各自的义务。被告包龙梅、王田仓从原告永全处共借款32000元的事实清楚、证据充分，原被告双方未约定利息，本院对原告请求给付利息的诉讼请求不予支持，被告包龙梅、王田仓应按约定给付原告永全借款本金32000元。 综上所述，本院对原告永全要求被告包龙梅、王田仓给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包龙梅、王田仓于本判决生效后三十日内一次性给付原告永全借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由被告包龙梅、王田仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2462号之一申请执行人：张玉琳，女，1988年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨娟，女，1980年10月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张玉琳与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8015号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人张玉琳于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杨娟履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨娟名下财产信息，被执行人杨娟名下仅有少量银行存款；被执行人杨娟名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车二辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年8月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保76号申请人：郑静峰，男，汉族，1979年1月19日生。委托诉讼代理人：戴俊芒、刘琦，山西如山律师事务所律师。被申请人：高江伟，男，汉族，1982年5月6日生。申请人郑静峰与被申请人高江伟物权确认纠纷一案，申请人郑静峰于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高江伟名下位于新城镇北大街北侧P1幢P1-3a-02（不动产登记证明编号：晋（2017）襄汾县不动产证明第0000152号）、P1幢P1-3a-04（不动产登记证明编号：晋（2017）襄汾县不动产证明第0000153号）房屋各一套，担保人郑静峰以其所有的的位××县北侧P1幢P1-3a-01、P1幢P1-3a-05房屋各一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑静峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封高江伟名下位于××县北侧P1幢P1-3a-02（不动产登记证明编号：晋（2017）襄汾县不动产证明第0000152号）、P1幢P1-3a-04（不动产登记证明编号：晋（2017）襄汾县不动产证明第0000153号）房屋各一套，查封期限为三年；二、查封郑静峰名下位于××县北侧P1幢P1-3a-01、P1幢P1-3a-05房屋各一套；查封期间申请人郑静峰不得对该房屋设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑静峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张麦兰 二○一九年十一月二十日书记员 来刚辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6056号 原告：李俊贤，男，1998年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张旭，男，1985年6月7日出生，住河北省三河市。 原告李俊贤与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李俊贤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊贤以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊贤负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4400号 申请执行人:陈龙刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘喜明，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈龙刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7849号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨海军、刘喜明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨海军、刘喜明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4188号 申请人：深圳麦克森资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9YCR74。 法定代表人：白景宇 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市期待互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1029号万融A601，统一社会信用代码：91440300MA5DPTEB21。 法定代表人：白致丞。 深圳国际仲裁院审理的申请人深圳麦克森资产管理有限公司与被申请人深圳市期待互联网科技有限公司资产转让协议纠纷一案，申请人深圳麦克森资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市期待互联网科技有限公司名下价值人民币6100000元的财产。申请人深圳麦克森资产管理有限公司的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6100000元。 本院经审查认为，申请人深圳麦克森资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市期待互联网科技有限公司名下价值人民币6100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 闫爱萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异416号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行（原中国农业银行上海市奉贤支行），住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。负责人：程忠伟。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海凯丰针织品有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇。法定代表人：涂昭镇。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市中山西路1858号202、203室。法定代表人：张文耀。被执行人：上海凯托（集团）有限公司，住所地上海市沪杭公路1986号。法定代表人：张育凡。被执行人：北京万泉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区张仪村甲18号。法定代表人：潘光辉。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2007）沪一中民三（商）初字第81号中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行（原中国农业银行上海市奉贤支行，以下称农行奉贤支行）与上海凯丰针织品有限公司（以下称凯丰针织品公司）、上海凯托房地产发展有限公司（以下称凯托房地产公司）、上海凯托（集团）有限公司（以下称凯托集团）、北京万泉房地产开发有限公司（以下称万泉公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行奉贤支行诉凯丰针织品公司、凯托房地产公司、凯托集团、万泉公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日作出（2007）沪一中民三（商）初字第81号民事判决：凯丰针织品公司于本判决生效之日起十日内归还农行奉贤支行借款人民币2,280万元并支付利息、逾期罚息，凯托房地产公司、凯托集团、万泉公司对凯托针织厂的还款义务承担连带共同清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行奉贤支行于2008年4月向本院申请强制执行，案号为（2008）沪一中执字第322号。执行过程中，本院于2008年5月19日作出（2008）沪一中执字第322号裁定，本院（2007）沪一中民三（商）初字第81号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行奉贤支行、第三人长城上海分公司均到本院，对（2007）沪一中民三（商）初字第81号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认，认可懿茂公司变更为该案申请执行人。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行奉贤支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行奉贤支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实在本院进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2007）沪一中民三（商）初字第81号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5183号原告：邵振，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔耀辉，山东全泰律师事务所实习律师。被告：陈大力，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈蔚跃，男，1958年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告邵振与被告陈大力、被告陈蔚跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邵振于2019年11月11日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵振撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告邵振负担。审判员 韩 峰二〇一九年十一月十一日书记员 张爱敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家申，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 再审申请人邓家申诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）闽01行初254-1号行政裁定：驳回邓家申的起诉。邓家申不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽行终582号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邓家申仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓家申请求本院依法对福州市政府不履行法定职责一案予以再审，并改判支持申请的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.征收土地公告及征地补偿安置方案没有依照法定程序予以公告；2.一、二审法院裁定适用法律错误，案外人邓淑玉所提出的诉讼标的与再审申请人的并不相同，针对案外人邓淑玉的生效判决不能羁束本案；3.一、二审法院裁定造成再审申请人作为失地农民的合法权益无法得到保护。 本院认为：再审申请人邓家申的一审诉讼请求为“判令福州市政府依法履行征地公告职责，将晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地的《征收房屋补偿方案公告》在其所在地的村、组内以书面形式公告”。根据一、二审法院查明的事实，案外人邓淑玉与本案再审申请人邓家申同为福州市晋安区XX镇XX村村民，邓淑玉此前已于2016年5月19日就同一事项针对福州市政府向人民法院提起行政诉讼，提出相同的诉讼请求，该案经福建省福州市中级人民法院一审认定：“相关证据证实福州市住房保障和房产管理局已依法将涉案房屋补偿方案在征收项目范围内进行公告，邓淑玉要求福州市政府履行房屋补偿方案公告没有法律依据”，据此判决驳回邓淑玉的诉讼请求。福建省高级人民法院二审判决维持原判，该二审判决已生效。故本案属诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回邓家申的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，邓家申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓家申的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员  钱 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38461号原告：罗畴，男，汉族，1988年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：曹林莉，女，白族，1994年11月17日出生，住址湖南省桑植县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，承诺一个星期之后一次还清欠款。到期后，被告以资金紧张为由拒绝归还。截至今年5月份，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告现在无法联系。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付原告2018年5月4日借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款20000元，被告应予偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林莉应于本判决生效之日起十日内向原告罗畴偿还借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  玲  芝人民陪审员 向  安  英二〇一九年十一月二十日书 记 员 王宗宝（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3667号原告：蒋运龙，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。原告蒋运龙与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法适用简易程序审理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋运龙、被告张超的委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告张超经营箱包公司期间，原告蒋运龙作为其公司供货商之一，为其提供制作箱包所用塑料板材。后因被告经营不善导致公司破产停业。被告张超于2018年1月13日向原告蒋运龙出具欠条1份，所欠货款90000元由被告张超承担，于2018年3月开始陆续归还，分三个月付清。虽经原告多次催讨，但被告至今未归还任何欠款。被告无正当理由拒不归还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款90000元，并支付资金占用利息损失（以90000元为本金，自2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称,欠条是在被告受胁迫的情况下签订的，不是被告真实意思的表示，被告不应承担还款责任。为证明自己的主张，原告向本院提供欠款凭证一份，证明被告承担支付原告货款90000元的责任，并承诺于2018年5月底归还。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为欠条是在原告找了很多人扰乱被告家庭正常生活的情况下，被告被逼无奈签订的。被告提供苏州市行政管理局名称预先核准通知书1份，证明被告不是苏州美洲狮箱包有限公司的法人或股东，欠款不应由被告承担任何责任。原告质证认为，我们所有的供应商都到那里去了，当地报警，通过协商以后张超负责供应商这一块，另外一个老板负责另外的款项，在平湖也谈过，我们这些欠款人组织了一个群，有些1万2万的就没有去讨了。本院出示应被告的申请，向平湖市公安局调取的出警记录1份。原告质证认为，是有这么一回事，原告和朋友、工人一起去的，被告一直回避，电话也不接，就去被告家找，被告还是不接电话，原告在家门口等，等了一段时间被告说你再不走就报警了。原告说那我就等警察来。结果警察来了以后说你们不要进房间就没事，就在外面等，原告是下午3、4点去的，后来到5点多就走了。打欠条的事是我厂长约被告出来，被告主动去茶室写的，原件复印件都是被告提供的，被告愿意在2018年的3月、4月、5月分期付款。被告质证认为，报警报了两次，但是出警只有一次。刚刚原告陈述他是3、4点来的，但是通过报警接警时间看是12点37分。当时第一次报警警察来过了，据被告所讲当时情况很激烈，敲门声影响很大，屋内老人和小孩都受到了惊吓，邻居也出来看，警察来了以后说这个事情他管不了就走了。第二次原告又来敲门讨债比较激烈，再次报警警察不出警，被告没办法，隔了几天之后来解决就出了欠条。经审核，本院认证如下：原告提供的证据，系被告亲笔签名捺印，故本院予以认定。被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。本院出示的证据，系公安机关出具，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告签署“欠款”1份，载明：苏州美洲狮箱包有限公司因合伙经营不善导致公司破产停业，现欠蒋运龙的货款90000元由张超承担，于2018年3月开始陆续归还（3、4、5月付清）。但至今被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，当事人行使民事权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供了被告亲笔签名的欠条，以证明被告自愿承担苏州美洲狮箱包有限公司破产债务，双方存在债权债务关系；被告则抗辩称，该欠条系被胁迫所签，本院认为，对于被告的抗辩原告予以否认，本院从调取公安机关的出警记录也不能证明被告的主张，故被告的该项抗辩本院不予采信。根据该双方约定，被告所欠原告货款90000元，应于2018年5月底前付清，现还款期限已届满，被告未履行付款义务，显属理欠，故被告要求原告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式，亦属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告蒋运龙货款90000元及利息（计算方式：以90000元为本金，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年十一月十八日书记员  戴 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1113号申请执行人：李胜辉，男性，1986年10月22出生，汉族，住伊川县。被执行人：马晓俊，男性，1987年12月17出生，汉族，住伊川县。申请执行人李胜辉与马晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李胜辉的申请，本院于2019年7月15日立案执行，本案执行标的20000.00元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月15日、2019年11月25日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人马晓俊名下银行账户有少量不足额财产。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年11月26日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月17日到到马晓俊户籍地调查，被执行人未在家中。马晓俊名下豫Ｃ×××××车辆已查封，但未实际扣押。3、本院于2019年10月22日将马晓俊纳入失信人同时对马晓俊限制高消费,2019年11月13日作出拘留决定书，对马晓俊处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知申请执行人李胜辉。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马晓俊名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李胜辉释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8592号原告：于耕勇,男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：王新英,男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告于耕勇与被告王新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于耕勇到庭参加诉讼，被告王新英经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。于耕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金，经中间人介绍向原告借款20万元。原、被告签订借款协议，并约定借款期限自2016年12月5日至2017年6月5日。借款到期后，被告未还款。故起诉。于耕勇向本院提供如下证据：一、协议书1份，拟证明被告向原告借款20万元；二、银行交易明细清单1组，拟证明原告将20万元转账给被告，被告已收到。王新英未提出答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。经案外人徐栢旗介绍，被告向原告借款。2016年12月5日，原、被告签订《协议书》，《协议书》中载明，乙方（王新英）因需用资金经中人介绍，甲方（于耕勇）同意将自己的资金借给乙方，经甲乙双方协商同意签订此协议书，以资共同遵守。一、借款金额：人民币贰拾万元整。二、借款期限：自2016年12月5日至2017年6月5日。三、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。《协议书》落款处甲方、乙方有原、被告签字及捺印，并有中人徐栢旗签字捺印。同日，原告自其农业银行账户向被告转账20万元。另查，原告向本院提供的银行明细清单中显示，被告于2016年12月5日、2017年1月5日、2017年2月6日分别通过网银向原告各转账4000元，共计12000元。诉讼中，原告表示，原、被告就本案涉诉款项未约定利息。被告通过网银向原告转账12000元系原、被告发生的其他借贷的还款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《协议书》及银行交易明细清单等证据能够证明，被告向原告借款，原告将借款20万元给付被告的事实。本院确认，原告主张的与被告存在民间借贷关系的事实成立。原告提供的银行明细单中显示，被告通过网银向原告共转账12000元，原告主张，该转款与本案无关，系原、被告其他借贷发生的还款，对此，原告未能举证证明，故本院不予采信。本院确认，上述12000元的转款与本案借贷具有关联性，应作为被告对本案涉诉款项的还款。故被告应当返还原告借款18.8万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王新英于本判决生效之日起十日内返还原告于耕勇借款18.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告于耕勇负担120元，被告王新英负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1826号原告：张瑞敏，女，1961年12月1日出生，汉族，唐山昊博信息有限公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：徐伟宾，男，1985年2月20日出生，汉族，出租车司机，住河北省唐山市。被告：周树森，男，1959年8月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。原告张瑞敏与被告徐伟宾、周树森、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏的委托诉讼代理人胡萍萍，被告徐伟宾，被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。被告周树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计28399元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，在唐山市××区口时，原告骑电动车沿开越路由北向南行驶至罗各庄口闯红灯时，与由西向东行驶的被告徐伟宾驾驶的被告周树森的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告张瑞敏负事故主要责任，被告徐伟宾负次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院进行治疗9天，被诊断为急性颅脑损伤等。另查，被告周树森为×××号小型轿车的所有权人，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本事故属于保险理赔范围。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费26352.92元、住院伙食补助费450元、误工费6000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费500元，合计28399.92元。被告保险公司辩称，同意在被保险车辆无酒驾、逃逸等责任免除情况下对原告合理合法损失优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险承担不超过30%赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应按20元每天计算实际住院费用，误工费、护理费主张过高，交通费请法院依法酌定，诉讼费不予承担。被告徐伟宾辩称，原告负主要责任，其主张的各项费用过高。被告周树森未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时0分，张瑞敏骑电动自行车沿开越路由北向南行驶至罗各庄口闯红灯时，与由西向东行驶徐伟宾驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，张瑞敏受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队做出《道路交通事故认定书》，认定张瑞敏承担事故主要责任，徐伟宾承担次要责任。事故发生后，原告张瑞敏被送往唐山市人民医院住院治疗9天，被诊断为急性颅脑损伤等，花费医疗费26352.92元。出院医嘱建议：加强营养，2周后复查。2019年5月10日病假证明建议张瑞敏自5月10日至5月25日休假。另查，张瑞敏事故发生前在唐山昊博信息咨询有限公司工作，月工资为3000元。原告张瑞敏住院期间由儿子常华进行护理，常华为唐山市丰南区稳达运输有限公司的货车司机。另查明，周树森为×××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。上述事实有车辆行驶证信息、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、误工证明、病假证明等予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队六大队认定张瑞敏承担事故的主要责任，徐伟宾承担事故的次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据，确定张瑞敏与徐伟宾的赔偿责任比例为7:3。对于原告张瑞敏的各项经济损失，被告徐伟宾作为实际侵权人应当予以赔偿。周树森为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告张瑞敏主张的医疗费经核查为26352.92元。住院伙食补助按40元/天计算住院9天为360元。营养费按照40元/天计算住院9天为360元。原告张瑞敏误工费按照实际工资月3000元计算2019年4月4日至2019年5月25日的误工为5200元。护理人员常华的护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业年68929元计算住院期间9天为1700元。交通费本院酌情支持300元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张瑞敏医疗费10000元、误工费5200元、护理费1700元，交通费300元，合计17200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张瑞敏医疗费16352.92元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计17072.92元的30%为5121.88元。三、驳回原告张瑞敏的其他诉讼请求及要求被告徐伟宾、周树森承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年十一月二十一日书记员 姚 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3551号原告：效明艳，女，住呼和浩特市。被告：高鹏举，男，住呼和浩特市。原告效明艳与被告高鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款145000元及利息7250元（以145000元为基数，按月利率2%自2018年5月25日起暂计至2019年8月10日），利息计算至实际还清之日。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款145000元用于煤矿挖掘机经营，可是被告一直以各种借口未按照借条履行还款义务，直到2019年2月2日，被告又重新给原告出具借条明确还款时间，但仍分文未还。被告高鹏举辩称，只欠原告10万元。本院经审理认定事实如下，2018年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到效明艳145000元，从4月25日开始归还15000元，5月25日开始每月还1万元，2019年5月25日还清。2019年2月2日，被告又向原告出具借条一张，对上述借款进行了确认，并承诺2019年5月25日前还45000元，剩余10万元自5月25日起按月利率2%支付利息，2019年10月30日前还清。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。被告应当借条约定的期限履行还款义务。原告主张的利息，应当自借条载明的还款日期即自2019年5月25日开始计算。被告辩称只欠原告10万元，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告效明艳借款145000元并支付利息（以145000元为基数，按年利率24%自2019年5月25日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告高鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年十一月四日书记员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢247号之三 申请执行人：周仕明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休职工，住达州市通川区。 被执行人：田川洪，女，1968年12月24日出生，汉族，退休职工，住达州市达川区。 本院在恢复执行（2018）川1702民初3263号民事调解书周仕明与田川洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田川洪在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田川洪在中国工商银行股份有限公司达州南城支行XXX账户上的存款20万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余松珈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6270号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹山，该公司员工。被告：黄雅婕，女，汉族，1986年12月22日生，住贵州省。原告阳光财产保险股份有限公司（下称“阳光财险公司”）诉被告黄雅婕保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人邹山到庭参加了诉讼，被告黄雅婕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款人民币146068.16元；二、被告向原告支付保费9654.24元；三、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计155722.4元为基数，自2018年8月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行申请贷款，签订《贵阳银行个人借款合同》，贷款金额20万元，贵阳银行按约于2017年5月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月8日向贵阳银行赔偿人民币146068.16元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9654.24元未付。原告特依据相关法律规定诉至本院，提出如前诉请。被告黄雅婕辩称：对原告起诉金额没有意见，只是现在没有能力偿还欠款，希望慢慢还款，但是违约金过高，不同意支付这么高的违约金。原告阳光财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、个人贷款保险投保单、保险单，证明原、被告之间的保证保险合同关系及合同约定被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2、代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息即滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实；3、证明一份，证明被告逾期支付保费的事实，保费是本月交上月的保费。经审理查明：2017年5月17日，被告黄雅婕作为投保人在原告阳光财险公司处以中国贵阳银行股份有限公司观山湖支行为被保险人，投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为237800元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.42%，月保费金额为2840元；在特别约定中载明：当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告黄雅婕在该保险单“投保人签名”处签名。2017年5月19日贵阳银行向黄雅婕发放贷款后，因被告黄雅婕逾期。2018年8月8日，原告替被告向贵阳银行偿还贷款146068.16元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原告阳光财险公司与被告黄雅婕签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告黄雅婕未按贷款合同约定还款，原告阳光财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告黄雅婕偿还理赔款146068.16元。同时，按照保险单的约定，被告黄雅婕还应支付保证期间自2017年5月19日（贷款发放之日）起至2018年8月8日（理赔之日）止尚欠保费共计四万余元，但原告阳光财保认可被告已支付部分保费，扣除已经支付的保费，剩余未支付保费9654.24元。因此原告阳光财险公司要求被告黄雅婕支付理赔款146068.16元及未付保费9654.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告阳光财险公司提出要求被告黄雅婕按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但是被告明确提出该违约金过高且原告并未举证其实际损失，故本院调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告黄雅婕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款146068.16元、保险费9654.24元及违约金（违约金以代偿款146068.16元和保险费9654.24元总额为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月8日起计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告黄雅婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨嘉慧人民陪审员  范志华人民陪审员  廖书英二〇一九年十一月二十日书 记 员  王永丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1502号 上诉人（原审被告）：阿巴嘎旗百吉乐农牧业产品开发有限责任公司，统一社会信用代码：91152522573280062N。 法定代表人：王某。 委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：姚某，现住内蒙古自治区。 上诉人阿巴嘎旗百吉乐农牧产品开发有限责任公司因与被上诉人姚某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人阿巴嘎旗百吉乐农牧业产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被上诉人姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，被上诉人姚某主张上诉人阿巴嘎旗百吉乐农牧产品开发有限责任公司欠付其劳务费，但其提出的佐证证据为案外人罗某与案外人刘某的通话录音，但刘某的身份一审法院并未予以认定，其是否系上诉人的员工未予查明。被上诉人姚某提供的工资明细亦为姚某一方自行制作，没有被上诉人法定代表人的签字或加盖公司印章予以确认，一审法院以上述证据认定双方之间具有劳务关系并认定欠付数额属于认定基本事实不清，重审时应追加王浩峰作为本案第三人以便查清劳务关系的建立主体，并对劳务关系的起止时间及欠付金额予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初245号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院重审。 上诉人阿巴嘎旗百吉乐农牧产品开发有限责任公司预交的二审案件受理费776.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭 淑 雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3813号 罪犯钟小霞，女，1985年6月19日出生于重庆市，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地重庆江津市珞璜镇塘坎一组。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯钟小霞因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0102刑初728号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑终1197号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民8000元。刑期2015年8月20日起至2020年8月19日止。2017年12月20日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月给予2个表扬。罚金人民币8000元已缴纳。重庆市巴南区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初728号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终1197号刑事判决书、收据、关于罪犯钟小霞的社区调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯钟小霞的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯钟小霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零二个月余，余刑九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟小霞予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫菲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3214号 原告：向太武，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向太武与被告刘兴成“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向太武及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向太武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告向太武在给被告刘兴成提供劳务过程中，被告下欠原告工资8000元，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘兴成未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年，被告刘兴成让原告向太武到其承包的通江县诺水河镇刘家坝修建停车场，主要从事挡墙、平整停车场地等工作。约定由被告刘兴成向原告向太武支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告向太武支付部分工资，下欠8000元。被告刘兴成于2014年2月20日向原告向太武书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到向太伍工资款8000元（刘家坝停车场），合计（捌仟元正），立条人刘兴成，二0一四年二月二十日”。被告刘兴成在书立欠条时将向太武书写成向太伍。 本院认为，原告向太武虽未与被告刘兴成签订劳务合同，但原告向太武在被告刘兴成承包的刘家坝停车场的工地工作，为被告刘兴成提供劳务，且原、被告约定由被告刘兴成向原告支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告向太武支付了部分工资，仍下欠工资8000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告向太武要求被告刘兴成支付工资8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后十日内支付原告向太武工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1125号 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业园区领创路。 法定代表人：王爽，该公司总经理。 被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇龙珠村4组142号附2号。 法定代表人：冯思国，该公司执行董事。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司与被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1593号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司应向申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司支付货款23000.00元及利息。因被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月四日 书记员  张洪海
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4190号 原告：肖小洋，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：王颖，女，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：宋轩，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告肖小洋与被告王颖、宋轩民间借贷纠纷一案中，原告肖小洋向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告王颖、宋轩价值人民币924266.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为924266.67元）。 本院认为，原告肖小洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告王颖、宋轩价值人民币924266.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  王洁琬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2082号之一申请执行人：尹全，男，1979年5月16日生，住盐城市。申请执行人：高小兰，女，1981年7月27日生，住盐城市。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913669619243J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东。申请执行人尹全、高小兰与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司未履行已生效的(2019)苏09执1028号法律文书，申请执行人尹全、高小兰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2082号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  潘云星