辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1256号 原告：张文竹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：马晓楠，女，汉族，辽阳市公汽公司职员，住辽阳市白塔区。 被告：张航硕，男，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：被告马晓楠，系被告张航硕母亲。 被告：张文安，男，汉族，辽阳市轧钢厂退休工人，住辽阳市白塔区。 被告：姚玉秋，女，汉族，辽阳市传染病医院退休护士，住辽阳市白塔区。 四被告共同委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告张文竹为与被告马晓楠、张航硕民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张文竹申请追加张文安、姚玉秋为本案被告，本院依法组成合议庭，于2019年7月8日、2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告张文竹及其委托代理人刘春宇，被告马晓楠、被告张航硕的法定代理人马晓楠、被告张文安、姚玉秋及四被告的共同委托代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文竹诉称：原告与张斌（曾用名张尧，身份证2110021979××××××××）系多年朋友关系。被告马晓楠与张斌系夫妻关系，被告张航硕与张斌系父子关系。2017年3月28日，张斌以资金紧张为由向原告借款10万元，原告以现金方式将欠款出借给张斌，张斌为原告出据借条一份，载明今向张文竹借款10万元，并在借款人处签字按手印。2019年2月25日，张斌向原告借款2万元，并称急用，几天就还，原告考虑与张斌多年好友，钱款并不是很多，未要求张斌出借条，将2万元通过微信转账方式给了张斌。2019年3月6日，张斌因交通肇事死亡，之后原告找到被告要求归还借款，被告以各种理由推诿。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，请求法院判令被告共同偿还原告借款12万元。 被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋辩称：请法庭依法查清原告主张的借款是否真实合法，并依法判决。1.张斌已经因交通事故去世，各被告对原告主张的借款一事均不知情，也不知道所借钱款用作何用，现白塔区法院有多起起诉张斌及其法定继承人返还借款的案件正在审理中，所借款项远远超出了正常家庭支出。因借款人已经去世，只能请法庭依法查明案件事实，查清借款是不是真实合法有效，以及原告所借款项来源及张斌还款等情况。原告主张张斌尚欠12万元借款未还，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于10万元借款，根据张斌的平安银行、微信转账记录显示，即使原告主张的借款真实存在，所借款项也早已经还完，原告仅凭手中借条起诉要求还款，与银行、微信转账记录不符，其主张因缺乏证据不应得到法院支持。关于2万元借款，原告提供微信转账记录，只能证明原告与张斌之间有交易往来，但不能证明该交易往来属于借款性质，其主张有借款2万元未还，因缺乏证据不应得到法院支持。借条是张斌个人写的，上面没有各被告签字，各被告均不知情，所借款项也不是用于家庭生活支出，即使原告主张真实合法，根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，也应为张斌个人债务，由其个人财产进行偿还。现张斌去世后，如果借款真实合法有效，原告仅应在张斌遗产范围内要求还款义务。综上所述，各被告对于张斌对外借款一事均不知情，原告主张缺乏证据证明，尚不能证明其主张的借款真实合法有效。 本院经审理查明，原告张文竹与张斌系朋友关系，被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋分别为张斌的妻子、儿子、父母。2017年3月28日，张斌向原告张文竹出具借条一份，载明：“今向张文竹借款10万元。2017年4月1日至7月1日，张斌每月初分别给张文竹转款3000元。2017年7月23日，张斌给张文竹转款3万元。2017年8月1日至9月2日，张斌每月初分别给张文竹转款2100元。2017年9月3日、9月14日，张斌分别给张文竹转款4969元和1万元。2019年10月4日，张斌给张文竹转款1700元。2017年10月31日、12月1日及2018年1月1日，张斌分别给张文竹转款1800元。2018年2月2日、3月1日、4月1日、5月1日、6月2日、7月1日，张斌分别给张文竹转款2700元。2018年7月3日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款20827元。2018年8月1日、9月2日、10月2日，张斌分别给张文竹转款2700元。2018年11月2日，张斌给张文竹转款3700元。2018年11月3日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款26000元。2018年12月2日，张斌给张文竹转款2700元。2018年12月4日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款17000元。2019年1月1日、2月1日，张斌分别给张文竹转款2700元。2019年2月25日，张文竹通过微信给张斌转款2万元。2019年3月1日，张斌给张文竹转款2700元。2019年3月4日，张文竹与张斌微信聊天称浦发信用卡到还款期，你把钱直接存卡里吧，张斌回复“OK”。2019年3月6日张斌死亡，法定继承人为四被告。 本院所确认的上述事实，有原告张文竹提供的借条、张文竹与张斌微信转账截图及聊天记录、录像光盘、信用卡账单；被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋提供的银行转账、微信转账记录、支付宝转账凭证、支付宝、微信登记信息、马晓楠与张文竹聊天记录、张斌死亡证明及户口本，本字调取的银行交易明细，及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张文竹持张斌于2017年3月28日出具的借条向本院起诉，要求张斌的法定继承人还款12万元。各被告提供的张斌银行交易明细记载，自2017年4月1日起，张斌于每月初给张文竹转款3000元，至2017年7月23日张斌给张文竹转款3万元后，张斌每月初给张文竹转款2100元。2017年9月14日张斌给张文竹转款1万元后，张斌于每月初给张文竹转款一次1700元，三次1800元。上述欠条和交易记录，可以认定张斌与张文竹之间存在借贷关系，且利息为月息3分。从2018年2月2日起，张斌于每月初给张文竹转款数额多为2700元，仅有2018年11月2日一次为3700元，据此可以推定张斌尚欠张文竹借款本金为9万元。2019年2月25日，张文竹向张斌转款两万元，2019年3月1日张斌向张文竹转款2700元后未再向张文竹转款，结合张文竹在张斌连续按月向其转款后仍持有张斌出具的欠条，以及张文竹通过微信向张斌转款两万元的事实，可以认定张斌尚欠张文竹借款本金数额为11万元，对于原告张文竹主张的张斌欠其12万元未还本院不予支持。上述借款虽发生于张斌与马晓楠婚姻关系存续期间，但原告张文竹未提供充分证据证明该债务用于张斌、马晓楠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为张斌与马晓楠的夫妻共同债务，在张斌已死亡的情况下，应由各被告在继承张斌遗产范围内偿还。各被告提供的张斌银行交易明细记载，2018年7月3日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款20827元；2018年11月3日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款26000元；2018年12月4日，张斌给张文竹浦发银行信用卡转款17000元。但发生上述三笔转款后，张斌每月初给张文竹转款的数额并无变化，仍为2700元，且张文竹提供的其与张斌的微信聊天记录记载，张文竹告诉张斌其信用卡到期，让张斌把钱直接存卡里，张斌回复“OK”，上述事实可以认定，张斌存在以张文竹的信用卡透支并由张斌归还透支款的行为，故对各被告关于张斌已将张文竹的欠款偿还完毕的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋在继承张斌的遗产范围内偿还张斌向原告张文竹的借款11万元； 二、驳回原告张文竹的其他诉讼请求。 案件受理费2700.00元，由被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋在继承张斌遗产范围内承担2500.00元，原告张文竹承担200.00元；财产保全费1145.00元，由被告马晓楠、张航硕、张文安、姚玉秋在继承张斌的遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。