广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11935号上诉人（原审被告）：王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。被上诉人（原审被告）：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人王灵艳因与被上诉人涂国军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王灵艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回涂国军的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费由涂国军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，应予纠正。王灵艳不认识涂国军，当时王灵艳签订的是空白合同。王灵艳已通过微信转账方式将本金15000元通过第三方还给涂国军。二审法庭调查时，王灵艳补充上诉意见如下：一、王灵艳已向涂国军归还了39000元。二、涂国军属于职业放贷人，王灵艳不需要向涂国军支付利息。涂国军辩称：一、一审判决认定事实清楚，根据王灵艳上诉提供的转账记录，涂国军确认王灵艳已还款5000元，至于王灵艳主张的其他还款，涂国军不知情。二、《借款合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护。涂国军向一审法院起诉请求：1.判令王灵艳清偿借款本金80000元及利息（从2019年4月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：涂国军、王灵艳于2019年4月11日签订《借款合同》，约定王灵艳向涂国军借款80000元用于个人资金周转，借款期限为2019年4月11日至2019年4月26日，若王灵艳不能按期偿还，须每日按照千分之二支付滞纳金直至清偿完毕本金为止。合同签订当天，涂国军向王灵艳交付了借款，王灵艳收到款项后出具了借据、收据。借款期限届满后，王灵艳一直拖欠借款不还。一审法院认为，涂国军向王灵艳出借款项，涂国军与王灵艳之间成立民间借贷法律关系。王灵艳收取涂国军的借款后，应在约定的期限予以归还。王灵艳逾期未偿还的行为构成违约，应向涂国军清偿借款本金并支付逾期还款利息。合同约定逾期还款利息按日千分之二计算，涂国军调整为按年利率24%计算，符合法律规定。综上，涂国军的诉请均合法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：王灵艳应于判决发生法律效力之日起十日内向涂国军偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算方式：以80000元为本金按年利率24%从2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为916.67元、财产保全费833.33元，合共1750元（涂国军已预交），由王灵艳负担（王灵艳应于判决发生法律效力之日起十日内迳向涂国军支付，一审法院不另作收退）。本院二审期间，王灵艳围绕其上诉请求向本院提交微信聊天记录截图1张、微信转账记录截图2张、银行转账记录截图1张以及王灵艳与微信号为“JJ93949697”、昵称包含“陈大师”的微信联系人（以下简称“陈大师”）的微信聊天记录（2019年１月30日至2019年6月28日期间）1份。涂国军在二审期间没有提交新的证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，涂国军没有对王灵艳二审提交的上述证据的真实性提出异议，故本院确认其真实性。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，二审诉讼中，王灵艳述称：1.王灵艳是向“陈大师”借取案涉80000元的，案涉80000元借款之前，王灵艳与“陈大师”（通过涂国军交付借款）之间存在100000元借款关系（已归还），通过“陈大师”的介绍，王灵艳还与案外人邓权善之间存在250000元借款关系；2.王灵艳已于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付24000元，于2019年4月11日向“陈大师”微信转账支付10000元，于2019年4月27日向涂国军银行转账支付5000元，上述三笔款项均是用于偿还案涉80000元借款，故王灵艳尚欠借款本金41000元。涂国军述称：1.涂国军认识“陈大师”，“陈大师”名叫陈明铭，涂国军通过陈明铭认识王灵艳；2.在案涉80000元借款出借当天王灵艳即退回10000元，且王灵艳于2019年4月27日向涂国军银行转账支付5000元，但涂国军认为王灵艳于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付的24000元与案涉借款无关，故涂国军确认王灵艳尚欠借款本金65000元及相应利息。再查明，王灵艳与“陈大师”的微信聊天记录反映：1.王灵艳于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付24000元，“陈大师”收取该24000元转账后即向王灵艳回复称“老板娘，刚才忘记算了，利息2分，放款25万就是5000一个月”；2.“陈大师”向王灵艳催收案涉借款后，王灵艳曾回复“转到涂国军账户了”“金主打给我了”“你跟金主说了没”等内容。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕王灵艳的上诉请求进行审理。王灵艳上诉认为其与“陈大师”之间存在案涉80000元借款关系，涂国军并非合同相对方，且王灵艳已归还了39000元，故王灵艳尚欠借款本金41000元；涂国军则认为案涉《借款合同》合法有效，但王灵艳仅归还15000元，故王灵艳尚欠借款本金65000元。因此，本案的二审争议焦点在于：一、案涉80000元借款的出借人为谁；二、王灵艳尚欠的借款本金为多少。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。经审查，虽然王灵艳主张案涉借款的出借人为“陈大师”，王灵艳签订的是空白的《借款合同》，但王灵艳在与“陈大师”微信聊天过程中被催收案涉借款时提及的“转到涂国军账户了”“金主打给我了”“你跟金主说了没”等内容可证明王灵艳此前已知悉案涉借款的出借人并非“陈大师”；另一方面，《借款合同》原件由涂国军持有，且王灵艳对《借款合同》上“王灵艳”签名的真实性没有异议，《借款合同》亦载明涂国军为案涉借款的出借人。一审法院据此认定王灵艳与涂国军之间成立借贷法律关系，并无不当，本院予以确认。王灵艳的相关上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二。由于涂国军二审中对王灵艳已归还借款本金15000元没有异议，故本案确定王灵艳尚欠的借款本金数额的核心问题在于王灵艳于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付的24000元是否属于案涉80000元借款的还款。经审查，案涉80000元借款发生于2019年4月11日，王灵艳主张其于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付的24000元属于案涉80000元借款的还款，从款项的发生时间顺序来看，王灵艳的主张并不合乎常理，此其一；其二，王灵艳微信转账支付上述24000元后，“陈大师”随即向王灵艳回复称“老板娘，刚才忘记算了，利息2分，放款25万就是5000一个月”，可见，24000元与案涉80000元借款之外的借款存在关联的可能性更高。因此，本院对王灵艳关于2019年1月30日向“陈大师”微信转账支付的24000元属于案涉80000元借款的还款的主张不予采信，即王灵艳尚欠涂国军借款本金65000元（80000元-15000元）。另外，王灵艳并未按合同约定履行还款义务，故王灵艳应承担逾期还款的违约责任。一审法院确定王灵艳应按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，王灵艳的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。本案根据二审新证据改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12276号民事判决；二、王灵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向涂国军偿还借款本金65000元及支付利息（利息计算方式：以65000元为本金按年利率24%从2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回涂国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916.67元、财产保全费833.33元，合共1750元，由王灵艳负担1578.12元，涂国军负担171.88元。二审案件受理费1800元，由王灵艳负担1462.5元，涂国军负担337.5元。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十一月二十日书记员  陈倩晴