河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2257号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 被告：张福俊，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县鑫铁运输有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村89号二楼。 法定代表人：孙宏亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘利强，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司负责人，住承德市承德县。 原告垫富宝投资有限公司与被告张福俊、隆化县鑫铁运输有限公司（以下简称鑫铁公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）冀0825民初1124号民事裁定书，原告垫富宝投资有限公司不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀08民终1896号民事裁定发回本院重审，本院于2019年8月6日重新立案，在诉讼过程中，被告张福俊申请法院追加鑫铁公司作为被告参与到诉讼中来，本院予以准许。于2019年10月18日依法公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张春虎、被告张福俊、鑫铁公司的委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张福俊偿还原告垫付款本金¥119984.47元；二、判令被告张福俊自2018年4月24日起按年利率24%支付利息至垫付款本金全部还清之日止；三、被告隆化县鑫铁运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告张福俊承担。事实及理由：垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款额服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫富宝网站（网址××）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分成两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年4月19、20日，在商户隆化县中关海朋汽车修理厂处垫付消费款29994元；②2018年3月24日，在商户隆化县鑫铁运输有限公司处垫付消费款69992元；③2018年3月19日，在商户隆化县鑫铁运输有限公司处垫付消费款20000元。以上原告替被告一垫付的消费款，被告一逾期拒不归还原告，仅归还原告1.53元，尚欠119984.47元尚未归还，其余被告拒不承担担保责任。据原告了解，被告一并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张福俊辩称，2018年4月20日左右的这些笔款项我根本没有用过，我也不知道是怎么回事。原告起诉我要求我还款的事实不存在。 被告鑫铁公司辩称，钱不是公司使用的，与被告公司无关。 原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、垫付宝领用合约一份，拟证明2015年8月24日原告与被告张福俊之间存在垫付合同关系。证据二、2015年8月24日被告张福俊为原告出具的《担保函》一份，拟证明被告张福俊自愿用自己的冀Ｈ×××××号车辆为其在原告处消费的款项提供担保的事实。证据三、《垫付宝会员资料审核确认书》一份，拟证明加盟店的负责人孙宏亮见证了被告张福俊在签署《垫付宝领用合约》、《授权书（ＬＳ7）》的全部过程。证据四、垫付宝网站后台记录的会员注册信息及会员和商户的交易记录截图各一份，拟证明被告张福俊注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息及会员在商户处交易以及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。证据五、手机短信催收信息记录一份，拟证明原告在2018年期间通过短信的方式多次向被告张福俊催收欠款的事实。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告张福俊对此证据无异议，予以采信。对原告提交的证据四、证据五本院不予采信，其理由是：原告提交的证据四，拟证明被告张福俊与隆化县中关海朋汽车修理厂、隆化县鑫铁运输有限公司发起了交易，原告为被告张福俊垫付119984.47元，但该证据均系原告垫富宝投资有限公司内部平台的单方记录，无其他证据证实，且被告张福俊又不予认可其在两处进行过真实的交易。原告提交的证据五，手机短信催收信息记录，该手机号“150××××0988”经庭审核实不是张福俊所持有，该手机号由其他人使用。经本院释明，要求原告提交相关证据，特别是交易资金的流向，但原告未能提交，原告现有证据不足以证明其事实主张，对原告主张的事实本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 原告设立了为会员间消费垫付消费款、向买方追偿垫付款并收取卖方服务费、买方违约金的交易模式。原告要求返还垫付款请求权的事实依据应当是买方真实获得了卖方提供的商品或者服务、原告将垫付款交付给了卖方、买方未如约返还垫付款。如果买卖环节或者垫付环节不真实，均不构成原告所主张的法律关系。判断这种交易模式是买卖合同关系还是以“创新”为名行借贷之实、是否存在原告加盟商截留资金或者高利转贷情况，查清资金流向是认定事实、适用法律的基础。原告未提交银行流水等证据，本院对原告主张的交易是否真实，垫付款是否交付、交付主体、交付对象、交付金额、交付方式等交付情况无法核实，原告现有证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。被告张福俊于本案庭审结束后的2019年10月24日再次向本院提出申请，请求该案移送公安机关立案、侦查，但该案，本院根据被告张福俊的申请，于2019年5月16日作出了（2019）冀0825民初1124号民事裁定，“驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查”，原告上诉后，承德市中级人民法院指令本院继续审理，且该案公安机关未出具立案手续，故此，被告张福俊的申请属于重复申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1599元（已减半），由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇一九年十一月五日 书记员  李 莹 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。