四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1781号 原告：李林，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：周碧德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：黄秀明，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：李某，女，2008年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 四原告共同委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：高某，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：**兰，女，1958年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈某，女，2012年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：高某，系陈某之母亲。 三被告共同委托代理人；刘宗权，四川卓宇律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，社会统一信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师（特别授权）。 原告李林、周碧德、黄秀明、李某与被告高某、**兰、陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、周碧德、黄秀明及四原告共同委托诉讼代理人曾荣，被告高某、**兰及三被告共同委托诉讼代理人刘宗权、被告平安财险的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林、周碧德、黄秀明、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承陈炳忠遗产范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计1129609元、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：死亡赔偿金614540元、丧葬费30000、被扶养人生活费、父：周碧德182352元、母：黄明秀193749元、女：李某76968元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、合计1129609元。 事实与理由：2019年5月10日3时28分许，原告亲属周莉搭乘被告亲属陈炳忠驾驶的川BXE530号小型轿车，从绵阳返家，当车行至绵阳市涪城区御中路由西向东至“嘉立丰”加油站地段时与中心隔离护栏发生碰撞就，导致轿车驶入对向车道与人行道上灯杆发生碰撞，造成车辆、护栏受损，陈炳忠和周莉当场死亡交通事故。本次事故经绵阳市公安局交通警察大队事故认定，由陈炳忠负全责、周莉无责任。原告认为，陈炳忠驾车违反道交法的规定且负事故全责，理应承担周莉死亡的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法向本院起诉（因被告车辆向保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任）。 被告平安财险辩称：原告的亲属属于车上人员，不属于机动车的第三者，不属于交强险和商业险的赔偿责任，请求驳回对平安财险公司的全部诉讼请求，车上人员的座位险不属于本案的审理范围；驾驶员属于酒后超速驾驶，保险公司在商业险范围内是责任免除的。 被告高某、**兰、陈某共同答辩称，1.原告需要核对李林的身份信息，是否与周莉是婚姻关系；2.周莉在本案中存在过错责任，陈炳忠和周莉一起吃饭并喝酒，周莉明明知道驾驶人喝酒了还坐他车，周莉存在过错；3.李某的被抚养人生活费应该按照农村标准计算；4.本案周碧德和黄明秀作为被扶养人有异议，不符合被扶养条件；5.被告的赔偿范围限定于陈柄忠的遗产范围内赔偿；6.保险公司应该在商业险和交强险范围内赔偿。事发当天周莉打电话邀请陈柄忠一起出去，陈柄忠饮酒的事情，周莉很清楚，所以陈柄忠应当承担主要责任，周莉承担过错责任；7.陈柄忠在农村信用社借记卡清单，证明陈柄忠在2018年7月-2019年2月向本案死者周莉转账7笔，累计20132元，证明周莉和陈柄忠存在借贷关系，应该在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日3时28分许，陈炳忠（系高某之夫、**兰之子、陈某之父）驾驶川ＢＸＥ530号小轿车搭乘周莉（系李林之妻、周德明和黄秀明之女、李某之母）沿绵阳市涪城区御中路由西向东行驶至“嘉立丰”加油站地段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞后，驶入对向车道与人行道灯杆发生碰撞，造成车辆、护栏受损，陈炳忠和周莉当场死亡的交通事故。此次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈炳忠负负此次事故全部责任，周莉无责任。 另查明，1.周莉生于1982年11月3日，与李林系夫妻关系，生育一女李某，自2015年9月起在江油外国语学校2014级5班（现六年级五班）就读，周碧德生于1955年11月8日，黄秀明生于1958年12月23日，分别系周莉的父亲、母亲；2.陈炳忠生于1982年1月1日，生前居住在绵阳市安州区，与其妻高某共同生育、抚养一女陈某，**兰系陈炳忠母亲；3.陈炳忠在平安财险购买个人意外伤害和短期健康险；4.川ＢＸＥ530号小轿车系陈炳忠所有，其为该车在平安财险投保了交强险以及商业第三者责任险，不计免赔，商业三者险保额为100万元。 以上事实有原、被告身份信息、户口本复印件、事故认定书、保单、证明、工资表、租房合同、死亡医学（推断） 书、居民死亡户籍注销证明、火化证、及庭审笔录等证据载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。周莉因此次交通事故死亡，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的第5107031201190000104号事故认定书，认定陈炳忠负事故全部责任，周莉无责任，依据事实清楚，适用法律准确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，李林、周碧德、黄秀明、李某作为周莉的遗产继承人,主张的合理损失应当得到赔偿。因此次交通事故陈炳忠负全部责任，但其在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，陈炳忠的继承人高某、**兰、陈某在其所继承的陈炳忠的遗产范围内对周莉因交通事故所致损失承担相应赔偿责任。 对周莉因此次交通事故产生损失认定如下： 1.丧葬费：原告主张30000元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；2.周莉虽系农村户籍，但原告举证能证明其居住城镇，收入来源于城镇，其死亡赔偿金根据周莉年龄按照城镇居民标准计算，其女李某的被抚养人生活费与周莉适用标准一致。原告主张周莉死亡赔偿金为614540元（30327元／年×20年），本院予以认定；3.交通费虽无票据，但必然会发生，本院酌定1000元；4.精神抚慰金酌定20000元;5.关于被抚养人生活费，原告主张周碧德为182352元（16年×11397元／年）、黄秀明为193749元（17年×11397元／年）、李某为76968元（7年×21991元／年÷2）,符合法律规定,本院予以支持;以上损失合计为1118609元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，发生案涉事故时，周莉系乘车人员，不属于案涉肇事车辆“第三人”，故平安财险在交强险及商业三者险范围对周莉死亡的损失不具有赔偿义务；本案系侵权纠纷，座位险属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，平安财险不同意在本案中处理，故原告在本案中主张的平安财险承担交强险、商业三者险及座位险赔偿请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告高某、**兰、陈某辩称的应当将陈炳忠转账给周莉的20132元作为陈炳忠遗产予以扣除的意见，因转账行为与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，对该意见不予支持，当事人可自行协商，或另案主张其权利。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告高某、**兰、陈某在各自所继承陈炳忠的遗产范围内，共同向原告李林、周碧德、黄秀明、李某支付周莉因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计955832元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告李林、周碧德、黄秀明、李某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7483元，保全费1020元,合计8503元，由被告高某、**兰、陈某在其继承陈炳忠的遗产范围内负担8503元（已由原告预缴，被告在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳