云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1866号原告：刘荣涛，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，驾驶员，住云南省大理市祥云县。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕进国，男，1977年6月6日出生，住河南省睢县。被告：民权县安捷运输有限公司。住所地：河南省民权县龙塘镇龙塘集。法定代表人：韩兰英。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托代理人权限：特别授权代理。法定代表人：王向阳。原告刘荣涛与被告吕进国、民权县安捷运输有限公司（以下简称民权县安捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣涛及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告损失共计102606.68元，其中：修理费23180元、施救费7000.14元、停车费990元、人工搬运费750元、转运费1800元、停运损失62886.54元、律师费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年取得道路运输经营许可证，从事道路货物运输。并于同年购买了云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车和云Ｌ×××××重型半挂牵引车。2019年6月25日，原告驾驶云Ｌ×××××重型货车从大理往云县方向行驶。约15时，在西景线2534公里900米处与对向行驶的吕进国驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车碰撞，导致原告驾驶的货车受损。事故经云县交警大队认定，被告吕进国负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，原告找工人及车辆将原告车辆上的货物转运到云县县城；原告的车辆则拖回祥云县城修理，共修理31天。事故发生时，被告吕进国驾驶的重型货车挂靠于民权县安捷运输公司；并投保于人保财险商丘分公司，事故发生在保险期限内。原告的各项损失，经与被告协商未果，遂起诉至法院。被告吕进国未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告民权县安捷运输公司向本院提交书面答辩意见称，原告请求没有法律依据也不合理，国家法律有明确规定车辆在事故发生地修理，而原告将车辆拖回祥云县修理；原告修理31天，原告车辆的损失并不大，修理时间过长；停运损失，任何交通事故都是意外，不存在停运损失；律师费是原告自己找的律师与被告无关；施救费驾驶员己垫付，停车费国家有明确规定：事故车辆不收取停车费。该车投保了保险，应由保险公司赔偿原告。被告人保财险商丘分公司向本院提交书面答辩意见称，在查明事故真实发生、责任明确、涉案车辆及驾驶员证照齐全无违法违规行为、无商业免责事由的情况下，保险公司承担合理损失；修车费过高，其他费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××道路运输证、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××机动车行驶证、道路运输经营许可证、云县公安局交通警察大队事故认定书，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的云Ｌ×××××车辆修理清单及修理费、施救费发票，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；3.原告提交的停车费发票和祥云县鑫银汽修店出具的证明，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；4.原告提交的支出卸货及装车人工费收据、照片、货物转运费收据，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；5.原告提交的律师费发票，来源真实、合法，本院予以采信；6.原告提交的运输合同及费用单据，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；7.被告民权县安捷运输公司提交的增值税发票，来源真实、合法，与本案有关联，但被告未要求本案一并处理；8.被告吕进国提交的行驶证、驾驶证，保险单（抄件），来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告驾驶云Ｌ×××××号重型货车（挂云Ｌ×××××号仓栅车）由大理往云县方向行驶，12时40分，当车辆行驶至西景线2534公里900米处时，与对向由被告吕进国驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车(登记所有人为民权县安捷运输公司)相撞，导致原告车辆受损。事故经云县公安局交通警察大队认定，被告吕进国承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆需到修理厂修理，原告驾驶车辆载的30吨黄豆由其他车辆代为拉到云县县城，产生运输费和人工搬运费2550元；事故发生后，原告将车辆拖回祥云县修理，产生施救费6999.11元。原告车辆共修理31天，产生修理费23180元。因原告牵引车受损修理，原告挂车停放在云南东聚汽车销售贸易有限责任公司，产生挂车停车费990元。2019年3月1日至2019年6月22日，受损车辆累计货运收入194624.54元。另查明，被告吕进国驾驶的车辆在人保财险商丘分公司投保交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故在保险有限期。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告吕进国承担全部民事赔偿责任。被告吕进国驾驶的车辆投保了保险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险项下赔偿。保险公司辩称施救费、停车费、人工搬运费、转运费、停运损失属于间接损失公司不予承担，保险公司未提交证据证明间接损失不予赔偿条款告知投保人，对该抗辩本院不予采纳。原告的具体经济损失,以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据确定，具体如下：1.修理费23180元，有相应的票据支持，被告仅抗辩修理费过高，但未提交相反证据证明，修理费本院予以支持；2.人工搬运费和转运费2550元，原告车辆系货运车辆，发生事故时车上有货物，将货物搬运下来拉到云县城产生的相关费用，系合理损失，且原告支付的费用符合当地运输搬运标准，本院予以支持；3.停车费990元，原告牵引车为事故车辆，不产生停车费，但挂车非事故车辆，长时间停放固然产生停车费，该停车费本院予以支持；4.施救费，事发地点在云县，原告将车辆拉回祥云县修理，扩大了施救费的损失，对扩大部分，应由原告自行承担，具体扩大部分无法确定，结合事发地点到云县和祥云县的距离，施救费本院酌情支持4000元；5.停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”原告车辆系货运车辆，事故导致车辆受损修理，修理期间导致的停运损失，应该得到支持，对原告的具体损失，赔偿标准应按正常情况下原告车辆营运可预期的必得利益计算才公平合理。原告提交的证据未扣除其必要支出（油费、人员工资等），庭审原告陈述其支出约占总收入的三分之一，故对原告的停运损失，本院酌情支持25000元；6.律师费，非事故导致的必要费用，本院不予支持。综上，原告的损失，本院支持55720元。原告的上述损失，由人保财险商丘分公司在交强险财损范围内承担2000元，不足53720元，在商业三者险范围内赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内在交强险项下赔付原告刘荣涛修理费2000元，在商业三者险项下赔付原告刘荣涛各项损失53720元；二、驳回原告刘荣涛的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告刘荣涛承担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  吴斌宏人民陪审员  徐连升二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张骏蕊