广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17805号原告：深圳市天虹小额贷款有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358803545N。法定代表人：高书林。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾宏，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，被告：李娟娟，女，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，二被告共同委托诉讼代理人：曾显军，男，汉族，1955年7月30日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，系被告曾宏父亲。原告深圳市天虹小额贷款有限公司诉被告曾宏、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继生、二被告共同委托诉讼代理人曾显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠借款本金人民币855264.84元；2、判令被告立即向原告支付利息（含罚息、复利）194430.2元（以855264.84元为基数，从2018年6月28日起按年利率24%暂计至2019年6月3日，后续利息直至款项还清之日止）；3、被告支付律师费57558元；4、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用、担保费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月11日，原告与被告曾宏签订《借款合同》，原告向被告曾宏提供人民币100万元借款，用于被告曾宏日常生产经营周转。2017年7月11日，原告将借款100万元转入被告曾宏银行账户，被告曾宏出具借款给原告。借款借据约定利息为月利率1.30%，借款期限为2017年7月11日至2018年1月11日。借款人逾期归还借款的，自逾期之日起加收罚息，罚息按照“借款利率×2”计算，同时计收复利。李娟娟就该借款本息做了连带担保。借款到期后，被告逾期不归还本金及利息。截至2019年6月3日，尚有855264.84元本金尚未归还，利息及罚息、复利另计。原、被告在《借款合同》中约定，借款人发生的费用：包括但不限于律师费用、差旅费、诉讼费、公证费、取证费等，由被告承担，担保人承担连带责任。该借款合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反借条的承诺，按《合同法》及相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息及罚息等。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾宏答辩表示：1、请法庭查明原告深圳市天虹小额贷款有限公司的放贷行为是否经过国家主管金融监管部门批准，是否发放许可证，属于合法经营范围。2、2017年7月11日，被告曾宏与原告签订《借款合同》，至今原告一直也未向被告曾宏出示过有关国家金融放贷监管部门发放的许可证，由此可见，原告本案的出借行为属于违反国家金融管理规定的违法违规放贷借款行为，应予依法处罚。3、原告诉被告曾宏仍欠借款本金计人民币855264.84元不属实。被告曾宏与原告于2018年1月22日在原告单位协商先归还本金，并在由原告当场打印《还款计划承诺书》，由被告曾宏签名。原告要求的本金过多，与事实不符。实际被告曾宏已归还本金29万元，被告曾宏尚欠原告71万元。4、被告曾宏对原告诉被告曾宏应支付利息（含罚息、复利）194430.2元表示异议，应重新核准该利息利率标准是否属于人民银行规定的利息范围，是否有违法不当得利行为。5、原告诉被告曾宏承担所谓天价高额律师费计人民币57558元。被告曾宏认为此行为属原告自愿私下给付律师费且恶意变相敲诈被告的行为，与被告曾宏无关。6、被告曾宏因合法创业失败，现已全面破产倒闭，目前暂无任何经济能力全部偿还原告合法借款，请法庭考虑，多给被告一些时间再重新创业，尽早偿还原告合法借款及利息。综上，恳请法院充分考虑被告曾宏目前处境，多给被告曾宏一些时间创业归还欠款，同时请法院驳回原告的高额天价律师费的诉请。被告李娟娟答辩表示：1、被告曾宏因创业失败破产而无法归还其向原告的借款。被告李娟娟本人（已于2018年2月12日与被告曾宏办理登记离婚）当时作为保证人在合同上签名。现被告两个年幼孩子仅靠李娟娟打工收入基本工资5000余元抚养，被告曾宏已长时间未支付小孩生活费。两个孩子一个14岁一个5岁，均年幼未成年。被告在南昌生活，生活费又高。被告原购住房已出售还债，现靠租房生存，还要支付小孩学费、生活费，每月收入生活开支十分拮据，难以维持，如今生活十分艰苦。2、请法庭给予人道主义考虑，在被告曾宏一时还不了原告的债务情况下，给予被告李娟娟及两个未成年孩子一条生活出路。被告李娟娟可以主动在每月打工收入基本工资中拿出1000元，每月按时汇入原告银行帐户，替被告曾宏临时还债。同时被告李娟娟向原告表示歉意，并请原告给予理解与支持。经审理查明，2017年7月11日，借款人曾宏、保证人李娟娟与贷款人原告深圳市天虹小额贷款有限公司签署《借款合同》（合同编号CLHTD20170704001）。合同约定借款人向贷款人借款100万元用于日常生产经营周转，贷款利率为月利率1.3%；借款人逾期偿还本合同项下应付款项的，自逾期还款日期计收罚息，罚息利率为借款利率×（1+100%）。约定贷款期限为6个月，自放款之日起计算，借款人每期归还利息日为每月的25日。约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，按逾期罚息利率计收复利。合同约定，如借款人同时拖欠贷款本金、利息、费用，应按律师费等费用、违约金、借款利息（包括罚息及复利）、借款本金的顺序清偿。关于保证条款，合同约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、服务费、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、补偿金、实现债权而发生的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告曾宏向原告出具《借款借据》，显示借款金额为100万元，月利率1.3%，贷款期限为2017年7月11日至2018年1月11日，并写明：兹根据CLHTD20170704001号《借款合同》办理此笔贷款，上述贷款已入借款人账户。原告提交电子银行业务回单，显示原告向被告曾宏转账100万元，客户附言：个人贷款转存虹途贷B（CLHTD20170704001）。原告提交《委托代理合同》及律师费发票，显示原告为本案支付律师费57558元。被告曾宏当庭提交其于2018年1月22日向原告出具的《还款计划承诺书》，显示被告曾宏逾期贷款本金100万元，已构成违约，且逾期贷款相应产生的罚息已按借款合同执行中。被告曾宏同意将其本人或本人实际控制经营的其要所有收入均优先用于偿还原告贷款，并保证在每个还款日之前将应还贷款本息足额存入指定的收款账户，直至贷款本息全部还清；若被告曾宏未在还款计划所列的任何还款日按期足额清偿本息，则原告有权单方面取消前述所有还款计划，而重新依据主合同约定的还款日期重新计算本人的罚息，并要求保证人承担其他连带保证责任。该承诺书附有还款计划表：2018年1月25日还款2万元；2018年2月12日还款30万元；2018年3月25日还款10万元；2018年4月25日还款10万元；2018年5月25日还款15万元；2018年6月25日还款15万元；2018年7月25日还款20万元以及剩余所有本息和费用。原告表示该《还款计划承诺书》系被告曾宏单方承诺，且被告曾宏未按还款承诺进行还款。按《还款计划承诺书》的约定，被告曾宏未在还款计划所列的任何还款日按期足额清偿本息，则原告有权单方取消所有还款计划，重新依据主合同约定的还款日期重新计算被告曾宏的罚息，并要求保证人承担连带保证责任。被告提交现金交款单及银行交易明细，表示还款本金共计29万元，利息共计72366.66元。原告对其真实性予以确认，但表示应按合同约定来认定所还款项的性质。原告另提交被告还款银行交易记录，显示收到被告曾宏还款362366.66元，其中144735.16元系归还本金，79733.33系归还利息，137815.17元系归还罚息，83元系归还复利。最后一笔还款时间为2018年6月28日。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、电子银行业务回单、《还款计划承诺书》、现金交款单、银行交易记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人曾宏、保证人李娟娟与贷款人原告深圳市天虹小额贷款有限公司签署的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告提交相应的电子银行业务回单证明其向被告已经实际支付了涉案借款100万元，本院依法予以确认。关于被告曾宏还款情况，根据合同约定，被告曾宏已偿还的利息、罚息、复利之和并未违反法律规定的标准，本院依法予以确认。故原告可要求被告曾宏偿还未还本金855264.84元并自2018年6月28日起按年利率24%偿还利息、罚息、复利之和至清偿之日止。关于律师费，原告主张被告曾宏支付律师费57558元符合合同约定，并提交《委托代理合同》及律师费发票予以证明，本院依法予以支持。被告李娟娟在《借款合同》上以保证人的身份签字，同意为被告曾宏的上述借款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。因此，被告李娟娟应对被告曾宏与原告之间的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾宏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司偿还借款本金855264.84元并自2018年6月28日按照年利率24%的标准起支付利息（含罚息、复利）至还清款项之日止；二、被告曾宏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司支付律师费57558元；三、被告李娟娟对上述判项所确认的金额向原告深圳市天虹小额贷款有限公司承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告曾宏追偿；四、驳回原告深圳市天虹小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14765.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 颂附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。