河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1736号 原告:闫翠萍，女，1947年4月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧(玉泉家园D01-06号)。 负责人：张小兴，职务经理。 委托诉讼代理人：孙永权，男，系被告职工。 被告：阎菲，女，1986年10月8日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：闫世银，男，1962年8月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。 原告闫翠萍与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平财险）、阎菲、闫世银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠萍的委托诉讼代理人祖洪垚、许薇薇，被告安盛天平财险的委托诉讼代理人孙永权，被告阎菲，被告闫世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫翠萍向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告损失共计172013.72元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月18日16时50分，被告阎菲驾驶冀Ｂ×××××小轿车在路南区行驶，在胜利路人民医院东50米处与原告驾驶自行车刮擦，造成自行车受损、原告受伤。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路事故认定书》，认定被告阎菲负事故全部责任，原告无责任。被告闫世银系本次事故冀Ｂ×××××小轿车所有人，冀Ｂ×××××小轿车在被告安盛天平财险处投保了交强险和500000的第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生后，原告花费医药费68709.87元、住院伙食补助费2150元、营养费9000元、护理费34200元、误工费18000元、伤残赔偿金26397.6元、鉴定费2200元、内固定物取出费15000元、其他器材用具356.25元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计182013.72元。根据事故责任比例，被告阎菲应当承担原告的全部损失，被告闫世银承担连带赔偿责任。冀Ｂ×××××小轿车在被告安盛天平财险投保交强险和商业险，且在保险期间内。本次事故原告的损失应当由被告在保险责任项下承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安盛天平财险辩称，我公司所承保的车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，其中商业险保险限额为500000元，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责事由对于原告的合理合法损失进行依法赔偿。超交强险部分，按照保险合同的约定和限额以及事故责任比例承担不超过500000元的赔偿责任。诉讼费用及鉴定费我司不予承担。我司前期为原告垫付费用10000元，根据对方的诉请，医药费花费68709.87元，我司主张根据保险合同剔除非医保用药。原告住院43天，我司认可按照40元／天计算住院伙食补助费。原告对营养期、护理期、误工期进行了鉴定，由于年岁较大，我司只认可护理期时间，护理期的标准过高，我司不认可。护工手续的真实性和关联性我司不予认可。按照前期提供的护理费发票显示为信息咨询公司出具，我司认为该票据与护工无关联性。营养费原告主张9000元，我司不认可。误工费由于伤者出险时为71岁，自身生活能力较差，我司对原告提供的误工费证明真实性存疑，为个人开具，对其误工不认可。我司认可十级伤残，伤残赔偿金自鉴定之日起开始计算。二次手术即内固定物取出费15000元，我司主张待实际发生后再行赔付。其他残疾用具费用无医嘱，我司不认可。交通费1000元过高，请法院酌情裁定，需原告提供票据予以核实。精神费5000元过高，我司不认可。关于原告的户口性质，其户口性质由村委会开具村委会证明，我司对其不认可，效力较差。请原告补充相关证据。 被告阎菲辩称，我方在被告安盛天平财险投保全险，对于原告的合理合法损失由保险公司赔付。 被告闫世银辩称，我方在被告安盛天平财险投保全险，对于原告的合理合法损失由保险公司赔付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日16时50分，被告阎菲驾驶冀Ｂ×××××号车在行驶，与原告闫翠萍驾驶自行车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告阎菲承担此事故全部责任，原告闫翠萍无责任。事故发生后，原告闫翠萍于2018年7月18日至2018年8月30日期间在唐山市人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，第6／11／12胸椎压缩性骨折，急性脑梗死（左侧颈内动脉系统），多发脑梗死，颅内可疑动脉瘤，脑动脉多发狭窄，高血压3级极高危，两肺下叶渗出性改变，2型糖尿病，花费住院费66102.20元。原告闫翠萍在唐山市人民医院花费门诊费2184.67元，外购药423元，其他器材用具356.25元。2019年5月6日，经唐山市公安交警支队第一交警大队委托，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2019】临鉴字第0154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫翠萍伤残等级为十级伤残，内固定物取出费用壹万伍仟元整，误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告闫翠萍花费鉴定费2200元。原告闫翠萍住院期间及出院后150天由护工郭素红护理，花费护理费34200元。事故发生后，被告安盛天平财险为原告垫付10000元，原告闫翠萍陈述其已经在诉请中将此10000元扣减。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平财险处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔率险，保险金额500000元），保险期限自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止。 再查明，2019年7月4日，唐山市路南区女织寨乡西越河村民委员会证实其村农业承包地已于2012年11月前被政府征收，其村村民户口性质全部转为城镇户口，闫翠萍户口性质为城镇户口。 本院认为，被告阎菲驾驶被告闫世银所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与原告闫翠萍发生交通事故，此事故经交警部门认定，被告阎菲负此次事故全部责任，被告阎菲应对原告闫翠萍因此次事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔率险），此事故发生在保险期间内，故原告闫翠萍因此次事故产生的合理合法损失应先由被告安盛天平财险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。关于医药费，原告主张数额为68709.87元，有票据予以佐证，本院予以支持；被告安盛天平财险抗辩医药费应扣除非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信；被告安盛天平财险对处方药小票有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对此不予采信。原告闫翠萍主张住院伙食补助费2150元，本院结合住院天数43天，按照40元／天支持住院伙食补助费1720元。原告闫翠萍主张营养费9000元，本院结合营养期180天，按照40元／天支持营养费7200元。原告闫翠萍主张护理费34200元，本院结合护理期的鉴定意见及护理合同、加盖公章的营业执照复印件、郭素红身份证复印件及护理费发票，对此予以支持；被告安盛天平财险对护理费有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其主张不予采信。原告闫翠萍主张误工费18000元，事故发生时原告闫翠萍已年逾70周岁，被告安盛天平财险对此提出异议，本院结合证人主张原告闫翠萍有偿帮其在其家中照看孩子，但事故发生时间为工作日时间的事实，本院对误工费不予支持。原告闫翠萍主张伤残赔偿金26397.6元，原告闫翠萍系1947年4月生人，于2019年5月6日被评定为十级伤残，定残时其已年满72周岁，本院按照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算，对此数额予以支持。原告闫翠萍主张鉴定费2200元，有票据予以佐证，本院对此予以支持；被告安盛天平财险主张鉴定费不应由其承担，理据不足，本院不予采信。原告闫翠萍主张内固定物取出费15000元，有鉴定意见予以佐证，本院对此予以支持。原告闫翠萍主张其他器材用具356.25元，有票据予以佐证，本院对此予以支持。原告闫翠萍主张交通费1000元，本院依据原告闫翠萍就医、鉴定等情形酌情支持300元。原告闫翠萍主张精神损失费5000元，本院依据原告伤残等级支持3000元。 综上所述，原告闫翠萍因本次交通事故产生合理合法损失共计159083.72元（68709.87+1720+7200+34200+26397.6+ 2200+15000+356.25+300+3000），扣减安盛天平财险先期垫付10000元，被告安盛天平财险应在保险范围内赔偿原告闫翠萍各项损失149083.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闫翠萍各项赔偿金共计149083.72元； 二、驳回原告闫翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告闫翠萍负担249元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈倩倩 书记员丁聪