山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6216号 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：高洁。 被告：聂洪林。 被告：张晓东。 被告：巴全虎。 被告：高彦。 以上五被告共同委托诉讼代理人：高学本。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告高洁、聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦委托服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万方人才合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军、被告高洁、聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦之共同委托诉讼代理人高学本及被告高洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威海万方人才合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高洁支付违约金人民币40000元，被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦承担连带责任；2、本案诉讼费和实支费用由五被告承担。事实与理由：被告高洁经原告提供的中介外派服务，居间介绍其自2018年6月27日起在日本从事水产加工（技能实习）。根据合同约定，高洁在日本作为两期共计三年。被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦为其提供连带责任保证。2019年8月7日，被告高洁停止工作，单方终止合同。按照合同约定应向原告支付违约金40000元，被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦对此承担连带责任保证。故诉至法院，请求处理。 高洁、聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦辩称，1、被告高洁提前回国属实，但是被告高洁的回国是经过原告认可并批准的，在被告高洁申请回国时，其理由客观真实，原告在同意被告高洁回国时并未告知被告高洁要求其承担违约责任，而且欣然同意被告高洁回国。2、原告代办处在沂南的代办点原告处的工作人员曾告诉被告高洁到日本务工一个月的薪酬费用为人民币一万元，后被告高洁经过五个月的日语培训后，在签合同时又告知被告高洁一个月的薪酬费用为6000元，被告高洁和原告在签订劳务派遣合同时存在合同欺诈。3、被告高洁在日本处工作一年零一个月总共收入为78000元，被告高洁向原告支付了劳务管理费38700元，被告高洁已经履行了合同内容，其原告主张40000元的违约金数额过高，既不合理也不合法。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、对外劳务合作经营资格证书一份，证明原告的经营资质。 证据2、《外派技能实习生中介服务合同书》一份,证明被告高洁就赴日事项与原告进行明确约定，赴日期限为三年。 证据3、《补充协议（一）》一份，证明被告高洁与原告约定了被告高洁禁止进行的行为及违约责任；《补充协议（一）》第一章第三条第一款对违约金进行明确约定。 证据4、《保证书一》四份,证明被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦为被告高洁的履约行为提供连带保证。 证据5、《技能实习实施困难情况申报书》及中文翻译件各一份，证明被告高洁于2018年8月7日回国构成违约。 被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是对合法性有异议，证据3是由原告出具的格式合同，显失公平合理，其违约金约定数额过高；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议，报告书当中明确备注其回国的理由是由于出现不可抗力的情况承诺被告高洁可以中途回国，按照中国的合同法，不可抗力出现不能履行合同的内容，是不可追究违约责任的客观性法律因素，该证据同时反映了高洁的回国是合理的也是合法的。 被告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、被告高洁于2019年7月20日及7月24日与原告工作人员韩刚QQ聊天记录截图一张，证明被告高洁提前回国原告认可并且同意。 证据2、被告高洁于2019年8月2日及8月5日与原告工作人员韩刚QQ聊天记录截图一张，证明原告与被告高洁具体商量回国办理手续事宜，原告积极配合，并未主张被告违约。 证据3、被告高洁于2019年8月7日出具的QQ聊天清单一张，证明日方在收到原告处的通知后，向被告高洁出具的结算清单一张。 证据4、被告高洁于2019年8月7日与原告工作人员韩刚QQ聊天记录截图一张，证明原告在日本处工作人员及日方人事处人员到机场为被告送行。 原告对被告提交的证据质证后认为：对被告提交的四份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。首先，韩刚经理非原告的工作人员，系与原告合作的日本人力管理法人的工作人员，其权限仅限于提供在日本实习生的日常生活和工作的简单辅助服务，不能代表原告与被告高洁签署或口头终止合同；其次，被告提供的四份证据虽然证明被告高洁没有完成约定的期限提前回国，但依然协助其回国，同时无论原告或是韩刚经理均未向其承诺或应允免除其违约责任；最后，关于结算清单的主体系被告高洁的日方雇主，该结算是根据雇佣合同与日方雇主结算无法替代与原告关于外派合同的约定和处理。 本院对上述证据认定如下：被告原告提交的证据与本案待证事实具有关联性、内容客观真实，能够相互印证，形成证据链，故对上述证据本院予以采信。原告提交的证据无法证明其欲证明的内容，对其提交证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）。 2017年12月8日，原告（合同中的甲方）与被告高洁（合同中的乙方）签订《外派技能实习生中介服务合同书》，约定高洁赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关”）从事技能实习，所从事的工（业种）是水产制品和（或）雇主安排的其他工作。高洁赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年；技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，且乙方通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，乙方可转为技能实习2号，技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定。根据相关规定，乙方应按甲方指定的时间向甲方交纳出国办证服务费、培训费及技能实习服务费1号服务费18700元，技能实习2号第一年服务费12000元，技能实习2号第二年服务费8000元，合计38700元。乙方在出境前应按甲方指定的时间向甲方交纳服务费38700元。 同日，原告与高洁签订《补充协议（一）》，约定：高洁服从技能实习实施机关的指导和安排，取得技能实习或技能实习效果；应严格履行合同，不主动要求中途回国，否则应向原告支付违约金人民币1-4万元，上述违约金额，由甲方根据违约情况及严重程度确定。 被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦分别与原告签订《保证书（一）》，自愿为高洁提供履约担保，约定保证高洁能按《招生简章》及补充约定、《外派技能实习生中介服务合同书》及两份补充协议、《赴日技能实习守则》、《培训协议书》等外派相关文件的规定，圆满履行其义务和承诺。若高洁有违约行为或违背其承诺的行为而需承担违约责任时，四被告自愿对此承担连带保证责任；保证责任期限为本保证书签字之日起六年；高洁在日本期间擅自离开指定实习企业或者有其他违约行为时，原告可以实习企业向日本研修生接收机关提交的《技能实习生失踪报告书》或实习企业出具的有关书面材料、传真或邮件为依据，即可确认高洁的违约行为，并要求四被告承担连带保证责任。 上述合同及保证书签订后，高洁自2018年6月27日起在日本从事水产加工业（技能实习）。2019年7月24日，被告高洁因想回国照顾女儿，提出终止2号技能实习，后于2019年8月7日停止工作中途回国。原告遂于2019年11月8日诉至本院。 另查明，被告高洁在前往日本技能实习前，已经离异，且女儿由前夫照料。 本院认为，原告与被告高洁签订的《外派技能实习生中介服务合同书》、《补充协议（一）》，原告与被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦签订的《保证一》属于平等民事主体之间平等协商的结果。原告作为办理出国劳务的企业，为防止出国劳务者违约给其造成名誉和财产损失，在合同中订立违约条款和保证条款，约定高洁出现中途回国等违约情形时，应向原告支付违约金；被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦作为保证人对于高洁的违约行为承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。原、被告应当按照约定履行义务。根据原告与被告高洁签订的《补充协议（一）》约定，被告高洁应严格履行合同，不主动要求中途回国，否则应向原告支付违约金人民币1-4万元，具体数额由甲方根据违约情况及严重程度确定。而被告高洁前往日本从事技能实习，后因回国照顾女儿为由于2019年7月24日提出终止2号技能实习，主动要求中途回国，违反了上述约定，构成违约，应当按照上述合同约定向原告支付相应的违约金。现原告主张要求被告高洁支付违约金40000元并未违反上述约定，于法有据，本院予以支持。 根据《保证书（一）》的约定，被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦作为保证人对该违约金应承担连带保证责任，现原告要求四被告承担该40000元违约金的连带保证责任，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求五被告支付实支费用的主张，因原告并未提供证据予以证实，亦未提出应由被告支付上述费用的依据，该主张理由不当，本院不予支持。 对于五被告提出违约金数额过高的主张，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告高洁的违约行为给原告造成的损失并不仅仅是直接的可以量化的经济损失，更多的是给原告造成难以挽回的商业信誉损失，并直接影响原告对外的商业合作机会，且五被告亦未提供证据证明违约金数额明显高于给原告造成的损失，故对其主张，本院不予支持。 对于被告高洁主张其中途回国系不可抗力，属于法定免责事由，本院认为，所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告高洁在去日本实习之前，已经离婚，且女儿由前夫照料，其对于女儿的照料情况应当有所预见，其提出由于前夫再婚回国照顾女儿的事由并非属于不可抗力，故对其该抗辩主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告高洁支付原告违约金40000元； 二、被告聂洪林、张晓东、巴全虎、高彦对被告高洁的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告高洁追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月三十日 书记员  马 雪