wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4002号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王树民，男，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王彩侠，女，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告王树民、王彩侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝旭东，被告王树民到庭参加诉讼，被告王彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金900,000.00元。2、要求二被告偿还借款利息（自2018年4月26日起至法院判决还款之日止按年利率8.656%计算）。3、案件受理费由被告负担。原告当庭变更、增加诉讼请求为：要求被告偿还借款利息（自2017年4月28日起至借款本金还清之日止，按年利率8.656%计算）及罚息，被告以抵押房产优先受偿。3、案件受理费由被告负担。要求被告以抵押房产优先受偿。事实及理由：二被告系夫妻关系。于2017年4月26日在原告处贷款本金1,000,000.00元，约定年利率8.656%，并约定2018年4月26日还款100,000.00元，于2019年4月26日还款200,000.00元，于2020年还款700,000.00元，2018年被告偿还100,000.00元，2019年4月26日到期二被告未能偿还200,000.00元，二被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告负担。被告王树民辩称，对借款没有异议，借款本金是100万元，还10万元了，还剩90万元未还，利息按合同约定计算，我没有异议，用房产抵押优先受偿我也没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告惠民银行与被告王树民、王彩侠签订《个人担保借款合同》，被告王树民、王彩侠在原告处借款人民币1,000,000.00元，年利率为8.656%。借款期限分别为：借款金额100,000.00元，从2017年4月28日起至2018年4月24日止；借款金额200,000.00元，从2017年4月28日起至2019年4月28日止；借款金额700,000.00元，从2017年4月28日起至2020年4月24日止。被告王树民用坐落于双城区韩甸镇××村房屋（房屋所有权证号为：黑（2017）哈尔滨双城不动产权第0001685号）为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，权利人为双城惠民村镇银行有限责任公司十字街分理处，不动产登记证明为：黑（2017）哈尔滨双城不动产证明第0001767号。2017年4月28日根据被告王树民的委托支付申请，原告将借款1,000,000.00元汇入王树民指定的吕艳江的帐户。借款到期后，被告还了本金100,000.00元及利息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《个人担保借款合同》复印件、三张贷款凭证复印件、不动产登记证明复印件、户口本复印件、个人贷款提款申请书（受托支付）复印件、2017年4月28日双城惠民村镇银行大额支付系统个人汇款凭证（回单）复印件、结婚证复印件、以及原告、被告王树民当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实二被告在原告处借款并用被告王树民所有的房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告王树民、王彩侠签订的借款合同合法有效，原告已将款项支付给被告，二被告理应按照合同约定偿还借款本息，其中借款金额70万元虽未到期，但依借款合同第7.2条12.2条之约定，被告已丧失还款能力，原告可以提前收回借款，故原告要求被告王树民、王彩侠偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王树民用其所有的房产为此笔借款抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王树民、王彩侠偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金900,000.00元。二、被告王树民、王彩侠给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息53,384.46元（利息计算至2019年11月13日）。以上一、二项合计953,384.46元于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王树民、王彩侠给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，其中借款200,000.00元，按年利率12.984%计算，自2019年11月14日起至借款本金还清之日止；其中借款700,000.00元，自2019年11月14日起至2020年4月24日止,按年利率8.656%计算。自2020年4月25日起至借款本金还清之日止，按年利率12.984%计算。四、如果被告王树民、王彩侠不能按期偿还上述借款本息，原告双城惠民村镇银行有限责任公司有权以王树民抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,666.92元，由被告王树民、王彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  李翔宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2217号申请执行人许某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西市XX社区XX号楼XX单元XX室。被执行人西安某某某某房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610135MA6U2FFTXF。法定代表人：宋某某，该公司总经理。申请执行人许某某与被执行人西安某某某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金2017元及利息，案件受理费50元，被执行人承担50元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人西安某某某某房地产经纪有限公司的法定代表人宋某某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2017元及利息，已执行给付0元，未执行标的为2017元及利息，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人许某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人许某某，许某某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审   判   员   刘 文 皓                           二Ｏ一九年十一月十三日 书   记   员   王   婷 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7168号 原告：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：林增亿，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：林新文，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告黄俊洪与被告林增亿、被告林新文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊洪的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告林增亿、被告林新文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令林增亿立即偿还黄俊洪借款4万元，并自2016年8月23日起按月利息2%计付利息至还清全部款项之日止(应扣除已支付的利息1万元)；2.林新文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林增亿、林新文承担。事实与理由：林增亿于2016年8月1日以经营所需为由向黄俊洪借款现金4万元，利息约定月利率2.5%，林增亿自借款后并未依约支付利息，仅于2019年8月1日通过林新文的账户向原告支付利息1万元，其行为已经构成违约。现原告自愿将月利率变更为2%。黄俊洪要求林增亿偿还黄俊洪借款4万元，并自2016年8月23日起至还清全部款项之日止按月利率2%支付利息(应扣除已支付的利息1万元)；林新文自愿对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 林增亿、林新文未作答辩。 黄俊洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，林增亿、林新文未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院确认上述证据真实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，林增亿作为借款人、林新文作为担保人，出具一份借款金额为4万元的借条交由黄俊洪收执，借条未约定借款期限，约定月利率2.5%，林新文自愿为借款人的还本付息义务提供担保，因诉讼产生的诉讼费用和律师服务费均由借款人承担，担保人承担连带责任。借条另注明：“贷款人已经以现金形式将借款本金交付给借款人”。上述借款至今未还，仅于2019年8月1日通过林新文的账户向原告支付利息1万元，为此，黄俊洪于2019年7月29日诉至本院。 本院认为，黄俊洪提供的证据足以证明其与林增亿间的民间借贷关系合法有效，黄俊洪主张林增亿应清偿借款4万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，林增亿应自借款之日起即2016年8月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，但应扣除已支付的利息1万元。林新文应对本案债务承担连带保证责任，其清偿本案债务后，有权向林增亿追偿。林增亿、林新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林增亿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄俊洪借款本金4万元，并自2016年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（其中应扣除已支付的利息1万元）； 二、被告林新文应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林增亿追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告林增亿、被告林新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  梁飞燕 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6771号原告：王辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张德勇，男，1981年3月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：段乐，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王辉与被告张德勇、段乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8641元。事实和理由：原告向两被告供应蔬菜，时间是2019年3月1日到同年4月8日。两被告拖欠原告货款8641元，其出具欠条予以确认。后经原告追讨，两被告不予理睬。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交身份证、中山市流动人员有效办证历史查询结果、欠条等证据作证。经查，欠条有两被告签字并按捺指模，载明：“由王辉给张德勇、段乐送青菜3月份到4月8日，菜钱一共8641元整未付”。诉讼中，原告主张欠条上两被告的签字由其书写，但指模则由两被告加盖，当时尚有另外三个供应商在现场。诉讼中，原告保证其陈述的事实和提交的证据的真实性、合法性和关联性，并愿意承担由此产生的法律责任。本院认为，对两被告欠原告货款8641元未予支付的事实，原告作出了合理陈述并提交欠条佐证。上述证据具有高度证明力，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信原告的事实主张。现被告未能付款已属违约，原告请求其支付货款8641元的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张德勇、段乐于本判决发生法律效力日起三日内向原告王辉支付货款8641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（该款已由原告交纳，本院不作收退，被告于上述期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年十一月六日书记员  周淑琴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4450号 原告：陈某某，女，汉族，1983年9月13日生，住石家庄市赵县。 被告：张某，女，汉族，1988年11月5日生，住石家庄市藁城区。 原告陈某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日上午10时40分，原告与被告在梅花村大街买菜时发生打架。原告受伤后，在石家庄市藁城区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年4月24日，石家庄市藁城区公安局出具行政处罚决定书，对被告作出罚款300元的处罚。但原告医疗费等损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。 被告张某辩称：我没有打原告，是原告打的我，我有证据，也有人看到。我因为和原告打架还流产了。原告报警后，是我亲戚去派出所做的笔录，当时我肚子不舒服回家了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日上午10时40分，原告陈某某与被告张某在藁城区梅花镇梅花村大街买菜时发生打架。原告受伤后在石家庄市医结合医院住院治疗4天，被诊断为：1、左颞部、右侧眼睑、左面部皮肤挫伤；2、枕颈部软组织挫伤。花费医疗费1547.94元。2019年3月28日，原告伤情经藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心［2019］临鉴字第Ａ1-0092号鉴定意见：陈某某的损伤程度为轻微伤。 2019年4月24日，就原、被告打架一事，石家庄市藁城区公安局作出藁公（梅）行罚决字[2019]0136号行政处罚决定书，对张某处罚款叁佰元整的行政处罚。张某未就该行政处罚决定书申请行政复议也未提起行政诉讼。 以上事实有石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书，石家庄市医结合医院诊断证明书、收费票据，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张某将原告陈某某打伤的事实，有石家庄市藁城区公安局作出藁公（梅）行罚决字[2019]0136号行政处罚决定书予以证实，本院采信；就原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。 原告损失有：一、医疗费1547.94元。就医疗费损失，原告提交了石家庄市医结合医院收费票据，本院认可；二、误工费256元。原告主张误工费3288元，但未提交证据，参照河北省2018年度农、林、牧、渔业标准64元／天较妥。原告误工费为4天×64元／天＝256元；三、护理费408元。原本主张护理费3288元，原告也未提交相关证据。护理人员工资参照河北省2018年度居民服务业标准102元／天计算，住院期间护理费为4天×102元／天＝408元；四、住院伙食补助费400元；五、交通费200元。原告未提供交通费发票，本院酌定交通费为200元；六、原告主张营养费400元，但未提供医疗机构意见证明，故本院不予支持；七、鉴定费500元。原告提供了藁城司法医学鉴定中心发票证实，本院支持。以上原告造成的损失共计3311.94元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计3311.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡梦茜 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4446号 罪犯余理辉，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0121刑初166号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余理辉准予减刑九个月(刑期自2016年12月29日起至2031年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审284号 申请执行人重庆市万州区应急管理局，住所地万州区天城东路756号，统一社会信用代码1500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 委托代理人殷小娜，该单位职工。 委托代理人韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被执行人魏良虎，男，1976年1月24日生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇雁南村时二组14号，公民身份号码430682197601248255。 申请执行人重庆市万州区应急管理局于2019年10月30日向本院提交执行申请书，要求对其作出的（万州危化）安监罚[2018]85号行政处罚决定中被执行人魏良虎应交纳的罚款20万元及滞纳金予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年10月16日，万州区大周派出所和安办工作人员接群众举报，在大周镇凤凰村7组现场查获魏良虎租用大周镇凤凰村7组129号临公路三间房里非法储存经营危险化学乙醇溶液（乙醇含量96%）27.2吨、乙醇乙酯88公斤。通过调查确认魏良虎自2016年6月租用该房后，先后非法储存乙醇约188吨（含现场查封27.2吨），销售约160.8吨，非法获利约26596.8元；且魏良虎于2018年10月30日私自将查封的乙醇、乙酯转移。原万州区安全生产监督管理局认为魏良虎的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，于2018年11月20日向魏良虎送达（万州危化）安监罚告[2018]85号行政处罚告知书、（万州危化）安监听告[2018]85号行政处罚听证告知书。魏良虎未申请听证。2018年11月26日，原万州区安全生产监督管理局于根据魏良虎的违法事实，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定作出（万州危化）安监罚[2018]85号行政处罚决定：没收魏良虎违法所得26596.8元，并处罚款200000元的行政处罚。该行政处罚决定书告知魏良虎应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年11月27日当面送达魏良虎并告知了魏良虎如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市应急管理局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。魏良虎既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。重庆市万州区应急管理局分别于2019年1月18日、2019年6月1日向被执行人魏良虎登报公告送达履行行政处理决定的催告书（万州危化安监听告[2018]85号）。被执行人魏良虎仍未自觉履行。 另查明，重庆市万州区区委、区人民政府于2019年1月19日印发《重庆市万州区机构改革方案》，并经重庆市委、市人民政府批准，组建万州区应急管理局，不再保留万州区安全生产监督管理局，万州区安全生产监督管理局的职权由万州区应急管理局继续行使。 本院认为，申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州危化）安监罚[2018]85号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，该决定已经发生法律效力。申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州危化） 安监罚[2018]85号行政处罚决定中的罚款200000元及滞纳金 （滞纳金从2018年12月6日起，每日按罚款总额的3%加处计 算，不超过罚款本金）准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶宗燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许人耀
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3564号 原告：张家云，男，1980年12月4日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所。 被告：吴海峰，男，1969年1月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告张家云与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家云向本院提出诉讼请求：判令吴海峰给付其钢材款38500元。事实和理由：其在当涂县星钢材市场经营钢材销售，吴海峰向其购买钢材用于生产经营。2018年9月30日，吴海峰欠其钢材款45200元，当日出具一张欠条交其收执。2019年2月22日，吴海峰欠其钢材款44670元，当日出具一张欠条交原告收执。之后，经其多次催要，吴海峰仅给付10000元，截至起诉之日尚欠79870元未付。庭审前，吴海峰给付了部分货款，其免除了部分零头，现尚欠38500元。 吴海峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：吴海峰于2018年9月22日、2018年9月30日两次向张家云购买钢材，分别欠钢材款44670元、45200元，均于当日出具欠条交张家云收执。之后，经张家云多次催要，吴海峰给付10000元，截至起诉之日尚欠79870元。 另，张家云陈述：庭审前，吴海峰给付了部分货款，其免除了部分零头，截至庭审之日尚欠38500元。庭审之后，吴海峰又支付了货款20000元，尚欠18500元。 以上事实有收款收据、欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：张家云与吴海峰之间的买卖关系合法有效，吴海峰应当及时支付欠付钢材款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海峰于本判决生效后十日内给付原告张家云钢材款18500元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费898元，由被告吴海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月二日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4210号 原告:高某，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：侯某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：王某。 公民身份证号码：×××。 被告：乔某。 公民身份证号码：×××。 原告高某与被告王某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某，乔某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金194万元；2、判令被告王某偿还原告借款本金194万元自2010年4月21日起至2019年1月21日止的利息407.4万元（按月利率2%计算）；3、判令被告王某偿还原告借款本金194万元自2019年1月22日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；4、判令被告乔某为上述借款本息承担连带给付责任；5、判令本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日,被告王某向原告借款200万元,月息3分,期限三个月,由被告乔某提供担保,当日被告王某给原告出具借条一支，被告乔某在借条担保人处签字。第二天,原告扣除一个月利息6万元后将194万元借款本金转账至被告王某的账户内。借款后王某于2010年4月21日付了2个月共计12万元的利息后再未给原告退本付息,原告为此多次和王某联系,但他一直推拖,拒不还本付息。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告全部诉讼请求。 二被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条一张、电汇凭证一张，证明2010年1月19日被告王某向原告借款200万元，原告实际出借194万元，约定月息3分，期限三个月，由被告乔某提供担保，借条上面注有被告王某的身份证号码及收款账号，原告于2010年1月20日履行了出借义务。 经审查，本院认为原告提供的证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，予以确认。 经审理查明：被告王主良因资金周转向原告高某借款，2010年1月19日王某作为借款人向原告高某出具借条一张，载明“今借到高某人民币贰佰万元正（2000000元），乔某作为担保人在借条上签字。2019年1月20日，高某通过银行转账的方式向王某账户内转账194万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告王某之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告王某向原告借款200万元，原告高某在庭审中自认200万元借款在借款之初预扣一个月利息6万元，实际履行了194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2010年1月19日双方的借款本金应为194万元。本案中，双方约定借款为月息3分，原告自认被告王某按借款本金200万元月息3分支付2个月利息12万元，因本院认定双方借款本金为194万元，按双方约定月息3分2个月利息应为116400元，超出部分3600元应视为偿还的借款本金，故被告王某现尚欠原告借款本金1936400元。双方约定借款期限为三个月，被告王某未按约定还款，其行为构成违约。关于利息，双方约定借款月息为3分，原告现主张按月利率2%请求被告王某支付从2010年4月21日起至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告乔某在案涉借条的担保人处予以签名、捺印，但没有约定保证范围和保证期间，其依法应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中双方约定的借款期限届满之日为2010年4月19日，故保证期间自2010年10月19日止，原告高某于2019年7月5日向本院提起本案诉讼，是在被告乔某的担保期限届满后提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，担保人乔某的担保责任应当予以免除。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金1936400元并支付以借款1936400元为基数，从2010年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53898元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白凤霞 代理审判员  王小忠 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵方瑞
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2379号 南京谷光里物业管理中心，段长勇： 关于南京谷光里物业管理中心申请执行段长勇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4492号 罪犯张应雄，男，1973年6月15日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔23刑初49号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张应雄准予减刑八个月(刑期自2015年12月23日起至2025年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3137号申请执行人：赵盛州，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江美洋，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵盛州与被执行人江美洋、王艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2018年8月16日作出的（2018）苏0924民民初2170号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告江美洋、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵盛州偿还借款20000元，并自2018年3月21日起至借款偿清之日止，以未偿还借款为本金基数，按照年利率6%承担利息。执行过程中，申请执行人赵盛州于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵盛州撤回对被执行人江美洋、王艳的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0924民初2170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年十一月十一日书记员  林韦廷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3590号 被执行人孙某，男，1949年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。现在南京市公安局浦口看守所服刑。 孙某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月29日做出的(2019）苏0111刑初787号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）责令被执行人孙某退赔被害人姚某经济损失人民币二千七百四十九元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4749元。本院已将孙某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人孙某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将孙某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初787号刑事判决书被执行人孙某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16147号之一原告：平安银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：唐颖，行长。被告：赵清华，男，1971年5月27日生，汉族，住新疆克拉玛依克拉玛依区昆仑路XXX号。被告：袁青云，女，1971年11月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海松江支行诉被告赵清华、袁青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9058号原告：苏美华，女，汉族，1964年10月20日出生哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生住哈尔滨市南岗区。原告苏美华与被告黄义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美华到庭参加诉讼，被告黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美华向本院提出诉讼请求：请求判令黄义退回苏美华健身卡费200元。事实与理由：苏美华于2018年12月22日，以200元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡及澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知，闭店3天装修后始终闭店，没有继续营业。苏美华要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理。黄义未出庭、未答辩。苏美华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏美华举示的证据能够证明苏美华在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆处购买澡票的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。苏美华在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆购买澡票数张。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日注销工商登记，并于2018年12月30日停业。现苏美华剩余48张澡票未消费。庭审中，苏美华自认澡票单价4元。另查明，因哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆闭馆停业，多人在本院起诉黄义，黄义曾参加庭审，并承认澡票单价为5元。基于上述事实，本院认为，苏美华在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办卡洗浴，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业并注销工商登记，视为该会所以自己的行动表明不继续履行服务合同，符合解除合同的条件，该会所应将剩余澡票款返还苏美华。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营，已经注销工商登记，故苏美华主张黄义返还剩余澡票款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义于本判决发生法律效力之日起，立即退还告苏美华剩余澡票款192元；二、驳回原告苏美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4348号 原告：陈壮壮，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈国利，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告陈壮壮、陈国利与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈壮壮、陈国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈壮壮、陈国利撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18222号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:江永胜，男，1972年09月08日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金54024.02元、利息3147.77元、手续费1400.12元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2457.03元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金54024.02元、利息3147.77元、逾期还款违约金2457.03元、手续费1400.12元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江永胜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54024.02元、利息3147.77元、手续费1400.12元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元,由被告负担1272.62元，原告负担53.38元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6104号原告孙金芝，女，汉族，1979年6月2日出生，住郸城县。委托代理人齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告仵先进，男，汉族，1980年12月6日出生，住郸城县。经审理查明，原、被告于2001年2月25日登记结婚，于2001年11月16日生长女取名仵艳敏；于2005年10月25日生一子取名仵超市。双方共同财产在汲水乡仵屯村有四间二层楼房一院，无其它共同财产。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙金芝与被告仵先进双方自愿离婚；二、双方共同所生儿子仵超市由被告抚养，原告当庭一次性支付抚养费五万元整；三、共同财产（4间二层楼房一院）归被告所有，再无其他财产纠纷；案件受理费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2056号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，女，公司员工。 被告：归必瑞，男，1985年3月1日出生，壮族，住钦州市。 被告：潘雪清，女，1985年11月27日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告归必瑞、潘雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人邓利洁到庭参加诉讼，被告归必瑞、潘雪清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费3553.70元、电梯维护费430.75元，违约金3827.47元（违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计），合计7811.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商广西海巍实业有限公司购买了“三祺·长岛花园”小区9幢4单元1601号房（134.61平方米），接开发商和原告入伙通知和交房公告其应于2015年10月26日办理交房手续。被告从2015年11月份至2017年12月份产生的26个月的物业费、电梯雏护费无故拒不支付，其行为违反了合同法“权利义务相一致”的原则。依原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的、应接每日万分之三的标准支付违约金。何况原告已向被告送达了《催缴费用通知单》催告其缴纳欠缴的物业费和电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务。被告作为三祺·长岛花园小区业主接受原告对该小区提供的前期物业管理服务，却故意不履行业主的法定义务，拒不支付物业服务费、电梯维护费、违约金等费用，损害了原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益。为了维护原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告归必瑞、潘雪清未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、《资质证书》、法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《交房公告》、《前期物业服务合同》、《关于钦州住宅小区物业服务收费项目及标准的通知》、《对申请物业服务等级备案的复函》、《催缴费用通知单》、《欠费户明细清单》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年6月25日，原告与广西海巍实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“三祺·长岛花园”小区的物业服务管理由原告提供。被告向开发商广西海巍实业有限公司购买了“三祺·长岛花园”小区9幢4单元1601号房（134.61平方米），接开发商和原告入伙通知和交房公告其应于2015年10月26日办理交房手续。被告从2015年11月份至2017年12月份产生的26个月的物业费、电梯雏护费无故拒不支付。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第二十条“业主应于甲方（开发商）正式通知办理交房手续之日起交纳物业服务费用，业主逾期不办理交房手续的，以甲方发出的交房通知书规定的日期之日起交纳物业服务费用。物业服务费用由乙方（原告）自行负责收取。”，第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的、应接每日千分之三的标准支付违约金。原告已向被告送达了《催缴费用通知单》催告其缴纳欠缴的物业费和电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务。被告作为三祺·长岛花园小区业主接受原告对该小区提供的前期物业管理服务，却故意不履行业主的法定义务，拒不支付物业服务费、电梯维护费等费用，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益。为此，原告于2019年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与广西海巍实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》第二十条规定，业主应于甲方（开发商）正式通知办理交房手续之日起交纳物业服务费用，业主逾期不办理交房手续的，以甲方发出的交房通知书规定的日期之日起交纳物业服务费用。物业服务费用由乙方（原告）自行负责收取。约定的内容，业主应予遵守。接开发商和原告入伙通知和交房公告被告应于2015年10月26日办理交房手续，被告应从2015年11月份起交纳物业服务费用。对于各项欠费的明细清单，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费。原告要求被告按每日千分之三计收违约金的诉请，因《前期物业服务合同》中该条款系格式条款，是原告与广西海巍实业有限公司签订的，原告未提供证据证明其已向各业主（被告）充分作出说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告归必瑞、潘雪清未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告归必瑞、潘雪清应共同支付给原告南宁市康业物业管理有限公司物业费3553.70元、电梯维护费430.75元，共计3984.45元； 二、驳回原告南宁市康业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费117元，共167元由原告南宁市康业物业管理有限公司负担25元，由被告归必瑞、潘雪清共同负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁冬梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4092号 原告：王珏，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：王景耀，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：华梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王珏与被告王景耀、华梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人田亮到庭参加诉讼。被告王景耀、被告华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王珏向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令1、原、被告于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告立即将飞宇金伦花园二期C7栋120号车库的产权过户至原告名下；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与王景耀于2016年10月26日签订《房屋买卖合同》一份，该协议约定被告将位于宁江区飞宇金伦花园二期C7栋120号车库出售给原告，总价款为32万元整。双方签订该协议当日，原告将购买车库款32万元交付给了王景耀，并由王景耀出具收据一枚。至此之后原告一直占有使用该车库至今。在此期间原告多次找到二被告要求办理更名过户手续，但二被告至今未履行合同义务。现原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，望贵院予以判决。 被告王景耀、华梅未到庭、未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 另查明：涉案房屋在松原市不动产登记中心登记的不动产权证号为松房权证宁字第00139805号、松房权证宁字第00139804号，权利人王景耀、华梅，飞宇金轮花园167幢120号，建筑面积32.67㎡，规划用途为车库/车位。房屋为现房未抵押、现房未查封、未关联期房。 认定上述事实的证据有：原告王珏的陈述、原告提供的被告与开发商签订的《房屋买卖合同》、原被告之间签订的《商品房买卖合同》、《收据》、户口簿复印件、《查档证明》等在卷为凭。 本院认为：被告王景耀、华梅经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举的被告王景耀与开发商签订的《房屋买卖合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《收据》、户口簿复印件、《查档证明》等证据，符合证据所需的法定要件，本院予以采信。上述证据能够证明原告与被告王景耀于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方已经按照协议约定履行了交付房款和交付房屋的义务。被告方作为房屋的出卖人，协助房屋的买受人办理产权变更登记是房屋买卖合同的附随义务。被告华梅与被告王景耀系夫妻关系，并且是争议房屋的共有人，因此二被告应承担协助原告办理产权变更登记的义务。原告的诉讼请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告王珏与被告王景耀于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告王景耀、华梅于判决生效后立即协助原告王珏将位于松原市宁江区飞宇金轮花园167幢120号车库所有权由王景耀、华梅变更登记到王珏名下。 案件受理费5050元，由原、被告各负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  王玉娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯晓兵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4396号 罪犯徐宇，男，1995年8月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年2月10日作出（2015）黔方刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获表扬一个；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐宇准予减刑八个月(2014年8月30日起至2024年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初54号原告：秦有胜，男，1944年2月17日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人：李长军，河北耿建军律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街63号6号楼。法定代表人：那炜清，厅长。委托代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。委托代理人：贾海霞，该厅养老保险处主任科员。被告：内蒙古自治区社会保险事业管理局，住所地呼和浩特市新华大街53号。法定代表人：张东风，该局局长。委托代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。委托代理人：闫浩，该局业务处主任科员。第三人：内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠斯花大街中段。法定代表人：何江超，董事长。委托代理人：刘海波，该公司社会保障服务中心主任。委托代理人：李刚，该公司养老保险业务主管。原告秦有胜不服被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅、内蒙古自治区社会保险事业管理局，第三人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司退休行政审批一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告秦有胜及其委托代理人李长军，被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅委托代理人张孝全、贾海霞，被告内蒙古自治区社会保险事业管理局委托代理人闫浩、苗立，第三人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦有胜向本院提出以下诉讼请求，1、依法确认被告及第三人审批退休行为违法；2、责令被告和第三人限期重新作出核算确定原告享受退休待遇、补足差额的行政决定。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦有胜是第三人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司的单位职工，1944年10月25日出生，现年75周岁。2009年2月12日经被告审批已办理退休，现享受社保待遇。被告是按照第三人申报的虚假年龄，为严格审核原告真实年龄、工龄等个人情况审批的原告退休，导致原告不能享受正常的社会保险，行政机关没有依法支付社会保险待遇，侵害了原告的财产权等合法权益，被告作出的批准原告退休的行政行为一直处于违法状态。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项规定，请法院依法判决。经审理查明，原告秦有胜系第三人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司的退休职工。1995年6月27日，经原告秦有胜本人申请，霍林河矿务局审批同意原告秦有胜病退，并批准自1995年7月1日起执行退休待遇。根据国发﹝1998﹞28号文件《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，“在1998年8月31日以前，实行基本养老保险行业统筹，企业的基本养老保险工作，按照先移交后调整的原则，全部移交省、区、市管理。1998年9月1日起，由省、区、市社会保险经办机构负责收缴行业统筹企业基本养老保险费和发放离退休人员基本养老金。”自此，原告秦有胜作为煤炭行业退休职工，其养老保险金的发放移交给内蒙古自治区社会保险经办机构负责。2009年2月12日，内蒙古自治区劳动和社会保障厅（现为内蒙古自治区人力资源和社会保障厅）向原告秦有胜颁发了《职工退休证》，该证中载明秦有胜的退休时间是1995年6月1日。另查明，在本案所涉《工人退休呈报表》等材料中所载明的“秦友胜”均系本案原告秦有胜本人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告秦有胜在1995年6月27日经原霍林河矿务局审批退休，并从1995年7月1日起开始享受退休待遇。1998年根据国发﹝1998﹞28号文件原告秦有胜的养老保险金移交由内蒙古自治区社会保险经办机构发放，2009年2月12日，原内蒙古自治区劳动和社会保障厅，向秦有胜颁发了《职工退休证》，该证亦载明秦有胜退休时间为1995年6月。原告秦有胜在2019年7月向本院提起行政诉讼，请求确认对其作出的退休审批违法，显然已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限。原告主张其并不知道二被告和第三人在何时对其进行了退休审批，并要求二被告及第三人对其退休审批的时间进行举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据。经法庭向原告释明应对诉讼请求进行明确后，原告仍主张自己不能明确是由哪个机关在何时对其进行了退休审批，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原告的起诉既不符合起诉条件，且本院查明的与其退休审批相关的行政行为均已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦有胜的起诉。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张超群相关的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8112号原告：孙富荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常宏、姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵、杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告孙富荣与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙富荣及其委托诉讼代理人常宏、姜运峰、被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付临时安置补助费128000元(暂算2014年5月24日至2019年9月24日,64个月×2000元=128000元,应计算至被告交付回迁房屋时止)；2.判令决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告取得呼和浩特市拆迁管理办公室颁发的呼拆许字(2010)第158号《房屋拆迁许可证》,对呼伦南路范围进行拆迁。2011年5月24日,原告与被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》,约定由原来位于××区房屋64.12平方米回迁为呼伦南路坤源名居2号楼2单元7层B-03房屋116.03平方米,周转期为36个月自2011年5月24日至2014年5月24日。在约定的安置期到达后被告不能如期给原告安置，原告多次找到被告要求解决，被告以各种理由推脱。原告就该问题多次向政府、信访局反映，在安置用房不能得以解决的情况下，原告长期租赁房屋居住，导致原告的支出极大，已经无法负担，生活困难，原告合法利益严重受损。被告坤源公司辩称，第一、原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务，协议中已约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且双方回迁证中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应按合同约定履行义务，现房屋尚未交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告所请无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日废止，丧失法律效力，故原告无权依此提出诉请；第三、原告尚欠房款未能支付。综上，原告所请无事实及法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋安置补偿协议书》、回迁证、收据，被告提交了拆迁房屋补偿安置协议书、回迁证、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告孙富荣与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（简称鑫宏公司）《拆迁房屋补偿安置协议书》（2011-089），被拆迁人孙富荣，拆迁地址新城区地质局南街1-2-14，建筑面积64.12平方米；回迁地址××路，建筑面积116.03平方米；过渡期限36个月，过渡费：64.12×12×36＝27699.54元（交房据实结算），….结算后补房屋差价95400元（首付50000元）。《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室公章。2011年5月24日，坤源公司给孙富荣开具回迁证，编号为“2011-089”，过渡期限36个月（交房据实结算），孙富荣与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后孙富荣搬出原来的房屋。2011年5月24日，坤源公司给孙富荣出具《收据》，确认收到孙富荣回迁款50000元。经核实，坤源公司已付清协议约定的36个月过渡费。2014年5月24日，坤源公司未按约定交房，至今未交付。本院认为，原告孙富荣与被告坤源公司、案外人鑫宏拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。原告孙富荣请求被告支付自2014年5月24日至交付回迁房屋时止的临时安置补助费（按每月2000元计算），系根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”的规定。本案中，《拆迁房屋补偿安置协议书》约定过渡期为36个月，至2014年5月24日过渡期满，被告坤源公司仍未交付安置房屋，已超过协议约定的过渡期限，之后的过渡费应按照每户2000元/月支付原告。关于被告坤源公司抗辩称过渡费应在交房时据实结算，由于交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，故案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定，应理解为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今未交房的情况下，原告有权要求坤源公司给付诉争的过渡费，故本院对被告的上述抗辩不予采信。对于被告所述《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止的抗辩理由，《呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止的决定》已经内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会第二十九次会议批准于2012年7月3日施行，但《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的废止主要是由于2011年1月21日施行的国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》废除了原有的拆迁许可制度，而由市、县级政府对国有土地房屋实施征收，而本案仍由坤源公司实施拆迁，并非由政府实施征收，坤源公司亦未证明市、县级政府实施征收工作对于超过过渡期的情况以何种标准给付，综上本案参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条规定以每月2000元作为给付标准并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙富荣支付房屋过渡安置补助费128000元，之后的房屋过渡安置补助费按每户每月2000元的标准，自2019年9月25日计算至被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向原告孙富荣交付回迁房屋之日止。如果被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十八日书记员 王慧铖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30260号原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址浙江省文成县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：汪超，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址湖北省潜江市，上列原告季爱梅诉被告汪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告汪超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款150,000元，并以150,000元为基数向原告支付从起诉之日至欠款还清之日逾期利息，利息以同期同类银行贷款利率计；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告经营一家布料档口，从2017年起，被告陆续从原告处拿货，但布料款一直没有结清。2018年1月15日，经核算，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：汪超，身份证号，欠季爱梅布料款共计150,000元，大写壹拾伍万元整。如因欠条发生纠纷，同意在深圳市罗湖区人民法院起诉，并以身份证地址为送达地址。如败诉自愿承担保全费、律师费等费用。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告供应了货物，被告应当依照合同约定支付货款。原告提交的欠条证实了被告拖欠原告货款15万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠货款15万元的事实。原告主张自起诉之日起，计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪超应于本判决生效之日起十日内向原告季爱梅支付货款人民币150,000元及逾期利息（利息以人民币150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至欠款全部清偿之日。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告汪超负担。原告已预交的受理费人民币1650元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31460号原告：沈平，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县***********，身份证号码：430************038。被告：杨胜，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇虎门寨社区************之一，身份证号码：430************517。原告沈平与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月18日，原告以“原、被告已达成一致和解意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告沈平撤诉。案件受理费1170元（原告已预交），由原告沈平负担。审判员  谢兆全二〇一九年十一月十九日书记员  李玉珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18270号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:郭娜娜，女，1991年03月07日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金29775.26元、利息2784.62元、手续费284.85元、2017年1月1日后的违约金1699.44元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29775.26元、利息2784.62元、逾期还款违约金1699.44元、手续费284.85元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭娜娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29775.26元、利息2784.62元、逾期还款违约金1699.44元、手续费284.85元及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元由被告郭娜娜负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10631号 原告：黄珊珊,女,彝族,1986年11月8日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:陈百明(特别授权代理),贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。 委托诉讼代理人:宋芳(一般授权代理),贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州 省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593Ｘ。。 法定代表人:聂黎明。该公司董事长。 委托诉讼代理人:李静(一般授权代理),北京德恒律师事务所律师,执业证号:11101200411354675。 原告黄珊珊与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托诉讼代理人陈百明、宋芳，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告以448,227.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算,向原告支付从2016年9月29日起至实际交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书之日止,因逾期交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书产生的违约金（暂计至起诉之日，即2019年8月11日为87,525.66元）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2014年11月28日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,向被告购买毕节市七星关区招商花园城E7-12-1号商品房,房屋总价款为448,227.00元。按照《商品房买卖合同》第十一条的约定,被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。《商品房买卖合同》签订后,原告向被告支付了购房款共计448,227.00元。2016年6月30日,被告向原告交付了房屋,但却没有按照相关规定于房屋交付使用之日起90内(即2016年9月29日）之前向原告交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书。综上所述,被告的行为已经构成违约,应当向原告承担相应的违约责任。特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下,被告按照原告在购房合同中提供的地址,于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权证的告知书,可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此,被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。综上,原告的诉讼请求均于法无据,应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年11月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定,原告向被告购买毕节市七星关区招商花园城E7-12-1号商品房,房屋总价款为448,227.00元。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。也未约定办证违约金的计算方法。《商品房买卖合同》签订后,原告向被告支付了购房款共计448,227.00元及相关税费。被告方提供的《收楼意见书》显示，被告方于2016年7月16日向原告方交付了房屋。被告至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。2017年9月24日至2017年9月30日,被告通过在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书资料收集的通知》,通知业主提交办理房屋转移登。2018年8月23日,被告按合同约定再一次向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料。庭审过程中查明，涉案房屋已经符合办理不动产转移登记的条件。 上述事实，有原、被告双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告于2016年7月16日向原告交付了房屋，但至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数领难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述法律规定，被告确实存在违约情形，由于被告未在该时间内办理完毕产权手续，已构成违约，该当支付违约金，违约金的起算时间从2016年7月16日之日开始，向后推90日，即2016年10月14日计算。2018年8月23日,被告按合同约定再一次向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料，履行了通知义务，所以违约金的计算时间该当从2016年10月14日起至被告履行通知义务之日止（2018年8月23日）。原告与被告签订的《商品房买卖合同》并未约定逾期办理房屋产权手续违约金的计算方法。故原告请求的办证违约金及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄珊珊支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币448,227.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月14日起计算至2018年8月23日止； 二、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币994.00元（已减半收取），由原告黄珊珊承担450.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担544.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 犇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初517号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张连杰，男，1992年2月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务工，住周口市扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，6月10日被逮捕。指定辩护人翟异、王晓烨（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张连杰犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人张连杰及其指定辩护人翟异、王晓烨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，被告人张连杰使用手机微信加入二手塔吊微信群，在微信群添加群内微信成员为好友，在自己朋友圈发布大量塔吊的照片，虚构有塔吊需要出售的事实，骗取微信好友的信任，以收取保证金、定金等形式诈骗他人。经查，被告人张连杰以出售塔吊的名义诈骗阚某48000元、谭飞5000元、梁某5000元、杨涛20000元、胡长青10000元、刘鹏轩5000元、陈闯10000元、杨本新8000元、胡敏4000元、叶现中20000元、李建军5000元、邓汉华2000元、杨小宁2000元、田启永3000元、崔顺利2000元、王申国5000元、郭志军2000元、翟文产2000元，以上十八起共计158000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据，认为被告人张连杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张连杰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张连杰到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月起，被告人张连杰使用手机微信加入二手塔吊微信群，在微信群添加群内微信成员为好友，在自己朋友圈发布大量塔吊的照片，虚构有塔吊需要出售的事实，骗取微信好友的信任，以收取保证金、定金等形式诈骗他人。经查，被告人张连杰以出售塔吊的名义诈骗阚某48000元、谭飞5000元、梁某5000元、杨涛20000元、胡长青10000元、刘鹏轩5000元、陈闯10000元、杨本新8000元、胡敏4000元、叶现中20000元、李建军5000元、邓汉华2000元、杨小宁2000元、田启永3000元、崔顺利2000元、王申国5000元、郭志军2000元、翟文产2000元，以上十八起共计158000元，全部用于网上赌博输掉。上述事实有经庭审质证、确认的接处警及受案登记表，户籍证明，前科证明、发破案及抓获经过，二手塔吊转让合同，微信聊天记录截屏，证人李某、高某等人证言，被害人阚某、梁某等人的陈述，被告人张连杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连杰以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张连杰到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张连杰犯诈骗罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2024年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张连杰退赔各被害人的经济损失：阚荣建48000元、谭飞5000元、梁文龙5000元、杨涛20000元、胡长青10000元、刘鹏轩5000元、陈闯10000元、杨本新8000元、胡敏4000元、叶现中20000元、李建军5000元、邓汉华2000元、杨小宁2000元、田启永3000元、崔顺利2000元、王申国5000元、郭志军2000元、翟文产2000元。（限判决生效后十日内支付）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭 琪
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1323号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:胡大鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告胡大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡大鹏支付原告代被告支付的代偿款4332.64元；2.被告胡大鹏支付原告代偿款资金占用利息，以4332.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告为购买霍州市智能天下手机体验店的手机vivox764G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3123元，其中商品价款2498元(由商家收取)，借款管理费625元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年9月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4332.64(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡大鹏未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4332.64元中包含借款管理费625元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月4日，被告为购买手机vivox764G金色向霍州市智能天下手机体验店寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额2498元，分12期还款，每月还款金额为302元，还款日为4日，首次还款日为2016年10月4日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。胡大鹏签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告胡大鹏自2016年10月4日至2017年9月4日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4332.64元，用以代替被告胡大鹏支付代偿款4332.64元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告胡大鹏至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为胡大鹏借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2498元，并非原告主张的3123元。原告请求被告偿还代偿款4332.64元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3452.30元[借款本金2498元+2498元为基数，按照年利率24%支付从2016年10月4日至2018年5月8日止的利息、费用合计3452.30元(2498元＋2498元×24%÷365天×581天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3452.30元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大鹏于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3452.30元；被告胡大鹏于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3452.30元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十五日书 记 员 李星平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10695号申请执行人：刘东红，女，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：彩富通（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟德松，职业不详。刘东红申请执行彩富通（北京）网络科技股份有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3972号裁决书已发生法律效力。刘东红向本院申请执行，要求被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司支付补偿款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘东红亦未提供被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东红申请执行的补偿款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东红享有要求被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘东红履行债务的义务。申请执行人刘东红发现被执行人彩富通（北京）网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 梁 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13733号原告：曾泽钊，男，1950年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：岑惠仪，女，1955年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。被告：辛群璋（SUNKwanCheung），女，1921年2月12日出生，香港特别行政区居民，被告：辛应麒，身份信息不详。被告：辛淑熙，身份信息不详。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。法定代表人：钟艳东。原告曾泽钊、岑惠仪与被告辛群璋、辛应麒、辛淑熙、广东华粤房地产股份有限公司、广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。两原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾泽钊、岑惠仪撤回本案起诉。本案受理费减半收取人民币5700元，由原告曾泽钊、岑惠仪负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  韦志阮人民陪审员  周 萍二〇一九年十一月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执869号 申请执行人:贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 贺某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行。依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第266号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人向申请执行人支付借款100000元、违约金3025元（暂计算至2019年5月31日）、负担仲裁费4222元，向本院缴纳执行费1509元，以上共计108756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款108756元； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘媛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1385号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱志钊，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人朱志钊犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人朱志钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日3时许，被告人朱志钊酒后在广州市黄埔区萝岗万达广场香雪商业街中庭附近因口头调戏被害人陈某1，双方发生口角纠纷，被告人朱志钊还殴打被害人陈某1、林某。双方发生冲突后被告人朱志钊伙同龚某（另案处理）、朱某（另案处理）与被害人陈某1电话通知赶来的阮某（另案处理）等人发生口角后相互殴打。经鉴定，被害人陈某1、林某的损伤程度为轻微伤。被告人朱志钊在明知他人报警后，仍留在现场等待民警前来处理。公诉机关认为：被告人朱志钊为寻求刺激，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱志钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人朱志钊判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人朱志钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月21日3时许，被告人朱志钊酒后在广州市黄埔区萝岗万达广场香雪商业街中庭附近因口头调戏被害人陈某1，双方发生口角纠纷，被告人朱志钊还殴打被害人陈某1、林某。双方发生冲突后被告人朱志钊伙同龚某、朱某与被害人陈某1电话通知赶来的阮某等人发生角后相互殴打。经鉴定，被害人陈某1、林某、被告人朱志钊的损伤程度均为轻微伤。事发后，被告人朱志钊拨打110报警并留在现场等待。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1、林某的陈述、证人谢某的证言及辨认笔录、证人龚某、陈某2、钟某、胡某、阮某、董某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场视频及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00901号、00904号、00905号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人朱志钊的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱志钊与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱志钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人朱志钊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱志钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年十一月八日书记员 陈慧金池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9361号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：谢中仪，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告谢中仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一九年十一月二十五日书记员  孙宏倩