贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3913号 原告：杨俊方，男，汉族，1983年5月22日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县裕民山地农牧开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道南侧5号，统一社会信用代码：91520521MA6DRPX728。 法定代表人：李卫华。 原告杨俊方与被告大方县裕民山地农牧开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序定于2019年9月23日10时对本案进行公开开庭审理，在开庭审理前，经原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人对原告提供的证据进行核实计算后由本院组织双方进行庭前调解，后因被告大方县裕民山地农牧开发有限公司未能在2019年9月27日（星期五）之前提交转款凭证及两车运费的计算凭据，致使调解协议未成就。为此，本院定于2019年11月9日公开开庭审理了本案，原告杨俊方到庭参加了诉讼，被告大方县裕民山地农牧开发有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款余款96348元，逾期利息11561元（以运输余款96348元为基数，期限以2019年1月至7月（暂计至起诉之日），月利率以2%计算，共计人民币107909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的执行董事李卫华在2018年8月达成口头协议：自2018年8月起原告为被告运输青贮草饲料，被告在货物运输后向原告出具称量计量单，再根据路程长短运输价格分别为130元/吨和140元/吨。该协议成立生效后，原告按照约定安排车辆为被告运输青贮草饲料。自协议达成之日到2018年12月9日，总共为被告运输青贮草饲料1472吨，运输费用为192948元。在运输期间被告共计支付原告运输费用96600元，2019年1月8日后再未支付剩下运输费，还剩运输费96348元尚未支付。综上，原、被告之间达成的口头协议已经生效，是合法有效的。原告已按约履行运输义务，被告却不支付剩下的运输费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律之规定，请求法院依法查明事实，判如所诉。另外，在2019年9月23日，经法院组织调解，双方对银行转账的其中一万元以及两车拉大方的运费产生争议，当时被告承诺在2019年9月23日那个星期五把这1万元的银行转账流水及两车草料运费依据提交法庭，我们就按上次达成的协议履行，但是如果被告在期限内没有提交相关依据，就要把这1万元及两车草料的运费加上去，现在约定时间已过，被告未提供相关的依据，故请求法院判决被告支付原告运费共计40240.5元（即是在2019年9月23日达成的协议基础上加上这1万元及两车运费，两车草料的运费共计5809.5元），装载机仍然之前的价格折抵给我，诉讼费由被告承担。 被告大方县裕民山地农牧开发有限公司未作书面答辩。 本院经审理本案认定如下事实：原告杨俊方与被告大方县裕民山地农牧开发有限公司的法定代表人李卫华于2018年8月达成口头协议，即由原告自2018年8月起为被告运输青贮草饲料，被告在运输后，向原告出具称量计量单，再根据运输路程的长短对运费进行定价。运费的计算方式为：往织金方向为每吨130元，六盘水方向为每吨140元，六龙、凤山、百纳方向为每吨90元。口头协议达成后，原告开始为被告运输青贮草饲料，至2018年12月9日，原告总共为被告运输青贮草饲料1472吨，根据路线长短不同，运费总计为192948元，被告已支付了原告部分运费。因还有部分运费尚未支付，经原告与被告协商要求被告将剩余部分运费支付给原告未果，为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，定于2019年9月23日10时对本案进行公开开庭审理，在开庭审理前，经原告杨俊方及其代理人王志、余淼，被告大方县裕民山地农牧开发有限公司的法定代表人李卫华将原告提供的证据进行核实计算，被告主张已通过银行账户转账7万元给原告，并已进行了结算，公司支付了原告部分货款，现在所欠原告的货款没有原告起诉的那么多，因原告将自己的铲车扣押，造成的损失应在剩余货款中扣除。在协商过程中，被告以现其铲车在原告处，同意折价28000元用于折抵未支付原告方部分运费，经双方协商，被告应支付原告的运费共计52431元，铲车折抵28000元，被告同意再支付原告24431元运费。但原告主张被告通过银行转账给自己的只是6万元，并非被告所称的7万元，另外还有两车运费没有结算，一车是运往六龙的数量30.95元吨，一车是运往凤山的数量33.6吨，运费单价为90元每吨，两车运费共计为5809.5元。被告所欠原告运费共计68240.5元，在2019年9月23日的调解协议中，被告表示对于其主张其已支付原告7万元及两车草料运费已付清，并表示如果在星期五之前（即2019年9月27日之前）提供两车运费已支付的依据及通过银行转账1万元的依据，那么自己就支付所欠原告52431元，其中28000元用铲车折抵，再支付原告24431元。被告同意最快在2个月内支付原告。如果在星期五之前提供不了两车运费的支付依据及1万元的银行转账依据，那么在达成的协议上，就将两车运费及1万元增加上。双方在2019年9月23日达成的协议为：一、被告大方县裕民山地农牧开发有限公司自愿定于2019年11月23日前支付原告杨俊方运费24431.00元；若被告不能按时履行，则应以24431.00元为基数，自2019年11月24日起按月利率2%向原告支付利息至实际还清款项之日止；二、被告大方县裕民山地农牧开发有限公司购买的ZL-932号装载机，被告自愿转让给原告杨俊方，若转让后该车因被告方原因出现任何债务问题，则应由被告退还原告购车款28000.00元；三、原告杨俊方自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1229元，原告杨俊方自愿负担614.5元。协议达成后，双方在协议上签名捺印。2019年9月27日（星期五）前，被告没有提交两车运费的支付的依据以及1万元银行转账凭据，至双方调解达成的协议未成就。为此，本院于2019年11月6日公开开庭审理了本案。庭审中，原告向本院主张，因被告未提交其主张的已经结算的并支付的两车运费及银行转账的1万元的依据，原告请求按照在2019年9月23在达成的协议上增加两车运费计5809.5元及1万元，总共为68240.5元，扣除铲车折抵的28000元，被告还应支付原告40240.5元。为了证实被告没有提供银行账户转款1万元的事实，原告在开庭时向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细上被告通过银行转账给原告的共两笔，一笔于2018年9月29日，金额为1万元，一笔为2018年9月29日，金额为5万元，两笔总计6万元，无被告所称的7万元。被告大方县裕民山地农牧开发有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，经本院电话与被告联系，征求被告意见，是否同意将未计算的两车运费及没有证据证明已转账的1万元加在2019年9月23日达成的协议上来组织调解，被告表示不同意调解，致使再次调解未果。 本院认为：根据本案查明的事实，本案诉争的基础法律关系为运输合同纠纷，原告杨俊方与被告大方县裕民山地农牧开发有限公司口头达成的青贮草饲料运输合同系合同双方当事人意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定和损害第三人利益，为合法有效之合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告双方在履行合同过程中，原告总共运输青贮草饲料1472吨，运输费用共计192948元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，本案中，原告杨俊方已经依约完成对被告大方县裕民山地农牧开发有限公司青贮草饲料的运输工作。2019年9月23日，经双方进行核实后，经协商，若被告能提供其主张已支付原告1万元的转款及两车运费的转账凭证，所欠运费为52431元，铲车折抵28000元，被告同意再支付原告24431元运费。但原告主张被告通过银行转账给自己的只是6万元，并非被告所称的7万元，另外还有两车运费没有结算，一车是运往六龙的30.95吨，一车是运往凤山的33.6吨，运费单价为90元每吨，两车运费共计为5809.5元。被告所欠原告运费实际共计68240.5元，被告主张其已支付原告7万元及两车草料运费已付清，并表示在星期五之前（即2019年9月27日之前）提供两车运费已支付的依据及通过银行转账1万元的依据，但一直未向本院提交支付依据和转款凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的这一主张本院不予采信。因此，原告杨俊方请求被告大方县裕民山地农牧开发有限公司支付运费68240.5元的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被原告扣押的被告大方县裕民山地农牧开发有限公司购买的ZL-932号装载机，调解过程中，被告自愿将ZL-932号装载机折抵28000元的运输费给原告杨俊方，原告也同意该请求，是双方的真实意思表示，本院予以确认。扣除28000元折抵款后，被告还应支付原告运输费40240.50元。关于原告杨俊方请求支付利息的问题，本院认为，原告杨俊方和被告大方县裕民山地农牧开发有限公司口头达成的协议并未约定支付利息的条款。因此，原告的这一主张本院不予支持。被告大方县裕民山地农牧开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大方县裕民山地农牧开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨俊方运费40240.50元； 二、已被原告杨俊方扣押的被告大方县裕民山地农牧开发有限公司购买的ZL-932号装载机，折抵28000元的运输费归原告杨俊方所有； 三、驳回原告杨俊方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.00元，由原告负担614.50元，被告大方县裕民山地农牧开发有限公司负担614.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 袁官宏 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢 兰 书 记 员 谢 兰