四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4793号 上诉人（原审被告）：何杰，男，汉族，生于1991年9月12日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐淑华，女，汉族，生于1959年10月18日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县相如镇青龙街社区推荐。 上诉人何杰因与被上诉人唐淑华健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人何杰上诉请求：撤销一审判决，改判何杰不承担赔偿责任。事实及理由：1、一审判决违背了《民法总则》第五章、第六章规定的意思自治原则。2018年3月24日，唐淑华与何杰发生非机动车道路交通事故，2018年4月13日在蓬安县公安局交通警察大队组织下，双方达成了协议，何杰向唐淑华赔偿19,500元医药费后，何杰不再承担赔偿责任，一审法院向蓬安县公安局交通警察大队复印了该协议，但一审并未采信。何杰与唐淑华签订的协议是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。2、协议中已经约定唐淑华一方不得再找何杰承担任何赔偿责任，证明唐淑华明知何杰可能还要承担赔偿责任，同时也应预料到是否构成伤残，其同意何杰不再承担赔偿责任应当认定为是对民事权利的放弃。 被上诉人唐淑华答辩称，案涉赔偿协议是唐淑华的儿子朱红刚在不知道唐淑华伤情的情况下与何杰签订的，不是唐淑华的真实意思表示，不能作为双方的赔偿依据。 唐淑华起诉请求：判令何杰赔偿唐淑华各项损失95,274.4元。 一审法院审理认定事实如下：2018年3月24日，何杰驾驶无号牌电动自行车行驶至蓬安县相如镇相如大道发展银行外路段时，撞到横过道路的行人唐淑华，造成唐淑华受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，何杰应承担事故主要责任，唐淑华应承担事故次要责任。 伤后唐淑华被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅内损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处挫伤。住院治疗61天后转院至南充市中心医院住院治疗，在南充市中心医院住院治疗9天后于2018年6月1日出院。在蓬安县人民医院住院治疗过程中共产生医疗费24,086.5元，在南充市中心医院住院治疗过程中共产生医疗费9,146.43元。出院后唐淑华先后在蓬安县人民医院、蓬安县中医医院、蓬安县博爱医院门诊治疗共产生医疗费4,629.24元。 唐淑华住院期间，其子朱红刚与何杰签订了《交通事故和解书》一份，约定：何杰自愿赔偿住院期间医疗费19,500元，之后何杰不再负任何赔偿责任，双方也不得以任何理由反悔。协议签订后何杰支付了19,500元。 2018年7月23日，唐淑华申请川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年8月15日，川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、唐淑华伤残等级被评定为十级；2、护理期酌定80日；3、营养期酌定60日（建议营养费1,800元）；4、后续治疗费酌定4,000元。鉴定过程中唐淑华支付鉴定费2,600元。诉讼过程中，何杰对唐淑华的伤残等级不服，申请重新鉴定。2019年9月16日，四川省蓬安县人民法院委托的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书：唐淑华的伤残等级被评定为十级。重新鉴定过程中，何杰支付鉴定费1,730元，唐淑华支付鉴定检查费296.7元、交通费248元。 唐淑华系城镇居民户口。 2019年9月4日，何杰支付唐淑华1,000元。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。何杰驾驶无号牌电动自行车撞到横过道路的行人唐淑华，造成唐淑华受伤的交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，何杰应承担事故主要责任，唐淑华应承担事故次要责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对本次事故给唐淑华造成的损失，酌情认定由何杰承担70%的责任，由唐淑华自行承担30%的责任。对于何杰辩称事故发生后，唐淑华方与何杰签订了和解书，且双方已根据和解书的内容履行完毕，不应当再支持唐淑华的赔偿请求。本次事故造成唐淑华颅内损伤并于2018年3月24日入院，历经两次住院至2018年6月1日出院，而双方达成协议的时间为2018年4月14日，此时唐淑华尚在住院前期，病情尚处于不稳定期间，对相关费用损失难以预料，更无法预料唐淑华是否构成伤残，而双方达成协议的赔偿金额又明显低于唐淑华的实际损失，双方在尚不存在达成协议的基础之时达成的协议对唐淑华明显不公平，故不予采信该协议。 因本次事故给唐淑华造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合唐淑华的请求，审查如下： 1、医疗费，唐淑华两次住院及出院后门诊共支付医疗费37,862.17元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，予以认定。唐淑华主张还有部分医疗费，但仅提供了收银小票、处方等依据，无相关医疗费票据佐证，要么无法证实该医疗费是否实际发生，要么无法证实用药的必要性，不予认定。对于何杰主张唐淑华住院费用中存在非治伤的用药，且存在过度治疗，但未提供相应的证据佐证，不予采信。 2、住院期间伙食补助费，唐淑华请求按60天每天30元计算支付住院期间伙食补助费1,800元符合法律规定，予以准许。 3、营养费，经鉴定营养费为1,800元，予以认定。 4、护理费，经鉴定唐淑华为护理期为80天，唐淑华请求按120元/天计算护理费符合当地护工的日收入实际，对唐淑华请求的护理费9,600元，予以认定。 5、误工费，事发时唐淑华已年满55周岁，达到法定的退休年龄，诉讼过程中唐淑华未举证证明其仍在依靠劳动赚取收入，故对唐淑华主张的误工费，不予支持。 6、残疾赔偿金，唐淑华系城镇居民户口，评残时已年满58周岁，结合唐淑华十级伤残，残疾赔偿金为33216×20×10%=66,432元。 7、精神损害抚慰金，本次事故造成唐淑华受伤，致唐淑华精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定5,000元。 8、交通费，结合唐淑华两次住院入院、转院的实际情况，对唐淑华请求的交通费本院酌情认定500元。 上述损失合计122,994.17元。 综上，何杰应当赔偿唐淑华损失86,096元，对于何杰已支付的20,500元应予扣减，扣减后何杰还应当赔偿唐淑华65,596元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决：何杰在判决书生效之日起十五日内赔偿唐淑华65,596元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由唐淑华负担236元，由何杰负担520元。第一次鉴定费2,600元，由唐淑华负担780元，由何杰负担1,820元。第二次鉴定费1,730元及鉴定相关费用544.7元，由何杰负担。 二审查明事实与一审查明其他事实一致。 本院认为，虽何杰与唐淑华之子朱红刚签订了《交通事故和解书》，但唐淑华对该和解书的内容不予认可，且该和解书签订时间在唐淑华住院期间，唐淑华于2018年3月24日入院，双方在2018年4月14日签订该和解协议，此时唐淑华的病情尚不稳定，对后续可能产生的费用以及伤情是否构成伤残无法预料，缺乏和解基础，故对《交通事故和解书》的效力不予采信。何杰上诉认为唐淑华在治疗期间，除治疗交通事故造成的伤情外，另外进行了其他治疗并提供了南充市中心医院的检查报告单，但该检查报告单仅证明唐淑华进行了各项检查，并未对其他疾病进行治疗，故对何杰的该上诉请求不予支持。 综上，何杰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人何杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 俊