河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3374号 原告：刘雪芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：权庆新，河北十力律师事务所律师。 被告：李军会，男，1980年10月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 原告刘雪芹与被告李军会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托诉讼代理人权庆新、被告李军会及其委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年10月25日签订的《浙江贺喜电器订货合同》、2018年12月28日签订的《产品订货合同》及2019年8月20日签订的《补充协议》；2、判令被告返还原告已支付的合同款148397元，被告三日内将其货物拉走，否则原告可以自行处理；3、判令被告向原告支付违约金32260元；4.全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在大名县，因装修与被告在2018年10月25日签订的《浙江贺喜电器订货合同》，购买了集成灶、整体橱柜、洗菜盆、水龙头、恒温速热热水器等产品，根据约定原告分两次付清了全部货款16920元，然而被告发来的产品却存在严重质量问题，并且至今未安装完毕。在2018年12月28日与被告签订了《产品订货合同》，购买了家具全屋定制，根据合同约定，被告根据原告房屋的实际现状量身设计定制衣柜、床柜、飘窗柜、隔断柜体等，产品总价款123395元，2019年2月20日为送货日期，送货后三天内安排安装，送货每迟延一天，按照未送达产品实际价款的万分之五为违约金；被告未安装产品的，按照未安装产品的实际价款的万分之三为违约金。合同签订后，原告在合同签订之日就根据合同约定将预付款98716元支付给被告，在2019年1月15日被告又向原告说柜子在先前的测量有出入，需要增加物料，让原告加钱，原告考虑到想尽快装修完毕，就将增加的8082元在2019年1月18日支付被告。2019年2月20日后被告迟迟没有交货，原告多次催促，未果。直至2019年5月24日才到了77件，没有到全。原告催促剩余的产品，被告让原告付剩余的款24679元，根据合同约定剩余货款是在所有产品到货才支付，原告为了尽快到货就在2019年5月30日将剩余的24679元货款支付给被告，直到2019年6月4日大部分的产品才到货。然而在2019年6月6日分货时却发现很多问题，很多产品存在损坏，有将近二分之一的柜子的设计及尺寸与房子的实际情况存在差错（有的柜子安装后柜门无法打开，有的柜子没有到墙边，留有很大空间浪费等问题），原告认为是被告在测量房间尺寸和设计中出现的严重失误，跟被告沟通，被告只是答应更换损坏的产品，而弥补设计缺陷却要求原告出钱从新定制。原告在2019年7月16日起诉，在2019年8月20日在法庭主持下双方达成和解，又签订了《补充协议》，被告承诺在2019年9月21日18点之前将所有家具安装调试完毕，交付给原告使用，原告配合，否则任何一方具有解除原合同和补充合同的权利，违约方还应承担合同总价款的15%作为违约金。但是时至今日被告仍没有给原告安装家具，也未交付给原告使用。被告的行为严重违反了合同义务，原告特此起诉。 李军会辩称，1、请求依法驳回原告要求解除《浙江贺喜电器订货合同》的装修合同的诉求，首先被告提供的灶具等产品均系合格产品，不存在严重质量问题，并且在签订补充协议前被告已经安装完毕并调试完成，没有原告所说的问题，洗菜盆系被告赠送，安装后没有原告所说的问题，没有质量问题。2、驳回原告要求解除《产品订货合同》的诉求，原因并不是被告不按期送货，约定送货日期是2019年2月20日，被告多次到达原告家中现场，根本不适合材料的存放，2019年3月11日原告的房屋正在刮墙面的施工中，地面施工材料杂乱无章，根本不适合货物存放，现场达不到产品安装施工条件，因此不存在被告违约的情况，也不存在违约金问题。原告所说的很多产品存在损坏，将近二分之一的柜子设计及尺寸与房间格局的实际情况存在差错是毫无根据的，损坏的产品是极少的在运输中正常的磕碰，损坏的产品被告也积极与厂家沟通进行调换，至于原告提到的安装的工期时间长问题是原告的房屋达不到安装的施工条件、原告要求加装橱柜等原因造成的，不能归结于被告一人。根据装修施工惯例及实际情况因此工期应向后顺延。因各种定制的橱柜、衣柜等产品已经即将安装完毕，只有个别的衣柜门没有安装，原告要求返还货款、产品货物拉走，不符合法律规定及民法的精神。 审理查明：原告刘雪芹因装修大名县名城首府小区的一套房产与被告李军会于2018年10月25日签订《浙江贺喜电器订货合同》，约定原告向被告购买Ｅ8集成灶、Ｅ8整体厨房套餐（整体橱柜、集成灶、洗菜盆、水龙头、Ｘ3恒温速热热水器，合计金额16920元，同时约定原告分两次付款，订货时订金1万元，将货物送到原告指定地点后付款6920元。原告于2018年10月25日向被告付款1万元，于2019年3月12日再向被告付款6920元。被告至2019年8月20日前已将上述产品全部在原告的房屋厨房内安装完毕，但是存在洗菜盆底部下外侧的保护板脱落。原、被告于2018年12月28日签订《产品订货合同》，约定向被告购买根据原告实际要求及房屋室内现状量身定制家具一套，产品总价款123395元，送货日期为2019年2月20日，送货地点大名县名城首府19号楼二层西户，合同另就交货与付款、产品质量、安装及更换、违约责任等进行了详细约定，同时合同还附有《名城首府19号楼二层整体衣柜报价单》。2018年12月28日当天原告向被告支付价款98716元，2019年5月30日原告又向被告支付价款24679元。期间原告因要求增加或改造橱柜，于2019年1月18日原告又向被告支付价款8082元，用于支付18号柜的改造费用1581元、5号柜新增加移动门款2152元、6号柜新增加移动门款2745元、15号柜新增加平开门款1604元。至2019年5月24日被告才到货77件，剩余86件产品未到货，直到2019年6月4日大部分的产品才到货。在2019年6月6日分货时发现有部分产品存在损坏，有部分柜子的设计及尺寸与房子的实际情况存在出入，同时被告也开始组织工人进行安装。后产生纠纷原告于2019年7月16日起诉，本院进行了诉前调解未果，于2019年8月15日立案，经法庭调解在2019年8月20日原、被告双方签订了《补充协议》后原告撤诉。《补充协议》约定，一、被告承诺在2019年9月21日18点之前将全部合同约定的、被告方为原告根据房子实际情况设计并负责安装的集成灶、整体橱柜、洗菜盆、水龙头、恒温速热热水器和全屋定制家具等安装调试完毕，并交付给原告使用，并保证产品的质量符合行业标准，无使用瑕疵；二、被告如果需要现场施工，需要提前一天电话通知原告开门，如果任何一方在约定的时间未到现场，另一方可电话通知原告律师（134××××7897）见证，在律师见证下仍然不到场的情况下，到场一方可以离开，视为另一方违约；三、如违反本补充协议，任何一方均具有解除本协议和原合同的权利，违约方应向守约方支付合同总价款的15%作为违约金。在上述补充协议约定的期间不存在原告影响被告施工的情形，被告安排工人安装了一个橱柜门。至2019年11月19日现场勘验，显示：2号柜安装完毕，但是中央空调的进风口在柜子的一个储物间内（如果关闭储物间门将影响空调工作），且有轻微磨损情形；3号柜组装完毕未就位未固定，6个把手未安装，但是已经使用；4号柜安装完毕，但是有轻微磨损情形；5号柜安装完毕，但是有轻微磨损情形；6号柜安装完毕；7号柜组装完毕未就位未固定，但是已经使用；8、9号柜安装完毕，但是靠近窗台一侧的门因为窗台大理石台面突出只能半开；12号柜安装完毕；13号柜安装完毕，但是有磨损情形；15号柜基本安装完毕，仅是未安装内部挂衣杆；16号柜组装完毕，仅是7个把手未安装；17号柜安装完毕，且已经使用；10、11、14、18、19、20、21号柜未安装，或者存在尺寸不符。经勘验现场征询施工人员意见，3号柜的固定需要材料及工时费30元，把手每个2元，三根横杆98元。报价单显示（7.5折折前）：10号柜价款4971.84元、11号柜价款1441.36元、14号柜价款14440.88元、18号柜价款13885.06元、19号柜价款5741.64元、20号柜价款4468.84元、21号柜价款4194.87元，共计49144.49元。 上述事实有《浙江贺喜电器订货合同》、《产品订货合同》、《名城首府19号楼二层整体衣柜报价单》、收据、手机截屏、图纸、视频资料、图片、《补充协议》、勘验笔录及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告刘雪芹与被告李军会签订《浙江贺喜电器订货合同》与《产品订货合同》，约定由原告向被告订购、定制灶具、家具，并由被告负责设计、安装等，而原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”故对原、被告之间构成该法律关系下的装饰装修合同关系予以确认。根据《补充协议》的约定被告承诺在2019年9月21日18点之前将所有家具安装调试完毕，交付给原告使用，原告不存在不协助的行为，即原告已经按照约定支付了价款，又不存在违约情形，而被告未按照约定完成灶具和全屋定制家具等的安装调试，未能交付原告使用，已经构成严重违约，原告根据约定要求解除合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故合同解除后，被告灶具、家具等已经安装到位，或者原告已经使用的，归原告所有，有产品质量问题的按照售后服务的相关约定或者法律规定由销售者或者生产者负责解决，原告已经向被告支付价款的不再返还。但是被告应当完成的3号柜的固定所需费用30元、13个把手的安装费用计26元、三根横杆的费用计98元，合计154元，应当由被告返还该154元以补偿原告；另有7组柜子未安装，报价单显示（7.5折折前）共计价款49144.49元，折算7.5折折后价款为36858元；另后增加的价款8082元，其中用于支付18号柜的改造费用1581元因为18号柜未安装，该款应当退还原告，三项合计38593元，被告应当返还原告，超出的部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付违约金32260元，根据补充协议约定，违约方应承担合同总价款的15%作为违约金，总价款为148397元，15%为22259元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应当向原告支付违约金22259元，超出的部分于法无据，不予支持。被告辩称的被告多次到达原告家中施工现场，根本不适合材料的存放，现场达不到产品安装施工条件，不存在被告违约的情况，应当依法驳回原告要求解除装修合同的诉求。在补充协议签订后，事情的经过清楚明了，被告也认可原告不存在违约情形，被告未按约交付成果，也不存在不可抗力的免责情形，故被告的辩称不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、解除原告刘雪芹与被告李军会签订的《浙江贺喜电器订货合同》、《产品订货合同》及《补充协议》； 二、被告李军会返还原告刘雪芹货款38593元； 三、被告李军会给付原告刘雪芹违约金22259元； 四、原告刘雪芹返还被告李军会10、11、14、18、19、20、21号柜子或者其构件； 上述判决一至四项于本判决生效之日起三日内履行； 五、驳回原告刘雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1956.50元，由原告刘雪芹负担1297.50元，被告李军会负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓明 ——