wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1576号上诉人（原审被告）:刘贺，男，1983年2月7日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁卓微，男，1983年2月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1983年8月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。上诉人刘贺因与被上诉人梁卓微、李艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贺的委托诉讼代理人李新春，被上诉人梁卓微及其委托诉讼代理人夏洪辉，被上诉人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2031号民事判决书。二、依法改判驳回梁卓微的诉讼请求。三、一、二审诉讼费由梁卓微承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，刘贺当庭提交的手机原始照片能够证明其对涉案的房屋有处分权,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定可以提交照片作为证据，法庭不予以采信属于认定事实错误、适用法律错误。其次，刘贺证明其权利的证据是产权调换协议书，是刘贺和刘贺姑姑在一起的四套产权调换协议，其中刘贺有2套，2套中包括了出售的涉案房屋;因梁卓微起诉时刘贺的姑姑在外地，因此未能予以提供原件。二、一审法院适用法律错误。一审法院以无权处分为由认定协议无效，但引用的《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定确认合同无效，而无权处分不属于无效情形，故属适用法律错误。即使无权处分但经权利人追认该合同即为有效。而刘贺对房屋是有权处分，故属于适用法律错误。因梁卓微违约解除合同，应适用定金罚则不予以返还。梁卓微辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。李艳萍辩称，梁卓微不认可协议真实性是不符合常理的，如果不认可不应该签订协议，而且梁卓微了解房子状况。梁卓微向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘贺、李艳萍立即双倍返还定金20000元;二、诉讼费由刘贺、李艳萍承担。一审法院认定事实：2019年5月29日,梁卓微与李艳萍签订房屋买卖定金协议,将位于××县的房屋出售给原告梁卓微。经查，李艳萍并非房屋所有人，该房屋系刘贺委托李艳萍出售并代收房屋买卖定金，但刘贺、梁卓微、李艳萍均不能提供相关证据证明该房屋系被告刘贺所有。一审法院认为，该案中争议的房屋,刘贺没有提供相关证据,故刘贺无权处分该房屋，因此梁卓微与刘贺签订的房屋定金协议为无效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘贺对于所收10000元定金没有异议，故应由刘贺直接返还给梁卓微,李艳萍代刘贺签订合同，故此应由其委托人承担返还义务。本院二审期间，刘贺向法庭提交两份证据。一、《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》原件一份，用以说明刘贺对案涉房屋有处分的权利。二、《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》（编号17-17）复印件（以下简称《17－17协议书》）一份，用以证明刘贺已经履行了到开发商处将被拆迁人更改到梁卓微名下的义务。对于刘贺提供的两份产权调换协议书，梁卓微认为第一份的真实性有异议。第二份中写的“梁卓微”是被拆迁人，不符合拆迁补偿产权调换的相关法律规定，属于对税费交易的规避，对这种不符合法律规定的交易不予接受和认可，且本人没有签字，应当是无效状态。且该份拆迁协议产权调换并未按法律规定的条件发生，不能证明刘贺履行了过户义务。另，本院二审查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。该法第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，刘贺委托李艳萍与梁卓微签订了《房屋买卖定金协议》，梁卓微向刘贺支付了购买房屋定金一万元，对于该事实双方无异议。交付定金后在履行房屋过户的过程中双方发生争议，刘贺上诉主张自己已经完成了房屋过户的先给付义务，并提交了《17－17协议书》。但梁卓微对此过户方式不予认可，且未签字。本院认为，在《17－17协议》中可见，“被拆迁人”为梁卓微，但梁卓微并非拆迁范围内的当事人，即使该协议成立，但因违反拆迁的相关法律规定也应属无效，且该协议梁卓微并未签字，故协议未成立。因梁卓微不同意此种过户方式，且这种过户方式也有悖我国物权法中关于不动产变更登记的法律规定，因刘贺不能完成符合法律规定的产权变更义务，故双方约定的房屋买卖目的已经不能实现，梁卓微有权利要求刘贺返还已付定金。刘贺上诉称其已完成了过户行为，因梁卓微违约，故应双倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持，刘贺应返还梁卓微已付定金。关于一审法院判决的法律适用问题。一审法院认为刘贺对房屋无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十二规定，认定合同无效，属适用法律错误。但一审法院判决刘贺返还梁卓微定金一万元，梁卓微对此判决结果予以接受，属于对自己权利的处分，故本院对一审结果予以维持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律虽有不当，但不影响结果的正确性，故对刘贺的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由刘贺负担。本判决为终审判决。审 判 长 李欣冬审 判 员 安 琦审 判 员 毕 莹 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李明霞书 记 员 李 慧
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初96号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人马某，男，1981年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，住内蒙古赤峰市。2002年12月11日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月25日刑满释放；2007年9月6日因犯盗窃罪被松山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，2010年11月5日减刑释放。2018年11月10日因涉嫌盗窃罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2018年12月17日因涉嫌盗窃罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人张某，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那某、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，一、2018年3月末的一天上午，被告人马某到××旗西户贾某家中，用技术手段打开贾某家防盗门锁进入室内，在贾某家中盗窃人民币2000元、黄金镯子、玉镯子、银首饰、古代铜钱、银圆等财物。二、2018年11月5日下午，被告人马某到××旗西户冯某家中，用技术手段打开冯某家防盗门锁进入室内，在冯某家中盗窃钻戒、黄金项链、黄金耳钉、玉质平安扣、白银首饰等财物。三、2018年11月5日下午，被告人马某到××旗西户郭某家中用技术手段打开郭某家防盗门锁，进入室内，在郭某家中盗窃人民币600元。经价格鉴定，被盗物品价值人民币16393.00元。综上，被告人马某共盗窃三起，盗窃财物价值人民币18993.00元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人马某辩称，在贾某家盗窃的物品有银圆、毛主席像章、古铜钱、银首饰、铜人、筷子一双、眼镜一副、石头镯子一个，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人张某提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，积极退赃、自愿认罪、真诚悔罪，犯罪数额不大，部分犯罪物品已经发还被害人，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，庭审中被害人贾某陈述在公安机关漏报的象牙筷子一副、林西宝石眼镜一副、手戳料两块在公安机关扣押物品中没有类似物品存在。 再查明，2019年5月10日，翁牛特旗公安局向被害人冯某发还被盗物品手链两条、耳坠两个、戒指一枚、平安扣一个，上述物品由被害人冯某本人领取；同日，翁牛特旗公安局向被害人贾某发还被盗物品大钱九枚、毛主席像章五个、银圆两个、银首饰一套、镯子两个，上述物品由被害人贾某家属马素英领取；其他被盗物品及钱款被告人均未返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、布料背包，书证受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、金达金店收据、周大生珠宝质量保单、董某租车手续、常住人口信息表、调取证据清单、释放证明书、刑事判决书、办案说明、发还清单，证人李某、董某的证言，被害人贾某、冯某、郭某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见翁发改价认字（2019）20号价格认定结论书，现场勘验检查卷、笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年9月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人马某违法所得的一切财物，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树林 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王佳美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终887号 上诉人（一审原告）麻江县杏山街道良田村两路口组。 负责人何书富，组长。 委托代理人艾林甫，男，汉族。 被上诉人（一审被告）麻江县人民政府。 法定代表人夏景卓，县长。 一审第三人麻江县杏山街道良田村麻喇组。 负责人胡国奎，组长。 委托代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师。 一审第三人麻江县杏山街道良田村民委员会。 法定代表人王汉钊，主任。 上诉人麻江县杏山街道良田村两路口组（以下简称为两路口组）因与被上诉人麻江县人民政府、一审第三人麻江县杏山街道良田村麻喇组（以下简称为麻喇组）、麻江县杏山街道良田村民委员会（以下简称为良田村委会）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，麻江县人民政府根据第三人麻喇组的申请，于2008年12月29日向第三人麻江县杏山街道良田村六组（麻喇）颁发了麻府林证字（2008）第5226350606177-1／1号《林权证》，该证中（ＮＯ2）登记有“闹鹰坡，百土地”林地，该林地所有，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为良田村六组（麻喇）。2014年10月，因在“闹鹰坡”（两路口组称为“老鹰坡”）林地上修建高压铁塔，而引发权属争议。第三人麻喇组以麻府林证字（2008）第5226350606177-1／1号《林权证》，主张享有“闹鹰坡”林地的权属。两路口组以该证登记的“闹鹰坡，百土地”林地，侵害其享有的土地使用权为由，提起行政诉讼，请求撤销麻江县人民政府颁发麻府林证字（2008）第5226350606177-1／1号《林权证》中对“闹鹰坡，百土地”林地的权属登记。 一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。两路口组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“闹鹰坡，百土地”林地的所有权或使用权，故两路口组主张“闹鹰坡，百土地”林地的权属归其集体享有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于两路口组并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，也未提供造林合同等证据，证明其在涉案林地上营造林木，故麻江县人民政府向第三人麻喇组颁发府林证字（2008）第5226350606177-1/1号《林权证》，对“闹鹰坡，百土地”林地的权属进行登记，与两路口组没有利害关系，故两路口组不具有原告主体资格，其无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回麻江县杏山街道良田村两路口组的起诉。案件受理费50元，退还麻江县杏山街道良田村两路口组。 一审宣判后，两路口组不服,向本院提起上诉,请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其事实及理由为：1.上诉人与第三人麻喇组争议的“闹鹰坡”，上诉人是有依据的。1981年土地山林承包时，上诉人为了更好管理，按当时的政策，将“闹鹰坡”分给本组的村民进行管理。在原一审审理时，上诉人提供了1983年被上诉人颁发的麻林自字第22276号等《麻江县社员自留山证》，发回重审时，上诉人又补充提交1983年被上诉人颁发的麻林自字第22260号等《麻江县社员自留山证》，这些证据可证明争议地“闹鹰坡”属于上诉人，且已经承包给本组村民。2.一审裁定认为上诉人没有任何政府颁发的林地权属证书作为依据，但一审裁定却忽略了上诉人村民的自留山证。3.上诉人在原一审时提交的“麻江县山林林地权属争议纠纷未调处案件清单表”，可证明现双方争议的“闹鹰坡”林地，在2008年林改时存在争议，且纠纷未解决。按当时的林改规定，对有争议未予解决的林地，政府不应颁发林权证。综上，一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，与事实不符，请二审法院予以纠正。 被上诉人麻江县人民政府在二审法定的期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人麻喇组、良田村委会在二审法定的期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的利害关系，应当以可能性为标准，并非一审法院所讲需提供人民政府颁发的土地权利证书用以证明其有利害关系。就本案而言，上诉人与一审第三人就争议地“闹鹰坡”在麻江县林业局调处过程中提出撤销涉案林权证的本案之诉，并提供了《麻江县社员自留山证》，可初步证明其可能与涉案林权证具有利害关系，其具备原告主体资格。其次，本案的被告适格，上诉人的诉请明确，本案属于人民法院的受案范围和管辖范围。故上诉人的起诉符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初404号行政裁定； 二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理易思波 书记员龙凤
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2962号   原告：王某1，男，1958年10月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。   委托代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某2，男，1993年10月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：成某，女，1970年5月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：崔某，山西君宜律师事务所律师。   第三人：王某3，男，1964年1月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   第三人：王某4，女，1963年11月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   第三人：王某5，女，1969年3月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告王某6、成某，第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年10月8日已受理。   本案在诉讼过程中，原告王某1于2019年11月21日主动向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告周新民自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费770元，由原告王某1负担。   审判员 毛柏青     二〇一九年十一月二十一日   书记员 任彦红
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3477号原告：刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇四台村4组。被告：张维君，男，1966年12月7日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇四台村6组。原告刘倡与被告张维君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倡到庭参加诉讼，被告张维君经本院合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘倡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款32200元及按约定的月利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月16日，被告在原告处赊购饲料欠款25000元，约定月利2分；2010年12月5日欠6500元，约定月利率3%；2011年1月29日欠2600元，约定月利率3%；2011年3月15日欠3975元，约定月利率3%；2012年7月2日欠2750元，约定月利率3%，偿还了10000元，剩余至今未还。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。张维君未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张维君于2008年12月16日在原告刘倡处赊购饲料欠款25000元，约定月利2分；2010年12月5日欠6500元，约定月利率3%；2011年1月29日欠2600元，约定月利率3%；2011年3月15日欠3975元，约定月利率3%；2011年4月7日欠1375元，约定月利率3%；2012年7月2日欠2750元，约定月利率3%，偿还了10000元，剩余至今未还。被告张维君分别给原告刘倡出具了欠据六枚。本院认为，原告刘倡提供了被告张维君出具的欠条，证明被告张维君在原告处赊购饲料欠饲料款32200元的事实，被告应按照欠条约定及时偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维君于本判决生效后立即偿还原告刘倡饲料款32200元及利息（利息自2019年7月5日起按照月利2分计算至欠款还清时止）。案件受理费604元、公告费560元，由被告张维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李玲玲审判员季时宇人民陪审员陈友二〇一九年十一月十三日书记员 李                冰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初887号原告赵忠敏，男，1967年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。委托代理人陈玉洁。委托代理人郭佳鑫。原告赵忠敏诉被告中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称证监会上海局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵忠敏诉称：原告系上市公司上海凯宝药业股份有限公司(以下简称凯宝药业)的小股民，持有凯宝药业股票。且原告系上海市昆仑律师事务所律师，代理上海宇斯投资咨询公司等四家企业起诉凯宝药业合同纠纷案。在此过程中，原告发现凯宝药业作为上市公司存在重大违规情形，在2016年至2019年3月期间的市场经营、交易活动中违背上市公司信息披露规则，连续三年年报与实际履约情况不一致等。就此，原告于2019年4月向中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)投诉，证监会随后将原告投诉转至证监会上海局处理。但至今被告未对凯宝药业作出处理。故原告诉请判令被告依法履行法定职责，就原告投诉凯宝药业违法情形作出行政处罚或其他法定处置措施。被告证监会上海局辩称：原告就被告对其举报事项的核查、答复不具有法律上的利害关系，原告不具有起诉资格；就原告举报凯宝药业涉嫌违规的情形，被告已经依法予以受理，并进入核查程序，被告不存在未履行法定职责的情形。故请求法院驳回原告起诉。经查明，原告于2019年4月向证监会提出《关于提请证监会依法查处凯宝药业重大信息不披露、披露不及时、不充分等的举报函》，要求证监会对凯宝药业2016年8月至2019年3月期间相关经营活动未依法进行信息披露进行查处。同年6月3日，证监会将原告举报内容转至被告证监会上海局处理。同月17日，被告证监会上海局向原告作出沪证监告字[2019]599号《受理告知书》，告知其已收到证监会转来信函，并决定受理原告反映的事项。同日，原告至恒泰证券股份有限公司上海中山西路证券营业部开设股票账户，并于同月19日购买了凯宝药业股份1000股。同年6月至7月期间，原告又多次就同一事项向被告邮寄查处申请及举报材料。被告于同年7月17日、23日分别作出沪证监复字[2019]706号、716号《答复函》，告知原告对凯宝药业相关情况正依法进行核查。在此期间，被告对凯宝药业进行现场检查，并询问了相关工作人员。同年9月，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的当事人，有权提起诉讼。行政相对人要求行政机关履行法定职责，进而就履职之争议向法院寻求诉讼救济，本质上都是为了维护自身合法权益。本案原告系与凯宝药业存在民事争议的相对方的委托代理人，其向证监会就凯宝药业涉嫌违规提出举报时，以及主张凯宝药业违规行为的发生期间内，并未持有凯宝药业的股份。在被告作出受理决定当月，原告才开户并持股。因此，原告举报凯宝药业违规，要求被告证监会上海局履行法定职责，并非为了维护自身合法权益，其权利主张与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系。原告提出举报线索后，被告也已经受理并开展调查。原告就此提出行政诉讼，不符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵忠敏的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告赵忠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 葛 翔审判员 潘怡易审判员 王秀岩二〇一九年十一月二十七日书记员 顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1625号罪犯夏智广，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区高度戒备监狱服刑。本院于2013年4月18日作出（2013）呼刑一初字第25号刑事判决，认定被告人夏智广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人199464.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）内刑更404号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年12月1日。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯夏智广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯夏智广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年3月、6月连续记功4次，2017年12月、2018年6月连续表扬2次。经审理查明，罪犯夏智广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯夏智广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯夏智广减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2037年7月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 杨利民审判员 赵瑞辰 二〇一九年十一月八日书记员 王宏昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13575号上诉人（原审原告）：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********103G。法定代表人：段跃斌。委托诉讼代理人：陈继业，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，系公司员工。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1983年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区*********甲，公民身份号码370************541。上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司因与被上诉人任艳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司因个人原因，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3301号 原告：张明学，男，1956年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。 被告：陕西荣正实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：韩党明，系该公司经理。 委托代理人：张鑫，男，1991年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中铁七局第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南路409-5号（1-2-2）。 法定代表人：张西海，系该公司经理。 委托代理人：刘平，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告张明学与被告陕西荣正实业有限公司、第三人中铁七局第二分公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学及其委托代理人何朝峰、被告陕西荣正实业有限公司之委托代理人张鑫及第三人中铁七局第二分公司之委托代理人刘平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费302889.46元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计息）；2、第三人在被告未给原告给付完工程款的情况下承担剩余的给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日原、被告签订了《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》，约定原告为被告陕西省省道107D标桥梁桩基工程提供劳务。2017年11月20日原告完成了全部劳务，经结算，被告应给付原告劳务费共计2649119元，截止2018年9月23日被告陆续给付原告劳务费2346229.54元，仍欠原告302889.46元劳务费至今未付，期间，原告多次催要，被告总以第三人未给付其工程款为由拒付。无奈，原告诉至法院，望支持如上诉请。 被告陕西荣正实业有限公司辩称，陕西荣正公司与张明学之间不存在合同关系，张学明并非本案适格原告，被告陕西荣正公司并非本案适格被告，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。2016年10月18日，陕西荣正公司与西安佳瑞机械设备有限公司就位于陕西省周至县的“省道107D标桥梁”项目签订《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定由佳瑞公司负责涉案工程的劳务施工。陕西荣正公司与张明学之间未签订合同，张明学并非《劳务分包合同》的当时主体，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，原告主体不适格。涉案项目涉及的桥梁钻孔桩工程施工劳务分包主体应当具有地基工程、道路工程、土石方工程、桥梁工程、隧道工程的设计、施工建筑劳务分包的主体资质。张明学作为个体，并不能成为《劳务分包合同》的一方主体。结合《中铁七局二公司107省道项目部工程结算单》，陕西荣正公司应当支付的劳务款为2434731元，陕西荣正公司已经按照双方办理结算的数额向西安佳瑞公司的负责人张明学支付劳务款项2346229.54元。陕西荣正公司返还原告5%质保金以及1%的劳动竞赛奖，条件尚未成就，原告的返还请求与合同约定的返还方式以及节点不相符合。《劳务合同》第8.7条约定了质保金及劳动竞赛奖返还的条件，本案涉及工程并未验收、保修期尚未届满，质保金还在建设单位处，荣正公司返还质保金的条件尚未成就，暂时不能支付。 被告中铁七局第二分公司辩称，原告所承包的分项工程已经验收并且没有质量问题，但是本案涉及工程整体尚未验收，保修期尚未届满，质保金还在建设单位处，返还质保金的条件尚未成立。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告张明学作为甲方，被告陕西荣正实业有限公司作为乙方，双方签订《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》，由乙方承包省道107D标桥梁钻孔桩工程，合同就工程地点、数量、价款、工期、质量标准、工程价款的结算与支付等事项进行了约定。其中工程价款的结算与支付中约定：甲方在每次结算时扣除安全风险金1%、扣履约保证金5%、民工工资保证金5%、劳动竞赛奖1%，同时由物资、机械部门扣除当期发生的材料及机械租赁等其他费用。安全风险金待工程完工后视其安全情况予以返还，不计利息。工程进度款支付时扣5%作为工程质保金，经双方验收合格且保修期满后业主返还甲方质保金是视其工程质量情况支付乙方（不计取利息）。2014年双方结算工程款金额为1409576元，2017年双方结算工程款金额为1025155元，被告向原告支付了部分工程款，现仍欠工程款143837.33元，质保金及劳动竞赛奖共计158947元未向原告支付。庭审中被告认可原告承包的工程已经完成施工，但认为整体工程还没有交工，质保金及劳动竞赛奖在工程整体完工后支付给原告。 上述事实有当事人陈述、《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》、《中铁七局二公司107省道项目部内部分（承）包工程结算单》等记录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订了《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》，原告依约进行了施工，现合同约定的工程已经完成，双方对工程量进行了结算，被告应当向原告及时支付工程款134837.33元。因劳务分包合同所载明的工程已经施工完毕，原告的施工无质量问题，质保金及劳动竞赛奖158947元现已经符合返还条件，被告应当及时向原告返还。因双方之间并无利息约定，故对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。因原告与被告中铁七局第二分公司之间并无合同关系，故对其要求被告中铁七局第二分公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告陕西荣正实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张明学欠款302784.33元； 二、驳回原告张明学其他诉讼请求。 如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元（原告已预交），减半收取计2920元，由被告陕西荣正实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 倪安民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 彤 书 记 员 刘小妮
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7528号     原告：何某1，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，海南威盾律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组。   法定代表人：何某2。   原告何某1诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组（以下简称福玉十村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告福玉十村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将原告依法享有的机场二期土地款人民币115000元支付给原告；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告系福玉十村民小组村民，并长期生活在该村，且婚后也一直生活在该村，同时在该村享有土地承包经营权，并在夫家所在村委会没有分得任何土地及享有夫家所在村委会任何福利，依法应当与福玉十村民小组其他村民一样对土地征地款享有分配权。但是2016年6月福玉十村民小组在召开分配机场二期土地款会议时，以原告已外嫁为由，拒绝向原告支付应得的机场二期土地款，明显违反我国相关法律规定，原告多次找村民小组协商未果。现为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院依法秉公判决支持原告的诉请。   被告福玉十村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告何某1在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村。原告何某12014年12月30日与案外人王某2登记结婚，婚后未将户口迁出，在丈夫所在地未享受到相关待遇。原告何某1父亲何敦平作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告何某1是承包方土地承包经营权共有人之一。   因政府征收机场二期的土地获得补偿款，被告于2016年6月13日向集体经济组织成员每人发放土地征收款115000元，没有向原告发放。   以上事实有原告提供的证据:一、《户口本》；二、《土地承包经营权证》，证据一、二共同证明原告何某1的户口是在福玉十村民小组，是该村民小组的成员，具有成员资格，且在该村有承包土地的事实。三、《重大财务开支集体讨论纪要》；四、《机场二期征地款分配表》，证据三、四共同证明机场二期土地征收款分配经村委会讨论后人均分得115000元的征地补偿款，但何某1并没有参与分配。五、万宁市和乐镇港下村民委员会出具的《证明》，证明何某1在丈夫家的村委会并没有享受到任何福利或待遇。   上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告何某1自出生户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，在夫家未享受到相关待遇，应认定原告具有福玉十村民小组集体经济组织成员资格。福玉十村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告何某1支付土地补偿款人民币115000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2600元（原告已预付），由被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执989号之一 被执行人：李龙，男，1985年9月15日出生，住琼海市龙江镇。 被执行人：王少金，女，1980年1月13日出生，住屯昌县屯城镇。 被执行人李龙、王少金容留他人吸毒罪财产刑一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙、王少金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：被告人李龙处罚金3000元、被告人王少金处罚金3000元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李龙、王少金发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查封了被执行人李龙名下的本田牌摩托车一辆。该财产未能实际扣押，无法进行处置。 除上述已查封的车辆之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李龙、王少金名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记情况。此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人李龙、王少金纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人李龙、王少金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月七日 书记员  周艳伶 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2386号 申请执行人：成都恒铭投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石西路259号。 法定代表人：白敏。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1169号民事判决，于2019年8月1日受理成都恒铭投资有限责任公司申请执行中盛万吉文化投资集团有限公司合同纠纷一案，执行标的21550000元。 执行中，本院作出（2018）川01执保238号执行裁定，请四川省都江堰市土地储备中心协助暂停向中盛万吉文化投资集团有限公司支付土地整理款1500万元。因该款尚不具备支付条件，故暂不能执行。本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查，被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在告知书规定的期限内申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经计算，被执行人尚欠申请执行人21550000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月八日 书记员  肖晓宇
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初245号原告：精工爱普生株式会社（SEIKOEPSONCORPORATION），住所地日本国东京。法定代表人：碓某1。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凌杰，北京市联德律师事务所专利代理人。原告：爱普生（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市*******。法定代表人：深石明宏。委托诉讼代理人：张继成、陈凯，均为北京市联德律师事务所专利代理人。被告：郑州新世纪数码科技股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：王永红、吕海山，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：张华清，男，1978年3月27日生，汉族，住中华人民共和国广东省肇庆市**********。委托诉讼代理人：余逸超、冯俊杰，分别为北京市中伦（广州）律师事务所律师、实习律师。原告精工爱普生株式会社、爱普生（中国）有限公司与被告郑州新世纪数码科技股份有限公司、张华清侵害发明专利权纠纷一案，所设专利为ZL**************“液体喷射头以及液体喷射装置”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中原告精工爱普生株式会社、爱普生（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，精工爱普生株式会社、爱普生（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告精工爱普生株式会社、爱普生（中国）有限公司撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告精工爱普生株式会社、爱普生（中国）有限公司负担。审 判 长  郑志柱审 判 员  石静涵人民陪审员  李建明二〇一九年十一月二十八日法官 助理  罗厚胤技术调查官赵军书记员阮妙珍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初848号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭春根，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：黄福强，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商行）与被告黄福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭春根到庭参加诉讼，被告黄福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄福强偿还原告借款本金9000元及利息2687.49元（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄福强于2016年2月14日因购化肥用途向原告仁和支行贷款9000元，所借贷款已于2017年2月13日到期，至今欠原告借款本金9000元，利息尚欠2687.49元（暂计算至2019年6月17日），经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告黄福强未答辩。 原告峡江农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告身份证、借款凭证、借款合同、还款利息交息情况表、到期催款通知书等证据，被告黄福强未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告黄福强因购买化肥需要向原告申请借款9000元，同日，双方签订农户小额信用贷款借款合同，约定借款额度的有效期间自2016年2月14日至2017年2月13日。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2016年2月14日，原告向被告黄福强账户17×××61发放贷款9000元，借款年利率为6.525%，按季结息。截止2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金9000元及利息2687.49元。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告提供了贷款，双方形成金融借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告应按约履行还款义务，现被告黄福强未及时还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期未偿还借款，原告主张逾期借款按照借款合同约定利息加收50%的主张，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告黄福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄福强于判决生效十日内偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金9000元、利息2687.49元及逾期利息（逾期利息以9000元为本金，自2019年6月18日起按年利率9.7875%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告黄福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1472号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦建明，广西兴安农村合作银行金石支行行长。 委托诉讼代理人：李勇华，广西兴安农村合作银行金石支行信贷员。 被告：唐建明，男，1986年11月15日出生，苗族，住广西兴安县。 被告：蒋吉利，女，1987年1月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告唐建明、蒋吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人李勇华到庭参加了诉讼，被告唐建明、蒋吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建明、蒋吉利共同归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月13日起按合同约定的利率计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐建明、蒋吉利于2016年4月13日以种植竹木为由向原告申请借款50000元。同日，原告与二被告签订了一份合同编号为311103160432021《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50000元，用于种植竹木，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，借款担保方式为信用免担保，借款执行年利率为7.83元%，借款利息为按季计付，结息日为每季度末月20日。后原告依约将50000元借款发放给了被告。2017年4月12日借款到期后，二被告并未依约履行还款义务，后原告多次联系二被告，但均无法联系到被告，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建明、蒋吉利未作答辩。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建明、蒋吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐建明与蒋吉利于2013年4月12日登记结婚。2016年4月13日被告唐建明、蒋吉利以种植竹木缺乏资金为由向原告申请借款50000元。获得批准后，原、被告双方于同日签订了一份合同编号为311103160432021的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：授信额度为50000元，授信期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止；借款用途为种植竹木；贷款利率为执行年利率7.83%，逾期则在此执行利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告依约将50000元借款转入被告唐建明的账户。还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐建明、蒋吉利签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同的约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已依约将50000元的借款发放给了被告唐建明、蒋吉利，现还款日期已逾，被告唐建明、蒋吉利却未依约偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率未超过中国人民银行确定的利率的上下限，未违反法律的规定，故原告要求被告从2016年4月13日起按合同约定利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告唐建明、蒋吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建明、蒋吉利共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按合同约定的利率自2016年4月13日起计算至二被告还清借款之日止。） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1050元，由被告唐建明、蒋吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  李莲花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11556号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《真情爱》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4880号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4880号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：李庆峰。 被告：黄青。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告李庆峰、黄青金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。 案件受理费581.86元，减半收取计290.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞剑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11592号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月三十一日书记员  杨美茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11557号 原告：广西绿能电力勘察设计有限公司，住所地南宁市迎凯路10-6号4号车间，统一社会信用代码：914501007297473283。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯传，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门，统一社会信用代码：91430200712130057P。 法定代表人：唐斌，执行董事兼总经理。 原告广西绿能电力勘察设计有限公司与被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告广西绿能电力勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金97500元及违约金50017.5元（以97500元为基数，按照日万分之五从2016年9月27日暂计至2019年7月20日，违约金继续计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《广西锦虹太阳能光伏项目（二期）10KV配电线路工程项目总承包合同》，被告将南宁市锦虹棉织有限责任公司北湖厂区的10KV升压配电工程发包给原告，承包方式为总价包干，合同总价为195万元，原告完成工程量累计达到工程总量的100%且整体工程竣工验收合格，满足广西电网公司送电验收要求时，原告提交付款申请报告，被告审核通过后支付至合同价的95%，剩余5%作为工程质保金，在质保期满被告收到原告提交的付款申请后7个工作日内予以支付，工程质保期限为一年。签订合同后，原告按照合同约定完成工程施工，并于2015年9月15日在各方共同验收下并网发电。质保期满后，原告向被告请款，要求被告支付质保金97500元，但被告至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《广西锦虹太阳能光伏项目（二期）10KV配电线路工程项目总承包合同》第九章约定，双方发生合同纠纷时，应当友好协商，协商不成时，任何一方可直接向甲方所在地申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合同约定向甲方所在地仲裁，而甲方所在地仲裁机构为南宁仲裁委员会，故合同约定的仲裁机构是明确的，该仲裁协议约定有效。因此，本案应由南宁仲裁委员会受理，南宁市西乡塘区人民法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。 本院经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《广西锦虹太阳能光伏项目（二期）10KV配电线路工程项目总承包合同》第二十一条约定：双方发生合同纠纷时，应进行友好协商，协商不成时，任何一方可直接向甲方所在地申请仲裁。 本院认为，涉案《广西锦虹太阳能光伏发电项目（二期）10KV配电线路工程项目总承包合同》第二十一条约定：双方发生合同纠纷时，应进行友好协商，协商不成时，任何一方可直接向甲方所在地申请仲裁。经审查，甲方所在地即被告所在地的仲裁机构为株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，株洲仲裁委员会视为约定的仲裁机构，原、被告之间的仲裁协议约定有效。故原告因涉案合同的履行发生争议应向株洲仲裁委员会提起仲裁，原告向本院的起诉，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西绿能电力勘察设计有限公司的起诉。 案件受理费18077元（原告已预交），由本院退予原告广西绿能电力勘察设计有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2439号 申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2864号民事判决书，在执行袁某与梁某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人梁某向申请执行人袁某支付执行款14075元，负担案件执行费111元。 本案在执行过程中，被执行人梁某自动履行3000元；剩余部分申请执行人袁某与被执行梁某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执2439号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4572号原告：朱金凤，女，1963年1月1日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告朱金凤与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资14665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告请求我介绍一些工人到该公司干零活。从2017年5月4日至2017年12月8日结止，我总共给他找了十一个工人。工资有时一人一天100元，有时一人一天80元。由于被告拖欠工资，我自己尚有7855元工资未给付。由于被告拒绝支付工资，我代被告垫付工资6810元。我多次向被告索要剩余工资均未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告处打工，被告拖欠原告工资7855元未付，案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。原告并未实际垫付工资。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资7855元。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。原告并未实际垫付工资，故原告主张的垫付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款7855元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元,由原告负担39元，被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18155号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘闻，住哈尔滨市道外区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘闻融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张静、王冠到庭参加诉讼，被告刘闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金567686.18元；2.被告支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为863368元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金29878.22元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年2月28日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但自2019年7月起，被告未向原告支付租金。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘闻未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘闻未出庭质证，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯汽车一辆，融资总额为863368元，租赁期限为36个月，每期租金29878.22元；租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，但被告仅按期支付十七期租金，剩余租金567686.18元未支付，拖欠至今。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付剩余租金567686.18元及律师费3000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告刘闻于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金567686.18元；二、被告刘闻于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由被告刘闻负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月二十七日书记员  李红颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13056号 原告：景冬林，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：兰美杏，系原告妻子。 被告：李圆明，男，汉族，1983年9月21日出生，住南宁市青秀区。 原告景冬林诉被告李圆明委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理。原告景冬林及其委托代理人兰美杏到庭参加诉讼。被告李圆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告退回原告提车本金9000元，并赔偿原告赔偿金10000元，一共19000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告在罗文大道附近的一个大绵羊名车俱乐部付定金定了一架桂Ａ×××××小轿车。原因：卖方还未转车手续到原告名下，当天晚上卖方叫原告开车回家给家人看合不合意，因此原告把车开回来停在路边上，第二天车被拖进交警一大队。原告经人介绍托付被告李圆明帮忙把车从交警一大队提出。第一批提车本金原告通过微信转账给介绍人3000元转给被告。之后被告问原告再要提车本金6000元，原告再次通过微信转账给被告6000元。被告承诺书定在2019年7月25日一定把车提出，如果到期车未提出，被告承诺退回原告提车本金9000元，并赔偿原告10000元，被告承诺期限己过，车未提出，原告向被告多次提出退回原告提车本金与偿还赔偿金被拒绝。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退回原告提车本金9000元，并赔偿原告赔偿金10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李圆明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年4月25日左右，原告将一辆桂Ａ×××××小轿车停在路边，因违停被交警部门拖走，原告委托被告办理提车事宜，被告要求原告支付费用。为此原告于同年4月30日通过微信向被告转款3000元、次日又转3000元。之后被告又说钱不够，原告于同年6月25日又通过微信转款6000元给被告，先后向被告支付了共计9000元的费用。被告于同年7月11日向原告出具一份承诺书，内容为：“本人李圆明承诺景冬林2019年7月25日前把桂Ａ×××××小轿车从交警一大队提出来交于景冬林。如若办不得退回景冬林本金9000元，并赔偿景冬林1万元”。然而时至今日，被告仍未能将车辆提出来，也不向原告退款。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李圆明经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告景冬林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原被告双方没有签订书面的委托合同，但原告委托被告李圆明帮忙把桂Ａ×××××小轿车从交警一大队提出，被告接受委托并收取9000元费用，因此应认定双方存在委托代理合同关系。被告在处理委托事务的过程中向原告收取的9000元应认定为原告向被告预付的委托费用。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，由于双方没有对委托的报酬进行约定，被告在收取原告的9000元费用后，并没有完成委托事项，也没有举证证明其在办理委托事项过程中付出过相应的劳务或者垫付过必要的费用，因此委托事项没有完成，被告应退还委托代理的费用。2019年7月11日被告向原告承诺“2019年7月25日前把桂Ａ×××××小轿车从交警一大队提出来交于景冬林。如若办不得退回景冬林本金9000元，并赔偿景冬林1万元”，这是被告在接受委托后自愿作出承诺，并不违反法律规定。被告在作出承诺后未能按照自己的承诺退款给原告，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告返还委托费用9000元并赔偿10000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李圆明向原告景冬林退还委托费用9000元； 被告李圆明向原告景冬林赔偿10000元。 本案案件受理费275元由被告李圆明负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复714号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：徐某某、曾某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄某某，男，汉族，1972年5月30日出生，住广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8910号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.责令被执行人黄某某退还在XX区XX镇XX村XXXXXX社“东安里”（土名）地块处非法占用的86平方米土地；2.责令被执行人黄某某限期拆除在XX区XX镇XX村XXXXXX社“东安里”（土名）块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3.责令被执行人黄某某限期拆除在XX区XX镇XX村XXXXXX社“东安里”（土名）地块处非法占用的6平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；4.对被执行人黄某某非法占用的6平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币120元。原审法院依法进行了审查，本案现已审查终结。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第二十九条：“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时采取了留置送达的方式，但是申请执行人提供的现场送达照片并未显示送达现场有被执行人在场且拒绝签收法律文书的情形，因此，申请执行人在送达上述文书时，没有采取法律规定的送达方式进行送达，违反了上述法律规定，属于程序违法，且上述程序违法明显损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予执行云国土行处〔2017〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院认为复议申请人没有采取法律规定的送达方式，以程序违法为由裁定不予执行，理由不成立。本案的送达回证，送达人一栏有复议申请人的两名工作人员签名，说明送达现场是有复议申请人的工作人员在送法现场的，采用拍照记录下送达的过程并有基层组织工作人员的签名确认，已依法有效送达。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上所述，请求撤销原审裁定，该判裁定准予执行云国土行处〔2017〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，2017年10月27日，复议申请人作出云国土行处〔2017〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请人黄某某未办理村民建房报建手续，于2016年10月擅自在广州市白云区*******安经济合作社“东安里”（土名）地块86平方米规划为农用地（园地）的土地上建设一栋1层半房屋框架。但汉塘村东安经济合作社出具证明证实涉案地块系经济社统一分给被申请人的宅基地，被申请人建房符合一户一宅的情形。复议申请人在作出涉案处罚决定前对此未予以查明，存在认定事实不清，证据不足，若准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，处理结果正确，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十一月七日书记员  陈土飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1223号   原告：芦某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，户籍地丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告芦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告以工程用钱为由从原告手借款70000元，约定2019年5月19日归还，被告给原告出具借条一份，2019年5月26日被告归还30000元，此后被告未在承诺的期限内还钱。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还原告40000元。   被告王某庭审中口头辨称，借款事实存在，当时借了70000元，我父亲给还了30000元，现在还欠原告40000元。   经审理查明，2018年12月19日，被告王某向原告芦某借款70000元人民币，同日被告王某向原告芦某出具一张借条，该借条内容为：今借到芦某人民币柒万元整，借款期限5个月，借条有被告王某的签名（并注有王某的身份证号×××），书写借条时间为2018年12月19日。按照约定的半年还款时间，被告王某未向原告归还借款对原告构成违约。2019年5月26日，被告父亲代替儿子向原告归还30000元借款。   以上事实，有经过庭审质证的借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告芦某出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院对双方的借贷关系和借贷数额予以确认。被告王某在约定的还款期限内未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告父亲代替被告王某向原告归还30000元借款应当从原告的诉讼请求中核减，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内向原告芦某归还借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月二十二日   书记员 赵学敏   附：   《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14044号原告：上海市金山区人民政府石化街道办事处，住所地上海市金山区。法定代表人：王咏梅，负责人。委托诉讼代理人：戴慧娟、王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：俞军民，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区人民政府石化街道办事处与被告俞军民追偿权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告上海市金山区人民政府石化街道办事处自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初966号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾仲利，女，1981年4月12日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月7日被取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人贾仲利犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧、赵倩出庭支持公诉，被告人贾仲利及指定辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人贾仲利为办理贷款，在太原市万柏林区后王南街东一巷通过路边张贴的制作假证件的小广告联系制作假证人员，以人民币200元的价格购买了一本伪造的房屋不动产权证书（编号为140XXXXXXXX，权利人为贾仲利，坐落在晋祠路一段8号6幢2层0201号）。后被告人贾仲利在使用购买伪造的房屋不动产权证书办理贷款时，被侦查机关抓获。经鉴定，编号为140XXXXXXXX的不动产权证书系伪造。公诉机关认为，被告人贾仲利买卖国家机关证件,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贾仲利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贾仲利拘役三个月至四个月。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，微信聊天记录及转账记录，接受证据材料清单及伪造的不动产权证书，被告人指认照片，鉴定文书，证人证言，户籍证明，被告人贾仲利的供述等证据证实。被告人贾仲利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾仲利买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾仲利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾仲利犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 张克明人民陪审员 郝文娟 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 邢莎莎
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3497号原告：张兆珠，男，1965年4月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:刘志清,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许海生，男，1987年4月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：许安云（许海生父亲），男，1963年12月10日出生，汉族，住宜城市郑集镇皇城村9组,现住。代理权限为特别授权。原告张兆珠与被告许海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张兆珠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆珠撤诉。案件受理费150元，由原告张兆珠负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘圆圆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特242号申请人：中山市高乐士电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚勤路10号（二楼之二、三楼）。法定代表人：梁杰初，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：徐明禄，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人中山市高乐士电器制造有限公司与被申请人徐明禄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，中山市高乐士电器制造有限公司于2019年10月24日以徐明禄已向广东省中山市第二人民法院起诉为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，中山市高乐士电器制造有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市高乐士电器制造有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市高乐士电器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月四日书记员 张灵芝
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更590号罪犯马誉轩。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）连刑初字第00019号刑事判决，认定被告人马誉轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。马誉轩不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，交付执行。2019年8月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核同意。2019年10月9日，报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月5日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，罪犯马誉轩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马誉轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕452号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯马誉轩提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭依法裁定。罪犯马誉轩庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯马誉轩的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马誉轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，江苏省连云港市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）苏07执29号执行裁定书，因被执行人马誉轩等人目前无可供执行的财产，终结该院（2015）连刑初字第00019号刑事判决书中关于马誉轩等人没收个人全部财产的判决内容。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马誉轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马誉轩的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月5日起至2041年11月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年十一月五日书记员  周玉凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13343号上诉人（原审被告）：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******XXX，统一社会信用代码914***********374U。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林英，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码452************12X。上诉人广东特丽洁环境工程有限公司（以下简称特丽洁公司）因与被上诉人陈树鹏、林英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。特丽洁公司上诉请求判令:1.撤销一审判决，改判林英向陈树鹏赔偿医药费273742.24元；2.本案一审、二审诉讼费由林英承担。事实和理由：一、本案事故发生时，林英驾驶自行加装动力装置的无号牌三轮车逆向行驶，属于个人行为，不能认定为职务行为，应由林英承担侵权赔偿责任。特丽洁公司与林英签订的劳动合同书和员工安全守则明确规定，员工在工作期间需遵守交通规则，不得逆线行车，不得随意改装车辆等。本案事故发生时林英并非从事特丽洁公司授权或指令范围内的保洁活动，且逆向行驶亦非工作所需，即林英不是在执行职务过程中致人损害，其逆向行驶行为与职务行为不存在内在联系和法律上的因果关系。因此，林英应自行对陈树鹏因案涉交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。特丽洁公司无需承担任何的赔偿责任。二、经交警大队认定，林英承担本案事故的主要责任，陈树鹏承担次要责任，本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，一审法院判决林英承担70%的赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（四）项的规定，林英作为非机动车驾驶人应承担60%的赔偿责任，即林英应向陈树鹏赔偿医药费273742.24元(456237.07元×60%)。三、陈树鹏在民事起诉状中明确本案的诉讼请求为林英支付医药费共计319365.949元、特丽洁公司对林英赔付部分承担连带赔偿责任。一审法院却直接判决特丽洁公司向陈树鹏赔偿319365.95元，判决金额多了1厘，且判项为特丽洁公司直接承担赔偿责任，已超出陈树鹏的诉讼请求范围，违反“不告不理”的原则，应予纠正。四、陈树鹏虽神志不清，但其父母未经司法程序指定其为合法监护人，无权代为提起诉讼。本案诉讼并非陈树鹏本人的真实意思表示，陈树鹏的诉讼主体资格存疑。因此，本案应当中止审理，待指定合法监护人参加诉讼后，再进行调解和裁判。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈树鹏、林英未作答辩。陈树鹏向一审法院起诉请求判令：1.林英向陈树鹏支付医疗费共计319365.949元；2.特丽洁公司对林英赔付部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由林英、特丽洁公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、广东特丽洁环境工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈树鹏赔偿319365.95元；二、驳回陈树鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045.24元（已减半收取，陈树鹏已预交），由广东特丽洁环境工程有限公司负担（广东特丽洁环境工程有限公司径向陈树鹏支付，法院不另作退收）。二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合特丽洁公司的上诉主张，本案二审期间的主要争议焦点系：一、陈树鹏的诉讼主体是否适格；二、特丽洁公司应否对陈树鹏的损害承担赔偿责任，如需要，承担的责任比例是多少。关于焦点一。根据本案查明的事实，陈树鹏目前仍住院治疗，就诊的广东三九脑科医院出具的《疾病诊断书》显示，陈树鹏目前处于微小意识状态，偶可执行指令，重复性一般。陈树鹏意识状态仍未恢复，其父母作为其成年近亲属为救治陈树鹏，代为支出案涉医疗费用，在没有证据显示其父母损害陈树鹏的利益情况下，陈树鹏父母代其提起本案诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任，合法有据。特丽洁公司对陈树鹏的诉讼主体资格提出异议，认为本案应经司法程序指定监护人才进行审理，缺乏依据，本院不予采纳。关于焦点二。从一审调取的交警大队的询问笔录及特丽洁公司提交的员工入职登记表、劳动合同书显示，林英是特丽洁公司的员工，本案事故发生时林英在执行工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”案涉事故认定书认定林英负事故的主要责任，陈树鹏负事故的次要责任。该交通事故认定书客观真实，来源合法，可以作为民事侵权损害赔偿责任分配的参考依据，因此，作为林英的用人单位，特丽洁公司应对陈树鹏承担侵权责任。综合考虑本案事故林英驾驶的三轮车加装了动力装置以及其逆向行驶的重大过错，一审法院认定特丽洁公司应承担70%即319365.95元的赔偿责任并无不当。虽该金额比一审原告的诉求多了0.001元，但系实践计算中使用四舍五入方法得到的数字，不属于超出原告诉求的范围。特丽洁公司上诉认为林英并非在执行职务行为，其无需承担赔偿责任，且一审判决的责任比例过高，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，特丽洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6090.49元，由上诉人广东特丽洁环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇一九年十一月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13696号上诉人（原审被告）：杜起顺，男，1960年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华盛防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘兆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人杜起顺因与被上诉人沈阳华盛防水工程有限公司(以下简称“华盛防水公司”)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7728号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。杜起顺上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审判决书第五页第五行是典型的适用法律错误。最高人民法院对欠条诉讼时效的批复《法复[1994]3号》：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。上诉人于2007年2月14日，为被上诉人出具没有还款日期的欠条，事隔十二年被上诉人一直未主张权利。一审庭审时，法官要求其在7日内提供十二年期间一直主张权利的证据，上诉人举证不能。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。华盛防水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）：双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件。结合本案实际情况，上诉人与被上诉人之间对合同的履行期限并未约定，因此本案的诉讼过时效应自本案起诉起开始计算，具有随时向上诉人主张的权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应驳回上诉人的上诉请求。华盛防水公司向一审法院提出诉讼请求：被告多次从原告处购买防水、防腐材料，冷油、卷材、聚酯若干，共计材料款173454元。其中已还140000元，尚欠33454元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱拒绝，故原告起诉至法院。一审法院经审理查明，被告自2005年起开始在原告处购买防水材料。后被告陆续在原告处购买防水材料并多次向原告出具欠据。2007年2月14日，被告最后一次向原告出具欠条一张，内容为：今还款壹万元整，还余叁万叁仟元整。现因被告一直未支付货款，故原告起诉至法院。一审法院认为，关于原告主张被告支付剩余货款33454元的问题，根据原告提供的证据表明，原告依约定向被告提供了货物，被告未及时足额向原告支付货款，其已构成违约，故被告应向原告承担逾期支付货款的违约责任。经原、被告双方对账，2007年2月14日被告向原告出具欠条，被告确认拖欠原告货款33000元，且原告亦予以认可，故应认定被告尚欠原告货款33000元未支付。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间问题，因双方当事人并未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，故对于被告此项抗辩意见，一审法院不予采纳。现原告要求被告支付货款符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告的该请求实际系主张被告逾期支付货款的违约金，合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方并未达成补充协议约定付款时间，故依据上述法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告自货物接收且出具欠据后一直未支付货款，故其应向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告自2007年2月15日起至实际支付货款期间的违约金，一审法院予以支持，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于被告主张双方当事人已因货物质量原因对货款进行抵顶问题，被告并未提供相关证据予以证明，故对于该抗辩理由无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告杜起顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳华盛防水工程有限公司货款33000元；二、被告杜起顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳华盛防水工程有限公司违约金（以货款33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2007年2月15日起至实际支付货款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杜起顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：案涉货款是否已过诉讼时效。关于诉讼时效问题。本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被上诉人可随时要求上诉人履行，被上诉人起诉之日视为要求上诉人履行之日，故上诉人主张案涉合同已过诉讼时效，不成立，对其上诉请求，本院不予支持。另，因上诉人对被上诉人提交欠条的真实性并无异议，本案对被上诉人主张的欠款金额予以确认。对上诉人提出双方欠款早已结清的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人杜起顺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人杜起顺负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月四日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。