山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6479号上诉人（一审被告）：崔铁彬，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘世松，男，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。系上诉人姐夫。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜永范，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：刘好平，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：刘一闱，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：姜某1，女，2012年5月28日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：姜某2，女，2016年4月19日出生，汉族，农民，住招远市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。一审被告：安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延吉市天池路3418号。法定代表人：金武，经理。上诉人崔铁彬因与被上诉人姜永范、刘好平、刘一闱、姜某1、姜某2、一审被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔铁彬上诉请求：1.撤销一审判决书中的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中的死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费均应按农村标准进行计算。本案中的死者不具备经常居住地和主要收入来源地均为城市这两个并列存在的条件，对其死亡赔偿金应按农村标准计算；所有的被上诉人住所地农村，身份系农民，因此，被扶（抚）养人的生活费应按农村标准计算；被上诉人姜永范未提供无劳动能力和生活来源，以及死者系唯一赡养人的证明，对姜永范的被扶养人生活费不应予以支持。2.死者对其自身的死亡存在很大的过错，虽然交通事故责任认定书认定上诉人未按规定停车，但这与该起事故的发生无直接的因果关系，一审法院不能在没有事实和法律依据的情况下，笼统以主次责任三七比例进行责任划分和损失承担。3.上诉人与吉林市**运输有限公司为挂靠关系，双方对此次事故造成的损失应承担连带责任，被上诉人在一审中没有列吉林市**运输有限公司为共同被告，属于遗漏诉讼当事人，应承担不利的法律后果。被上诉人姜永范等五人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司未到庭。一审原告姜永范等五原告向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2.本案的诉讼费用由两被告负担。一审法院审理认定事实如下：四原告分别系死者姜某3的父亲、母亲、妻子和女儿。2018年9月9日22时，姜某3驾驶无牌二轮机动车沿招远市玲珑水泥厂南无名路由南向北行驶至村村通公路水泥厂东门时，与停放在肇事处的被告崔铁彬驾驶的吉Ｂ×××××重型半挂牵引车和吉Ｂ×××××重型普通半挂车后尾左侧相撞，致姜某3当场死亡。2018年9月28日招远市公安局交通警察大队做出了第370685120180000313号道路交通事故认定书，认定姜某3醉酒后驾驶机动车承担事故的主要责任。被告崔铁彬驾车未按规定停车，承担事故次要责任。被告崔铁彬驾驶的肇事车辆吉Ｂ×××××重型半挂车投保于被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司，吉Ｂ×××××重型普通半挂车登记车主为吉林市**运输有限责任公司。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告各项经济损失共计420004.95元。并缴纳了诉讼费。包括：1.死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2.丧葬费34652.50元；3.被扶养人父亲姜永范(1952年11月9日出生)生活费346080元(23072元/年×15年)；4.被抚养人姜某1（2012年5月28日出生）生活费271096元（23072元/年×11年9个月÷2人）；5.被抚养人姜某2（2016年4月19日出生）生活费361461.33元（23072元/年×15年8个月÷2人）；6.处理丧葬事宜产生的交通费1000元；7.精神抚慰金20000元；因被扶、抚养人生活补助费超过标准规定，计算数额应为363384元，以上合计为1210016.50元，要求保险公司在保险公司赔偿范围内赔偿11万元，余款1100016.50元要求被告崔铁彬按30%赔偿计款330004.95元，被告崔铁彬已支付20000元，崔铁彬还应再支付310004.95元。就其诉请原告向法院提交了交通事故认定书、火化证明、户籍证明、医学证明推断书、姜某3社保卡和社保缴费证、户口本、家庭情况调查表予以证实。被告崔铁彬对交通事故认定书真实性没有异议，认为该认定书明确事故车辆的挂车登记所有权人为吉林市**运输责任有限公司，被告崔铁彬与该公司就挂车属于靠挂关系，原告合法损失的一半被告崔铁彬不承担责任；对居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、原告户籍证明、户口本、家庭情况调查表及招远市玲珑镇横掌姜家村民委员会证明的真实性没有异议，认为上述证据证实姜某3身份属于横掌姜家村民委员会的村民，赔偿计算标准应按事故发生地农村标准进行计算，如姜某3在城市或者城镇居住，应由城市或城镇街道出具证明；且无法证实姜某3是姜永范的唯一扶养人；姜某1、姜某2的被抚养年限计算有误；姜某3的社保卡无原件，无法证明真实性。被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司同被告崔铁彬质证意见一致。另查明，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元；2018年山东省在岗职工年平均工资为69305元。一审法院认为，姜某3驾驶无牌二轮机动车与停放在肇事处的被告崔铁彬驾驶的吉Ｂ×××××重型半挂牵引车和吉Ｂ×××××重型普通半挂车后尾左侧相撞，致姜某3当场死亡。招远市公安局交通警察大队认定姜某3醉酒后驾驶机动车承担事故的主要责任，被告崔铁彬驾车未按规定停车，承担事故次要责任。原告就其诉请向法院提供了交通事故认定书、火化证明、户籍证明、医学证明推断书、姜某3的社保卡和烟台市城镇职工参保缴费证明、户口本、家庭情况调查表予以证实。故姜某3的被扶、抚养人的身份应按城镇居民标准计算。肇事车辆吉Ｂ×××××解放型重型半挂牵引车，车主为被告崔铁彬，而吉Ｂ×××××重型普通半挂车，行驶证登记车主虽为吉林市**运输有限责任公司，但被告崔铁彬系直接侵权人，故原告请求由被告崔铁彬承担赔偿责任，依法应予支持。被告崔铁彬驾驶的肇事车辆吉Ｂ×××××重型半挂牵引车投保于被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司，发生事故时在保险期限内，被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由被告崔铁彬进行赔偿。考虑到原、被告双方责任承担情况，原告要求给付精神抚慰金20000元数额过高，法院酌情认定为8000元。原告主张的交通费1000元亦过高。法院酌情认定为500元。本次事故给原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费34652.50元、被扶养人父亲姜永范生活费346080元(23072元/年×15年)、被抚养人长女姜某1生活费271096元（23072元/年×11年9个月÷2人）、被抚养人次女姜某2生活费361461.33元（23072元/年×15年8个月÷2人）以上被扶、抚养人生活费实际应为363384元、交通费500元、精神抚慰金8000元以上合计为1197516.50元。被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元，余款1087516.50元，由被告崔铁彬承担30%次要责任为326254.95元，扣除已支付的医疗费20000元，被告崔铁彬应赔偿306254.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年6月25日判决：一、被告崔铁彬赔偿原告姜永范、刘好平、刘一闱、姜某1、姜某2经济损失306254.95元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜永范、刘好平、刘一闱、姜某1、姜某2经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜永范、刘好平、刘一闱、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如果被告崔铁彬、被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告姜永范、刘好平、刘一闱、姜某1、姜某2负担50元，由被告崔铁彬负担5050元；由被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司负担2500元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜某3因本案交通事故死亡的事实清楚，根据招远市公安局交通警察大队的认定，上诉人承担次要责任，故一审判令上诉人承担30%的责任属于自由裁量的范围，本院不予调整。根据被上诉人一审提供的姜某3的社保卡和烟台市城镇职工参保缴费证明、户籍证明、户口本、家庭情况调查表等证据，能够认定姜某3系城镇居民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人主张吉林**运输有限责任公司应作为共同被告参加诉讼。对此，本院认为，上诉人系直接侵权人，如上诉人认为吉林**运输有限责任公司应承担相关责任，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4394元，由上诉人崔铁彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨风华