重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5391号原告：周鹏，男，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：江智循，男，1948年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：杨廷碧，女，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：郭贵川，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何浪，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。原告周鹏与被告江智循、杨廷碧、郭贵川、何浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏及其委托诉讼代理人刘发仲、被告江智循和杨廷碧的委托诉讼代理人李福彬、被告郭贵川及其委托诉讼代理人任明、被告何浪及其委托诉讼代理人何治莲、余全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费43,129.20元、误工费30,000元、护理费10,800元、住院伙食补助费1,980元、营养费2,100元、后续医疗费10,000元、残疾赔偿金139,556元、精神抚慰金6,000元、交通费1,000元、鉴定费3,230元，合计247,795.20元（减去杨廷碧、郭贵川已各支付9,000元，何浪已支付10,000元，小计28,000元），被告实际应赔偿原告219,795.20元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告江智循、杨廷碧夫妇将自己的位于重庆市合川区钓办处鱼城村10组×号房屋装修工程发包给了被告郭贵川，郭贵川又将该装修工程的粉刷工程分包给了被告何浪。2018年12月21日原告到被告何浪分包的粉刷工程务工，劳务费每天230元。2018年12月22日10时30分许，原告在事先搭好的施工脚手架上喷漆时，施工脚手架突然倒塌，原告随同施工脚手架倒下摔伤。被告何浪及时打电话通知120救护车将原告送至合川区中医院救治，被诊断为腰一椎暴裂骨折并椎管狭窄；脊髓损伤。在该院住院治疗33天出院。2019年4月3日，原告经重庆市合川司法鉴定所鉴定为×级残疾；误工期150日；护理期90日；营养期60日；后续医疗费10,000元。原告特起诉，诉求如前。被告江智循、杨廷碧辩称，我们是夫妻关系，我们将房屋的内外墙粉刷承包给被告郭贵川，双方建立的承揽关系，且我们无选任过失，不应当承担任何责任。我们垫付的9,000元应当返还。原告的赔偿要求过高。被告郭贵川辩称，请求依法驳回原告对被告郭贵川的诉请。被告郭贵川保留向原告追偿返还9,700元的权利。因为：1、被告郭贵川不是本案的适格主体，原告诉称是被告郭贵川承包工程再将工程分包给被告何浪不是事实，事实是被告郭贵川是从事建材销售的工作人员，此前业主（被告江智循、杨廷碧）在被告郭贵川处购买瓷砖等建材，因此相识，被告江智循、杨廷碧瓷砖安装完毕时，要求被告郭贵川帮忙无偿寻找漆工及工匠，被告郭贵川考虑是自己的客户的请求，在2018年9月23日在合川微信平台上发布寻找漆工的信息，之后得到回应，在2018年12月20日网名“爱好者”（之后得知此人姓张）愿意介绍漆工，被告郭贵川将被告江智循、杨廷碧的地址及相关价格报给“爱好者”之后具体是谁与业主承揽的以及业主是否对承揽人进行资质审查、对工程的数量质量价格工期安全等一系列相关情况如何约定，被告郭贵川不知晓。被告郭贵川工程中只起到了信息传递和介绍作用。因此被告郭贵川不是本案适格主体。2、原告的伤害与被告郭贵川无直接因果关系，本案被告郭贵川为劳务信息的发布者，起到了穿针引线的作用，至于该工程究竟是原告承包或是原告与被告何浪共同提供劳务等，被告郭贵川毫不知情，与业主并未建立承揽合同关系，更没有与被告何浪存在转包合同关系，与原告不存在雇佣的劳务关系，且被告郭贵川并未获取任何经济利益，因此原告的伤害与被告郭贵川无直接因果关系，根据侵权责任法不应当承担赔偿责任。3、被告郭贵川保留向原告追偿返还9,700元的不当得利，被告郭贵川支付9,700元是因为事故发生后被告江智循、杨廷碧和其它对法律一知半解的人对被告郭贵川的误导，认为此事故发生后被告郭贵川不但会承担经济责任还会被判刑，基于对法律的不知与敬畏，被告郭贵川为了早日平息事态才心不甘情不愿的向原告支付所谓的赔偿款9,700元。综上，请求驳回原告对被告郭贵川的请求。被告何浪辩称，请求驳回原告对被告何浪的请求，保留要求原告返还10,000元的权利。1、原告与被告何浪之间不存在劳务关系，两人均系被告江智循、杨廷碧、被告郭贵川共同雇佣的人，且本案中被告何浪无任何利益所得；原告在事实中陈述的事实错误，本案是被告何浪在事发前两天不认识被告江智循、杨廷碧也不认识被告郭贵川，是在2018年12月20日与被告郭贵川通过微信方式联系，之后被告郭贵川要求被告何浪到被告江智循、杨廷碧家中进行装修工程，具体是通过张国栋引荐的，即被告郭贵川所述的“爱好者”，工程的支付方式是告知被告何浪找被告郭贵川支付，工资是做一天结算一天，在2018年12月21日被告何浪到被告江智循、杨廷碧家中时，该粉刷工程已经进行了一部分，包括现成的涂料和装修形成的脚手架等，作为被告何浪在装修时也是受被告郭贵川的安排进行的施工，同时也受被告江智循、杨廷碧的指挥，在当天因被告江智循、杨廷碧称为了早日完结工程并告知由于前期的漆工做工做得不好在被告何浪做了几个小时之后感觉还可以，就要求被告何浪再找一个人来进行装修工作以便于早日完工，该事宜在当晚与被告郭贵川进行了沟通，在被告郭贵川认同的情况下，被告郭贵川就喊了原告。原告与被告何浪是师兄弟关系，平时谁有事就会喊一声，工资是老板拿多少是多少，原告与被告何浪无分包关系。2、原告受伤是因为脚手架倒塌，该脚手架并非原告与被告何浪提供，是被告江智循、杨廷碧、被告郭贵川在雇佣原告与被告何浪时就已经存在的，同时该工程是已经被人施工过的，业主之前就喊人安装好了脚手架，被告何浪与被告江智循、杨廷碧不存在承包关系。3、我方支付10,000元不是因为要承担责任垫付，是因为原告受伤之后被告江智循、杨廷碧、被告郭贵川均不管不理，考虑救人就垫付了费用。4、如判决被告何浪承担责任，被告何浪认为原告的请求过高。经审理本院认定事实如下：被告江智循、杨廷碧系夫妻关系。2018年12月19日，其二人将位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处鱼城村10组×号房屋装修工程中的喷漆工作通过其儿子江涛的微信联系方式发包给被告郭贵川。12月20日，通过张国栋引荐，被告何浪用微信与被告郭贵川联系，被告郭贵川将该喷漆工作交给被告何浪完成，被告何浪又邀约原告一同做工，原告的工资由被告何浪支付。12月21日，原告便与被告何浪一同为被告江智循、杨廷碧的房屋装修做工。12月22日10时30分许，原告在被告江智循、杨廷碧提供的施工脚手架上喷漆时，施工脚手架突然倒塌，原告随同施工脚手架倒下摔伤。原告受伤后，被告何浪将原告送至重庆市合川区中医院救治。原告在该医院住院治疗至2019年1月24日共计33天，诊断为：1、腰1椎暴裂骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤。出院医嘱：1、门诊续医休息一月；2、加强腰背肌锻炼；3、不适门诊随诊；4、一年后视骨折愈合情况来院取出内固定。原告用去门诊及住院医疗费41,129.2元、残疾辅助器具费2,000元。2019年4月3日，原告在重庆市合川司法鉴定所进行伤残程度和损伤后的误工期、护理期、营养期、取内固定续医费鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周鹏脊柱腰1椎体骨折的伤残程度属于×级。被鉴定人周鹏损伤后的误工期为150日（损伤日起算）；被鉴定人周鹏损伤后的护理期为90日（损伤日起算）；被鉴定人周鹏损伤后的营养期为60日（损伤日起算）；被鉴定人周鹏取内固定物等，需续医手术费10,000元左右。原告支付鉴定费3,230元。被告郭贵川申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月19日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周鹏的伤残等级属于×级。被告江智循、杨廷碧已支付9,000元；被告何浪已支付10,000元；被告郭贵川已支付9,700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告江智循、杨廷碧二人将房屋的装修工程发包给被告郭贵川完成，其目的是要得到被告郭贵川的装修成果，而不是要获得其劳务，故被告江智循、杨廷碧与被告郭贵川之间建立的是承揽合同关系。被告郭贵川将该喷漆工作交给被告何浪完成，被告郭贵川与被告何浪形成承包合同关系。被告何浪又邀约周鹏一同做工，原告的工资由被告何浪支付，故被告何浪与原告之间形成雇佣劳务关系。原告为被告何浪提供劳务时受伤，被告何浪作为雇主应当承担赔偿责任；原告从事漆工工作，当知漆工作业存在安全隐患，其在施工中未采取安全防范措施，导致从被告江智循、杨廷碧提供的施工脚手架上摔下受伤，其本人有过错，应自行承担部分责任；被告江智循、杨廷碧作为定作方，装修虽系一般家装，无需要求专业资质，但一般家装也是建筑施工活动，需要一定技术和安全施工条件，被告江智循、杨廷碧对被告郭贵川作为自然人承揽家装有无安全生产条件未尽合理审查义务，存在选任过失，且其提供了具有安全隐患的施工脚手架，对本案损害赔偿承担一定责任；被告郭贵川作为承揽方，明知道被告何浪没有安全生产条件，仍将其承揽的漆工工作分包给被告何浪完成，因此，应与被告何浪承担连带赔偿责任。综合考虑认定被告何浪承担60%赔偿责任，被告郭贵川与被告何浪承担连带赔偿责任，被告江智循、杨廷碧承担20%赔偿责任，原告自行承担20%责任较为妥当。对原告请求的经济损失，本院阐述如下：1、医疗费：41,129.2元，本院予以主张；2、后续治疗费：10,000元，本院予以主张；3、误工费：因原告未举示固定收入证明，也未举示最近三年的平均收入状况证明，故本院酌情按100元/天计算；原告住院33天，出院医嘱“休息一月”，结合鉴定意见“损伤后的误工期为150日（损伤日起算）”，本院酌情主张致定残前一日即102天，即100元/天×102天=10,200元；4、护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算；原告住院33天，结合鉴定意见“损伤后的护理期为90日（损伤日起算）”，本院主张90天，即120元/天×90天=10,800元；5、住院伙食补助费：60元/天×33天＝1,980元；6、营养费：原告住院病历未记载有加强营养等，故本院不予主张；7、残疾赔偿金：原告提交了充分的证据证明其在受伤前长期居住于城市，有正当生活来源，故按城市标准计算此项损失；原告定残时为×级，其系数为20%，即34,889元/年×20年×20%=139,556元；8、交通费：原告请求主张1,000元，本院酌情主张500元；9、残疾辅助器具费2,000元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金：原告受伤造成残疾，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告伤残等级为×级，本院酌情主张5,000元为宜；11、鉴定费：3,230元，以上应主张的费用合计224,395.2元。被告江智循、杨廷碧已支付9,000元抵扣赔款；被告何浪已支付10,000元抵扣赔款；被告郭贵川已支付9,700元抵扣被告何浪赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周鹏因此次事故产生的经济损失医疗费41,129.2元、后续治疗费10,000元、误工费10,200元、护理费10,800元、住院伙食补助费1,980元、残疾赔偿金139,556元、交通费500元、残疾辅助器具费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,230元，合计224,395.2元，由被告江智循、杨廷碧赔偿44,879.04元，扣除已支付的9,000元，还应赔偿35,879.04元；由被告何浪赔偿134,637.12元，扣除已支付的10,000元、抵扣被告郭贵川已支付的9,700元，还应赔偿114,937.12元，被告郭贵川承担连带赔偿责任；原告周鹏的其他损失由其自负。款限被告江智循、杨廷碧、被告何浪、被告郭贵川在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告周鹏负担152元，被告江智循、杨廷碧负担152元，被告何浪和被告郭贵川负担456元，款限被告江智循、杨廷碧、被告何浪和被告郭贵川在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷