河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2294号原告：申净运，女，汉族，1985年9月18日生，住伊川县。原告：黄乙辉，男，汉族，1983年1月25日生，住伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：李红光，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省嵩县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人:郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江。原告申净运、黄乙辉诉被告李红光、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）、洛阳市达金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乙辉及其诉讼代理人昌帅通，被告阳光财险诉讼代理人张白利到庭参加诉讼，被告李红光、洛阳市达金物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申净运、黄乙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费用、鉴定费等共计111200.45元；2、依法判令被告阳光财险在车辆投保限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日6时许，在伊川县××加油站门口路段，被告李红光驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路由北向南行驶，因观察不周追尾撞上前方等候红绿灯原告驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损，原告受伤及手机损坏的交通事故。原告被送往洛阳仁大医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多发软组织损伤、××，原告住院治疗多次，花去巨额的医疗费用。原告驾驶的车辆因碰撞损坏，贬损严重。伊川县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李红光、洛阳市达金物流有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告阳光财险辩称，1.由于本案李红光驾驶的车辆系营运车辆，要求其提交驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行车证以及道路运输证等相关证件，核实无误后，在查明本案无法定或约定免赔事由的情况下，答辩人同意在承保范围内按法律规定赔偿，若本案被告不存在相关证件，则答辩人不承担赔偿责任；2.原告产生的医疗费用应当扣除20%非医保用药，在原告申净运住院期间答辩人为其垫付医疗费10000元；3.原告黄乙辉的车辆损失答辩人已全额支付，共赔偿了21500元，车损已赔偿完毕；4.本案诉讼费鉴定费等间接损失答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陪护证，因原告病历中的长期医嘱单明确载明2018年12月18日至2018年12月21日陪护一人，2018年12月21日至2019年3月18日陪护一人，2019年3月19日至3月23日陪护一人，故原告住院期间陪护人数应按一人计算；2.关于原告的误工费，原告仅提供了其银行卡交易明细清单，未提交相关的劳动合同、缴纳社保凭证、完税证明等相关证据予以佐证，故其误工费本院根据原告的户籍性质，按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年标准计算，误工时间结合出院医嘱“注意休息，建议休息2-3个月，避免过度劳累”，本院酌定原告出院后的误工时间为90天；3.关于护理人员张芳芳工资，原告仅提供了事故发生前六个月的工资明细证明，并未提交相关劳动合同、银行工资发放流水、完税证明等相关证据予以佐证，故对于护理费应参照护理行业人员工资标准计算；4.关于颈托及腰围费用，原告提交的证据非正规发票，且未提交相关的证据证明与本次事故关联性，故不予支持；5.关于车损，原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车维修结算单证明原告车辆定损金额为21500元，原告称车辆仍存在气囊灯亮、天窗密封不严的故障，彻底维修仍需15000元，但未提交相关证据证实，故本院认定原告车损为21500元。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月18日6时许，在伊川县××加油站门口路段，李红光驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路由北向南行驶，因观察不周追尾撞上前方等候红绿灯申净运驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏，申净运受伤及手机损坏。经伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李红光负此事故的全部责任，申净运不负此事故责任。事故发生后，原告申净运被送往伊川县第二人民医院住院治疗95天，经诊断：闭合性颅脑损伤轻型、多发软组织损伤、××，住院期间共花费医疗费21755.04元，住院期间陪护一人。原告住院期间，被告阳光财险垫付医疗费10000元。原告黄乙辉的车辆损失情况经定损为21500元，花去维修费用21500元，由孙九合垫付维修费，被告阳光财险于2019年2月25日将维修费用21500元转到孙九合账户。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为孙九合，车辆挂靠在被告洛阳市达金物流有限公司，该车在被告阳光财险投保有交强险和100万限额的第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期内。原告申净运驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人系本案原告黄乙辉。本院认为，被告李红光驾驶重型自卸货车因观察不周追尾撞上原告申净运的小型轿车，造成两车损坏，致原告申净运受伤，被告李红光负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。因肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险和第三者责任险，则首先应由阳光财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由阳光财险在三责险限额内进行赔偿。原告的损失有：1.医疗费21755.04元；2.伙食补助费4750元（50元×95天）；3.营养费1900元（20元×95天）；4.误工费20775.5元（40990元/年÷365天×（95+90）天）；5.护理费10279元（39522元/年÷365天×95天）；6.交通费酌定为1900元；7.颈托及腰围，不予支持；8.车损21500元；以上共计82859.54元，扣除被告阳光财险垫付的医疗费10000元及已支付的车损21500元，被告阳光财险还应在交强险赔偿限额和商业三责险限额内承担51359.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告申净运51359.54元。驳回原告申净运、黄乙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告李红光、洛阳市达金物流有限公司负担542元，原告申净运、黄乙辉负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年十一月十二日书记员  郭 婧