江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6551号 原告：邹宏秀，女，1952年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱少明（邹宏秀丈夫），男，1952年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许哲，男，1985年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李福华（许哲妻子），女，1981年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周友成，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李翔，男，1990年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告邹宏秀与被告许哲、周友成、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹宏秀及其委托诉讼代理人朱少明，被告许哲及其委托诉讼代理人李福华，被告周友成到庭参加诉讼。被告李翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹宏秀向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带赔偿原告各项损失合计23819.81元；2.判令由三名被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日12时30分，被告许哲驾驶苏Ａ×××××牌号小型面包车至浦口区门口路段处右拐弯时，与直行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至南京市浦口区中医院住院治疗，被诊断为左侧外踝骨折，于2019年1月29日进行手术治疗，后于2019年2月3日出院。交警部门对本起事故责任作出认定：被告许哲负事故全部责任，原告邹宏秀无责任。被告周友成系肇事车辆登记车主，被告李翔从周友成处购买了肇事车辆。现三名被告均拒绝赔偿原告损失，原告无奈只能诉至法院。 被告许哲辩称，事故发生时，其驾驶的苏Ａ×××××牌号小型面包车属于天天快递公司所有，被告许哲是快递员，受雇于天天快递负责人李翔，使用该面包车送快递，每月向李翔支付租金600元，但该车辆并不只许哲一人使用。事故发生后，快递公司负责人李翔告知被告许哲该车辆无保险，且车辆未过户，并让被告许哲自己处理该起事故。被告许哲代表公司与原告进行过协商，但未达成一致意见。此外，根据原告提供的诊断记录可以看出，原告受伤后第一次去医院拒绝医生的医疗建议，才导致后期原告错过最佳医疗时间，原告自己应当承担相应责任。 被告周友成辩称，案涉肇事车辆登记在周友成名下，但该车在2017年就以10000元价格卖给了被告李翔，李翔还出具了手写“条据”一份。因此，该起事故被告周友成不应当承担责任。 被告李翔未到庭，也未答辩。 经审理查明，2018年12月25日12时30分许，被告许哲驾驶苏Ａ×××××牌号小型客车行驶至南京市浦口区大门前处右转弯时，与直行的朱少明骑驶的电动自行车发生碰擦，造成电动自行车乘车人原告邹宏秀受伤的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告许哲负事故全部责任，案外人朱少明和原告邹宏秀无责任。事故发生后，原告邹宏秀被当即送至南京市浦口区中心医院治疗，被诊断为左侧外踝骨骨折。原告拒绝医生住院治疗建议，并拒绝医生支具临时固定待消肿后行石膏固定的医疗建议。2019年月29日，原告再次前往南京市浦口区中心医院，并住院治疗，后于2019年2月3日出院。出院医嘱：患肢抬高、注意休息，按时复查，不适随诊…… 在向本院提起诉讼后，经原告邹宏秀申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书认为：邹宏秀道路交通事故致其左外踝骨折后遗左踝骨关节功能丧失不足50%尚未达到致残程度；邹宏秀护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后150日为宜。庭审中，原告及到庭两名被告对上述鉴定意见均不持异议。 另查，事故发生时，被告许哲驾驶的苏Ａ×××××牌号小型客车登记在被告周友成名下，被告周友成于2017年7月将该车出售给被告李翔，李翔又将该车以600元/月的价格出租给许哲用于送快递使用，但车辆始终未办理过户。此外，被告李翔购得上述车辆后，于2018年12月3日出具“声明”一份：“苏Ａ×××××2017年7月1日以后产生的违章、事故由李翔个人承担，与车主本人无关”。该车在发生事故时未购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2019年1月3日，事故发生后，被告许哲曾向原告出具“欠条”一份，言明被告许哲与案外人朱正国发生交通事故一事，被告许哲经协商后同意赔偿10000元，以“私了”事故。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述；原告邹宏秀提供的交通事故责任认定书、车辆信息单、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告许哲提供的情况说明、承包经营合同、聊天记录等；被告周友成提供的“声明”，予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，结合到庭当事人的陈述以及被告周友成提供的“声明”，可以证明案涉肇事车辆虽登记在周友成名下，但实际在2017年期间已经出售给被告李翔，且已经完成交付，被告李翔作为车辆所有人有义务为车辆投保交强险。而本案交通事故发生时，被告李翔作为投保义务人未为肇事车辆投保交强险，故李翔应当与侵权人许哲在交强险责任范围内承担连带责任，原车主周友成无须承担责任。被告许哲辩称其与李翔之间形成雇佣关系，故不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 原告因本起事故造成的合理损失有：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，可以证明其医疗费损失为6769.81元，本院予以确认。至于被告许哲辩称原告因拒不配合医生治疗导致医疗费损失扩大，本院认为，从原告提供的医疗记录可以看出，原告在第一次就医时确实未完全按照医生建议，采取了直接石膏固定的治疗方式，但原告并未发生皮缘溃烂感染、骨折断端移位等不良后果，因此并无证据证明原告因自身原因造成医疗费用显著增加，故被告许哲该辩称本院不予采纳。2.住院伙食费。原告主张住院伙食费150元（30元/天，5天），本院认为原告该费用主张标准及期限均适当，且到庭两被告不持异议，故本院也予以支持。3.营养费。原告主张营养4500元（30元/天，150天），本院认为原告主张该费用期限确当，但费用标准偏高，应调整为3000元（20元/天，150天）。4.护理费。原告主张护理费9000元（150元/天，60天），本院认为原告主张该费用期限确当，但标准偏高，应调整为5400元（90元/天，60天）。5.交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证明该费用实际支出情况，本院结合原告就诊距离、复诊次数等因素，酌定交通费为300元。6.鉴定费。原告主张鉴定费2900元，因原告未构成伤残，故伤残等级鉴定费用1200元应由原告自行承担，其余1700元属原告合理损失。 以上，本院确认原告合理损失为：医疗费6769.81元、住院伙食费150元、营养费3000元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1700元，合计17319.81元。因原告上述各项损失数额及损失总额均未超出交强险限额范围，故被告许哲、李翔应当承担连带赔偿责任。被告李翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生对其不利的法律后果由李翔自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告许哲、李翔应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告邹宏秀损失17319.81元； 二、驳回原告邹宏秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告许哲、李翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十一月七日 书记员  梁冬丽