连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1359号原告：杨磊，男，1987年09月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地：连云港市海州区海连路盐河路交叉口（原农工商超市），统一社会信用代码：91320706MA1T8PUR9A。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告：重庆市建筑材料协会，住所地：重庆市渝中区长江一路58号A1-4-4，统一社会信用代码：515000005040258426。法定代表人：肖登玉，会长。委托诉讼代理人：李健，该协会员工。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被告：范丹阳，男，1990年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告杨磊与被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）、重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会、范丹阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院根据原告申请将被告重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会变更为重庆市建筑材料协会。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告杨磊、被告港美公司的委托诉讼代理人姚德波、重庆建筑材料协会的委托诉讼代理人卢昱芸到庭参加诉讼，被告范丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告港美公司继续履行合同,对全屋乳胶漆损伤和未完善的地方进行修补和完善，对卫生间空鼓砖进行重装处理，对损坏或有缺陷的插座开关面板进行更换，弱电盒安装，卫生间灯具规格错误需要进行更换，对电视背景墙造型进行重做，完成最终全屋精保洁，全屋净水系统安装调试，进行全屋的除甲醛处理等，要求在判决书下达后10日内完成以上工作，达到交付入住条件，并办理保修手续；2.判令被告港美公司支付原告违约金：30元/天*(自2018年10月4日至最终竣工交付日期总天数）；3.判令被告港美公司支付原告房屋面积损失1345元[4854.35元/平方米*(2.8*0.05+0.5*0.05+2.24*0.05)]；4.判令被告港美公司返还装修费用：1498元*(2.8*0.05+0.5*0.05+2.24*0.05)=415元；5.判令被告港美公司返还成品保护费用985.84元、赔偿成品损失费1500元，并进行修复；6.判令被告港美公司赔偿原告租金损失：按1292元/月，自2018年10月4日至最终竣工交付日；7.判令被告港美公司赔偿原告装修房屋的物管费，按161.425元/月，自2018年10月4日至最终竣工交付日；8.判令被告港美公司赔偿原告精神损害赔偿费14000元，其中原告本人6000元，原告妻子8000元；9.判令被告重庆市建筑材料协会按照《诚信基金监管协议》将原告存管于监管账户上的资金47204元全额返还给原告；10.判令被告范丹阳按照承诺书在原告与被告港美公司最终结算尾款时足额缴纳相应尾款，判令被告范丹阳赔偿由于墙面卫生未能及时清理而产生的罚款1000元；11.判令三被告承担本案诉讼所有费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼变更为：解除原告与被告港美公司签订的装饰装修合同，退还未实际装修部分的装修款（赠送的全屋除甲醛4800元、全屋净水系统3000元、瓷砖150元、背景墙墙纸210元、墙纸安装费100元）。事实与理由：2018年6月24日原告与连云港佳天下装饰工程有限公司（后更名为港美公司）签订了装修合同，约定该公司对原告的房屋（实测面积123.23平米）进行整装，合同金额157346元，计划开工日期为2018年7月6日，从开工之日起90天内竣工，实际开工日期2018年7月6日，应于2018年10月4日完工，但截至目前还未完工。1.因被告迟迟不能完工，导致原告被迫在外租房居住，造成了在外房屋租金及装修房屋的物管费损失。2.根据合同约定：其中合同2.2.6条约定：竣工日期延后，应按30元/天赔偿原告，赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限。针对此条款原告认为应为无效条款，主要理由如下：根据合同4-2条规定：因原告拖欠工程款导致工程工期自然顺延的，按30元/天向被告港美公司支付违约金，且并无“赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限”的条款，因此2.2.6条明显是不公平条款，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，致使对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第一十条：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。故被告应按日向原告支付违约金。3.合同法第二十二条：当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。根据合同2.2.12条被告在施工中应妥善保管原告堆放在现场的家私、陈设以及工程成品，工程竣工未移交原告之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护。但被告对施工现场原告的成品家具未进行成品保护，导致现场的电视柜大理石台面（价值2400元）、茶几大理石台面（价值2400元）、餐桌大理石台面及椅子（价值3780元）出现不同程度的破损、划伤、掉漆等损坏情况，定制柜体也有部分出现磕碰、刮伤痕迹。4.被告在装修期间由于餐边定制柜的板材加工尺寸错误，擅自将柜体整体前移，脱离墙面5厘米，导致原告的房屋0.277平方米面积不可用，造成实际损失。应支付原告房屋面积损失，并返还装修费用。5.由于房屋迟迟不能装修竣工交付，且反复与被告港美公司进行协商均未得到有效解决，目前施工己拖延长达半年之久，给原告及家人造成严重的精神损害，导致原告及家人因无法如愿入住新家，长期在外租房，且陷入长达半年之久的维权之中，期间经常会因装修事情出现失眠、甚至抑郁，夫妻感情也受到装修问题影响而出现争吵，精神上遭受严重的折磨，尤其是原告妻子在此期间处于孕期，导致胎儿发育受到影响，2019年2月2日胎儿出生只有2.7公斤，羊水III度污染，且产后奶水不足。因此应赔偿原告精神损害赔偿费。6.2018年6月24日原告与连云港佳天下装饰工程有限公司及重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会签订了《诚信基金监管协议》，约定原告自愿转入合同总金额的30%即人民币47204元至监管账户（监管账号：62×××95，户名：李某，开户行中国建设银行股份有限公司），作为装修工程质量的保证。但是原告多次向该专业委员会投诉均未得到妥善处理，未尽到监管责任，根据监管协议该专业委员会应按照协议将原告存管于监管账户上的资金47204元全额返还给原告。7.2018年10月28日原告与项目经理范丹阳约定2018年10月28日当天完成乳胶漆喷涂前的房屋墙面及地面清扫工作，如未按照规定时间完成，则处罚其1000元，因被告未按约定完成清洁任务，因此处罚1000元。2019年3月19日范丹阳向原告签署承诺书，约定自2019年3月19日起一个星期内将原告装修房屋的后期施工处理完毕，若到期未处理完毕，原告剩余尾款由项目经理范丹阳承担，并且不得用延期赔偿款抵扣，由原告单独申请赔偿款项。综上所述，三被告的行为构成违约，原告为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告港美公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告重庆市建筑材料协会辩称，重庆市建筑材料协会及其专业委员会从未前往或者委托他人前往连云港，与连云港地区的任何单位或者个人签署任何协议，故本案监管协议中的相关印章并非材料协会加盖，材料协会对该份协议中的内容不知情也不清楚，也从未收到过原告所涉及或者支付的任何款项。重庆市建筑材料协会系重庆范围内的行业协会，从未与连云港地区的企业或者个人开展监管活动，也未设立本案所涉及的监管账户，合同中所列的账户系个人账户，并非由材料协会监管。因此，重庆市建筑材料协会与本案纠纷无关，请求驳回原告对重庆市建筑材料协会的全部诉求。被告范丹阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：连云港佳天下装饰工程有限公司于2018年12月份更名为港美公司。2018年6月24日，原告杨磊（甲方/发包方）与原连云港佳天下装饰工程有限公司（乙方/承包方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将其位于核电二村14-1-902室住宅交由连云港佳天下装饰工程有限公司进行装修施工。合同主要内容：第1条1-2，工程预算为157346元（工程预算项目及报价详见《预算表》），工程内容为双方认可的预算表中注明的项目。1-3，开工日期为2018年7月6日，自开工之日起90个有效工作日内竣工，国家法定节假日施工工期自动顺延。第2条2.2.6，因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限。2.2.12，乙方在施工中应妥善保管甲方堆放在现场的家私、陈设以及工程成品；工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护。第4条付款方式:本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即102275元，在漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的30%，即47204元，余款5%即7867元在双方制安验收合格的三日内付清。4-2，甲方如没有按时足额付款，本工程工期自然顺延，乙方有权拒绝向甲方交付主材及进行后续项目施工，并且无须承担甲方房屋装饰的保修义务，甲方拖欠工程款的，按30元/天向乙方支付违约金。第10条合同解除10-1，由下列情况之一的，可以解除合同，甲乙双方协商一致；不可抗力致使合同无法履行；因一方违约致使合同无法履行；客户原因要求解除合同的，开工前，材料未进场，客户需要承担合同总额20%的违约金；材料进场后，客户需要承担合同总额70%的违约金，且设计费不再冲抵工程款，需按相应设计师等级支付。第11条其他约定6，已缴纳施工款58442元，预算合同价162531.52元，优惠5185.52元，优惠后工程价为157346元，今日缴纳43833元，工程款的65%；8.在不改变图纸的情况下，无增项。备注：在甲乙双方配合下，90天以内完工。原告还提供了落款日期为同一日的《诚信基金监管协议》一份，该协议的甲方（资金委托方）为杨磊，乙方（资金受托方）为连云港佳天下装饰工程有限公司，丙方（资金监管方）为重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会，协议内容：第一条丙方在中国建设银行股份有限公司开立诚信基金监管账户（监管账号：62×××95，户名：李某，开户行：中国建设银行股份有限公司）。甲方自愿转入在乙方签订的合同总金额的30%即47204元至监管账户，作为对甲方所委托乙方装修工程质量的保证。甲方保证该资金合法性。第二条本协议监管期限90个工作日，自2018年7月6日至2018年10月4日（监管截止日期不得晚于2018年12月31日）。该条后手写注明“2018年12月8日”、“监管日期截止于工地最终完工日期”内容，并加盖了连云港佳天下装饰工程有限公司的印章。第四条甲方在账户监管期内，若因乙方质量问题，甲方向丙方提出投诉，经丙方确认核实为乙方责任并且乙方在3个工作日内无任何整改迹象的，丙方可对此监管账户基金用于甲方的赔付，乙方无权干涉。第十条本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方代表或授权代表签字、盖章后生效。该协议落款处甲方由杨磊签字确认，乙方处由陈琳签字，未加盖印章，丙方处加盖了名为重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会的印章，无相关人员签字。被告于2018年7月6日开始装修施工。期间，原告共计向被告港美公司支付装修款149479元。2019年3月19日，被告范丹阳向原告出具承诺书一份，承诺在一个星期内将原告家后期施工处理完毕，若未处理完毕，剩余尾款由项目经理范丹阳承担。本案诉讼期间，原告向本院提交了房屋入住声明一份，表示由于租房合同到期，为防止损失进一步扩大，其于2019年9月10日起入住涉案房屋。另查明，1.被告范丹阳为涉案装修工程的项目负责人。2.重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会是被告重庆市建筑材料协会下设的分支机构，于2018年10月更名为重庆市建筑材料协会室内装饰装修专业委员会。3.原告购买涉案装修房屋时单价为4854.35元/平方米。4.原告妻子于2019年2月住院产下一子，重2700克。上述事实由原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《诚信基金监管协议》、承诺书、被告公司宣传广告、聊天记录、照片等，本院现场勘查笔录及双方在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。一、关于涉案装修工程是否施工完毕并经竣工验收。被告提供的佳天下德系样板制作工艺白皮书第27页工程质量验收单中原告签字确认在2018年11月2日工程已经通过竣工验收并交付给了原告。原告对此不认可，称白皮书第二十七页的签名非其本人所签，工程尚未竣工验收。根据被告提供的2019年3月19日项目经理范丹阳出具的承诺书、原告与范丹阳的微信聊天记录，能够证实涉案装修工程在2019年3月19日仍未施工完毕。另外，2019年7月19日本院组织双方进行现场勘查也确认，背景墙未按原设计施工完毕、全屋净水系统未安装、全屋除甲醛未实施，另有卫生间、厨房有三块瓷砖掉落，客厅电视背景墙下方的弱电盒盖未安装等，也表明涉案工程并未施工完毕。二、关于原告主张的各项费用及损失。1.未实际装修部分的装修款：（1）赠送全屋除甲醛，原告主张4800元。根据原告提供的佳天下的宣传册，承诺签约送价值4800元的全屋除甲醛，故本院对原告的该项主张予以支持。（2）全屋净水系统，原告主张3000元，根据原告提供的其与吕建的对话录音，吕建认可净水系统价格大约两三千元，原告主张3000元与市场价格基本相符，本院予以确认。（3）背景墙墙纸及安装费用，现场勘查时，电视背景墙全部贴了墙纸。原告又主张墙纸费用不应予支持。现场勘查时，原告提出背景墙未按图纸施工，图纸设计的石膏板凸墙造型未施工，被告范丹阳辩称当时经原告同意变更，但无书面签证单，原告对此不认可。原告在庭审结束后本院向其询问情况时申请将该项诉求变更为石膏板凸造型的费用800元，因法庭调查已结束，本院对原告变更诉讼请求不予准许。本院认为，被告范丹阳关于经原告同意变更设计的理由无相关证据证明，本院不予支持。石膏板凸墙造型被告确实未进行施工，按工程预算表该项金额为800元，如进行后续施工会对已施工的墙纸造成影响，原告诉求的金额未超过石膏板凸墙造型施工的费用金额，本院酌情予以支持，金额为310元。（4）瓷砖三块，原告主张厨房和卫生间有三块瓷砖脱落，经现场勘查属实，原告主张价格与市场价格基本相符，本院予以支持，金额为150元。综上，未施工部分金额为8260元。2.违约金，原告主张自2018年10月4日起至最终竣工交付日，按30元/天计算。双方合同约定90个工作日内竣工，被告于2018年7月6日开始施工，应于当年11月14日前施工完毕，而被告截止2019年3月19日仍未施工完毕，存在违约，应根据合同约定承担违约责任。合同约定“因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限。”原告主张上述条款为格式条款，合同对于原告逾期支付装修款的约定未设定上限，明显不公平，应认定为无效条款，本院认为该条约定被告违约的违约金以工程总价的千分之五为限，而对原告违约应承担的违约金未设定上限，双方权利义务不对等，且以工程总价的千分之五为限违约金总金额仅为786.73元，也明显过低，故应当予以适当调整，本院酌情确定按30元/工作日自2018年11月15日起计算至原告变更诉求为解除合同之日即2019年9月23日，共计216个工作日，金额为6480元。3.房屋面积损失1345元，原告主张因被告安装的餐边柜尺寸错误，致使柜体整体前移离墙面5厘米，导致原告房屋0.277平方米面积不可用，故主张被告支付房屋面积损失1345元（4854.35元/平方米*0.277平方米）。经现场勘查，原告所述情况属实，确实造成原告房屋实际使用面积略有减少，此种情况如进行整改产生的费用较高，原告主张被告给予上述损失赔偿亦不违反法律规定，本院予以支持。4.返还装修费用415元，虽然因橱柜未靠墙造成原告实际使用面积减少，但橱柜安装系在基础装修完成之后进行的，被告已实际进行了该部分的装修原告要求返还该部分装修费用无事实依据，本院不予支持。5.返还成品保护费用985.84，赔偿成品损失费1500元，并进行修复。原告主张被告施工造成其部分家具出现破损、划伤、掉漆情况，并未举证证明，且无相关证据证明系被告施工所致，故对原告的上述主张本院不予支持。6.租金损失，原告主张其仅有涉案装修房屋一套住房，因房屋一直未装修完毕，造成其租房损失1292元/月，其要求计算至最终竣工之日。为证明其主张，其提供了与案外人签订的《租房合同》、与房东聊天记录、支付宝缴纳房租的记录及不动产登记信息证明，证明其名下仅有涉案一处房产，其一直租房居住，因被告工期严重滞后，原告被迫于2018年9月续租。被告对上述证据不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其仅有一处住房且租房居住，并实际支出租金的事实，被告延期完工确实给原告造成了租金损失，故本院对原告的该项诉求予以支持。根据双方合同约定被告应于2018年11月14日完工，原告于2019年9月10日实际入住房屋，结合原告家庭情况，考虑合理的放置期间，本院酌情确定由被告赔偿原告6个月的租金损失，金额为7750元。7.物业管理费损失，按161.425元/月计算至最终竣工日。本院认为，因涉案房屋迟迟未能装修完毕，造成原告不能入住，原告缴纳了物业费却不能享受物业服务，故原告要求被告赔偿物业管理费损失应予支持。本院参照租金损失计算期限酌情按6个月予以支持，金额为968.52元。8.精神损害赔偿费14000元，本案为装饰装修合同纠纷，原告主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上述违约金及损失合计16543.52元。三、关于被告重庆市建筑材料协会是否应向原告返还监管资金。被告重庆市建筑材料协会对《诚信基金监管协议》中整体装饰专业委员会印章的真实性提出异议，称从未至连云港签订过该协议。原告亦认可其签订该协议时整体装饰专业委员会代表并未到场，公章是之前就盖好的。本院认为，因协议签订时重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会并无代表到场，该协议是否由该委员会加盖目前无法确定。从《诚信基金监管协议》内容来看，首先，该协议指定的丙方的监管账户非丙方对公账户，而是一个户名为李某的个人账户，而李某的身份无法查实。其次，协议约定应由原告将合同总金额的30%转入上述监管账户，而实际原告将装修款全部支付给了港美公司，委托港美公司支付，港美公司虽称由其公司将监管资金转入了上述账户，并在工程竣工验收后申请退还了该款项，但并未提供相关证据证明。从本院至银行查询情况看，在双方合同签订前后及港美公司所述的竣工日期前后，上述账户的交易明细中并无与本案监管资金47204元相符的进账或出账交易记录。再次，该协议约定监管期限为90个工作日，自2018年7月6日至10月4日，但监管截止日期不得晚于2018年12月31日。按上述约定，监管期限已界满。该条款后手写部分，根据原告的陈述系由港美公司的负责人手写更改，并未经过监管方同意，原告称其通过服务电话向监管方说明了情况，但并无相关证据证明，故该变更对监管方不发生效力。综上，因上述监管协议签订时重庆市建筑材料协会整体装饰专业委员会并无代表在场，是否该单位签订无法确定。本案中监管资金是否实际支付至监管账户并无相关证据证明，即使监管资金确实打入监管账户，但因协议约定的监管期限已界满，该协议对于监管期限界满后监管资金如何处理并无约定。港美公司在完成对原告房屋大部分装修工作后，申请将监管资金退还并无不当，原告要求监管方退还监管资金无合同依据和法律依据，本院不予支持。四、关于原告主张要求被告范丹阳缴清尾款并赔偿由于墙面卫生未能及时清理而产生的罚款1000元。因原告要求解除合同，被告在本案也未提出反诉要求原告支付尾款，故本院对原告要求范丹阳缴清尾款的诉求不予支持。关于罚款，原告无权对被告进行罚款，双方合同也无相关约定，且原告提供的相关微信聊天记录也不能证明范丹阳同意支付罚款，也不能证明之后卫生打扫完成情况，故对原告的该项诉求本院亦不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨磊与原连云港佳天下装饰工程有限公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定支付装修进度款，被告公司应按约定完成对原告房屋的装修，但被告一直未完成装修，构成违约。原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还多收取的装修款，并向原告支付违约金及合同未及时履行给原告造成的实际损失。经确认，未进行装修部分的款项金额为8260元，因原告仍欠付装修款7867元未付，两项冲抵后，被告应退还原告393元。被告应向原告支付违约金及相关损失费用合计16543.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨磊与被告连云港港美装饰设计工程有限公司于2018年6月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨磊装修款393元。二、被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨磊逾期完工违约金及其他损失合计16543.52元。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告承担3000元，由被告连云港港美装饰设计工程有限公司承担832元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应按上诉标的额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  傅军梅二〇一九年十一月五日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其队违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。