wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初100号之二 原告：班玛，男，1968年9月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告班玛诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告班玛的起诉。 案件受理费7964元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初309号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县堰门乡天圣村，住陕西省岚皋县，现住新疆伊吾县淖毛湖镇快通物流园45号，现住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：郭红彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市郭连乡小郭庄村1组，住河南省禹州市。原告曹光波与被告郭红彬买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告曹光波的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告郭红彬经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告汽车配件款19595元及逾期付款违约金5877.50元；2、请求法院判令被告承担原告律师费损失3000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月期间，被告多次从原告处赊购汽车配件，截止2018年1月16日，被告尚欠原告汽车配件款41995元。虽经原告多次催要，被告至今尚欠19595元未付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、郭红彬向曹光波出具的欠条一张，用于证明双方之间存在买卖合同关系及郭红彬欠曹光波汽车配件款41995元的事实。该证据有郭红彬签字确认，结合曹光波庭审陈述，本院对欠条真实性予以采信，对关联性予以确认。2、山东汇贤律师事务所出具的山东增值税普通发票一张，用于证明曹光波为本案诉讼支出律师费3000元。曹光波委托律师作为其诉讼代理人，因此支付了律师费，本院对该增值税普通发票的真实性予以采信，对关联性予以确认。被告郭红彬未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曹光波在伊吾县淖毛湖镇快通物流园经营汽车配件店，郭红彬曾租用广汇公司的大货车在白石湖煤矿拉煤。2017年2月至2018年1月，郭红彬多次从曹光波处赊购汽车配件，截止2018年1月，累计欠曹光波汽车配件款41995元，郭红彬向曹光波出具欠条一张，约定还款期限为一个月，若逾期未付，郭红彬按每日千分之十承担逾期违约金，同时承担律师费等费用。后郭红彬向曹光波支付22400元，剩余19595元，郭红彬未向曹光波付款，曹光波提起诉讼。在诉讼过程中，曹光波委托山东汇贤律师事务所律师郑茂冉作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭红彬从曹光波处赊购汽车配件，有郭红彬签字确认的欠款条予以证实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”曹光波作为出卖人将汽车配件出售给郭红彬，郭红彬作为买受人应当按照双方约定的数额向曹光波支付货款，现郭红彬欠曹光波汽车配件款19595元未付，应当承担支付责任。曹光波要求郭红彬支付逾期付款违约金5877.50元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”曹光波与郭红彬对付款时间、逾期违约金的计算方法进行了明确约定，郭红彬在约定期限内未履行支付义务，构成违约，应依法向曹光波赔偿违约金，双方约定了违约金的计算方法，现曹光波主张按月息2%计算违约金，不违反法律规定。曹光波要求郭红彬支付律师费3000元，在郭红彬出具的欠条中明确约定若逾期未付货款，由郭红彬承担律师费等费用，曹光波为向郭红彬主张权利支出律师费3000元，郭红彬应当按照双方约定支付该费用。曹光波主张郭红彬承担因诉讼产生的邮寄费41元、公告费710元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹光波为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费710元，上述费用是因郭红彬违约给曹光波造成的损失，郭红彬应当予以赔偿。综上所述，郭红彬应向曹光波支付汽车配件款19595元，逾期付款违约金5877.50元，律师费3000元及邮寄费41元、公告费710元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红彬于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波汽车配件款19595元及逾期付款违约金5877.50元。二、被告郭红彬于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波律师费3000元，邮寄送达费41元，公告送达费710元，合计3751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告郭红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿玛尼莎·艾力人民陪审员 吴  丽  莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈     蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终631号上诉人（原审被告）：浙江云起食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村。法定代表人：金笑兰，执行董事。上诉人（原审被告）：杭州原品餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢1号门商铺1号。法定代表人：柯云霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州旺马兴食品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇岳桥路11-15号。法定代表人：马加游，经理。上诉人浙江云起食品有限公司、杭州原品餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2019）浙0326民初5699、5699号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江云起食品有限公司上诉称，（一）上诉人并非合同签署主体，不适用合同约定管辖。本案系温州旺马兴食品有限公司（下称旺马公司）依据其与杭州原品餐饮管理有限公司（下称原品公司）在《OEM代加工合同书》中约定管辖条款向法院起诉，上诉人并非该合同的签署主体，不受该约定约束。（二）旺马公司起诉上诉人应由被告住所地人民法院管辖。旺马公司诉称，上诉人作为被告原品公司全额投资、控股的法人，应承担连带偿还责任，该诉请没有事实和法律依据，双方之间没有合同关系。即使旺马公司要对上诉人提起诉讼，也仅能根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。上诉人杭州原品餐饮管理有限公司上诉称，本案涉及多项诉讼请求，包括货款、剩余原材料款、租赁的仓库费用等，涉及多重法律关系，既有委托加工关系、买卖合同关系，又有租赁关系。因本案法律关系并不单一，不能仅凭《OEM代加工合同书》中约定的管辖条款确定受理法院。而应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原品公司和旺马公司协议选择旺马公司所在地人民法院管辖，温州市平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 郑思怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初273号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县定水镇家乐福百货经营部，住所地四川省南部县定水镇朝阳后街。 经营者：陈微。 委托诉讼代理人：杨方红，男，四川省南部县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告南部县定水镇家乐福百货经营部（以下简称家乐福百货）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。七匹狼公司委托诉讼代理人张猛超，被告家乐福百货的委托诉讼代理人杨方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司是第933429号、第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号商标注册人。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。被告家乐福百货销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，福建七匹狼制衣实业有限公司于2002年1月8日将第1465385号商标权转让给福建七匹狼集团公司，于2003年1月28日转让给七匹狼公司。核定使用第25类：服装、皮带等。注册有效期：自2000年10月28日至2010年10月27日，后续展至2020年10月27日。 被告家乐福百货于2011年11月2日登记注册，系个体工商户，经营范围为服装零售等。2018年5月9日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人冯章苹在家乐福百货内以106元价格购买皮带两条。经比对，其中一条皮带系三无产品，皮带系扣上有与第1465385号近似的图形、文字标识。原告七匹狼公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、福建省厦门市鹭江公证处(2012)厦鹭证松字第0376号公证书、福建省厦门市公证处（2016）厦证内字第32692号公证书、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第58779号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票、家乐福百货的烟草专卖零售许可证、收条、说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，七匹狼公司享有对第1465385号商标的商标权，被告家乐福百货销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第1465385号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南部县定水镇家乐福百货经营部立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号商标专用权商品的行为； 二、被告南部县定水镇家乐福百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告南部县定水镇家乐福百货经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范云荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1204号 原告：曾志莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西浦广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑(福绵)律师事务所律师。 被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，执行董事兼总经理。 原告曾志莲与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告曾志莲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾志莲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾志莲撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15108号之一 被执行人：刘伯成，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省常宁市。 关于被执行人刘伯成犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初801号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人财付通账户645.93元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的款项645.93元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15108号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑友津
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初5153号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：朱志勇。 原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告朱志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告朱志勇归还原告剩余贷款本金人民币213553.86元； 2、判令被告朱志勇支付拖欠利息人民币20467.98元，本金罚息人民币4904.03元，利息复利人民币1818.66元(截至2019年9月23日止)，并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币213553.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20467.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币240744.53元(截至2019年9月23日止)； 3、判令被告朱志勇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元; 4、判令如被告朱志勇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为2082E664的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱志勇继续清偿； 5、本案的诉讼费用、律师费由被告朱志勇承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议和律师费发票。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：原告与被告朱志勇于2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币33万元;贷款期限为36个月,自2017年11月11日起至2020年11月11日止;现贷款年利率18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,但被告自2019年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。截至2019年9月23日，被告尚欠付原告借款本金213553.86元、利息20467.98元、本金罚息4904.03元、利息复利1818.66元。 二、担保情况： 《个人担保贷款合同》约定被告朱志勇以其所有的苏Ｍ×××××，发动机号为2082E664的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押担保范围借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 三、其他：原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志勇于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金213553.86元、利息20467.98元、本金罚息4904.03元、利息复利1818.66元（截止2019年9月23日）及自2019年9月24日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元； 二、原告有权对被告朱志勇所有的苏Ｍ×××××，发动机号为2082E664的宝马牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2473元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初291号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区万千购物广场，住所地：四川省南充市顺庆区镇江西路2段36号尚品观邸13幢-1层农贸超市46号。 经营者：陈一强。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告南充市顺庆区万千购物广场（以下简称万千购物）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托诉讼代理人张猛超，被告万千购物的经营者陈一强及其委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司是第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号商标注册人。经华远公司授权独占许可，华劲公司有权在中国大陆地区以自己的名义提起诉讼并索赔维权。被告万千购物销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2002年9月7日，华远公司注册第1932797号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。注册有效期：自2002年9月7日至2012年9月6日，后续展至2022年9月6日。2005年4月7日，华远公司注册第3480169号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2025年4月6日。自2013年4月1日起，华远公司与原告华劲公司签订合同，许可华劲公司在中国大陆地区独占使用第1932797号、第3480169号等系列商标，有权对侵权行为以自己的名义提起诉讼并索赔维权。 被告万千购物于2015年12月15日登记注册，系个体工商户，经营范围为预包装食品、烟、酒、百货等。2018年5月10日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人冯章萍在万千购物内以138元价格购买皮带一条。经比对，该皮带系三无产品，皮带系扣上有与第1932797号近似的图形标识、与第3480169号近似的文字标识。原告华劲公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、山东省济南市长清公证处（2015）济长清证经字第200号公证书、（2015）济长清证经字第202号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书、商标使用许可合同、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第58793号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经华远公司授权许可，原告华劲公司系第1932797号、第3480169号商标中国大陆地区的独占使用权人，华劲公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当受到法律保护。被告万千购物销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第1932797号、第3480169号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区万千购物广场立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司第1932797号、第3480169号商标专用权商品的行为； 二、被告南充市顺庆区万千购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告南充市顺庆区万千购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 唯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13099号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市富兰迪光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区***********，统一社会信用代码914***********081K。法定代表人：李承好。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市富兰迪光电有限公司（以下简称富兰迪公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富兰迪公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司立即向富兰迪公司支付货款131376元及该款自2019年1月20日起至还款之日止的逾期付款违约金（参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.案件全部诉讼费由雪莱特公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款131376元以及支付以131376元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息予富兰迪公司；二、驳回富兰迪公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927.52元，减半收取计1463.76元（富兰迪公司已预交），由雪莱特公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予富兰迪公司，一审法院不另收退。雪莱特公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法将一审判决的利息计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算,起算时间改为2019年3月28日；2.本案二审诉讼费用由富兰迪公司承担。事实和理由如下：一审审理认定事实存在错误，依法应予以纠正。当事人双方没有约定货款利息,富兰迪公司也没有证明存在损失，一审判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向富兰迪公司支付从2019年1月20日起计算的利息，没有事实依据。按照同类判决，如应承担利息，应自起诉或诉讼材料送达之日起计算。因此，请二审法院依法改判。针对雪莱特公司的上诉，富兰迪公司辩称：与一审内容一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉欠款的利息计算标准和起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,出卖人向买受人主张支付逾期付款利息,不以双方有约定为前提。就本案而言，富兰迪公司已依约交付货物，雪莱特公司收到货物后未及时足额支付货款，已构成违约，依前引司法解释之规定，富兰迪公司有权向雪莱特公司主张支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”故一审认定案涉逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，处理正确，本院予以确认。关于利息的起算时间。雪莱特公司作为买受人，负有按照约定的时间支付货款的义务。按照双方签订的《采购合同》“余款70%发票到后30天付”的约定，雪莱特公司应于收到发票之日起30天内支付余款131376元。富兰迪公司于2018年12月20日开具发票并交付雪莱特公司，故2019年1月19日即付款到期日。因此，案涉欠款利息应自逾期付款之日（2019年1月20日）起算，所以雪莱特公司上诉主张应从富兰迪公司提起诉讼之日起算，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初304号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人向承文，男，1970年10月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人向承文犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人向承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月27日21时许，被告人向承文因其妹夫李炎生与被害人聂某之间的交通事故纠纷，在漳州客运中心站进站口，与聂某发生冲突。向承文徒手殴打聂某胸部一拳，致聂某受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，聂某伤情为胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，向承文明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年6月15日，向承文赔偿聂某全部经济损失共计人民币105000元，并取得谅解。现认为向承文的行为已构成故意伤害罪，具有自首从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至五个月，同时适用缓刑。 被告人向承文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向承文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人向承文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳** 二〇一九年十一月一日 法官助理刘翔 书记员张吉如 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1040号 原告：陈新利，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，个体工商户，户籍地牡丹江市西安区。 被告：宋玉凤，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：柏静微，经理。 原告陈新利诉被告柏静微、宋玉凤、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。立案后，原、被告均向本院提出庭外和解的申请。庭审中，原告陈新利的委托诉讼代理人武利飞、被告柏静微、宋玉凤、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司法定代表人柏静微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即共同给付原告欠款130000元及自借款之日起至2019年5月28日止的利息按月利率1.5%的标准计算计46800元，并继续给付原告至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：被告柏静微与被告宋玉凤系夫妻关系，原告与被告柏静微系同学关系，其夫妻二人共同经营牡丹江市宏伟防寒制品有限公司。2017年5月28日以被告柏静微名义向原告借款13万元，约定月利率1.5%，2017年年底还款。但是被告并未向原告支付利息及本金，经原告多次催要未果。现为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告柏静微、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司辩称：借款130000元属实，同意给付利息。但是现无法偿还借款。借款的整个经过被告宋玉凤不清楚。借款当时被告柏静微与被告宋玉凤系夫妻关系。 被告宋玉凤辩称：被告柏静微借款的情况其本人不知道，也未参与过，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈新利提供的证据一、借据、结婚证、中国银行存折交易明细各一份；2.原告陈新利提供的证据二、户籍证明、被告牡丹江市宏伟防寒制品有限公司企业信息各一份。三被告认为本案涉及的借款与被告宋玉凤无关，系被告柏静微个人借款。本院认为原告出具的以上两组证据结合三被告在庭审中的自认，能够证实本案涉及的借款在出借时，被告柏静微与被告宋玉凤系夫妻关系，此款用于被告牡丹江宏伟防寒制品有限公司，该公司的执行董事兼总经理为宋玉凤，法定代表人为柏静微。故对原告意在证明的问题予以采信。 本院查明事实如下：原告陈新利与被告柏静微系同学关系，被告柏静微与被告宋玉凤在本案借款出借时系夫妻关系。2017年5月28日，被告柏静微向原告借款人民币130000元，原告的妻子将该笔借款从银行存折中取出，将现金交付给被告柏静微。同时，被告柏静微为原告出具了借据一份。主要内容为：“借条，本人借陈新利人民币壹拾叁万元，利息月利率1.5%，2017年底还清。用产权证号为059139号的房屋抵押。借款人：柏静微，2017年5月28日”。借条出具后，双方并未将抵押房屋办理抵押手续。 另查，根据政府部门公示信息体现，被告牡丹江市宏伟防寒制品有限公司在工商行政管理局体现的该公司的执行董事兼总经理为宋玉凤，法定代表人为柏静微。成立时间为2014年12月2日，登记状态为存续。 又查，庭审中被告柏静微认可本案涉及的借款用于被告牡丹江市宏伟防寒制品有限公司的经营，日常生活支出靠该公司收入。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告柏静微承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈新利主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，被告柏静微与被告宋玉凤在借款时系夫妻关系，且该笔借款用于二被告共同经营的牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，被告柏静微、宋玉凤的家庭生活主要来源系该公司，故三被告应当共同承担还款责任。 关于原告陈新利主张要求三被告给付至2019年5月28日止的借款利息，按月利率1.5%的标准计算46800元并继续给付原告至全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告柏静微、宋玉凤、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈新利借款本金130000元及利息46800元（至2019年5月28日止，按月利率1.5%标准计算），并继续给付原告利息至本息执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元减半收取710元，由被告柏静微、宋玉凤、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 歆 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈即杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17338号原告：重庆富森汽车运输有限公司。住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托代理人：晏飞（特别授权），男，1955年8月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告：陈昌勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告陈昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告陈昌勇经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2.判令被告给付2018年10月至2019年8月计11个月的车辆管理费6600元，支付违约金10000元，计16600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，陈昌勇自愿将其购置的车牌号为渝*****、车架号为LZFF25N41CD******、发动机号为1612S******的重型自卸货车挂户在重庆富森汽车运输有限公司处，以重庆富森汽车运输有限公司名义自主经营，双方为此签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止、陈昌勇每月向重庆富森汽车运输有限公司缴纳车辆管理服务费600元及不履行或不完全履行的应按违约责任处理即向对方支付违约金30000元等内容。2018年11月起，陈昌勇不按约履行，未办理营运证年审、车辆技术指标年审及车辆的续保手续，在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，从2018年10月起也拒不向重庆富森汽车运输有限公司缴纳管理费并经重庆富森汽车运输有限公司多次催收未果，遂诉至本院提出前述请求。被告陈昌勇未到庭应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：乙方购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；车牌号码渝*****，发动机号1612S******，吨位12.78，车架号LZFF25N41CD******；合同期限：自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费600元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计5000元；过户后为每月缴纳600元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同，应双方协商一致，达成书面协议；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理（本合同签订地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7楼4号）。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年11月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续；从2018年10月起未向原告缴纳挂靠管理费，截至2019年8月，共欠原告管理费6600元。庭审中，原告自愿将违约金调整为5000元。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告拖欠原告2018年10月至2019年8月共计18个月的管理费，又从2018年11月起不购买车辆保险、不办理车辆年审等，违反合同约定，致使合同目的不能实现，现原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同及被告给付2018年10月至2019年8月计11个月的车辆管理费6600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，违约方应向对方支付违约金30000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金5000元，系其对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告陈昌勇之间于2012年10月17日签订的关于渝*****车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告陈昌勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费6600元、违约金5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元、公告费300元，由被告陈昌勇负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  潘光华人民陪审员  蒲昌元二〇一九年十一月十一日书 记 员  隋文龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1130号 申请执行人王大勇，男，汉族，1992年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人卢忠，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王大勇申请执行卢忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2443号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告卢忠差欠原告王大勇劳动报酬款人民币四万六千元（46000元），定于2019年8月20日前付清。案件受理费减半收取475元，原告王大勇已预交，被告卢忠自愿负担，连同上述款项一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行、车管、不动产等财产情况进行调查。经查被执行人在贵州农商银行珠藏支行账户有存款5471.3元，本院依法予以冻结；另查明被执行人卢忠在本院涉及另一案件执行，另案依法冻结了被执行人财付通账户存款1038.79元、贵州瓮安农商银行账户存款1934.64元，并查封了被执行人名下有贵Ｊ×××××车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，被执行人与申请执行人协商，自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人卢忠差欠申请执行人王大勇劳动报酬款46000元、案件受理费475元，共计46475元；二、被执行人卢忠自愿于2020年1月20日之前一次性将上述款项支付完毕；三、申请执行人余克茂自愿放弃其他执行请求。双方协议达成后，申请执行人向本院申请解除被执行人名下银行账户冻结，对冻结款项不予划拨，并书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，被执行人向本院表示在本案债务未履行完毕前不解除名下车辆查封，执行费590元被执行人卢忠已交纳。 本院认为：经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。而对于查封被执行人的车辆，被执行人表示在本案债务未履行完毕前不解除名下车辆查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨顺其
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1323号 罪犯孙志勇，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第94号刑事判决，以孙志勇犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第199号刑事裁定，对孙志勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月30日本院作出（2015）邢刑执字第47号刑事裁定，对孙志勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2520号刑事裁定，对孙志勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙志勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙志勇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙志勇减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12245号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：余丽，女，汉族，1975年9月18日出生，户籍地址贵州省盘县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告余丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币63808.47元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币2736.39元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告余丽因消费向原告申请借款。2017年2月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年2月21日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告余丽未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告余丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年2月20日，原告与被告余丽签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年2月21日，原告向被告发放了15万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币63808.47元、利息及罚息人民币9711.32元、复利人民币815.64元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币63808.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币9711.32元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告余丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币63808.47元、利息及罚息人民币9711.32元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告余丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1489元、邮寄费人民币46元，由被告余丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8737号上诉人（原审被告）：王俊芬，女，1970年12月16日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕翔、杜勇，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建蓉，女，1972年11月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄丹、张幸瑜（实习律师），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：王建，男，1972年11月16日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人王俊芬因与被上诉人王建蓉，原审原告王建民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊芬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回王建蓉原审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由王建蓉承担。事实及理由：1、原审法院将涉案款项73000元认定为借款错误，涉案款项系王建蓉代王建收取的租金。原审法院在没有其他证据佐证借贷关系成立的前提下，仅凭一份交易明细就认定本案借款系认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。本案中王俊芬已经提交证据证明本案款项并非借款而是代收的租金，王建蓉应当就其主张的借贷关系成立进一步举证。被上诉人王建蓉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。原审原告王建陈述称：认可上诉人的上诉请求。一审中，原告向法院提出诉讼请求：两被告返还原告借款73000元；本案诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2011年8月31日，原告通过银行转账向被告王俊芬尾号为4609的账户转账73000元。现原告以借款为由诉至本院主张诉请。原审法院认为，本案双方当事人所争议的焦点问题是原告王建蓉与被告王俊芬是否建立民间借贷关系。本案中原告王建蓉以一份交通银行的转账明细为据向本院主张民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在本案的审理过程中，原告仅依据交通银行的转账明细提起民间借贷诉讼，被告以原告王建蓉所转账支付的73000元款项系代被告王建所收取的2011年昆明市官渡区东聚汽配城B7幢16、17号铺面租金进行抗辩，但被告的抗辩理由所提供的证据未能形成证据锁链，不能证明其抗辩主张，故本院对原告所主张的借贷事实依法予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中双方未约定还款期限，原告现要求被告王俊芬偿还借款的诉请，具有有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王建偿还借款的诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告王俊芬于本判决生效后五日内偿还原告王建蓉借款73000元；二、驳回原告王建蓉的其他诉讼请求。原审案件受理费1625元，减半收取由812.50元由被告王俊芬承担，其余812.50元退还原告王建蓉。二审中，上诉人向法庭新提交了如下证据：1、房屋租赁合同、营业执照、公证书；欲证明案外人缪某与王建签订了房屋租赁合同，租赁合同签订后，缪某将租金35000元以现金形式支付给了王建蓉，支付后电话通知了王建。2、房屋租赁合同、营业执照、公证书；欲证明案外人倪古波与唐某是亲兄弟，倪古波与王建签订了房屋租赁合同，租赁合同签订后，唐某将租金38000元以现金形式支付给了王建蓉，支付后电话通知了王建。3、通话录音一份、通话录音摘抄；欲证明通话录音中，被上诉人代理人黄丹知悉73000元的组成，知悉该款项是租金。经质证，王建蓉对证据1、2的真实性不认可，证明目的不认可，认为上述证据与本案并无关联，对证据3通话录音中的真实性认可，但是内容并不能证明王俊芬的证明目的。王建对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性认可。二审中，上诉人申请证人缪某、唐某、毛某出庭，欲证明缪某、唐某已经将租金35000元和38000元交给王建蓉，王建蓉本案的转账就是支付该租金。经质证，王俊芬、王建对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。王建蓉对证人证言的真实性、关联性不予认可。认为缪某、唐某与本案无关联，其证言不能证明涉案的款项就是租金，另证人证言不能证明租金就是支付给王建蓉的。毛某的证言内容与本案无关，不能证明涉案的款项就是租金。本院认为，对于证据1、2中的房屋租赁合同、营业执照，系昆明市官渡区市场监督管理局档案调取，本院对其真实性予以采信。对证据3，各方对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。对于公证书、以及证人证言，均系案外人缪某、唐某、毛某对租金支付的陈述，其内容存在矛盾不一的情形，且案外人陈述租金并非直接交给王建蓉本人，交付租金是以现金形式交付，且未留下任何凭证，王建蓉对其真实性不认可，本院对上述证据的真实性、关联性不予采信。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定以下事实：王建与王建蓉于1996年5月10日登记结婚，于2008年10月14日离婚。王建与王俊芬系姐弟关系。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案中的款项应当如何认定？责任如何承担？本院认为：本案中王建蓉依据银行转账明细提起民间借贷诉讼，王俊芬以王建蓉所转账支付的73000元款项系代王建所收取的2011年昆明市官渡区东聚汽配城B7幢16、17号铺面租金进行抗辩，但是王俊芬未能就其主张抗辩的理由提交有效证据证明，不能举证证明王建蓉系收取租金后将租金支付给王俊芬的主张，王俊芬应当就上述主张承担举证不力的后果，本院对王俊芬的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中双方未约定还款期限，王建蓉现要求王俊芬偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原审对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1625元，由王俊芬承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理毛维清书记员陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2808号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兰茂健康管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区科光路北侧金钻商务中心1号楼2层207号。法定代表人：郭会杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南兰茂健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南兰茂健康管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 陈国正
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2757号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南春生，男，1962年4月25出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武平县支行员工。 被告：罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈华连，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系罗伟信之妻。 被告：钟清生，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢谦慎，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告罗伟信、陈华连、钟清生、谢谦慎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇一九年十一月五日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2537号申请执行人：王楚浩，襄阳市人。被执行人：彭亚辉，襄阳市人。本院执行的王楚浩与彭亚辉生命健康权纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2411号民事判决书，执行标的为被执行人彭亚辉向王楚浩赔偿各项损失95384.46元。2019年6月5日，本院向彭亚辉邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人彭亚辉的银行账户无余额，除此外暂未发现彭亚辉有其他可供执行的财产。因申请执行人王楚浩也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月二十日书记员  曾 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6332号 原告：何信华，男，1962年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈咏雪，女，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建泉州恋鱼餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街毅达新村13-104室，统一社会信用代码91350503MA2YJU2L10。 法定代表人：陈咏雪，该公司执行董事兼经理。 第三人：陈艺典，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培凤，福建瀛莱律师事务所实习律师。 原告何信华与被告陈咏雪、福建泉州恋鱼餐饮管理有限公司及第三人陈艺典合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告何信华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何信华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何信华负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月十九日 书 记 员  杨实达 -2-
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1164号原告：董庆忠，男，1973年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：曲行安，男，1970年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告董庆忠与被告曲行安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆忠到庭参加诉讼，被告曲行安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董庆忠向本院提出诉讼请求：曲行安支付货款4400元、逾期付款损失836元（4400元×4.75%×4年）。事实和理由：2015年6月30日，曲行安在铁力林业局×××××做林下养殖生猪，在董庆忠处赊购豆饼、玉米等饲料，并出具欠据一份，欠款金额4400元。后董庆忠多次打电话催款，曲行安一直推拖至今，故诉至法院。曲行安未作答辩，亦未提交证据。董庆忠围绕诉讼请求依法提交了欠据，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，曲行安在董庆忠处赊购了价值4400元的饲料，并出具欠据，此款至今未付。本院认为，董庆忠提交的欠据能够证明其与曲行安之间成立了买卖合同关系，内容合法有效，曲行安应按照约定金额向董庆忠支付货款。董庆忠主张按年利率4.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。曲行安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲行安于本判决生效之日起三日内支付董庆忠货款4400元、逾期付款损失836元，合计5236元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由曲行安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 丁 珊审判员 孟凡义审判员 冷有石二〇一九年十一月十四日书记员 孟招君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2086号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。住所地：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：丁祥能，男，汉族，1986年12月21日生，小学文化，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市经济开发区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告丁祥能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告丁祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费1974元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告丁祥能系云珠苑小区4-2-303号房的业主，房屋面积为124.87平方米。其2017年未交纳物管费1974元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告丁祥能等人清缴欠费，但经多次催收无果。被告丁祥能辩称，其未与原告签订过物业管理合同，该合同系原告伪造，同时物业公司的服务也不到位。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，交费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费1974元。上述证据被告认为其并未在委托合同上签字按印，也没有同意原告来管理。本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为定案的证据。被告提供如下证据：被告丁祥能的身份证复印件一份，证实原告所诉的被告基本信息与原告的真实信息部一致。对上述证据，原告的委托诉讼代理人无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告丁祥能系云珠苑小区4-2-303号房的业主，房屋面积为124.87平方米。其2017年未交纳物管费1974元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告丁祥能等人清缴欠费，但经多次催收无果。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告丁祥能系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告丁祥能支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告丁祥能于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理费1974元及逾期利息（逾期利息以年24%的利率计算从2017年2月1日计算至物业管理费付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁祥能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年十一月十三日书记员  姜文娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初751号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人韦僚，男，1989年12月5日出生于广西东兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西河池市东兰县，住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 辩护人苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]726号起诉书指控被告人韦僚犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人韦僚及其辩护人苏振豪，被告人韦僚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人韦僚于2017年8月份始起向其同伙被告人韦某（已起诉）学习了利川“寄生虫”软件做“六合彩”网站脚本并植入其在网上所购买的网站的网页的技术，学成后被告人韦僚通过网络寻找黑客组织的QQ群并入群，在群中找到非法出售各企业、机关事业单位的网站权限的黑客，根据(SHELL)的收录流量和等级以人民币25元至150元不等的价格购买这些网站后用“寄生虫”软件做“六合彩”等赌博网站的脚本植入到所购买的网站中做跳转到“六合彩”等赌博网站，以提高“六合彩”等赌博网站的点击浏览量，根据点击浏览跳转量统计进行非法牟利。 2017年10月份至2018年6月份期间被告人韦僚与韦某合作共同为六合彩老板做网站浏览量，其非法获利赃款由韦某接收，韦某分赃后通过微信转账的方式打给韦僚，韦某通过微信打给韦僚的赃款共计人民币6622元；非法获利赃款由韦僚接收的共计人民币314413元，韦僚分赃后通过支付宝转账的方式打给韦某，韦僚通过支付宝打给韦某的赃款共计人民币100269元。 2018年6月份，韦某被公安机关抓获后，被告人韦僚找到新的六合彩老板（QQ昵称“六合彩收量”）后仍然继续通过为做“六合彩”网站浏览量的行为非法获利，利用其配偶方思月名下尾号为6143的中国银行账号接收赃款，经查共计人民币52493元。另外在作案期间韦僚通过QQ在网上购买网站(SHELL)，经查所购买网站支出金额高达41909元。经查被告人韦僚共非法获利人民币231350元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦僚违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪起诉追究韦僚的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦僚对公诉机关指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人韦僚的辩护人对公诉机关指控韦僚犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名和犯罪事实无异议，辩解被告人韦僚是受韦某指使参与犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人韦僚于2017年8月份始起向其同伙被告人韦某（已起诉）学习了利川“寄生虫”软件做“六合彩”网站脚本并植入其在网上所购买的网站的网页的技术，学成后被告人韦僚通过网络寻找黑客组织的QQ群并入群，在群中找到非法出售各企业、机关事业单位的网站权限的黑客，根据(SHELL)的收录流量和等级以人民币25元至150元不等的价格购买这些网站后用“寄生虫”软件做“六合彩”等赌博网站的脚本植入到所购买的网站中做跳转到“六合彩”等赌博网站，以提高“六合彩”等赌博网站的点击浏览量，根据点击浏览跳转量统计进行非法牟利。 2017年10月份至2018年6月份期间被告人韦僚与韦某合作共同为六合彩老板做网站浏览量，其非法获利赃款由韦某接收，韦某分赃后通过微信转账的方式打给韦僚，韦某通过微信打给韦僚的赃款共计人民币6622元；非法获利赃款由韦僚接收的共计人民币314413元，韦僚分赃后通过支付宝转账的方式打给韦某，韦僚通过支付宝打给韦某的赃款共计人民币100269元。 2018年6月份，韦某被公安机关抓获后，被告人韦僚找到新的六合彩老板（QQ昵称“六合彩收量”）后仍然继续通过为做“六合彩”网站浏览量的行为非法获利，利用其配偶方思月名下尾号为6143的中国银行账号接收赃款，经查共计人民币52493元。另外在作案期间韦僚通过QQ在网上购买网站(SHELL)，经查所购买网站支出金额高达41909元。经查被告人韦僚共非法获利人民币231350元。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人韦僚的供述，同案人韦某的供述，被害人景某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，电子数据，辨认笔录，指认笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦僚违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，被告人韦僚的行为已构成法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中韦僚参与实施犯罪，收取赃款，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦僚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦僚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款之规定，判决如下： 被告人韦僚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年3月3日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1342号 罪犯牛传斌，男，1991年8月11日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)邢刑初字第78号刑事判决，以牛传斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更400号刑事裁定，对牛传斌减刑四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯牛传斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯牛传斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯牛传斌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯牛传斌减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2688号申请执行人：郭峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱建国，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：熊晶晶,女，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭峰申请执行被执行人朱建国、熊晶晶民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3428号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱建国、熊晶晶向郭峰偿还借款本金42500元及利息（从2017年9月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金42500元为基数，按照月利率20‰计算，并扣除朱建国、熊晶晶已支付的利息11500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4113号 原告：泉州市莘娃娃电子科技有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路景明花园7栋B座,统一社会信用代码91350504M0000RUEXY。 法定代表人：潘巧花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告：福建新文行灯饰有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路250号,统一社会信用代码913505007380074522。 法定代表人：吴志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：严哲民，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：翁招萍，女，1988年7月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告泉州市莘娃娃电子科技有限公司与被告福建新文行灯饰有限公司、严哲民、翁招萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告泉州市莘娃娃电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市莘娃娃电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市莘娃娃电子科技有限公司负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨实达 -2-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4562号 罪犯陈杰，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月1日作出（2009）筑刑一初字第127号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）黔高刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2016年10月经本院先后两次裁定共减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰准予减刑九个月(刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4591号原告：崔从会，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王顺桃，女，1992年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告崔从会与被告王顺桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔从会及其委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告王顺桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔从会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、承担本案的诉讼费用及律师费5000元。事实和理由：原、被告于2017年底通过网络认识交往。此后，被告以买东西、还款等理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账、现金等方式向被告支付款项。原、被告相处半年后，原告要求到被告家看看，被告不同意，后被告在无奈之下告知原告其有家庭和孩子，正在离婚。2018年12月，原告要求被告至原告家参加长辈生日宴，被告不肯，双方发生争吵。后双方最终协商约定，被告在2019年2月20日将交往期间原告给被告的钱还给原告，但被告在2月20日逃避不见原告。最后，被告同意还钱，并于2019年3月1日向原告打了一张借条予以确认，承诺3月31日还钱。被告到期后没有归还借款，原告催要未果，故诉至法院。被告王顺桃未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔从会与被告王顺桃于2017年底通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。恋爱期间，原告多次通过微信、支付宝零星向被告转账，并为被告购买一些生活物品。截止法庭辩论终结前，原告向法庭提交的有证据证实的转账金额为2万余元。庭后，原告又向法庭补充提交手机电子发票一张及部分信用卡账单。双方分手后，被告于2019年3月1日向原告出具借条一份，言明：“借款人王顺桃于2019年3月1日向出借人崔从会借款人民币柒万元，小写70000元，借款期限1个月，于2019年3月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王顺桃，日期：2019年3月1日。”借条出具后，原告向被告催要借款未果，提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。上述事实，有借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票、手机电子发票、信用卡账单、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告恋爱期间，原告多次向被告零星转账，为被告支付各种生活开支费用。双方分手后，被告虽向原告出具7万元借条一张，但原告提交的证据不足以证明其向被告交付了7万元款项，原告应对其主张提供证据加以证实，同时考虑到原、被告之间曾有的特殊身份关系，对原告主张的7万元借款，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方对此并无约定，也非本次诉讼的必需费用，故对本项诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔从会的全部诉讼请求。案件受理费1550元，公告费560元，由原告崔从会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  甘 晶人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月二十日法官 助理  赵红肖书 记 员  李 丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1760号 申请执行人高山，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地河间市。 被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间经济开发区。 法定代表人：张学军，职务：经理。 本院在执行申请执行人高山被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市中糠化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市中糠化工有限公司银行的存款4005元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年十一月六日 书记员  白文浩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3973号 罪犯张正华，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月13日作出(2017)黔0303刑初815号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年四个月。合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张正华准予减刑二个月(刑期自2017年9月1日起至2019年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保39号 申请人：吴兹明，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。 被申请人：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴兹明于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林永顺所有的价值3280000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3280000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吴兹明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林永顺所有的价值3280000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴兹明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月四日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12133号上诉人(原审本诉原告，反诉被告)：申兴胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县***************，公民身份号码为411************495。委托代理人：何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：刘传奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************610。委托代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。上诉人申兴胜因与上诉人刘传奇租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7608号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申兴胜在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.申兴胜与刘传奇解除《厂房租赁合同书》；2.刘传奇向申兴胜双倍返还定金1200000元及首月租金150000元；3.本案的诉讼费由刘传奇承担。刘传奇在本案一审时提出反诉，诉讼请求：1.刘传奇与申兴胜签订的《厂房租赁合同书》无效；2.申兴胜向刘传奇支付占有使用费450000元（2018年8月1日至2018年10月31日期间共3个月的占有使用费）；3.申兴胜赔偿刘传奇支付中介费的经济损失75000元；4.由刘传奇承担本案的反诉费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认申兴胜与刘传奇于2018年7月22日签订的《厂房租赁合同书》无效；二、刘传奇于判决发生法律效力之日起五日内向申兴胜返还定金600000元；三、刘传奇于判决发生法律效力之日起五日内向申兴胜返还首月租金150000元；四、驳回申兴胜的其它诉讼请求；五、驳回刘传奇的其它反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费8475元，由申兴胜承担3767元，刘传奇承担4708元；本案一审反诉受理费4525元，均由刘传奇承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7608号民事判决。申兴胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘传奇辩称案涉厂房没有办理建设规划许可证等证件，双方之间的合同是无效合同，刘传奇作为二房东，对案涉厂房出租给申兴胜，刘传奇理应提供相关证件，具备出租条件，符合关于租赁的相关规定，应当提供证据加以证明，刘传奇是否取得建设规划许可证等相关证件，申兴胜是无法前去相关部门取得相应证据的，而这些相关证据本应该由刘传奇向法庭提交，用以证明其主张，否则刘传奇应当承担举证不能的后果。再则，一审法院应依职权去认真核实刘传奇出租的厂房是否取得建设工程许可证，应要求刘传奇提供相关建设工程的有关资料，应去向案涉厂房所有权人了解厂房状况是否符合出租条件，应去了解案涉厂房是否竣工备案验收，这些都是关系到民生安全的重大问题，而且关系到本案最终的判决结果，一审法院都视而不见。因此，一审法院存在认定事实不清、证据不足，从而一审判决也是完全错误。二、《厂房租赁合同书》中明确约定申兴胜一次性向刘传奇缴交相当于4个月租金的定金（即600000元），而一审法院也认定是刘传奇的原因至今都未向申兴胜交付厂房。既然合同约定的是定金，又是因刘传奇违约导致厂房未能交付，根据《合同法》中关于定金罚则的规定：接受定金的一方如果不履行合同，需向另一方双倍返还定金。但一审法院却认定为要求刘传奇向申兴胜返还定金600000元，很明显适用法律错误。综上，申兴胜的上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二判项，依法改判，维持第三判项。2.判令解除申兴胜与刘传奇签订的《厂房租赁合同书》。3.判令刘传奇向申兴胜双倍返还定金1200000元。4.一审、二审的诉讼费均由刘传奇承担。刘传奇答辩称:案涉合同无效，根据合同法第五十八条规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效的情况下，要求双倍返还定金没有法律依据。事实上约定的是租赁合同的押金，合同约定定金只是笔误。刘传奇亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从证人证言、刘传奇提交的录音证据、申兴胜自身在房地产中介微信群发布的招租信息以及申兴胜提交的案涉厂房2018年12月份的照片均可说明申兴胜在2018年8月1日至2018年10月31日期间已实际能够占有、使用、管理案涉厂房。二、由前述分析，申兴胜已实际占有使用案涉厂房，应当按租金标准每月150000元向刘传奇支付该期间的房屋占有使用费人民币450000元。同时，对于因合同无效而由刘传奇支出的双方签订《厂房租赁合同》的中介费150000元，申兴胜应当承担一半的责任。故刘传奇仅需向申兴胜退回定金人民币225000元综上，刘传奇的上诉请求:1.撤销一审判决第二、三、五判项，并依法改判。2.刘传奇只需向申兴胜返还定金225000元。3.由申兴胜承担本案的诉讼费。申兴胜答辩称：申兴胜对案涉厂房没有义务审查是否有相关产权证和规划许可证，过错责任在刘传奇。二审期间，双方没有在法定期限内提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”具体到本案，案涉租赁合同因未取得建设工程规划许可证而无效，刘传奇因无效租赁合同所取得的财产应于返还。刘传奇提交的证据并不能证明已将案涉厂房交付给申兴胜占有使用，刘传奇诉请占有使用费及中介费损失，缺乏事实依据，本院不支持。申兴胜依据违约责任要求刘传奇双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，申兴胜、刘传奇的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18850元，由申兴胜负担9800元（已预交），由刘传奇负担9050元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月二十二日书记员  吴彩霞邓绮琪