重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6157号原告：重庆崛兴环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢13-19，统一社会信用代码9150000007883913XL。法定代表人：龚小波，总经理。委托诉讼代理人：秦某，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧，统一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲。原告重庆崛兴环保工程有限公司（以下简称“崛兴环保公司”）与被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司（以下简称“沪力汽车公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崛兴环保公司的委托诉讼代理人秦某，被告沪力汽车公司的法定代表人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崛兴环保公司起诉请求判令：1.被告立即支付原告工程款113890元；2.被告以105755元为基数从2017年1月2日起至该款项实际付清之日止，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金；3.被告以8135元为基数从2019年2月18日起至该款项实际付清之日止，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《工程承包合同》，按照合同的约定，由原告对被告位于重庆南岸区江南大道41号“重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司喷、烤、调漆房废气收集及治理工程”进行施工，由被告向原告支付工程款，同时双方在合同中对被告逾期付款的违约责任也进行了约定。上述合同签订后，原告按约对涉案工程进行施工，涉案工程在2016年12月29日通过重庆市南岸区环境监测站的验收监测，在2018年1月25日通过重庆市南岸区环境保护局的验收，但被告至今仍未按照合同的约定向原告支付相应工程价款，故原告起诉来院。被告沪力汽车公司辩称，认为原告的承包造价金额偏高，且工程质量存在瑕疵，噪音较大，废气仍然有较大的气味。由于被告经济情况恶化，付款困难，希望双方能在价格上进行协商。原告崛兴环保公司为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.工程承包合同，拟证明原、被告双方在2016年8月29日就被告喷、烤、调漆房废气收集及治理事宜签订工程承包合同，承包方式为包工包料，工程承包价格为162700元，且双方在合同第四条中约定了付款条件，合同第六条约定了违约责任；2.检测报告，拟证明在2016年12月29日原告施工的废气治理工程，经重庆市南岸区环境监测站进行验收检测，结论为合格；3.重庆市南岸区环境保护局文件（南环发（2018）6），拟证明2018年1月25日重庆市南岸区环境保护局对原告施工的被告的生产厂房有机废气污染进行验收，验收结果为指标经过治理大道验收标准，合格；4.崛兴环保发票签收单及发票联，拟证明2017年1月19日原告将案涉工程款应开具的发票金额162699.99元对应的发票交付给被告。被告沪力汽车公司的质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，原告确实为被告进行了施工，但是被告对价格存在异议，高于市场价格。被告沪力汽车公司为证实其答辩意见，当庭举示了该公司与其他环保设备公司在同年签订的《废气治理购销合同》一份，拟证明原告的承包造价金额高于市场价格。原告崛兴环保公司对该份证据的三性均有异议，且认为不能达到被告的证明目的。被告举示的这份合同中的施工内容与案涉合同工程没有可比性，且在签订案涉工程合同时，原告已向被告提供了涉及方案及报价表，被告明确知道价格的组成及金额，该合同系双方真实意思表示。经审理查明：2016年8月29日，原告崛兴环保公司（乙方与被告沪力汽车公司（甲方）签订了《工程承包合同》，约定：第一条工程名称：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司喷、烤、调漆房废气收集及治理；承包方式：包工包料；承包造价：162700元。第四条工程价款支付及结算：1.合同签订后3日内，甲方支付预付款给乙方，金额为总造价的30%，即48810元；2.监测合格后3日内，甲方支付工程款给乙方，金额为总造价的65%，即105755元；3.剩余5%质保金在工程竣工验收之日起，满一年无质量问题15个工作日内付清，即8135元；4.在甲方付款前，乙方应向甲方提供相应足额增值税专用发票，否则甲方有权暂停支付相应工程价款。第六条违约责任：1.甲方不按合同工约定向乙方付款，每逾期一天，按照工程合同价款的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告进行了施工，被告向原告支付了工程款48810元。2016年12月29日，重庆市南岸区环境监测站对沪力汽车公司有机废气治理工程进行监测并出具报告，结论为：苯、颗粒物和非甲烷总烃排放浓度满足《汽车维修业大气污染物排放标准》（DB50/661-2016）表1城市建成区Ⅰ时段排放浓度值。甲苯和二甲苯排放浓度限值未列出，不做评价。原告已于2017年1月19日向被告出具了金额为162699.99元的增值税专用发票。2018年1月25日重庆市南岸区环境保护局作出南环发【2018】6号文件——重庆市南岸区环境保护局关于6家企业挥发性有机物治理通过验收的通知，载明：通过治理，包括本案被告即沪力汽车公司在内的6家企业挥发性有机废气污染指标均达到相应行业标准，根据专家验收意见，准予该6家企业挥发性有机废气单项治理工程项目验收合格。上述事实有原、被告当庭举示的《工程承包合同》、增值税专用发票及签收单、南环（监）【2016】-YS-050号《监测报告》、南环发【2018】6号通过验收的通知及当事人当庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在平等自愿的情况下签订了《工程承包合同》，无违反法律规定的情形和条款，该合同合法有效。原告已依约完成施工并验收合格，且向被告提供了增值税专用发票，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告以合同价款比当时市场价格偏高，签订合同时不了解市场行情而拒绝付款的答辩意见不能成立。首先，在双方签订合同之前，原告已将造价表等材料寄送给了被告，被告应当是在有充分准备的情况下与原告签订合同，不存在有重大误解、显失公平等情况。第二，被告举示的类似的工程合同真实性无法核实，即使该合同系真实的，被告也未举证证明该份合同所涉及的工程量、材料、人工等因素与本案所涉合同的因素一致，该证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。最后，被告自述在签订案涉合同后（即2016年8月）一个月左右就认为合同造价偏高，但截至原告起诉时止，被告并未就此对合同效力提出异议，应当对其怠于行使权利的行为承担责任。案涉工程于2016年12月29日通过监测验收合格，被告应当依约在三日后向原告支付第二期工程款105755元，被告未依照约定付款，对原告要求被告支付该笔工程款的诉讼请求予以支持。但在被告付款前，原告应当向被告出具足额增值税专用发票。被告收到原告发票的时间为2017年1月19日，故利息起算时间为2017年1月19日。案涉工程于2018年1月25日通过南岸区环境保护局的验收，至2019年1月24日质保期已届满，被告应当依约退还质保金。原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆崛兴环保工程有限公司支付工程款113890元；二、被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司以105755元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%向原告重庆崛兴环保工程有限公司支付利息至付清之日止；三、被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司以8135元为基数，自2019年2月18日起按月利率2%向原告重庆崛兴环保工程有限公司支付利息至付清之日止；四、驳回原告重庆崛兴环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1839元由被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉仪