湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5662号原告：罗教义，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市望城区蓝天大酒店管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道与航空西路交汇处。法定代表人：曾建新。被告：曾建新，男，1966年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：胡艳，女，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。三被告共同委托诉讼代理人：石义华，女，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。原告罗教义与被告长沙市望城区蓝天大酒店管理有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、10月28日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张憬，被告蓝天公司的委托诉讼代理人石义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝天公司向原告支付工程款414016.93元；2、判令被告蓝天公司向原告支付逾期支付工程款的损失7559.63元（暂计算至2019年9月29日，实际应计算至付清之日止）；3、判令被告曾建新、胡艳以未缴足的出资额为限对本案工程款及利息损失承担连带付款责任；4、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告蓝天公司签订《建筑工程劳务清包合同》，原告以452万元的包干价承包了被告蓝天公司的蓝天酒店工程的土建项目的劳务双包项目（包工包辅料）。原告按合同履行了全部义务，但被告蓝天公司未按合同约定付款，也未按双方结算付款。截至起诉日尚拖欠工程款414016.93元未付清。因被告蓝天公司逾期付款，原告有权要求被告蓝天公司承担逾期付款的利息损失。被告曾建新、胡艳作为被告蓝天公司的股东，未依法履行其出资义务，应当以其未缴纳的出资额为限就被告蓝天公司拖欠的工程款本金及利息承担连带付款责任。原告与被告协商未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告蓝天辩称：1、被告蓝天公司未欠原告的工程款，原告提供的欠条有改动，该欠条不能作为本案定案依据；2、被告蓝天公司的工程是由长沙九峰建设工程有限公司负责施工，原告系自然人，依据法律规定，不能承建被告蓝天公司的工程项目。被告曾建新辩称：原告提供的欠条金额是由70800元改为708000元，该欠条不能作为本案定案依据，请法院依法驳回原告的诉请。被告胡艳辩称：被告胡艳只是蓝天公司的高管，且没有在欠条上签字，不应承担任何责任。本院经审理查明以下事实：被告曾建新系被告蓝天公司的法定代表了人。2016年9月7日，原告与被告蓝天公司签订《建筑工程劳务清包合同》，合同约定，原告以452万元的包干价承包了被告蓝天公司的蓝天酒店工程的土建项目的劳务双包项目（包工包辅料），原告按照被告蓝天公司提供的建筑施工图、图纸会审纪要、设计变更、技术洽商实行全包干方式。合同还约定，合同价款的确定原则为单价包干合同，不以任何原因调整，承包建筑面积（双方约定为10000平方米），单价按452元/平方米计价支付，总价为452万元，原告不承担任何税费。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，但被告蓝天公司未按合同约定付清全部工程款。2018年12月4日，被告曾建新向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠蓝天酒店土建清包方罗教义老板工程款柒拾万零捌仟元整，年前付款叁拾伍万元，于2019年端午节前付清余款。”此后，原告多次要求被告蓝天支付工程款，被告蓝天公司支付部分工程款后，拒绝继续支付剩余工程款。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，被告蓝天公司当庭提供33份付款凭据，原告以被告提交的付款凭据缺乏付款明细表为由，拒绝进行质证。经本院审查，被告蓝天公司提供的中国银行转账回单及微信转账记录符合证据的三性，本院予以采信，根据本院采信的上述证据能够认定被告蓝天公司自2017年5月3日至2019年9月12日共计向原告支付工程款423万元。以上事实有《建筑工程劳务清包合同》、欠条、转账凭据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务清包合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告与被告蓝天公司在合同中约定，涉案工程款包干总价为452万元，且工程款不因任何原因而调整，故被告蓝天公司应当支付原告工程款总金额为452万元。本案的关键是被告蓝天公司向原告已付工程款如何确定，原告与被告蓝天公司的法定代表人曾建新于2018年12月4日对工程款的支付进行了结算，曾建新向原告出具了欠条，原告主张按欠条上的金额计算未付工程款，但被告蓝天公司当庭提供了已付工程款的相关凭据。本院经审查认为，被告蓝天公司提供的付款凭据合法有效，原告对付款凭据未提出实质性的异议，本院对被告蓝天公司已经向原告支付工程款423万元的事实予以确认，原告主张按欠条上的金额计算未付工程款的意见与本案客观事实不符，本院不予采信，故被告蓝天公司拖欠原告工程款的金额应为29万元（452万-423万=29万）。被告蓝天公司辩称被告代原告缴纳的56万元税费应从原告工程款中予以扣除，被告已经按照合同履行了全部付款义务，但被告蓝天公司未能向本院提供代原告缴纳税费的有效证据，且原、被告双方在《建筑工程劳务清包合同》中明确约定原告不承担任何税费，本院对被告蓝天公司的上述辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息损失，因原、被告双方在合同中未对欠付工程价款利息计付标准作约定，本院酌情确定自原、被告双方结算之日（2018年12月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，经计算逾期付款利息从2018年12月4日计算至2019年9月29日共计为：10333.9元(29万×4.35%×299÷365)，但原告只向本院主张7559.63元逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告蓝天公司支付截止2019年9月29日的逾期付款利息损失7559.63元的诉讼请求予以支持。原告要求被告曾建新、胡艳在未缴足的出资额范围内对本案工程款及利息损失承担连带付款责任的请求，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，本院对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告长沙市望城区蓝天大酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗教义工程款29万元；二、被告长沙市望城区蓝天大酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗教义逾期付款利息7559.63元（暂自2018年12月4日起按照同期银行一年期贷款利率4.35%计算至2019年9月29日，2019年9月29日以后的逾期付款利息按上述标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告罗教义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7624元，减半收取3812元，由被告长沙市望城区蓝天大酒店管理有限公司负担2690元，原告罗教义负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇一九年十一月十二日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。