wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11745号原告：***，男，1974年4月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1956年8月18日出生，汉族，住南京市玄武区。原告***与被告曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告曹海燕归还原告***借款本金394000元；2.判令被告曹海燕向原告***支付自2019年4月29日至2019年5月28日的利息5100元以及逾期利息（自2019年5月29日起至实际偿还之日止，以394000元为基数按年利率18%计算）、违约金（自2019年5月29日起至实际还款之日止，以394000元为基数按年利率6%计算）；3.被告曹海燕向原告***支付律师费15000元、保全担保费1500元；4.原告***对被告曹海燕抵押的位于南京市玄武区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告曹海燕负担。事实及理由：2019年3月26日，曹海燕以资金周转为由向***提出借款400000元，并出具借条一份，载明：曹海燕因资金周转需要向***借款400000元，借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款利率月息1.5%，若曹海燕在借款期间届满时未按时还款，愿意承担***因此而产生的一切损失及费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、差旅费等；曹海燕愿意以位于南京市玄武区的房产作为借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、差旅费等一切费用。同日，原、被告双方签订《借款合同》，对前述借款金额、期限、利息、违约情形及责任、费用承担等进行了约定，同时约定如曹海燕未按照合同约定还本付息的，应按逾期金额的每日千分之0.65的标准向***支付违约金。2019年3月26日，曹海燕出具收条一份，认可收到***400000元。2019年3月27日，***与曹海燕就上述抵押房产办理抵押登记。2019年3月29日，***向曹海燕转账400000元。借款到期后，曹海燕未按照约定归还借款本息，故***诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十一月三十日见习书记员  孔凡燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初316号原告刘淑丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。委托代理人王慧娟，北京创为律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。第三人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人祁瑞德，主任。委托代理人刘晋崧，天津市东正房屋拆迁服务中心工作人员。委托代理人肖丽，天津市东正房屋拆迁服务中心工作人员。原告刘淑丽诉被告天津市河东区人民政府确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘淑丽诉称，原告名下的房屋位于天津市河东区，原告母亲苗如意（已故）名下的房屋位于天津市河东区，自上世纪九十年代建造完成后，原告的家人一直在此居住。2019年年初，上述房屋被列入天津市河东区中山门国强里平房棚户区改造（旧城区改建）项目，但被告及第三人未依法履行征收程序，未发布房屋征收决定公告，未公示征收补偿安置方案，在未与原告达成补偿协议、落实补偿安置的情况下，即在2019年1月23日、24日，非法强行拆除了原告及其母亲名下的房屋。原告至今未得到相应的补偿，没有签订安置补偿协议，被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，原告与房屋征收实施单位天津市东正房屋拆迁服务中心就涉案房屋签订了《封房验讫证》，自愿腾房并交付，被告未对涉案房屋实施任何强制拆除行为。综上，请求驳回原告的起诉。第三人天津市东正房屋拆迁服务中心述称，同意被告的意见。经审理查明，原告刘淑丽于2019年1月23日在《封房验讫证》上签字确认，将其名下坐落于天津市河东区XX路XX里X号房屋及自建生活附属用房已全部腾空，交由第三人天津市东正房屋拆迁服务中心依法拆除。原告刘淑丽于2019年1月24日在《封房验讫证》上签字确认，将其母苗如意（已故）名下坐落于天津市河东区XX路XX里X号房屋及自建生活附属用房已全部腾空，交由第三人天津市东正房屋拆迁服务中心依法拆除。另查，天津市东正房屋拆迁服务中心自认其负责办理涉案房屋的封房验讫手续，拆除了涉案房屋。以上事实有各方当事人陈述及原、被告提交的《封房验讫证》等证据佐证。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”本案中，原告刘淑丽起诉确认被告天津市河东区人民政府强拆其房屋行为违法，但未提交证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘淑丽的起诉。案件受理费50元，退还原告刘淑丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，女，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人：吴君，该区人民政府区长。 再审申请人王伟诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏03行初255号行政裁定：驳回王伟的起诉。王伟不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏行终252号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟请求本院依法撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：根据一、二审查明的事实，并无证据证明被申请人于2015年9月7日将其作出的泉房征补字[2015]第132号《房屋征收补偿决定书》（以下简称132号《补偿决定》）送达给申请人。被申请人在原审庭审中提交的送达回证、送达照片、视频资料等并不能证明被申请人向申请人送达的是132号《补偿决定》。原审认定被申请人于2015年9月7日向申请人送达了上述决定书，从而认为申请人于2016年7月11日提起行政诉讼超过了起诉期限，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人王伟提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。泉山区政府在一审中提供的证据能够证明其于2015年9月2日作出132号《补偿决定》后，相关工作人员于2015年9月7日将该补偿决定送达给王伟。132号《补偿决定》明确告知了王伟申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，而其迟至2016年7月11日才提起本案诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。一审裁定驳回王伟的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王伟的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2652号原告：尹雪锋，男，汉族，生于1982年1月22日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正律师事务所法律服务工作者，特别授权。被告：周学杰，男，汉族，生于1970年7月2日，住郑州市金水区。（缺席）被告：河南晋城陶瓷有限公司，住所地河南省内乡县产业集聚区湍东工业一号路与龙源路交叉口，社会统一信用代码91411325061368896H。法定代表人：陈立承，该公司经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师，特别授权。原告尹雪锋与被告周学杰、被告河南晋城陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪锋及其诉讼代理人岳秀国，被告河南晋城陶瓷有限公司及其诉讼代理人靳义栓到庭参加了诉讼，被告周学杰经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告尹雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付拖欠施工款3.8万元及违约金7600元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月我等经被告周学杰联系，在被告河南晋城陶瓷有限公司院内进行原材料施工处理，完成工作任务后被告周学杰支付部分施工款，下欠3.8万元被告周学杰于2019年5月18日以晋城陶瓷名义书写一张欠条。并保证2019年6月15日还清，否则按20%付息，后被告周学杰联系不上，严重侵害了我的合法权益。为此特依法起诉请求法院支持。被告河南晋城陶瓷有限公司答辩称：2019年5月尹雪锋与周学杰联系在答辩人院内进行原材料处理，真实情况是周学杰给答辩人供原材料，质量不合格进行返工，尹雪锋是给周学杰干活，条子也是周学杰所写，与河南晋城陶瓷有限公司无关，请法院驳回尹雪锋对答辩人的起诉。被告周学杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告周学杰与原告尹雪锋联系，在被告河南晋城陶瓷有限公司院内进行原材料筛选工作。工作完成后，双方同着见证人曾某、谢某一起签署了劳务费结算条据。2019年5月18日，双方为劳务费问题发生争执，经公安部门协调后，被告周学杰支付了部分劳务费后，又给原告尹雪锋打了一张条据，条上显示：“欠条，欠尹雪锋现金叁万捌仟元整（晋城陶瓷款）施工款。周学杰，2019年5月18号，为不再失信，2019年6月15日前必须还清。不还按20%息付款。”之后原告尹雪锋再也联系不上被告周学杰。本院认为，原、被告双方因劳务关系形成劳务合同，劳务完成后，双方又进行了劳务费的结算，结算之后被告周学杰仅支付部分劳务费后，又打下了欠条。故被告周学杰下欠原告尹雪锋劳务费38000元应予认定。关于20%息问题，属于双方约定的违约条款，并不违反法律规定，原告要求按约执行，本院予以支持。关于被告河南晋城陶瓷有限公司是否承担责任问题，因条据上没有被告河南晋城陶瓷有限公司的签字或盖章，故原告尹雪锋要求被告河南晋城陶瓷有限公司承担责任之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，缺席判决如下：一、被告周学杰于本判决生效后五日内支付给原告尹雪锋38000元本金及7600元违约金。二、驳回原告尹雪锋对被告河南晋城陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，公告费600元，合计1540元，由被告周学杰承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  李晓彦二〇一九年十一月二十日书 记 员  李兆煦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1894号之一 申请人：唐玲，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 申请人：唐欣，女，1999年7月20日出生，瑶族，学生，住所地广西兴安县。 申请人：唐某，女，2009年11月8日出生，瑶族，学生，住所地广西兴安县。 申请人：田绍发，男，1949年10月17日出生，瑶族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。 申请人：韦小香，女，1950年6月30日出生，仡佬族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。 被申请人：秦刚，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 田某与秦刚合伙协议纠纷一案，因田某于2018年8月24日病故，其法定继承人唐玲、唐欣、唐某、田绍发、韦小香根据已经生效的（2017）桂0325民初1894号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦刚的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦刚名下的银行存款41600元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧阳婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙利萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20950号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：冯玉孟，女，1989年3月2日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯玉孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金49000元及利息、罚息（暂计至2019年5月23日，利息51.33元、罚息1814.69元（含复利1.48元）；从2019年5月24日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费8069元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告冯玉孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：冯玉孟。签约情况：2018年1月，冯玉孟使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××43，账户67×××60）通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××43；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：49000元。贷款期限：从2018年1月2日起至2019年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为25日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为8069元的本案律师费发票。贷款发放情况：2018年1月2日，中国银行中山分行向冯玉孟发放贷款49000元。欠款违约情况：冯玉孟借款后未能按时足额还款，截至2019年5月23日，冯玉孟尚欠贷款逾期本金49000元、利息51.33元、罚息1813.27元、复利（利息的罚息）1.48元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与冯玉孟之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。冯玉孟借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，冯玉孟应依约向中国银行中山分行清偿本息。冯玉孟所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且冯玉孟没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由冯玉孟承担，中国银行中山分行提供票面金额为8069元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。冯玉孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日利息51.33元、罚息1813.27元、复利1.48元；从2019年5月24日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.3%上浮50%计算）。二、被告冯玉孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费8069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯玉孟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4506号 申请执行人:李明武,男,1964年4月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:周雷,男,1980年7月24日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 本院在执行李明武与周雷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周雷所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李明武有借款本金200000元及利息、违约金、案件受理费4263元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪丽红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保271号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：江应华，女，汉族，1985年1月25日出生 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江应华银行存款170000元或查封其等额财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以担保函的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江应华170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3422号 原告：何乃基，男，1973年9月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市。 被告：李建海，男，1989年12月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住址不详。 被告：林自学，男，1978年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住址不详。 原告何乃基与被告李建海、林自学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2019年9月4日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何乃基到庭参加诉讼。被告李建海、林自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乃基诉称：2018年2月10日，被告李建海、林自学因资金周转困难向原告借款60000元，上述借款通过银行转账方式支付至被告李建海的账户，两被告出具了借条一张约定该借款期限为于2018年5月10日前还清。现借款期限已届满，被告李建海、林自学分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告李建海、林自学返还原告借款60000元并支付逾期还款利息（利息计算：以借款60000元为基数，从2018年5月10日起至实际还清之日止，按6%年利率计算。暂计至2019年7月10日止，为4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告何乃基为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一张，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告至今未偿还借款的事实； 2.农村信用社活期存款历史明细查询单及广西北部湾银行电子交易回单各一张，拟证明原告在借条签订当天已通过银行转账支付借款60000元，借款事实真实发生。 被告李建海、林自学未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年2月10日，被告李建海、林自学给原告何乃基出具了一张借条，载明:“兹有我们李建海、林自学两人向何乃基借到现金人民币六万圆整（￥60000.00），用于生意资金周转，此款限于2018年5月10日前还清（特别约定:该借款指定通过银行转账到李建海账户。2、若双方发生争议，可依法向南宁市武鸣区人民法院起诉）特此立据借款人（签字）：李建海、林自学身份证号码：电话号码：136778152602018年2月10日”。被告李建海、林自学还在该借条签名、身份证号码、电话号码及借款金额小写部分加盖了手摸，并在该借条左下侧手书备注：“中国6217852600017496233”字样。同日，原告何乃基份两次通过银行转账方式将借款60000元支付至被告李建海在中国银行开设的6217852600017496233账户。两被告至今未还款。2019年7月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建海、林自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告李建海、林自学向其借款60000元，提交了借条及转账凭证佐证，本院予以确认。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何乃基在双方约定的借款期限届满后请求被告李建海、林自学返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告给原告出具的借条中，双方对逾期还款利率虽然没有约定，但被告在新的借款期限届满后未还款，已构成违约。原告请求应自逾期之日起按6%的年利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建海、林自学共同返还原告何乃基借款60000元； 二、被告李建海、林自学共同支付原告何乃基逾期还款利息（利息计算：以借款60000元为基数，从2018年5月11日起至实际还清之日止，按6%年利率计算）； 案件受理费1585元，由被告李建海、林自学共同负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1585元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 潘敬才 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执941号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社龙江信用社负责人。委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被执行人：周仕谋，男，1984年5月19日出生，汉族，住琼海市龙江镇。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人周仕谋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初809号民事调解书所确定的义务，即被执行人周仕谋应向申请执行人琼海市农村信用合作联社偿还借款本金9900元及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人周仕谋送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人周仕谋名下的财产信息，被执行人周仕谋在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人周仕谋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人周仕谋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月七日书记员  陈如欣附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维刚，男，1953年11月5日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人：杨耀威，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段。法定代表人：张宏彬，该分局局长。被申请人（一、二审第三人）胡殿鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一、二审第三人）胡仁良，男，1984年8月16日出生，汉族，住址大连市普兰店区。再审申请人王维刚因诉大连市公安局、大连市公安局普兰店分局（以下简称普兰店公安分局）治安处罚决定及行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维刚申请再审称：大连市公安局在一、二审中均没有提供证据原件质证属于程序违法，足以证明证据是伪造的。公安机关无权处理交通事故，一审法院适用法律错误。一审法院故意在申请人住院期间进行鉴定，致使申请人无法参加鉴定，申请重新鉴定。是否毁财应由物价鉴定部门出具报告，询问笔录不能作为证据，签字和手印均是伪造。原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造，适用法律确有错误，违反法定程序，申请人提供的新证据足以推翻原审判决，请求本院撤销原一、二审判决，指令再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人普兰店公安分局向一审法院提交了治安处罚卷宗一册，卷宗中的五份询问笔录相互印证，能够证明王维刚与胡殿鹏发生争执后，王维刚驾驶铲车将胡殿鹏驾驶的四轮拖拉机撞坏，胡殿鹏、胡仁良向王维刚的铲车投掷石头，致使铲车挡风玻璃损毁的事实。王维刚虽主张定案的主要证据均系伪造，但没有提供任何有效证据予以证明。普兰店公安分局对王维刚作出行政拘留五日的治安处罚决定认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、处罚结果得当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日不得超过30日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。大连市政府以普兰店公安分局作出治安处罚决定超过法定办案期限为由，认定治安处罚决定的程序存在轻微违法并作出确认治安处罚决定违法的行政复议决定符合法律规定，并无不当。被诉治安处罚决定是基于王维刚向普兰店公安分局夹河庙派出所的报案而作出，案件事实亦表明并未发生交通事故，而是双方发生争执后造成车辆损坏，故王维刚主张普兰店公安分局无权处理本案纠纷的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王维刚在一审中虽对询问笔录等证据上的本人签字及手印提出异议并申请司法鉴定，但其未按照鉴定机构的通知采集样本，亦未缴纳鉴定费，属于自动放弃鉴定申请，其在再审中申请重新鉴定没有法律依据，本院亦不予支持。王维刚在再审中提供的新证据即五份证人证言不足以证明伪造签名及拖拉机不是胡殿鹏所有的事实，不能据此推翻原审判决。综上所述，王维刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王维刚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理范文书记员张馨予（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3412号申请执行人：许丙虎，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：叶斌，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行许丙虎与叶斌承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人叶斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月10日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付款项114,130元及受理费25,826.6元的义务并报告财产。被执行人叶斌未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十一月五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3568号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，住址：广西柳州市。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：韦凯杰，男，1994年4月20日出生，壮族，住址：广西柳城县。 原告桂树容诉被告韦凯杰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告桂树容的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。被告韦凯杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂树容向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元，利息5400元（利息自2018年8月27日暂计至2019年5月21日，之后利息计至被告还清借款本息之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月27日签订30000元借款合同，合同约定借款期限6个月，即从2018年7月27日起至2019年1月27日止，借款月利率为2%，借款到期，若被告超过10天仍未能归还借款本金，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告于2018年7月27日向被告中国农业银行账户转入30000元。双方签订协议后。被告自2018年8月27日起拖欠原告利息，且借款到期后也未归还原告借款本金，经原告多次催收，被告均未支付。 韦凯杰未作答辩。 桂树容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年7月27日《借据》一份； 2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份； 3、2018年7月27日《抵押借款协议书》一份。 桂树容提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限6个月，月利率2%。同日，被告向原告出具一张《借据》，确认借到原告30000元。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告出具给原告的《借据》以及原告提供的转账凭证为凭，足以认定。被告逾期未归还借款已经违约，原告有权向被告主张还款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 韦凯杰应归还桂树容借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2018年8月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由韦凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执818号被执行人：韩金玉，女性,1992年1月5日生，汉族，住琼海市中原镇。本院在审查原告丘桂尧与被告韩金玉民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9002民初2174号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2018）琼9002民初2174号案件的案件受理费1512元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩金玉送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人韩金玉名下的财产信息，被执行人韩金玉在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人韩金玉名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1512元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1512元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月七日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10403号上诉人(原审被告)：勋臣实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊礼山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海忠铭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕惠。上诉人勋臣实业(上海)有限公司因与被上诉人上海忠铭木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勋臣实业(上海)有限公司经法院两次通知缴纳案件上诉费后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人勋臣实业(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  杨怡鸣二〇一九年十一月二十日书记员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4094号 申请人：深圳市明灯科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋503，统一社会信用代码91440300774120989E。 法定代表人：张生祥，总经理。 委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫和建设工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋501，统一社会信用代码91440300MA5F6K9H3W。 法定代表人：杨野。 本院在审理申请人深圳市明灯科技有限公司与被申请人深圳市鑫和建设工程有限公司、戴金合民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市明灯科技有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市鑫和建设工程有限公司名下价值人民币106000元财产。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号1095419192019002136《保单保函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市明灯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市鑫和建设工程有限公司名下价值人民币106000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年十一月十四日 书记员  王淑文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执989号申请执行人山西祝融万权律师事务所，住所地山西省太原市小店区平阳路瑞鼎国际18、19、20层。法定代表人：武晓锋，主任。被执行人山西能源产业集团物资有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B幢19层1911号。法定代表人温剑，董事长。申请执行人山西祝融万权律师事务所与被执行人山西能源产业集团物资有限公司合同纠纷一案的（2019）并仲裁字第363号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人山西能源产业集团物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西能源产业集团物资有限公司在银行账户上的存款672602元及迟延履行利息，执行费9126元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 李 艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢445号 申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：苏州铼可达机电设备有限公司，住所地：苏州高新区浒墅关镇华桥路163号。 法定代表人：黄国乐，该公司总经理。 本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人苏州铼可达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0113执恢445号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  左帅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1437号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王洪平，男，1975年1月1日出生，户籍地贵州省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王洪平犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出(2019)沪0106刑初980号刑事判决。原审被告人王洪平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人张某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像及视频监控截图、衣物照片、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、报警记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据判决认定，2019年4月14日14时10分许，被告人王洪平在上海火车站白玉兰广场尾随被害人张某至地铁一号线3号口自动扶梯处乘坐下行方向电梯，趁张某不备之际，窃得其放置在大衣左侧口袋内的一部黑色Vivo牌X21手机，后乘坐上行方向自动扶梯逃逸。同月23日，被告人王洪平在上海火车站白玉兰广场被民警抓获。上海市静安区人民法院认为，被告人王洪平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王洪平系累犯，应依法从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，对被告人王洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。责令退赔违法所得，发还被害人。被告人王洪平以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人王洪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人王洪平的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将王洪平的犯罪事实、情节、王洪平系累犯等予以综合考虑，上诉人王洪平上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更575号罪犯周海波。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第0037号刑事判决，认定被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周海波不服，提出上诉。2014年4月29日，本院作出（2014）苏刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周海波的定罪量刑予以核准。裁定于2014年7月18日向周海波送达，后交付执行。2016年11月7日，本院作出(2016)苏刑更527号刑事裁定，将周海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月28日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官杜晓军、刘畅出庭履行职务。罪犯周海波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕432号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯周海波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周海波向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周海波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周海波于2014年7月18日入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬六次。因发现周海波名下无财产，2017年4月19日，原审法院作出裁定，终结对原判关于周海波财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海波在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周海波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 查 华 荣审判员 张 玉 霞二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10333号上诉人(原审被告)：吴新江，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。上诉人(原审被告)：上海口天保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴新江，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程浩，男，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。上诉人吴新江、上海口天保洁服务有限公司因与被上诉人程浩民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新江、上海口天保洁服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴新江、上海口天保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴新江、上海口天保洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,342元，减半收取人民币3,671元，由上诉人吴新江、上海口天保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24055号原告：肖瑶，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：李江会，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。本院在审理原告肖瑶与被告李江会合同纠纷一案过程中，原告肖瑶于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑶向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖瑶撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元（原告肖瑶已预交）,由原告肖瑶负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月三十日书记员  陈芷云
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初777号之一   申请人：阳高县汇丰农机有限责任公司，住所地：阳高县龙泉镇东关村。   法定代表人：樊志忠，职务经理。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被申请人：秦天力，男，1982年5月30日出生，汉族，现住山西省阳高县。   阳高县汇丰农机有限责任公司与秦天力买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦天力在阳高县农村信用合作联社账号为×××的存款64000元采取冻结保全措施，并提供姚某某在中国农业银行阳高县支行账号为×××的存款余额50000元作担保。   本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结姚某某在中国农业银行阳高县支行账号为×××的存款余额50000元，期限至2020年5月30日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 田学芳     二零一九年十一月二十八日   书 记 员 尉雁明
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特261号申请人：广东中远海运重工有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：赵增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海四维乐马律师事务所律师。本院于2019年9月3日至5日期间,发布拍卖布兰科公司（BRAMCOW.L.L.）所属“布兰科1号”（BRAMCO1）轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广东中远海运重工有限公司因布兰科公司拖欠其船舶改装费用，于2019年10月21日（2019年10月25日补正）向本院申请债权登记，请求：1.登记债权2445782美元；2.确认前述债权以“布兰科1号”轮拍卖、变卖所得价款按船舶留置权的顺位依法受偿。申请人提供了（2018）粤72协外认2号民事裁定书、（2019）粤72民特39号之一民事裁定书及前述两份民事裁定书各自的生效证明书作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“布兰科1号”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人广东中远海运重工有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人广东中远海运重工有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 王玉飞二〇一九年十一月四日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤广州海事法院民事裁定书（2019）粤72民特261号之一申请人：广东中远海运重工有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：赵增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海四维乐马律师事务所律师。申请人广东中远海运重工有限公司因被拖欠船舶改装费用，于2019年10月21日（2019年10月25日补正）向本院申请债权登记，本院于2019年11月4日作出（2019）粤72民特261号民事裁定，准予申请人广东中远海运重工有限公司的债权登记申请。经对申请人广东中远海运重工有限公司提供的（2018）粤72协外认2号民事裁定书和（2019）粤72民特39号之一民事裁定书进行审查，本院认定上述两份文书真实合法，应按前述裁定书对申请人申请登记的债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人广东中远海运重工有限公司申请登记的2445782美元债权予以确认；二、确认申请人广东中远海运重工有限公司申请登记的2445782美元债权以“布兰科1号”轮拍卖、变卖所得价款按船舶留置权的顺位依法受偿。审判员王玉飞二〇一九年十一月四日法官助理陈文志书记员朱晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86427号申请人：天津滨海机电设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路70号1-401。法定代表人：董强。被申请人：天津首钢电气设备有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路70号。统一社会信用代码：911201161043161140。法定代表人：陈志。天津滨海机电设备制造有限公司诉天津首钢电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1763974.28元或其他等值财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津首钢电气设备有限公司名下银行存款1763974.28元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传明二〇一九年十一月二十五日书记员  张宗芳
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初624号                            原 告                       杨芝华，男，汉族，1950年3月18日出生。住址：重庆市南川区。                               被 告                       重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。                               法定代表人                       唐良智，市长。                               委托代理人                       唐培林，该府工作人员。             吕朝敬，重庆市司法局工作人员。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2019年9月5日                               开庭时间                       2019年11月14日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       原告申请公开“各项征地拆迁补偿信息公开”的信息；“根据哪条法律不向农户发放征地拆迁土地协议书等其他……根据哪条法律的决定限制户口的迁进迁出？”的信息；“噪声、光、电磁波辐射等排放有害物质，国家相关标准真实性和准确性，杜绝电磁辐射的发生等”的信息。                               诉讼请求                       1、请求确认被告渝办公开[2019]75号的不作为等其他未信息公开违法；2、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年6月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，又于同年7月29日、8月3日、8月12日分别收到原告主动邮寄的补正申请。被告于2019年7月18日作出渝办公开[2019]48号《政府信息公开告知书》，告知原告延期处理，并送达原告。被告于2019年8月14日作出被诉告知书并邮寄送达原告。告知书内容：你申请公开“各项征地拆迁补偿信息公开”的信息，建议你向重庆市南川区人民政府（地址：重庆市南川区新华路5号，电话：023-71423105）申请公开；“根据哪条法律不向农户发放征地拆迁土地协议书等其他……根据哪条法律的决定限制户口的迁进迁出？”的信息，属于咨询类问题，不属于政府信息公开范畴，建议你向重庆市南川区人民政府（地址：重庆市南川区新华路5号，电话：023-71423105）咨询；“噪声、光、电磁波辐射等排放有害物质，国家相关标准真实性和准确性，杜绝电磁辐射的发生等”的信息，属于咨询类问题，不属于政府信息公开范畴，建议你向重庆市生态环境局（地址：重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，电话：023-89188761）咨询。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、《政府信息公开告知书》（渝办公开[2019]48号、渝办公开[2019]75号）及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       “各项征地拆迁补偿信息公开”的信息不是被告制作或保存的，被告不是该信息的公开主体，被告告知原告向重庆市南川区人民政府申请并告知联系方式，符合法律规定；原告申请的其他信息，不属于政府信息的内容，属于咨询类问题，被告告知原告向其他机关咨询，并无不当。被告作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项、第三十七条的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告杨芝华的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费50元，由原告杨芝华负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  龙晓波 人民陪审员  谭 彬 人民陪审员  金祥惠 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执914号 申请执行人陈在全，男，汉族，1939年2月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈在全申请执行张新灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初3160号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张新灵差欠原告陈在全借款本金人民币五十二万元，被告自愿于2016年12月30日前偿还二十万元，2017年6月30日前偿还一十万元，2017年12月30日前偿还一十万元，2018年6月30日前偿还一十二万元，利息自2015年6月17日起按月利率1%计算，利随本清，利息在2018年6月30日前付清；二、若被告张新灵有一期未履行，则原告陈在全可以申请执行剩余全部款项；三、原告陈在全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5072元（原告已预交），被告张新灵自愿承担，并于2016年6月30日前给付原告。”因被执行人张新灵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈在全于2019年7月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明：被执行人张新灵有贵Ｊ×××××号奥迪牌车一辆，已被本院他案依法查封；同时查明被执行人位于瓮安县（产权证号33××46）有住房一套，已被本院他案依法查封。执行中，被执行人张新灵向申请执行人给付8000元后与申请执行人达成延期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，并已向申请执行人给付8000元，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2038号 罪犯李毓君，男，1977年1月10日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2002年2月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2003年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑4年，2005年6月25日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月12日作出了(2008)成刑初字第77号刑事判决，以被告人李毓君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。被告人李毓君未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年10月11日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1072号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2833号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年6月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李毓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李毓君处没收个人财产10万元，未见相关执行证明材料。2017年9月25日四川省彭州市人民法院作出（2017）川0182执810号执行裁定书，查明李毓君等被执行人现暂无可执行的财产，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李毓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李毓君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5038号 罪犯叶雨艳，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶雨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人叶雨艳等十一人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴；被告人叶雨艳犯盗窃罪的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人叶雨艳等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）浙丽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶雨艳已退出违法所得人民币20078元并履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶雨艳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月2日起至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初314号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人许晓雨，女，2000年5月27日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被定州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李励勤，北京昊京律师事务所律师。 被告人张子龙，男，2000年12月8日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地定州市西城区，现住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被定州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人白林坡，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人许晓雨、张子龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员安江红、被告人许晓雨及其辩护人李励勤，被告人张子龙及其辩护人白林坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日15时许，被告人许晓雨因与马某在微信群发生吵骂，遂纠集其男友被告人张子龙等人在定州市大世界综合体商场预谋让马某道歉，否则即行殴打。当日22时许，被告人许晓雨、张子龙等人到定州市凤翔园小区内找到马某，因马某拒不道歉，许晓雨等人围堵马某所驾车辆，后马某被迫放弃车辆，步行至该小区东门，被告人张子龙等人追上马某实施殴打，张子龙持甩棍击打马某头部，致其右顶骨凹陷性粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级；致其头部伤口、蛛网膜下腔出血及左顶骨不全骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人许晓雨、张子龙均于2019年6月1日被定州市公安局抓获，二人自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许晓雨、张子龙伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处被告人许晓雨有期徒刑一年二个月；被告人张子龙有期徒刑一年八个月。 被告人许晓雨、张子龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案系被告人许晓雨无故被马某辱骂后案发，被害人马某有过错；二被告人的主观恶性不深，自愿认罪、悔罪，均系初犯、偶犯，案发后有自首情节；被告人许晓雨刚从学校毕业，在发生打斗时有制止行为，其对被害人进行了赔偿并取得了谅解。综上，应对二被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人均自行离开现场，后被公安机关抓获归案。作案工具因下落不明未能查获。在审理过程中，被告人许晓雨的近亲属与被害人马某自行达成赔偿协议，许晓雨一次性赔偿马某各项经济损失5万元，并取得了其谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人黄某、刘某、王某的证言，监控视频，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局北城派出所破案经过、情况说明及二被告人认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许晓雨、张子龙因日常生活中的偶发矛盾借故生非，发泄情绪，逞强耍横，纠集并伙同他人持械随意殴打被害人，致人轻伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后均离开现场，后被抓获归案，不具有自动投案情节，依法不能认定为自首，对辩护人提出有自首情节的辩护意见不予采纳。本案被害人虽在微信群中辱骂被告人在先，但不能就此认定其具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均系初犯、偶犯，且被告人许晓雨积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许晓雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。） 二、被告人张子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  赵国民 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10209号上诉人(原审被告)：唐志训，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：毛静毅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：唐2，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：唐1，男，2012年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：唐2(系唐1父亲)，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐小英，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：唐霞英，女，1950年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：唐建英，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：唐芝英，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾文静，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人唐志训、毛静毅、唐2、唐1因与被上诉人唐小英、唐霞英、唐建英、唐芝英、顾文静共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审查明事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4419号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人唐志训、毛静毅、唐2、唐1预交的二审案件受理费人民币25,848元予以退回。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇一九年十一月十九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2041号 罪犯唐明勇，男，1979年7月1日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出了(2013)达中刑初字第57号刑事判决，以被告人唐明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月25日作出了(2014)川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日至2027年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更292号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2026年10月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐明勇处没收个人财产三万元，未见执行证明材料。2017年11月7日，四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17刑执88号之四执行裁定书，终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第348号刑事裁定书中对唐明勇“并处没收个人财产人民币30000元”的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3420号 原告：文运新，男，1954年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：许桂丽，女，1978年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告文运新与被告许桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4.5万元。 原告向本院提出事实和理由：2014年1月被告向原告借现金4.5万元，约定2014年5月30日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次催索未果，至今联系不上。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文运新现金人民币肆万伍仟元整（¥45000），于2014年5月底还清”。原告陈述称《借条》中的金额是在写上述《借条》之前陆续支付现金给被告的，上述《借条》是于2014年1月6日补写。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》载明借到原告现金4.5万元，被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2014年1月6日，《借条》上载明于2014年5月底还清，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款本金4.5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许桂丽归还原告文运新借款45000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元（原告已预交），由被告许桂丽负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18214号原告：刘兴光，男，1959年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，委托诉讼代理人:周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市大涌镇九敬堂家具加工厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（余永耀厂房），统一社会信用代码92442000L853387901。经营者：江有金，该厂总经理。被告：江有金，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县，上列两被告共同委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。原告刘兴光与被告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂、江有金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告刘兴光以自身原因为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴光申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴光撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元（原告刘兴光已预交），由原告刘兴光负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁永凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1386号 原告：新疆杰众建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西北路458号科学大厦4层422室，统一社会信用代码：9165010056889449XD。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张崇江，男，1972年9月25日出生，住第十三师。 委托诉讼代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告新疆杰众建设工程有限公司（以下简称杰众建设公司）与被告张崇江确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰众建设公司的委托诉讼代理人王一江，被告张崇江的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰众建设公司向本院提出诉讼请求：1、撤销第十三师劳动人事争议仲裁委员会作出的师劳人仲裁字（2019）03号《仲裁裁决书》，驳回被告的仲裁请求；2、本案案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：原被告之间系经济合作关系，2017年3月被告向原告交纳了100000元设备投资款，按照分工被告担任原告设备部经理一职，负责管理设备和车辆，年底根据效益再进行分红。原告于2011年3月注册成立，仲裁裁决书却认定原告于2005年4月就挂靠其他单位，并以此确认被告在原告处开始工作的时间，明显缺乏事实依据。综上，请求法院依法判决。 被告张崇江辩称：原被告并非经济合作关系，而是事实劳动关系。原告于2011年3月注册成立后于2014年5月开始为被告缴纳社会保险，足额向被告发放工资。在被告离职时，被告任原告设备部经理，100000元投资款是原告向员工征集的投资款。综上，请求法院确认原被告存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告杰众建设公司注册成立，并于同日聘用被告为原告公司设备部员工，每月工资以借支方式发放，双方未签订书面劳动合同。2017年3月，被告张崇江担任原告设备部经理，具体负责管理被告公司设备及车辆。2019年4月26日，被告张崇江离职。2014年8月至2019年4月，原告杰众建设公司为被告张崇江缴纳个人医疗保险及个人养老保险，累计月数合计57个月。现原告诉至本院，请求判令所请。 另查，被告张崇江于2019年8月5日向新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会（以下简称十三师仲裁委）请求确认原被告自2005年4月起至2019年4月期间存在事实劳动关系。十三师仲裁委于2019年9月24日作出师劳人仲裁字（2019）03号仲裁裁决书，裁决：原被告在2011年3月至2019年4月之间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2019年10月10日向原告送达。 以上事实，有被告张崇江个人养老保险缴费对账单、个人医疗保险缴费对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案原告系具有合法资质的用工单位,被告在原告处从事管理公司机械、设备的工作亦属于原告单位工作业务范围,且原告对被告工作进行管理并支付工资,双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系。在庭审中，原被告一致认可被告在原告处开始工作的时间为2011年3月24日、离职时间为2019年4月26日，故原被告劳动关系存续期间应为2011年3月24日至2019年4月26日。在庭审中，原告认为其与被告之间系经济合作关系，并向本院提交了原告公司《集资购买设备的办法》，但该《办法》亦载明集资购买设备的出资范围只是针对本公司员工，且2014年8月至2019年4月原告公司为被告张崇江缴纳了相关社保，故原告的该意见与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告新疆杰众建设工程有限公司与被告张崇江在2011年3月24日至2019年4月26日期间建立事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告新疆杰众建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 侯保生 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初13077号原告：滕德生，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特被授权代理。被告：肖朝洪，男，1980年9月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告滕德生与被告肖朝洪合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滕德生及其委托诉讼代理人万丽波到庭参加诉讼，被告肖朝洪经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕德生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保证金300000元；二、判决被告向原告承担自2018年9月1日起至保证金实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息15000元（暂计算至起诉之日）。三、本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告承接了大理市漾濞县棚户区改造建筑物拆迁工程后，于2018年6月17日与原告签订《门窗及附属拆除施工协议》，协议约定：由原告承接其拆迁工程合同范围内的所有建筑物门窗及附属物拆除作业，拆除的门窗由原告自行回收处置，原告按房屋建筑面积每平方米10元向被告支付门窗等材料补偿费；协议签订后原告向被告支付保证金300000元；工程拆除日期最迟2018年8月30日以前进场，如不进场由被告退还原告保证金300000元。协议还对双方的权利义务、工作内容等进行了明确约定。协议签订后，原告通过转账方式向被告个人账户转账支付300000元保证金，被告于2018年7月2日向原告出具收条一张。协议签订后，被告一直未能将协议项下的建筑物门窗等交给原告作业拆除。原告多次找被告要求退还保证金300000元，被告找各种借口和理由拖延未退还。原告经多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告肖朝洪到庭后辩称：款项已转至项目原发包方潘士强账户，但项目原发包方未就项目与其进行商谈，项目无法进行，故该工程尚未启动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：一、2018年6月17日，原、被告签订《门窗及附属拆除施工协议》，协议约定：被告肖朝洪为合同甲方，原告滕德生为合同乙方，由乙方作为承包方承接甲方于大理市漾濞县棚布改造项目一期工程中的门窗及附属物拆除工作，乙方具体工作内容为拆除合同范围内所有门窗及主体附属设施并处置回收材料，甲方负责监督及协调拆除工作顺利进行。合同约定附属物材料补偿费按10元/平方米由乙方按施工进度向甲方支付，保证金300000元由乙方向甲方一次性支付。合同第八条还约定，如未在2018年8月30日进场施工，由甲方退还乙方保证金30万元。二、2018年6月20日，原告通过银行转账方式向被告肖朝洪个人账户转账人民币300000元，被告肖朝洪于2018年7月2日出具收条，载明收到原告滕德生门窗款300000元。三、协议签订后，被告未能按照约定将协议项下的建筑物门窗等交给原告拆除，亦未退还原告所交保证金。四、原告滕德生提供云南省增值税普通发票，发票载明云南入世律师事务所律师费合计9000元。本院认为，原告与被告签订《门窗及附属拆除施工协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告交付保证金，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限协助原告进场施工，已构成违约。双方在合同中对于未按期进场施工导致的法律责任有明确约定，原告依据双方合同约定主张由被告返还保证金300000元符合法律规定，故对原告主张被告偿还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年9月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因被告未按约定履行合同协助原告于2018年8月30日前进场施工，也未按约定返还保证金，实际造成原告资金占用损失，且原告主张的利息计算方式没有超出合理限度，据此，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担本案律师费9000元，因原告的该项诉讼请求有正式发票为凭，且没有超出合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖朝洪于本判决生效之日起十日内向原告滕德生返还保证金300000元。二、被告肖朝洪于本判决生效之日起十日内向原告滕德生支付自2018年9月1日起至保证金全部付清之日止，以保证金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告肖朝洪于本判决生效之日起十日内向原告滕德生支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告肖朝洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰审 判 员  邓 怡人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4120号 申请人：张子军，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。 被申请人：余磊，女，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：北京油气中联石油化工有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里三区丛林庄四合院1号院，注册号110112006267279。 法定代表人：于东明。 被申请人：北京油气中联石油化工有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场19层E1单元，统一社会信用代码91440300667062752A。 法定代表人：余磊。 申请人张子军与被申请人余磊、北京油气中联石油化工有限公司、北京油气中联石油化工有限公司深圳分公司合同纠纷一案，申请人张子军向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人余磊、北京油气中联石油化工有限公司、北京油气中联石油化工有限公司深圳分公司名下价值人民币5400000元的财产。申请人张子军的担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5400000元，保险期限为自担保人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张子军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人余磊、北京油气中联石油化工有限公司、北京油气中联石油化工有限公司深圳分公司名下价值人民币5400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 路 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  胡 鸣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林泽军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2997号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：姜凌云，女，1977年7月2日生,住盐城市建湖县。被执行人：唐玉峰，男，1978年4月15日生，住盐城市建湖县。被执行人：周宗亮，男，1973年4月28日生，住盐城市建湖县。被执行人：张梅，女，1974年5月15日生，住盐城市建湖县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3802号法律文书已生效，载明：“一、被告姜凌云应于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行截止2019年4月25日的借款本金27594.79元、利息409.42元、罚息1700.44元，并承担自2019年4月26日起至实际还款之日止按《分期还款业务借款合同》约定的罚息。二、被告唐玉峰、周宗亮、张梅对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2997号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2991号上诉人（原审原告）：邹国爱，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚媚，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县**信用合作联社新联分社。住所地：连南瑶族自治县三江镇107国道引线路口。负责人：李世峰。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。上诉人邹国爱因与被上诉人连南瑶族自治县**信用合作联社新联分社储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初197号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人邹国爱预交的二审案件受理费，予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十五日书记员  潘丽泳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申54号再审申请人（原审被告）：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁文志，男，1933年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁兆霞，女，1962年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：周维力，男，1962年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4号313室、315室。法定代表人：丁兆斌。原审被告：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人：丁兆霞。再审申请人丁兆斌因与被申请人周维力、原审被告徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第4753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁兆斌申请再审称，请求撤销（2014）泉民初字第4753-1号民事裁定及（2014）泉民初字第4753号民事调解书，并驳回周维力的诉讼请求。事实和理由：1.原审涉嫌滥用职权、枉法办案。原审于2014年11月11日立案，未行审判即于11月26日作出民事裁定，实际查封丁兆斌价值一千余万元的房产。2.周维力实际向丁兆斌交付20万元，却持事先准备的170万元借据诉讼。原审未经举证质证即组织调解，纵容周维力的虚假诉讼。因原审法官的阻挠，丁兆斌在原审的委托诉讼代理人无法核实周维力实际出借金额，调解并非自愿。3.房产部门于2019年7月出具的新证据证明，丁兆斌于原审前即2014年10月14日将1套房屋作价136.818万元抵偿周维力，债务已经结清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、四、六、九、十三项规定，请求人民法院裁如所请。周维力辩称，1.丁兆斌申请再审已超过法定六个月的期限。2.丁兆斌没有证据证明原审调解违反自愿原则或调解内容违反法律规定。案外人相春霞及其公司于2012年9月向丁兆斌名下公司会计宋慧英转款合计400万元。后周维力自相春霞处获得150万元债权。2012年11月16日至2013年3月18日，丁兆斌及其公司每月以150万元为基数、以3%为月利率向周维力支付利息45000元。2013年3月13日，周维力出借丁兆斌20万元，丁兆斌及其公司则自2013年4月15日起每月以170万元为基数、以3%为月利率向周维力支付利息51000元。2013年11月15日后，丁兆斌经营困难，无力支付。3.原审调解时双方已达成约定，丁兆斌将借款本息偿还完毕后，原有房屋买卖合同解除。现该房屋已被丁兆斌名下公司用作售楼处。请求人民法院驳回丁兆斌的再审申请。徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司未作陈述。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，双方当事人于2015年2月10日签收原审民事调解书，而丁兆斌于2019年方才向人民法院申请再审，已超过法定六个月的期间，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兆斌的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈春玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4725号罪犯李甫成，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川2002刑初471号刑事判决，以被告人李甫成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李甫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李甫成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李甫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李甫成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执2145号之一 申请执行人：李某。 被执行人：尚某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人尚某借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人李某因与被执行人尚某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0421执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏彦威
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3974号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定具常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。被告：韩丽丽，女，1983年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：陈利，男，1984年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：韩排，男，1957年8月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：庞荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。正定恒升村镇银行股份有限公司与韩丽丽、陈利、韩排、庞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告正定恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9976元，减半收取，由原告负担4988元。审判员  刘丽平二〇一九年十一月二十五日书记员  李闪闪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更553号罪犯许卫旗。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏02刑初24号刑事判决，认定被告人许卫旗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许卫旗不服，提出上诉。2017年7月11日，本院作出（2016）苏刑终332号刑事判决,撤销原判，认定许卫旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年6月21日向其送达刑事判决书。交付执行。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许卫旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯许卫旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯许卫旗悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许卫旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十一日书 记 员 张从化蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10315号申请执行人：张彩谷，女，1968年03月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区被执行人：北京小马飞捷网络科技有限公司（组织机构代码：09696XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭佩琳，董事长。张彩谷与北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特455号民事裁定书已发生法律效力。张彩谷向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资4448.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张彩谷亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彩谷申请执行的工资4448.37元未受清偿。经申请执行人张彩谷确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彩谷享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人张彩谷履行债务的义务。申请执行人张彩谷发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 刘媛媛
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执102-1号被执行人蔺永法,男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔺永法犯非法采矿罪一案，本院作出的（2017）苏8601刑初89号刑事判决已发生法律效力，被执行人蔺永法应缴纳刑事罚金5万元，已缴纳2.3万元，未交纳2.7万元，因未完全履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统查控，未发现蔺永法有效银行存款信息、车辆、不动产信息。已对蔺永法采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年十一月十一日书记员 ： 杨 焘