wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1509号 申请执行人：牛春清，男，1979年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：夏泽利，男，1917年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人牛春清与被执行人夏泽利买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.38万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人夏泽利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李红旭
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1028号原告：李海，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告李海与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山平安保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告唐山平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐山平安保险公司给付车辆修理费和施救费38,660元；2、诉讼费由唐山平安保险公司承担。2019年6月28日，李海驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车在北京市延庆区发生单方交通事故，事故造成车辆损坏。该车登记地为赤城县，车辆修理花费36660元。现为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。唐山平安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，李海驾驶的车辆在我公司投保了机动车损失险，保额为39,500元。在李海提供有效证件的情况下，我公司同意在限额内承担损失，但不承担诉讼费用等间接损失。李海围绕诉讼请求提交了修理费发票及修理明细和施救费发票。本院组织双方当事人进行了质证。唐山平安保险公司对该证据必要性和与本案的关联性不予认可。本院认为，李海提交的证据，能够证明其主张，本院依法予以认定。唐山平安保险公司虽然对该证据不予认可，但没有提交相关证据证实其异议成立，本院对其质证意见不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，李海驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车在北京市延庆区发生单方交通事故，事故造成车辆损坏。事发后，李海花去修理花费36,660元，施救费2,000元。冀Ｇ×××××轻型普通货车在唐山平安保险公司投保了机动车损失险，保额为39,500元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李海与唐山平安保险公司签订了保险合同，唐山平安保险公司应该对李海的损失承担保险责任。综上所述，唐山平安保险公司赔付李海修理费及施救费38,660元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后30日内赔付李海修理费及施救费38,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元,由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 汤 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1407号申请执行人：刘冰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘分远，男，汉族，淄博市沂源县。被执行人：毕德芳，女，汉族，淄博市沂源县。被执行人：毕德涛，男，汉族，淄博沂源县。被执行人：淄博兴奥钢结构工程有限公司。住所地：沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码：913703236792058167K。法定代表人：刘分远，总经理。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人刘分远、毕德芳、毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘分远、毕德芳、毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司在各银行帐户内存款1325489.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项900000.00元，违约金396000.00元，案件受理费8232.00元，执行费15360.00元，迟延履行期间的债务利息5897.00元，自2019年11月2日起至2019年11月28日止，按照1296000.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足1325489.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7246号原告：张津湘，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：董莉娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰。原告张津湘、董莉娜与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇一九年十一月二十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1564号之一申请执行人：刘扣林，女，1972年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘爱国，男，1954年2月12日生，住建湖县。本院在执行申请执行人刘扣林与被执行人刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为【(2018)苏0902民初502号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱国发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十一月七日书记员  金 羽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉水，男，1979年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。一审被告：李翠芳，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。再审申请人李树忠因与被申请人徐玉水及一审被告李翠芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树忠申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中的协议李树忠签名时只有"李树忠在裕门烘干板转让归徐玉水所有，辐射松无节材烘干板185立方，榉木板估计值2万元，"的内容，并未其他文字，李树忠对涉案协议申请鉴定，由于鉴定方法错误，导致无法得出鉴定结论。即使使用理化方法检测得不出结论，该协议也存在重大瑕疵，不能采信。李树忠向"浙江大学司法鉴定中心"咨询，被告知可以得出鉴定结论，故李树忠向法院申请鉴定。二、原判决适用法律确有错误。李树忠是个体工商户，即使欠款属实，由于李翠芳未具名，李翠芳不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终354号民事判决，改判驳回徐玉水的诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐玉水承担。徐玉水提交书面答辩意见称，李树忠的理由不成立，请求驳回李树忠的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条"审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许"之规定，李树忠再审审查期间申请法院委托鉴定，本院依法不予准许。李树忠主张原审中"协议"是伪造的，并未提供证据证明，一、二审对李树忠的主张委托了两次鉴定，均无法确认李树忠有异议部分是否事后添加，故一、二审采信协议内容并认定李树忠应当偿还欠款并无不当。李树忠主张以涉案债务并非夫妻共同债务为由主张李翠芳不应当承担责任，但李翠芳并未对原判决申请再审，原判决的该认定也没有损害李树忠的权利，故李树忠的该再审申请理由，本院不予审查。综上，李树忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树忠的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月二十日书记员  林重霄
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初8140号 原告：陈明光，男，1966年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：田仁会，女，贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者，执业证号：32401062100444，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者，执业证号：32401181100423，代理权限：特别代理。 被告：朱超先，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：田伦利，男，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100156，代理权限：特别代理。 原告陈光明诉被告朱超先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光之委托诉讼代理人田仁会，被告朱超先之委托诉讼代理人田伦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4.6万元，并按照约定月息2%向原告支付实际还清借款时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年2月2日向原告借款1万元，又于2016年2月16日向原告借款3万元，2016年3月14日向原告借款0.6万元，三笔借款共计4.6万元，口头约定按月息2%计算利息，被告承诺在2017年年底还清本息。但时至今日，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉讼请求。 被告朱超先辩称：原告通过银行转账给被告属实，但该笔款项不是借款，是原、被告合伙开公司的费用，其中有8000元是为原告个人修车和购买保险，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月2日、2月16日、3月14日，原告分三次向被告银行账户转入1万元、3万元、0.6万元，共计4.6万元。2018年8月26日、2019年1月31日及2019年10月7日，原告多次向被告催还借款，被告口头答应还款，但一直未向原告支付任何款项。另查明，双方对于以上三笔借款并未约定利息，亦没有约定还款日期，庭审中，原告自愿将还款利息调整为按照年利率6%计算，从借款之日起开始计算直至本金付清为止。 以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的中国建设银行流水清单、录音光盘及文字整理资料等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱超先对于原告陈明光向其转账4.6万元的事实没有任何异议，双方争议的焦点主要在于该款项是否属于民间借贷，以及原告主张被告支付资金占用利息是否有法律依据。关于该款项是否属于民间借贷的问题，庭审中被告虽辩称该款项是用于双方合伙开公司，且其中8000元是用于为原告个人修车和购买保险，但却并未提供任何证据予以证明，故对于该项辩解意见本院不予采纳。其次，对于原告于2018年8月26日、2019年1月31日及2019年10月7日三次向被告催还借款的问题，被告辩称原告虽向其催还过借款，但并未明确还款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，被告并未提供有效证据证明该款项系用于民间借贷以外的用途，应当承担举证不能的不利责任，故本院认定双方成立民间借贷关系，被告应当向原告承担还款责任。关于原告向被告主张按照年利率6%支付资金占用利息是否具有法律依据的问题，本案中，被告朱超先确实收到了原告陈明光转账的4.6万元，且经原告多次催要，均未向原告支付任何款项，其资金占用行为确实对原告造成了一定的损害，故原告主张其支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方并未约定借期内的利息计算方式，故对于借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，因原告于2018年8月26日第一次向被告主张偿还借款，故此日期应当视为借款到期日期，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱超先于本判决生效之日起十日内向原告陈明光归还借款本金4.6万元并支付相应利息（利息以本金4.6万元为基数，按年利率6%，从2018年8月27日计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告陈明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元（原告已预交），由被告朱超先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0709刑初25号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人董孝忠，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，金林矿业有限公司职工，户籍地伊春市金林区西林镇，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局西林分局决定，于2019年5月12日被伊春市公安局西林分局取保候审。经本院决定，于同年11月19日由伊春市公安局西林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2019年11月19日以伊金检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人董孝忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉并有书记员赵丽君协助工作，被告人董孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年5月11日18时许，被告人董孝忠酒后驾驶黑FC8292号开瑞牌小型普通客车在西林区西永公路由十八公里向西林区行驶至四公里检查站东侧岔路口时，与由岔路进入西永公路左转弯的杜某某驾驶的黑F80495号福田牌货车相撞，导致董孝忠驾驶的车辆侧翻道路北侧沟内，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。货车司机在征得被告人董孝忠同意后报了警，报警后被告人董孝忠在现场等待。交警大队工作人员在处理事故时发现被告人董孝忠有饮酒嫌疑，将其带至西林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人董孝忠血样中乙醇成分含量为154.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人董孝忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董孝忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。结合本案案情，建议判处被告人董孝忠拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。请依法判处。 被告人董孝忠当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：被告人董孝忠于2019年5月11日18时许，酒后驾驶黑FC8292号开瑞牌小型普通客车在西林区西永公路由十八公里向西林区行驶至四公里检查站东侧岔路口时，与由岔路进入西永公路左转弯的杜某某驾驶的黑F80495号福田牌货车相撞，导致董孝忠驾驶的车辆侧翻道路北侧沟内，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。货车司机在征得被告人董孝忠同意后报了警，报警后被告人董孝忠在现场等待。交警大队工作人员在处理事故时发现被告人董孝忠有饮酒嫌疑，将其带至西林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人董孝忠血样中乙醇成分含量为154.47mg/100mL。 上述事实，被告人董孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、执勤经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人杜某某、孙某某、肇某某、胡某某、杜某、王某某、宋某某、徐某某、赵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场路段照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人董孝忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董孝忠饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为154.47mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董孝忠犯罪后自动投案，如实供述罪行系自首，在侦查阶段表示自愿认罪认罚、签署认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中有悔罪表现，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，对其可从轻处罚。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈凤坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 白明卓 书 记 员 刘玉泉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26738号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈航，男，汉族，1995年10月27日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈航金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年9月18日，被告陈航以《宇宙星座金卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈航立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金38425.72元、透支利息1471.55元、违约金1795.93元，合计41693.2元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金38425.72元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈航承担。被告陈航未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《宇宙星座金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月18日，被告陈航在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《宇宙星座金卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈航按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金38425.72元、透支利息1471.55元、违约金1795.93元，共计41693.2元未归还。上述事实，有原告举示的《宇宙星座金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈航向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38425.72元、透支利息1471.55元、违约金1795.93元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈航经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈航于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金38425.72元、透支利息1471.55元、违约金1795.93元，共计41693.2元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金38425.72元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告陈航负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黎巍
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5218号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告杨某，1971年6月2日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：136XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉杨某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告杨某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4692号之一原告：平湖市振雄箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇（吕青公路北侧）（平湖市南桥箱包配件厂内第2幢）。法定代表人：沈仁龙。委托诉讼代理人：沈忠明、黄伟霞，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市丸荣箱包有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1999号第2幢。法定代表人：徐达君。原告平湖市振雄箱包配件有限公司与被告平湖市丸荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告平湖市振雄箱包配件有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市振雄箱包配件有限公司撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，财产保全申请费1724元，合计4180元，由原告平湖市振雄箱包配件有限公司负担。审判员  黄海力二〇一九年十一月十九日书记员  蒋斯雯
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1140号 罪犯严松，男，1992年5月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省鹤庆县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云2932刑初80号刑事判决以被告人严松犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯严松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯严松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1943号 申请执行人：深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号，统一社会信用代码91440300589189407D。 法定代表人：林嘉琦，该公司执行董事。 被执行人：江油川一精机有限公司，住所地四川省江油市工业园区大鹏路以北创元路以西京基2号厂房，统一社会信用代码91510781MA677KTQ4A。 法定代表人：谢清玲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1491号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油川一精机有限公司的银行存款675005.52元（本金633600元及算至2019年8月27日止的滞纳金25080元、受理费16325.52元，至付清止的滞纳金及迟延履行期间利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费9150元，从被执行人江油川一精机有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十一月六日 书记员 黄新雨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初3438号原告：黄某某，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人暨被告：刘某某，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王霞，被告李某某的委托诉讼代理人暨刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还借款500000元，并承担500000元自2015年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某、李某某因经营所需，于2015年4月23日向我借款1000000元，约定月利率为2%。两被告在归还50万元本金后，对剩余款项一直拖延，经我多次催要未果。现请求人民法院依法判决。被告刘某某、李某某辩称：我向原告黄某某借款1000000元是事实，但我于2017年2月左右由纪小林代还了500000元。对于剩余的500000元，我已还款了270000元。因借条上未约定利息，故对原告黄某某主张的利息不予认可。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年4月23日刘某某、李某某出具的1000000元借据一份及工商银行流水一份。对原告黄某某提交的证据，被告刘某某无异议，但认为该借款在偿还了500000元后，其又偿还了270000元。为此，被告刘某某向本院提交了其个人银行往来记录、银行存款凭条，以证明其向黄某某还款270000元的事实，原告黄某某除对2016年3月24日刘某某汇给借款担保人周文学的60000元提出异议外，对其余210000元汇款无异议，周文学也到庭陈述该60000元是刘某某差欠一个姓纪的工程款让其转交的，而并非是给原告黄某某的。原告黄某某陈述刘某某还款500000元构成是纪小林给其290000元现金以及刘某某汇给其的210000元，而在人民调解时黄某某陈述500000元是别人打给他的，另称只收到刘某某180000元利息，具体以银行流水为准。本院经质证后认为：原告黄某某提交的证据及被告刘某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告刘某某与李某某系夫妻关系。2015年4月23日，被告刘某某、李某某因经营立据告黄某某借款1000000元，借据载明：今借到黄某某人民币1000000元整，今借人刘某某、李某某。此款由周文学担保，并在借据上签注“担保人周文学”字样。借款后，刘某某于2015年7月27日汇款60000元给黄某某，2015年10月26日汇款60000元，2016年5月4日汇款60000元，2016年9月20日汇款30000元。另刘某某于2016年3月24日汇款60000元给周文学，由纪小林转付给黄某某部分款项。其余款项未能归还。为此，原告黄某某诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告黄某某与被告刘某某、李某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。一、关于双方是否存在利息的约定问题。原告黄某某主张借款月利率为2%，被告刘某某不予认可。因借条中对利息及还款期限并未明确约定利息，原告黄某某也未能提交相关证据证明有利息约定，故对此主张本院不予支持，原告黄某某可自向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。二、纪小林代还款金额。原告黄某某陈述纪小林代还了290000元，而被告刘某某称代还了500000元，但对此未能提交证据。根据向纪小林了解，纪小林陈述虽刘某某当时说转500000元给黄某某，但由于刘某某与其还有账，所以500000元未全部给黄某某，只以现金形式给付了一部分，应该是290000元左右，故对此应认定纪小林代还款290000元。另对刘某某汇给周文学的60000元，原告黄某某不予认可，被告刘某某也同意另行主张权利，故在本案中不予理涉，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某共同偿还原告黄某某借款人民币500000元，并承担自2019年5月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王登华人民陪审员  熊洪富二〇一九年十一月十一日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1187号之二申请执行人：高子杰，男，汉族，1991年11月28日出生。被执行人：河北奇石园林绿化工程有限公司。被执行人：陈强，男，1986年2月4日出生。本院在执行申请执行人高子杰与被执行人河北奇石园林绿化工程有限公司、陈强合同纠纷一案中，经查，被执行人河北奇石园林绿化工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北奇石园林绿化工程有限公司的银行存款4851600元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月七日书记员  颜则娟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监206号 原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：叶世洋，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告郭小钧与原审被告叶世洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日做出的（2018）苏0102民初4183号准予撤诉的裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1780号 申请执行人：王爱莲。 被执行人：孙忠辉、何跃明。 关于申请执行人王爱莲与被执行人孙忠辉、何跃明、、借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初1886号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了孙忠辉、韩荣名下位于枣庄市新城区淮河路中央花城2号楼东2单元8层东户（证号：009911）的房产，查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孙忠辉、韩荣名下位于枣庄市新城区淮河路中央花城2号楼东2单元8层东户（证号：009911）房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇一九年十一月十七日 书记员  邢再宇
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖54号烟台市芝罘区人民法院：关于烟台市芝罘区人民检察院指控被告人吴某某等涉嫌犯强迫交易等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市芝罘区人民检察院。二〇一九年十一月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2794号被执行人：杨冬冬，男，1988年11月27日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈宗亮，男，1991年1月17日出生，住盐城市亭湖区。被执行人杨冬冬、沈宗亮罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初29号法律文书载明：“一、被告人杨冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人沈宗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。”因被执行人杨冬冬、沈宗亮未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年1月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人沈宗亮1452.8元，后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2794号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  朱一鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2643号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213007040162469，住所地宿迁市。法定代表人：陈必森。被执行人：李明，男，1979年1月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李明履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人李明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李明名下财产信息，被执行人李明名下仅有少量银行存款；被执行人李明名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车二辆，本院已轮候查封，查封时间为：2019年9月10日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保184号解除保全申请人：袁青木，男，汉族，1962年7月20日出生，住浙江省绍兴市。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州。法定代表人:卜凡童,该公司董事长。本院在审理申请人袁青木与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人袁青木于2017年12月12日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币50000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年12月13日，作出（2017）苏03执保185号民事裁定，裁定：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币50000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年11月22日，申请人袁青木以查封被申请人位于泊林公馆商品房：25号楼2单元602室、1301室、1701室:27号楼1单元1702室:27号楼2单元201室、601室房屋已售出为由,向本院提出申请,请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人袁青木以查封被申请人位于泊林公馆商品房：25号楼2单元602室、1301室、1701室:27号楼1单元1702室:27号楼2单元201室、601室房屋已售出为由,向本院提出申请,请求解除对上述房屋的查封,符合法律规定。依照的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03执保185号民事裁定对被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于泊林公馆商品房：25号楼2单元602室、1301室、1701室:27号楼1单元1702室:27号楼2单元201室、601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月二十五日书记员  党梦轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14977号原告：杨梅，女，汉族，1991年9月13日出生，住址湖北省松滋市，被告：陈萌，女，汉族，1992年5月8日出生，住址湖北省松滋市，原告杨梅诉被告陈萌民间借贷纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、被告向原告返还借款50000元及利息3164.3元，总金额53164.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨梅到庭参加了诉讼，被告陈萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：同学；二、借款的用途：被告买房；三、借款的数额：50,000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过自己的丈夫案外人曹杨名下的中国建设银行账户（尾号2938）于2017年2月26日转账50000元至被告陈萌名下的中国建设银行账户（尾号9171）；六、被告是否出具借据、收据：并未出具；七、约定的还款期限：未约定；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：未偿还；十一、其他需要说明的问题：原告于2018年9月1日通过微信聊天向被告催告还款。上述事实，有微信聊天记录截图、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借50000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可自逾期还款之日起主张利息，原告于2018年9月1日通过微信催告被告还款，利息可自2018年9月1日起计算。原告诉求按照整存整取利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，2018年中国人民银行半年期整存整取利率为1.3%，自2018年9月1日起至起诉之日（2019年3月25日）的利息为365.07元（50000元×1.3%×205天÷365）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萌应于本判决生效之日起十日内向原告杨梅偿还借款50000元及利息365.07元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129.1元，由被告陈萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛艳人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年十一月四日书 记 员  陈峰
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执114号申请执行人徐州市贾汪区睿源养殖专业合作社，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄农场。法定代表人王培权，该合作社经理。被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴镇吴中路2号。法定代表人吴晓辉，该办事处主任。申请执行人徐州市贾汪区睿源养殖专业合作社与被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处行政强制及行政赔偿一案，申请执行人徐州市贾汪区睿源养殖专业合作社依据徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1172号行政判决,向本院申请执行，执行内容：徐州市贾汪区大吴街道办事处赔偿徐州市贾汪区睿源养殖专业合作社损失570059元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元、执行费8100元。执行过程中，徐州市贾汪区大吴街道办事处支付赔偿款570059元、诉讼费50元、执行费8100元。徐州市贾汪区睿源养殖专业合作社领取赔偿款570059元，并表示执行请求已经满足，要求结案。本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。二〇一九年十一月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14019号上诉人（一审原告）：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4UWMY53L。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马明坤，男，1992年11月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县************，公民身份号码为612************815。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）因与被上诉人马明坤劳动争议纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22023、22026、22027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人铭通公司的委托诉讼代理人周红玲、被上诉人马明坤的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年9月25日作出（2019）粤1971民初22023、22026、22027号民事判决：一、确认东莞市铭通金属科技有限公司与范成文、马明坤、黄启珍的劳动关系已解除；二、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付范成文经济补偿24000元以及2019年3月工资8055元、2019年4月1日至22日工资5538元；三、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付马明坤经济补偿14000元以及2019年2月工资7473元、2019年3月工资8632元、2019年4月1日至22日工资5126元、未休年休假工资差额305元；四、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付黄启珍经济补偿36000元以及2019年3月工资5760元、2019年4月工资2150元；五、驳回东莞市铭通金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费均为5元，合计15元，东莞市铭通金属科技有限公司已预交，均由东莞市铭通金属科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22023、22026、22027号民事判决书。铭通公司上诉请求：（一）铭通公司无需支付经济补偿14000元以及2019年2月工资7473元、2019年3月工资8632元、2019年4月1日至22日工资5126元、未休年休假工资差额305元。（二）本案诉讼费由马明坤承担。事实和理由：马明坤是突然离职，没有提前通知铭通公司，且离职后一直未办理离职交接，导致铭通公司重大损失，因此铭通公司不同意在马明坤未办理交接的情况下支付工资，也不同意支付补偿。马明坤辩称：铭通公司与马明坤依法建立劳动关系，签订劳动合同，约定了工资的支付的内容，铭通公司应当按照劳动合同法的规定及时足额向马明坤发放工资，因铭通公司拖欠马明坤的工资，马明坤有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，并支付工资和经济补偿金。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回铭通公司的请求，维持马明坤的合法权益。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对铭通公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：铭通公司主张马明坤自动离职，未通知铭通公司。但截止至马明坤未去铭通公司上班之日止，铭通公司仍拖欠马明坤工资未及时足额支付，铭通公司已构成未及时足额支付劳动报酬的事实，原审法院认定铭通公司应向马明坤支付未付工资及经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，铭通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铭通金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘敏超
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4334号 原告：平湖市龙兴水处理有限公司，住所地平湖市曹桥街道九场线孔家堰段199号底层，统一社会信用代码91330482724506963Q。 法定代表人：陆建龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告平湖市龙兴水处理有限公司为与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款318052.00元，及逾期支付货款利息损失864.70元（按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年10月1日起算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月15日），合计金额318916.70元；2、判决本案受理费、保全费等在内的全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告支付拖欠货款305288.4元(2019年7月27日送货单项下金额不计入诉请金额)，及支付货款利息损失（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月12日起计算至实际付清日）。事实和理由：原、被告间素有水处理剂聚合氯化铝买卖业务往来，但最近一年来，被告无法按约定付款。截至2019年7月28日，经双方结算，被告尚结欠原告货款275279.60元，原告仍向被告发货，其中2019年8月经结算的货款31858元，2019年9月经结算的货款20250.40元，期间原告收到被告货款22099.60元。因此，截至具状日被告仍结欠305288.40元，原告多次催讨，被告虽有承诺但均无兑现，由此成讼。 被告嘉兴市雄达染织有限公司未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、对账单1份，证明原、被告对账确认截至2019年7月28日，被告结欠原告货款275279.60元的事实。 证据二、送货单30份，证明原、被告之间自2018年11月至2019年9月送货的事实。 证据三、增值税专用发票10份，证明2018年11月到2019年9月间原告向被告开具的发票共10张，含税金额共计376618.0元。其中，对账单日之后开具的发票分别为2019年8月的44621.6元，即对应65.62吨（680元/吨），2019年9月的20250.4元，即对应29.78吨(680元/吨）。 证据四、催款电话录音及浙江移动手机营业厅通话记录各1份，证明原告与被告于2019年9月14日进行了电话沟通，被告目前实际控制人承诺9月底前支付10万元货款；被告认可即便其支付了20万元，账期仍2-3个月的事实，即总欠款约30万元。 证据五、催款函、EMS快递单及快递投递状态各1份，证明原告于2019年9月18日向被告通过EMS快递寄送达催款函，对被告拖欠的货款共计318052元进行了公司发函催款，要求其于2019年9月30日前安排付清。 证据六、微信催讨记录1份，证明原告销售经理肖金法通过微信向被告法定代表人陈创松催讨30万元货款的事实。同时，被告10月未按原承诺支付10万元货款。 被告未对上述证据质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据一、二，有被告盖章确认和工作人员签收，本院予以认定，证据三系原告开具给被告的增值税专用发票，本院予以认定，证据四、五、六，系原告单方出具，未有被告确认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原、被告双方经过对账，出具对账单一份，载明截至该日，被告尚欠原告货款275279.60元，被告盖章确认。2019年8月5日至同年9月16日，原告分5次将76.63吨氯化铝交付被告，由被告人员签收，原告开具给被告的二份增值税专用发票显示含税价格为680元/吨，上述货物计价款52108.4元，二项合计327388元，扣除原告自认已收到的货款22099.6元，被告尚欠原告货款305288.4元未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案被告在收取原告提供的货物后未及时支付相应货款，其行为显属欠理。故原告要求被告支付货款及自起诉日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市龙兴水处理有限公司货款305288.4元并支付利息损失(以305288.4元为基数，自2019年10月12日起至实际给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取3042元，财产保全申请费2120元，合计5162元，由原告负担170元，被告负担4992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽燕
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初1413号之四 原告：潘红英，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：傅祖猛，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告潘红英诉被告傅祖猛保证合同纠纷一案，潘红英向本院申请保全傅祖猛财产，傅祖猛在广德县城市建设指挥部拆迁办公室享有拆迁补偿款，现拆迁款已全部由傅祖猛之子傅伦伦领取。 本院认为，傅伦伦占有傅祖猛财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结案外人傅伦伦（公民身份号码3425231988××××××××）银行存款80万元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  万钱荣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3026号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************761。被上诉人（原审原告）：郑忠海，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************818。被上诉人（原审原告）：封丽珍，女，1987年6月2日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************828。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人郑忠海、封丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1043664846493）向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169.28元，减半收取84.64元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4348号 原告：迁安市杨店子镇家兴模板租赁站，经营场所迁安市杨店子原杨店子镇任官营村。 注册号130283600078590。 负责人：李华国，职务经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李依枫，男，1972年5月5日生，住辽宁省大石桥市。 原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站诉被告李依枫租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告李依枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费及设备丢失款285927.34元，并从2018年2月1日按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告建筑器材用于其负责的北京首钢鲁家山暂存场工程。截止2018年1月31日，经双方核算共欠原告租赁费及设备丢失款285927.34元。2019年1月1日，被告作为项目负责人给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要此款，被告却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李依枫未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：…第一条：租赁器材1.租用器材的名称、规格、租金见“租用器材明细表”。...第四条：赔款1.产品丢失或报废，除按照收租金外并按市场产品原值100%赔偿。...迁安市杨店子镇家兴模板租赁站合同专用章签字：王守民、陈秀芝（原告工人）。已（乙）方北京今世源工程有限公司，李义夫、李依枫签字按印。同日李依枫在《租赁器材明细表》上书写确认人：李依枫。 2018年1月31日，被告在《租赁器材明细表》签字，认可欠租赁费94704.31元。2018年5月2日，经双方核算被告共欠原告设备丢失款191223元，被告总计共欠租赁费及设备丢失款285927.34元，同日李依枫于《期间物资提退货平衡表》上签字确认。2019年1月1日，被告为原告出具了欠条，承认欠原告租赁费及丢失损害物品合计285927.34元。同日，原被告又签订《付款协议》，被告同意将北京首钢鲁家山暂存场项目中的架子租赁费款由首钢机云公司直接结算给原告285927.34元。但该《付款协议》未能履行。 上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、《租赁器材明细表》、《期间物资提退货平衡表》、欠货单、《付款协议》、欠条、微信记录等证据证实。 本院认为，原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站与被告李依枫签订租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。该合同上乙方虽署名北京今世源工程有限公司，但并未加盖公章，合同上有李依枫签字及《租赁器材明细表》上确认人为李依枫，并且欠条和《付款协议》都是被告个人出具，可以确定《租赁合同》的相对方为李依枫。经双方核算被告拖欠租赁费及设备丢失款285927.34元，并为原告出具了欠条。被告应按约定支付租赁费，被告租赁过程中因保管不善造成租赁物缺失，理应赔偿。原告主张按照银行同期贷款利率计算支付自2018年2月1日起至付清之日止利息，不违反法律规定，故对原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，所产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李依枫于本判决生效后十日内给付原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站租赁费及设备丢失款285927.34元，并自2018年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元，减半收取计2794.5元，由被告李依枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 建 —— ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12635号原告：王化云，男，1962年1月4日出生，汉族，住南京市。原告：周萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告王化云、周萍与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化云、周雪，被告华侨沪江公司委托诉讼代理人罗志丽、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1、被告配合将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼II－1066室房屋（以下简称1066室房屋）过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月24日签署《南京市商品房预售合同》，约定原告购买1066室房屋），被告因破产清算一至未配合原告办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。被告华侨沪江公司辩称，被告已经法院裁定进入破产清算程序，故无法协助原告办理过户手续，请求原告提供付清房款的收据。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买1066室房屋一套，房产总价款435000元，被告于2014年2月28日内交付房产，房产交付后90天内，双方共同申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告于2013年7月21日、7月23日分别缴纳房款1万元及305000元。本案审理中，原告缴纳剩余房款12万元。另查明，2017年8月31日，本院作出（2017）苏0106破申3号民事裁定，受理江苏中郡建设有限公司提出的关于华侨沪江公司的破产清算申请。同日，本院作出了（2017）苏0106破申3号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人，同时指定该所郑建和律师为破产管理人负责人。本院认为，原告王化云、周萍与被告华侨沪江公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年2月28日前交付房屋，并于房屋交付后90日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告已付清余部购房款，合同约定的房屋所有权转移登记期限早已届满，故原告要求被告配合办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王化云、周萍办理本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼II－1066室房屋所有权转移登记手续，将房产登记至原告王化云、周萍名下。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十一月二十六日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9616号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人:杨桂方，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于仲津国际租赁有限公司申请执行杨桂方融资租赁合同纠纷一案，（2019）渝0105民初5451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桂方逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款租金109106元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执9616号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦笛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14901号 申请人：李振兴，男，1964年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘兆平，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被申请人：银川第二市政工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马建泽，该公司董事长。 被申请人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程伟，该公司经理。 本院在审理申请人李振兴与被申请人银川第二市政工程有限责任公司、银川市城市建设投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李振兴于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银川市城市建设投资控股有限公司在中信银行银川分行营业部开立的某账户、在宁夏银行商城支行开立的某账户中7689229.74元存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为该保全提供保证担保。 本院认为，申请人李振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银川市城市建设投资控股有限公司在中信银行银川分行营业部开立的某账户、在宁夏银行商城支行开立的某账户中7689229.74元存款（冻结期限一年）。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘凯玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1490号之一申请执行人:买某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人买某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋龙宪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗宇，男，1952年1月10日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑芹，女，1954年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆莉玉，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告、二审被上诉人：刘大华，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人陈宗宇、杨淑芹因与被申请人穆莉玉及一审被告、二审被上诉人刘大华房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗宇、杨淑芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1.2001年12月26日的买卖契约是虚假的，其中“立卖契人”处“杨淑琴”的签字不是杨淑芹本人所签，亦从未同意他人代笔。杨淑芹从未签署该买卖契约，对于买卖事宜亦不知晓。房屋买卖价格明显低于市场价，在2001年至2002年淇水村转让房屋价格均在30000元以上，村集体有多名证人可证明陈宗宇以29000元的价格将涉案房屋卖给刘大华。2.一、二审认定刘大华所购涉案房屋系其婚前个人财产依据不足。从刘大华提交的（2015）莱州民初字第1196号民事调解书看，并不能证明涉案房屋系其婚前个人财产。涉案房产一直登记在陈宗宇名下，且刘大华不是淇水村村民，对涉案房屋不具有所有权。3.根据合同相对性原则，穆莉玉与刘大华系房屋买卖合同的双方，与陈宗宇、杨淑芹无关，陈宗宇、杨淑芹无义务协助穆莉玉办理过户手续。2002年，陈宗宇确将涉案房屋以29000元的价格出售给刘大华，该买卖行为因违反法律、法规对农村宅基地使用权流转的强制性规定并损害社会公共利益，应属无效合同。穆莉玉与刘大华签订房屋买卖合同时，对于刘大华非本村村民无权处分的行为是明知的，且双方存在亲属关系，刘大华明知无法享受村里的拆迁安置政策，将涉案房屋以15万元价格出售给穆莉玉，双方存在恶意串通损害国家利益的行为，房屋买卖合同系无效合同。一、二审认定房屋买卖合同有效，适用法律错误。（二）原判决超出诉讼请求。穆莉玉的诉讼请求在一审第二次庭审中变更为“确认坐落在莱州市房屋及相应的土地使用权归原告，若不动产登记能办理过户，还是要求二被告协助办理过户”，而非一审法院的判项即确认合同效力及过户。一审不但确认了穆莉玉与刘大华的合同效力，还确认陈宗宇、杨淑芹与刘大华的合同效力，系超出诉讼请求进行判决，二审认定穆莉玉在一审庭审中明确主张房屋买卖合同有效并请求陈宗宇、杨淑芹协助过户没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终2247号民事判决；依法改判驳回穆莉玉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由穆莉玉承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和查清的事实，刘大华经人说合购买陈宗宇和杨淑芹的房屋，所订立的买卖契约上有杨淑芹、说合人、执笔人的签名及村委会公章，符合农村房屋交易习惯，且刘大华占用涉案房屋十余年。陈宗宇、杨淑芹主张该买卖契约是虚假的，立卖契人处“杨淑琴”的签字不是杨淑芹本人所签，陈宗宇是以29000元价格将涉案房屋卖与刘大华，陈宗宇、杨淑芹未提供证据证明其主张，故对其该主张本院不予支持。陈宗宇、杨淑芹与刘大华的买卖契约签订于2001年12月26日，刘大华与其前妻刘春宁于2002年11月20日结婚，故一、二审认定刘大华所购涉案房屋应为其婚前个人财产并无不当。农村集体经济组织成员依法享有宅基地使用权，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋经两次买卖、转让，最终买受人为穆莉玉，与陈宗宇、杨淑芹同为淇水村村民，应视为宅基地并未流转给本集体经济组织以外的人，不违反我国法律、政策的禁止性规定，故一、二审认定房屋买卖合同有效，穆莉玉享有涉案房屋及宅基地的相关权利，适用法律并无不当。但因涉案房屋登记在陈宗宇名下，故一、二审判令陈宗宇、杨淑芹协助穆莉玉办理过户手续亦无不当。经过查阅一审卷宗，穆莉玉在一审第二次庭审中对要求过户的诉讼请求变更为“确认坐落在莱州市房屋及相应的土地使用权归原告，若不动产登记能办理过户，还是要求二被告协助办理过户”，在法庭辩论终结前明确主张房屋买卖合同有效，请求法院依法确认并要求陈宗宇、杨淑芹协助过户，故一审判决并未超过诉讼请求判决。陈宗宇、杨淑芹以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，陈宗宇、杨淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宗宇、杨淑芹的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月二十一日书记员  祁 盼
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1244号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地:合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗系公司董事长被告：樊世珍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇夏涝池村东咀自然村。被告：何翠翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇夏涝池村东咀自然村。被告：庆城百胜果业有限公司。住所地：庆城县白马乡白马村。法定代表人：张冬冬被告：张冬冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：王珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：肖红霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：张进鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。合水县金城村镇银行股份有限公司诉樊世珍、何翠翠、庆城县百盛果业有限公司、张冬冬、王珊珊、肖红霞、张进鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3436元，全部退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判长  左文立审判员  刘广政审判员  张旭龙二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 旗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14395号上诉人（原审原告）：韩忠仁，男，1955年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：韩忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忠成，男，1953年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。上诉人韩忠仁因与被上诉人沈阳市高明物业管理有限公司（以下简称“高明物业公司”）、韩忠成股东盈余分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。韩忠仁上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初977号民事判决书，发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定了股东和经济技术房产局应补偿高明物业公司300万元和惠能热力公司应补偿给高明物业公司185万元。但高明物业公司所收到了二个公司共计补偿的278万元后，韩忠成占为己有，未作为公司盈余分配而没有认定。这关系到上诉人的诉求是否需要有具体分配方案的股东会议决议才能得到支持，是否符合最高法院公司法司法解释四第十五条规定的例外情形；2.韩忠成将公司盈余款278万元占为己有，导致公司不分配利润情形，韩忠成怎么可能同意形成具体分配方案的股东会决议？韩忠仁为小股东怎么实现召开股东会，通过具体分配方案？所以一审法院以上诉人韩忠仁未提交载明具体分配方案的股东会决议不支持上诉人的诉讼请求错误。高明物业公司、韩忠仁辩称，一审法院判决正确，韩忠仁的上诉请求没有依据，请求予以驳回。韩忠仁是要求对公司某项收益进行划分，而不是对公司利润进行划分。而且是在公司负债经营的情况下，公司股东对公司某项收益进行划分没有法律依据。韩忠仁向一审法院提出诉讼请求：1.判令高明物业公司给付原告盈余分配款1058024.00元；2.判令高明物业公司不能履行上述给付义务时，由韩忠成承担赔偿给付责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告高明物业公司是高明小区的供热单位，原告及被告韩忠成是高明物业公司股东，韩忠成出资26万元，持股比例52%,原告出资24万元，持股比例48%。2017年9月21日，被告高明物业公司与沈阳经济技术开发区房产局签订《供热经营补偿协议》，约定被告物业公司将高明小区的供热负荷移交沈阳惠能热力有限公司实施集中供热，沈阳经济技术开发区房产局补偿被告高明物业公司300万元。同日，被告高明物业公司与沈阳惠能热力有限公司签订《供热负荷移交协议》及《补充协议》，约定高明物业公司将2016至2017年度新接供热面积而形成的不低于95万元的接网工程费的债权转移给沈阳惠能热力有限公司，沈阳惠能热力有限公司支付补偿金185万元。以上事实的认定，有企业信息公示报告、《供热经营补偿协议》、《供热负荷移交协议》、《补充协议》以及庭审笔录在卷佐证，予以确认。一审法院认为，公司在经营中存在可分配的利润时，有的股东希望将盈余留作公司经营以期待获取更多收益，有的股东希望即时分配利润实现投资利益，这种冲突的解决属于公司自治范畴，是否进行盈余分配应由股东会制定方案。被告高明物业公司作为企业法人，拥有独立的财产权，有权依据公司章程或股东会决议决定分配或不分配盈利。法律规定股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案原告未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告韩忠仁的诉讼请求。案件受理费12520元，保全费5000元，由原告韩忠仁负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”从该规定可以看出，股东请求公司分配利润时，原则上必须提供公司关于利润分配的有关决议，公司未就利润分配事项作出决议的，股东不得请求分配利润。但如果“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的”股东可直接请求公司分配利润。此时，请求分配利润的股东负有证明以上事实存在的责任。本案上诉人韩忠仁诉求为：分配公司盈余，即沈阳市经济技术开发区房产局转到高明物业公司165万元、沈阳惠能热力有限公司给高明物业公司1137550元，共计2787750元。上诉人占有48%股份，减掉已经收到公司分配的28万元，剩余1058024元。按照公司章程持股比例分配利润。韩忠仁作为股东，盈余分配请求权是其依法享有请求公司按照出资比例分配股利的权利，但根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东只能对公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润为由提起诉讼时，向法院提交相关起诉证据并阐明起诉的事实和理由，即起诉时的证据材料能够反映公司经营期间存在着实施过利润分配，但其未获得相应利益的事实，或者存在着公司虽未进行分配，但确有相应的利润收入且符合规定的分配条件，应当进行分配的情形。但从韩忠仁起诉的情况看，只有请求分配的主张，并未能提交上述支持其起诉的相关证据，故此，截止目前韩忠仁请求分配公司收取案涉二笔资金进行利润分配并不符合相关法律规定。故韩忠仁上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，韩忠仁上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12520元，由韩忠仁负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年十一月二十日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1091号原告：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。原告：高要区金利镇安力斯五金制品厂，住所地广东省肇庆市******。经营者：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。被告：广东燊灿装饰材料有限公司，住所地广东省广州市**********。法定代表人：吴某1。被告：广州卡尔百得材料科技有限公司，住所地广东省广州市**********。法定代表人：吴某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市********************。法定代表人：蒋某1。原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂与被告广东燊灿装饰材料有限公司、广州卡尔百得材料科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种缓冲合页”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  阮妙珍
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初244号 原告:凤县鹏程租赁厂。 经营者:郑霞。 委托诉讼代理人：袁文革。 被告：陕西建苑建设工程有限公司。 法定代表人：黎兴发。 被告:刘营仓。 委托诉讼代理人：刘惠民。 委托诉讼代理人：崔洁。 原告凤县鹏程租赁厂与被告陕西建苑建设工程有限公司、刘营仓租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告凤县鹏程租赁厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，双方当事人私下达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤县鹏程租赁厂撤回起诉。 案件诉讼费2417元，减半收取1208.50元，由原告凤县鹏程租赁厂承担。 审判员  张小斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨伟伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6963号 申请执行人：王飞，男，1982年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲从明，男，1972年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的额为27115元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1164号原告张克庆，男，1977年3月2日生，汉族，云南省人，农民，住云南省玉溪市元江县。委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告李克祥，男，1986年8月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告陈诗集，男，1987年6月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告张克庆与被告李克祥、陈诗集健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳崇、被告李克祥、陈诗集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克祥诉称：一、要求二被告连带赔偿原告医疗费9821.81元、护理费4968.06元（31天、每天160.26元）、误工费26000元（129天、每天216.67元）、伙食补助费1700元（17天），住宿费2000元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计52490.27元。事实与理由：2019年4月9日6时许，被告李克祥开着翻斗车在变电站附近三岔路口行驶过程中，差点撞倒原告，原告被迫跳到路边时被护栏擦伤膝盖，原告与李克祥交涉，李克祥打电话给被告陈诗集，陈诗集驾驶摩托车过来，与李克祥一起殴打原告，致使原告右眼和脸部受伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。西邑派出所对二被告各处罚500元。原告受伤后被送往大理大学附属医院检查治疗，其后又到大理市第一人民医院门诊治疗6天，因病情恶化，原告到元江县民族医院住院治疗4天，因公安机关要求配合调查，原告于2019年4月27日到大理民族医院住院治疗，5月10日病情好转后出院，但眼睛不能恢复，无法上班，休养了4个月，治疗休养期间，单位没有发工资，原告在单位的工资为每月6500元。二被告将原告打伤，应承担民事责任，赔偿原告的全部损失。被告李克祥辩称：双方纠纷起因是行车中发生，我道歉就可解决，但原告得理不饶人，对我谩骂威胁，最后开始动手打我，双方出现互殴情形，原告有不可推卸的责任。原告先到大理市人民医院门诊治疗，不需要住院，但原告称病情恶化，并没有证据，原告从市医院转院到县民族医院治疗违背常理，然后又到大理民族医院治疗，不能排除期间原告因其他原因住院，原告没有证据证明其后期治疗的伤是十多天之前形成，原告无故长期住院，漫天要价，因此其后期的医疗费不合理、不合法。原告的主张护理、误工等费用，没有证据证明，住院天数不真实，交通费只应计算事发地到下关的部分，精神抚慰金于法无据。被告陈诗集辩称：原告所述与事实不符，是原告胡乱捏造。事发当天，我正常上班，途经三岔路口时，见李克祥在车上，原告手里拿了石头在车旁叫李克祥下车，知道双方发生争执，因认识李克祥，就去劝说，此时李克祥下车，原告就动手打李克祥，双方扭打在一起，我拉架也没有办法拉开，后来双方停手，期间我没有参与打斗，只是劝架，更没有与李克祥一起打原告，我不应该承担任何责任。请驳回原告对我的诉讼请求。经质证，本院对双方无异议的如下证据予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件，鹤庆县公安局144号处罚决定书，大理大学附属医院、大理市第一人民医院的病历、医疗费单据（2019年4月10日至12日），伤情鉴定情况及鉴定费收据。对被告不认可的证据，本院认为，原告在元江民族医院诊断证明及医疗费单据，来源和形式合法，内容真实，具有关联性，应予确认；大理民族医院的医疗费单据，大理市第一人民医院的医疗费单据（2019年2月25日），来源和形式合法、内容真实，但不能证明与本案的关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日6时许，被告李克祥驾驶货车在变电站附近三岔路口与原告张克庆发生口角后打架，之后陈诗集也参与殴打原告，期间李克祥用手打伤原告右眼。原告受伤后到大理大学附属医院门诊检查治疗两天（4月9日、10日），支付医疗费1640.8元，4月11日、12日又到大理市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1147.84元，同年4月15日，原告到元江县民族医院住院治疗4天，诊断为右眼挫伤，支付检查费354.5元、住院治疗费1570.33元。原告于2019年4月27日到大理民族医院住院治疗13天（医疗费为4628.94元），诊断为头面部外伤、右侧上颌窦炎、右侧鼻甲肥大。2019年8月7日，大理市第一人民医院司法鉴定所作出原告的损伤程度为轻微伤的鉴定，原告支付鉴定费1000元；8月8日，原告支付住宿费300元。2019年8月14日，西邑派出所作出对二被告各罚款500元的行政处罚，双方经西邑派出所调解协商未果。随后，原告诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。原告与被告李克祥发生吵打，双方均有过错，在吵打过程中，李克祥打伤原告右眼、被告陈诗集参与殴打原告，二被告有主要过错，应承担主要责任。因原告也有过错，应减轻二被告的责任。二被告共同实施侵害行为，系共同侵权，应共同承担民事责任即承担连带责任，共同赔偿原告的医疗费等损失。根据原告提供的有效证据确认赔偿范围为：原告的医疗费为大理大学附属医院医疗费1640.8元、大理市第一人民医院医疗费1147.84元、元江县民族医院检查费354.5元、住院治疗费1570.33元，合计4713.47元，误工期间从2019年4月9日至4日18日计9天，误工费按每天160.26元计，为1442.34元，住院4天护理费、每天160.26元为641.04元，住院4天伙食补助费400元（每天100元），交通费酌定为800元，精神抚慰金酌定为1000元，以上各项赔偿额共计8996.85元，由二被告赔偿原告80%，即7197.48元，其余由原告自负。原告主张的2019年2月25日大理市第一人民医院的医疗费、大理民族医院住院的医疗费，因原告是在元江民族医院出院9天后到大理民族医院住院治疗，无证据证明其在大理民族医院治疗的病情与二被告的侵权行为之间存在因果关系，故不予认定。原告主张的住宿费，无证据证明，不予认定。原告主张的误工费计算标准和期间，无证据证明，不予支持。损伤程度鉴定不是民事赔偿的依据，相应鉴定费不属于民事赔偿范围，故原告主张的鉴定费，不予支持。被告陈诗集关于其未殴打原告的主张，与证据证明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告李克祥、陈诗集在本判决生效后十日内赔偿原告张克庆医疗等各项费用7197.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年十一月二十八日书记员  顾恒枫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民初275号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：萧县快乐老家音乐广场，经营场所地萧县龙城镇中山路商贸城B栋，统一社会信用代码91341322MA2N07RA4F。 投资人：王肖城。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告萧县快乐老家音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  周明明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1939号 上诉人（原审原告）王道河，男，71岁，汉族，住肥城市高新区。 上诉人（原审原告）付翠英，女，75岁，汉族，住址同上。 委托代理人王道河，系付翠英之丈夫。 被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住址肥城市龙山路32号。 法定代表人殷锡瑞，市长。 王道河、付翠英因诉肥城市人民政府确认颁发村镇房屋所有权证违法及行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2019年7月31日作出的（2019）鲁09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，王道河、付翠英是肥城市高新区穆庄村村民，其提起本案诉称1993年4月肥城市人民政府给其颁发了1065号村镇房屋所有权证，2013年村支书认定该房产证是假的，并对其采取了一系列制裁处罚。这都是因原肥城县人民政府颁发1065号村镇房屋所有权证所致。为此提起本案诉讼，请求确认肥城市人民政府颁发的1065号村镇房屋所有权证行为违法，赔偿其经济和精神损失，承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案诉争的1065号村镇房屋所有权证是1993年颁发的，王道河、付翠英于2019年提起本案诉讼，显然超过最长起诉期限。起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案应当驳回原告王道河、付翠英起诉。根据《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王道河、付翠英的起诉。 王道河、付翠英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审，改判确认被上诉人的颁发第1065号村镇房产所有权证违法，并承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人系肥城市高新区穆庄村村民，原肥城县人民政府给上诉人颁发了1065号村镇房屋所有权证。2013年穆庄村在旧村改造过程中，村支书认为该房屋所有权证是假的。自此，上诉人自2013年经过了10余次诉讼。2019年7月1日上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人颁发虚假村镇房产所有权证违法。原审法院在上诉人没有收到答辩状、没有开庭情况下作出裁定，严重违反诉讼程序。 被上诉人肥城市人民政府答辩称，本案已过20年的最长起诉期限，应当裁定驳回上诉人的起诉。上诉人所诉被告主体不适格，其诉讼请求无事实和法律依据。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的最长起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，当事人提起行政诉讼，人民法院应主动审查是否超过起诉期限问题，并据以判断是否立案或继续审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人提起诉讼请求确认1993年被上诉人为上诉人颁发的1065号村镇房屋所有权证的行政行为违法，但是王道河、付翠英于2019年提起本案诉讼，显然超过二十年的最长起诉期限。即使按照上诉人上诉时主张的2014年2月曾向肥城市人民法院提起过行政诉讼，亦超过了二十年的最长起诉期限。根据行政诉讼法的规定，当事人的起诉超过起诉期限的，人民法院应不予立案，已经立案的应驳回起诉。原审法院认为上诉人起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，裁定驳回其起诉，并无不当。 人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言词辩论，直接不予支持。因此，根据最高人民法院有关规定，对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案的主要争议是法律适用问题，原审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权之所在且不违反法律规定。上诉人关于原审法院未经开庭情况下作出裁定，严重违反诉讼程序的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 倩