上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9972号上诉人(原审原告)：潘俊秀(曾用名潘晋)，女，1984年8月18日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏国芳(系潘俊秀母亲)，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴建国，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人潘俊秀、上诉人吴建国因姓名权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘俊秀上诉请求：请求维持一审判决主文第一、二、三项，撤销一审判决主文第四项，改判支持潘俊秀在一审中的全部诉请。事实和理由：吴建国伪造潘俊秀签名与手印的“进沪安置落户申请”尚在上海市人力资源和社会保障局，故应判决吴建国停止侵害，撤回上述申请。吴建国在与潘俊秀离婚诉讼期间，多次盗用、冒用潘俊秀姓名的侵权行为，其主观恶劣，造成影响巨大，理应承担在相关报纸以及互联网站上刊登道歉声明的责任。且以上行为的具体情节和造成的后果都相当恶劣，对潘俊秀的身心健康造成重大伤害，吴建国应承担赔偿全部损失的责任。潘俊秀在一审期间已提供律师费发票、潘俊秀就诊病例以及医疗费发票，该损失均因吴建国侵权行为而起，故吴建国理应予以赔偿。综上，要求依法改判。上诉人吴建国书面上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：潘俊秀、吴建国系夫妻，吴建国是在潘俊秀同意的情况下代签了潘俊秀的姓名，且吴建国只是代签了妻子的姓名，无干涉、盗用和假冒他人姓名的侵害行为，并因潘俊秀因工作忙等原因拒绝参与并同意吴建国代为签字，并非吴建国故意为之。吴建国为的是维护家庭及潘俊秀的利益，没有损害潘俊秀的利益，故无违法的侵权行为，也未造成潘俊秀的任何经济损失及精神影响。综上，要求依法改判。潘俊秀向一审法院起诉请求：1.判令吴建国停止对潘俊秀姓名权侵害的行为，撤回向上海市人力资源和社会保障局提交的伪造潘俊秀签名的《进沪安置落户申请》；2.判令吴建国向潘俊秀书面赔礼道歉并在《人民法院报》《新民晚报》《解放日报》《文汇报》《上海法制报》以及上述报纸的互联网站上刊登道歉声明连续一周，向潘俊秀公开道歉；3.判令吴建国向潘俊秀赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)40,000元、律师费5,000元、医疗费5,500元、交通费200元。一审法院认定事实：一审法院3623号相邻权案档案材料显示，2017年1月25日，具状人处有签字为“吴建国潘俊秀”之人签署了起诉被告熊拓的民事起诉状。同时，该案授权委托书中，落款处委托人处有“潘俊秀”签名字样。2017年3月29日，吴建国至一审法院表示因起诉的被告非适格被告，故对3623号相邻权案申请撤诉。一审法院另查明，2018年10月8日，潘俊秀向社保局申请政府信息公开，申请公开吴建国申请落户上海的材料中，落款处有潘俊秀字样签名的“准予落户上海的同意书”。10月25日，社保局与潘俊秀电话联系，潘俊秀确认申请公开的信息为有潘俊秀字样签名的“进沪安置落户申请”。2018年10月26日，社保局出具书面告知书同意公开并附“进沪安置落户申请”。该份申请内容为：我爱人吴建国是空军455医院普外科主治医师，今年经组织批准自主择业，鉴于我本人婚前系上海市常住户口，现工作生活在上海。因此恳请接受我爱人进沪转业安置，落户地址：上海市徐汇区宋园路XXX弄XXX号楼202室。落款申请人处有潘俊秀字样的签名及手印。一审法院再查明，根据《接收安置和管理服务规程》规定，自主择业军转干部移交手续由部队移交办负责办理，并应备妥相关材料：1、自主择业军转干部名册；2、自主择业军转干部档案；3、自主择业军转干部转业审批报告表，并附以下证明材料：(1)自主择业军转干部配偶或子女、父母、配偶父母的在沪户口薄复印件；(2)配偶或子女、父母、配偶父母与自主择业军转干部的关系证明；(3)配偶或子女、父母、配偶父母同意自主择业军转干部进沪安置并同意其报入户口的申请、拟落户户主同意落户证明；(4)在沪住房产权证复印件或部队营房允许居住证明；(5)其他证明材料。一审法院又查明，潘俊秀为提起本次诉讼，向上海凯荣律师事务所支付律师费5,000元。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，吴建国已经确认《进沪安置落户申请》及3623号相邻权案中潘俊秀的签名系其代为签署，虽然吴建国辩称由潘俊秀授权同意，但未提供证据予以证明，对此抗辩意见法院难以采信，故可以认定吴建国存在未经潘俊秀同意冒用潘俊秀姓名行为，其行为构成对潘俊秀姓名权的侵害。吴建国辩称其在3623号相邻权案中以潘俊秀之名一同提起诉讼是为了维护潘俊秀权利，其行为不具有违法性。对此法院认为，共同诉讼的当事人之一有权放弃自己的权利，从诉讼程序上不会构成其他共同诉讼当事人提起诉讼的障碍，吴建国违背潘俊秀意愿以潘俊秀之名共同起诉，其行为当然具有违法性，同时该案最终以撤诉结案亦不影响对吴建国侵权行为的认定。根据有关法律规定，对公民姓名权构成侵害的，可以要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因此而造成的损失。由于吴建国的行为构成对潘俊秀姓名权的侵害，给潘俊秀造成了一定的影响，故潘俊秀要求吴建国书面赔礼道歉的请求，法院予以支持。但潘俊秀要求吴建国在报纸及其网站上公开赔礼道歉的请求，范围过大，与其所受影响不相当，法院难以支持。另法院结合吴建国侵权行为的具体情节及其后果，对潘俊秀造成的影响范围、其行为的过错程度等综合因素，酌情确定吴建国赔偿潘俊秀精神损害抚慰金5,000元。潘俊秀要求吴建国赔偿医疗费，潘俊秀提供的证据难以认定其就诊与本案存在因果关系，对此法院难以支持。交通费，法院酌情认定200元，律师费，法院酌情支持4,000元。潘俊秀诉请要求吴建国停止侵权、撤回《进沪安置落户申请》，因该请求涉及军队转业落户具体事项及相关的行政主管机关，而居民户籍问题本身不属于人民法院民事诉讼管辖受理范围，故对潘俊秀该请求，亦不予处理。一审法院作出判决：一、吴建国应于判决生效之日起十日内书面向潘俊秀赔礼道歉(具体内容须经本院审核)；二、吴建国应于判决生效之日起十日内赔偿潘俊秀精神损害抚慰金5,000元；三、吴建国应于判决生效之日起十日内赔偿潘俊秀交通费200元、律师费4,000元；四、驳回潘俊秀其余诉讼请求。本院二审期间，吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,公民的姓名权受法律保护，任何组织和个人不得干涉、盗用、假冒。根据本案查明的事实结合潘俊秀在一审中提供的证据，一审法院据此认定吴建国侵害了潘俊秀的姓名权，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。至于潘俊秀坚持要求吴建国在相关报纸以及互联网站上刊登道歉声明并赔偿精神损害抚慰金40,000元、律师费5,000元的主张，本院认为一审法院综合侵权人的过错程度、侵权范围及时间、给受害人造成的精神损害后果等情况酌定的判决结果，本院认为尚属合理，予以维持。至于医疗费的主张，一审法院对此不予支持的理由已做阐述，本院不再赘述。潘俊秀诉请要求吴建国停止侵权、撤回《进沪安置落户申请》，因居民户籍问题本身不属于人民法院民事诉讼管辖受理范围，故一审法院对潘俊秀该请求不予处理，本院认为并无不妥。鉴于上诉人吴建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人吴建国撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由潘俊秀、吴建国各承担人民币150元。本判决为终审判决。法官助理周晓璐审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十一月十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。