山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5745号上诉人（原审被告）：冷北凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于仁娥，女，1948年6月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律服务工作者。上诉人冷北凤因与被上诉人于仁娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.请求二审法院依法改判。2.请求二审法院依法判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致裁判错误。1.上诉人并没有殴打被上诉人，案件事实是被上诉人先行且多次殴打上诉人，上诉人只是自卫而已，故上诉人不应承担全部赔偿责任，即便因防卫过当也仅应承担10%的补偿责任，而不是承担赔偿责任。2.关于医疗费问题：即上诉人在一审庭审期间多次提请法庭注意，被上诉人多次重复进行颅脑CT平扫、胸部CT平扫、颅脑MR平扫、腰椎MR平扫、胸椎MR平扫、颈椎MR平扫等辅助检查，多次平扫均未发现异常，和第一次检查结果是一样的，所以这是被上诉人故意扩大损失，故应只认定同一部位初次检查费用，其余重复多次的均不应认定。综上请二审法院依法查明案件事实，依法改判。被上诉人无答辩意见。原审原告于仁娥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告冷北凤支付原告医疗费19902.40元、住院伙食补助费2300元、误工费1452.75元、护理费2551.39元、交通费2978.90元，共计29186.44元；2.本案诉讼费用由被告冷北凤承担。诉讼过程中，于仁娥变更诉讼请求为：要求被告冷北凤向原告支付医疗住院费用17399.24元、医疗门诊费用2503.16元、住院伙食补助费2300元、误工费15114.15元、护理费3314.66元（包括护理期间护理人员冷进芬扣发工资2550元及漏缴社保费用764.66元）、交通费2978.90元，共计43119.80元。一审法院认定事实：原、被告双方均为海阳市朱吴镇冷家村村民，原告大儿子冷进波与冷北凤系对门邻居，两家中间有条胡同，冷进波房屋位于胡同东侧、门朝西，冷北凤房屋位于胡同西侧、门朝东。冷家村地势东高西低，冷进波与冷北凤房屋位于村西地势低洼处。因自来水无法通到原告位于村东北处地势较高的房屋中，原告遂经常在其大儿子冷进波地势较低的房屋中使用自来水洗衣服。2017年3月18日13时许，冷北凤进入冷进波家中寻找正在洗衣服并造成被告门前积水的于仁娥，随后二人发生身体接触。冲突发生后，于仁娥身体多处受伤，原告方遂拨打120急救电话，于仁娥于当日乘救护车进入海阳市中医医院进行住院治疗23日，主要诊断为多发软组织损伤，并于2017年4月10日出院，出院医嘱一周后门诊复查并休息半月。住院期间于仁娥医疗住院费用支出17399.24元、医疗门诊费用支出2503.16元。于仁娥的护理人员为女儿冷进芬，工作单位为家家悦集团股份有限公司，冷进芬2016年12月至2017年2月工资报酬应发合计分别为3025元、3255元、2905元，护理期限为25日。一审法院认为：民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。作为完全民事行为能力人，自然人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案双方当事人作为同村居住的街坊邻居应当和睦相处、团结友善，发生纠纷时，需要双方互谅互让、协商解决，给对方造成损失时，更应当承担起自身应负的责任。本案争议焦点有二：其一为于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是否由冷北凤实施的侵权行为所致；其二为冷北凤对于仁娥身体所受损伤之经济损失是否应当承担赔偿责任或者应当承担多少赔偿责任。对于争议焦点冷北凤是否对于仁娥实施了殴打行为并致后某受伤入院治疗，于仁娥与冷北凤在庭审中及公安调查笔录中均持相反观点，因此不能将其中任何一方的当事人陈述作为单独认定案件事实的依据，应当将当事人陈述结合其他相关证据来认定于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是否由冷北凤实施的侵权行为所致。冷北凤的配偶冷胡洪在2017年3月20日的公安笔录中称其在家睡午觉时听到冷北凤与邻居争吵，“像是打架的动静”，并看到村民从中拉架，见到“于仁娥的右边的脸流血了”，冷胡洪公安笔录称冷北凤找于仁娥理论，并“争吵起来，后来打起来了”。另外，于仁娥的配偶冷北林在2017年3月21日公安询问笔录中称其看到于仁娥脸上有血迹。上述内容同原告提交的于仁娥脸部受伤照片能够相互印证。在原告提交的录音证据中，冷北凤的配偶冷胡洪称“现在就这么样了，打也打了，那也揭不下来了，是不是”、“打没打，事实摆在那，我说你（冷北凤）也不用说我没打”，以及海阳市公安局作出的海公（朱）行罚决字【2017】10547号行政处罚决定书认定冷北凤殴打他人的违法行为成立，给予冷北凤行政拘留十日并处罚款500元的处罚，综合上述证据法院认定于仁娥2017年3月18日身体所受损伤是由冷北凤实施的侵权行为所致。对于争议焦点冷北凤对于仁娥身体所受损伤之经济损失是否应当承担赔偿责任或者应当承担多少赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此，冷北凤应当对于仁娥身体所受损害之经济损失承担赔偿责任，但冷北凤认为其应当减轻、免除或者不承担责任，其提交的证据为冷北凤的当事人陈述和薛梅珍的证人证言。因法院在证据的认定过程中认为薛梅珍在公安询问笔录中的内容与庭审中的证人证言存在截然相反的表述，因此法院对薛梅珍的证人证言不予采信，故对薛梅珍证言所证明的于仁娥率先动手殴打冷北凤的案件事实不予认可。因此，仅凭冷北凤的当事人陈述并不能单独认定于仁娥对自己所受损伤存在过错，冷北凤应当对于仁娥的经济损失承担全部赔偿责任。冷北凤对于仁娥实施侵权行为后给于仁娥造成的经济损失，法院作出如下认定：对于医疗费，收费票据显示包括医疗住院费用17399.24元、医疗门诊费用2503.16元在内的医疗费共计19902.40元。鉴定意见书虽认为“无法确认中草药主治损伤还是疾病”，冷北凤仅凭该条鉴定意见不足以证明于仁娥住院治疗过程中使用的中草药与本次殴打行为无关。另外，鉴定意见认为包括复明胶囊、苄达赖氨酸滴眼液、阿托伐他汀胶囊、复方氨酚烷胺胶囊、小壁碱片、蒙脱石散、碳酸钙D3片、健胃消食口服液、小柴胡颗粒在内的“针对老年性白内障的及其余用药与本次外伤无因果关系”，该部分药物共计388.86元，应当从上述医疗费中扣除。因此，冷北凤应当赔偿于仁娥医疗费19513.54元。另外，冷北凤认为于仁娥住院期间重复进行颅脑CT平扫、胸部CT平扫、颅脑MR平扫、腰椎MR平扫、胸椎MR平扫、颈椎MR平扫等辅助检查，该部分医疗费用不应由被告承担。上述检查系医疗专业技术性质检查，冷北凤未提供证据证实该部分检查系重复检查，仅对用药合理性和因果关系提出鉴定，对于重复检查未提出司法鉴定申请，故法院对冷北凤该诉讼主张不予支持；误工费系因误工减少的收入，是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。误工费根据于仁娥的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据于仁娥接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即住院23日和休息半月，共计误工38日。于仁娥无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应当按照本地区相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算误工费，因此对于仁娥的收入状况宜按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，误工费应为15118÷365×38=1573.93元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算。于仁娥的护理人员为冷进芬一人，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“护理人员原则上为一人”的要求。因于仁娥入院治疗23日，出院医嘱休息半月，因此原告主张护理期限为25日符合法律规定。证据显示护理人员冷进芬按月从家家悦集团股份有限公司领取工资报酬，应认定为有固定收入，其2016年12月至2017年2月工资报酬应发合计分别为3025元、3255元、2905元，即90日工资共计9185元。另外，护理期间因冷进芬未能上班而本应由单位缴纳的社保费用764.66元由冷进芬自行缴纳。因此，护理费数额计算为9185÷90×25+764.66=3316.05元，法院对于仁娥要求冷北凤赔偿护理费3314.66元的诉讼请求予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。于仁娥受伤后拨打120急救电话，乘救护车进入海阳市中医医院治疗，山东省医疗门诊收费票据显示收取救护车费120元，出院医嘱一周后门诊复查。因此于仁娥出院单程以及门诊复查往返车程均按原告及其护理人员冷进芬两人计算交通费。根据本地区的出行习惯，于仁娥入院、出院与冷进芬乘坐同一出租车单程60元，交通费宜认定为120元+60元×3次=300元。原告受伤后，于仁娥众多亲属共计花费的2978.90元交通费并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，法院对于交通费仅支持人民币300元；对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”。因此，于仁娥在海阳市中医医院住院治疗期间，住院伙食补助费计算为100×23=2300元，法院对于仁娥要求冷北凤赔偿住院伙食补助费2300元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告冷北凤因殴打原告于仁娥并造成后某身体受到损伤入院治疗而应当向于仁娥赔偿包括医疗费19513.54元、误工费1573.93、护理费3314.66元、交通费300元、住院伙食补助费2300元在内的经济损失共计27002.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告冷北凤于判决生效之日起十日内向原告于仁娥赔偿包括医疗费19513.54元、误工费1573.93、护理费3314.66元、交通费300元、住院伙食补助费2300元在内的经济损失共计27002.13元。二、驳回原告于仁娥的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于殴打问题，海阳市公安局作出的海公（朱）行罚决字[2017]10547号行政处罚决定书认定,冷北凤将于仁娥的面部、腿部及腰部等处殴打致伤。冷北凤殴打他人的违法行为成立，给予冷北凤行政拘留十日并处罚款500元的处罚。上述行政处罚决定目前并未被撤销或被确认无效，那么其具有法定效力，能够作为定案的依据。现上诉人上诉称并未殴打被上诉人及责任承担问题，与该行政处罚决定相悖。关于医疗费问题。涉案检查系医疗专业技术性质检查，上诉人未对自己主张的重复检查提出司法鉴定申请，也未提供证据证实该部分检查系重复检查，因此，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人冷北凤负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月十一日书记员  郭春莉