河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2066号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：单宏阳，该联社职工。 被告：孙东滨，男，1989年11月7日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：杨玉国，男，1963年6月19日出生，汉族，现住昌黎县. 被告：徐双江，男，1982年3月22日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告孙东滨、杨玉国、徐双江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人单宏阳参加了开庭，被告孙东滨、杨玉国、徐双江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告孙东滨偿还借款本金200000元及利息，被告杨玉国、徐双江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告孙东滨从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为200000元，用途为买运输车，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告杨玉国、徐双江、左学军、朱元胜与原告签订了《保证合同》，为被告孙东滨的该笔借款承担保证责任。该借款于2013年4月25日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告孙东滨未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告杨玉国、徐双江也未承担连带清偿责任，保证人左学军、朱元胜诉讼前已经死亡，原告不再要求死亡的两人承担保证偿还责任。截止到2019年5月15日被告孙东滨尚欠原告借款本金200000元，利息264039.26元，经原告多次催收，三被告一直未偿还，原告为维护自身权益，故起诉至法院。 被告孙东滨、杨玉国、徐双江未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 1《借款合同》复印件一份。主要内容为：借款人（甲方）孙东滨，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社封台信用社，甲方向乙方借款，乙方同意向甲方发放贷款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币200000元；第二条借款用途，借款用于买运输车；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，自2012年4月26日起至2013年4月25日止；第四条贷款利率、罚息利率、结算，（一）贷款利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为10.933333‰；（二）罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第十二条合同争议解决方式，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉……借款人签字：孙东滨（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年4月26日。 2《保证合同》复印件一份。主要内容为：保证人（甲方）左学军、杨玉国、徐双江、朱元胜，债权人：封台信用社，为确保孙东滨与债权人签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方同意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金及利息，违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之间后两年止……保证人签字：左学军（按印）、杨玉国（按印）、徐双江（按印）、朱元胜（按印），债权人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年4月26日。 3《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年4月26日，编号：015992468，借款人孙东滨，贷款帐号42×××79，借款人帐号62×××59，借款利率（月利率）10.933333‰，借款日期2012年4月26日至2013年4月25日，借款金额200000元整，借款方签字：孙东滨（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。 4民事裁定书复印件一份。该裁定书案号为（2015）昌民初字第1109号，原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙东滨、左学军、杨玉国、徐双江、朱元胜金融借款合同纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉，裁定书出具日期为2015年5月20日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日被告孙东滨从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为200000元，用途为买运输车，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告杨玉国、徐双江、左学军、朱元胜与原告联社签订《保证合同》，为被告孙东滨的该笔借款承担连带保证责任，该借款于2013年4月25日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告孙东滨未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，四保证人也未承担连带清偿责任。原告诉称，保证人左学军、朱元胜已经死亡，不再要求二人承担保证责任，但另外两位保证人杨学国、徐双江仍应继续承担保证责任。截止到2019年5月15日被告孙东滨尚欠原告借款本金200000元，利息264039.26元，经原告多次催要，三被告一直未偿还，原告为维护自身权益，故起诉至法院。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人孙东滨、保证人杨玉国、徐双江分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告孙东滨未按期还款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告孙东滨偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨学国、徐双江与原告签订保证合同，对被告孙东滨的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，或债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之间后两年止，本案中，借款没有办理展期，保证期间到期日为2015年4月25日，虽然原告曾就该借款起诉过，但未进行庭审原告即撤回起诉，不能视为对保证人杨学国、徐双江主张过权利，主债务的诉讼时效中断，但保证期间并不因此中断，故本院认为，原告本次起诉二保证人，已经超过保证期间，保证人杨学国、徐双江不再承担保证责任。被告张东滨、杨学国、徐双江未参加庭审，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东滨于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4130元，由被告孙东滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝兴昆