福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8553号 原告：方建辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：章常青，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告方建辉与被告章常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方建辉到庭参加诉讼，被告章常青经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款人民币75万元及利息（利息以75万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月1日起计算至所有欠款全部清偿之日止，暂计至2019年4月1日利息为547500元）；2．判令被告负担本案诉讼费用以及诉讼保全费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告因资金周转，陆续向原告借款，累计借款本金90万元整，并约定月息贰分利（月利率2%）。原告通过其妻子林婴的工商银行账号（62×××18）分别于2013年3月15号汇转出借30万元到被告账户；于2013年8月29日出借30万元（该款系林婴银行定期存款30万元到期），存入被告工商银行62×××07的账户内；于2014年8月30日汇转出借30万元到被告账户。被告偿还利息也是汇入林婴的银行账户。原告向被告出借90万元后，被告分别于2016年4月和2017年7月偿还本金15万元。2019年2月27日，原、被告双方对借款进行结转，被告向原告重新出具借条，借条确认：“兹有本人章常青，向方建辉借款人民币柒拾伍万元整＜￥750000.00＞，月息2分。利息已付至2016年3月份。”《借条》出具后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝清偿。综上，被告累计共欠原告借款本金75万元以及利息，原告多次要求被告还款均无果，现为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告章常青未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告现持有被告出具的四张借条，其中第一张借条的落款时间为2013年3月15日，内容载明被告向原告借款30万元，月息2分；第二张借条的落款时间为2013年8月29日，内容载明被告向原告借款30万元，月息2分；第三张借条的落款时间2014年10月20日，内容载明被告向原告借款30万元，下方另备注“此日期前加上另一份借条60万元共计人民币玖拾万元整（￥900000.00）”，该份借条仅有复印件；第四张借条落款时间为2019年2月27日，内容载明被告向原告借款75万元，月息2分，利息已付至2016年3月份。 在审理过程中，原告的配偶林婴到庭确认其于2013年3月15日受原告的指示通过自己的银行账户向被告汇款30万元；于2013年6月19日受原告的指示从其理财账户中取款10万元和20万元后，现金存入被告的银行账户中；于2014年8月30日受原告的指示通过自己的银行账户向被告的银行账户汇款30万元。 另查，被告于2013年4月2日向林婴的银行账户支付利息3000元，于2013年5月、7月、8月、9月各支付6000元利息，自2013年10月开始至2014年9月份止每个月各支付12000元利息，自2014年10月至2016年3月止每个月各支付18000元利息。2016年4月3日支付本金10万元，2017年7月份支付借款本金5万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有的被告于2019年2月27日出具的借条载明被告尚欠原告借款本金75万元，与原告的配偶林婴提交的汇款凭证及银行流水记录在时间和金额上可以相互印证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告尚欠借款本金人民币75万元的事实，本院予以确认。原告现诉至法院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告诉请被告偿还借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告约定的月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。双方在借条中结算利息付至2016年3月份，故原告诉请被告支付利息自2016年4月1日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告章常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告章常青于本判决生效之日起十日内向原告方建辉偿还借款人民币75万元，并支付相应利息（以借款本金人民币75万元为基数，按月利率2%标准自2016年4月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取16477元、诉讼保全费5000元（均已由原告预交），由被告章常青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。