宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11076号原告：崔立新，男，1970年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，园林工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX3被告：黄海，男，1986年4月14日出生，汉族，宁夏泾源县人，企业法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX2委托诉讼代理人：鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。原告崔立新与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立新，被告黄海的委托诉讼代理人鲁通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔立新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款伍万伍仟元（55000元）；2.请求法院判令被告支付伍万伍仟元一年的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、合作协议：2016年春天，原告崔立新和妻子常月珍在银川二中承揽校园绿化补植改造工程，与银川二中建立良好信任合作关系。2016年10月，银川二中决定2017年春季继续对校园绿化进行提升改造，并邀约原告拿出具体设计施工方案和效果图。在此期间原告和黄海谈及此事，并带领黄海去二中校园实地查看，查看后黄海提出和原告合作拿下二中校园绿化提升工程，随后原告与黄海达成合作协议：原告崔立新负责工程前期协调，对接工作，黄海负责工程施工、垫资等；绿化合同签订后黄海给付崔立新合同款的10%作为合作报酬。被告黄海在银川二中共签订80万元绿化提升改造合同，黄海应该支付原告崔立新8万元合作报酬。二、借款情况：2016年10月11日黄海向原告借现金10000元；2017年5月11日黄海向原告借现金20000元；2018年9月3日黄海向原告借款50000元（其中现金25000元来原告办公室亲自取走，微信转账20000元，黄河银行卡转账5000元），并于当日给原告出具借条一张，签字按手印约定利息3分钱；2018年11月21日黄海向原告借现金10000元，共计借款17万元（其中借现金9万元，欠工程合作款8万元）；三、还款情况：2018年春季还款20000元现金；2018年12月7日微信还款5000元；2018年12月11日微信还款5000元；2019年1月7日还款50000元（打到常月珍卡上，下午在银川九中门口将60000元借条撤回，一张50000元，一张10000元）。2019年3月21日微信还款5000元，共计还款8.5万元，仍欠原告借款8.5万元。现原告主张被告偿还借款5.5万元，另有3万元另案处理。此外，被告黄海借5万时在原告办公室将合作协议打成借条，随后将合作协议当面撕毁。在被告还款转账5万元和微信转账1万元后，当天下午双方约在银川九中初中部门口，由原告将借条还给被告。当时被告和他妻子在车上，原告和妻子也在车上，九中初中部有摄像头。四、讨要借款经过：自被告于2019年3月21日晚21：26分微信还款5000元后，原告经常要求黄海尽快还钱。2019年8月22日，原告给被告打电话被告不接，发信息催要借款被告不回。随后，原告通过自然资源局梁亚萍、徐振强先后带话给被告，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄海辩称，一、合作协议与本案无关，不作答辩。二、本案被告已将借款向原告还清，故被告不存在欠付原告借款的事实，原告诉请依法不能成立。2016年10月11日，被告因资金周转向原告借款一万，双方未约定利息，此后原告未向被告主张还款，被告暂时未将上述一万借款向原告还款。2018年9月3日，被告因资金周转再次向原告借款5万，被告向原告出具借条一份，双方约定月利息3分，但原告仅向被告借款4.5万，其中5000元原告作为利息前期扣除。事后，原告于2018年12月份要求被告向其还前期借款一万元，被告暂时无太多金额，于2018年12月7日向其微信转账5000元。2018年12月11日，原告要求被告支付5万元借款利息，被告碍于面子又向原告支付5000元利息。2019年1月7日，被告向原告偿还5万元借款，因原告系公职人员，不想自己账户有大额金钱进账，所以让被告向原告妻子常月珍通过银行转账偿还5万元，至此被告借原告5万元借款已还清（以4.5万为基准，月利率3分计算至2019年1月7日，利息5625元），且多偿还4375元利息。2019年3月21日，被告因前面一万元借款仍欠原告5000元，再次向原告微信转账5000元，所以在2019年3月21日之后双方之间再无债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条3张（2016年10月11日、2017年5月11日、2018年9月3日）、短信截图、微信截图，本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信；2、原告提交的借条一张（2018年11月21日）、合作协议两份，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的银行流水，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告黄海因工程资金周转多次向原告崔立新借款。2016年10月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到崔立新现金10000元整，大写：壹万元整，半个月内还清”，后原告向被告支付现金10000元。2017年5月11日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式支付被告。2018年9月3日，被告再次提出向原告借款50000元，并先向原告出具借条一张，载明“今借到崔立新现金50000元，大写：伍万元整，年底前还清欠款，月利息3分”。同日，原告通过微信转账支付被告20000元；2018年9月29日通过银行转账支付5000元，被告当庭自认收到原告现金20000元。另查明，2018年初，被告向原告还款20000元。2018年12月7日、2018年12月11日、2019年3月21日被告分别通过微信转账方式向原告还款5000元。2019年1月7日，被告通过银行转账方式向案外人常月珍（系原告妻子）还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔立新与被告黄海之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及当事人陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立。本案争议焦点系涉案借款金额及涉案借款是否清偿。一、关于借款金额。本案中，原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，经查，原告提交的2016年10月11日借条中载明的借款金额为10000元，被告对欠款金额无异议，本院予以采信；原告提交的2018年9月3日借条中载明的借款金额为50000元，因原告仅能提供微信转账20000元及银行转账5000元的支付凭证，对于交付现金25000元的事实，原告未能提交证据予以证实，但被告当庭自认原告向其支付了现金20000元，本院认定2018年9月3日借条的实际出借金额为45000元。综上，本院认定涉案借款金额共计55000元。二、关于涉案借款是否已经清偿。经查，2018年年初至2019年3月21日期间，被告共计向原告还款85000元。其中2017年5月11日所借20000元，原告当庭自认被告已向其偿还完毕。庭审中，对于原告主张的2016年10月11日借款10000元，被告辩称已于2018年12月7日偿还5000元，于2019年3月21日偿还5000元；对于原告主张的2018年9月3日借款45000元，被告辩称已于2018年12月11日偿还利息5000元，于2019年1月7日偿还本金50000元。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当根据双方约定并按照债务到期的先后顺序以及先息后本的顺序进行充抵。本案中，原告主张的2016年10月11日借款10000元（未约定借款利息）于2016年10月31日到期，2018年9月3日借款45000元（约定月息3分）于2018年12月31日到期，本院依法认定被告于2018年12月7日、2018年12月11日分别向原告支付的5000元，应当优先冲抵2016年10月11日借款10000元；被告于2019年1月7日向案外人常月珍（系原告妻子）偿还的50000元，应当用于冲抵2018年9月3日借款产生的利息及借款本金。经核算，借款本金45000元自2018年9月3日至2019年1月7日共计产生利息5459.18元（45000元×36%/365天×123天），已偿还的50000元先冲抵利息5459.18元，后冲抵本金44540.82元，下欠借款本金459.18元；借款本金459.18元自2019年1月8日至2019年3月21日共计产生利息33.06元（459.18元×36%/365天×73天），被告于2019年3月21日向原告偿还5000元，故涉案借款已清偿完毕。根据法律规定，原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提交证据不足予以证实，故对原告主张被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告崔立新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告崔立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十一月十一日书记员 胡亚坤附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。