文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6049号原告：吴杰，男，苗族，1970年8月5日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。被告：杨昌伟，男，苗族，1964年7月13日出生，住凯里市。原告吴杰与被告杨昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人唐介忠，被告杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的合伙关系；2、判令被告返还原告的出资款及利润，共计35,185.45元（庭审中，原告变更该项诉请为判令被告返还2019年2月11日至22日期间的款项26,660.95元，2019年2月23日之后的款项则由其另行处理）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营黑毛猪销售给佳惠超市东方店。2019年2月11日—2月22日，双方约定由原告出资供生鲜黑毛猪肉给佳惠超市东方店，并按每斤生鲜黑毛猪肉抽取5角钱给被告，在此期间，原告向佳惠超市东方店提供生鲜黑毛猪肉1797.40斤，价值27,607.80元。为了加强诚实信用，双方经协商，于2019年2月23日签订《入股合同书》，约定了出资构成、利润分配、风险分担、财务管理等事项。2019年2月11日至2月22日期间，原告出资进生猪2174斤计24,713.00元和屠宰生猪费用（含运费）715.00元，合计25,428.00元，并向佳惠超市东方店交生鲜黑毛猪肉1893.7斤计27,607.80元，根据双方约定，被告对原告交给佳惠超市东方店的生鲜黑毛猪以每斤5角钱计算，被告仅享有946.85元，其余的26,660.95元应由原告享有。在2019年2月23日—26日期间，原告出资进生猪650斤计7,659.00元，屠宰生猪费用（含运费）195元，合计7,854.00元，并向佳惠超市东方店交生鲜黑毛猪肉613斤计9,195.00元，根据双方签订《入股合同书》关于利润分配，按五五分成的约定，扣除原告支付的进猪款、税费等费用外，此期间的合伙利润为1,341.00元，原、被告各享有670.50元。被告已领取了原告供给佳惠超市东方店的黑毛猪肉款，但未将原告支付的进猪款、税费、屠宰费、运费等费用以及利润合计35,185.45元返还原告。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据一、原告营业执照、身份证复印件，拟证明原告信息及主体资格；证据二、入股合同书，拟证明原、被告双方签订入股合同书的事实；证据三、屠宰场章、收现凭据共15张，拟证明原告向屠宰场购买黑毛猪斤数和支付了钱款的事实；证据四、佳惠超市东方店生鲜采购验收单10张，拟证明原告交给佳惠超市猪肉价值36,802.80元，共2506.7斤。为证明被告每斤猪肉抽取5角钱，原告申请李静、孙大荣作为证人出庭作证。被告杨昌伟辩称：原告不把供应票据交给被告，违反了双方签订合同的权利义务，原告的损失是原告自己造成的，应由其自行承担；原告陈述每斤猪肉给被告提成5毛钱没有事实依据；凯里市苗岭农商联动科技有限公司联系被告供应学校营养餐猪肉项目，被告与原告协商，同意供应猪肉给该公司，约定原告负责出资收购生猪，被告负责销售，但是原告未出具收购生猪票据给被告，还与该公司谈判由其自己供应猪肉给该公司，原告严重违反了双方约定，其损失不应由答辩人承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其抗辩理由成立，被告杨昌伟提交的证据有：证据一、凯里市苗岭农商联动科技有限公司2019年2月25日猪肉采购计划，拟证明原告和被告共同经营学校营养餐；证据二、2019年2月26日猪肉采购计划，拟证明原告不守诚信，占为己有独自经营；证据三、过路费发票3张、猪肉过磅单1张及其自行拟写费用支付记录一张（当庭提交），拟证明双方曾于2019年2月16日一起到施秉买猪及过路费系被告支付的事实。为证明原告买猪肉后未向其提交票据，被告申请赵元春作为证人出庭作证。经原告申请，本院于2019年10月28日向佳惠百货凯里分公司调取该分公司黑毛猪供应商进货汇总表、结算确认单，并于庭审中向当事人出示，经双方当事人质证。经审理查明，凯里市万鑫养殖专业合作社系农民专业合作社，登记经营范围为：家禽、家畜、鱼的饲养；农业生产资料的购买；农产品的销售；农业生产技术、信息咨询服务。被告杨昌伟系该合作社的法定代表人。2019年2月11日至22日期间，被告向原告订购黑毛猪肉，用于供应湖南佳惠百货有限责任公司凯里分公司（以下简称：佳惠百货凯里分公司）销售，原告则陆续以凯里市万鑫养殖专业合作社名义向佳惠百货凯里分公司供应黑毛猪肉，具体供应情况如下：            时  间              供应猪肉（单位：公斤）              价格（单位：元）                  2019年2月11日              108.35              3,142.50                  2019年2月12日              88.7              2,661.00                  2019年2月15日              116.7              2,800.80                  2019年2月17日              155.8              4,674.00                  2019年2月18日              165.35              4,960.50                  2019年2月19日              78.5              2,355.00                  2019年2月21日              76              2,280.00                  2019年2月22日              157.8              4,734.00                  共计              947.2              27,607.70      为合伙经营黑毛猪肉，2019年2月23日以被告为甲方、原告为乙方签订《入股合同书》，并约定了出资构成、利润分配、风险分担、财务管理、经营决策、执行项目、退股、股份等内容，被告杨昌伟在甲方处签字捺印，原告吴杰在乙方处签字捺印。协议签订后，原告遂继续向佳惠百货凯里分公司供应猪肉，后因因合作事宜产生矛盾，双方不再合作，原告遂诉讼来院，要求原告退还其应得款项。另查明，被告已收到佳惠百货凯里分公司支付的猪肉款36,802.80元。本院认为，本案原告原诉解除双方合伙关系并返还出资款及利润，但经庭审查明，双方系在2019年2月23日方才签订《入股合同书》约定合伙相关事宜，虽被告提出双方自始即为合伙关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院确认双方在2019年2月23日之前并未达成《入股合同书》所载关系，而仅系一般购销关系，即被告向原告订购黑毛猪肉，再由原告以被告为法定代表人的凯里市万鑫养殖专业合作社名义供应给佳惠百货凯里分公司，庭审中，经向原告释明，原告选择要求被告支付在签订《入股合同书》之前的款项，对于签订《入股合同书》之后的纠纷，其另行处理，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许，故本案应为买卖合同纠纷。虽原、被告之间并未签订有书面合同，但原告已经按照被告要求并以凯里市万鑫养殖专业合作社的名义向佳惠百货凯里分公司供应了黑毛猪肉，被告也收取了佳惠百货凯里分公司支付的款项，故双方之间的买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自的权利义务，即被告应当向原告支付相应款项。原告要求被告支付26,660.95元，该款项系原告以其向佳惠百货凯里分公司供应的共计1893.7斤黑毛猪肉合计价款27,607.80元，扣除按0.50元/斤计算的提成款946.85元后的数额，经审查，原告在2019年2月11日至22日期间共计向佳惠百货凯里分公司供应黑毛猪肉947.2公斤，原告所述以1893.7斤系计算错误，故应支付给被告的提成款为947.20元，而非946.85元，故原告诉请支付26,660.95元计算错误，应为26,660.50元。对于被告提出该0.50元/斤提成不存在的抗辩意见，由于本院确认双方在此期间并未达成合伙关系，而仅系买卖关系，而该提成系对原告不利、对被告有利的约定，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于原告主张解除合伙关系，虽被告在庭审中同意解除，但因原告表示签订《入股合同书》之后的纠纷其另行处理，故关于《入股合同书》的解除问题，由双方另行解决较为合适，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨昌伟在判决生效后十五日内向原告吴杰支付26,660.50元。二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340.00元，由被告杨昌伟负担258.00元，原告吴杰负担82.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 贺星星