福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1722号 原告：张国新，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区宏华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：吕正帅，职务执行董事兼总经理。 被告：亳州市广齐食品有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：李阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 原告张国新与被告福州市晋安区宏华商贸有限公司（以下简称宏华商贸公司）、亳州市广齐食品有限公司（以下简称广齐食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国新的委托诉讼代理人张德品、被告广齐食品公司的委托诉讼代理人樊成彦到庭参加诉讼，被告宏华商贸公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国新向本院提出诉讼请求：1.二被告返还货款6120元；2.二被告支付十倍价款赔偿金61200元；3.二被告就前两项诉讼请求承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日至2018年5月3日期间，原告通过天猫网购买了“春枫尚品花茶桂花茶干桂花浓香型茶叶”用于自用及赠送亲友客户，共计6120元。该产品为被告生产并在线销售。原告饮用该产品后，出现轻微头晕并伴随呕吐症状。2018年5月21日，原告将部分样品送至浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院一一绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检验，检测报告显示被告所售花茶中含有大量二氧化硫，检测结果为不合格。《中华人民共和国供销合作行业标准》（GH/T1091-2014）规定，代用茶中二氧化硫含量不得高于0.1g/kg，检测报告显示桂花茶的二氧化硫含量为1.93g/kg，超出规定标准多倍。依据GH/T109-2014食品安全国家标准，检测结论为该产品不符合相关标准要求。被告行为违反了《合同法》、《消费者权益保护法》及《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 被告宏华商贸公司未答辩。 被告广齐食品公司辩称，一、原告于2018年3月至5月间在天猫商城春枫尚品旗舰店共购入桂花茶170罐，价款合计6120元。鉴于原告收到货物至今间隔时间比较长，被告在产品包装上存在不严密的情况，不能排除原告在收货、拆包、取货、打包、送检等各个环节将被告合格产品替换成不合格货品后送检的情况发生。二、对原告递交的检验报告的真实性、合法性、关联性存在异议。1.原告无证据证明送检产品就是购买的产品，无法论证其同一性。原告送检测机构未通知被告，在双方没有同时在场或第三方公证机构在场公证的前提下送检，被告不明确送检产品就是被告生产的产品。2.原告举证的《检测报告》存在做法和文法不严谨的工作方式。其中，产品的样品信息“生产单位”、“商标”等多项应填信息空白，产品检测合格判定依据应以产品背面标示即产品执行标准号Q/BGQ0001S为准，《检测报告》的判定依据为GH/1091-2014标准与本产品不符。被告生产的产品包装物是铁罐包装，无外盒包装，产品样品所用单位是“罐”或“瓶”，不应该用“盒”。3.《检测报告》在形式上有着重大的瑕疵。《检测报告》只显示授权人信息，无检验人、审核人签名，也未加盖骑缝章，不符合《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定。原告送检单位浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院并不存在，在企业信息网上无法查询该单位信息，可能是一个没有资质的单位。三、原告不是消费者。按照通常的消费者饮用习惯，桂花茶是一种适合少量饮用的代用茶，每次1-2克，一瓶净含量40克的涉案产品至少可以食用近一个月的时间，原告每次购买数量之多之频繁，其购买行为已远远超过了作为消费者的正常消费模式。可见，原告购买产品并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿进行的恶意购买，其购买性质应定性为盈利，不应受到食品安全法的保护。另外，原告在对被告进行蓄意购买起诉同时，与被告同类型的企业也收到雷同的案件，原告与其同伙完全是有组织、有目的，对商家进行索赔诉讼，扰乱商家合法的销售活动。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏华商贸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对于天猫网桂花茶订单、物流详情、签收图、支付宝交易电子回单、（2018）浙0206民初5460号民事裁定书（打印件）、（2018）浙0212民初11612号民事裁定书（打印件）、（2018）沪0114民初15770号民事裁定书（打印件）、（2018）浙1123民初3025号民事判决书（打印件）等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据和事实，本院分别认定如下： 1.原告举证的编号为M18000566的《检测报告》。经审查，该报告系由绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具，该中心有工商注册登记，具有相应的检测资质。该报告中有授权签字人胡贝贞签字，并盖有该中心检验检测专用章，检测程序未违反法律规定，故该报告的真实性、合法性可以确认。原告在购买被告广齐食品公司生产的桂花代用茶不久后即将样品送至检测单位检验，送检样品标注的生产商为被告广齐食品公司。现被告广齐食品公司无证据证明原告替换了其产品，也无证据证明送检的样品不是其生产的产品，故原告举证的《检测报告》与本案具有关联性。 2.被告广齐食品公司举证的编号为2019SP0415019的《检验报告》、《质检报告》用于证明其生产的桂花茶系合格产品。经审查，《检验报告》出具的时间为2019年4月16日，其中未明确用于检验的桂花代用茶样品批次，不能认定该被检验样品与本案原告所购的桂花代用茶属同一批次，故编号为2019SP0415019的《检验报告》与本案的关联性不能认定，不能作为本案定案依据。《质检报告》系被告自行出具，现无其他证据佐证，其内容的真实性不能认定。 根据审理认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 原告张国新于2018年3月17日从被告宏华商贸公司经营的天猫网春枫尚品旗舰店购买由被告广齐食品公司生产的桂花代用茶5罐，后又分别于2018年3月30日、4月7日、4月21日、5月3日从被告宏华商贸公司经营的天猫网春枫尚品旗舰店购买同种桂花代用茶25罐、45罐、50罐和45罐，共计购买170罐，单价36元，总价合计6120元。原告于2018年5月21日将其购买的其中两罐桂花代用茶送至绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检测。2018年5月22日，该中心出具《检测报告》，载明二氧化硫（GB5009.34-2016）要求值及允差≤0.1g/kg、检测结果1.93g/kg、检测限10.0mg/kg、判定依据GH/T1091-2014、结论不符合等内容。 另查，原告曾向不同的网络店铺购买茶类产品，并于2018年就不同的被告分别向浙江省宁波市北仑区人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院、上海市嘉定区人民法院提起网络购物合同纠纷诉讼，之后又分别于2018年10月30日、11月14日和12月21日申请撤回起诉。 本院认为，被告宏华商贸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。GH/T1091-2014系代用茶适用的标准，该标准规定了代用茶试验方法、检验规则等内容，绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心以此作为本案桂花代用茶的检验依据并无不当。被告宏华商贸公司销售的桂花代用茶二氧化硫含量不符合标准，原告可以主张被告退还货款。被告广齐食品公司系本案桂花代用茶的生产者，非买卖合同的相对人，原告请求被告广齐食品公司返还货款6120元，没有合同依据，不予支持。 本案原告在频繁向不同的网络店铺大量、反复购买茶类产品后，就相关产品提起多起与本案情况相类似的诉讼，可以认定原告明显不属于为生活消费需要购买商品的消费者范畴，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》有关增加赔偿、惩罚性赔偿规则的保护，故原告诉请两被告支付十倍价款赔偿金61200元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区宏华商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张国新货款6120元。 二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由原告张国新负担1348元，被告福州市晋安区宏华商贸有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 7