广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25267号原告：黄成东，男，1972年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县*************，公民身份号码452************517。被告：佛山市南海区永华车业有限公司，住所地广东省佛山市************，统一社会信用代码91440605X183453227。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。原告黄成东与被告佛山市南海区永华车业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄成东、被告永华公司的委托诉讼代理人陈梓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月13日受理，申请人请求：确认申请人与被申请人于2000年8月至2019年8月期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出佛南劳人仲案字〔2019〕3141号之终局仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2000年8月至2019年8月期间存在劳动关系。4.原、被告签订劳动合同情况。原告与被告没有签订书面劳动合同。原告在被告处从事压焊工作。5.原告提供的南海市小塘中心永华玩具厂企业机读档案登记资料显示：该厂于1991年4月25日注册成立，企业类型是内资企业法人，经济性质是集体所有制，法定代表人是胡某1，经营范围是童车、塑料玩具、人力三轮车、五金制品，于2004年3月18日核准注销。原告提供的佛山市南海区永华车业有限公司企业机读档案登记资料显示：该公司于2002年4月5日注册成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是胡某1，股东包括胡某1、胡某标、胡某清，经营范围是生产和销售童车及其配件、人力三轮车、建筑和家具用金属配件制造等。6.社保参保情况。（1）2002年9月至2004年3月期间，被告以其名义为原告参加了养老保险，期间的医疗保险视同缴费。（2）2004年4月至2004年6月期间，被告以其名义为原告参加了养老保险。（3）2004年7月至2005年6月期间，被告以其名义为原告参加了养老和工伤保险。（4）2005年7月至2005年9月期间，被告以其名义为原告参加了养老、工伤、医疗、失业保险。（5）2005年10月至2008年8月期间，被告以其名义为原告参加了养老、工伤保险。（6）2008年9月至2014年8月期间，被告以其名义为原告参加了工伤保险。（7）2018年4月至2019年7月期间，被告以其名义为原告参加了养老、工伤、医疗、失业、生育保险。2000年8月至2002年8月、2014年9月至2018年3月期间、2019年8月，原告没有参加社会保险的记录。7.原告的工资情况。被告有以银行转账的方式向原告发放工资，原告的工资构成为保底加计件工资。原告提供的户名为原告的银行流水显示的情况如下：（1）账号尾数分别为2609、1234、7529的广东南海农村商业银行股份有限公司银行流水显示：2000年8月至2014年10月期间，原告每月基本均有性质为工资的款项汇入该银行账户，其中2000年8月至2003年3月期间的银行流水中未显示汇入方户名，但均显示对方账号显示为440、交易码为130312代理入账；2003年4月至2003年10月期间的银行流水中显示汇入方户名为胡雅静；2003年12月至2004年6月期间、2005年9月的银行流水显示汇入方户名为南海市小塘永华车业制造厂；2004年7月至2005年11月、2007年11月至2011年11月、2012年6月至2014年10月期间的银行流水显示汇入方户名为佛山市南海区永华车业有限公司；2005年12月至2007年10月期间的银行流水显示汇入方户名为胡启森。（2）卡号尾数为7654的中国银行股份有限公司银行流水显示：2014年12月至2018年7月期间佛山市南海区永华车业有限公司向原告的该银行账户汇入多笔工资；2015年9月、2018年6月胡雅静向原告的该银行账户汇入两笔款项。（3）卡号尾数为3338的中国工商银行股份有限公司银行流水显示：胡*清分别于2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月18日向原告汇入三笔款项。8.原告在该案诉讼中陈述：胡雅静是被告法定代表人胡某1的女儿；被告发放工资的时间不固定，有时候是3、4个月才发一次工资。被告在该案庭审中陈述：被告确认2018年9月1日至2019年8月期间与原告存在劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.南海市小塘中心永华玩具厂和被告的企业机读档案登记资料；3.仲裁裁决书、送达回证；4.佛山市社会保险参保缴费证明、上岗证、证明、广东南海农村商业银行股份有限公司银行流水、中国银行股份有限公司银行流水、中国工商银行股份有限公司银行流水。被告的质证意见如下：对原告证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的具体意见是对上岗证、证明的真实性有异议；对佛山市社会保险参保缴费证明真实性无异议；对银行流水中显示汇入方户名为佛山市南海区永华车业有限公司的流水确认与被告存在关联性，对其他银行流水不确认与被告存在关联性。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.本案是确认之诉，被告辩称原告提出本案的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予采纳。2.本案为确认劳动关系纠纷。关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原告提供的证据，结合原告和被告在庭审陈述，本院认为原告与被告之间符合上述特征。理由是：根据本院查明的事实，2000年8月至2019年7月期间，原告均通过其名下的银行账户收取多笔工资。首先，因2002年9月至2014年8月以及2018年4月至2019年7月期间一直均是被告以其名义为原告参加了社会保险的，且原告名下的发生在2014年8月至2014年10月、2014年12月至2018年7月期间的工资银行流水均能显示汇款人是被告，被告亦确认该期间的银行流水为被告向原告发放的工资，并确认2018年9月1日至2019年8月期间与原告存在劳动关系，故本院认定2002年9月至2019年8月期间原告和被告之间存在劳动关系。其次，根据上述认定，结合银行流水，因在2002年9月至2003年3月原告与被告存在劳动关系期间，原告均是从对方账号显示为440的银行账户中收取多笔工资，且交易码均为130312代理入账，可见该对方账号为440的银行账户即为被告的银行账户，虽然原告提供的2000年8月至2002年8月期间的银行流水未能显示对方户名，被告不确认与其存在关联性，但该期间的工资也是从对方账号显示为440的银行账户中汇入，且交易码均为130312代理入账，故本院确认2000年8月至2002年8月期间的银行流水中摘要处显示“工资”的流水也属于被告向原告发放的工资，并确认上述期间原告与被告以存在劳动关系。最后，根据被告多年来为原告购买社会保险的记录以及多年来被告向原告发放工资的银行流水，被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等，但被告在本案中没有提供原告的入职登记表及其职工名册，亦不能提交其他证据证明原告的入职及离职时间，应由被告承担举证不能的法律责任。因此，结合原告提供的全案证据及庭审陈述，本院采信原告的主张，确认原告与被告之间于2000年8月至2019年8月期间存在劳动关系。3.原告主张被告注册成立前以南海市小塘中心永华玩具厂的名义对外经营，在被告注册成立前原告从2000年8月起就在南海市小塘中心永华玩具厂工作，被告辩称其前身并非南海市小塘中心永华玩具厂，该厂与被告是两个各自独立的主体，2000年8月至2002年4月4日期间被告尚未注册成立，故不确认该期间与原告存在劳动关系。本院认为，因2000年8月至2002年4月4日期间（即被告注册成立前）向原告发放工资的银行账号与2002年4月5日至2003年3月（即被告成立后）向原告发放部分工资的银行账号均显示为440，在以被告的名义为原告购买社会保险期间也有从南海市小塘中心永华玩具厂银行账户向原告支付工资的银行流水，且南海市小塘中心永华玩具厂与被告均使用“永华”的字号，法定代表人均为同一名称，经营范围也有重合之处，故本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。裁判结果综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：确认被告佛山市南海区永华车业有限公司与黄成东在2000年8月至2019年8月期间存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 青