安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4829号原告：苏贤喜，男，1961年10月生，住泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：武阳光，男，1976年2月生，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L。地址：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。单位负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告苏贤喜诉被告武阳光、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏贤喜及其委托诉讼代理人李素梅，被告武阳光、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏贤喜诉称：2019年7月28日11时10分，武阳光驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型轿车，沿泗州大道八里桥加油站由北向南驶出加油站右转弯上路时，与沿泗州大道由北向南原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治住院治疗22天，花去医疗费12856元，经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、锁骨骨折等伤。事故经泗县公安局交通管理大队认定武阳光负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告的损失为：1、医疗费12856元；2、护理费60天×123.48元/天＝7408元；3、误工费120天×113.08元/天＝13569元；4、营养费90天×30元/天＝2700元；5、住院伙食补助费23天×30元/天＝690元；6、伤残赔偿金13996元/年×20年×10%＝27992元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、车辆维修费720元、施救费400元。被告承担本案诉讼费用。另事发后保险公司垫付10000元，武阳光垫付1000元，同意在本案中一并解决。原告苏贤喜为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单。证明武阳光具有合法的驾驶资格，涉事的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和三者商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；3、医院的出院记录、医疗费发票。证明原告受伤后住院治疗支付医疗费的事实；4、鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的误工期、护理期、营养期，伤残等级为十级，原告支付鉴定费1500元；5、车辆维修费清单、维修费发票、施救费发票。证明原告支付车辆维修费720元，施救费400元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、事发后保险公司为原告垫付10000元费用。3、原告的部分诉讼请求过高，鉴定是原告单方鉴定。4、再次手术治疗尚未发生。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司没有向本院提举证据。被告武阳光辩称：1、同意保险公司的意见。2、事发后武阳光为原告垫付住院费1000元，救护车和门诊费500元。被告武阳光没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及武阳光对原告提举的证据1、2、3的真实性不持异议。对原告提举的证据4、5提出质疑，认为证据4是原告单方委托鉴定。证据5保险公司对车辆维修费700元予以认可，施救费400元不予认可。本院认为原告提举的证据1—3各方当事人均无异议，且具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据4应结合原告受伤情况、受伤时年龄和健康状况，比照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193—2014）》第7.2.2条，10.2.1（ｂ）的规定，确定原告的误工期为105天、护理期为45天、营养期为75天。原告提举的证据5是正式税务票据，且有维修清单予以佐证，具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月28日11时10分，武阳光驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型轿车，沿泗州大道八里桥加油站由北向南驶出加油站右转弯上路时，与沿泗州大道由北向南原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院救治住院治疗22天，花去医疗费12856元，经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、锁骨骨折等伤。事故经泗县公安局交通管理大队认定武阳光负事故的主要责任，原告因无证驾驶机动车承担事故次要责任。涉事的苏Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失为：1、医疗费12856元；2、护理费45天×123.48元/天＝5556.6元；3、误工费105天×113.08元/天＝11873.4元；4、营养费75天×30元/天＝2250元；5、住院伙食补助费22天×30元/天＝660元；6、伤残赔偿金13996元/年×20年×10%＝27992元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、车辆维修费720元、施救费400元。另查明事故发生后保险公司垫付10000元，武阳光垫付1000元。原被告双方因赔偿款问题产生争议，引发诉讼。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武阳光驾车造成原告受伤，理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为交强险和商业险的承保人，应赔偿原告苏贤喜的损失为55578元。计算如下：一、在交强险项下赔偿原告的损失计算如下，1、交强险医疗项下10000元；2、交强险伤残项下赔偿原告的损失50422元，（计算如下：护理费5556.6元＋误工费11873.4元＋伤残赔偿金27992元＋精神抚慰金5000元＝50422元）；3、交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费720元、施救费400元，合计1120元。1—3合计61542元。二、在商业三者险项下赔偿原告4036.2元，计算如下：（医疗费2856元＋营养费2250元＋住院伙食补助费660元）×70%＝4036.2元）。一、二合计扣除保险公司垫付的10000元，应为55578元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告苏贤喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费，合计55578元；二、原告苏贤喜于收到上述赔偿款时返还被告武阳光垫付款1000元；三、驳回原告苏贤喜的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号2510701021000106055005049，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费775元、鉴定费1500元，合计2275元，由被告武阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月二十八日书记员 杨佳会