贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0425民初1552号 原告：王和平，男，1960年3月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1986年4月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系王和平儿子。 代理权限为特别授权代理。 被告：王晓武，男，1971年3月2日生，汉族，住贵州省。 原告王和平诉被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人梁斌、被告王晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系。2005年因被告急需用钱请求原告到银行为其贷款13000元，贷款本金以及利息由被告自行偿还。贷款相关事宜均由被告与信用职工社姚海联系。2005年10月25日，被告将所有资料准备好后，请原告到信用社签名放款。当天中午，姚海把存折及现金10000元送到原告家里。因被告当时在外地，放款后，原告请被告朋友蔡明忠将10000元款项交给被告。借款时，被告承诺一定偿还该笔借款本息，但被告一直未偿还该笔借款，原告也无钱偿还。2006年3月24日，原告支付利息547.68元。2008年5月27日，信用社起诉至人民法院，在法院执行局的通知下，原告于2008年3月3日偿还3000元，2008年5月27日支付诉讼费160元，2014年11月4日偿还13000元。以上各项费用共计16707.68元。2007年7月22日，被告要求原告同学涂明华到信用社贷款13800元供被告使用，由被告偿还借款本息，原告作为担保人担保该笔债务，贷款期限自2007年7月22日至2010年7月23日。2010年7月28日原告为该笔贷款结息3708.79元。2012年3月29日偿还本金5800元及利息3078.04元，合计8878.04元。2016年3月16日偿还本金8000元及利息5282.49元，合计13282.49元，以上合计25869.32元。被告曾通过现金或转账的方式向原告支付了29000元，但原告代被告支付了贷款本息及其它必要费用共计42577元，因此，被告还需支付原告13577元。原、被告双方曾多次就该两次贷款进行清算，均无法达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前所诉请求。 被告王晓武辩称，原告诉称的第一笔借款130000元，并不是原告直接交付给被告，而是委托案外人蔡明忠带6000元给被告，但被告并没有收到该款。2、第二笔借款13800元，其已向原告支付了29000元，已足够偿还银行借款了。3、如果原告不承认其已将所有借款本息交付了，那么被告也不认可得到原告的借款，请原告自行找案外人蔡明忠追偿。4、为了家庭和谐，被告还欲给原告50000元支持其发展，不可能欠原告借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证、被告身份证，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、王和平存折一份，证明贷款金额为13000元，通过信用社工作人员姚海交付的系10000元，原告在获得贷款后就将10000元贷款交由蔡明忠带给被告。被告王晓武对贷款的事实予以认可，但质证称不清楚具体金额，也没有收到该笔贷款。本院经审查认为，根据存折记载的内容来看，贷款金额确实是13000元，但原告交付给被告的仅为10000元，而结合本院依法对蔡明忠所作询问笔录，被告确实收到10000元贷款。2、2006年3月24日出具的农村信用社贷款按期计息清单、收条3份，证明原告于2006年3月24日支付利息547.68元，后银行起诉原告，原告通过法院偿还了该笔借款本息。被告王晓武对该组证据无异议，但质证称，其已向原告支付了14000元，足以偿还借款本息。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实客观，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。关于被告的质证意见，被告未提供证据证实其已将该笔款项支付给原告，对其质证意见，本院不予采纳。3、贵州省农村信用社贷款收回凭证3份，证实原告已经偿还了借款。被告对该事实予以认可，但质证称该借款均为被告打钱给原告偿还的。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。针对被告的质证意见，因原告认可被告向原告支付了29000元，故对被告已偿还29000元的事实予以认可，其他的事实，本院不予采信。4、被告提交的农行流水信息，证实第二笔贷款系第一笔贷款偿还部分本息后，剩余的款项再加上重新贷的10000元，构成13800元，本息共计2万余元。原告质证称，其收到被告的第一笔现金8000元，用于偿还借款人为涂明华的第二笔贷款，第二笔为9000元，大概于2012年3月29日给付的，也是用于偿还借款人为涂明华的贷款。第三次大概是2014年11月4日收到的10000元，用于偿还借款人为原告的第一笔贷款13000元。本院经审查认为，通过原告提交的收条以及还款凭证，第一笔贷款于2005年10月30日所借，于2014年11月4日偿还，第二笔贷款于2007年所借，2016年3月16日偿还，分别是两笔贷款，故对原告的证明目的，本院不予采信。5、本院为查明案件事实，依职权所作的询问笔录两份，原告无异议，被告质证称第一笔款是由蔡明忠带给我的，但是只带了6000余元，且被告都没有实际使用，因当时被告承包工程，而蔡明忠等人为其做工，于是该笔款直接给蔡明忠等人作为生活费用；对于第二笔款，其已经分多次向原告交付贷款本息，系原告未按时向银行偿还导致逾期利息，产生的逾期利息应当由原告自行承担。本院经审查认为，该两份询问笔录与原、被告庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。被告王晓武因资金周转困难，请求其兄王和平为其贷款，并约定该贷款本息由其自行偿还。2005年10月25日，原告办理相关贷款手续后，信用社工作人员姚海于当天将记载有借款13000元的银行存折以及贷款送到原告家中。因被告当时在外地，原告将10000元贷款交由蔡明忠带给被告。2006年3月24日原告支付利息547.68元，2008年3月3日通过紫云苗族布依族自治县执行工作局向贷款方紫云农村商业银行股份有限公司偿还了3000元，2008年5月27日向紫云苗族布依族自治县人民法院支付诉讼费以及执行费共计160元，2014年10月30日，被告王晓武通过ATM机向原告开户行为中国农业银行，银行卡尾号为4011的银行账户分两次存入10900元，原告王和平于2014年11月4日将存款10900元取出，并于当天向紫云苗族布依族自治县人民法院执行工作局交付了向贵州紫云农村商业银行股份有限公司贷款本息共计13000元。 另查明，2007年7月22日，被告再次请求原告为其贷款。原告找到其朋友涂明华，并以涂明华为借款人，原告作为担保人向贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款13800元，贷款期限为2007年7月22日至2010年7月21日。2010年7月28日，原告为该笔借款结息3708.79元。此后，原告收到被告9000元，并于2012年3月30日偿还借款本金5800元及利息3078.04元。原告再次收到被告王晓武支付的现金8000元后，于2016年3月16日偿还借款本金8000元及利息5282.49元。 最后查明，除上述陈述被告已支付的27900元外，原告还认可收到被告1100元。因原、被告双方对还款一事无法达成一致意见诉至本院。经本院组织调解无果。 本案争议焦点为如何认定本案借款本息。 本院认为，原告为被告贷款并由被告将贷款本息交付给原告后，再由原告偿还银行，原、被告之间构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告作为债权人行使债权请求权，应当对借贷合同成立、生效承担证明责任。庭审中，原、被告双方均认可由原告为被告借款的事实，结合原、被告的举证，原告王和平已提供证据证实为被告王晓武分两次贷款并交付共计23800元，但被告王晓武却未按照约定偿还借款本息导致借款逾期，产生逾期罚息、案件受理费、执行费等为实现债权的合理费用，该费用理应由被告王晓武负担。通过庭审举证以及原、被告诉辩意见，关于第一笔贷款，因被告王晓武收到借款10000元，已支付10900元，但13000元借款产生利息为3547.68元以及案件受理费和执行费160元，而被告王晓武所借贷款占比10/13，故被告王晓武应当承担利息及其他合理费用2852元，扣除被告王晓武已支付的900元，剩余1952元。关于第二笔贷款，被告王晓武已向原告王和平支付17000元，故被告王晓武还应当向原告支付剩余借款本息及其他合理费用8869.32元（3708.79元+5800元+3078.04元+5282.49元+8000元-9000元-8000元）。综上所述，因原告王和平还认可收到被告王晓武1100元，故最终被告王晓武应当向原告王和平支付9721.32元。被告王晓武关于其已全部偿还了借款本息，甚至所还借款已超过实际借款金额的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告王晓武虽然主张其已向原告偿还了全部借款本息，但根据原、被告庭审陈述以及被告提供的证据，仅能证实其偿还原告借款本息共计29000元，剩余借款本息，被告不能提供证据证实，应当承担举证不力的后果，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王晓武在本判决生效之日起三十日内支付原告王和平借款本息9721.32元。 二、判决驳回原告王和平的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取70元，由原告王和平负担45元，被告王晓武负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  殷姣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱蕾 书记员熊国万 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。