wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3252号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈静，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码：522************830。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3021号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月10日8时许,被告人陈静来到本市清溪镇三中村征风网吧上网。期间陈静发现坐在网吧隔壁19号电脑桌的被害人李德胜坐在椅子上睡着了,李德胜的一部OPPO牌R17手机(价值1809.88元)放在裤袋里,陈静乘李德胜睡着之机,将该手机盗走。次日4时许，民警在该网吧抓获陈静。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人李德胜的陈述，被告人陈静的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈静以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人陈静判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈静对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其被抓前主动归还手机给被害人的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人主动归还手机给被害人李德胜。本院认为，被告人陈静无视国法，非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈静归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动归还手机给被害人，本院在量刑上予以从轻判处，关于被告人的该点辩解意见，本院予以采纳。被告人陈静自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈静的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3082号申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住宿州市胜利路318号,法定代表人:张海涛,机构代码:91341300062475773Ｒ。被执行人：王健,男,汉族,1970年5月6日出生47,岁,汉族,住宿州市。被执行人：张红,女,汉族,1971年12月1日出生47,岁,汉族,住住址同上。申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3458号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3082号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日执行助理梅辉书记员傅浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6973号原告：王明礼，男，1978年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李自成，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：梁志萍，女，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区原告王明礼与被告李自成、梁志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明礼及其委托诉讼代理人崔艳峰到庭参加诉讼，被告李自成、梁志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明礼向本院提出诉讼请求：1.李自成、梁志萍给付王明礼彩钢款267972元，李自成、梁志萍按照中国人民银行同期贷款利率向王明礼支付利息（从2018年1月20日开始计算，计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费、保全费由李自成、梁志萍负担。事实和理由：2017年4月份开始，李自成从王明礼处购买彩钢商品，至2018年1月8日共欠王明礼彩钢款267972元，李自成于2018年1月8日向王明礼出具欠条，并承诺2018年1月20日给付欠款。李自成的妻子梁志萍承认该欠款，并承诺偿还。因此，该笔欠款为李自成、梁志萍的夫妻共同债务，应由李自成、梁志萍共同偿还。李自成、梁志萍未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王明礼证据A1欠条一份，能够证明李自成欠王明礼彩钢款267972元，本院予以采信；王明礼证据A2录音两份，因录音不完整、不明确，且无证据佐证此录音与本案有关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，李自成向王明礼出具欠条一份，载明：欠彩钢款267972元，承诺于2018年1月20日还款。本院认为，王明礼与李自成订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付欠款，李自成未给付欠款是违约行为，应继续履行。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故此欠款与梁志萍无关联，本院仅支持李自成给付王明礼欠款267972元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月21日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，李自成立即给付王明礼欠款267972元并支付利息（以267972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月21日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止的利息）；二、驳回王明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（王明礼已预交），由李自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘    秀    英人民陪审员 邱文友人民陪审员刘海龙二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈    沈    钒
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行初28号原告金登国，男，1939年1月15日生，布依族，农民，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人金子和，1970年3月21日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系原告金登国之子，特别授权代理。委托代理人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告安龙县自然资源局，住所地安龙县西城区迎宾大道，统一社会信用代码。法定代表人邢光进，该局副局长（主持工作）。委托代理人蔡大荣，安龙县自然资源局不动产中心负责人，特别授权代理。第三人金成进，男，1979年5月20日生，布依族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所基层法律工作者，一般授权代理。原告金登国诉被告安龙县自然资源局与第三人金成进撤销集体土地使用权一案，本院2019年6月18日立案后，在法定期限内向被告安龙县自然资源局、第三人金成进送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，并依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金登国及其委托代理人金子和、吴宣灯，被告安龙县自然资源局的委托代理人蔡大荣，第三人金成进及其委托代理人贺天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年7月，第三人金成进取得安集用（2004）字第15XXXX号《集体土地使用证》（以下简称15XXXX号《集体土地使用证》），该证记载土地使用者为金成进，坐落于，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为154.6㎡。原告金登国认为该证上记载的面积为53.3㎡的地块是原告自家住房所占的地块，所建房屋与第三人的房屋相邻。2004年第三人申请拆建房屋时，被告一并将上述地块划入第三人修建房屋范围。原告金登国向本院起诉称，原告和王转英系夫妻关系，生育有子女4人，全家人口共6口人，原居住的房屋（面积53.3平方米）与第三人的房屋相邻。原告与第三人家原来进出共用一个朝门，原告居住房屋的左侧系王天才老房子。因原告家庭成员多，原来所居住的房屋面积小，居住拥挤。长子金子和分家后，通过申请另行修建房屋，原告便与王转英居住在原来自己修建的房屋里（即现争议宅基地处的房屋）。2000年，为了方便子女的照顾，原告与妻子王转英到长子金子和家住，原房屋用来放置农具，堆放稻草等杂物。2004年，第三人将其原有房屋折旧建新，修建了一楼一底平房，将原告需进出的朝门砌墙堵住，不让原告进入。原告多次与第三人进行协商，后经村组及镇人民调解委员会出面调解无果，双方争议事项即为《关于金子和与金成进房屋宅基地纠纷的答复》上所载明的纠纷。经查询得知，被告己于2004年7月24日向第三人颁发《中华人民共和国集体土地使用证》，该证上记载的木结构示意图53.3m2为原告所有的房屋。因被告在向第三人颁发《中华人民共和国集体使用证》前未进行审核和公示，导致登记错误，故应予撤销。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，望法院给予支持为谢！请求判决撤销被告安龙县自然资源局颁发给第三人金成进使用的53.3平方米的宅基地使用权。被告安龙县自然资源局答辩称，对于原告称原告与第三人产生的争议涉及到证号为15XXXX号《集体土地使用证》诉涉及的地块以及双方争议经过《关于金子和与金成进房屋宅基地纠纷的答复》所涉及的有关纠纷没有意见，但是对于《关于金子和与金成进房屋宅基地纠纷的答复》中所涉及到的53.3㎡房屋的真实性来看，值得商榷。本案原告的要求实际上是撤销证号为15XXXX号《集体土地使用证》，其中53.3㎡的地块，第三人的使用权来源于1988年，该地块一直是第三人管理使用，所以安龙县政府颁发的该土地使用证事实清楚，原告所诉应不予支持。第三人金成进述称，被告颁发给第三人的证号为15XXXX号《集体土地使用证》合法有效，该证上所涉及到的房屋均属于第三人所有，与原告没有关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人于2004年7月取得案涉15XXXX号《集体土地使用证》，原告称其位于安龙县牛角山村所使用的53.3平方米宅基地，由于无人管理被第三人占用，并由被告于2004年向第三人颁证所包含，损害到了原告的利益。原告遂与第三人产生争议，经安龙县调解委员会调解处理未果，安龙县调解委员会遂于2014年3月14日书面向双方告知：双方所争议的土地，已由第三人对争议地块已经办理了宅基地使用证，土地的使用权已由金成进合法取得。之后，原告于2019年5月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，提起行政诉讼，应符合起诉条件，起诉期限为行政诉讼起诉条件的重要内容。本案中，原告金登国和第三人金成进就案涉地块争议，于2014年3月经安龙县调解委员会处理未果，但是，该调解委员会实际上已经通过书面方式告知争议各方案涉地块在2004年办理过集体土地使用证，根据法不溯及既往原则，因我国现行《行政诉讼法》于2015年5月1日正式实施，故应适用修订前的《行政诉讼法》，根据修订前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案原告在安龙县调解委员会组织双方调解时就已知悉案涉地块已经颁证，其至迟应在2016年3月提起行政诉讼，但其于2019年6月提出，显然已经超过起诉期限。除此之外，原告并未举证本案存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的情形，故原告起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告金登国的起诉。案件受理费50元不予收取，本裁定生效后退还原告金登国。如不服本裁定，可在本裁定送啊之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族民族自治州中级人民法院。审 判 长  吴启剑人民陪审员  范功喜人民陪审员  常维进二〇一九年十一月一日书 记 员  赵寿玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0213民初3741号 原告：朱露青，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村尾大厝47号。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：朱柄举，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村顶新厝7号。 原告朱露青与被告朱柄举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。 朱露青向本院提出诉讼请求：1、判令朱柄举支付朱露青货款638257及利息(利息以638257元为基数，自2019年1月10日起算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。)；2、由朱柄举承担本案保全费、公告费等相关费用和诉讼费。事实和理由：2017年2月至5月期间，朱柄举经手向朱露青购买煤炭，货款共计688257元，朱柄举仅于2019年1月10日通过朱鸿妹账户转账付还朱露青货款50000元，欠下货款638257元未还。朱柄举于2019年3月9日向朱露青出具一份《对账单》，对朱柄举欠朱露青货款638257元未还进行确认。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱柄举同意偿还朱露青货款638257元，款限于2020年12月31日前一次性付清。朱露青指定的收款银行账户：开户行建行厦门海沧支行，户名朱露青，账号6227001935590842711； 二、若朱柄举未按本协议第一条约定按期足额付款，则朱柄举应另向朱露青支付违约金（违约金以未付的货款为基数，自2019年3月9日起算至实际还清之日止按月利率2%计算。），且朱露青有权就未付的货款及违约金向人民法院申请强制执行； 三、朱露青同意放弃本案的其他诉讼请求； 四、朱露青与朱柄举共同确认就本案事项再没有其他争议； 五、案件受理费5091元，由朱露青承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（蔡舒铭） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4205号之一 申请执行人：刘义，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号：341223198212102158。 被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区村四巷（2）三楼。 本院在执行申请执行人刘义与被执行人赵战英承揽合同纠纷一案中，现因被执行人赵战英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵战英在财付通支付科技有限公司08XXX1cee@wx.tenpay.com账户内存款人民币928.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹友喜
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2829号原告：陈素銮，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市*********壁沟片1巷3号之2。身份证号码：440************323。被告：蔡贤盛，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************019。原告陈素銮与被告蔡贤盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈素銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素銮撤回起诉处理。审判员  高少宏二〇一九年十一月五日书记员  高秀佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92162号申请人：贾晓新，男，1977年1月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被申请人：黄春雨，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：温凌雁，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人贾晓新诉被申请人黄春雨、温凌雁民间委托理财合同纠纷一案，申请人贾晓新于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄春雨、温凌雁的银行存款人民币40,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春雨、温凌雁的银行存款40,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十五日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76425号原告：武瑞年，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜一婷，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：景安英，女，1944年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国衡，京衡律师集团上海事务所律师。被告：李梓熙，女，2017年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜梓溱，女，2017年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李梓熙、姜梓溱的法定代理人：姜一婷(系李梓熙、姜梓溱母亲)，即本案被告姜一婷。被告姜一婷、李梓熙、姜梓溱的共同委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告武瑞年与被告姜一婷、景安英、李梓熙、姜梓溱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞年、被告姜一婷、李梓熙、姜梓溱的共同委托诉讼代理人刘大卫、被告景安英的委托诉讼代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞年向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款人民币100万元及利息11,000元(自2019年5月22日起按年利率5％计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某于2019年5月27日病故，生前是原告以前的同事及多年好友，也是姜一婷的丈夫、景安英的儿子、李梓熙和姜梓溱的父亲。原告于2019年5月借与李某100万元，短期用作银行流水以便李某夫妇申请贷款。李某身故后，四被告陷入李某遗产纠纷，故原告提起诉讼，要求李某的法定继承人(即四被告)归还借款。被告姜一婷、李梓熙、姜梓溱辩称，认可原告的诉讼请求，确实收到100万元借款、年利率5％。被告景安英辩称，原告主张的欠款人实际上是李某，四被告之间存在法定继承纠纷。本案表面上是民间借贷，实际上是原告与被告姜一婷串通减少法定继承的遗产数额，为了稀释被告景安英的继承权份额。原告主张的借款没有事实证据、没有支付100万元的有效凭证，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李某系姜一婷的丈夫、景安英的儿子、李梓熙和姜梓溱的父亲，于2019年5月27日因病死亡。原告与李某为朋友关系。2019年3月，原告向招商银行申请利率优惠的贷款额度获得审批通过。李某得知后，希望也获得同样的贷款额度，请原告帮助开展相应的准备工作，包括增加姜一婷为原告的公司股东并按月分红、借款100万元给李某用于补充银行流水。同年5月15日，原告的贷款173万元到账后，通过案外人肖某某、钱鋆陆续将100万元转账给李某和姜一婷。同年5月22日，李某通过微信向原告确认收到100万元，并表示按5％的年息计算利息。同年5月27日，李某因心跳骤停死亡。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、证人肖某某的证言、李某的居民死亡医学证明书、结婚证、户籍证明、李梓熙和姜梓溱的出生医学证明及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李某为了申请贷款额度向原告借款用于补充银行流水，并确认收到借款、承诺年利率5％，姜一婷予以承认，且部分借款转入姜一婷的银行账户，故该借款应当认定为李某和姜一婷的夫妻共同债务。现李某已死亡，应由被告姜一婷对债务承担连带清偿责任。原告要求被告景安英、李梓熙、姜梓溱作为继承人直接对李某的债务承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十六条规定，判决如下：一、被告姜一婷于本判决生效之日起三十日内对欠原告武瑞年的夫妻共同债务100万元承担连带清偿责任；二、被告姜一婷于本判决生效之日起三十日内对欠原告武瑞年的夫妻共同债务100万元自2019年5月22日起至实际还款之日、按年利率5％计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告武瑞年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,899元，减半收取计6,949.50元(原告武瑞年已预交)，由被告姜一婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年十一月十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3960号之一本院于二〇一九年十一月八日对原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙德刚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0214民初第3960号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书主文“借款本金816000元”应为“借款本金81600元”。审 判 长 卢 芳人民陪审员 王 晨人民陪审员 袁晓妮二〇一九年十一月十五日书 记 员 曲 岩
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初143号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人杨来来，男，1977年2月4日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学肄业，经商，户籍地及现住址均为江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，于同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。被告人刘文洪，男，1998年5月19日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为江西省瑞金市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]133号起诉书，指控被告人杨来来、刘文洪犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员曾春华出庭支持公诉，被告人杨来来及其辩护人陈骞、被告人刘文洪及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月10日，被告人杨来来伙同刘文洪驾驶汽车从瑞金市窜至石城县琴江镇山河馨城北门口马路边，将范某停在路旁铲车的柴油盗走400余升，价值3000余元。2、2018年11月23日，被告人杨来来伙同刘文洪驾驶汽车从瑞金市窜至石城县琴江镇白莲城菜市场对面路边，将熊某停在路边卡车的柴油盗走350余升，价值2400余元。3、2018年11月25日，被告人杨来来伙同刘文洪驾驶汽车从瑞金市窜至宁都县，将周某停在梅江镇水东车辆检测站门口的自卸车的柴油盗走约300升，价值约1800余元。综上，2018年11月，被告人杨来来伙同刘文洪驾驶汽车从瑞金市窜至石城县、宁都县盗窃铲车、卡车、自卸车的柴油共计约1050升，柴油价值约7200余元。2019年9月26日，被告人杨来来、刘文洪在值班律师叶某的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨来来、刘文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、熊某、周某的陈述，受案登记表、立案决定书，石城县石油公司出具的证明，被告人杨来来、刘文洪的供述及辩解，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人杨来来、刘文洪归案情况说明、常住人口信息及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来来、刘文洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨来来、刘文洪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故均属累犯，应对两被告人从重处罚。被告人杨来来、刘文洪归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。两辩护人提出被告人杨来来、刘文洪认罪态度好，有坦白情节，没有造成严重的社会影响和危害后果等，建议法庭对被告人从轻处罚，该辩护建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人杨来来、刘文洪各判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨来来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人刘文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）三、追缴被告人杨来来、刘文洪非法所得7200元，返还被害人范华辉3000元，返还被害人熊兴茂2400元，返还被害人周红亮1800元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  王慧婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  熊远芳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初963号                               开庭日期：2019年11月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李春林                       出生日期                       1973年12月17日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               住 址                       云南省西双版纳傣族自治州景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉【2019】54号                               指控事实                       2019年7月11日14时许，被告人李春林到被害人盛某某位于景洪市勐龙镇木栖塑料制品厂家中的卧室内盗窃时，被盛某某及其丈夫许某某当场抓获，许某某将李春林控制后在李春林身上搜出被盗的OPPO手机一部、香烟一盒、剪刀一把，许某某报警后民警赶到现场，在李春林身上搜出被盗的人民币140元。             经景洪市价格认证中心认定，被盗的OPPO手机认定价格为人民币486元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人李春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，                               判决             结果                       被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼                         二○一九年十一月五日                         书 记 员 柴沁辰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1668号申请执行人：闫卫宁被执行人：张日军申请执行人闫卫宁与被执行人张日军借款合同纠纷一案，申请执行标的为46000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人闫卫宁与被执行人张日军借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王江涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33266号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场二十二队44号，公民身份号码440************115。被告：密美欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码441************843。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告李龙、密美欣物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4005号 原告：泰州市双龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园世纪大道68号。 法定代表人：潘德华，总经理。 委托诉讼代理人：孟根健，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。 被告：厦门科铁机械配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园105号110室。 法定代表人：陈芬，总经理。 委托诉讼代理人：徐金华，1981年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县，系该公司股东。 原告泰州市双龙车业有限公司（以下简称，双龙公司）与被告厦门科铁机械配件有限公司（以下简称，科铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人孟根健、被告科铁公司的委托诉讼代理人徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告科铁公司支付原告双龙公司货款59012元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%计算，自2017年9月29日起至实际支付之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：双龙公司是一家专业从事车辆配件生产的企业，自2016年起原、被告双方即保持较为稳定的供需关系，由双龙公司向科铁公司供应其生产经营所需的配件——链轮曲柄。原、被告双方之间的交易模式为：由科铁公司以传真方式向双龙公司发送定购合同，注明需要定购的链轮曲柄具体数量，并确定单价为7元／套。双龙公司收到定购合同后即组织生产，并委托运输公司如约将产品交付科铁公司，科铁公司股东之一徐金华在双龙公司出具给运输公司的发货通知单上签字确认收货。双龙公司在货物交付后，向科铁公司出具增值税专用发票。科铁公司在收到发票后向双龙公司支付货款。2017年7月3日，双龙公司接科铁公司通知向其交付链轮曲柄5000套，并于2017年7月26日开具票面为35000元的增值税专用发票（含税）。但科铁公司直至2017年11月24日才向双龙公司支付货款30000元，尚余5000元货款未支付。2017年7-8月间，科铁公司先后向双龙公司定购链轮曲柄共计7716套。双龙公司分别于2017年8月16日和9月20日向科铁公司如数交付。2017年9月29日，双龙公司向科铁公司开具54012元的增值税专用发票（含税）。但直至双龙公司起诉之日，科铁公司尚未支付该货款。 被告科铁公司辩称，1.原告双龙公司最后一批交付的5000链轮曲柄中有4900个有质量问题（螺纹孔进不去、平行度有问题）。2.科铁公司在2017年2月21日预付30000元至双龙公司老板孟根健账户，双龙公司一直未入账，以致后续对账容易混淆。3.双龙公司提交的《产品发货通知单》存在假签名和修改送货订单号及数量。4.双龙公司存在逾期交货情形。 原告双龙公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.产品发货通知单、增值税专用发票、银行交易回单；2.定购合同、产品发货通知单、增值税专用发票；3.客户明细账;4、加盖物流公司公章的《产品发货通知单》。被告科铁公司提交如下证据：1.联络函；2.微信聊天记录；3.产品发货通知单；4.qq聊天记录；5.银行转账记录。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查，对双方提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2016年起，原告双龙公司陆续向被告科铁公司出售链轮曲柄，单价为7元／套。双方之间以传真方式确定每次购买链轮曲柄的数量、交付时间。2017年7月3日，双龙公司向科铁公司其交付链轮曲柄5000套，并于2017年7月26日开具35000元的增值税专用发票（含税）。科铁公司于2017年11月24日向双龙公司支付货款30000元，尚余5000元货款未支付。2017年7-8月间，科铁公司又向双龙公司定购链轮曲柄共计7716套。双龙公司分别于2017年8月16日和9月20日向科铁公司交付6000套和1716套。2017年9月29日，双龙公司向科铁公司开具54012元的增值税专用发票（含税）。上述货物均通过第三方物流公司即泰州市亨顺运输有限公司交付给科铁公司。科铁公司收货且接收增值税发票后，未付清前述交易的剩余货款，至今尚欠货款59012元。 另查明，被告科铁公司于2017年2月21日向原告双龙公司的人员孟根健个人账户转账30000元。科铁公司主张是预付本案讼争交易的货款，双龙公司予以否认。双龙公司称该款是用于支付转账之前的交易所欠货款，与本案无关。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉链轮曲柄买卖合同是原告双龙公司与被告科铁公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。科铁公司尚欠双龙公司59012元，事实清楚，证据充分。故双龙公司诉求科铁公司支付货款59012元及逾期付款损失，本院依法予以支持。逾期付款损失应自起诉之日即2019年9月9日起至实际付清货款之日止，以所欠货款59012元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。科铁公司辩称双龙公司交付的货物存在质量问题，但其提交的联络函仅是单方意见，没有其他证据佐证，不足以证明其主张。故科铁公司前述抗辩理由，证据不足，不能成立。科铁公司在答辩中提出的2017年2月21日支付至孟根健账户的30000元，由于付款时间早于本案讼争交易时间近半年，且双方此前尚有其他交易，故不足以认定该款是预付本案讼争交易的货款。至于科铁公司提出的逾期交货造成损失问题，因科铁公司并未提出反诉，本院在本案中不予审查处理。科铁公司可依法另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门科铁机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泰州市双龙车业有限公司支付货款59012元及逾期付款损失（自2019年9月9日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告泰州市双龙车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1371.19元，减半收取685.6元，由原告泰州市双龙车业有限公司负担41.84元，被告厦门科铁机械配件有限公司负担643.76元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2052号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，该公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行办事员。被告：李如鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李如鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告李如鹏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李如鹏立即付还原告借款本金55,000元及相应利息（从2000年5月25日至2000年11月25日，以本金60,000元为基数，按合同约定月利率7.305‰计付；从2000年11月26日至2011年4月27日止，以本金60,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2011年4月28日至2012年7月6日止，以本金59,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2012年7月7日至2014年3月27日止，以本金57,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2014年3月28日至还请之日止，以本金55,000元为基数，按逾期利率9‰计付；抵除已还利息1,870.08元）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李如鹏因购材料之需于2000年5月25日向原告申请借款60,000元，期限至2000年11月25日，月利率7.035‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告李如鹏在取得借款后，于2002年9月9日至2014年3月27日期间共偿还原告本金5,000元及利息1,870.08元，至今尚欠本金55,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李如鹏未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字【2000】第0097号《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书十五份，由原告制作，被告李如鹏签名确认，本院予以确认；4．声明书一份，是被告李如鹏亲笔签名提供给原告存执的，本院予以确认；5．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；6．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县月城农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年5月25日被告李如鹏向揭东县月城农村信用合作社借款60,000元，双方签订了农信保借字【2000】第0097号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期其他贷款；借款金额为60,000元；借款用途为购材料；借款期限2000年5月25日起至2000年11月25日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为利随本清；李如鹏不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后被告先后于2002年9月9日归还原告借款利息1,870.08元；于2011年4月27日归还原告借款本金1,000元；于2012年7月6日归还原告借款本金2,000元；于2014年3月24日归还原告借款本金2,000元。原告于2001年9月21日至2019年6月5日期间共向被告李如鹏发出《逾期贷款催收通知书》十五份。现被告李如鹏尚欠原告借款本金55,000元及相关利息。2006年12月29日揭东县月城农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县月城农村信用合作社与李如鹏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。李如鹏借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县月城农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告李如鹏偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李如鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款55,000元及该贷款利息（从2000年5月25日至2000年11月25日，以本金60,000元为基数，按合同约定月利率7.305‰计付；从2000年11月26日至2011年4月27日止，以本金60,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2011年4月28日至2012年7月6日止，以本金59,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2012年7月7日至2014年3月27日止，以本金57,000元为基数，按逾期利率9‰计付；从2014年3月28日至还请之日止，以本金55,000元为基数，按逾期利率9‰计付；抵除已还利息1,870.08元）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，由被告李如鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年十一月十二日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6669号原告：高国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告:王敏，女，1960年3月19日出生，汉族户籍地吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤运律师事务所律师。原告高国栋与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张雪娜人民陪审员  张 望二〇一九年十一月一日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3032号原告：董啸辉，男，汉族，1996年10月19日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：刘航，男，汉族，2001年10月8日出生，住原阳县。被告：刘五忠，男，汉族，1973年12月9日出生，住原阳县。二被告委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。原告董啸辉与被告刘航、刘五忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董啸辉的委托诉讼代理人裴斐，被告刘航、刘五忠及其委托诉讼代理人郭帅、闫晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董啸辉向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告车辆损失47652元，租车费5000元，共52652元。事实和理由：原告与被告刘航相识，2019年6月4日，被告未经原告许可擅自驾驶原告的思域牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）发生单方事故，造成原告车辆严重毁损，事故发生后，被告既不为原告修复车辆又不向原告进行损失赔偿，无奈，原告对自己的车辆自费修复，虽经原告多次向被告索要车手轻，但二被告拒绝赔偿。由于被告刘航系未成年人，依法应由其父刘五忠承担赔偿责任。被告刘航、刘五忠辩称：1、刘航系未成年人，原告在明知刘航无驾驶证的情况下指挥刘航为其开车，对车辆未尽到管理注意义务，对事故的发生具有重大过错；2、原告要求车辆维修金额过高；3、租车费用不属于法定赔偿项目，不应产生该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的维修发票与维修清单相互印证，可以证明车损的情况，是有效证据；2、被告对原告提交的租车协议及收取租车费用的异议无证据支持，不能否定原告证据的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董啸辉与被告刘航系新乡天成娱乐公司的同事，2019年6月4日晚，被告因为要到原告的车辆中拿充电器，从原告处取得了原告车辆钥匙。后被告驾驶原告的思域牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）送原告朋友的过程中，在新乡市××北桥上东侧掉头，与桥上花坛发生碰撞，造成原告车辆严重毁损。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队认定刘航无驾驶证驾驶车辆，负全部责任。原告的车辆送至东风本田汽车东正特约销售服务店维修。2019年6月11日，东风本田汽车东正特约销售服务店出具结算单，维修费用共计47000元。2019年7月5日，新乡市东正汽车销售服务有限公司向原告出具了劳务维修费发票，发票记明维修费额为47000元。因为车辆维修，原告与董英超于2019年6月6日签订了租车协议，约定原告租用董英超的五菱宏光S商务车，租车期间一个月，租赁费为5000元。当日，原告向董英超支付了租赁费5000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘航在未取得驾驶资格的情况下，驾驶原告所有的车辆发生事故，致原告车辆受损，其对原告因事故遭受的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为车辆的所有权人，未尽注意义务，将车辆交由无驾驶资格的被告，其自身亦有过错。为平衡原被告权益，体现法律公平价值，本院酌定被告应承担的赔偿责任为原告实际损失的70%。关于本次事故造成的损失，计有车辆维修费用47000元，租车费用5000元。则被告刘航应当向原告董啸辉支付赔偿款36400元。至本院审理终结本案时，被告刘航已年满18岁，其具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效后十日内向原告董啸辉支付损失赔偿款36400元；二、驳回原告董啸辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告董啸辉负担335元，被告刘航负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十一月十三日书 记 员  **英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8407号申请执行人：北京康宏益发商贸有限公司(组织机构代码：56578720X），住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村委会南1000米。法定代表人：陈晖，经理。被执行人:北京鸿光伟业家具有限公司(组织机构代码：740073467），住所地北京市丰台区王佐乡南岗洼村577号。法定代表人：陈为光，董事长。被执行人：陈为光，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。北京康宏益发商贸有限公司申请执行北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6506号民事判决书已发生法律效力。北京康宏益发商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光给付货款120000元及利息损失、案件受理费1350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈为光名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光有可供执行的财产。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司亦未提供被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康宏益发商贸有限公司申请执行的货款120000元及利息损失、案件受理费1350元未受清偿。经申请执行人北京康宏益发商贸有限公司确认，被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司享有要求被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光负有继续向申请执行人北京康宏益发商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司发现被执行人北京鸿光伟业家具有限公司、陈为光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9419号申请执行人：王剑峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:栾天，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。王剑峰申请执行栾天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17265号民事调解书已发生法律效力。王剑峰向本院申请执行，要求被执行人栾天给付借款367500元、逾期违约金73500元、案件受理费3658元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人栾天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人栾天有可供执行的财产。申请执行人王剑峰亦未提供被执行人栾天可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王剑峰申请执行的借款367500元、逾期违约金73500元、案件受理费3658元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王剑峰确认，被执行人栾天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王剑峰享有要求被执行人栾天继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人栾天负有继续向申请执行人王剑峰履行债务的义务。申请执行人王剑峰发现被执行人栾天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月八日书记员  戚泽宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：王思超，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：赵相鹏。被告：梁明松。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告赵相鹏、梁明松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超、被告赵相鹏到庭参加诉讼，被告梁明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵相鹏清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2017年10月30日至2019年5月22日3795.27元，合计53795.27元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决梁明松连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告赵相鹏、梁明松全额承担。事实及理由：借款人赵相鹏于2015年10月12日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款不超过一年，最后一次借款日期2017年10月30日，到期日为2018年8月29日，担保人梁明松。贷款到期一月前，我行通过电话通知客户准备还款，到期后该客户未履行还款义务，我行即进行上门催收，被告经我行多次催收，至今未偿还。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至法院。被告赵相鹏辩称，借款属实，现无力一次性偿还借款，根据现在的收入，可每月偿还3000元。被告梁明松未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2015年10月12日与被告赵相鹏签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自主可循环借款补充协议》，协议约定：可循环借款额度为人民币50000元；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%确定，借款执行利率一年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告梁明松自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月13日，原告向被告赵相鹏发放贷款50000元，贷款到期日为2016年10月12日。被告清偿该笔借款后，2017年10月30日，依据双方的约定又贷出50000元，贷款到期日为2018年8月29日，贷款年利率5.22％，逾期利率7.83％。该款到期后，被告赵相鹏未按约定还款付息，截止2019年10月8日，未还款本金为48821.81元，利息1520.36元、逾期利息4373.81元，共计54715.98元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、担保承诺书、业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告赵相鹏自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告赵相鹏未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告农行镇宁支行依据合同要求被告赵相鹏偿还贷款本金48821.81元及正常利息、逾期利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的复利，原告未提供相关证据证明产生的具体情况，本院不予支持。被告梁明松自愿承担连带保证责任并在本案借款合同担保人处签名捺印同时向原告出具《保证担保承诺书》，故被告梁明松应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告赵相鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币48821.81元及利息（截止2019年10月8日利息为5894.17元，2019年10月9日至清偿之日止的逾期利息按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告梁明松对上述借款本金48821.81元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1144元，适用简易程序减半收取572元，由被告赵相鹏、梁明松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十一月一日法官助理卢文志书记员龙伶俐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2710号申请执行人：唐海霞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人唐海霞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的唐海霞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11945号申请执行人：常亚东，男，1993年12月18日出生，汉族，住北京市马家堡西里北区。被执行人：中量宝（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层13号。法定代表人：史强，董事长。申请执行人常亚东与被执行人中量宝（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、中量宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向常亚东支付2018年12月1日至2019年1月15日工资17820.68元；二、中量宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向常亚东支付违法解除劳动合同赔偿金58000元；案件受理费5元，由中量宝（北京）科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人中量宝（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中量宝（北京）科技有限公司在中国建设银行开设有银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人中量宝（北京）科技有限公司名下无证券、工商登记信息、银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人中量宝（北京）科技有限公司名下登记有车牌号为×××的车辆一部。经另案查询，该车辆已过户至他人名下。5、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人中量宝（北京）科技有限公司已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16615号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月十一日书记员  于 莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民特14号 申请人：冯克武，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人冯克武申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯克武称，冯克武与冯成斌系父子关系。冯成斌从小患有智力障碍，曾多次离家出走。2014年7月2日，冯成斌从福州市出租房出走，至今下落不明已满四年。现冯克武申请宣告冯成斌死亡。 经审理查明，下落不明人冯成斌，男，1995年3月11日出生，公民身份号码3507211995××××××××，汉族，原住福建省顺昌县，系申请人冯克武的儿子。2014年7月2日，冯成斌在福州市无故离家出走。冯克武于2014年7月2日向福州市公安局茶园派出所报警，并于2014年7月3日发出《寻人启示》，至今没有音讯。冯克武向本院申请宣告冯成斌死亡后，本院于2018年11月19日在《人民法院报》上发出寻找冯成斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯成斌仍下落不明。 本院认为，冯成斌于2014年7月2日无故离家出走，经家人多方寻找未果，下落不明满四年，经本院按法定程序发出寻人公告，公告期满后，冯成斌仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告冯成斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员 何 园 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5099号原告：赵洪伟，女，1963年2月14日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：刘大乾（系赵洪伟之子），男，1994年4月20日生，汉族，山东胶东人家大酒店有限公司职工，住济南市历下区。被告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。法定代表人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：霍霞，该公司职工。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。原告赵洪伟与被告威海久源物业服务有限公司（以下简称久源物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟之委托诉讼代理人刘大乾、被告久源物业公司之委托诉讼代理人霍霞、吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪伟向本院提出诉讼请求：依法确认2014年8月25日至本案作出判决时赵洪伟与久源物业公司之间存在劳动关系；诉讼费由久源物业公司承担。事实和理由：赵洪伟于2014年8月25日入职久源物业公司，被指派至宝宇凯旋商贸城从事保洁工作，接受久源物业公司的管理、指挥和监督，受该公司管理制度的约束，该公司支付劳动报酬。根据相关法律法规的规定，赵洪伟与久源物业公司之间存在事实劳动关系，请求依法予以确认。久源物业公司辩称，其公司的保洁人员流动性较大，赵洪伟在该单位属临时性工作，且赵洪伟工作时已超过法定退休年龄，他们之间应当属于劳务关系或者雇佣关系，并不构成劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，赵洪伟至久源物业公司从事保洁工作，2018年8月22日因赵洪伟发生交通事故，未再到久源物业公司上班。期间，久源物业公司为其发放工资。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方是否形成劳动关系的问题，赵洪伟于2019年8月14日向文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的申请，不属于本委受理范围为由不予受理。本院查明，赵洪伟在2014年8月25日到久源物业公司工作时已超过法定退休年龄，其陈述至诉讼时自己仅购买了新农村合作医疗保险，再未享受其他养老保险待遇。上述事实，有当事人的陈述、工资交易明细、工作照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，赵洪伟到久源物业公司上班时已经达到法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，其与久源物业公司不构成劳动合同关系，而是属于劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告赵洪伟与被告威海久源物业服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赵洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一九年十一月三十日书记员  马小倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3012号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖卫平，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市从化区************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人盘永麟，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2893号起诉书指控被告人肖卫平、盘永麟犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人肖卫平、盘永麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下:1.2019年4月3日18时许，被告人肖卫平、盘永麟去到佛山市顺德区************酒店南侧停车场处盗走被害人何某停放在该处的一辆金箭牌TDT136Z尚韵型清新蓝色电动助力车（经鉴定，价值人民币1353元）。2.2019年4月4日15时许，被告人肖卫平、盘永麟去到佛山市顺德区******域拓网咖门前处盗走被害人廖某停放在该处的一辆珑途时尚90型蓝色电动自行车（经鉴定，价值人民币1014元）。3.2019年4月14日20时许，被告人肖卫平、盘永麟去到佛山市顺德区北滘镇北滘商业广场麦当劳门口处盗走被害人莫某停放在该处的一辆红色财玛牌电动车（无法核价）。4.2019年4月22日14时许，被告人肖卫平、盘永麟去到佛山市顺德区*********百隆超市都市恋人服装店门前处盗走被害人莫某1停放在该处的一辆山岛牌小骏马玫红色电动助力车（经鉴定，价值人民币1173元）。5.2019年4月22日15时许，被告人肖卫平去到佛山市顺德区**************侧空地处盗走被害人陈某停放在该处的一辆粤X*****号牌本田牌WH110T-2型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币6487元）。6.2019年4月23日19时许，被告人肖卫平、盘永麟去到佛山市顺德区******渔乐港饭店门前处盗走被害人任某停放在该处的一辆红色王野牌电动车（无法核价）。综上，被告人肖卫平共实施盗窃六次，盗得财物可核价部分价值人民币10027元；被告人盘永麟共实施盗窃五次，盗得财物可核价部分价值人民币3540元。2019年4月24日，民警在佛山市顺德区北滘镇恒星网吧将肖卫平抓获，在佛山市顺德区***********出租屋将盘永麟抓获。已将被盗车辆发还给被害人陈某、任某。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖卫平、盘永麟的供述和辩解；被害人何某、廖某、莫某、莫某1、任某、陈某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录、证据保全清单、扣押及发还清单；佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的证明；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人肖卫平、盘永麟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖卫平、盘永麟均如实供述罪行，依法均从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖卫平判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，责令退赔违法所得；对被告人盘永麟判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，责令退赔违法所得的刑罚。提请本院依法判处。被告人肖卫平、盘永麟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖卫平、盘永麟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖卫平、盘永麟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖卫平、盘永麟犯盗窃罪，均罪名成立。被告人肖卫平、盘永麟归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法均从轻处罚。本案部分被盗车辆已起回并发还被害人陈某、任某，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给其余被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人肖卫平、盘永麟的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人肖卫平、盘永麟的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人盘永麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人何某、廖某、莫某、莫某被盗财物的损失，由被告人肖卫平、盘永麟依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3270号 原告：刘晃，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雨，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘晃与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晃到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晃向本院提出诉讼请求：判令陈雨偿还刘晃借款2万元及利息（自2018年6月27日起至9月26日止按月利率2%计算，计利息6000元，并继续计算至实际还清全部本息之日止）。事实和理由：刘晃与陈雨系同学关系。2017年12月27日陈雨因经营土石方生意为由在刘晃处借款2万元，出具《借条》一张，约定月利率2%。陈雨支付利息至2018年6月，之后本金及利息均不予返还。 陈雨未答辩。 刘晃围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件、支付利息部分微信转账清单（微信头像“地球图案”、昵称ｃｙｕ），提供证人黄某、刘燕文作证。黄某证言：陈雨与其丈夫系同学，故认识且加了微信，头像为“地球图案”、昵称为ｃｙｕ的微信系陈雨使用的，其与陈雨联系的微信，也是上列头像与昵称。刘燕文证言：刘晃系其弟弟，陈雨系其弟弟同学，故其与陈雨认识且加了微信。头像为“地球图案”、昵称为ｃｙｕ的微信系陈雨使用的，其与陈雨联系的微信，也是上列头像与昵称。结合《借条》、《微信转账清单》、证人证言等证据与本案待证事实的关联性，本院对上列证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月27日陈雨因经营土石方生意为由在刘晃处借款2万元，同月27日，陈雨给刘晃出具借条一份，内容为：“借条。兹向刘晃借到人民币贰万元整。2017年12月27日。陈雨。”；口头约定月利率2%；刘晃自认，陈雨利息已经支付至2018年6月26日，尚欠本金及利息至今未偿还。 本院认为，陈雨在刘晃处借款并出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。陈雨不偿还借款，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，陈雨应当偿还借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于利息的诉讼请求问题，刘晃提交了部分利息支付转账清单，2018年1月、2月、4月、6月，陈雨每月各支付400元，故可以确认本案借款利息按月利率2%计算的事实；故刘晃要求被告陈雨支付自2018年6月27日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晃借款2万元及利息（自2018年6月27日起至还款之日止以本金2万元为基数按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7227号 原告：许团辉，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑良玲，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许团辉与被告郑良玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许团辉到庭参加诉讼，被告郑良玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（自2017年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款300000元，被告承诺于2017年10月30日归还。到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由进行拖延。故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩。 经查明，原告于2015年11月13日转账支付给被告200000元。被告出具《借条》一份，载明：今因工地资金周转向许团辉借到人民币叁拾万元整，定于2017年10月30日归还。落款日期为2015年10月25日。 庭审中，原告称其仅交付借款本金200000元，借款时双方口头约定利息为月息2.5%。2017年3月原、被告经对账，确认被告共欠原告本息合计300000元，被告因此出具《借条》一份，并将落款日期倒签成汇款日期，因当时双方对准确汇款时间不确定，故写了大致的时间即2015年10月25日。 以上事实有《借条》、银行历史明细及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据转账凭证及原告陈述，原告仅交付借款本金200000元。虽原告称《借条》中载明的本金100000元为未付利息计入本金，但其并未举证证明双方曾约定利息的事实。故原告仅能就其实际交付的借款本金向被告主张权利。现借款期限已届满，被告应按约归还，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持，其余100000元，无事实依据，本院不予支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日，即2017年10月31日起计付逾期利息，本院予以支持。因《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据原告的实际损失，酌情确定按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑良玲于本判决生效之日起十日内归还许团辉借款本金200000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%，自2017年10月31日计算至款清之日）； 二、驳回许团辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由许团辉负担1933元，由郑良玲负担3867元。 许团辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑良玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8493号申请执行人：杨常艳，女，1960年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安俊，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人杨常艳与被执行人安俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告安俊于本判决书生效之日起五日内，给付原告杨常艳货款34861元。案件受理费672元，由被告安俊负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人安俊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月22日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人安俊在中国银行、中国农业银行等2个银行开设有4个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，本院依法冻结上述财付通账户一个，其余账户余额，暂未冻结。经查询，被执行人安俊名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6723号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十二日书记员  于 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区华祥，男，1951年7月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省江门市蓬江区*******。1993年4月22日因犯贩卖毒品罪被江门市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2463号起诉书指控被告人区华祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人区华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月28日上午，证人冯某在佛山市顺德区容桂街道用手机联系被告人区华祥购买人民币200元（以下币种均为人民币）毒品海洛因，并约定晚上18时在江门市蓬江区潮连市场交易。2019年5月28日18时许，被告人区华祥在江门市蓬江区潮连镇聚龙新村6号广生车行旁边，将两包毒品海洛因（净重共0.14克,经检验成分含海洛因）贩卖给冯某，并收取了200元毒资和之前冯某的欠款350元。交易完后两人离开现场时被便衣民警抓获，当场从被告人区华祥身上搜出人民币550元，从冯某身上搜出两包毒品海洛因。经审讯，被告人区华祥对自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过、缴获经过；被告人区华祥的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人冯某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；称量、取样笔录；通话记录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人区华祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区华祥曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人区华祥因吸食毒品被多次行政处罚、强制戒毒，酌情从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人区华祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人区华祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区华祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的两小包毒品（分别净重0.09克和0.05克）已全部取样送检。公安民警从区华祥身上起获华为手机一台、人民币550元，其中人民币200元已发还证人冯某，剩余人民币350元暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实，有经当庭质证、认证的称量、取样笔录，搜查笔录，扣押及移交、发还清单等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人区华祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区华祥犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人区华祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人区华祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人区华祥酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人区华祥的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的剩余人民币350元，由暂扣单位依法处理。本案缴获的作案工具手机一台，依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人区华祥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人区华祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人区华祥用于作案的工具手机一台，应予没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初229号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：延津县丰庄镇雅丽莱商贸行。住所地：河南省新乡市延津县丰庄镇政府附近。经营者：王淑云。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告延津县丰庄镇雅丽莱商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月05日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告延津县丰庄镇雅丽莱商贸行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1809号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：候振和，男，1961年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：沈继娟，女，1962年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告候振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告候振和、沈继娟经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求候振和、沈继娟立即给付拖欠铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款本金69,500.00元，利息10,838.78元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计80,338.78元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求候振和、沈继娟承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：候振和于2017年12月22日在我联社双丰信用社借得人民币69,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日。候振和和沈继娟系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，候振和、沈继娟未能偿还借款。候振和、沈继娟未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.候振和、沈继娟的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。候振和、沈继娟经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：候振和于2017年12月22日在铁力市农村信用合作联社借款人民币69,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），候振和、沈继娟系夫妻关系。沈继娟在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，候振和、沈继娟未能偿还借款。本院认为，本案争议焦点：候振和、沈继娟是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,500.00元及利息10,838.78元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与候振和、沈继娟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，候振和未按合同约定偿还借款，已构成违约；作为配偶，沈继娟知晓并同意候振和申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、候振和、沈继娟偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金69,500.00元，利息10,838.78元，（利息截止至2019年6月26日），此款于本判决生效后三日内付清；二、候振和、沈继娟自2019年6月27日起以69,500.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.00元，公告费600.00元，由候振和、沈继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4593号原告：曾平香，女，1981年12月12日出生布依族，居民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师被告：浦林成山（山东）轮胎有限公司（统一社会信用代码：91370000783478958J），住所地荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。委托诉讼代理人：宋鸿业，系公司职工。委托诉讼代理人：戚天荣，系公司职工。第三人：吴勇，男，1978年9月20日出生汉族，居民，住贵州省平坝县。原告曾平香与被告浦林成山（山东）轮胎有限公司（以下简称成山公司）、第三人吴勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾平香委托诉讼代理人柳浩瀚与被告成山公司委托诉讼代理人戚天荣、宋鸿业到庭参加诉讼，第三人吴勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾平香向本院提出诉讼请求：一、请求判决对已扣划第三人吴勇的203592.19元存款停止执行；二、请求判决停止对贵阳市南明区中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号房产的执行；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾平香与第三人吴勇系夫妻关系，在被告成山公司与吴勇、肖安民、顾琴茹、黎孝林、贵州大海川商贸有限公司、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，法院经审理做出的执行依据（2017）鲁1082民初6150号民事调解书，该调解书违背第三人吴勇的真实意思，且其毫不知情，签订该调解笔录的代理人为一般代理，无权代理第三人参与调解，同时，吴勇为债务人的员工，签订合同的行为为职务行为，不应该承担责任，且原告并非执行依据（2017）鲁1082民初6150号民事调解书的当事人，也非被执行程序的当事人，执行依据确定的债务也非夫妻共同债务，执行法院扣划房产及存款的行为也损害了夫妻共同利益，为此，为维护原告的合法权益，原告以案外人身份向执行法院提出异议，山东省荣成市人民法院作出了（2019）鲁1082执异106号执行裁定书，驳回了其异议申请，原告认为执行法院驳回请求缺乏事实与法律依据，现根据法律相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成山公司辩称，调解书是第三人吴勇真实意思的表示，调解书的内容真实合法有效，且已经发生了效力，必须执行。另外，原告请求判决对已经扣划第三人吴勇203592.19元存款停止执行，无任何法律及事实的依据，即使为夫妻共同财产，也不构成阻却执行的事由，且法院扣划吴勇名下的存款，并非为其夫妻唯一的共同财产，因此法院对其存款予以扣划、执行符合法律的规定。最后，原告要求判决停止位于贵阳市南明区中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号的执行也无任何法律及事实的依据，吴勇享有该房产的份额，法院对其依法执行符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：浦林成山（山东）轮胎有限公司诉贵州大海川商贸有限公司、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、吴勇等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1082民初6150号民事调解书：一、贵州大海川商贸有限公司欠浦林成山（山东）轮胎有限公司货款358万元。；二、吴勇等人对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效之后，成山公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1082执2229号执行通知书，责令吴勇等交付货款358万元及利息、诉讼费用。2018年9月25日，本院委托贵阳市云岩区人民法院扣划吴勇银行存款203592.19元。2019年6月3日，本院作出拍卖通知，通知吴勇等收到本通知起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，将依法评估，拍卖吴勇及其妻子曾平香名下位于贵阳市南明区中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号房产[不动产权证：黔（2016）南明区不动产权第0022451号]。曾平香对本院执行不服，对本院提出书面异议。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1082执异106号执行裁定书，裁定：驳回曾平香的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。曾平香不服，遂成诉。另查，曾平香与吴勇于2009年4月1日办理结婚登记。2016年8月7日，贵阳市国土资源局不动产颁发了黔（2016）南明区不动产权第0022451号不动产权证书，载明，权利人曾平香、吴勇；共同共有；坐落南明区车水路76号中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号；房屋建筑面积106.85㎡。本院认为，原告诉请的理由主要是执行依据确定的债务非夫妻共同债务，而执行标的为夫妻共同财产，法院执行损害了其夫妻之间的利益，故原告的异议请求系案外人对执行标的提出异议，对此，本案涉及两个焦点问题，一、对已扣划的203592.19元是否停止执行。（2017）鲁1082民初6150号民事调解书虽未明确吴勇所欠债务是否为夫妻共同债务，但根据法律规定，法院可以依法执行其夫妻共同财产中的相应份额用于履行法定义务。况且，案涉银行存款存于吴勇名下，而非曾平香名下，所以该笔存款可能是其二人共同财产，也可能是吴勇个人财产，而且案涉存款也并非是其二人唯一的共同财产。故本院对吴勇存款部分予以执行并无不当，原告称案涉存款为其夫妻共同财产并不能构成阻却执行的理由。二、对位于贵阳市南明区中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号不动产是否停止执行。虽然不动产权证书中记载案涉不动产为吴勇、曾平香共同共有，但吴勇享有相应的份额，而且其享有的份额部分为其责任财产，法院可以对其依法执行。至于对该不动产处理之后所得款项如何分配，因执行进程尚未进行到该阶段，法院亦没有作出相关执行决定，故原告诉请依据不足，不予支持。但在将来进行案涉财产处分分配时，法院会依法考虑原告诉求意见。综上，原告诉请理由不当，不能阻却浦林成山（山东）轮胎有限公司与贵州大海川商贸有限公司、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、吴勇等买卖合同纠纷一案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告曾平香的诉讼请求。案件受理费9836元，由原告曾平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  卫燕齐人民陪审员  王红清人民陪审员  王胜男二〇一九年十一月六日法官助理马涛书记员赵丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1151号之二本院于2019年10月25日对原告**阳与被告陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案作出的(2019）赣0191民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)赣0191民初1151号民事判决书中第五页“案件受理费14430元，由被告陈水生负担，被告黄良山负连带责任。改为“案件受理费14430元，保全费5000元，共计19430元，由被告陈水生负担，被告黄良山负连带责任”。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇一九年十一月六日法官助理吴来娥书记员张丽