河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5841号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托诉讼代理人：栗松江，系该社职工。被告：魏广林，男，汉族，1951年2月3日出生，住林州市。被告：段明君，男，汉族，1969年11月26日出生，住林州市。被告：杨秀山，男，汉族，1975年1月6日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告魏广林、段明君、杨秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太行路信用社的委托诉讼代理人栗松江，被告段明君到庭参加了诉讼，被告魏广林、杨秀山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太行路信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏广林归还原告借款本金人民币80万元，并按合同约定支付利息（截至2019年4月30日利息为人民币1311170.90元及以后利息）；2、请求人民法院判决被告段明君、杨秀山对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告魏广林、段明君、杨秀山共同承担。事实与理由：原告太行路信用社与被告魏广林、段明君、杨秀山于2006年7月29日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告魏广林发放贷款80万元，利率按月息8.2875‰计算，按月支付，贷款期限为12个月。贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收30%收利息。被告段明君、杨秀山对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告魏广林共归还原告本金0元及利息2873元。2016年11月16日原告向被告魏广林催收，魏广林签署了贷款逾期催收通知书，2016年10月14日杨秀山签署了担保书，2016年11月20日段明君签署了担保书。截止2019年4月30日，被告魏广林尚欠原告借款本金80万元和1311170.90元利息及以后利息。上述事实由书证可证，为维护信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告魏广林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告段明君口头答辩称，首先我不认识借款人魏广林，我2005年说过给宋俊奇担保贷款，宋俊奇找到我让我担保，他告诉我担保25万元，具体贷款下来没有我不知道，之后我就与太行路信用社没有其他交集。2014年太行路信用社石刚找到我说换手续了，让我签字，他给我拿了一张白纸，让我签字。我在白纸上签字按手印，后来的文字都是打印上去了。2016年我没有给太行路信用社签过字。原告提供的2016年担保书是2014年我在白纸上签字的。被告杨秀山未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告太行路信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《保证担保借款合同》；二、借款借据；三、贷款逾期催收通知书；四、担保书；五、（2017）豫0581民初5060号案件受理通知书及民事裁定书。以上证据证明原告向被告魏广林发放贷款80万元，被告段明君、杨秀山为借款提供担保，以及贷款到期后原告的催收情况。被告段明君对原告证据的质证意见为：保证担保借款合同中的字是我签的。但我不是2006年签的，而是2005年签的，并且是在空白纸上签的。借款借据中的字是我签的。担保书中签字是我签的，签字的时候就是一张白纸，什么东西都没有。历次担保承诺书中的签字都是我签的。2014年担保书的签名合同和2016年担保书的签名虽然是我签的，但当时是一次签了两份空白的。对民事裁定书和案件受理通知书无异议，我不知道。被告段明君未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2006年7月29日被告魏广林（借款人）、段明君、杨秀山（保证人）与原告太行路信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份和《信用社借款借据》一份。合同和借款借据约定原告太行路信用社向被告魏广林发放贷款人民币80万元，借款期限自2006年7月29日起至2007年7月29日，利率按月息8.2875‰计算，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。贷款逾期的自贷款逾期之日起在正常贷款利息水平上加收30%。被告段明君、杨秀山作为借款保证人在《保证担保借款合同》、《信用社借款借据》中签名。合同签订后，原告太行路信用社依约向被告魏广林发放了贷款，贷款到期后被告魏广林未偿还借款本金，偿还利息共计2873元。截至2019年4月30日，被告魏广林尚欠原告太行路信用社贷款本金80万元，利息1311170.9元（2006年7月29日至2007年7月29日贷款期间利息80665元，2007年7月29日至2019年4月30日贷款逾期期间利息1233378.9元，借款期间利息和逾期期间利息共计1314043.9元，扣除被告魏广林已偿还的利息2873元，欠息共计1311170.9元）。另查明，贷款到期后，2009年6月20日、2010年3月17日、2011年2月27日、2012年12月3日、2014年11月29日、2016年11月16日原告太行路信用社就涉案贷款向被告魏广林送达了贷款逾期催收通知书，被告魏广林均予以签收。2008年11月13日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2009年6月28日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2009年7月20日，原告与被告段明君签订担保书，约定被告段明君继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2010年2月18日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2010年3月18日，原告与被告段明君签订担保书，约定被告段明君继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2013年2月6日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2013年2月21日，原告与被告段明君签订担保书，约定被告段明君继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2014年11月16日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2014年11月29日，原告与被告段明君签订担保书，约定被告段明君继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2016年10月14日，原告与被告杨秀山签订担保书，约定被告杨秀山继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2016年11月20日，原告与被告段明君签订担保书，约定被告段明君继续为涉案贷款本息提供连带保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2017年9月14日本院曾受理原告太行路信用社起诉被告魏广林、段明君、杨秀山金融合同纠纷案件，并作出（2017）豫0581民初5060号民事裁定。本院认为，原告太行路信用社与被告魏广林、段明君、杨秀山签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告太行路信用社与被告魏广林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告太行路信用社已按合同约定发放贷款，被告魏广林应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告魏广林至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年4月30日，被告魏广林尚欠原告太行路信用社借款本金80万元，利息1311170.9元。原告太行路信用社请求被告魏广林偿还借款本金80万元及截至2019年4月30日的利息1311170.9元，本院依法予以支持。对原告太行路信用社主张自2019年4月30日至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告太行路信用社主张被告段明君、杨秀山对被告魏广林借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告段明君、杨秀山在《保证担保借款合同》中作为借款保证人签字，并在贷款到期后多次向原告太行路信用社出具《担保书》，表示其自愿继续为涉案贷款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，且原告太行路信用社本案中向被告段明君、杨秀山主张权利并未超过担保期限，被告段明君、杨秀山作为被告魏广林借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告段明君、杨秀山承担连带清偿责任后，有权向被告魏广林进行追偿。关于被告段明君的答辩意见，经庭审查明涉案担保借款合同及贷款到期后担保书上的签名系其本人所签，被告段明君作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，被告段明君无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告魏广林、杨秀山经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广林于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社借款本金800000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2006年7月29日至2019年4月30日利息为1311170.9元）；二、被告段明君、杨秀山对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，由被告魏广林、段明君、杨秀山共同负担。案件保全费5000元，由被告魏广林、段明君、杨秀山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭向伟