吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2219号 原告：董彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：吉林省金鼎消防工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路南湖假日1802室。 法定代表人：王晓瑜，经理。 委托诉讼代理人：陶祉安，副总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省恒安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区吉顺街18-18号A栋2单元103室。 法定代表人：王淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘月，职员。 被告：商小亮，男，1979年10月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：长春市启华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街12号昌盛综合楼（幢）812号房。 法定代表人：高启东，总经理。 第三人：高启东，男，1972年1月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 原告董彬与被告吉林省金鼎消防工程有限公司（以下简称金鼎公司）、吉林省恒安消防工程有限公司（以下简称恒安公司）、商小亮、第三人长春市启华机电设备有限公司（启华公司）、高启东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董彬及其委托诉讼代理人倪维纯、金鼎公司的委托诉讼代理人陶祉安、孙玲、恒安公司的委托诉讼代理人刘月、商小亮、启华公司及高启东的委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彬向本院提出诉讼请求：1.依法裁决金鼎公司、恒安公司、商小亮向董彬支付工资等各项费用共计22,570元；2.诉讼费用由金鼎公司、恒安公司、商小亮承担。事实与理由：董彬于2018年在长春市伟业富强二期消防工程和钻石活力汇消防工程施工，该工程分别由金鼎公司和恒安公司承包，后来二公司把工程都包给了高启东，其又包给了商小亮，现该工程尚欠董彬22,570元没有给付。 金鼎公司辩称，董彬与金鼎公司不存在劳动关系，董彬起诉金鼎公司无事实及法律依据。金鼎公司分包给高启东的伟业富强天玺消防工程和天天体育用品商城地下室消防工程两工程项目中防排烟及正压送风系统的相关款项已按约定支付，不存在拖欠情况。董彬在本案诉请的款项属于重复索取，已由高启东代商小亮支付给董彬。 恒安公司辩称，董彬与恒安公司不存在劳动关系。2017年7月、2018年3月，恒安公司因中日联、钻石活力汇消防工程需要与启华公司签订《消防工程通风设备采购合同》，并由启华公司负责安装。董彬与恒安公司之间无劳动关系。董彬主张款项，已由启华公司法定代表人高启东代商小亮支付给董彬。 商小亮辩称，欠款属实。 启华公司述称，应当驳回董彬的诉讼请求，在2019年4月，高启东已经代替商小亮将欠付董彬工资给付完毕，并由董彬出具现金收条。 高启东述称，在2019年4月，高启东已经代替商小亮将欠付董彬工资给付完毕，并由董彬出具现金收条。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，恒安公司与启华公司签订《消防工程通风设备采购合同》，约定恒安公司同意启华公司承包中日医院消防项目通风设备采购项目，承包方式为本工程通风设备采购等（设备免费安装），合同价款270,000元。2018年8月，金鼎公司与高启东签订《消防工程劳务协议书》两份。将富强伟业天玺消防工程及天天体育用品商场地下室消防工程转包给高启东施工。 2019年3月12日商小亮就蝶恋花项目为董彬出具欠条，欠条内容为：“金鼎消防工程有限公司把活包给高启东，高启东又把活包给商小亮，商小亮欠工人工资1,500元，出勤7.5天。”2019年3月12日商小亮就富强伟业天喜（二期）消防排烟工程为董彬出具欠条，欠条内容为：“金鼎消防工程有限公司把活包给高启东，高启东又把活包给商小亮，商小亮欠工人董彬工资11,200元，出勤56天。”2019年3月12日商小亮就中日联谊医院消防排烟工程为董彬出具欠条，欠条内容为：“恒安消防工程检测有限公司把活包给高启东，高启东又把活包给商小亮，商小亮欠工人董彬工资9000元，出勤45天。” 2019年3月11日，商小亮工程款清单上签字，清单载明中日联；钻石活力汇；伟业富强；蝶恋花；所有消防通风工程人工费已全部结清，共计264,445元。2019年4月2日，商小亮出具说明一份，内容为：“截止到2019年4月2日董彬、宁晓飞、于恩水、王玉成、于井瑞、王守林、许清、刘士增、于恩春、管克元、刘德、刘国生、赵晓晓、李科龙、冷保、鞠占义、***、赵树明工资全部结清，再无其他争议，再无其他债权债务关系，双方不得以任何方式向对方索要任何条件”伟业富强消防工程；天天体育消防排烟；中日联消防工程；钻石活力汇消防工程所有消防排烟欠款全部付清，以上人员再无遗漏。同日，商小亮为案外人杨春华（高启东配偶）出具收条一枚：“内容为2019年4月2日向出借人杨春华借款193,435元，期限一年。”该款项系高启东代商小亮支付工程款。 再查，董彬、王玉成、刘士增、李科龙、冷保共同签写收条一份，内容为“收到现金22,570元大写贰万贰仟伍佰柒拾元整董斌；收到现金26,300元大写贰万陆仟叁佰元整王玉成；收到现金15,740元大写壹万伍仟柒佰肆拾元整刘士增；收到现金35,600元大写叁万伍仟陆佰元整李科龙；收到现金10,040元大写壹万零肆拾元整冷保。以上是商小亮拖欠工人费共计110,250元，全部由高启东代为垫付（以现金方式给付全款）全部结清（以上本人收到并签字按手印）。” 再查，董彬于2019年4月19日向吉林省长春市南关区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省人事劳动争议仲裁委员会于2019年4月19日作出长南劳人仲不字[2019]第166号不予受理通知书。 本院认为，本案争议的关键在于2019年4月4日董彬有无收到高启东代商小亮支付的22,570元工程款。另案原告李科龙提供的其与杨春华对话视频及其与高启东的通话录音，可认定高启东仍应向李科龙等人支付人工费。高启东称通话录音及对话视频中所称的款项为钻石活力汇人工费变更款项，与案涉工程无关。但该陈述与高启东主张的已支付全部工程款及其提供的与商小亮已结清工程款、再无债权、债务关系的凭证相矛盾。即便董彬2019年4月4日签写了收条，但董彬在2019年4月4日前也多次出具已收到工程款的书面凭证。除该收条外，高启东无其他证据证明已向董彬支付工程款，故不能认定高启东已代商小亮向董彬支付人工费。商小亮仍应向董彬支付人工费22,570元。关于董彬主张金鼎公司与恒安公司承担共同给付责任一节，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违法违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿欠付工资的连带责任。”金鼎公司将富强伟业天玺工程及天 天体育工程转包给高启东，应就相应欠付工程款承担连带给付责任。恒安公司并非工程承包方，董彬主张恒安公司承担连带责任，于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、商小亮于本判决生效后立即给付董彬人民币共计22,570元； 二、吉林省金鼎消防工程有限公司就上述款项中12,700元部分承担连带给付责任； 三、驳回原告董彬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由商小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  马盛邦