wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1287号原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南豫浪鑫饮品有限公司，住所地孟州市大定办事处上作村。法定代表人：宋宝芬，执行董事。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区银河食品商行，经营者：梁四化。原告香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）与被告河南豫浪鑫饮品有限公司（以下简称豫浪鑫公司）、被告郑州市二七区银河食品商行（以下简称银河食品商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告香飘飘公司诉称，一、原告及原告的包装装潢拥有极高的知名度和美誉度。香飘飘公司总部位于浙江省湖州经济技术开发区，主要生产和销售固体饮料,是目前最大的固体饮料专业制造商之一。香飘飘公司于2005年成立,总占地面积20余万平方米,总投资近20亿元，连续九年全国销量领先，迅速成长为国内食品行业的著名品牌企业。近年来,香飘飘公司陆续获得了浙江省著名商标、浙江省级农业龙头企业、浙江省食品工业百强企业、浙江省食品卫生等级A级单位、浙江省信用等级AA级单位、浙江省诚信民营企业、湖州市优质企业、湖州市转型升级领航企业等国家级、省级和市级荣誉称号。为了满足和适应当今人们快节奏的生活需要，香飘飘公司一直以“推动奶茶成为全球主流饮品,让人们更享受生活”为使命。2018年原告香飘飘公司投入大量人力、物力、财力推出杯装“Meco蜜谷?果汁茶”,该款新产品采取茶叶现萃技术,保留茶汁原汁原味,采用UHT超高温瞬时灭菌,采用德国无菌设备灌装。该系列产品一经推出,立即受到消费者热捧,在线上线下销量高,受到消费者好评。“Meco蜜谷?果汁茶”独特的包装装潢已经能够起到区别商品来源的作用,已经成为有一定影响的商品包装装潢。同时原告自行设计的“Meco蜜谷?果汁茶”饮料杯取得了外观设计专利权，原告独创的“Meco果汁茶图形”取得了《著作权登记证书》。二、被告实施了不正当竟争行为。经调査发现，被告银河食品商行销售的由豫浪鑫公司生产的“Meco蜜可?果汁茶”产品外观包装上写有“Meco蜜可?果汁茶”、“金桔柠檬Kumquat&Lemon”、“柠檬汁”、“金桔汁”“桃汁”、“果汁茶饮料”等字样，与原告“Meco蜜谷?果汁茶”外观包装上的字样相同,文字排列顺序、组合方式也相同。侵权产品包装上颜色、图案、图形与原告“Meco蜜谷?果汁茶”外观包装上的颜色、图案、图形极度相似。豫浪鑫公司作为同行业的饮品生产商,对原告的品牌和商品应当明知,但其在产品包装装潢上刻意模仿原告的包装装潢,攀附原告知名度的意图十分明显。被告银河食品商行长期销售食品饮料,对侵权事实也应当明知。二被告上述行为易造成消费者的混淆与误认,使消费者认为该涉案产品与原告具有特定联系,混淆商品来源，侵害了原告的合法权益,扰乱了市场经营秩序,具有明显的不正当竞争性。三、原告因被告侵权遭受了损失，维权支出了相应的购买费用、公证费、律师费与交通费等合理支出,依法也应由被告承担。请求：1.判令被告豫浪鑫公司立即停止不正当竟争行为,即停止生产、销售与原告“Meco蜜谷?果汁茶”包装、装潢相同、相近似产品的行为,并销毁该侵权产品包装、装潢；2.判令被告银河食品商行立即停止销售与原告“Meco蜜谷?果汁茶”包装、装潢相同、相近似产品的行为,并销毁剩余侵权产品包装、装潢;3.判令二被告赔偿原告经济损失人民币十五万元(包含原告调査取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。被告豫浪鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告香飘飘公司诉称豫浪鑫公司是实际侵权人，豫浪鑫公司生产、销售所在地及住所地均在河南省××州市，请求将本案移送焦作市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，反不正当竞争法规定的擅自使用知名商品特有包装、装潢不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，原告香飘飘公司以被告豫浪鑫公司生产、销售，被告银河食品商行销售与其“Meco蜜谷?果汁茶”包装、装潢相似的产品，构成不正当竞争为由，提起本案诉讼，被告银河食品商行的住所地在河南省，故郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南豫浪鑫饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南豫浪鑫饮品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年十一月十九日法官助理于世博书记员杨泽林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1990号 原告：郑孜豪，男，1993年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郑孜豪与被告李云鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孜豪到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孜豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李云鹏于2018年12月3日向原告借款100000元用于资金周转，约定2019年1月2日偿还借款，并签有借款合同，出具借条、收条。当日原告将100000元汇入被告李云鹏中信银行藁城支行账户中。现已超过约定日期，被告迟迟不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李云鹏未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，载明：“借款人（甲方）：李云鹏130182198511050057，出借人（乙方）：郑孜豪130182199302250516。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、有关法律、行政法规及有关司法解释的规定，经甲乙双方协商一致，在石家庄市藁城区签订并履行本合同，以便共同遵守。第一条，借款情况。1.借款金额：100000元（大写：壹拾万元整）；2.借款用途：资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。甲方借款期限：自2018年12月3日至2019年1月2日,共计1个月……5.借款方式：银行划转，开户行中信银行藁城支行，账号62×××02，账户名李云鹏；6.还款期限2019年1月2日……”，原、被告均在合同上签字捺印。原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款人民币100000元，并签订借款合同一份，双方已形成借款合同法律关系。原告已将借款交付被告，被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院支持。原告要求被告给付利息2000元，但双方的借款合同中没有约定支付利息，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云鹏于本判决书生效后五日内偿还原告郑孜豪借款100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  闫秀梅 人民陪审员  武淑肖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于 彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7356号 原告毛友恒，男，1958年8月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，住贵州省遵义市播州区。 原告郭昭桂，女，1964年9月26日出生，汉族，重庆市綦江县人，住址同上。 委托诉讼代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6—2—3号，统一社会信用代码：91520321565008915U。 法定代表人孙仁锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾立勇，公司员工。 原告毛友恒、郭昭桂诉被告遵义大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告遵义大宇房开公司委托诉讼代理人曾立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还燃气管道安装费2,600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月21日签订播州区南白街道万象国际城6栋1单元房号1—20—1号的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买住房一套。原告向被告交纳燃气管道安装费2,600元。后原告根据相关法律法规得知，原告交纳的燃气管道安装费，是包含在被告开发的商品房基础设施中，原告不需要交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，一、原告与被告之间是委托关系，被告收取燃气开户费并代为付给燃气公司的行为，是基于原告的委托，受托人实施受托行为的后果由委托人自行承担，故本案无论燃气费退费与否，原告也只能向燃气公司主张权利而不能向受托人主张权利。二、燃气公司是持证收费，收费行为依法应当受到法律的保护。三、《商品房买卖合同》中明确的商品房价格，明确排除了燃气开户费和电视开户费。《商品房买卖合同》第七条约定“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。而附件五明确“1、相关设施的位置及用途：其他约定，均注明：按规划的审批要求进行完善相关的功能设施”。并未包括本案涉及的燃气开户费和电视开户费。《商品房买卖合同》第十二条明确约定“以上第4、5、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，其中就包括了第4项燃气开户费。该条已明确将燃气开户费排除在商品房价格之外，四、根据法律从缴费之时起计算诉讼时效之规定，时至今日已超过了原告主张的法定诉讼期间。综上所述，原告要求退还缴纳的费用于理、于情、于法不当。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告向被告大宇房开公司购买位于播州区南白街道万象国际城6栋1单元1—20—1号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条第一款约定：燃气交付时管线、气表安装到户；有线电视交付时线路敷设到户，需要买受人自行办理开通使用手续。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。同时原告于2016年1月21日向被告交纳天燃气开户费2,600元。此后原告认为其交纳的燃气开户费，应包含在被告开发的商品房基础设施中，不需要额外交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，双方为此酿成纠纷。原告曾于2018年9月26日诉来本院，同年10月19日申请撤回起诉。现原告再次起诉，请求人民法院判如所请。 另查明，2015年1月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州燃气公司（乙方）签订《管道燃气工程设计安装合同》，合同约定工程内容为管道燃气供气系统的设计、施工及建设；乙方按照2600元/户向甲方收取合同工程款（燃气设施建设费）。2015年6月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州广电公司（乙方）签订《有限数字电视安装协议书》约定：乙方负责甲方有限电视网络及配套设施的设计、安装、调试、开通及维护管理工作。乙方向甲方收取用户新装费265元/户。 上述事实，有原、被告陈述和原告举证的购房合同，交纳天燃气开户费收据、民事裁定书及被告举证的《管道燃气工程设计安装合同》、《有限数字电视安装协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。根据该合同第七条、第十二条的约定，有限电视及燃气设施属于涉案房屋交付的必要配套设施，且商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，商品房价格应包含有限电视、燃气设施的建设安装费用。结合被告与贵州燃气公司、贵州广电公司所签施工合同约定，燃气设施建设费、用户新装费系属被告人向贵州燃气公司、贵州广电公司支付的工程款范畴，应认定被告在向原告收取商品房购房款时，已经收取了有限电视、燃气设施建设安装的相关费用，被告另行再向原告收取燃气开户费2600元属于重复收取。原告请求返还，依法应予支持。被告辩称《商品房买合同》对燃气开户费及电视开户费的承担进行了明确约定，已收取的购房款中并没有包含上述此笔费用的意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效与查明事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 遵义大宇房地产开发有限公司应在本判决生效后10日内返还毛友恒、郭昭桂燃气开户费2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由遵义大宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王前前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28850号之一原告：王洁。委托诉讼代理人：郑子杰，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡惠芳。第三人：上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司，注册地上海市闵行区XXX路XXX号。法定代表人：陈某某。原告王洁与被告蔡惠芳、第三人上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5318号原告：单存光，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人:袁超,山东群誉律师事务所律师。被告：苏双龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告单存光与被告苏双龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单存光的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告苏双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单存光向本院提出诉讼请求：1.判令苏双龙支付单存光为其垫付的赔偿款420000元；2.诉讼费用由苏双龙负担。事实和理由：2019年4月底，单存光将青岛市即墨区北安街道办事处宋化泉村北一处四间房屋的泥外墙、泥地下室、外墙保温及房屋盖瓦的活承包给苏双龙，苏双龙负责找工人及施工。2019年5月4日11时，案外人王永国在地下室泥墙时突然晕倒在地，后被送往青岛市即墨区人民医院抢救无效死亡。此事经青岛市公安局即墨分局北安派出所处理，单存光代苏双龙垫付案外人王永国家属赔偿款420000元。因苏双龙至今未将上述款项支付给单存光，现具状起诉，请求法院判如所请。苏双龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月4日11时许，案外人王永国在位于青岛市即墨区北安街道办事处宋化泉村北四间房屋泥地下室时晕倒，后被送往青岛市即墨区人民医院抢救，经抢救无效死亡。2.根据苏双龙于2019年5月4日在公安机关的陈述可知，2019年4月底，单存光找到苏双龙让苏双龙给其位于青岛市即墨区北安街道办事处宋化泉村北四间房屋泥外墙、泥地下室、外墙保温及房屋盖瓦；由苏双龙负责找工人施工以及购买保温材料，其余材料由单存光负责，待工程完工后由单存光付给苏双龙人工费以及保温材料款共计87000元。2019年5月1日，苏双龙带领工人开始施工。2019年5月3日，苏双龙与案外人王裕德协商，由王裕德联系工人施工，大工每天300元、小工每天200元，再支付王裕德每天工钱及车费300元。2019年5月4日王裕德从劳务市场找到包括王永国在内的工人进行施工，后王永国在泥地下室时晕倒，经抢救无效死亡。3.2019年5月5日，王永国妻子范翠华、王永国之子王星作为甲方，单存光、苏双龙作为乙方签订《协议书》，约定乙方一次性偿付甲方因王永国死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切经济损失共计人民币肆拾贰万元整（￥420000.00），本协议达成后乙方当场一次性支付给甲方肆拾贰万元整；本次事故一次性处理终结，本协议双方签字盖章立即生效，任何一方不得反悔，任一方反悔则赔偿对方人民币贰拾万元（￥200000.00元）。当日，单存光支付范翠华、王星各项费用共计420000元，由范翠华、王星在《协议书》上书写“今收到王永国死亡赔偿金等所有费用420000.00（肆拾贰万元整）王星2019.5.5范翠华2019.5.5”并捺印确认。4.2019年5月5日，单存光与苏双龙就单存光垫付王永国赔偿款肆拾贰万元事宜，自愿协商达成协议。《协议》约定，因苏双龙经济困难，现由单存光将肆拾贰万元垫付，一次性付给范翠华、王星，至于单存光、苏双龙对此事的责任划分及负担赔付款数额的问题由双方自行协商处理，若协商不成由双方到法院诉讼解决。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，苏双龙通过王裕德找到工人王永国，由王永国进行泥地下室工作，苏双龙与王永国形成雇佣关系，苏双龙对于王永国之损害应当承担赔偿责任。单存光将位于青岛市即墨区北安街道办事处宋化泉村北四间房屋泥外墙、泥地下室、外墙保温及房屋盖瓦的工作交给苏双龙，由苏双龙负责找工人施工以及购买保温材料，其余材料由单存光负责，待工程完工后由单存光支付苏双龙87000元，双方之间符合承揽关系的特征，应认定单存光与苏双龙为承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，单存光将涉案工作承揽给没有安全防护条件以及安全生产资质的苏双龙，在选任方面有过失，应当承担相应的赔偿责任。综合分析各方的过错责任，本院认定由单存光承担20%责任，苏双龙承担80%责任为宜。单存光、苏双龙与死者王永国近亲属已达成协议，由单存光、苏双龙赔偿420000元，本次事故一次性处理终结，且该款项已由单存光支付给了死者王永国的近亲属。故苏双龙应按照其应当承担的责任比例偿还单存光已付赔偿款336000元（420000元×80%）。苏双龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏双龙于本判决生效后十日内偿还单存光赔偿款336000元；二、驳回单存光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由苏双龙负担6340元，由单存光负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  吕正民二〇一九年十一月六日书 记 员  王晓天
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7169号之一原告：福建省天闽建筑装饰有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120112589790614C），住所地天津双港工业区丽港园12号3门108室。主要负责人：黄东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所律师。被告：甘肃省第八建筑集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201106759931781），住所地天津市东丽区华明街华明工业园星港湾15号楼12门3层。主要负责人：吴燕婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91620500224890807Y），住所地甘肃省天水市泰州区建设路161号。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金小明，男，该公司员工。被告：天津三嘉华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110754847873X），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾15号楼12门。法定代表人：许烟煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。原告福建省天闽建筑装饰有限公司天津分公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司天津分公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司、天津市三嘉华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  李志军二〇一九年十一月一日书 记 员  董建婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4090号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹家意，男，1986年8月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************116，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*******10号，2019年10月10日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4004号起诉书指控被告人曹家意犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，曹家意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日22时许，被告人曹家意饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶，当行驶至南海区狮山镇罗村浪沙大道沙场路段被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人曹家意的血液中检出乙醇成分，含量为235.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹家意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹家意如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹家意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处曹家意拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人曹家意对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹家意危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曹家意在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人曹家意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹家意的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。曹家意归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹家意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0124民初2183号原告：咸阳三水汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：梁恵玲，系该公司经理。委托代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：李超，男，1988年2月26日生，住西安市周至县。被告：辛保军，男，1971年4月18日生，住西安市周至县。原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告李超、辛保军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳三水汽车服务有限公司的委托代理人赵国强到庭参加了诉讼，被告李超、辛保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳三水汽车服务有限公司诉称，2012年9月30日，原告与被告李超及陕西杨凌农村商业银行股份有限公司三方签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告分36期购买原告保留所有权的陕VXXXXX佳乐牌汽车一辆，原告对上述贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。合同到期后，被告只偿还了银行部分借款，原告依约代偿了银行剩余的借款及利息。2016年2月1日，被告辛保军同意偿还剩余欠款，二被告共同对欠款进行核算，确认欠原告84347元。2016年份三次还清。后经原告多次催要，被告又偿还部分欠款，截止目前尚欠原告82247元银行代偿款未还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同给付原告银行代偿款82247元并承担该款自2016年2月2日起至实际还清之日止按月息1.5%计算，本案诉讼费公告费由被告承担。庭审中，原告对利息请求变更为月息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李超未到庭，庭后来法院辩称，虽然是李超的名字签订的个人车辆按揭借款合同，但是给被告辛保军买的车。原告出具的欠条上的被告李超并未签字，且李超也未还过钱，也不知道辛保军还了多少钱。被告辛保军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2012年9月30日，贷款人陕西杨凌示范区XX社XX村XX社（陕西杨凌农村商业银行股份有限公司）与借款人李超及保证人原告咸阳三水汽车服务有限公司三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额为87000元，借款利率为月利率6.65‰，借款期限自2012年9月30日起至2015年9月29日，借款用途为购买佳乐牌汽车，还款方式为按月分期还款；保证担保的方式为连带责任保证担保，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收，保证期间为借款到期日起两年；陕VXXXXX车为抵押物。合同到期后，被告李超未按期还清全部借款。2015年11月30日，原告已替被告还清本息。原告作为连带责任担保人已替被告还款83095.83元（包括本金73535.61元、利息9560.22元），经原告与被告辛保军结算欠原告84347元，其中包含保险费2100元。2016年2月1日，被告辛保军给原告出具了一份欠条内容为：今欠三水公司人民币捌万肆仟叁佰肆拾柒元，小写：84347元，利率：1.5%（月），利息随本计算，超过还款期限的，利率按2%计收，欠月供、保险，2016年分3次还清，欠款人辛保军、李超。李超辩称欠条上自己没有签字。原告现诉至法院要求二被告给付原告代偿款82247元，并承担自2016年2月2日起至实际还清之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有庭审笔录、个人车辆按揭借款合同、公证书、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的证明、欠条、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的个人车辆按揭借款合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被告李超未按合同约定偿还借款本金利息，原告作为连带责任担保人已替被告还清借款本息，原告有权向被告追偿。由于按揭贷款买的车辆为被告辛保军使用，被告辛保军自愿与原告进行结算，且出具了欠条，主动承担该笔债务；虽然被告李超否认其在欠条上签字，但其承认以自己名义给被告辛保军购车且签订合同的事实。故对原告诉请依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    限被告李超、辛保军于本判决生效后15日内，归还原告咸阳三水汽车服务有限公司垫付款82247元，并承担该款自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告已预交），由被告李超、辛保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  长  乔 艳 丽                               审  判  员  何 军 林                               人民陪审员  郭 建 民                               二〇一九年十月二十九日     法 官 助 理    邢 月 姣   书  记  员   刘    坤  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5121号 原告：翁兴源，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方景辉，男，1998年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 原告翁兴源与被告方景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴源到庭参加诉讼，被告方景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁兴源向本院提出诉讼请求：1、判令方景辉归还借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令方景辉承担本案的诉讼费。事实与理由：方景辉于2016年6月22日向翁兴源借款10000元。2016年6月24日，翁兴源通过银行转账将借款20000元支付给方景辉。后经翁兴源多次催讨，方景辉拒不偿还，致诉讼。 方景辉未作答辩。 翁兴源在本院指定的举证期限内提供证据银行交易明细一份。欲证明翁兴源于2016年6月24日向方景辉出借20000元的事实。 方景辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，翁兴源提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月24日，翁兴源转账汇款20000元给方景辉。2019年8月26日，翁兴源以讼争款项20000元系借款为由诉至本院，要求方景辉偿还借款20000元。案经审理，因方景辉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案翁兴源主张方景辉向其借款20000元，其据以证明权利的银行交易明细仅能证明翁兴源转账汇款20000元及方景辉收取翁兴源20000元的事实，无法充分证明该款项的性质、用途，更无法证明方景辉向翁兴源借款20000元的事实，因翁兴源未能继续提供充分有效的证据予以佐证案涉20000元为借款，故翁兴源应承担举证不能的法律后果，翁兴源要求方景辉偿还借款20000元于法无据，不予支持。方景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回翁兴源的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由翁兴源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2643号之一 申请执行人：康永治，女，汉族，1965年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：阮雯雯，女，汉族，1994年7月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告康永治与被告阮雯雯民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)闽0212民初932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康永治于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人阮雯雯支付人民币13200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人阮雯雯名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人阮雯雯名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月16日起冻结了被执行人阮雯雯的银行及微信财付通账号但其账户内余额不足以清偿本案债务。 4、2019年9月23日，本院至被××人××住址厦门市××号调查核实，未发现被执行人阮雯雯有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人阮雯雯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月1日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阮雯雯名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4841号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人林海，该支行行长。 被执行人林桂东，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与林桂东金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62077.2元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十一日 书记员 谭 雪 梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5876号之一申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王晓东，男，1970年3月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：康志成，又名康成林，男，1976年7月23日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人刘欢与被申请人王晓东、康志成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王晓东、康志成价值990000元的财产，并提供了其在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王晓东、康志成价值990000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘欢承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘晓静
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初500号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人李文，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林先芳，海南信容慈律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号万检一刑诉[2019]177号指控事实2019年7月21日18时许，被告人李文在万宁市和乐镇上市村委会上市村公路厕所附近，贩卖1小包毒品给吸毒人员王小龙，得款人民币300元。7月22日，李文因吸食毒品被公安机关抓获后被强制隔离戒毒。7月24日，公安机关根据李文的供述，在其卧室的抽屉里扣押到李文贩卖毒品后剩下的1小包毒品。经称量和鉴定，扣押的1小包毒品净重0.11克，检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李文到案后如实供述罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人李文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李文认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起执行至2020年11月22日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.11克，予以没收（由扣押机关予以销毁）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员 何君武{文书日期}书记员 卢裕云
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初969号原告:闫记红，男，汉族，1958年4月2日生，现住山西省霍州市。被告:燕亮辰，男，汉族，1988年3月29日生，现住山西省霍州市。原告闫记红诉被告燕亮辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫记红，被告燕亮辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫记红诉称:被告燕亮辰与原告儿子闫清华是朋友，时常到原告家与原告儿子玩要。2018年前后被告说他开饭店需用资金，多次向原告借款，借款后被告一直不能归还，到2019年3月31日经过结算，被告共计借原告现金15630元，被告并给原告写下欠条一张，答应到2019年6月1日前还清，但被告却自食其言不能偿还，致使原告无法要回借款。原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告款15630元。2.诉讼费用由被告承担。原告所举证据：2019年3月31日，被告燕亮辰书写的欠条一份。被告燕亮辰辩称：原告所述与事实不符，2018年前后我没有借过原告闫记红钱，我与原告闫记红无经济往来,欠条是我亲手写的，但是在原告胁迫下写的，我不应该归还原告款。被告未提供证据。经审理查明，2018年夏天左右，被告燕亮辰因经营饭店需用资金向原告借款15630元，被告燕亮辰借款后一直未能归还。被告燕亮辰于2019年3月31日在霍州市大众路饭店向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到闫记红壹万伍仟陆佰叁拾元（15630），于2019年6月1日前还清，落款燕亮辰，2019年3月31日。”被告燕亮辰对欠条的真实性无异议，提出欠条是在原告胁迫下出具但未能提供相应证据。本院认为：原、被告之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告闫记红要求被告燕亮辰偿还15630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告燕亮辰辩称其在原告胁迫下写的欠条，因被告就其抗辩未能提供相应证据，故被告该项抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告燕亮辰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫记红借款15630元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告燕亮辰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判员 廉爱玲 二〇一九年十一月七日书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7505号原告：禹艳，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：李秀海，男，汉族，住江苏省。被告：北京三快在线科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：穆荣均，董事长。委托诉讼代理人：马斌。原告禹艳与被告李秀海、北京三快在线科技有限公司(以下简称北京三快公司)健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明军，被告北京三快公司委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。被告李秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告禹艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38,040.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,100元、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费4,000元、住院伙食补助费140元。诉讼中原告变更伤残赔偿金为136,068元。事实与理由：2017年5月9日19时50分许，被告李秀海骑行电动自行车在本市闵行区银都路中春路与骑行电动自行车的原告禹艳相撞，致原告禹艳受伤，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李秀海负事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李秀海未到庭。被告北京三快公司辩称，不同意原告诉请。被告李秀海事发时没有在美团接单，其于2017年5月16日才注册成为美团骑手，事发时2017年5月9日是为他人或其他平台配送外卖。经审理查明，2017年5月9日19时50分许，被告李秀海骑行电动自行车在本市闵行区银都路中春路与骑行电动自行车的原告禹艳相撞，致原告禹艳受伤，构成交通事故。事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗。2018年12月19日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人禹艳因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费1,950元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。原告未提供证据证明被告李秀海事发时在为美团配送外卖，故原告要求被告北京三快公司承担赔偿责任，本院不予支持。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费38,040.80元，根据发票本院支持37,986.77元。营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,100元根据原告伤情及鉴定意见本院予以支持。伤残赔偿金136,068元，根据原告提供的证据及鉴定意见，本院予以支持。精神抚慰金5,000元，考虑到本起事故致原告伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，故予以支持。交通费酌情支持500元。鉴定费1,950元，本院予以支持。衣物损酌情支持200元。律师费酌情支持3,000元。住院伙食补助费140元，根据住院天数本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费37,986.77元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,100元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损200元、住院伙食补助费140元、律师费3,000元，共计201,744.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹艳201,744.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,075.83元，由被告李秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2302号原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张雪明，该公司董事长。委托代理人宋阳，部门组长。被告哈尔滨市平房区胖仔生煎包店，住所地哈尔滨市平房区。经营者李玉顺本院在审理原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉被告哈尔滨市平房区胖仔生煎包店供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费657元（已减半收取），由原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十一月八日书记员 荣甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2827号 申请执行人张庭英，女，1949年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王伟，男，1984年12月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 张庭英与王伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月27日做出的（2018）苏0111民初9282号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张庭英人民币60000元，并以以60000元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月4日至实际支付之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭英向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户,并扣划2821元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位58479元。本院已对被执行人王伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2827号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划2821元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位58479元。本院已对被执行人王伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2827号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14650号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人李云，女，侗族，1985年2月8日出生，住贵州省三穗县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李云融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12013号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆静怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1395号上诉人（原审被告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900322139005Q。法定代表人：程跃，系该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：陈益雄，男，汉族，1990年8月24日生，住武汉市新洲区，系该公司员工。上诉人（原审原告）：赵利豪，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省习水县。特别授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201510691894。一般授权委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081804110298。被上诉人（原审被告）：水城县鸡场镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县机场镇菁头村。统一社会信用代码：1152022174570730XK。法定代表人：罗青艳，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人：邹彪，男，汉族，1988年8月14日生，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。被上诉人（原审被告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区路爵士蓝岛12栋1303室。统一社会信用代码：91520302MA6DL2UF3Y。主要负责人：文思祥。被上诉人（原审被告）：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第15幢1单元16层4号房（市府社区）。统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，住武汉市新洲区。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所执业律师，执业证号：15202201510998853。被上诉人（原审被告）：吴剑，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：顾珍伟，男，1978年2月15日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住水城县。原审第三人杨福品，男，1979年3月8日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人赵利豪、上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司因与被上诉人水城县鸡场镇人民政府、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、贵州宏信华丰劳务有限公司、陈红喜、吴剑、原审第三人杨福品、顾珍伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵利豪、上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司分别自愿于2019年10月29日向本院书面申请撤回上诉。另在二审查明，本案原审第三人杨福平，其公民身份证显示信息为：杨福品，男，1979年3月8日生，苗族，住贵州省水城县。公民身份号码：×××2390，一审文书错误，二审予以纠正。本院认为，上诉人赵利豪、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵利豪、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵利豪预交的二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人赵利豪负担；上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十一月十九日法官助理尹倩茹书记员刘恋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6725号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司(原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司)，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：陈松，男，汉族，1993年10月15日，户籍所在地：贵州省余庆县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告陈松的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇一九年十一月十九日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3990号原告：陈建平，女，1957年10月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组。负责人：季明友，该组组长。原告陈建平诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组（以下简称十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及十七组负责人季明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计33400.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组村民，因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭3人分10200.00元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭5人分150000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组辩称，第一项33400元已经分下去了，小组也没有钱了，我从零几年开始当组长，中间就分了一次田，也没有说独生子女父母多分一份田的，我们也是按照人头分钱的，分钱我们小组没有权利，这是国家政策，占田占地是政府出具文件，独生子女的应由政府买单，与居委会、小组没有任何关系，因为政策是政府出具的，不是我们小组出具的，而且据我了解，他们也多次上访了，利益是政府得了，他们在来回踢皮球，而且独生子女也不止这一部分，小组就没有这么多权利，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：陈建平住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1983年11月7日生育婚生子周偎。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给陈建平颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭3人分10200.00元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭5人分150000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组于本判决生效之日起十日内给付原告陈建平独生子女家庭征地补偿款33400元；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执异20号 案外人：王旭生，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 案外人：陆贵萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 两案外人的共同委托代理人：洪桔盛、陈佳媛，广东谨信律师事务所律师，实习律师。 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 被执行人：谢瑞和，男，1956年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳空港经济区砲台镇广播电视站、谢瑞和、蔡胜标金融借款合同纠纷一案，案外人王旭生、陆贵萍于2019年10月16日对执行裁定查封被执行人谢瑞和所有的位于揭阳市空港经济区砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王旭生、陆贵萍称，法院查封的位于揭阳市空港经济区砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋（产权证号：24××90）为案外人所有，系案外人承让所得，系案外人合法的夫妻共同财产。2004年4月21日，谢瑞和作为转让方与谢昭伟签订《房屋转让协议书》，将其所有的位于揭东县砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋转让给谢昭伟，谢昭伟支付了购房款42800元，取得了该房屋。2006年9月6日，王旭生同卖方谢昭伟签订《房屋转让协议书》，协议书约定：“甲方谢昭伟自愿出卖2004年4月20日从谢瑞和承让的位于揭东县砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋一套给乙方王旭生”。协议书同时约定，买方王旭生一次性向谢昭伟付清房款65000元，房屋所有权归王旭生所有。谢昭伟与王旭生分别在协议书签名及捺指纹，见证人吴某签名见证。协议签订当天，王旭生一次性交付购房款65000元给谢昭伟，谢昭伟出具收条给王旭生，同时将房屋所有权证（粤房地产字第××号）原件，及与谢瑞和签订的《房屋转让协议书》原件、收条原件一并交王旭生收执。上述两次转让虽然没有办理房屋变更手续，但房屋转让的事实真实客观，谢瑞和已经不能支配该房屋，该房不是谢瑞和的财产。案外人王旭生、陆贵萍系2002年12月23日登记结婚，查封房屋为两案外人所有的合法夫妻共同财产，依法不能作为执行财产查封。案外人自2006年9月6日取得该房后，一直实际居住使用至今，该事实有案外人自2006年9月27日起向揭东县砲台镇有线电视中心缴费的收款收据、维护费收据为证，也有案外人居住至今产生的电费发票、水费收据，以及谢瑞和、谢昭伟、吴某、洪利周、蔡俊华等人联合签名证明案外人王旭生是砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋的实际所有人和使用人。请求法院：1.中止（2019）粤5203执435号之一《执行裁定书》的执行；2.解除对位于揭阳市空港经济区砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋（产权证号：24××90）的查封。 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司称，该房产从2004年4月21日和2006年9月16日二次转让已经有十多年的时间，买受人并未及时办理权属变更登记，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖法律若干问题的解释》第18条规定。因交易标的存在随时被查封的风险，买受人理应快速做好过户登记的前置工作，及时办理过户登记，但是买受人在法院2019年5月17日查封前仍未完成过户登记，查封的房产是登记在谢瑞和名下，是谢瑞和所有的财产。请法院驳回案外人的无理请求，维护申请执行人的合法权益。 本院查明,位于揭阳市空港经济区砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋（粤房地产字第××号）于2000年11月8日登记所有权人为被执行人谢瑞和，该房产于2004年4月21日由谢瑞和转让给谢昭伟；2006年9月6日谢昭伟又将该房产转让给案外人王旭生，该房产自2006年9月6日起，一直由案外人居住使用。案外人陆贵萍与王旭生系夫妻关系。两次转让环节至今都没有到政府职能部门进行房屋产权变更登记。本院在执行（2019）粤5203执435号案件过程中，于2019年5月17日作出（2019）粤5203执435号之一执行裁定书,裁定查封了上述房产。 本院认为，案外人王旭生与谢昭伟、谢昭伟与被执行人谢瑞和签订的买卖合同合法有效,案外人王旭生已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是存在买卖手续不完善的情况，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。由于涉案房产在本院查封前，案外人已合法占有。因此,案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对涉案房产享有排除执行的权利，本院不得查封涉案房产。案外人提出的异议请求，理由成立，依法应予支持。谢瑞和经通知没有到庭听证，视为自愿放弃听证权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下： 中止对登记在被执行人谢瑞和名下的位于揭阳市空港经济区砲台镇中心片8号路镇干部宿舍楼605房房屋（产权证号：24××90）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 人民陪审员  江建鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林鸿珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终716号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑瑜，男，汉族，1991年6月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯抢劫罪，于2008年2月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；又因犯强奸罪，于2015年7月29日被太和县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2018年5月4日被江苏省淮安经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日经太和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人桑瑜犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）皖1222刑初426号刑事判决。原审被告人桑瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月28日20时许，被告人桑瑜驾车沿太和县洪山镇茨洪路自南向北行驶至张册村××村室南侧时，以工人安装自来水管道堵塞道路为由，对施工工人进行辱骂，并用路边水泥块将工人巴某殴打致伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某人体损伤程度为轻伤一级。2017年10月26日，被告人桑瑜赔偿被害人巴某经济损失十四万元，取得了巴某的谅解。 原判依据物证带有血迹的水泥块，书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、调解书、撤诉书、收条、前科情况说明、浙江省舟山市普陀区人民法院（2008）普刑初字第65号刑事判决书、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00275号刑事判决书、江苏省淮安经济开发区人民法院（2018）苏0891刑初65号刑事判决书、抓获经过，证人沈某、周某、刘某1、范某、张某1、夏某、史某、刘某2、张某2的证言，被害人巴某的陈述，被告人桑瑜的供述与辩解，安徽省太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字［2017］251号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据确认上述事实。 原判认为：被告人桑瑜在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据桑瑜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人桑瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 桑瑜上诉及其辩护人辩护提出：被害人施工未设置警示牌，从而导致本案发生，存在一定的过错，桑瑜也不是无事生非，本案事出有因；被害人的伤情达不到轻伤一级的程度，本案伤情鉴定不客观；原判没有充分考虑桑瑜所具有的从轻处罚情节，对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于桑瑜的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，在卷证据证实，桑瑜酒后因道路通行这一生活琐事即对施工工人巴某辱骂、殴打，致其轻伤一级，桑瑜的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，此外，巴某在本案中并不存在刑法意义上的过错。法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、桑瑜的供述证实，巴某受伤后即住院治疗，后由太和县公安局司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，并将鉴定结果通知桑瑜，桑瑜对此无异议，没有申请重新鉴定；经审查法医学人体损伤程度鉴定书，并结合本案的证人证言、被害人陈述、桑瑜的供述等证据，太和县公安局司法鉴定中心依照法定程序和法律规定，对巴某受伤程度认定为轻伤一级的鉴定结果具有真实性、客观性、合法性，应予采信。本案中，原判根据桑瑜的犯罪事实、性质以及具有的累犯、自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，对其量刑适当。综上，上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人桑瑜随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2804号 申请执行人雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人秦维庆，男，1981年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 雍定勇与秦维庆民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月26日做出的（2017）苏0111民初7545号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告秦维庆于本判决书生效之日起七日内给付原告雍定勇借款本金260000元并支付逾期利息（其中本金25000元自2011年12月2日起计算至2017年8月23日；自2017年8月24日起以本金260000元为基数计算至实际清偿之日止；年利率按6%计算）。二、驳回原告雍定勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告秦维庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍定勇向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦维庆名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位260000元。本院已对被执行人秦维庆限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2804号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦维庆名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位260000元。本院已对被执行人秦维庆限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2804号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4296号 罪犯付豪学，男，1985年11月7日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年9月4日作出（2014）清刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核28分，折算新考核238分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯付豪学准予减刑七个月(2014年1月24日起至2028年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2568号原告：朱志根，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司1号楼。统一社会信用代码：91330400787744440W。被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城4017室。统一社会信用代码：91330411569361150U。两被告管理人：浙江正健会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张敏华，管理人负责人。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告朱志根与被告嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱志根于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志根自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志根撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告朱志根负担。审判员  吴海峰二〇一九年十一月二十日书记员  沈月勤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2437号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人临清市鸿源木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇吴庄村。法定代表人：刘卫东，总经理。被执行人临清市绪飞养殖专业合作社，住所地：临清市金郝庄镇金炉殿村。法定代表人：孙绪飞。被执行人刘卫东，男，1968年5月29日出生，汉族，住临清市。被执行人孙绪飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住临清市。被执行人朱连水，男，1967年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王传湖，男，1966年3月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人孙庆明，男，1983年10月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3603号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3915号 申请执行人陶忠文，男，1994年6月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于陶忠文申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2494号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李琪，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人李琪犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冒某某出庭支持公诉，被告人李琪及其辩护人何玮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日下午，被告人李琪与被害人郭某某(女，2006年2月15日生)相约至本市闵行区永平路XXX号小满点播影院包房内，期间，被告人李琪明知郭某某不满14周岁仍与其发生了性关系。2019年8月28日晚，被告人李琪被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某某的陈述，QQ聊天截图，户籍资料，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及被告人李琪的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李琪犯强奸罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上三年二个月以下。被告人李琪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李琪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，与被害人又系网恋关系，此次犯罪未采取暴力，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  吴佩华人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4382号 罪犯徐祥，男，1982年4月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）保中刑初字第411号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑复字第781号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月9日起至2028年7月8日止。 2010年7月至2016年12月经本院先后四次裁定共减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考核积分转换为203.15分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐祥准予减刑七个月(刑期自2009年1月9日起至2023年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初712号原告王家。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告王家诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王家诉称，原告于2019年3月13日收到被告针对原告的合法房屋作出的青政征补字[2019]44号《房屋征收补偿决定书》，该房屋是原告的合法财产，受法律保护。被告在征收原告房屋的过程中，存在大量违法行为，且剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收补偿决定属于违法实施征收、评估程序不合法及存在对房屋的性质等事实方面认定错误等诸多违法情形，属于违法文件。被告的征收补偿决定违背国务院590号文件，违背《宪法》第十三条和《物权法》第二十四条，对原告的补偿不公平不合理，不符合事实，对原告不负责任，请求保护起诉人的合法权益，实现社会和谐稳定。请求：1.依法确认被告作出的青政征补字[2019]44号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销，并责令重新作出评估；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字[2019]44号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、征收补偿决定作出的程序和实体均符合法律规定，确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。原告诉称的事实和理由没有事实和法律依据，其诉请依法应当予以全部驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字[2019]44号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年10月9日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定》，原告也予以认可。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王家的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月二十日法官助理徐洁心书记员刘晨露
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1912号原告：李忠华，男，1974年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：谢应生，男，1968年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：熊以根，男，1969年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告李忠华与被告谢应生、熊以根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。开庭时，因原告李忠华经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠华撤回起诉处理。本案受理费2960元，减半收取计1480元，由原告李忠华负担。审判员  彭微二〇一九年十一月二十一日书记员  肖妃
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4505号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：鲍某，现住锡林浩特市。原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年9月至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月，被告称操办婚礼资金不足向原告借款20000元，并承诺收回礼金立即归还，原告念及旧情出借，被告为原告出具了借条，但被告未按时还款。经原告多次催要，被告却一直未予偿还，原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告鲍某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍某于2011年9月6日向原告王某借款20000元，双方未约定利息，原告王某依约履行了出借义务，被告鲍某为原告王某出具了借条，被告鲍某未能按时归还借款。现原告王某诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍某向原告王某借款20000元的事实存在，原告王某依约履行了出借义务，被告鲍某应当按时返还借款，至今被告鲍某未还款，原告王某依法诉至本院要求被告鲍某偿还20000元借款，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告王某要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月至借款还清之日止期间的利息请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告鲍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍某自本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款20000.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月十八日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申125号武淑兰：你因自诉高峰、李维罗犯重婚罪一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初661号刑事裁定和北京市第一中级人民法院(2019)京01刑终86号刑事裁定，向本院提出申诉。本院审查过程中，你于2019年11月18日申请撤回申诉。本院经研究，准许你撤回申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3928号 申请执行人孙潇，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于孙潇申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初362号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄汀友，男，1993年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑五年，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被德化县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人黄汀友犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人黄汀友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月22日凌晨，被告人黄汀友到德化县重庆小面店，撬锁入店，盗走李某放在店内的现金人民币100元及1台华硕牌Ｘ580ＮＶ3450型笔记本电脑（价值人民币717元）。 2、2019年6月28日至7月19日间，被告人黄汀友先后到德化县龙浔镇兴南街97号南门农贸商城一楼商城徐某1的摊位、龙浔镇龙南市场陈某2、许某1及彭某的摊位、龙浔镇龙湖街290号对面许某2的肉摊、龙浔镇湖中路169号许某3的华界美食馆、湖中路35幢周某的肉摊、龙浔镇龙湖路62号简艺秀的好实在餐饮店、龙浔镇龙鹏街137号张某3的新乐卤料店、龙浔镇丁墘村大卿宫旁陈某1、张某2的便民摊位、龙浔镇坪埔自来水公司旁徐某2的便民摊位、浔中镇宝霞路1-6号对面张某6的便民摊位、浔中镇诗墩史厝路31-7号张某1的牛肉摊位、浔中镇史厝路便民摊位10号张某4的菜摊、诗墩金凤街73-3号陈某3的肉摊、浔中镇浔北西路32-18号对面林某2的肉摊、浔中镇世科村森林公园路口黄某2的菜摊、永春县五里街镇埔头新街67-1号对面黄某1的肉摊、五里街镇华岩小区98号对面林某1的肉摊、五里街镇华岩小区张某5的吾峰林记肉丸店前摊位、鲤城区玉泉中街1号傅某的星记面线糊店、鲤城区新门街197号缪某的新门干洗店以及鲤城区浮桥镇浮桥街石崎农贸市场、龙浔镇三环路荣昌小区18号楼旁摊位、南安市溪美镇兴安巷农贸市场等地，乘无人注意之机，将上述店铺、摊位上的微信收款二维码掉换（覆盖）为自己的微信二维码，从而获取顾客通过微信扫描支付给上述商家的钱款。经查，被告人黄汀友获取被害人徐某1、张某1、陈某1、张某2、黄某1、陈某2、许某1、简某、张某3、许某2、徐某2、彭某、张某4、黄某2、陈某3、许某3、周某、林某1、张某5、傅某、缪某、林某2、张某6等人的钱款共计人民币15562.55元。 另查明：1、2019年7月19日，德化县公安局抓获被告人黄汀友，并扣押ＳＩＭ卡6张、双面胶1卷、ＯＰＰＯ手机1部、银行卡2张、记账单1张、二维码收款码10张、现金1900元。归案后，被告人黄汀友如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、德化县公安局依法将扣押的现金1900元，并发还给被害人李某人民币400元、徐某1500元、陈某1200元、张某2800元。 上述事实，被告人黄汀友在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押情况、发还清单、微信号登记人查询情况、微信交易记录查询单、户籍证明、刑事判决书、释放材料、认罪认罚具结书，被害人李某、徐某1、张某1、陈某1、张某2、黄某1、陈某2、许某1、简某、张某3、许某2、徐某2、彭某、张某4、黄某2、陈某3、许某3、周某、林某1、张某5、傅某、缪某、林某2、张某6的陈述，被告人黄汀友的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人黄汀友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄汀友多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄汀友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄汀友在侦查期间如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄汀友退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄汀友的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄汀友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月19日起至2020年11月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄汀友退赔给被害人李某、徐某1、张某1、陈某1、张某2、黄某1、陈某2、许某1、简某、张某3、许某2、徐某2、彭某、张某4、黄某2、陈某3、许某3、周某、林某1、张某5、傅某、缪某、林某2、张某6等人的经济损失计人民币14479.55元。 三、扣押在德化县公安局的SIM卡6张、双面胶1卷、OPPO手机1部、记账单1张、二维码收款码10张等作案工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5484号 原告：林秋生，女，1962年5月1日出生，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林秋生与被告郑武、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋生到庭参加诉讼，被告郑武、郑玉英经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋生向本院提出诉讼请求：1.判令郑武、郑玉英立即偿还林秋生借款50000元及利息；2、由郑武、郑玉英承担本案诉讼费。事实与理由：林秋生与郑武、郑玉英系乡里关系。2012年10月25日，郑玉英向林秋生提出借款，用于其儿子郑武工程用款，经协商，林秋生当天即借给郑武、郑玉英50000元并签订借款合同，双方约定按月息壹分计息，每半年支付一次利息款，并由郑玉英担保。但是郑武、郑玉英有时有支付利息，有时没支付，三年前开始就未再支付利息，在此期间，林秋生多次催要本金及利息，均无果。为此诉至法院，请求依法判决。 郑武、郑玉英未应诉答辩。 林秋生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。郑武、郑玉英未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林秋生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据林秋生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林秋生与郑武、郑玉英系同村邻里。郑玉英与郑武系母子关系。2012年10月25日，郑玉英以郑武做工程需用款为由向林秋生借款，林秋生当天即在家中将现金50000元给交付郑玉英,郑玉英同时出具借条一张,约定按月利率1%计息，每半年支付一次,并由其分别在借款人处签上郑武之名、担保人处签上郑玉英之名。借款后，郑玉英按约支付利息至2017年4月份，就未再支付利息。此后，林秋生多次催要本息未果，遂于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，林秋生与郑玉英的借贷关系有郑玉英签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑玉英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方约定的月利率1%，未超过法定限额，郑玉英应按约支付。案涉借条上的借款人郑武的签名系郑玉英所签，且实际借款人也是郑玉英，故不应认定郑武为本案借款人，林秋生要求郑武偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。郑武、郑玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉英应于本判决生效之日起十日内向林秋生偿还借款50000元及利息（月利息以1%计，自2017年4月26日起计至还清借款之日止）。 二、驳回林秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由郑玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。