山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初1923号 原告：张晓丽，女，1978年10月27日出生，汉族，现住姜山镇。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。 被告：曲桂艳，女，1983年12月9日出生，汉族，现住莱西市。 被告：天津鑫圣坤劳务有限公司，地址天津市宁河区芦台镇北田村西区x排x号。 法定代表人：韩邦稳，系该公司董事长。 被告：王帅，男，1996年12月27日出生，汉族，现住莱西市。 原告张晓丽与被告韩同君、曲桂艳、王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司（以下简称鑫圣坤公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张晓丽委托诉讼代理人陈德良、被告韩同君委托诉讼代理人董美丽及王振林，被告王帅、被告天津鑫圣坤劳务有限公司法定代表人韩邦稳到庭参加诉讼，被告曲桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出国费用27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告找被告韩同君办理出国劳务，并由韩同君主持签订了国外派遣服务合同，2019年2月28日告知原告，他委托办理出国劳务的人跑了，无法办理了，并给原告退回部分费用，现欠原告27000元未返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。 被告韩同君辩称，1、因该案涉及诈骗，已由天津公安刑事立案，故申请终止本案的审理。2、被告韩同君系接受被告公司委托进行招工，根据授权书约定，应由被告公司承担责任。 被告王帅辩称，我没有收取原告的出国费用，所以我不承担任何责任。 被告鑫圣坤公司辩称，1、我公司与张晓丽之间未形成任何合同关系，也不认识张晓丽，更不认识韩同君、曲桂艳、王帅，张晓丽无端起诉我公司无任何事实和法律依据，请求法院依法裁判不支持张晓丽的诉求；2、从张晓丽起诉状可见“他委托办理出国劳务的人跑了”，张晓丽自己已经意识到这个案件不是普通的民事案件，是刑事诈骗案件，实施犯罪的犯罪嫌疑人冒用我公司名称，诱惑韩同君、曲桂艳、王帅等人参与违法犯罪，骗取张晓丽等人的巨额钱财，已有相同案件在甘肃省张掖市甘州区人民法院，审理过程中法官发现属于刑事案件，已中止审理，待捉拿犯罪嫌疑人到案后，再行开庭审理。因此，请求莱西市人民法院将此案移交公安机关或者中止审理；3、此案涉及的刑事案件波及范围广，受害人数众多，社会影响恶劣，目前天津市河东区春华派出所正在积极侦办，我公司已多次前往该派出所说明情况，希望早日破案，为当事人受害者追回损失，也还我公司清白，所以请求法院依照事实和法律对本案依法定程序移送公安处理或者中止审理。 被告曲桂艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，原告委托被告韩同君办理出国劳务，并向韩同君账户汇款29000元。被告韩同君给原告出具38000元签证费收款收据，收据载明填票人、收款人均为韩同君。 后被告韩同君未能给原告办理出国劳务，给原告退费2000元，剩余费用拒退。 庭审时，被告韩同君提供：1、韩同君（乙方）与鑫圣坤公司（甲方）签订的《委托代理招聘协议书》，证明是鑫圣坤公司委托韩同君在莱西市区域内，按甲方要求全权负责出国劳务人员的招聘工作，期限为2018年11月23日至2019年2月30日。并加盖鑫圣坤公司合同专用章（章号1202210006357）；2、2018年12月18日，张晓丽与鑫圣坤公司签订的《国外派遣服务合同》，约定为张晓丽办理到新西兰出国劳务，月工资3.3万元，并加盖鑫圣坤公司合同专用章（章号1202210006357）；3、鑫圣坤公司收款收据一份，证明是该公司收取了张晓丽的签证费27000元；4、POS签购单，证明韩同君收取原告费用后，将部分款项汇给了名称为“天津鑫圣坤烟酒”的单位，2018年12月25日一次汇款10万元，一次汇款6.8万元。 被告鑫圣坤公司提供：1、盖合同专用章、财务专用章的证明一份。证明鑫圣坤公司印章与被告韩同君提供的合同专用章、财务专用章不一致；2、甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书一份，证明与本案类同的案件因涉嫌诈骗被法院裁定中止审理；3、受案回执一份，证明被告鑫圣坤公司已向天津河东分局春华派出所报案；4、收据复印件两份，证明甘肃也发生过类似案件，且与韩同君使用的公章是一样的。 另查明：1、被告韩同君承认被告王帅没有收取原告费用；2、被告韩同君是与李志浩联系出国事宜的，李志浩代表鑫圣坤公司，现李志浩已失去联系；3、韩同君称李志浩可能是个假名字，天津公安局找不到此人，且天津公安局已经找过韩同君；4、鑫圣坤公司登记注册的经营范围没有办理出国劳务，只有国内劳务；5、韩同君与鑫圣坤公司法定代表人韩邦稳不认识；6、韩同君称与王帅是合作关系，但未提供证据证明。 双方发生争执后，原告曾到莱西市公安局报案，但公安局未予立案。 被告韩同君与曲桂艳于2019年3月4日离婚。 以上事实，有劳务合同、收据、裁定书、受案回执及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案争议焦点是与原告签订《国外派遣服务合同》的“鑫圣坤公司”与本案被告鑫圣坤公司是否同一公司：一、虽然原告与“鑫圣坤公司”签订了《国外派遣服务合同》，但该“鑫圣坤公司”加盖的印章与被告鑫圣坤公司出示的印章不一致，被告鑫圣坤公司不予认可，说明韩同君并未取得本案被告鑫圣坤公司的办理出国劳务代理权；二、被告韩同君收取原告等人出国费用后，将部分款项汇给了“天津鑫圣坤烟酒”，而不是本案的被告鑫圣坤公司；三、被告韩同君为“鑫圣坤公司”代办出国劳务是与李志浩联系的，而不是与本案被告鑫圣坤公司联系，且被告韩同君不认识被告鑫圣坤公司法定代表人韩邦稳，现李志浩已经失去联系，无法查清其真实的代理关系；四、被告鑫圣坤公司提供甘肃省张掖市甘州区人民法院裁定书、收据复印件，证明甘肃也发生过类似案件，并且当事人提供收据上加盖的印章与韩同君使用的印章相同，说明“鑫圣坤公司”涉嫌诈骗。 综上，被告韩同君为原告办理出国劳务，并收取出国费用，被告韩同君未能为原告办成委托事项，故原告要求被告韩同君返还出国费用之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对此没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%负担。被告韩同君将部分费用交给“鑫圣坤公司”，韩同君偿还原告出国费用后，可以向该“鑫圣坤公司”追偿。被告韩同君称与被告王帅是合伙关系，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。原告要求被告曲桂艳承担还款责任，但未提供证据证明该款用于家庭生活，故其要求被告曲桂艳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告曲桂艳未答辩和到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩同君返还原告张晓丽出国费用27000元； 二、被告韩同君负担原告张晓丽上述款项自2019年3月6日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告对被告曲桂艳、王帅、天津鑫圣坤劳务有限公司的诉讼请求。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，保全费320元，由被告韩同君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王云林 人民陪审员  张维芝 人民陪审员  李菲菲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  封晓娜 书 记 员  赵少馥