山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1114号原告：李某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。原告：刘某，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被告：张某，男，汉族，山西省太原市人。被告：祁县忠兴汽车运输有限公司。法定代表人，郭忠住所地：山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口（108国道北侧货运专线西侧）。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人，任某，职务：总经理住所地：山西省长治市城西路95号。委托诉讼代理人：舒某，女，山西雷风律师事务所律师。原告李某、刘某诉被告张某、被告祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称祁县忠兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告李某、刘某，被告张某、被告人民财险长治市分公司的委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告祁县忠兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费4756.44元，护理费13天×128元/日＝1664元、交通费1800元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元，住宿费：672元，误工费：30天×128元/日＝3840元，以上共计15332.44元。赔偿原告刘某误工费：10天×128元/日＝1280元，修车费：6660元，以上共计7940元。不足部分在商业三者限额内按责任比例赔偿，再不足部分由被告张某赔偿。二、三被告互负连带赔偿责任。三、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年12月30日10时许，张某驾驶车牌号为×××、×××号大货车沿252省道由东向西行驶至与209国道交叉路口处左转弯时与刘某驾驶的沿209国道由北向南行驶至该处的×××号小型客车相撞，至刘某×××号车乘车人李某、刘昕宇受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告李某被送往岚县人民医院做检查，因床位紧张无法住院，又转往岚县利民医院住院，于2019年1月5日出院转往山西省人民医院住院，因床位紧张，在宾馆居住两天，于2019年1月7日住院治疗，于2019年1月12日出院，以上共住院13天。诊断为：常、频发性早搏、频发室性早搏、亚临床甲减。另被告张某驾驶的肇事车挂靠于祁县忠兴汽车运输有限公司，祁县忠兴汽车运输有限公司应承担赔偿责任。肇事车以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义投保于中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司强险和第三者商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神压力，原告与各被告协商赔偿事宜，但各被告互相推诿，为此，为了维护其合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告李某变更增加诉讼请求，医疗费4756.44元变更为8778.29元（增加了岚县利民医院的医疗费4021.85元，该部分票据在被告张某手中），另，我在住院期间正处于哺乳期，由于住院对孩子的哺乳问题产生了相关的费用，要求二被告补偿孩子一个月的奶粉钱1500元。原告刘某增加诉讼请求：车辆碰撞以后产生了新旧的贬值损失，要求二被告赔偿。被告张某辩称：我给原告李某在岚县利民医院垫付了医疗费4021.85元，在岚县交警队交纳了10000元的押金，已被刘某领走，要求把这两部分钱退给我。被告人民财险长治市分公司辩称：1、事故车辆×××号车在我公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2018年12月22日0时-2019年12月21日24时，商业险的保险期间为2018年12月31日0时-2019年12月30日24时，事故发生在保险期间内，因此对于原告损失的合理部分，我公司先在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险的范围内赔偿。对于明显不合理部分我公司不予赔偿。2、原告主张的各项费用数额过高，请法院在查清事实后予以重新认定。3、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。二原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、李某、刘某身份证复印件各一份，证实二原告的身份信息。2、岚县公安局交警大队第141127420180000609号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及被告张某负本起事故的全部责任，二原告无责任。3、保险单复印件二页，证实×××号车的投保情况。4、山西省人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份，门诊票据1支，款4756.44元。证实原告李某住院治疗以及医疗费支出情况。5、山西新鑫佳源酒店管理有限公司收据1支，款672元。证实二原告住宿费用支出情况。6、王小平、范梅生证明材料各一份，附身份证复印件两份，证实二原告受伤后雇车去医院支出租车费1800元。7、协议一份，证实原告刘某驾驶的×××号小型面包车车主为王小平，刘某于2016年10月8日以3万元价格购买该车，至今未办理过户手续。8、山西汇通达汽贸有限公司发票1支，款6660元。证实原告刘某修理×××号车，产生修理费6660元。被告张某对二原告提供的上述证据无意见。被告人民财险长治市分公司对二原告提供的上述证据发表以下质证意见：对住宿费收据，原告应当提供住宿费正规发票，其提供的收据不是法律规定的证据形式，不应当认可；对王小平、范梅生的证明不认可，按照法律规定，交通费应当提供正规发票，并与受伤者住院时间相吻合，原告提供的两份证人证言无法证明交通费实际产生的时间、地点和具体数额，主观性较大，不予认可，且其证明支出的交通费用1800元过高，完全不属于合理的支出范围；山西省人民医院的住院病历显示原告的住院天数为5天；对于修车发票，原告应当提供其车辆损失的车损鉴定报告以及事故发生时车辆的照片，方能证明事故发生时的车辆损失情况，仅凭修车费票据无法证明其所支出的所有修车费用都是与本案有因果关系。协议与本案没有关系。对其余证据无意见。被告祁县忠兴公司未到庭，也未提供证据，故失去对上述证据质证的权利。被告张某提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实其身份信息。2、驾驶证、从业资格证、×××号车行驶证复印件各一份，证实张某具有合法的驾驶资格从事道路货物运输以及×××号车符合国家检验标准。3、收条1支，证实被告张某给付二原告现金10000元，刘某于2019年1月21日领取。4、岚县利民医院病历、诊断证明书、出院证、汇总单各一份，住院收费票据1支，门诊票11支，共款4021.85元。证实被告张某为原告李某垫付医疗费4021.85元。二原告以及被告人民财险长治市分公司对被告张某提交的上述证据均无意见。本院根据当事人的陈述、举证、双方诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年12月30日10时许，被告张某驾驶车牌号为×××、×××号大货车沿252省道由东向西行驶至与209国道交叉路口处左转弯时与原告刘某驾驶的沿209国道由北向南行驶至该处的×××号小型客车（向王小平购买）相撞，至原告刘某×××号车乘车人即本案原告李某等受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出第141127420180000609号道路交通事故认定书，认定被告张某负本起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告打电话让王小平的车及张某将其送到岚县人民医院检查，原告刘某未住院，因没有床位，原告李某当日转到岚县利民医院，经诊断为：外伤后头晕、左前臂皮肤软组织损伤、下唇内侧裂伤、心律失常，住院4天，医生建议转移，雇佣范梅生的车与张某一同将二送往山西省人民医院，因没有床位，在宾馆住了四天，于2019年1月7日在山西省人民医院住院，原告李某经诊断为：心律失常、频发房性早搏、频发室性早搏、亚临床甲减，至2019年1月12日出院。×××、×××号大货车注册所有人为祁县忠兴公司，该车在被告人民财险长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险期限为：交强险2018年12月22日0时-2019年12月21日24时，商业险2017年12月31日0时-2018年12月30日24时止，事故发生在保险期间内。因赔偿各方未能达成一致意见，二原告向本院提起诉讼，提出前列请求。另查：事故发生后被告张某为原告李某垫付医疗费4021.85元，给付二原告现金10000元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告李某的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准医疗费为8778.29元（包括被告张某为原告李某在岚县利民医院垫付的医疗费4021.85元）。2、住院伙食补助费：原告因伤于2018年12月30日入岚县利民医院，于2019年1月3日出院，共住院4天，按每天50元计算为200元。于2019年1月7日入山西省人民医院，于2019年1月12日出院。共住院6天，按每天100元计算为600元，住院伙食补助费共800元。3、护理费：原告共住院10天，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为1279元（46693元÷365天×10日）。4、误工费：结合原告的伤情并遵医嘱确定为25天，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元计算为3627元（52963元÷365天×25天）。5、营养费：结合原告的伤情及其为哺乳期妇女的特殊性，营养期酌情考虑30日，计算为900元（30天×30元/日）。6、交通费：原告提供了王小平、范梅生证明各一支，未提供正规发票，但庭审中原告的陈述结合被告张某在发生交通费时均在场的实际，能够证实该费用确已实际发生，本院酌情考虑交通费为600元。7、住宿费：原告提供了山西新鑫佳源酒店管理有限公司收据1支，款672元，证实二原告住宿费用支出情况，该票据为普通收据，非正规发票，但庭审中原告陈述因没有床位，在宾馆住了四天，结合被告张某在也与二原告一同前往山西省人民医院的事实，可认定该费用已实际发生，故确定为672元。以上共计16656.29元。原告刘某的各项诉讼主张及举证评判如下：修车费：依据原告提供的山西汇通达汽贸有限公司发票，确定原告刘某修理×××号车，产生修理费6660元。关于原告刘某请求赔偿的误工费，因其发生交通事故后未住院治疗，且在原告李某住院期间已考虑其护理费，故对其请求的误工费本院依法不予支持。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告张某驾驶×××、×××号大货车与原告刘某驾驶的×××号小型客车相撞，至原告刘某、原告李某等受伤，×××号车受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出第141127420180000609号道路交通事故认定书，认定被告张某负本起事故的全部责任，二原告无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告张某的行为已构成对二原告身体权及财产权的侵害，故被告张某应对本案二原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××、×××号大货车在被告人民财险长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对二原告造成的损失合计23316.29元（16656.29元＋6660元）。首先由被告人民财险长治市分公司在其承保的×××、×××号大货车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、住宿费6178元。财产损失项下2000元限额内赔偿原告刘某修车费2000元；原告李某其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费478.29元、原告刘某其余的修车费4660元，由被告人民财险长治市分公司在其承保的×××、×××号大货车所投保的商业保险第三者责任险限额内赔偿。因二原告的赔偿总额未超出×××、×××号大货车所投保的保险限额，故被告张某不应当承担对二原告的赔偿责任，其支付给二原告的10000元现金及为原告李某垫付的医疗费4021.85元，由被告人民财险长治市分公司在应当赔偿二原告的款项中扣除后直接支付给被告张某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、×××号大货车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿原告李某各项损失2634.44元（16656.29元扣除被告张某垫付款4021.85元及10000元现金），赔偿原告刘某各项损失6660元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日支付被告张某垫付款14021.85元三、驳回原告李某、原告刘某的其他诉讼请求。上述款项直接支付二原告。户名：李某，账号：×××，开户行：岚县农村信用合作联社。户名：刘某，账号：×××，开户行：岚县农村信用合作联社。户名：张某。账号：×××，开户行：中国农业银行晋祠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告张某负担126元，由原告李某、原告刘某负担133.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨叶青