江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4534号原告：袁妹，女，1976年9月12日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：戴红星，男，1978年4月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告袁妹与被告戴红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴亚梅、被告及其委托诉讼代理人王思相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3083427.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日10时40分，戴红星驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（车内乘员袁妹、陈某）沿启东市吕北线由北向南行驶至25公里900米路段时与路边的树木相撞，致袁妹、陈某受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经认定由被告戴红星承担全部责任。根据相关法律规定，故原告诉至本院提出上述诉请。戴红星辩称，事发当日自己驾车先与原告一同为岳母陈某去南通取药，后在回启途中应原告要求前往新港镇购买蛋饼，因操作不慎发生交通事故，致使原告受伤。作为义务帮工人，在本案中被列为被告并无法律依据。被告妻子与原告系亲姐妹关系，平时感情较深，事发之后已向原告垫付近30万元医药费，在原告住院期间被告妻子也主动积极履行了照顾、陪伴义务，后因照料病危的母亲而离开；原告在案涉事故中受伤如此严重，与其自身坐姿不当存在关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日10时40分，戴红星驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（车内乘员袁妹、陈某）沿启东市吕北线由北向南行驶至25公里900米路段时与路边的树木相撞，致袁妹、陈某受伤，车辆受损的交通事故。之后，袁妹被送往上海市静安区中心医院、启东市中医院住院治疗，花去医疗费若干。后经交警认定，戴红星负本起事故的全部责任，袁妹、陈某无责任。2019年5月21日，南通三院司法鉴定所对原告袁妹的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、袁妹因交通事故致急性弥漫性腹膜炎、小肠多发挫裂伤、胸12/腰1椎体脱位伴截瘫、腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰1-2椎体两侧横突及腰4椎体右侧横突骨折，其双下肢截瘫伴大小便重度功能障碍、小肠部分切除、腰1椎体粉碎性骨折伴椎管骨性狭窄最终评定为一级伤残。2、建议袁妹误工期限至鉴定前一日为宜；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理至鉴定前一日；营养期限以120日为宜。3、根据袁妹目前生存状态，其评残后需完全护理依赖。为此，原告袁妹支付鉴定费2820元。庭审中，被告戴红星对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院经审核后重启鉴定程序。之后原、被告双方在重新鉴定过程中达成协议，一致同意按照二级伤残来计算原告因案涉交通事故所遭受的相关损失，同时被告戴红星撤回重新鉴定申请。另查明，事故发生后，被告戴红星已向原告垫付医药费286797.44元，但其中包括期间收到原告的121800元，故实际只向原告垫付医药费164997.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。关于原、被告双方之间的法律关系如何定性问题。本院认为，根据查明的事实，被告驾驶自有轿车与原告一起帮岳母陈某去南通取药，后在回启途中发生交通事故致使原告受伤，属于好意施惠的情谊行为而非义务帮工，在交通事故中通常称之为好意同乘。目前，好意同乘并非法定概念，是指驾驶人自愿将搭乘人无偿送到目的地，双方之间未形成合同关系，相关法律对好意同乘的责任承担亦没有做出明确界定，但从驾驶人与搭乘人的关系看，驾驶人是无偿为搭乘人提供帮助，搭乘人是受益人。至于本案中是原告主动要求帮忙还是被告顺路搭载，并不影响双方之间法律关系的定性。关于原、被告双方之间责任比例如何确定的问题。本院认为，好意同乘中“好意”只是构成驾驶人行为的动机，不能成为其行为免责的理由。一方面，好意同乘驾驶人在帮助他人的过程中即使无偿，但仍负有保障他人人身、财产安全的义务，其应当按照道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，不能因免费搭乘而置搭乘者的生命、健康于不顾。在机动车驾驶人对交通事故的发生存在过错时，仍应按照一般侵权行为处理，适用过错责任原则及过失相抵规则，由机动车一方对搭乘者承担侵权损害赔偿责任。另一方面，好意同乘中搭乘者的行为并不意味着其甘愿承担一切风险，不能认为好意同乘中搭乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利。具体到本案中，原、被告双方对原告因案涉交通事故受伤这一事实均无异议，被告辩称其系在为原告义务帮工中致原告受伤、原告自身在乘车过程中存在坐姿不当等过错，但并未提供充分证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。被告在驾驶车辆过程中因操作不慎导致案涉事故发生，作为事故责任人理应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任，但考虑到被告“好意载人”本是行助人为乐之事，属于好意施惠的情谊行为，且并未收取任何经济利益，充分彰显了人与人之间互帮互助、向上向善的正能量积聚。综合考虑原、被告的情谊关系、同乘目的及被告的赔偿能力等实际情况，本院酌情适当减轻被告戴红星10％的民事赔偿责任。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告袁妹的损失如下：1、医疗费，经审核，尾号为8903的发票中的药品，与被告在此之前曾多次为原告从同一家药房购买过的药品完全一致，均为原告治疗自身伤情所必需，本院支持原告医疗费72013.39元；2、住院伙食补助费，扣除原告2019年春节在家期间15天，本院支持4248元（18元/天×236天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；4、护理费，依据司法鉴定意见、原告住院治疗时间及实际护理情况、证人证言等因素，本院支持护理费83246.6元（99.35元/天×236天＋200元/天×299天）。至于原告主张的依赖护理部分，考虑到原告护理人员不确定，综合原告年龄、健康状况及目前护理费用情况等因素，暂行支持5年依赖护理费365000元（200元/天×1825天），以后可视原告身体恢复情况，待实际发生后另行主张；5、误工费32785.5元（99.35元/天×330天），被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金849600元（47200元×20年×90%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持40000元；8、被扶养人生活费，依据原告家庭成员情况，本院支持其父亲的被扶养人生活费70708.8元（29462元×8年×90%÷3）；9、残疾辅助器具费，结合原告目前身体情况，本院酌情暂行支持其5年的尿不湿费用36000元（600元/月×60月）；10、交通费，本院酌情支持2500元。上述1-10项共计1557302.29元，扣除原告先前垫付的部分医药费，被告戴红星尚需赔偿原告1236574.62元（1557302.29元×90%－164997.44）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告戴红星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁妹因交通事故造成的各项损失1236574.62元。二、驳回原告袁妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7909元，鉴定费2820元，合计10729元（原告已预交），由被告戴红星负担4300元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告袁妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15818元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十一月六日书记员  沈倩倩