安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初2344号原告：董祥梅，女，1946年5月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告：李少兵，男，1967年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告：李小兵，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：沈春旭，男，1984年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：鹿建龙，男，成年，个体运输户，住安徽省安庆市宜秀区。被告：合肥天择运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇硕大塘村肖洼村民组，统一社会信用代码91340104MA2NWORU3B。法定代表人：靳巨然，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号，统一社会信用代码9134012348511008X1。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师(合肥)事务所律师。原告董祥梅、李少兵、李小兵与被告沈春旭、鹿建龙、合肥天择运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥梅、李少兵、李小兵共同的委托诉讼代理人刘竹苗、被告沈春旭、中财险肥西支公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，被告鹿建龙经公告送达开庭传票、合肥天择运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祥梅、李少兵、李小兵共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因受害人李某发生交通事故造成的损失348310.98元【其中医疗费3427.98元、交通费5000元、丧葬费32575元、死亡赔偿金206358元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用20000元、精神损害抚慰金80000元、车损950元】;2,本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系受害人李某的近亲属。2018年12月9日19时21分，被告沈春旭驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车-皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿212省道由西向东行至23km+930m（怀宁县石牌镇普济路口）处时，与正自路南向路北推行人力三轮车过路口的受害人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告沈春旭负事故的全部责任，受害人李某不负事故责任。经查，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告合肥天择运输有限公司所有，该车在被告中财险肥西支公司投保了交强险和责任限额为100万元且附加不计免赔率的第三者责任险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月7日；皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车系被告鹿建龙所有。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关法律规定，向法院提出前列诉讼请求，请予支持。沈春旭辩称，对交通事故发生的事实没有异议，原告因交通事故造成的损失应该由我驾驶车辆所投保的保险公司赔偿，诉讼费不应由我负担，我垫付的1万元丧葬费，要求原告返还给我。中财险肥西支公司辩称：1.对本起交通事故的事实和责任划分不持异议，肇事车辆皖Ａ×××××在我公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，但是本案挂车未在我公司投保任何保险。2.原告所主张赔偿数额，部分项目要求过高，死亡赔偿金计算标准应该按照户籍登记性质认定，居住在农村应该按照农村居民标准认定。交通费无救护车发票，且交通费是因为治疗需要才产生的，受害人是当场死亡，不应该有因治疗而产生的交通费用。办理丧葬事宜合理费用主张过高，本案应该仅包括误工费和交通费，不应超过3000元。精神抚慰金诉求过高，本案不应顶格适用，应以50000元比较合理。对其他没有异议，车损请法院酌定。3.诉讼费不属于我保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以怀宁县人民政府《关于石牌镇总体规划（2018—2035）的批复》、规划图和石牌镇普济村村民委员会出具的证明主张受害人李某的住所地位于石牌镇城镇规划区内，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告中财险肥西支公司质证认为，该批复及规划图不能直观反映原告所居住的区域属于城镇规划区，应该由怀宁县规划部门出具证明才能确定，认为其赔偿标准应按农村居民标准计算。经查，怀宁县石牌镇普济村有部分区域在上述规划图范围内，受害人李某的住所地是否在该规划区范围内规划图不能直观反映，经本院征询怀宁县自然资源和规划局意见，该局向本院作出说明：“依据《石牌镇总体规划（2018-2035年）》，怀宁县石牌镇普济村同意组属于石牌镇规划区范围”。故受害人李某的住所地位于石牌镇规划区范围内的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日19时21分，被告沈春旭驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车-皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿212省道由西向东行至23km+930m（怀宁县石牌镇普济村路口）处时，与自路南向路北推行人力三轮车通过路口的受害人李某发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告沈春旭负事故的全部责任，受害人李某无责任。经查，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告合肥天择运输有限公司所有，该车在被告中财险肥西支公司投保了交强险和责任限额为100万元且附加不计免赔率的第三者责任险，保险期间均为2018年11月7日至2019年11月7日；皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车系被告鹿建龙所有。事故发生后，受害人李某立即被送往怀宁独秀医院抢救治疗，该院诊断李某伤情为：1.颅脑损伤（失血性休克），2.胸肋多发性骨折，建议转上级医院治疗。李某又被立即送往安庆市立医院抢救治疗，经该院抢救无效李某于当日死亡。为抢救治疗李某，原告共花去医疗费3427.98元。2018年12月17日，被告沈春旭向原告垫付丧葬费10000元。另查明，原告董祥梅系受害人李某之妻，李少兵、李小兵分别系受害人李某之长子、次子。受害人李某于1944年11月8日出生，生前在怀宁县石牌镇普济村同意组从事农业耕地承包经营，死亡时已满74周岁。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费，按原告提供的医疗费用票据认定。原告提供住院、门诊收费票据5张，金额共计3427.98元，被告对此亦无异议。据此，认定原告医疗费损失为3427.98元。2、交通费，根据受害人转院抢救治疗情况，酌定交通费500元。3、丧葬费，原告主张32575元（65150元/人/年÷2），符合相关规定，本院予以确认。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，本院结合实际情况酌定为10000元。5、死亡赔偿金，受害人李某生前住所地在城镇规划区范围内，死亡时已满74周岁，故其死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按6年计算。即206358元（34393元/年×6年）。6、精神损害抚慰金，本起交通事故致李某死亡，且李某无责任，本院酌定精神损害抚慰金60000元。7、三轮车修理费损失，本院酌定600元。综上，原告各项损失合计为：313460.98元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法及相关法规和司法解释的规定承担赔偿责任。被告沈春旭驾驶驾驶机动车发生交通事故造成受害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《道路交通事故责任认定书》适用法律正确，定责适当，应予采信。由于被告沈春旭发生事故的车辆已在中财险肥西支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故中财险肥西支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用项下的损失3427.98元，由中财险肥西支公司在交强险医疗费用限额中予以赔偿；对于本院认定原告死亡伤残费用项下的损失309433元（死亡赔偿金206358元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜支出的其他合理费用10000元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，）由中财险肥西分公司在交强险伤残损失赔偿限额中赔偿110000元；对于本院认定原告车辆修理费损失600元，由中财险肥西分公司在财产损失赔偿限额中予以赔偿；超出交强险保险限额的死亡伤残费用损失199433元，由中财险肥西分公司在商业第三者责任保险限额中予以赔偿。三原告在领取中财险肥西分公司赔偿款时返还被告沈春旭垫付的丧葬费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告董祥梅、李少兵、李小兵各项损失313460.98元。二、驳回原告董祥梅、李少兵、李小兵的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。董祥梅、李少兵、李小兵在领取上述款项后，应返还被告沈春旭先期垫付的丧葬费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由原告董祥梅、李少兵、李小兵共同负担825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担1900元，由被告沈春旭负担1900元。由被告合肥天择运输有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江金川人民陪审员王丽人民陪审员 张    海    云二〇一九年十一月二十一日法官助理洪晚凤书记员江虹