贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初1364号原告：姚绍松，男，1947年8月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。被告：李某1，男，2003年6月25日出生，土家族，贵州省印江县人，学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：李某2，男，1978年10月3日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李某2，男，1978年10月3日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙某1，男，2002年4月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：龙某2，男，1967年10月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：杨某，女，1970年8月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙某2，男，1967年10月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨某，女，1970年8月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告姚绍松与被告李某1、李某2、龙某1、龙某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍松及其委托诉讼代理人张绪林、被告李某1及其法定代理人李某2、被告龙某2及其法定代理人龙某2、杨某、被告龙某2、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍松向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告医疗费25179.34元、门诊检查（含挂号）费959.91元、劳务费80元、鉴定费1200元、护理费9750元、营养费2250元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、后续治疗费11000元，共计53328.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日16时30分，被告李某1驾驶无号牌二轮摩托车由碧江区鹭鸶岩二桥沿百花路往血站灯控路口方向行驶，当车行驶至该灯控路口东300米（环北办事处喻家坪路段）处时，该车与行驶方向道路右侧人行道上行走的原告相撞，造成原告受伤。原告随即被送铜仁市人民医院住院治疗，2018年6月21日出院，住院24天。经交警部门认定，李某1负本次事故全部责任，姚绍松无责任。原告受伤住院期间，被告没有支付医疗费、门诊费等费用，出院后原告多次向被告李某2索赔，均无果。为此，特向法院提起诉讼。被告李某1、李某2辩称，李某1驾驶的二轮摩托车不是李某2购买的，是李某1从同学龙某1所借，应当由龙某1承担赔偿责任。医疗费应当提供发票，劳务费、门诊检查费、营养费、后续治疗费、护理费应当适当调整减少，对住院伙食补助费等其他费用不清楚。被告龙某1、杨某、龙某2辩称，李某1拿走车的时候，车钥匙是插在摩托车上的，龙某1并不在场，且没有征得家长的同意，所以不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李某1、龙某1系同学关系。2018年5月29日，李某1从龙某1处借走无号牌二轮摩托车送朋友陈信思回家，16时30分，李某1驾驶该无号牌二轮摩托车由碧江区鹭鸶岩二桥方向沿百花路往血站灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区百花路鹭鸶岩二桥灯控路口东300米（环北办事处喻家坪路段）处时，该车左侧与同向行驶由周正伟驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，导致李某1驾驶的无号牌二轮摩托车与其行驶方向道路右侧行道树相接触，后该车又与其行驶方向道路右侧人行道上行人姚绍松相撞，造成李某1及乘坐人陈信思、周正伟、姚绍松四人受伤的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某1承担此次事故的全部责任，周正伟、陈信思、姚绍松无责任。事发后，姚绍松被送至铜仁市人民医院治疗，于2018年6月21日出院，共住院23天，经出院诊断为：1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左侧小腿软组织裂伤。合计产生医疗费25660.94元。出院后，姚绍松因检查产生医疗费562.22元。诉讼过程中，姚绍松提出护理时限、营养时限、后续治疗费评定，本院委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人姚绍松误工时限165日、护理时限75日、营养时限75日；（二）被鉴定人姚绍松后续治疗费用为11000元。为此，姚绍松支付鉴定费1200元。李某1驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，龙某1不是该车车主。另，事故发生时，李某1、龙某1均系限制民事行为能力人，李某1无有效机动车驾驶证。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗发票、结账明细清单、鉴定意见书、被告李某1、李某2提交的证明、本院调取的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某1驾驶从龙某1处所借的无号牌二轮摩托车在行驶过程中与同向行驶由周正伟驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，导致李某1驾驶的无号牌二轮摩托车与其行驶方向道路右侧行道树相接触，后该车又与其行驶方向道路右侧人行道上行人姚绍松相撞，造成李某1及乘坐人陈信思、周正伟、姚绍松四人受伤的道路交通事故。交警部门认定李某1负此次事故的全部责任，周正伟、陈信思、姚绍松无责任，事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。本案中，李某1无有效机动车驾驶证驾驶从龙某1处所借的无号牌二轮摩托车在行驶过程中发生交通事故，事发时未投保交强险，该车所有人不是龙某1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李某1对事故的发生负全部责任，应当承担赔偿责任，龙某1作为车辆管理人，未尽到相应的审查义务，将车辆借给没有驾驶资格的李某1存在一定的过错，应承担超出交强险部分的相应责任，另因本案中李某1、龙某1均系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告李某2作为李某1的法定监护人、被告龙某2、杨某作为龙某1的法定监护人，在日常生活中对未成年子女负有教育、管护、引导的义务，但其却未尽监护职责，以致造成本案交通事故的发生，对此，被告李某1应负的责任由其监护人即本案被告李某2承担，龙某1应负的责任由其监护人即本案被告龙某2、杨某负担，但因原告主张的损失未超过交强险赔偿限额，故应由李某2承担赔偿责任。对原告姚绍松主张的各项损失，本院结合证据认定如下：1、医疗费、门诊检查费、劳务费。原告主张医疗费25179.34元、门诊检查费959.91元、劳务费80元，合计26219.25元，根据原告提交的病历资料、医疗费发票、结账明细清单等，可证实原告因事故伤产生的各项医疗费用合计为26223.16元（25660.94元+562.22元），原告主张的上述损失，未超过该金额，本院予以认定；2、鉴定费。原告主张鉴定费1200元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，系不可避免发生的合理费用，本院予以认定；3、护理费。原告主张护理费9750元，参照鉴定结论，本院确定护理时限为75日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务标准43654元/年计算，本院认定护理为8970元（43654元/年÷365天×75天）；4、营养费。原告主张营养费2250元，合法有据，本院予以认定；5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2400元，原告因事故伤住院23天，按100元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；6、交通费。原告主张交通费500元，虽然原告未能提供证据证实，但原告因治疗，不可避免产生一定的交通费，本院酌情认定100元；7、后续治疗费。原告主张后续治疗费11000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。上述各项损失合计52039.25元，由被告李某2负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚绍松医疗费、门诊检查费、劳务费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计52039.25元；二、驳回原告姚绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取481元，由原告姚绍松负担21元、被告李某2负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一九年十一月二十五日法官助理雷琴代理书记员  杨金