山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6330号上诉人（原审原告）：高艳红，女，1982年12月10日生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：烟台蓝寿食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路68号。法定代表人：林小程，总经理。被上诉人（原审被告）：林小程，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：林春晓，女，1987年5月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人高艳红因与被上诉人烟台蓝寿食品有限公司、林小程、林春晓网络购物合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.请求撤销莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682民初576号民事判决，将此案发回重审或由烟台市中级人民法院审理。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与范庆彬是朋友关系，2018年7月23日我与范庆彬一起玩的时候，说起过我不会网购，从来没在淘宝上购买过东西。范庆彬当即表示他申请了5个旺旺，可以借一个给我用，并且告诉了我账号、登录密码、支付密码等，范庆彬当场教我怎么下单购买。“弧度的最高境界123”这个账号我使用至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人一审提交的证据中，收货地址的电话156××××0292是上诉人本人实名认证的号码；且上诉人当庭提供了被上诉人销售的海参一盒，这说明上诉人确实是此次网络购物的收货人，与本案有直接利害关系。本次上诉，上诉人提交一份新的视频证据，以证明上诉人可以自由使用“弧度的最高境界123”这个账号登录、下单、交流、申请售后、确认收货等操作，以证明该账号确实是由上诉人使用。一审法官在没有任何事实依据的基础上信口雌黄，涉嫌枉法判决。一审判决书说“买家‘弧度的最高境界123’实名认证人为范庆斌（此处为缪写，我朋友名叫范庆彬），上述交易的实际付款人为范庆彬”。林小程动用非法手段威胁范庆彬，导致他因害怕打击报复而不敢出庭作证。“弧度的最高境界123”为旺旺昵称，卖家没有任何合法渠道可以获知买家旺旺号的实名认证信息，但是一审判决书中写道，林小程辩称：“经我方核实，淘宝账号‘弧度的最高境界123’实名认证人为范庆彬，实际付款人也是范庆彬”。实际上，林小程是花钱找人非法侵犯公民个人信息，他不仅通过非法途径获取到了范庆彬及其家人的全部身份信息，他2018年还打电话威胁过我朋友，要给他点颜色看看。上诉人近日在网上查到，莱阳市人民法院作出的（2017）鲁0682民初2592号民事判决中的原告也是用他朋友的旺旺号下单购买，莱阳市人民法院认可“借朋友旺旺号使用”的事实，也认可“非旺旺号实名认证人”为2592号案件的原告。2592号案件与576号案件的事实情形完全一致，但是判决结果大相径庭，我想问为什么同一个法院会出现“同案不同判”的情形？2592号案件与576号案件中的证据类型一致，判决结果却不一致。被上诉人答辩称，经我们核实该淘宝账号的弧度的最高境界123的支付宝的实名认证人为范庆彬，实际付款人也是范庆彬，上诉人与我们没有任何交易来往，也没有产生任何的买卖合同。所以我们认为上诉人没有权利起诉我们。原审原告高艳红向一审法院起诉请求：1.请求判决被告一退还货款2290元。2.请求判决被告一给予原告10倍赔偿22900元，并承担诉讼费用。3.请求判决被告二、被告三在各自认缴出资额范围内按出资比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月23日，我以“弧度的最高境界123”这个旺旺通过淘宝网购买了烟台蓝寿食品有限公司销售的进口俄罗斯海参250克，价值2290元，品牌名：林鲜生。订单编号是173136099283915738，烟台蓝寿食品有限公司在淘宝网上对应的店铺名是“林鲜生野生海参”，我的收货信息是：MrG，156××××0292，山东省烟台市莱阳市富水北路佳乐家超市东门对面。被告通过顺丰快递发货给我，顺丰单号445313719361，我于2018年7月24日签收货物。因为货物价值较大，我用手机录制了开箱验货视频，发现被告发给我的俄罗斯海参是三无产品，没有标注品名、净含量、生产日期、保质期、产地、联系地址以及质量合格证明。我通过旺旺咨询被告，被告承认我收到的货就是他发给我的俄罗斯海参，被告声称他的俄罗斯海参是通过代购买的，但是却无法提供进货凭证、原产地证明、报关单、检验检疫证明、质检报告等。根据被告淘宝网店的交易数据，截至2018年7月28日，被告进口俄罗斯海参的销售额高达9万余元，远超代购金额限制，被告涉嫌走私犯罪。被告的俄罗斯海参缺乏报关单、进货凭证、检验检疫合格证明、质检报告等重要资质。来源不明的进口食品不仅质量难以保证，而且未经检疫容易带来疫病、细菌、病毒，给中国带来后果非常严重的××、埋下公共健康隐患。《食安法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。依据此条法律，我要求被告退还货款2290元，同时赔偿我22900元。为维护合法权益，诉致法院。一审法院认定事实：买家“弧度的最高境界123”通过淘宝网从卖家“渔子歌期舰店”（店铺名为“林鲜生野生海参”）处购买俄罗斯纯野生海参干货半斤，价格2290元，品牌名：林鲜生。订单编号：173136099283915738。买家“弧度的最高境界123”实名认证人为范庆斌，上述交易的实际付款人为范庆斌。烟台蓝寿食品有限公司在淘宝网上对应的店铺名是“林鲜生野生海参”，该公司股东为林小程、林春晓两人，注册资本10万元，林小程为公司法定代表人，林小程出资9万元，林春晓出资1万元，注册资金没有实际到位，林小程有9万元没有出资到位，林春晓有1万元没有出资到位。以上事实，有食品经营许可证复印件、淘宝聊天记录截图、物流详单打印件、交易详单打印件及当事人的陈述等在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案系网络购物合同纠纷，确定合同的当事人系处理本案的基本前提。依据查明的事实，不足以认定原告与被告之间存在网络购物合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告高艳红的诉讼请求。案件受理费187元，由原告高艳红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交从淘宝上截图的材料共6页。证明弧度的最高境界123的注册时间与上诉人所说的淘宝账号注册时间不一致。上诉人质证称，我觉得提供的这份证据没有用，我不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在淘宝网上与被上诉人进行交易的系买家“弧度的最高境界123”，一审已经查明买家“弧度的最高境界123”实名认证人为范庆彬，上诉人在上诉状中亦予以认可。上诉人不能证明其与被上诉人之间存在网络购物合同关系，一审认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人高艳红负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月二十二日书记员  郭春莉