wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7536号   原告：陈某1，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某、邝某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组。   法定代表人：陈某2。   委托诉讼代理人：余某，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：覃某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告陈某1诉被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组（以下简称大统上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张某、邝某，被告的委托诉讼代理人余某、覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付社员分配款26100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告的父母均是被告处的集体经济组织成员，原告于1984年1月15日出生，就随父母落户于被告处，一直和父母一起在被告处生产生活。原告于2006年4月11日，与海南省琼海市××镇的陈某3登记结婚，但是婚后仍将户籍保留在被告处，同时，原告在被告处有相应的承包地作为其主要的生活保障，参与农村合作医疗，并且原告在其配偶居住的村民小组处未享有任何待遇和利益分配。   被告先后三次进行补偿款的分配，分别于2017年1月26日，被告向集体经济组织成员分配14800元/人；2019年1月12日，被告向集体经济组织成员分配7000元/人；2019年3月30日，被告向集体经济组织成员分配4300元/人，共计26100元/人。原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述分配款的待遇。因此原告多次要求被告支付上述分配款，被告却以种种借口予以推拖，致使原告一直未能取得上述款项。   原告认为，原告户籍在被告处，并且有相应的承包地、参与合作医疗、未享受其配偶处村民小组的待遇，依据《妇女权益保障法》、《土地管理法实施条例》、海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的有关规定，应认定原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。   为此，原告为维护合法权益，依据有关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告大统上村民小组辩称：被告发放的三笔涉案款项共计26100元是事实。但不发放给外嫁女是由于大部分村民的意见，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格，由法院认定。被告认为原告在丈夫处享受了有关分配，被告对原告提供的《证明》的真实性存疑。   本院经审理认定事实如下，原告陈某1自出生落户于被告村民小组，在大统上村出生、长大，户口依法登记在该村民小组，系农业家庭户口。原告于2006年4月11日，与海南省琼海市××镇的陈某3登记结婚，未将户口迁出被告村民小组。1998年1月1日，被告与陈俊（原告陈某1的父亲）签订承包合同，被告将4.12亩的土地以家庭承包方式发包给陈俊，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈某1系该承包方土地承包经营权共有人之一。原告在被告村参与农村合作医疗，在其配偶所在地未享有任何待遇和利益分配。   被告分别于2017年1月26日，向集体经济组织成员分配14800元/人；2019年1月12日，向集体经济组织成员分配7000元/人；2019年3月30日，向集体经济组织成员分配4300元/人，共计26100元/人。上述款项已发放至各村民账户，但未向原告发放。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、《身份证》、《户口本》，证明原告的身份情况以及户籍在被告处的事实；二、《农村土地承包经营权证》，证明原告拥有被告处的集体经济组织承包地的事实；三、《海南省新型农村合作医疗证》，证明原告参与合作医疗的事实；四、《大统上村征8.99亩土地收益分配表》（2017年1月26日），证明被告并未将2017年1月26日的土地收益分配款14800元分配给原告的事实；五、《大统上2019村年社员分配表》（2019年1月12日），证明被告并未将2019年1月12日的社员分配款7000元分配给原告的事实；六、《大统上村2019年社员分配表》（2019年3月30日），证明被告并未将2019年3月30日的社员分配款4300元分配给原告的事实；七、《结婚证》，证明原告与陈某3结婚的事实；八、《户口本》，证明原告配偶陈某3的身份情况；九、《证明》，证明原告并未在其配偶处享有任何待遇和利益分配的事实。   上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、本案的争议焦点为原告陈某1是否具有被告村民小组集体经济组织成员资格，是否应当享有该村征地补偿款的分配权的问题。农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生取得。本案中，原告陈某1在被告处出生、成长，户口依法落户于被告大统上村民小组，虽然原告陈某1已与案外人陈某3登记结婚，但其户口未迁出被告村民小组，在被告村享有土地承包经营权，参加农村医疗保险，在其配偶处未享有任何待遇和利益分配。故应认定原告陈某1具有被告大统上村民小组集体经济组织成员资格。   二、原告陈某1是否应与被告村民小组其他集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系农村集体所有的土地因征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体经济组织成员的征地补偿费分配权系基于成员资格而来，故征地补偿费在该集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。大统上村民小组的征地补偿分配方案虽经村民集体讨论形成，但该分配方案部分内容违反法律法规，侵犯了妇女的合法权益，该部分内容无效。故被告未向原告陈某1支付征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付征地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付分配款人民币26100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币453元，由被告海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   dcikedpexbytwrzcaa   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初118号公诉机关宜良县人民检察院。被告人娄彪，男，1986年7月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月19日被宜良县公安局取保候审。被告人胡云凌，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月4日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月20日释放，次日被宜良县公安局取保候审。被告人段宾，男，1984年12月8日出生，彝族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月4日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月20日释放，次日被宜良县公安局取保候审。因犯盗窃罪于2019年6月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月又十天，并处罚金人民币2000元，2019年7月2日刑满释放。经本院决定，宜良县公安局于2019年7月2日将被告人段宾逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)193号起诉书指控被告人娄彪、胡云凌、段宾犯开设赌场罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本院于2018年7月24日作出（2018）云0125刑初198号刑事判决书，宣判后被告人娄彪、段宾、胡云凌不服向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）云01刑终895号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由裁定撤销本院作出的（2018）云0125刑初198号刑事判决书，发回本院重审。本院受理后经昆明市中级人民法院批准后延期三个月，于2019年7月17日重新开庭审理。2019年11月1日宜良县人民检察院对段宾在二审期间犯盗窃罪的相关事实补充量刑建议，本院结合该院补充的新的量刑建议于2019年11月7日重新合并审理。本案经合议庭评议并报请审判委员会决定，现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，被告人娄彪、段宾、胡云凌一起商量开一家游戏室，之后由娄彪出资，段宾负责找场地、购买游戏机。2017年8月24日晚上娄彪等人在宜良县城鑫仁园小区20号商铺的游戏室正式开设，供他人利用游戏机通过上分、退分进行赌博。由被告人段宾、胡云凌、马冲（另案处理）、鲁晓龙（另案处理）负责对游戏室进行管理，其中鲁晓龙负责为赌客上分、收钱及兑换，马冲开始负责收钱后负责把守游戏室的大门，段宾负责游戏机的维护，胡云凌负责对游戏机的输赢进行抄分、记账并将盈利拿给娄彪。游戏室从2017年8月24日开设至2017年9月4日被公安机关查获，现场查获具有赌博功能的电子游戏机14台。2017年9月3日晚，因怀疑何某在赌博中作弊，被告人段宾、胡云凌、马冲将何某打伤。经鉴定，何某的伤情为轻微伤。2017年9月18日，被告人娄彪到蓬莱派出所投案，在第一次讯问时，娄彪未如实供述犯罪事实，第二次讯问时如实供述了犯罪事实。另查明，被告人段宾于2018年9月上旬一天晚上在晋江市进行盗窃，被福建省晋江市人民法院以（2019）闽0582刑初853号刑事判决书判处被告人段宾犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月又十天，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年10月23日期至2019年7月2日止。上述事实，被告人娄彪、胡云凌、段宾在开庭审理过程中无异议，并有查获具有赌博功能的电子游戏机、户籍证明、前科查询、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、租房协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子游戏设施设备认定书、伤情鉴定意见书、后期医疗费评估书及告知书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、手机检查笔录及照片、手机检查光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人娄彪、胡云凌、段宾开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控娄彪、胡云凌、段宾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄彪、胡云凌、段宾如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对三名被告人从轻处罚。被告人段宾在本案原审二审审理期间因犯盗窃罪被刑事处罚，且刑法已执行完毕，本院酌情对其从重处罚。被告人娄彪、胡云凌符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二名被告人宣告缓刑。据此，根据被告人娄彪、胡云凌、段宾的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2019年12月16日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人胡云凌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人娄彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  常 亮
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1431号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：范东来，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人范东来责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年12月至2018年1月，范东来任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2010年12月为范东来参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月5日，范东来向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴任职期间的住房公积金。范东来提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理范东来的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2018年9月14日向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年10月23日，范东来确认其住房公积金补缴月份为2011年1月至2018年1月，单位和个人均应补缴住房公积金6607元。同年12月12日，市公积金中心作出中房金法05[2018]535号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工范东来的住房公积金6607元进行补缴，并于同年12月13日分别送达伊泰莲娜公司及范东来。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]535号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存范东来在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交范东来在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据范东来提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为范东来缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴范东来住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理范东来的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和范东来，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对伊泰莲娜公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]535号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月一日书记员 肖炫霓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4294号原告：王永军，住现长春市九台区。被告：张春光，住现长春市九台区。被告：冯钰棋，住长春市九台区。原告王永军与被告张春光、冯钰棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。王永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款人民币31500元及利息。2、诉讼费用等均由被告承担。事实与及理由：二被告系夫妻关系。在2015年9月15日因急用钱从原告处借款人民币31500元。有借据为凭后原告多次找二被告索要借款。二被告均以各种理由推脱，拒不给付。故原告为维护本人合法权益。诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告王永军在法定期间内没有提供被告张春光、冯钰棋的准确送达地址，我院无法向二被告送达相关开庭手续。综上所述，原告王永军的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王永军的起诉。案件受理费293元退还原告王永军如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十一月五日书记员 张玉良
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保163号申请人：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米。法定代表人：李霄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：徐夺，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐夺所有位于呼和浩特市玉泉区万锦花语岸第11号楼第1单元201号房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐夺所有位于呼和浩特市玉泉区万锦花语岸第11号楼第1单元201号房屋一套。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二○一九年七月二十六日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1911号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区****。法定代表人：朱天舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：广州倍伦电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*******、30、32号三楼3B021档。法定代表人：彭某1。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告广州倍伦电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉的是名称为“车载无线充电器（羽翼S5）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告深圳羽翼智能电子有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9486号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王升龙，男，1967年3月31日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：孟宪菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、王升龙、孟宪菊借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5855号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,216.00元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,216.00元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4664号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：王玉山，男，1962年01月14日出生，汉族，住冠县。被告：汤增艳，女，1986年02月26日出生，汉族，住冠县。被告：吴纪梅，女，1957年05月08日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、汤增艳、吴纪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告王玉山、汤增艳、吴纪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉山偿还原告借款本金168258.89元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告汤增艳、吴纪梅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告王玉山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款177000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告汤增艳、吴纪梅就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告王玉山、汤增艳、吴纪梅未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王玉山、汤增艳、吴纪梅未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月31日，被告王玉山从原告处借款177000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月31日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告汤增艳、吴纪梅因该笔借款与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将177000元转到被告王玉山账户内。借款发生后，被告于2018年05月25日偿还本金381.11元，2018年07月12日偿还本金3780元，2018年08月16日偿还本金630元，2018年11月12日偿还本金1260元，2018年12月27日偿还本金1890元，2019年02月02日偿还本金800元，曾偿还利息4.04元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告王玉山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告王玉山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王玉山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王玉山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王玉山偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王玉山支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告汤增艳、吴纪梅与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告汤增艳、吴纪梅就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金168258.89元及利息（自2016年08月31日至2017年08月20日以177000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日至2018年05月24日以177000元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年05月25日至2018年07月11日以176618.89元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年07月12日至2018年08月15日以172838.89元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年08月16日至2018年11月11日以172208.89元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年11月12日至2018年12月26日以170948.89元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年12月27日至2019年02月01日以169058.89元为基数、月利率14.1375‰计算；自2019年02月02日起以168258.89元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息4.04元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告汤增艳、吴纪梅对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王玉山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.18元，减半收取计1833元，由被告王玉山、汤增艳、吴纪梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4492号申请执行人：广州信邦智能装备股份有限公司，住所地广州市花都区汽车城大道北侧，统一社会信用代码914401017756647694。法定代表人：李罡，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。申请执行人广州信邦智能装备股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5155号民事调解书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人广州信邦智能装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执4492号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十一月二十九日书记员 左 瑜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终690号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司，住所：广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区***和亨袜业新厂后面。法定代表人胡浩伟，总经理。委托代理人张嘉城，男，汉族，1995年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区**************。系该公司员工。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人康泳珊，广东品道律师事务所律师。原审第三人林峥嵘，男，1979年10月27日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县*******，公民身份号码：432************81X。上诉人佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初795号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏章审 判 员 郭 赟审 判 员 陈智扬二〇一九年十一月四日法官助理 谢 童书 记 员 黄晓琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1879号 原告：罗茜，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南阳区。 委托诉讼代理人：秦有英，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋建彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住兴安县。 被告：文鑫华，女，1978年9月11日出生，汉族，住兴安县。 原告罗茜诉被告蒋建彬、文鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茜的委托诉讼代理人秦有英到庭参加诉讼，被告蒋建彬、文鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗茜诉称，被告蒋建彬、文鑫华于2017年3月17日向原告罗茜借款350000元，借款期限为24个月，约定利息按月利率2%计算。2018年3月，被告与原告结息后，偿还本金100000元。余款到期后，两被告以投资失败为由，拒不偿还借款。现要求两被告归还借款本金250000元，并支付利息90000元（自2018年3月17日按月利率2%计算至2019年9月17日，以后利率算至本金偿还完毕止）。 原告罗茜对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴署名借款人为蒋建彬、文鑫华的借条一份，用以证明被告蒋建彬、文鑫华向原告罗茜的借款情况；⑵银行活期存款历史明细，用以证明借款的转账情况。 被告蒋建彬、文鑫华未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告蒋建彬、文鑫华未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为,对于原告罗茜提供的证据，均系证据原件，被告蒋建彬、文鑫华亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋建彬、文鑫华以投资需要为由，于2017年3月17日向原告罗茜借款350000元，并约定按月利率2%计付利息，借款期限自2017年3月17日至2019年3月16日。两被告于2018年3月16日向原告归还本金100000元，后又结清2018年4月前的全部利息。借款到期后，经原告罗茜催讨未果。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋建彬、文鑫华向原告罗茜的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力。故被告蒋建彬、文鑫华依法应当履行偿还义务，原告罗茜要求被告蒋建彬、文鑫华归还借款本金余额250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告罗茜要求被告蒋建彬、文鑫华给付借款利息的诉讼请求，因双方对利率的约定未超出法律的允许范围，依法应以借款本金余额为基数自2018年4月1日起适用双方约定利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告蒋建彬、文鑫华归还原告罗茜借款本250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 本案收受理费3200元（已减半收取），由被告蒋建彬、文鑫华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执556号 申请执行人：林康日，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：凌上康，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行林康日与被执行人凌上康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）穗仲案字第8504号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）穗仲案字第8504号裁决指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：程智清，男，1997年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人程智清信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4667号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人程智清归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费33元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程智清的银行存款8083元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人程智清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人程智清不足部分价值相当的财产。三、如被执行人程智清的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1208号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟峰，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘伟亮，男，1990年1月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蔡达，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李春燕，女，1994年2月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人秦显鸿，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省威信县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人刘承任，男，1999年2月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人王坚雄，男，1998年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人石嘉铭，男，1996年9月13日出生，汉族，大专文化，务人工员，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月14日被取保候审，经南海区人民法院决定2019年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘泽涛，男，1987年6月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人黄锦俊，男，1997年4月15日出生，汉族，中专肄业，务工人员，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人阳浩，男，1994年8月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省衡山县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘伟峰、刘伟亮、蔡达、李春燕、秦显鸿、刘承任、王坚雄、石嘉铭、刘泽涛、黄锦俊、阳浩犯非法经营罪一案，于2019年9月9日作出（2018）粤0605刑初3762号刑事判决，判决：一、被告人刘伟峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘伟亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人蔡达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人李春燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人秦显鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人刘承任犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人王坚雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人石嘉铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人刘泽涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人黄锦俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人阳浩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。十二、扣押的作案工具手机21部、联想笔记本电脑1部、电脑主机24台，均予以没收、上缴国库，作案工具纸质笔记本30本、纸张8张，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人刘伟峰不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘伟峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟峰撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十一月七日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3211号 原告：李节卫，男，住湖南省宜章县。 被告：福州星美影院管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区新景舜弘现代城3层3A商铺。 负责人：王纶熙。 原告李节卫与被告福州星美影院管理有限公司厦门分公司（以下简称“厦门星美公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李节卫到庭参加诉讼，被告厦门星美公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李节卫向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年2月25日解除；2.判令被告支付原告2018年11月工资7310.88元、2019年1月工资7316.88元；3.判令被告支付原告经济补偿25658.5元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订的劳动合同期限为2015年11月30日至2018年12月31日，合同期满后，双方未再续签书面劳动合同。原告实际工作至2019年2月25日，有《离职证明》作为证据。被告已支付原告2018年12月份工资，尚拖欠2018年11月工资7310.88元和2019年1月工资7316.88元。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金即3.5个月工资25658.5元（月平均工资7331元×3.5个月）。 被告厦门星美公司未作答辩。 原告李节卫围绕诉讼请求依法提交了厦同劳仲案[2019]268号裁决书、送达证明、劳动合同、离职证明、工资表、银行明细、微信聊天记录截图作为证据，被告厦门星美公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证质证，依法可以作为证据使用。相关认证意见本院将在判决说理部分给予阐述，与争点无关的证据相关意见已记录在案，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年1月1日解除；二、被申请人支付申请人2018年11月工资7310.88元、2019年1月工资7316.88元；三、被申请人支付申请人法定节假日加班费12137.93元；四、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金30246.75元。”厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出厦同劳仲案[2019]268号裁决书，裁决：“一、申请人李节卫与被申请人福建星美影院管理有限公司厦门分公司之间的劳动关系于2018年10月31日解除；二、被申请人福建星美影院管理有限公司厦门分公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给原告李节卫经济补偿金21993元；三、驳回申请人李节卫其他仲裁请求。”原告不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 审理中，原告举示的工资表显示：姓名李节卫，职位运营经理，入职时间2015年11月30日，7月未发7490.79，12月未发9519.69，合计未发17010.48元。原告举示的《离职证明》载明如下内容：“员工李节卫，身份证号：431022××××××××××××，于2015年11月30日至2019年2月25日在我公司就职，最后在职岗位为运营店长。该员工因个人原因申请离职，现已办理完毕各项离职手续，并已与公司解除劳动合同关系。特此证明。福建星美影院管理有限公司厦门分公司2019年2月26日。” 另查明，2019年2月2日，尾号3372的中国工商银行账户向李节卫转账9519.69元。 庭审中，原告陈述，离职证明是为了提取公积金而叫被告出具的，离职原因是原告自己写的；法庭询问原告离职原因为何是申请离职，原告回答只想拿一个离职证明，没有想太多。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为：一、原被告双方劳动关系解除时间；二、被告是否拖欠原告工资；三、被告应否支付原告经济补偿金。 一、关于原被告双方劳动关系解除时间。本院认为，原被告双方劳动关系解除时间应为2019年1月1日。理由如下：1.原告提供的工资表体现2018年12月未发工资9519.69元，被告于2019年2月2日支付了该笔工资，可以证实原告2018年12月份仍有为被告提供劳动。2.原告主张2019年1月份仍在被告处工作，并提供微信聊天记录作为证据。然而，单纯凭微信聊天记录并不足以证实原告2019年1月仍再为被告提供劳动。3.进言之，原告在仲裁阶段主张解除时间为2019年1月1日，然而在本院诉讼阶段却又诉求解除时间为2019年2月25日，前后也存在自相矛盾。4.庭审中，原告陈述《离职证明》仅是为了提取公积金，并不在意内容，结合本案其他证据，单纯凭该证明不足以证实原告确实为被告提供劳动至2019年2月25日。因此，本院认定，根据原告举示的证据仅能证实其2018年12月份仍为被告提供劳动，无法证实原告2019年1月仍为被告提供劳动。 二、关于被告是否拖欠原告工资。关于2018年11月份工资，原告自行举示的工资表显示被告并未拖欠原告2018年11月份工资，原告主张被告拖欠其2018年11月份工资并无任何证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2019年1月工资，如前分析，原告并没有充分证据证明其在2019年1月份有为被告提供劳动，故其要求被告支付该月份工资，缺乏事实依据，本院不予支持。 三、关于被告应否支付原告经济补偿金。原告主张被告拖欠其工资，故而要求被告支付经济补偿金。然而，如前所述，原告主张被告拖欠其工资，证据不足，不能成立。因此，其该项主张缺乏依据，本院亦不予支持。 被告厦门星美公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李节卫与被告福建星美影院管理有限公司厦门分公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除； 二、驳回原告李节卫的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告李节卫负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  曾华莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5894号 原告：张国振，男，1986年5月31日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：许星杰，男，1985年6月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：赵日天，男，1974年4月26日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：延吉市金氏跑腿服务部，住所地延吉市林海路1428B号鑫丰公寓2号楼1029。 代表人：赵日天，经营者。 原告张国振与被告许星杰、赵日天、延吉市金氏跑腿服务部（以下简称金氏跑腿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国振、被告许星杰、被告金氏跑腿的代表人暨被告赵日天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国振向本院提出诉讼请求：车辆维修费14674元。事实与理由：2019年8月5日10时许，许星杰驾驶摩托车与张国振驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，许星杰承担事故的全部责任，张国振无事故责任。 许星杰辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在赵日天名下，赵日天经营金氏跑腿服务部，许星杰接私活发生本次事故，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，同意赔偿车辆维修费。 赵日天、延吉市金氏跑腿服务部共同辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在赵日天的名下，赵日天是金氏跑腿的经营者，忙的时候偶尔让许星杰帮忙。事故当天，许星杰接私活发生本次交通事故，同意赔偿车辆维修费。 本院经审理查明：2019年8月5日10时许，许星杰驾驶吉HBXXXX号摩托车沿延吉市爱丹路由东向西行驶时，与张国振驾驶的轿车在爱丹路由东向西左转弯驶入安民胡同时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，许星杰承担事故的全部责任，张国振无事故责任。事故发生后，张国振维修车辆支付16774元。 另查明，事故车辆登记在赵日天名下，赵日天系金氏跑腿的经营者，雇员许星杰驾驶该车辆在履行职务期间发生本次事故。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间，人寿保险公司已将赔偿款2100元支付给张国振。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.延吉庞大隆华盛汽车销售服务有限公司结算单、发票。张国振欲证明因本次交通事故造成车辆损坏维修车辆，因保险公司已赔付2100元，现主张剩余车辆维修费14674元的事实。许星杰、赵日天、金氏跑腿有异议，认为应提供16774元的发票。本院经核实事故车辆定损单及维修发票，对张国振支付车辆维修费共花费16774元的事实予以确认。 2.微信朋友圈截屏、通话记录。金氏跑腿欲证明事故当天金氏跑腿停业，并未指派雇员许星杰工作。张国振有异议，认为事故发生的时间为9:50，金氏跑腿的朋友圈发圈时间为9:55，且金氏跑腿并非仅凭电话指派雇员许星杰工作。本院认为，金氏跑腿并未提供充分证据证明许星杰因接私活发生本次事故，本院对雇员许星杰因履行金氏跑腿的工作职责发生本次交通事故的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许星杰承担事故的全部责任，张国振无事故责任，许星杰应承担张国振因本次事故造成的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，许星杰和金氏跑腿均陈述许星杰并非因接受雇佣单位金氏跑腿的订单而发生本次事故，未能提供充分证据，且许星杰、赵日天、金氏跑腿三方均同意赔偿张国振的车辆维修费，本院予以允许。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由许星杰、赵日天、金氏跑腿共同承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认张国振在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费16774元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，人寿保险公司已经赔偿。超出部分14774元，应由许星杰、赵日天、金氏跑腿共同赔偿，因人寿保险公司已代为赔偿100元，故尚需赔偿14674元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 被告许星杰、赵日天、延吉市金氏跑腿服务部于本判决生效后立即共同支付原告张国振赔偿金14674元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（原告已预交），减半收取83.50元，由被告许星杰、赵日天、延吉市金氏跑腿服务部共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员 张琳怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26567号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周金容，女，汉族，1980年3月1日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周金容金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月27日，被告周金容以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周金容立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金46314.09元、透支利息233.07元、违约金677.85元，合计47225.01元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金46314.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周金容承担。被告周金容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月27日，被告周金容在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周金容按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金46314.09元、透支利息233.07元、违约金677.85元，共计47225.01元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周金容向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金46314.09元、透支利息233.07元、违约金677.85元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周金容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周金容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金46314.09元、透支利息233.07元、违约金677.85元，共计47225.01元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金46314.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告周金容负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 笛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再59号 再审申请人（原审被告）：冯正甫，男，汉族，1975年4月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王敏（特别授权），四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 再审申请人冯正甫与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4740号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年4月25日裁定本院提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人的委托诉讼代理人王敏、朱灿林、被申请人的委托诉讼代理人雷学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯正甫申请再审称，阆中市人民法院（2015）阆民初字第4740号民事判决认定的借款事实不存在，原审依据的证据是伪造的，且原判程序违法。请求撤销原判，驳回被申请人的全部诉讼请求。并提交了南充明澄司法鉴定所的两份司法鉴定意见书，拟证明案涉借款申请书、借款合同等上面的签名及捺印均不是冯正甫所签、所捺。 被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司辩称，案涉借款系冯正甫之父冯先俊自1995年至2006年在该行所借，其中有部分是为了三个孩子读书，共计30854元，冯先俊按照当地习俗，在孩子们分家立业后，将其所欠债务转让给三个孩子，其中转给冯正甫20800元，借款申请和借款合同均是冯先俊签名，应由冯正甫偿还，请求追加冯先俊为第三人参加诉讼。并提交了冯先俊自1995年至2006年在该行七次借款的借款申请及借款借据。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4740号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 再审申请人冯正甫预交的案件受理费506元予以退回。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  何 骏 二〇一九年十一月八日 书记员  朱月红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6699号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘春萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘春萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告刘春萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金173774.75元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利17544.73元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金173774.75元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月13日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月13日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘春萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘春萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告刘春萍(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180813002106号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年8月13日向被告发放了贷款200000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为轻奢品消费；贷款期限为36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年9月13日，每月还款日为13日。被告自2019年3月13日起未按约还款；截至2019年3月13日，被告欠原告借款本金173774.75元、利息2658.75元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为173774.75元，利息、罚息及复利合计为17544.73元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘春萍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金173774.75元；二、被告刘春萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利17544.73元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2658.75元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2063元（原告已预交），全部由被告刘春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事裁定书（2019）内2223刑初357号自诉人：赵玉芳，女，1976年1月7日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。自诉人赵玉芳以陈淑芝犯诈骗罪为由，向本院提起刑事自诉，请求本院依法以诈骗罪追究陈淑芝的刑事责任，并责令陈淑芝退回所有赃款120多万元。自诉人赵玉芳诉称：陈淑芝在向自诉人借款之初，虚构其具有偿还能力的事实，将假房照抵押于自诉人处，之后又与他人恶意串通制造虚假诉讼以达到欠款无力偿还的假象。以上事实均表明，陈淑芝利用借款合同这种合法形式掩盖非法占有自诉人百余万巨款的目的，完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。同时，陈淑芝还有骗取国家低保的行为，至今其骗取的低保是否追回，其中的贪腐、玩忽职守行为为什么没有结论。就本案而言，自诉人依据程序向公安局和检察院报案要求追诉，但结论是均不予立案。故自诉人依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定提起刑事自诉，望贵院依法予以支持。本院经审查认为，自诉人赵玉芳控诉陈淑芝犯有诈骗罪缺乏相应的罪证，故其自诉不符合立案条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人赵玉芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吕阳发审判员 初文倩审判员 佟德华 二〇一九年十一月二十九日书记员 米青云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2345号 原告：永宁县农村信用合作联社李俊信用社，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇石正街。 负责人：李某某，该社主任。 被告：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：伍某某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：石某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：董某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社与被告屈某、伍某某、伍某、李某、陈某、石某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社到庭参加诉讼，被告屈某、伍某某、伍某、李某、陈某、石某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈某、伍某某共同清偿所欠原告贷款本金230000.00元及贷款利息19500.27元（暂算至2019年4月17日，之后利息算至被告清偿之日），本息合计249500.27元；2.判令被告伍某、李某、陈某、石某、董某对上述贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告屈某、伍某某于2018年3月30日从原告处办理贷款23万元，贷款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，年利率9.57%，用途为归还屈某名下贷款本金，担保方式为保证担保，保证人为被告伍某、李某、陈某、石某、董某。贷款到期后，各被告未能按期偿还贷款本金及利息，尚欠本金23万元及利息19500.27元。经原告多次催要，被告均拖欠不还，现诉至法院，请求判如所诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告屈某、伍某某作为共同借款人与原告签订了个人借款合同一份，约定二被告向原告借款23万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；借款利率为9.57‰，借款按月结息，结息日为每月末的20日；借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应按期足额支付利息并到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告伍某、李某、陈某、石某、董某签订了保证合同，合同约定由伍某、李某、陈某、石某、董某对被告屈某、伍某某上述涉案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币23万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年；该保证合同第六条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任：……（1）主合同约定的债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布合同项下债权提前到期的情形。上述合同签订后，原告于同日向被告屈某、伍某某发放借款23万元。贷款到期后，被告屈某、伍某某未按合同约定如期偿还借款本金及利息。截至2019年4月17日，被告屈某、伍某某尚欠借款本金23万元，利息19500.27元（利息暂算至2019年4月17日）。 本院认为，原告与被告屈某、伍某某签订的个人借款合同及原告与被告伍某、李某、陈某、石某、董某签订的保证合同，主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告屈某、伍某某发放贷款后，被告屈某、伍某某应当按照合同约定清偿所欠款项并支付逾期利息。在合同约定的保证期限内，原告有权要求被告伍某、李某、陈某、石某、董某按照约定对本案全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈某、伍某某于本判决生效后二十日内偿还欠原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社借款本金23万元及利息19500.27元（利息暂算至2019年4月17日，其后的利息按合同约定的逾期利率算至实际清偿之日）； 二、被告伍某、李某、陈某、石某、董某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告伍某、李某、陈某、石某、董某承担保证责任后，有权向被告屈某、伍某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043.00元、公告费600.00元由被告屈某、伍某某、伍某、李某、陈某、石某、董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邢世荣 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执485号 申请执行人：郝建奇，男，1978年12月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：郝玉昭，男，1984年8月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行郝建奇与郝玉昭民间借贷纠纷一案中，被执行人郝玉昭应向申请执行人郝建奇支付借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其一直未履行，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人郝玉昭有其他可供执行的财产，申请执行人郝建奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝玉昭新的财产线索，申请执行人郝建奇可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马唯实
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初511号 原告：万兵舰，男，1967年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：蒋永香（原告万兵舰之妻子），女，1970年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：周虎，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马杜全，男，1973年出生，住第八师一二一团。 被告：刘代花（被告马杜全之妻子），女，1976年出生，住第八师一二一团。 原告万兵舰与被告马杜全、刘代花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兵舰及其委托诉讼代理人蒋永香、周虎、被告马杜全、刘代花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万兵舰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠应付款40000元（其中：肥料款9500元，土地承包利税10767.50元，农药款910.14元，葡萄苗款14700元，现金4122.36元）；2、判令二被告立即给付利息40000元×1%/月×24个月（2017年3月23日至2019年3月23日）=9600元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，二被告承包原告位于121团4连2斗2号地20亩葡萄地，经双方核算原告垫付的土地承包费、苗款、肥料、药款共计40000元，约定2017年年底付清，结果二被告到期只立下借据一份，说是2017年没挣上钱，2018年付清，到期后被告还是拖着不给付，无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持诉请。 二被告辩称：2015年春，我承包原告位于4连2斗2号20亩土地，当时约定连里收多少利费，我们就给原告交多少，我们承包了3年，从2015年到2017年，2015年利费6020元，2016年4746元，2017年4000多元。我认为我们不欠原告钱了，并且钱我们还给多了。欠条是我出具的，40000元是买地的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告与二被告协商原告将位于4连2斗2号20亩土地转让给二被告，种植期间产生的土地承包费、苗款、药款由二被告自行承担。2014年11月26日，二被告向原告支付现金30000元，原告之妻蒋永香向被告刘代花出具收条一份，2015年5月，二被告向原告支付现金10000元。2017年3月23日，双方经过核算，被告刘代花向原告出具欠条一份，内容为：“今欠万兵舰现金（40000元）（肆万元正）利息1分2017元12月元前还清2017年3月23日刘代花”。2017年12月二被告向原告支付现金4600元。以上事实由欠条、收条、核算表及原、被告双方的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告的请求是否应当得到支持。 依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告与原告达成口头转让协议，约定将原告位于4连2斗2号20亩土地转让给二被告，种植期间产生的土地承包费、苗款、药款由二被告自行承担。2017年3月23日，双方经过核算，二被告尚欠原告现金40000元，二被告应当向原告支付欠款，由于2017年12月二被告向原告支付现金4600元，故二被告应当支付原告欠款35400元。 关于原告主张利息损失9600元，根据原被告双方约定，原告的主张符合法律规定，由于2017年12月二被告向原告支付现金4600元，故原告利息损失经核算为5227.40元【35400元×1%/月×14个月又23天（2018年1月1日至2019年3月23日）】。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马杜全、刘代花于本判决生效后十五日内支付原告欠款35400元； 二、被告马杜全、刘代花于本判决生效后十五日内支付原告欠款利息5227.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年十一月四日 书记员  宋宁宁 1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初444号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：庄煜钏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司诉被告庄煜钏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月四日法官助理 郑佳娜书 记 员 林坚毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16955号原告：郭继荣，男，汉族，1973年10月3日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:文士龙，北京兴创律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:庄严，董事长。委托诉讼代理人:张夏孝，男，该公司员工。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧。负责人：卢春义。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。原告郭继荣与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天公司）、第三人荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司（以下简称：荣盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继荣的委托诉讼代理人文士龙、任立安，被告中天公司委托诉讼代理人张夏孝到庭参加了诉讼，第三人荣盛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中天公司向郭继荣支付货款858739元；2.请求法院依法判令中天公司支付郭继荣逾期还款利息(以858739元为基数，按照年利率6％计算，自2017年11月27日起至实际支付之日止);3.本案诉讼费用由中天公司承担。事实及理由：郭继荣向中天公司提供方木、模板等建筑材料。自2016年1月至4月期间，郭继荣向中天公司工地送货，货款共计903534元。中天公司支付了部分货款，尚欠货款858739元。2017年11月26日，郭继荣、中天公司签订《以房抵款协议书》，约定中天公司用第三方荣盛分公司开发的一套房产折抵欠付郭继荣的货款。协议签订后中天公司未按双方合意，根本不履行上述协议。无奈，郭继荣只得再次向中天公司要求支付所欠货款，但中天公司始终拖延拒付。为维护自身权益，郭继荣现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如诉求。被告中天公司辩称：认可欠郭继荣货款858739元。但是我们在2017年11月26日签订了《以房抵款协议书》，是在双方平等自愿基础上签订的，我方已经把相关的购房款858739元支付给了开发商荣盛分公司，我们也一直想把房屋过户给郭继荣指定的人，由于限购政策的出台，约束了过户程序，这是由于国家的政策，再加上当时没有具体约定清楚房屋过户的细节，我们希望把房屋过户给郭继荣指定的人。双方签订了以房抵债协议，第三人也出具了说明，表明房产在中天公司应瑞峰名下，郭继荣说房价低迷而不履行中天公司无法接受。更名手续我方无条件服从。第三人荣盛分公司在问话笔录中述称：本案是原、被告之间的买卖合同纠纷，郭继荣诉请中天公司主张的是货款，我方并非合同主体。对于原、被告之间买卖合同的签订和履行我方不知情。涉及郭继荣在事实中提及与中天公司签订的以房抵款协议书我方也不知情，且我方并未在该协议书中进行签字确认，该协议只是原、被告双方之间的合意。庭前据我方核实相关文件，以房抵款协议书的该套房屋被告公司已经将该房屋确认抵偿登记为应瑞峰名下，因此我方认为涉及本案的事实与结果均与我方无关。为了避免给我方造成不要的诉累，恳请法院撤销我方为第三人。对郭继荣提交的送货单、以房抵款协议书、微信聊天记录，中天公司均认可上述证据的真实性，荣盛分公司在问话笔录中称对上述证据不发表意见，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：郭继荣向中天公司供应方木、模板等材料，庭审中，中天公司亦认可欠郭继荣货款858739元。2017年11月26日，郭继荣（乙方）与中天公司（甲方）、卓志敏（丙方/指定购买人）签订《以房抵款协议书》，约定：1、乙方于2013年开始提供模板、木方等材料给甲方，甲方欠付乙方款项。2、经乙方同意，甲方以开发建设单位开发的房屋折抵欠付乙方的款项858739元，乙方作为购房人指定卓志敏为该抵债房屋的实际购房人。现甲乙双方在自愿、平等、公平，无误解的原则下就以房抵债事宜达成如下协议，以资共同遵守：甲方抵债的房屋为荣盛分公司开发的霸州阿尔卡迪亚温泉城项目(12-2-1403号房屋，面积92.05半米，绑定地下室1-228号，地下室面积11.31平米，总金额858739元。乙方同意以上述房屋折抵欠款858739元。乙方同意指定卓志敏购买上述抵债房屋，与抵债房屋的开发建设单位签订《商品房买卖合同》；三、本协议签订之日，视为抵债成功，该房屋的所有权归指定的购买人，相应抵销甲方欠付乙方的等额债务。乙方指定的购买人对房屋的价格或质量等全部问题，或因买卖房屋发生纠纷，依照其与开发建设单位签订的《商品房买卖合同》解决，与甲方无关。乙方指定的购买人不能购买房屋的，由乙方作为购买人购买或另行指定新的购买人，不影响抵债的法律效力。乙方单方无故解除本合同，向甲方支付抵债金额30％的违约金。四、本协议签订当日，乙方向甲方开具合法有效的付款收据和发票。郭继荣向本院提交其和中天公司霸州阿尔卡迪亚项目负责人应瑞峰的聊天记录，用于证明《以房抵款协议书》签订后其多次和中天公司联系，但中天公司均未按照协议书约定履行。荣盛分公司称就涉案房屋荣盛分公司已与应瑞峰签订房屋买卖合同。荣盛分公司向本院提交核实意见中称：荣盛分公司同意配合原、被告履行签订《以房抵款协议书》和该房产的相关更名手续办理，但仅限于程序性事务。就“程序性事务”具体所指以及更名手续的办理过程，荣盛分公司称需要郭继荣将购房款交给荣盛分公司，荣盛分公司将相应款项退给应瑞峰，然后荣盛分公司再配合郭继荣办理相关的买房更名手续。郭继荣称不同意按照荣盛分公司所称程序进行更名，亦不同意向荣盛分公司交款。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人荣盛分公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。郭继荣与中天公司之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。2017年11月26日，因中天公司尚欠郭继荣货款858739元，双方签订涉案《以房抵款协议书》，该以房抵债协议至今未履行。第三人荣盛分公司虽称配合程序性事务，但其要求郭继荣先将购房款交给荣盛分公司，就此，郭继荣无法实现其签订《以房抵款协议书》的合同目的，亦难以实现买卖合同项下的债权，故其有权继续选择要求中天公司支付买卖合同项下所欠货款。就合同双方而言，以房抵债无法实现的原因不能归责于郭继荣，故中天公司应按原合同约定履行货款支付义务并支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭继荣货款858739元；二、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭继荣逾期还款利息(以858739元为基数，按照年利率6％计算，自2017年11月27日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由中天建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年十一月二十九日书记员  麻 莉
西安市碑林区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0103民初2269号     原告：罗祥林，男，1950年8月24日出生，汉族，职业不详，住西安市XX路区。   被告：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。   被告：韩恩芳，女，1964年12月20日出生，汉族，陕西省每天186有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。   本院在审理原告罗祥林诉被告罗俊峰、韩恩芳执行异议之诉纠纷一案中，原告罗祥林因未按时到庭参加诉讼。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗祥林负担(原告已预交)。       审 判 长 刘磊                             审 判 员 吴海玲                            审判员 李杜       二〇一九年十月十八日                               书记员 杨旭青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19703-1号 原告：西安市思坦电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘洪典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团衡安装备股份有限公司，住所地：山西省大同市云冈区XX花园。 法定代表人：周玺柱，该公司董事长。 本院在审理原告西安市思坦电子科技有限公司诉被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司借款合同纠纷一案，现原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市思坦电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4100，减半后2050元由原告西安市思坦电子科技有限公司承担。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张智旭
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1471号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市实业集团有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************635。法定代表人：崔茹平。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人中山市实业集团有限公司（以下简称实业集团公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初922号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月17日，库充经联社以市自然资源局为被告，以此涉案土地为集体土地，其为该集体土地所有权人为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市自然资源局为第三人实业集团公司核发的中府国用[2008]21****号国有土地使用证。实业集团公司就中山市东区***边的45170.6平方米土地于2002年领取了国有土地使用证，证号为中府国用（2002）字第21****号，土地权属性质为国有。2008年7月24日，实业集团公司向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请上述土地进行分割办证，2008年9月27日，原市国土资源局向实业集团公司核发了中府国用[2008]21****号国有土地使用证。中山市人民政府于2019年1月进行机构改革，不再保留市国土资源局，新组建市自然资源局，行使原市国土资源局职权。原审法院经审查，认为库充经联社作为原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，其裁定：驳回库充经联社的起诉。本院认为，本案为土地行政登记纠纷，涉案土地2002年即已登记为国有建设用地，本案所涉中府国用[2008]21****号国有土地使用证核发属变更登记，该登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回库充经联社的起诉，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月八日书记员  李海珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3589号罪犯周祖已，男，汉族，1975年11月13日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝01刑初30号刑事判决，认定被告人周祖已犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5万元。判决宣告后，被告人周祖已不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）渝刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周祖已在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产刑判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯周祖已减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周祖已在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周祖已在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产刑判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周祖已减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初930号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人靳某某，男，1981年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日21时许，被告人靳某某醉酒后（经鉴定，送检的靳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.71ｍｇ／100ｍ1）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿中华大街由南向北行驶至石家庄市新华区中华大街与联盟路附近时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警现场查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人靳某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月27日21时许，被告人靳某某醉酒后（经鉴定，送检的靳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.71ｍｇ／100ｍ1）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市中华大街由南向北行驶至新华区中华大街与联盟路附近时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警现场查获。 上述事实，有被告人靳某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员基础信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人靳某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人靳某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。