wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2798号原告：刘生琴，女，汉族，1971年10月30日出生，住武汉市江夏区，被告：马争妍，女，汉族，1985年10月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1985年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区，系马争妍配偶，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘生琴与被告马争妍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘生琴、被告马争妍的委托诉讼代理人王雷、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生琴向本院提出诉讼请求：1.马争妍、人保武汉分公司赔偿医疗费284.2元、工作损失20000元、精神损失费10000元、电动车损失2200元、财产损失471元、交通费20元；2.诉讼费由马争妍、人保武汉分公司承担。事实和理由：2018年5月30日，刘生琴骑电动车在黄龙××隧道被马争妍驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××车辆碰撞，刘生琴前往同济医院治疗。2018年6月10日，刘生琴前往武汉大学人民医院检查，结果为软组织受伤。该次事故给刘生琴身体创伤、收入损失和精神创伤，特向法院提起诉讼。被告马争妍口头辩称，事故发生后，马争妍及时报了110和120，交警和保险公司均在现场，刘生琴的诉请费用过高，请求法院依法判决。被告人保武汉分公司口头辩称，对事故认定无异议，涉案车辆在人保武汉分公司投保了交强险和商业险，刘生琴诉讼请求过高，请求法院依法核减。人保武汉分公司同意赔偿事故当天的医疗费，刘生琴起诉的其他事项包括事故发生后的医疗费在证据充足的情况下，亦同意赔偿。经审理查明，2018年5月30日8:00时，马争妍驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车与刘生琴骑行的号牌为武汉QA1351的电动自行车，在武汉东湖新技术开发区光谷一路黄龙山北路至流芳园路段下行100米处发生道路交通事故。事故发生当日，刘生琴到同济医院进行了治疗，医疗费用由马争妍支付，刘生琴支付了交通费20元。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2019年6月8日出具道路交通事故认定书，认定马争妍负此次事故全部责任，刘生琴无责。2018年6月10日，刘生琴前往武汉大学人民医院治疗，病历载明患者11天前发生车祸，倒地后伤及双侧臂和骶尾部，上述部位疼痛不适，诊断意见为全身多处软组织损伤，建议休息三天，并开具了病休证明。当日，刘生琴支付了医疗费284.2元。2019年4月22日，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司出具证明，证明刘生琴为该公司保险代理人，2018年4月至2019年3月，公司支付刘生琴累计税前佣金收入为113062.51元，该公司代扣代缴税金6980.02元，并注明该证明仅供办理贷款证明使用。另查明，马争妍驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车在人保武汉分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险单载明医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车商业保险单载明第三者责任险保险金额为1000000元。庭审中，刘生琴陈述：1、发生事故后，其电动车不能使用，放在小区门口被盗，但未予报警；2、其衣服、鞋子、头盔、雨衣摔坏不能使用，在看病途中遗失，损失为471元；3、事故发生后，刘生琴休息了8个月未上班，诉讼请求中的工资损失20000元是其1个月的工资收入。为证明以上损失数额，刘生琴提供了电动车发票、电动自行车行驶证（车辆号码武汉QA1351）、武汉东湖新技术开发区雅丽服饰店单据，电动车发票载明星月神电动车价格为2000元，开票日期为2014年9月29日，服饰店单据载明购买内衣价值471元，时间为2016年1月17日。以上事实，有机动车行驶证、电动自行车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发票、病历、病休证明、医疗费票据、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人陈述予以证实。本院认为，刘生琴驾驶的车牌号为武汉QA1351的电动自行车于2018年5月30日与马争妍驾驶的车牌号为A41QQ9号小型轿车发生交通事故，致刘生琴受伤，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故认定书认定刘生琴无责、马争妍负全责。马争妍所有的车辆在人保武汉分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，人保武汉分公司应当在保险限额内依法予以赔偿。刘生琴请求赔付医疗费284.2元、交通费20元，本院予以支持。刘生琴主张的电动车损失2000元、衣物损失471元，因其未能提供证据证实电动车及衣物因此次事故受损，该项诉讼请求本院不予支持。对于刘生琴主张的误工费20000元，事故发生后，刘生琴于2018年6月10日前往武汉大学人民医院看病，该医院出具的病休证明载明建议休息三天，故本院酌定刘生琴的误工期间为2018年5月30日至2018年6月13日，参照2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准中确定的与刘生琴所从事的工作相类似行业的平均工资数额，上述期间误工费损失确定为4577元，应由人保武汉分公司予以赔付。刘生琴主张的精神损害抚慰金10000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘生琴的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的限额内向原告刘生琴赔偿医疗费284.2元、交通费20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的限额内向原告刘生琴赔偿误工费4577元；三、驳回原告刘生琴其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告刘生琴负担249.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担62.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年十一月四日法官助理刘燕双书记员薛琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3612号原告：赵伟，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：赵芳，女，汉族，1971年1月9日出生，住新乡市。被告：李银峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。原告赵伟诉被告赵芳、李银峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人冯建新，被告李银峰及被告李银峰、赵芳共同委托诉讼代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金25万元及利息6000元，合计256000元（利息自2019年8月1日之后按年息10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2016年8月7日和2016年11月18日向原告借款30万元，共计60万元。2019年7月被告偿还了原告30万元，在2018年1月25日偿还现金5万元，至今仍欠原告25万元，现索要无果。被告赵芳、李银峰辩称，原告起诉数额不属实，被告已经通过微信还款31967元，且原告已从被告李银峰处取走现金55000元，所以尚欠借款数额为164033元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日和2016年11月18日，被告李银峰、赵芳分两次向原告共计借款60万元，均约定年利息10%，每月付息2500元。被告于2018年1月25日偿还50000元，于2019年7月份偿还300000元，2019年8月1日前的利息已结清。被告李银峰、赵芳称赵伟从被告处借55000元，其提交的借据分别如下：2019年4月1日10000元借据载明借款用途说明为豫Ｇ×××××过路费；2019年4月11日5000元借据载明借款用途说明为赵金龙出车费；2019年4月20日10000元借据载明借款用途说明为豫Ｇ×××××出车费用；2019年6月5日30000元借据载明借款用途说明为物流部流资。关于上述借据，被告李银峰在主管人处签字，被告赵芳在财务负责人处签字。被告赵芳于2019年5月11日、5月14日、5月27日、6月1日、6月5日、6月17日分别向原告赵伟微信转款2000元、1000元、5000元、10000元、12000元、1967元。被告认为上述55000元和31967元应在借款中扣除。原告赵伟认可收到上述55000元和31967元，但认为该款项是其在新乡市昌林运输服务有限公司（以下简称昌林运输公司）物流部工作时履行职务的行为，与本案借款无关。另查明，原告赵伟与被告赵芳系兄妹关系，赵芳系昌林运输公司的法定代表人、100%控股，被告李银峰系昌林运输公司的监事。原告赵伟2019年上半年在昌林运输公司工作，负责物流部工作，平时管理车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的两辆车，工作模式为车辆有运输任务时先从公司借款，待公司收取车辆运费后再进行多退少补的结算。鉴于原告赵伟与被告赵芳之间系兄妹关系，在案件审理过程中，本院依法通知被告赵芳本人出庭接受法庭询问，但赵芳未出庭。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵芳、李银峰向原告赵伟借款的事实有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚。本案争议的焦点主要在于被告提交的55000元借据和微信转账31967元问题，关于被告提交的55000元借据，该四张借据载明的借款用途均载明是出车费或过路费，原告赵伟在借据出具期间在被告赵芳任法定代表人的昌林运输公司工作，且借据内容与赵伟管理车辆的工作模式相对应。从借据上还可以看出，李银峰一般在主管人处签名、赵芳一般在财务负责人处签字，更能印证借据上的相关行为属于原告赵伟与昌林运输公司之间的行为。因此，本院认定二被告提交的四张借据与其与原告之间的民间借贷关系无关联，如昌林运输公司与原告赵伟尚有纠纷，应由昌林运输公司向赵伟主张。关于被告赵芳通过微信向原告转账31967元的行为，原告赵伟提交微信记录证明其中的30000元转款已经支付其管理车辆的司机，从微信转账时间上看，原告赵伟收到款项的数额和转出款项的数额完全对应，收到时间和转出时间也基本吻合。鉴于原告赵伟和被告赵芳系兄妹关系，本院通知被告赵芳本人出庭接受询问，但赵芳无正当理由未出庭接受询问。另外1967元零头较大，与偿还借款的常理不符，再结合原告赵伟在昌林运输公司处的工作模式，本院认定该31967元也属于原告赵伟与昌林运输公司之间的权利义务关系。因此，二被告辩解已经偿还86967元的意见不予采纳，仍需偿还借款本金250000元及利息，利息自2019年8月1日至实际还清之日按借条约定的年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李银峰、赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金250000元及利息（利息自2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告赵芳、李银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :张孝群二〇一九年十一月二十九日书记员 : 郜 莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：上海扬歌彭临娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李红涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海扬歌彭临娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，其第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等担任导师，享有极高的收视率及影响力。现原告发现被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第七期，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，并从歌曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第七期【涉案歌曲：《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》】；2.被告赔偿经济损失人民币15,000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告上海扬歌彭临娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告注册地在静安区，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属知识产权民事案件，被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海扬歌彭临娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海扬歌彭临娱乐有限公司负担，被告上海扬歌彭临娱乐有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3462号原告：刘社教，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：新安县美好峪里旅游开发有限公司，住所地：新安县城关镇城关村西后五组水泥厂楼后。法定代表人：刘洋，该公司负责人。原告刘社教与被告新安县美好峪里旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘社教在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘社教撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年十一月十一日书记员 高云波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4428号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托代理人杨海川。 被告：王某，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：徐某，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加诉讼，被告王某、被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告连带偿还所欠借款本金380920.4元，利息23297.1元，罚息155418.63元,复息40688.89元（截至2018年6月4日)并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上二被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、原告廊坊银行股份有限公司营业部于2015年11月28日与被告王某签订了《个人借款合同》，编号为廊银小微金融事业部(燕郊)借字(201511055)。合同约定被告王某向原告借款500000元整。借款期限为12月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。2、2015年11月28日被告徐某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）保字(201511055)。约定由被告徐某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。3、原告依约于2015年11月28日按合同约定向被告王某发放贷款500000元整并打入其指定的收款账户中。4、被告王某于2016年11月28日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告王某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告王某、徐某未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某签订《个人借款合同》一份，合同约定：胡浩向原告借款50万元整，借款期限为12个月，年利率14.4%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。同日，原告与徐某签订《保证合同》一份，徐某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向王某出借款项50万元。被告王某未按约定还款，至2018年6月4日，被告王某尚欠原告本金380920.4元，利息23297.1元，罚息155418.63元,复息40688.89元。 以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份及原告陈述可证。 本院认为，原告与王某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告徐某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。王某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。徐某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金380920.4元，利息23297.1元，罚息155418.63元,复息40688.89元（截止2018年6月4日止）及自2018年6月5日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）； 二、被告徐某对以上款项负连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘芳冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1311号 申请执行人：郝燕,男性,1983年8月16日出生,住薛城区；。 被执行人：潘兴龙,男性,1982年2月9日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人郝燕与被执行人潘兴龙民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘兴龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郝燕于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本院于2019年7月30日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人郝燕未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年7月30日、2019年11月20日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月20日发布了被执行人潘兴龙的失信被执行人名单信息。本院于2019年11月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郝燕，申请执行人郝燕同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘兴龙暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1395号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人郝燕尚未实现的债权，应由被执行人潘兴龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任 义
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保224号申请人新乡市金螳螂家电子商务有限公司。住所地河南省新乡市红旗区人民路197号金桂园3号楼1-2层南数1户。统一社会信用代码91410702MA44UQU543。法定代表人姜鹏。被申请人山水环境科技股份有限公司。住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码914107007850928484。法定代表人袁建伟。申请人新乡市金螳螂家电子商务有限公司因被申请人山水环境科技股份有限公司有转移财产的可能，于2019年11月26日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款1450000元或查封其他等额财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款1450000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十六日代书记员 杜 玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1681号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李长富，男，1970年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：鞠学武，男，1974年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：鞠学良，男，1975年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告铁力市农村信用合作联社提出鞠学仁已死亡，所以撤回对鞠学仁的诉讼。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李长富偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息77,182.48元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计167,182.48元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求鞠学武、鞠学良、鞠秀艳承担联保连带责任；3.要求李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2012年1月11日，李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁自愿组成5人农户最高额联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人李长富于2012年1月11日借得人民币90,000.00元，双方签订《农户最高额联保借款合同》，合同规定到期日为2014年12月24日，李长富至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.李长富的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁的身份证复印件；鞠学仁的死亡证明。2.农户借款申请审批表、农户最高额联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2012年1月11日，李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁自愿组成5人农户最高额联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人李长富于2012年1月11日借得人民币90,000.00元，双方签订《农户最高额联保借款合同》，合同规定到期日为2014年12月24日，月利率8.7‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。李长富至今未能还款，鞠学武、鞠学良、鞠秀艳也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点:1.被告李长富是否应偿还双丰信用社借款本金90,000.00元及利息77,182.48元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）？2.被告鞠学武、鞠学良、鞠秀艳是否应承担联保连带责任？铁力市农村信用合作联社与李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁签订的《农户最高额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。李长富借款后应按约定履行偿还贷款义务。李长富、鞠学武、鞠学良、鞠秀艳、鞠学仁自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，铁力市农村信用合作联社不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故铁力市农村信用合作联社要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。综上所述，铁力市农村信用合作联社要求李长富偿还借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李长富偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息77,182.48元，（利息截至2019年6月26日），此款于本判决生效后三日内付清；二、李长富自2019年6月27日起以90,000.00元为基数按月利率13.05‰支付利息至结清日止。三、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644.00元，公告费600.00元，由李长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8179号原告：孙士敏，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳县。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，河南省伊川县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。原告孙士敏诉被告张清贤、被告河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告河南安信建设集团有限公司于2019年11月25日向本院提起管辖权异议。本院认为，因被告河南安信建设集团有限公司提出管辖权异议，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年十一月二十七日书记员 **阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5492号原告王伟，男，汉族，1973年7月11日出生，住信阳市浉河区。被告龚冉，男，回族，1977年12月10日出生，住信阳市浉河区。原告王伟与被告龚冉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告龚冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2017年8月10日，原告给被告承包的浉河区工区路双龙家苑6号楼挖基础、平土、挖机机械费37544元。活干完以后，被告说尽快给原告结账。原告多次找到被告催要无果。现依法起诉，请求判令被告偿还37544元及利息。被告龚冉未答辩。经审理查明，2017年8月，原告为被告承包的信阳市浉河区工区路双龙家苑6号楼挖基础、平整土地，被告共计拖欠原告施工机械费37544元。此款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告施工机械费用，有其出具的欠条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应当对其拖欠的债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚冉应于判决生效后五日内支付给原告王伟施工机械费37544元，并从2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十一月七日书记员  沈亚欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3400号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1984年7月13日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告张晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付双倍工资39400.12元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]243号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。张晓峰仲裁请求：要求被申请人支付拖欠申请人工资85400元。理由：申请人于2019年2月13日至2019年7月15日到被申请人处从事总经理工作，约定工资12000元/月，双方未签订劳动合同，被申请人拖欠申请人工资合计85400元未付。对原告起诉的事实，张晓峰辩称，屠宰行业是有计划经营的企业，与其它企业没有差别，同时屠宰行业又是技术行业，必须由技术人员从事，临时招来的人干不了，其不具有季节性、特殊性、不定时性。宏大牧业拒绝与劳动者签订合同，未签订劳动合同的责任在原告。被告张晓峰提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日至2019年7月15日，被告在原告处从事总经理工作，约定工资12000元/月，已支付工资18000元。双方未签订劳动合同。被告2月份出勤15天，3月份出勤31天，4月份出勤30天，5月份出勤31天，6月份出勤30天，7月份出勤14天，2、3月份已发放部分工资18000元。张晓峰于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]243号仲裁裁决。在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，被告日工资为12000元÷21.75天(月计薪天数)＝551.72元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为551.72元×15天+12000元×4（月）+551.72元×14天-18000元（已付）=45999.88元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律、法规规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资。被告双倍工资计算时间段为2019年3月14日至7月14日，双倍工资为12000元×4（月）=48000元。欠付工资与双倍工资合计为93999.88元。被告要求原告支付85400元工资及双倍工资属对其民事权益的处分，应予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供应由其掌管的2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实。故此，应当确认原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告北票市宏大牧业有限公司支付被告张晓峰工资和未签订劳动合同的二倍工资合计人民币85400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2962号上诉人（原审被告）：王乐珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省。委托代理人：李亚方、侯保香（实习），河南众盈律师事务所律师。原审被告：王灿灿，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省。上诉人王乐珍因民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王乐珍及委托代理人姬天社，被上诉人赵伟及委托代理人李亚方、侯保香到庭参加诉讼，原审被告王灿灿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人王乐珍上诉请求：撤销一审判决，驳回对王乐珍的诉讼请求。事实与理由：1、王乐珍与赵伟之间不存在民间借贷关系。虽然上诉人向赵伟出具了借条，但赵伟提供的转账凭证不能证实赵伟向王乐珍履行了出借义务，赵伟与上诉人之间不存在民间借贷关系。2、一审判决超出了当事人的诉请范围，程序严重违法。一审赵伟提交的民事起诉状可知赵伟并没有将其与王灿灿之间的债务问题起诉到法院，列王灿灿为被告，仅是为了查明赵伟与王灿灿之间是否存在借贷关系。一审即已认定案涉60万元系赵伟与王灿灿之间的借贷关系，就应当驳回对王乐珍的诉讼请求。现有证据不能证实王乐珍构成对案涉60万元的债的加入，所以王乐珍不应当偿还60万元。3、赵伟涉嫌虚假诉讼，赵伟向王灿灿借款涉嫌套路贷，一审未能严格审查案涉借款的真实情况，在证据认定上显失公平。王灿灿转给赵伟的款项已经能够完全覆盖赵伟转给王灿灿的款项，一审对双方的证据认定显失公平，请求查明并予以纠正。被上诉人赵伟辩称：被上诉人和王灿灿是朋友关系，出于信任多次将资金借给王灿灿，没有任何抵押物。因为王灿灿无法按时归还借款本金，被上诉人提出将王灿灿家房子抵押，王灿灿称房子是他母亲名字，可以由他母亲过来签订抵押协议。2017年4月24日下午，王灿灿和他母亲王乐珍来到被上诉人的办公室出具了借条，签订了抵押协议，至今房产证和土地使用证还由被上诉人占有。王乐珍愿意为其儿子的借款承担还款责任，依法构成债务加入，一审判决上诉人与其儿子共同承担还款责任并无不当。一审判决并未超出被上诉人一审诉请范围，程序合法。王灿灿多次向被上诉人借款，存在多个借款法律关系，上诉人没有证据证明被上诉人虚假诉讼和涉嫌套路贷。请求驳回上诉，维持原判。赵伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（该利息按月息2%自2017年5月起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：王灿灿系王乐珍的儿子。赵伟分别于2017年3月9日、3月13日、3月16日、3月25日、3月31日、4月14日向王灿灿转账汇款80000元、120000元、129500元、99930元、80000元、140000元，共计649430元。2017年4月24日，王乐珍向赵伟出具借条，载明：借款人王乐珍（身份证）兹向赵伟借人民币600000元整（大写陆拾万元整），借款期限自2017年5月5日至2018年2月5日，约定于2018年2月5日前还清本金。（注：此借条对应房产抵押协议）。同日，赵伟与王乐珍签订《房屋抵押协议》，约定王乐珍以其位于西××（××）××房、西××东头××庄的房屋为该笔借款提供抵押担保。之后，赵伟多次催要上述借款未果，故涉诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，赵伟依据转账凭证向王灿灿主张借款，王灿灿未到庭抗辩，该院认定赵伟与王灿灿之间的借贷关系成立。赵伟向王灿灿转账后，王乐珍作为王灿灿的母亲，向赵伟出具借条，并以自己的房产提供担保，结合2017年8月2日赵伟与王乐珍的通话录音内容，能够看出王乐珍对涉案借款是知情的，王乐珍在本案中构成债务的加入，应对案涉借款承担共同偿还责任。另案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王灿灿、王乐珍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付赵伟资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王乐珍、被告王灿灿于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伟借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由被告王乐珍、被告王灿灿共同承担。本院二审审理过程中，赵伟提交了王灿灿于2017年5月5日王灿灿出具的借条复印件一份，证明王灿灿于当日向赵伟借款80万，前后共借205万元。王乐珍认为该证据不属实，不属于新证据。本院认为，该证据虽没有原件，但可以与其他证据相互印证，证明王灿灿多次向赵伟借款的事实。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，原审被告王灿灿向被上诉人赵伟借款，赵伟提供了借条、转款记录等证据，事实清楚，证据确凿，双方之间借贷关系成立，王灿灿应当承担向赵伟偿还借款的责任。王乐珍作为王灿灿的母亲，在王灿灿未还清借款的情况下，向债权人赵伟出具借条及抵押证明，以其所有的房产作为抵押，王乐珍的行为确系债务加入，应与王灿灿共同承担偿还责任。上诉人王乐珍上诉称其与赵伟之间没有成立借贷关系，缺乏事实及法律依据。被上诉人赵伟在一审起诉状中所列被告为王乐珍，后其申请追加王灿灿为被告，一审程序合法。王乐珍上诉称赵伟涉嫌虚假诉讼及套路贷，亦缺乏证据支持，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王乐珍负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保237号 申请人：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：山东洪涛物流运输有限公司，住所地为济宁市微山县夏镇白庄镇文明巷。 法定代表人：温敬斋，经理。 被申请人：微山万和通运输有限公司，住所地为济宁市微山县高楼镇高楼乡兴湖路001号。 法定代表人：赵保强，经理。 被申请人：枣庄常顺运输有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区台北路与广源路交叉口北。 法定代表人：龙启宝。 申请人周海燕于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东洪涛物流运输有限公司的鲁Ｈ×××××半挂牵引车、微山万和通运输有限公司的鲁HMU09挂号重型自卸半挂车、枣庄常顺运输有限公司的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人山东洪涛物流运输有限公司的鲁Ｈ×××××半挂牵引车、微山万和通运输有限公司的鲁HMU09挂号重型自卸半挂车、枣庄常顺运输有限公司的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4,000元,由申请人周海燕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1828号原告：周运超，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：郑保立，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郑保国，男，1963年12月11日出生，住河南省南召县，系被告郑保立亲属。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：9141010003372236481。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，任公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告周运超与被告郑保立、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运超的委托代理人陈翘楚、被告郑保立的委托代理人郑保立、鼎和财保河南公司的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计143774.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日16时12分，刘保华驾驶无牌二轮摩托车（载乘周运超）沿南召县人民路自北向南行驶至理想大道路口处左转弯时，与对方向行驶的由被告郑保立驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，刘保华当场死亡，原告周运超受伤，造成交通事故。事故经南召县公安局交通管理支队认定，郑保立负事故的同等责任，原告周运超无责任。原告受伤后被送往南召县人民医院治疗，为赔偿问题多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告郑保立辩称：事故属实，我投保有全险，应由保险公司赔偿；事故发生，我垫付有50000元，要求返还；我不承担诉讼费、鉴定费。被告鼎和财保河南公司辩称：1、在查明事故和保险投保属实的情况下，我公司同意在保险限额内按责任比例50%赔偿原告的合理损失。2、按照保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。3、原告诉请过高，不合理的部分不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日16时12分，刘保华驾驶无牌二轮摩托车（载乘周运超）沿南召县人民路自北向南行驶至理想大道路口处左转弯时，与对方向行驶的由被告郑保立驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，刘保华当场死亡，原告周运超受伤，造成交通事故。2018年11月2日，南召县公安交通警察大队作出第411321120180000521号道路交通事故认定书认定，郑保立负事故的同等责任，周运超不承担责任。事故当天，周运超被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、左股骨开放性骨折；2、右手第三掌骨骨折；3、左侧股骨颈骨折；4、颅底骨折；5、额骨骨折；6、气颅；7、面部皮肤挫裂伤；8、左足趾挫裂伤；9、左髌骨粉碎骨折；10、左侧上颌骨额突骨折。2018年12月12日出院，住院41天，支出医疗费127357.96元。原告住院期间，被告郑保立垫付费用50000元。事故车辆于2018年10月29日在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保额为122000元；于2018年1月12日在被告鼎和财保河南公司投保商业三者险，保额为1000000元。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘保华60000元、赔偿原告周运超50000元，在医疗费限额内赔偿原告周运超10000元。2018年11月26日，南召县人民法院做出（2018）豫1321民初3854号民事判决书，判令鼎和财产保险股份有限公司赔偿刘保华家属丧葬费和死亡赔偿金等356732.8元。2019年8月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第775号司法鉴定意见书，认为周运超因本次外伤致左股骨胫骨折后左侧全髋置换术后属九级伤残。原告周运超兄妹5人，母亲段广金，生于1933年4月7日。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。郑保立驾驶机动车发生交通事故，致使原告周运超受伤，根据交通事故责任认定，被告郑保立负事故的同等责任，对原告的合理损失，郑保立应承担相应民事责任。因事故汽车投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险中按责任比例赔偿。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用127357.96元，二次手术费9500元；2、住院伙食补助费41天×50元=2050元；3、营养费41天×20元=820元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间二人护理108.2元×41天×2人=8872.4元，院外一人护理108.2元×60天=6492元；5、误工费，自2018年11月2日至2019年8月27日（定残前一日）共计298天，112.3元／天×298天=33465.4元；6、交通费20元／天×41天=820元；7、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.2=55322.96元；8、被抚养人生活费10392.01元×5年×0.2÷5=2078.4元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费700元。以上共计257479.12元。其中1--3项，共计139727.96元，扣除交强险公司已支付的10000元，下余129727.96应由鼎和财保河南公司按责任比例承担129727.96×50%=64863.98元；4--9项，共计117051.16元，扣除交强险公司已支付的50000元，下余67051.16元由鼎和财保河南公司按责任比例承担67051.16×50%=33525.58元。综上所述，郑保立驾驶机动车致周运超受伤，应依法由事故汽车在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。由于保险金已可足额赔偿原告方损失，故被告郑保立不再承担民事赔偿责任。为减少诉累，被告郑保立垫付的50000元，可由由鼎和财保河南公司直接退还被告郑保立。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告周运超各项损失98389.56元（其中50000元直接支付给被告郑保立）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1524元，鉴定费700元，由原告周运超负担488元，被告郑保立负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十一月十四日书记员  石教永
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2151号原告：王延霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住新安县仓头镇王村。身份证号：410323197903164022。委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：王丽霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：914103007065624277（1-1）。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孟涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。原告王延霞诉被告王丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延霞及其委托代理人李金锋、陈思坤，被告王丽霞、被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延霞诉称：2018年10月27日13时30分左右，被告王丽霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安仓头镇新仓大道由西向东行驶至新安仓头镇新仓大道金三角超市前，刮擦相撞，造成牛抓子及我受伤的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队交通事故认定，被告应负该事故的主要责任，原告不负事故责任，同时查明被告车辆在中国太平洋财产保险公司交纳由交强险，为此现根据目前我国相关法律条款之规定，判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告承担。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计122297.68元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王丽霞辩称：请求法庭公正合理的判决。被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、如果该事故属于保险责任，肇事车辆在事故发生时有审验合格的行车证，驾驶员由审验合格的驾驶证，答辩人可以在交强险各分项限额内对原告合理合法损失，承担赔偿责任；2、由于该事故还造成三责案外人牛抓子受伤，请法院合理分摊交强险；3、该案所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用依保险条款约定，答辩人不承担责任经审理查明：2018年10月27日13时30分左右，王丽霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安新仓大道由西向东行驶至新安仓头镇新仓大道金三角超市前，超越牛抓子驾驶的豫CLA9236号二轮摩托车(后带其妻王延霞）时，刮擦相撞，造成王延霞、牛抓子二人轻微受伤的交通事故。事故发生后当日即2018年10月27日原告被送往新安中医院急诊科住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左距骨、跟骨骨挫伤；3、左踝关节囊少量积液；4、左足第一跖趾关节炎性改变。至2018年12月6日转入该院康复科继续治疗，后于2019年6月5日出院，出院医嘱：1出院后继续治疗；2、避免过度劳累；3、不适随诊。原告共住院221天，期间一人陪护。原告住院期间花费医疗费42721.97元。2018年10月31日，洛阳市新安县公安局交通警察大队出具第410323500000000531号道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽霞负事故主要责任，牛抓子负事故次要责任，王延霞不负事故责任。另查明，1、被告王丽霞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人系张新喜，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险。事故发生时在保险有效期间内；2、原告王延霞系农业家庭户口。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市新安县公安局交通警察大队出具第410323500000000531号道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽霞负事故主要责任，牛抓子负事故次要责任，王延霞不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王丽霞对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告王延霞因本次交通事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王丽霞根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王延霞本案的损失为：1、医疗费42721.97元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院221天，经本院核算为11050元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院221天，经本院核算为4420元；4、关于护理费，被告太平洋财险洛阳公司虽提出对原告的护理期限进行鉴定，但未提交相关证据证明原告在住院期间不需要护理人员进行护理的相关证据，故应承担举证不能的相应后果，故被告太平洋财险洛阳公司提出对原告护理期限进行鉴定的申请，本院依法不予支持。因原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，原告共住院221天，期间一人护理，经本院核算为23929.76元；5、关于误工费，被告太平洋财险洛阳公司虽提出对原告的误工期限进行鉴定，但未提交相关证据证明原告的伤情不需要住院治疗，故应承担举证不能的相应后果，且结合本案原告住院的实际情况及相关医嘱，可证明原告确有住院治疗的必要性，故被告太平洋财险洛阳公司提出对原告误工期限进行鉴定的申请本院依法不予支持，原告系农业家庭户口，故误工费计算参照河南省上一年农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告住院221天，原告主张22272.38元，不超出法律规定，本院依法予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为1000元。以上损失合计105394.11元。首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告王延霞因本次交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计57202.14元。原告的剩余损失为48191.97元，应由被告王丽霞根据其过错程度承担70%赔偿责任数额为33734.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王延霞因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计57202.14元；二、被告王丽霞应于本判决生效后十日内赔偿原告王延霞因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33734.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元。由原告王延霞负担350元，由被告王丽霞负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月四日代书记员 黄 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民申5号 再审申请人（原审被告）：张杰，男，汉族，1988年11月30日生，住青县。 再审被申请人（原审原告）：王维，女，汉族，1980年3月18日生，住青县。 再审申请人张杰与再审被申请人王维民间借贷纠纷一案，再审申请人张杰不服青县人民法院2018年11月28日作出的（2018）冀0922民初2138号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论研究，现已审查终结。 再审申请人张杰再审请求：1、请求撤销青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2138号民事判决；2、判决驳回被申请人王维的诉讼请求。事实和理由：1、原审在审理过程中的送达方式采取的公告送达，根据相关法律规定，公告送达的必须为当事人下落不明的才能采取该种送达方式。被申请人在起诉申请人张杰期间，申请人因刑事案件被相关司法机关采取取保候审强制措施，居住地在天津市南开区，申请人张杰并未下落不明，故青县法院在未调查清楚的情况下即采取公告方式送达程序违法；2、被申请人王维起诉申请人张杰提交的证据只有一份欠条，该份欠条落款处签字与欠条内容并非一人书写，并且该欠条经申请人回忆，是在申请人醉酒状态下，被申请人事先书写好的欠条只让申请人签字，申请人在酒醒后问过被申请人当时签字的内容是什么，被申请人未答复申请人。根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，个人之间的借贷除书面借款凭证之外出借人仍应提供其他证据予以证明该款项的实际交付。按民间借贷的常理书写借据一般由借款人书写全部内容。故此，青县人民法院只凭被申请人提供的一份欠条即认定申请人借款事实显然存在错误。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，因此再审申请人提起再审申请，肯请贵院依法再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益。 再审被申请人王维提交意见称：1、青县人民法院对本案认定事实清楚，审理程序合法，因此青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2138号民事判决，程序合法，实体合法，请求再审法院依法予以维持被申请人的合法权益。申请人辩解其在法院公告送达期间被采取取保候审强制措施，根据法律规定，申请人并未被羁押或拘留，即便是其在取保候审期间，亦应当在其经常居住地或户籍地居住，并不影响其部分人身自由。申请人的经常居住地及户籍地均为青县，青县人民法院向其户籍地及经常居住地发送相关法律文书时并无不当送达，法院在穷尽直接送达的方式下采取公告送达并无不当，程序合法；2、申请人辩解其为被申请人书写欠条时是醉酒状态，只是申请人口头辩解，其应当提供证据来证明其当时书写欠条时不是自愿的，根据最高院关于民间借贷案件审理规定及结合当地民间借贷交易习惯，本案为小额借款纠纷，按小额借贷交易习惯现金交付是符合常理的。欠条书写内容是否要借款人全部书写或在借款人处只书写名称，法律并没有规定。因此该欠条申请人在借款人处书写了其名称就能认定其借款的事实。综上，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2138号民事判决事实清楚，程序合法，采信证据正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，本案中再审申请人张杰主张因刑事案件被相关司法机关采取取保候审强制措施，居住地在天津市南开区，再审申请人并未下落不明，青县人民法院在未调查清楚的情况下，即采取公告方式送达程序违法。经核实，本院于2018年8月6日，去再审申请人家中向其送达相关法律文书时，再审申请人张杰父亲自称张杰已超过一个月的时间无法联系，无法替张杰代收法律文书，故本院通过公告方式向其送达法律文书并无不当。再审申请人张杰主张是在醉酒状态下在欠条落款处签的字，因未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。再审申请人主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张杰的再审申请。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  白 梅 人民陪审员  邓梅梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 妍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3068号申请执行人：肥城市金槐酒水有限公司，住所地肥城市上海路85号。法定代表人：付刚家职务总经理。被执行人：张奇，男，1975年1月18日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初45号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刁诗贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3986号原告：何昌恒，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：蒋晨旭，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告何昌恒与被告蒋晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌恒委托诉讼代理人申胜男到庭参加诉讼，被告蒋晨旭经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何昌恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告以做生意为由向原告借款68100元，双方约定被告于2017年7月20日归还，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。后被告于2017年11月6日归还30000元，剩余38100元至今未还，故原告诉至法院。蒋晨旭未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账打印件各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，2016年至2017年初，被告陆续从原告处借款共计18100元。2017年2月，被告又从原告处借款50000元，原告于当日通过支付宝转账给被告。后被告给原告出具总借条一份，载明借款金额为68100元，2017年7月20日归还本息。后被告偿还原告30000元，剩余38100元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的借条、支付宝转账打印件为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还剩余借款本金38100元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋晨旭于本判决生效后五日内偿还原告何昌恒借款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22535号原告：程德尧，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：江京如，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：刘宏芳，女，1957年4月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告程德尧与被告江京如、刘宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程德尧诉称，1、判令两被告偿还原告借款人民币90,000元(以下币种同)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月1日，案外人上海中发变频科技有限公司(以下简称中发科技公司)与案外人上海脉识工贸有限公司(以下简称脉识工贸公司)签订借款协议，由中发科技公司向脉识工贸公司借款200,000元用于支付被告的工资,并以中发科技公司名下的一辆牌号为沪KAXXXX的别克商务车作抵押。当时，原告是脉识工贸公司的法定代表人(2017年5月25日变更为熊加兰)，原告分别于2018年5月8日、2018年7月26日转入被告指定账户182,200元，期间，因车辆维修，原告垫付车辆维修费7,800元，保险公司将此款汇入中发科技公司的银行账户。双方实际发生金额为190,000元。2018年12月9日，原告与被告江京如协商一致并签协议书，明确该款由被告江京如予以归还，并承诺于2019年3月15日付清款项。被告江京如于2019年1月20日归还原告100,000元,余款90,000元至今未付。原告经多次催讨未果，致涉讼。被告江京如、刘宏芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告户籍地在江苏省姜堰市白米镇，故本案应移送江苏省姜堰市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请被告归还借款，争议标的系给付货币，故原告系接受货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。现原告居住地在上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，两被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江京如、刘宏芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江京如、刘宏芳共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一九年十一月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初929号 原告：保定福信物业服务有限公司，住所地河北省保定市新市区韩村北路街道办事处风帆路新一代B区17号门脸。 法定代表人：王斌，总经理。 被告：吴世清，男，出生年月不详，住河北省邢台市柏乡县。 保定福信物业服务有限公司与吴世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保定福信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许保定福信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2957号原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。统一社会信用代码：91320509628461777A。法定代表人：王新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志豪，该公司员工。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北金伏建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区。统一社会信用代码：91420300316427916J。法定代表人：谢斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周泽，该公司商务部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉被告湖北金伏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏亨通电力电缆有限公司的委托诉讼代理人沈志豪、张强，被告湖北金伏建设工程有限公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亨通电力电缆有限公司提出诉讼请求，1.判决被告支付原告货款1965601.87元；2.判决被告按照银行同期贷款利率4.35%上浮50%支付自2018年12月1日起至实际支付之日的逾期还款利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《高低压电缆采购合同》，合同签订后原告均已按照合同约定发货、被告亦收到货物。然而原告交付后，被告未能按约定支付相应的货款。2018年6月30日，经过双方往来对账，被告尚欠原告货款4931700.74元，截至起诉之日，被告尚欠原告1965601.87元货款。虽然原告多次催讨，被告一直未付，故被告提起诉讼。被告湖北金伏建设工程有限公司口头辩称，根据原、被告之间签订的合同约定4.3.3项设备质量保证金的支付，质量保函和最终验收证书被告都没收到，还没到付款的最终节点。经审理查明：2017年5月，原、被告签订了晶科电力山东新泰100MWp领跑者农光互补光伏发电项目《高低压电缆采购合同》，合同签订后，原告按照合同约定发货、被告亦收到货物。2017年11月7日，双方最终实际完成的合同总价款为19656018.7元。2018年6月30日，经过双方往来对账，被告尚欠原告货款4931700.74元，期间电缆使用业主泰安市晶能光伏电力有限公司的子公司晶科电力科技股份有限公司代付2966098.87元，截至起诉之日，被告尚欠原告1965601.87元货款未支付，原、被告一致认可没有支付的款项为设备质量保证金。双方签订的采购合同4.3.3项约定合同总价的10%作为设备质量保证金，待设备保质期满一年，卖方提交下列单据经买方审核无误后30天内，买方支付：A.金额为合同总价10%的财务收据；B.由买方签署的合同设备的最终验收证书；C.由卖方开具的质量保函（有效期为二年的银行保函，如因业主泰安市晶能光伏电力有限公司的要求，需相应延长保函有效期），原告未向被告提供以上ABC项约定的单据。原告认为设备质保期自2017年11月7日至2018年11月7日已满一年，被告应当支付作为设备质保金的剩余货款，故原告提起至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行合同。本案中，原、被告对原告实际交付货物的总价款以及作为设备质量保证金的货款1965601.87元没有异议。双方签订的采购合同4.3.3项关于质量保证金，系双方互付履行义务的约定，该项明确约定了被告支付合同总价的10%即1965601.87元时间为：原告作为卖方提供质量保函经被告审核之后的30天之内。原告一直未向被告提供质量保函。根据合同法的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，合同先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，因此本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏亨通电力电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费22490元，减半收取11245元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴晓菲二〇一九年十一月二十一日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3644号原告：艾廷英，女，汉族，生于1974年4月14日，住河南省南召县。被告：史丰咸，女，汉族，生于1997年4月26日，住河南省南召县。被告：彭金国，男，汉族，生于1991年11月8日，住安徽省安庆市潜山县。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。统一社会信用代码：91310000132234116C。负责人：郭予丰，任总经理。住所地：上海自由贸易试验区浦东大道1号。原告艾廷英与被告史丰咸、彭金国、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，原告艾廷英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾廷英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾廷英负担。审判员  王东宏二〇一九年十一月四日书记员  石教永
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢549号申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人：李春强，行长。被执行人周子博，男，住卢氏县。被执行人常东丽，女，住卢氏县。被执行人周双宝，男，住卢氏县。被执行人邓书群，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行周双宝、周子博、常东丽、邓书群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1172号民事判决书。因被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群未按期履行义务，本院于2019年6月28日，以(2019)豫1224执864号之二执行裁定书查封了被执行人周子博的位于卢氏县莘源东路新源路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产，产权证号为卢氏县房产证字第1601000007号。现被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群仍不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、第49条以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十九条之规定，裁定如下：对被执行人周子博的位于卢氏县莘源东路新源路南侧苏地花园18#楼3-3东（产权证号为卢氏县房产证字第1601000007号）的房产进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  胡 斌二〇一九年十一月六日书记员  郝成龙
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3420号 原告：徐贺廷，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：李桂贤，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘明，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告徐贺廷与被告李桂贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺廷及其委托诉讼代理人王永清、被告李桂贤及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贺廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，让被告拆除原告房屋后面的牛棚及牛圈；2、清除原告房屋滴水的排水沟，让原告房屋的滴水顺畅排出，清除高于原告房屋基础两米宽的水泥地面，便于原告修缮房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告在原告居住的房屋后面养牛，牛的粪便及苍蝇导致原告厨房后面的窗户无法打开，给原告的生活带来了不便，影响了正常的生活。更重要的是，被告所建的牛棚距离原告的房屋太近下雨时原告房屋流下来的雨水都溅到了原告房屋的后墙上，导致原告屋内墙面阴湿，影响了原告的正常居住。下雨天牛圈地面粪便污水全部都流到了原告滴水处，因被告将原告房屋滴水的排水沟放置了障碍物，水排不出去导致原告房屋下沉，屋内地面与墙体裂缝分离。另外，被告所建牛圈根据原告的建房“用地方位四邻示意图”显示，原告房屋后面属于关街，“关街”就是共同使用的地方，共有使用权的地方不归某人所有，原告有原始建房用地审批表及现场照片为证。被告的上述行为严重影响了原告的正常生活，请求法院支持原告的诉讼请求，并保留事后修缮房屋所发生的费用向被告追诉的权利。 李桂贤辩称，我与徐贺廷不存在任何妨碍，原告没地方盖房，换我家自留地盖的房，就换了二分地，至他家房后滴水30公分。我在我自己的自留地上盖草棚子和他没有任何关系，他家房后也不是官街伙道，是我家的自留地。他家地基高出我家草棚子地基70公分，牛圈是在我家院内盖的。他告的与事实不符，原告想抢占我自留地2米，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居南。被告在自己院落前与原告房屋后盖彩钢简易房一处，此简易房与原告的滴水相邻，房内堆放杂物。在简易房东侧邻近原告房屋滴水处，被告设置铁丝网一排，铁丝网东端略长于原告的主房，铁丝网邻近简易房处，被告堆放玉米。现原告以被告设置的铁丝网及简易房离其房屋太近，不利于原告屋后的排水及修缮房屋，要求被告排除妨碍。 本院认为，不动产相邻各方，该当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告以被告所建的简易房离其房屋过近，致原告屋后滴水排水不畅，致其房屋下沉，屋内地面与墙体裂缝，要求被告拆除简易房，无充分证据证明原告主张，本院不予支持。原告主张因其房屋后面系“关街”，要求被告拆除简易房及所建铁丝网，以便原告对其房屋进行修缮，虽原告居民占用宅基地申请表中标明其房屋北面系“关街”，但并未标明“关街”宽度，且被告提交李学等证人证言证明此地系被告自留地，对原告的主张不予认可。因而，原告要求被告拆除彩钢简易房及铁丝网的请求，证据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐贺廷的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告徐贺廷负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨丽杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3609号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：傅宝民，该单位职工。 被告：白玉芳，女，1988年5月10日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：林亚楠，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：张丽娟，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：徐向辉，男，1981年2月8日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：杨宝鑫，男，1982年1月28日出生，满族，无业，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告白玉芳、林亚楠、林玉柱、张丽娟、徐向辉、杨宝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅宝民、被告杨宝鑫到庭参加诉讼，被告白玉芳、林亚楠、林玉柱、张丽娟、徐向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人白玉芳和担保人林亚楠、林玉柱、张丽娟、徐向辉、杨宝鑫立即偿还原告贷款本金200000.00元及至还清贷款日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人白玉芳于2017年7月24日在我黑山口信用社借款人民币20000.00元，并由林玉柱、林亚楠、张丽娟、徐向辉、杨宝鑫做担保，但该贷款于2019年7月23日到期未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 白玉芳、林亚楠、林玉柱、张丽娟、徐向辉未到庭，庭前亦未提交书面答辩。 杨宝鑫对于担保事实认可，其辩称当时是给其朋友林玉柱担保。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告白玉芳作为借款人向原告所属黑山口信用社申请借款200000.00元，并由林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫作担保。双方签订了借款合同及保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款200000.00元，用于购房，年利率11.875%，逾期利率加收50%，期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止。林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自2017年7月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金200000.00元及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权而发生的费用等。合同签订后，借款人白玉芳在借款借据上签字按手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人白玉芳未偿还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平泉市农村信用合作联社与白玉芳签订的个人借款合同、与林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫签订的保证合同，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告白玉芳在原告处借款，理应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还，属白玉芳违约，被告林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。现原告要求被告白玉芳按合同约定偿还贷款本金并按合同约定利率支付利息，被告林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金200000.00元并支付自2017年7月24日起至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告白玉芳负担，被告林亚楠、张丽娟、林玉柱、徐向辉、杨宝鑫承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨丽杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6803号原告艾思锋，男，汉族，1964年7月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人张秀芬，女，汉族，1965年6月11日生，住址同上。系原告艾思锋妻子。被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。地址：信阳市明港镇新民路34号。法定代表人何殿洲，该公司董事长。委托代理人郑勤伟，该公司员工。委托代理人刘志强，该公司员工。原告艾思锋诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢公司）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾思锋的委托代理人张秀芬，被告信钢公司的委托代理人郑勤伟、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾思锋诉称：1987年3月，原告从部队服役转业后一直在被告单位上班，直至2016年1月与被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司解除劳动合同为止。其间，原告干过很多工种，其中包括好几种特殊工种，今年七月份原告向人社局申请特殊工种退休，但因被告给原告的原始工作档案建立的严重错误和缺失的原因（其档案中不仅把原告从1992年元月至1993年11月所干的焊工工种写成维修工种，更严重的是把原告从2003年至2016年之间所干的13年的工作没有建入档案，有原告原始的劳保本记录和2016年原告与被告解除劳动合同的文件作证），造成原告特殊工种退休申请没有获得审批。被告的工作失责使原告的合法权益收到了严重的侵害，因原告已失业，身体健康状况××，并且还是独生子女家庭，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告推迟退休五年之中损失的等同退休后的养老保险金；二、被告赔偿原告推迟退休五年之中需要缴纳的社会养老保险金；三、被告赔偿原告推迟退休五年之中需要缴纳的基本医疗保险金。被告信钢公司辩称：原告的诉请已经超过了诉讼时效，无论是劳动诉讼还是民事诉讼时效都已经超过了。原告的起诉没有任何事实和法律依据。原告是否退休责任不在被告，是由信阳市人力社会保障局决定的，如果他们不批准原告退休，原告应该申请行政诉讼或者行政复议。经审理查明，原告艾思锋于2016年1月与被告信钢公司解除劳务合同。原告艾思锋诉称，2019年7月，原告向人社局申请特殊工种退休，但未获得审批。原告认为，造成其特殊工种退休申请未获得审批，是由于在信钢公司工作期间，信钢公司对原告工作档案管理方面存在错误和缺失造成的。因此，原告艾思锋于2019年8月9日，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月12日作出“信劳人仲案字（2019）0126号”决定书，以艾思锋有关退休方面的请求事项，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。此后，原告艾思锋遂诉至本院，要求被告赔偿其相应的经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。原告艾思锋诉请因其特殊工种退休申请未获得审批，造成其合法权益受到损害，要求被告予以其相应的赔偿。但劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理范围，因此，应依法驳回原告艾思锋的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告艾思锋的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月二十八日法官助理张鹏书记员张希玉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3395号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王桂萍，女，满族，1976年8月7日出生，无职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李强（王桂萍丈夫），男，汉族，1975年8月21日出生，工人，住辽宁省开原市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告王桂萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告王桂萍委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资12431.04元及双倍工资8931.04元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班费4931.82元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]215号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。王桂萍仲裁请求：1.要求被申请人支付申请人工资24500元；2.要求被申请人支付申请人加班费4931.82元。理由：申请人于2019年3月30日至2019年7月15日到被申请人处工作，约定工资3500元/月，双方未签订劳动合同。申请人工作期间被申请人欠付工资，只给申请人月休2日不给任何加班费，故申请仲裁。被告王桂萍提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月14日，被告在原告处工作，约定工资3500/月。双方未签订劳动合同。被告4月份出勤29天，5月份出勤31天，6月份出勤26天，7月份非加班出勤12天。王桂萍于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]215号仲裁裁决，在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，依法计算被告日工资为3500元÷21.75天(月计薪天数)=160.92元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为3500元+3500元+3500元+160.92元×12(天)=12431.04元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资，双倍工资计算时间段为2019年5月2日至7月14日，双倍工资为12431.04元-3500元=8931.04元。欠付工资与双倍工资合计为21362.08元。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：(一)元旦；(二)春节；(三)国际劳动节；(四)国庆节；(五)法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2019年共节日加班3天，假日加班11天。被告应得加班费为160.92元×（3天×3+11天×2）=4988.52元，被告只主张4931.82元，属对其民事权益的处分，应予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实，故此，应当认定原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告王桂萍工资12431.04元，二倍工资8931.04元，合计人民币21362.08元；二、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告王桂萍加班费人民币4931.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保227号申请人李进，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。被申请人荀茜，女，汉族，1993年9月14日出生，住河南省封丘县。被申请人张合旺，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省封丘县。申请人李进因被申请人荀茜、张合旺有转移财产的可能，于2019年11月28日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人荀茜名下位于郑州市惠济区香山路西、金山路南21号楼1单元9层904的房产（购房合同备案编号：16002520514）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封荀茜名下位于郑州市惠济区香山路西、金山路南21号楼1单元9层904号的房产（购房合同备案编号：16002520514）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十八日代书记员 杜 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12728号之一原告：毛xx，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：杨xx，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告原告毛xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告毛xx于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告毛xx提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛xx撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毛xx负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  陆晓聪二〇一九年十一月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异36号 申请人（案外人）：李莹莹，女，1989年10月29日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：李文中，男，1959年4月3日出生，汉族，住邱县，系李莹莹父亲。 被申请人（申请执行人）：王晓军，男，1981年9月2日出生，汉族，住邱县。 被执行人：郑子健，男，1979年3月3日出生，住邱县。 在本院执行王晓军与郑子健民间借贷纠纷一案中，申请人李莹莹对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李莹莹提出异议请求：一、请求依法裁定撤销（2019）冀0430财保40号民事裁定书，并解除对邱县一处的查封；二、请求确认邱县一处归申请人所有，不应用于偿还郑子健的个人债务。事实与理由：王晓军诉郑子健民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出（2019）冀0430民初539号民事判决书已生效，王晓军申请了强制执行。邱县人民法院在执行过程中，查封了邱县一处，拟将其价值用于偿还郑子健所负个人债务，申请人认为该执行行为明显不当，严重侵犯了申请人的合法权益。一、被执行人郑子健所负债务属于其个人债务，而非其与申请人的夫妻共同债务。二、自建房归申请人所有。申请人与郑子健系夫妻关系。二人于2019年4月30日签订离婚协议，约定：该自建房归申请人所有，女儿由申请人抚养，并承担女儿抚养费，后二人办理离婚登记。该自建房虽登记在申请人和郑子健二人名下，但根据《物权法》的有关规定，该房产应认定为申请人的个人财产，而非申请人与郑子健的夫妻共同财产。三、被执行人郑子健所负个人债务应用其个人财产偿还，而不应用其与申请人的个人财产来偿还。为此，望法院在查清本案事实的基础上，依法支持申请人的申请事项。 王晓军提出答辩称：一、涉案房屋为郑子健单独所有。该房建造于2005年，产权为郑子健单独所有，房屋土地于2002年取得土地证书。2005年办理产权登记时李莹莹才13-16岁，其当时尚未成年，不可能与房屋产权有任何关系。二、李莹莹2018年6月26日与郑子健结婚，婚后恶意转移财产，将郑子健的个人财产—涉案房屋部分恶意无偿转移给李莹莹。李莹莹与涉案房屋不具有利益关系，此时答辩人与郑子健的债权债务关系早已存在，郑子健明知对外负巨额债务的情况下，无偿转移名下财产，造成债权人的利益受损，该行为为无效行为，涉案财产只能认定为郑子健单独所有。答辩人申请撤销郑子健无偿转移给李莹莹财产的行为无效或者确认无效。三、李莹莹2019年4月30日得知答辩人诉讼的消息后，通过虚假离婚的方式恶意签订离婚协议转移财产，不具有任何法律效力，更不具有物权效力。双方结婚不到一年即办理离婚登记，而且约定全部财产归李莹莹所有，显然属恶意逃避债务，转移财产，其所签订的协议属恶意串通损害债权人合法权益，当属无效。况且该行为只是夫妻之间内容协议，对第三人（债权人）不具有任何约束力，当时涉案房产处于抵押状态，所实施的转移行为亦损害抵押权人的合法权益。离婚协议约定也并未办理物权登记，不具有物权效力，不影响人民法院的执行行为。综上，恳请人民法院依法驳回李莹莹的执行异议。 本院查明：位于邱县县城振兴街东段路北交通局西商住房屋及所占土地的房产证（邱房产新马头字第（2005）0174号）、土地使用证（邱国用（2002）第067号）原登记在郑子健名下，2018年12月10日该两证合一变更为不动产证（冀（2018）邱县不动产权第××号），登记人为郑子健、李莹莹。郑子健与李莹莹于2018年6月26日在邱县民政局办理结婚登记手续，于2019年4月30日办理离婚登记手续，并约定：位于邱县县城振兴街东段路北交通局西侧两层门市楼房、配房及院落归李莹莹所有；郑子健同意将该不动产证过户到李莹莹名下，并提供相关手续协助李莹莹办理该房产证的过户等事宜。 关于王晓军与郑子健申请诉前保全一案，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0430财保40-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人郑子健、李莹莹名下位于邱县县城振兴街东段路北交通局西商住房屋及土地一处。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”，本案中系争房产由郑子健名下变更登记为郑子健、李莹莹，应为郑子健与李莹莹约定夫妻一方婚前所有的财产归夫妻共同所有，且已进行了变更登记，按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，系争房产应为夫妻共同财产。该变更登记发生在本院作出查封裁定前，且王晓军亦未提供郑子健存在恶意逃避债务的证据，故对王晓军的主张不予认定。按照《最高院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，郑子健与李莹莹在离婚协议中就系争房产所作出的约定，仅对其双方具有法律约束力，不具有对外的效力，且双方亦未就该房产进行变更登记，不发生物权上的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对系争房产采取的查封措施，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人李莹莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈保卫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6038号原告：杨艳萍，女，1964年12月25日出生，汉族，北安印刷厂退休职工，住大庆市让胡路区，被告：王玉春，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告杨艳萍诉被告王玉春民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付借款本金14000元及利息（自2019年6月15日起至实际给付时止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月24日，被告给原告出具《借款条》一份，载明借款金额14000元，借款期限2019年1月24日到2019年6月14日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春于本判决生效后五日内给付原告杨艳萍借款本金14000元，并自2019年6月15日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。