福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3776号 原告：厦门招阳投资管理有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。 被告：朱耀建，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门招阳投资管理有限公司与被告朱耀建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门招阳投资管理有限公司的法定代表人**及委托诉讼代理人杜超、被告朱耀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门招阳投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年7月9日签订《商城转让合同》解除；2.被告返还原告支付的款项人民币（币种，下同）20000元；3.被告支付原告违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月9日签订《商城转让合同》，合同约定乙方为甲方转让商城会员系统源代码，为甲方实现以下功能：会员积分系统、积分会员网站、网上商城搭建。乙方销售给甲方的软件，甲方拥有该软件所有权。合同签订后，原告依据合同约定支付被告20000元，但是被告收钱后根本未实际履行合同。 被告朱耀建辩称，其不同意解除合同，既不同意返还20000元也不同意支付违约金。 原告厦门招阳投资管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交《商城转让合同》为证。被告朱耀建质证如下：该份合同与其持有的合同不一致。被告朱耀建围绕抗辩意见提交《商城转让合同》、天蚕生物商城系统账户密码及商城功能的截图、技术员张颖与朱耀建的聊天记录。原告质证如下：对《商城转让合同》的真实性、合法性和关联性没有异议；对天蚕生物商城系统账户密码及商城功能的截图和技术员开发聊天记录，该账户密码在演示中没有显示，该截图的第2页展示的内容与复印件不一致，被告称是网页变动，第3页是经过剪辑，第4页上半部分没有原件，下半部分网页有，第5页提供部分网页也是剪辑，第6页也是剪辑，第7页与原件一致，第8页复印件经过剪辑，被告称是他的会员测试网页，第9、10页也是经过剪辑，第11页不是一个网页，是四个不同网页放一起，对核对原件能对上部分的真实性没有异议，但是不认可被告的证明目的，而且该证据与本案没有直接关联性，上述网页所核对的内容是属于被告自身掌握的技术，一直未与我方交付，且没有实际的运营，也没有经过双方合同约定的功能测试；对张颖与朱耀建聊天记录的真实性、合法性和关联性不予认可，与本案无关，并且根据聊天记录说明商城未达到技术标准。同时，被告朱耀建申请证人陈某出庭作证，陈某到庭陈述：其与被告系朋友关系，并非被告公司技术人员，曾和被告一同前往原告公司与原告法定代表人**聊商城与商城配合产品与市场运作方案，若原、被告对转让商城能达成一致意见，其考虑投资商城，当时原被告双方曾打开商城，但其不清楚商城何时开始运营，只是听被告说已经交付了，大概是在2018年7、8月份的时候，不过后来其离开厦门，就没有投资商城。 本院经审查认为，对原告提交的《商城转让合同》，被告虽有异议，但该合同与被告提交的《商城转让合同》内容相同，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的《商城转让合同》，因原告无异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的天蚕生物商城系统账户密码及商城功能的截图、技术员张颖与朱耀建的聊天记录，因原告有异议，且被告未能提交其他证据足以证实其向原告交付了该商城，故本院对其证据效力不予认可。对证人陈某的证言，其本人到庭陈述，证据效力予以确认，但无法证实被告所主张的内容。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 原告厦门招阳投资管理有限公司（甲方）与被告朱耀建（乙方）于2018年7月9日签订《商城转让合同》，该合同约定乙方受甲方委托，为甲方转让商城会员系统源代码，为甲方实现以下功能：会员积分系统、积分会员网站、网上商城搭建，详细功能见附件。合同第3条a）约定合同总金额为人民币（大写）：肆万元整（小写¥40000元）（含税）……c）付款方式：合同签订3个工作日，甲方支付即人民币20000元，大写贰万元整，软件商城系统部署成功，验收合格，正常运行1个月后付人民币20000元，大写贰万元整……合同第5条违约条款约定，合同执行过程中，如果一方违约，需按下述标准向对方支付违约金。违约金以合同总价款30%为最高限额。1)乙方应严格按合同期限完成项目。若由于乙方原因造成的项目延误，每延误一日，乙方向甲方支付合同总价款千分之五的违约金。2）除不可抗拒因素，甲方若延误付款，每延误一日，向乙方支付合同总价款千分之五违约金。 庭审中，原告陈述，该合同签订后，其已向被告支付20000元，双方约定被告应在5个工作日内履行交付义务，但被告至今未向原告交付该网络商城；违约金10000元的依据是被告未交付软禁给原告造成的损失。被告则认为，其已经架设了服务器与商城并已经开发完毕，至今还留有原代码，其于2018年7月9日合同签订当日就交付了，但没有意识到要在合同上注明已交付，或者写商城已经具备商城交付条件；案涉网上商城是被告在已经开发好的基础上根据原告需求修改在交付，框架功能板块都在服务器上面，其在合同签完原告打款20000元后一星期后就根据原告要求修改交付了；商城前端已经交付，仅是原代码还未交付，原代码需原告支付剩余20000元再交付；合同签订后约定在五个工作日内履行完合同；原告主张违约金没有依据，如果存在违约情况，其申请调低违约金。 本院认为，原告厦门招阳投资管理有限公司与被告朱耀建签订《商城转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告支付了20000元，被告理应向原告交付案涉网上商城，但被告至今未交付，现原告主张被告的行为已经构成违约致使合同目的不能实现并要求解除案涉《商城转让合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还其已经支付的20000元。至于原告主张被告支付违约金10000元，因原告未能举证证明被告违约造成的损失，且被告亦当庭申请调低违约金，根据双方约定的被告交付网上商城的期限和逾期交付违约责任，即被告应于合同签订后5个工作日内即2018年7月16日前交付，若由于被告原因造成的项目延误，每延误一日，被告向原告支付合同总价款千分之五的违约金，但违约金以合同总价款30%为最高限额，本院酌情将违约金调整为1000元。至于被告抗辩其已经履行了合同交付的义务，但被告在庭审中几次陈述其履行交付义务的时间均不相同，其亦未提交相关证据足以证实其履行了交付义务，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告厦门招阳投资管理有限公司与被告朱耀建云2018年7月9日签订的《商城转让合同》依法解除； 被告朱耀建于本判决生效之日起五日内向原告厦门招阳投资管理有限公司返还原告转让款人民币20000元； 被告朱耀建于本判决生效之日起五日内向原告厦门招阳投资管理有限公司支付违约金人民币1000元； 驳回原告厦门招阳投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由原告厦门招阳投资管理有限公司负担人民币225元，被告朱耀建负担人民币325元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十一月十八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。