河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5397号上诉人（原审被告）：洛阳新速派网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园1号楼406室。法定代表人：高秀梅，董事长。委托诉讼代理人：吴长河、柳坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史利章，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。原审被告：高祎琦，男，汉族，1994年1月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司法务部员工。原审被告：上海三快科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层F区F087室。法定代表人：王慧文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司法务部员工。上诉人洛阳新速派网络科技有限公司（以下简称洛阳新速派公司）与被上诉人史利章及原审被告高祎琦、北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）、上海三快科技有限公司（以下简称上海三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳新速派公司上诉请求：1、请求将本案发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与一审被告高祎琦系雇佣关系错误。上诉人认为高祎琦是业务承揽合作关系，即上诉人的平台发布美团外卖配送，向高祎琦一样众多承揽该配送业务人员以抢单的形式承揽该业务，并非雇佣关系；二、原判决计算赔偿标准不合理。一审原告史利章的伤情，经洛阳济仁法医临床司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残，应按残疾赔偿金十级的赔偿标准获得，而原判决却扩大赔偿标准与于法无据。其他赔偿计算过高。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。史利章辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、原审判决认定“高祎琦受雇于上诉人从事美团外卖配送工作，涉案事故发生于高祎琦外卖配送过程中”符合客观实际，且有充足证据予以证明。一审中，北京三快在线科技有限公司提交了配送服务协议、2017年11月【洛阳】新都汇站配送报酬明细表、情况说明、洛阳新速派网络科技有限公司营业执照复印件各1份，证明：高祎琦于2017年9月30日入职洛阳新速派网络科技有限公司，从事美团外卖配送业务，但其在2017年11月30日离职。上述证据均由上诉人出具，史利章和其他当事人对该组证据均无异议，应予以认定；二、上诉人认为其与高祎琦是业务承揽合作关系与事实不符。像高祎琦这样的美团外卖配送员都是统一着带有美团特有标识的服装、安全帽、交通工具上也统一安装有带美团标识，上诉人对高祎琦这样的外卖配送员有统一的管理、奖惩、报酬标准。很难想象，没有管理，美团外卖能做到其宣传的“送啥都快”，很难想象，一个庞大团队如何正常运转。一句话，高祎琦在从事美团外卖配送工作期间受上诉人管理，二者之间系管理与被管理的关系，有从属关系，系雇主与雇员的关系，而非承揽关系；三、原判决计算赔偿标准并不高。史利章脑挫裂伤及颅面骨多发骨折，分别评定为伤残十级，都是重要部位，原审将伤残赔偿附加指数应酌定为1%，加上十级伤残赔偿系数10%，总赔偿系数定为11%，完全正确。原审法院在计算伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费标准并不高。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。高祎琦、北京三快公司、上海三快公司均未答辩。史利章向一审法院起诉请求：1、判令四被告向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计225327.29元；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日23时05分，高祎琦驾驶无号牌二轮摩托车沿纱厂北路由北向南行驶至13号院门口处时，遇史利章步行由西向东横过道路至该处，二轮摩托车与史利章身体相接触，造成车辆受损、高祎琦、史利章受伤的交通事故。经交警部门认定，高祎琦负事故全部责任，史利章无责任。事故发生后，史利章于2017年11月24日到郑州大学附属洛阳中心医院进行了住院治疗，2017年12月20日出院，实际住院26天，住院期间需专人陪护,住院期间共计花费医疗费42314.92元（41625.14元+39.55元+207元+80元+3.23元+360元）。出院医嘱载明：“休息3个月，专人陪护；定期复查（术后1月拍片复查，以后每50天拍片复查一次）”。出院后，史利章定期到郑州大学附属洛阳中心医院复查、拍片，2018年3月20日诊断证明的处理意见为“门诊随诊，每半月一次；建议休息两个月；每天陪护一人”。2018年5月21日诊断证明的处理意见为“门诊随诊，每半月一次；建议休息一个月；每天陪护一人”。2018年6月21日诊断证明的处理意见为“门诊随诊，每半月一次；建议休息一个月；每天陪护一人”。2018年7月23日诊断证明的处理意见为“门诊随诊，每半月一次；建议休息一个月，每天陪护一人”。另，史利章于2018年1月9日、3月5日、5月2日、6月1日、7月23日、10月29日、11月1日到院进行了检查、拍片。上述治疗共计花费医疗费2914.05元（530元+140元+163.35元+140元+163.35元+140元+1054元+140元+140元+163.35元+140元）。史利章起诉后，提出了鉴定申请，受该院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对史利章的伤残等级进行了鉴定，结论为：史利章脑挫裂伤及颅面骨多发骨折，分别评定为伤残十级。高祎琦受雇于洛阳新速派公司从事美团外卖配送工作，涉案事故发生于外卖配送过程中。“美团网”网站由北京三快公司经营。洛阳新速派公司与上海三快公司于2017年9月15日签订了《美团外卖配送服务协议》，约定由洛阳新速派公司在约定配送区域内进行美团外卖订单的配送服务及运营工作，上海三快公司向洛阳新速派公司支付配送服务费。配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由洛阳新速派公司承担责任。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。高祎琦驾驶无号牌摩托车与史利章相撞引发了本案交通事故，致史利章受伤，经交警队认定，高祎琦应负事故的全部责任，故高祎琦理应对史利章的各项损失承担赔偿责任。因高祎琦系在从事雇佣活动中致人损害，故应当由洛阳新速派公司承担赔偿责任。北京三快公司、上海三快公司与直接侵权人高祎琦之间并非雇佣关系，故史利章主张北京三快公司、上海三快公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，该院不予支持。史利章的各项损失有：1.医疗费45228.97元（住院期间费用42314.92元+复查、拍片费用2914.05元）；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.营养费520元（20元/天×26天）；4.残疾赔偿金70123.22元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×11%）；5.被扶养人生活费6060.62元，其中史利章母亲王惠敏出生于1936年9月15日，其生活费为5772.02元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年÷2人×11%），史利章儿子史茂升出生于2000年2月12日，其生活费为288.6元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年÷12个月×3个月÷2人×11%）；6.精神抚慰金5000元；7.史利章误工费28802.33元（因史利章未提交备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据，故误工费按上一年度河南省居民服务和其他服务业职工工资标准39522元计算数额，病历及医嘱显示需休息时间为8个月26天，即39522元/年÷365天×266天）；8.护理费28802.33元（因史利章未提供护理人员的备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据，故护理费按上一年度河南省居民服务和其他服务业职工工资标准39522元计算数额，39522元/年÷365天×266天）；9.交通费740元（20元/天×住院、复查37天）；10.鉴定费1400元；11.复印费100元。以上共计188077.47元，由洛阳新速派公司向史利章予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向史利章支付赔偿款188077.47元；二、驳回史利章的其他诉讼请求。如洛阳新速派网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4680元，由洛阳新速派网络科技有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于高祎琦与上诉人洛阳新速派公司之间是否存在雇佣关系的问题。经查，一审中原审被告北京三快公司提交了高祎琦入职上诉人公司从事美团外卖配送业务的情况说明、高祎琦报酬明细表等证据，上述证据均加盖上诉人洛阳新速派公司公章，一审庭审中上诉人对该证据的真实性未予否认，足以证明高祎琦与上诉人洛阳新速派公司之间存在事实上的劳务关系。本案中高祎琦于2017年11月23日23点05分在送餐途中与被上诉人史利章发生交通事故,造成史利章损害。因高祎琦为上诉人提供劳务造成史利章损害,应当由用人单位洛阳新速派公司承担侵权责任。上诉人称与高祎琦之间系承揽合作关系，其未能提供相关证据支持其主张，且与本案查明的事实不符，其上诉理由本院不予采信。关于原审法院计算史利章赔偿标准及数额问题，经本院核查，原审处理并无不当，上诉人称赔偿标准不合理及赔偿数额计算过高的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳新速派网络科技有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1440元，由上诉人洛阳新速派网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月二十一日书记员  邱云静