wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1098号罪犯白学严，男，1957年6月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2010年10月23日作出（2010）大刑初字第350号刑事判决，以被告人白学严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人白学严不服，提出上诉。本院于2010年12月28日作出（2010）大中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。本院于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月17日、2017年9月27日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白学严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为488.78分。另查明，该犯罚金人民币6000元已履行，违法所得未退缴，系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白学严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白学严减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执648号被执行人：王飞（曾用名王不三），男，1976年9月29日出生，汉族，住海南省临高县临城镇，现服刑中。被执行人：王建辉（曾用名王不四），男，1981年10月7日出生，汉族，，住海南省临高县临城镇，现服刑中。本院在执行被执行人王飞、王建辉抢夺罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初151号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人王飞应缴纳罚金10000元、被执行人王建辉应缴纳罚金8000元；二、被执行人王飞、王建辉的违法所得37595.54元予以继续追缴之后退赔给被害人吴能21329.11元、林书标16266.43元；三、扣押的犯罪物品编制草帽1个、OPPO牌手机2部予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人王飞、王建辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。2019年10月31日，本院按规定将扣押的犯罪物品编制草帽1个予以销毁处理，并将OPPO牌手机2部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王飞、王建辉名下的财产信息，被执行人王飞、王建辉在银行没有发现有存款，并已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；本院委托临高县人民法院对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人王飞、王建辉名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二日书记员  陈如欣附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1263号上诉人（原审被告）：赵全颖。被上诉人（原审原告）：张学杰。上诉人赵全颖因与被上诉人张学杰劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院据以认定劳务费数额的仅有张学杰个人陈述及证人证言，无其他证据相印证。现赵全颖对计算劳务费标准无异议，但认为已施工面积系张学杰单方丈量，故一审法院应查明具体施工面积，必要时组织双方当事人现场丈量，已确定劳务费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2019）甘1022民初1328号民事判决；二、发回环县人民法院重审。上诉人赵全颖预交的二审案件受理费各1258元予以退回。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年十一月二十日书记员  朱 瑾
曹 志 林 与 陈 新 宇 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初342号 原告：**林，男，58岁。 被告：陈新宇，男，58岁。 **林与陈新宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林、被告陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **林向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈新宇偿还设备租赁费128969.88元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告受聘于原告公司，负责二十五团片区番茄制种项目的全面工作。原告确实欠陈新宇负责此项目期间的工资180000元。陈新宇起诉的2张费用清单，总金额为364546.12元，后来原告陆续还款284516元。因原告欠被告364546.12元钱，以1300000元设备作为抵押给被告出面借款，借款月利息为2分计算，后在2015年11月24日，又与被告签订了（番茄）取种设备租赁合同，内容如下：陈新宇在2016年工作期间，可无偿使用**林的取种设备，**林不得收取租金，陈新宇也不得收取**林欠款利息及其他费用。现在，陈新宇单方面毁约，在欠款清单中把所欠人工费单另提出，作为欠款并且计算利息诉讼至法院，所以原告公司也只能收取陈新宇的设备租金费用，租金费用计算（600元/天×365天=219000元）加上公司已经偿还的274516元，共计493516元，再减去欠被告364546.12元，还余款128969.88元，此款为计完租金及公司还被告款项后，被告应退还给公司的款数。现诉至法院，请依法判决。 陈新宇辩称，根据《协议书》的内容，请求法院驳回原告的无理请求。理由是：1.双方虽然签订了《协议书》，但是原告没有交付租赁物，何谈使用设备，而且协议中约定被告可以无偿使用；2.《协议书》第二条明确规定，即使原告将欠被告钱款返还，2016年整年被告也可以无偿使用设备；3.协议中只约定设备使用后产生的水电费自行负担；4.被告没有单方毁约，是原告没有按约支付欠款在先，是原告先行毁约。 本院经审理认定事实如下：2013年和2014年，原告聘用被告负责新建番茄制品有限公司的工作。2014年年底工作结束。2015年1月22日双方结算，原告共欠被告两年费用合计364546.12元。2015年11月24日双方签订《协议书》，内容为：“甲方**林欠乙方陈新宇款项并将自有1300000元取种设备抵押给陈新宇；陈新宇在2016年期间可无偿使用**林取种设备，但陈新宇必须承担使用设备期间的水电及人工维修保养等各项费用，并负责维护好所有设备不得损坏、丢失，如果损坏、丢失陈新宇负责赔偿；即使**林在2016年期间提前还款，陈新宇仍有权在2016年整年使用**林的取种设备，**林不得收取租金，同时**林欠陈新宇的款项，陈新宇也不得加收欠款利息及其他费用；**林如有制种订单，有权使用设备，双方同时有订单时，双方交错同时使用，由此产生的人工费、水电费及各种费用各自承担，各自承担使用设备期间所产生的民事、行政、刑事责任，与另一方无关；陈新宇只有使用设备取种的权利，无权再行抵押处置设备；除设备自然磨损除外，陈新宇应保证设备的完好及正常运行。本协议一式两份双方各自签字后生效。 另查明，至今**林未支付欠款利息及其他费用。 上述事实有当事人的陈述、《协议书》、起诉状、2013年开支清单、2014年费用清单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签定《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告支付租赁费，根据《协议书》约定的内容，可以证实被告无偿使用原告的取种设备，还证实双方均有权使用原告的取种设备，再结合庭审查明的事实，原告既未提供证据证实将租赁物已交付被告，亦未提供证据证实租赁费如何计算及应付租赁费的数额，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告**林的诉讼请求。 案件受理费2880元，本院减半收取计1440元，由原告**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年十一月六日 书记员  田峰 附相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初620号 原告:梦网荣信科技集团股份有限公司。 住所地:辽宁省鞍山市铁东区科技路108号，法定代表人:余文胜，统一社会信用代码:×××。 被告:同煤漳泽(上海)融资租赁有限责任公司。 住所地:中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，法定代表人:王彦明，统一社会信用代码:×××。 第三人:漳泽电力平顺新能源有限公司。 住所地:长治市平顺县青羊镇城关村3080号，法定代表人:李煜平，统一社会信用代码:×××。 原告梦网荣信科技集团股份有限公司诉被告同煤漳泽(上海)融资租赁有限责任公司、第三人漳泽电力平顺新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤 诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7269元，减半收取3634.5元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任宝珠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0322民初2419号原告：马永俊，男，1980年12年24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚菲，河南仕起律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。营业场所：临沂经济技术开发区东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被告：临沭县庞大货物运输有限公司。住所：临沭县沭河东街。法定代表人：胡富祥。被告：袁和朋，男，1975年4月9日出生，汉族，现山东省临沭县。原告马永俊诉被告袁和朋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沭县庞大货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治权、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告临沭县庞大货物运输有限公司、袁和朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告马永俊因本次事故造成的各项损失41986.1元；2、请求依法判令被告临沭县庞大货物运输有限公司、袁和朋承担本案的诉讼费、鉴定费等各项必要费用。事实与理由：2018年05月19日13时52分，被告袁和朋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××福田牌挂重型半挂牵引车沿连霍高速公路由东向西行驶至677公里加200米处（河南省孟津县辖区）时，与原告马永俊驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘车人李国争、张超旺受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁和朋承担事故的主要责任，马永俊承担承担事故次要责任。经查明，事故发生时，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××福田牌挂重型半挂牵引车驾驶入系袁和朋，车辆登记所有人系临沭县庞大货物运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沭县庞大货物运输有限公司、袁和朋应当赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，我公司承包被告车辆主车的交强险和商业三责险，若被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，事故属于保险责任，并且没有免赔情形，我公司在保险限额内承担合理合法赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例和主挂车商业三者险保险金额比例进行分摊，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告袁和朋、临沭县庞大货物运输有限公司缺席，无答辩。审理查明，2018年05月19日13时52分，在连霍高速677公里加200米北半幅，被告袁和朋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车沿连霍高速公路由东向西行驶至677公里加200米处（河南省孟津县辖区）时，与马永俊驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘车人李国争、张超旺受伤的道路交通事故。经交警部门认定，袁和朋负事故的主要责任，马永俊负事故次要责任，李国争、马永俊无责任。审理中，经原告申请，孟津县人民法院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的[纪洛评报字（2019年）第0807号]道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定豫Ｇ×××××号车在事故中总损失为48423元，马永俊花费鉴定费3200元。原告提供洛阳市瀍河区荣豫林汽修站出具的豫Ｇ×××××号车拆检工时费发票、施救费发票各1张，证明因事故马永俊花费拆检费3000元，施救费1000元。提供郑州昌海汽车租赁有限公司开具的商务汽车租赁合同1份、租车发票1张，证明事故发生后，原告处理事故和维修车辆期间所发生的租车费用共计3500元。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车登记在驾驶人原告马永俊名下，事故发生时系被告袁和朋驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车登记在被告临沭县庞大货物运输有限公司名下，该车在被告人寿财险临沂中支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告马永俊因在交通事故中造成的经济损失，各被告应当赔偿。在原告诉讼请求范围内，本院对原告的具体损失认定如下：1、更换配件及维修费48423元；2、拆检费3000元；3、施救费1000元；4、评估费3200元；5、交通费3500元，以上共计59123元。因鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，故原告的以上损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余57123元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%赔偿责任即赔偿原告39986.1元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告共计41986.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永俊共计41986.1元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告袁和朋、临沭县庞大货物运输有限公司共同负担。被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张莹莹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1313号被执行人：黎传诚，男性，1984年3月5日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在审查原告许丁彬与被告黎传诚民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9002民初2949号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2018）琼9002民初2949号案件的案件受理费2300元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎传诚送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人黎传诚名下的财产信息，被执行人黎传诚在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人黎传诚名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2300元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇一九年十一月十九日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监376号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。被告：郭海燕，女，1971年10月出生，汉族，住扬中市。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告郭海燕债权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1111民初638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  房东升审 判 员  李 弘二〇一九年十一月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4722号罪犯程华柱，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年4月28日作出（2013）古蔺刑初字第63号刑事判决，以被告人程华柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年5月24日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程华柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程华柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程华柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程华柱减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5768号上诉人（原审起诉人）：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。上诉人吴训刚因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴训刚于2019年9月3日向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告抚松县万良镇顺康源特产行赔偿原告涉案货款1800元的10倍18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴训刚于2019年5月12日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“鹿茸碎蜡片梅花鹿腊片含血鹿茸片半蜡片边来自长白山鹿乡10g一袋”，订单编号为528007074027621760，共买了300克梅花鹿茸，交易金额1800元，收货地址为浙江省温州市永嘉县瓯北码道中路46号。事后仔细观看，梅花鹿茸是干品切片，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告抚松县万良镇顺康源特产行在阿里旺旺核实，被告抚松县万良镇顺康源特产行承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告抚松县万良镇顺康源特产行不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第6款、第8款和第34条第8款、第13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。故原告提起诉讼。一审法院经审查认为，原告因网络购物合同，主张依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，要求被告赔偿10倍的货款，可见原告要求被告承担侵权责任，本案应为产品责任纠纷，适用侵权责任纠纷的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。在本案中，永嘉县既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地、被告住所地，原告也未提交证据证明永嘉县为侵权行为地，故本院对本案不具有管辖权。本院曾告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对吴训刚的起诉，本院不予受理。上诉人吴训刚提起上诉称，本案为网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地在永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。该院适用上述司法解释第二十六条规定，认为永嘉县非商品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地而对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律错误。另外，上诉人是职业打假人，上诉人的同类案件在温州地区其他地区、福建省都有立案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人吴训刚以信息网络购物合同纠纷向永嘉县人民法院提起诉讼，并以收货地为浙江省温州市永嘉县瓯北码道中路46号为由，主张永嘉县人民法院对本案享有管辖权。但经本院调查核实，吴训刚户籍地为四川省犍为县，2016年其母亲刘玉清在浙江省瑞安市开办了瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，吴训刚以该地址作为其现住所地。吴训刚除在瑞安市人民法院提起大量的网络购物合同之诉外，还在温州地区下辖的其他10个基层法院都提起了数量不等的网络购物合同之诉案件，且这些案件都以收货地在该10个基层法院所在辖区为由提起诉讼，而这些收货地均与吴训刚的户籍所在地和经常居住地无关联性。本院认为，民事诉讼法司法解释第二十条系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼时应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，如允许当事人以虚构的收货地作为管辖连接点，将有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。吴训刚在温州地区范围内故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向各基层人民法院提起诉讼，对其该恶意行为应予以遏制，本院对其在永嘉县辖区内制造收货地作为管辖连接点，认为永嘉县人民法院对本案具有管辖权的主张不予采纳。吴训刚以之前在其他法院以及温州地区各基层人民法院以收货地作为管辖连接点得到了支持为由，主张本案也应以收货地作为管辖连接点，因之前本地区两级法院对吴训刚故意虚构收货地作为管辖连接点的行为在个案中未予发现，现经本院梳理甄别，对其该恶意行为依法予以规制。综上，永嘉县人民法院对本案不具有管辖权，而本案被告抚松县万良镇顺康源特产行的住所地明确，吴训刚应向被告住所地人民法院提起诉讼。吴训刚的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月十九日代书记员 黄颖哲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：徐俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市青神县申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2018)川乐嘉州证字第49号执行证书，于2019年8月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐俊应向中国工商银行股份有限公司乐山分行支付借款本金264521.58元及利息、罚息，支付公证费500元；承担申请执行费3875元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人徐俊名下位于乐山市市中区佛光路1500号1幢2单元2楼4号房产一套，并公开进行拍卖外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。但上述房屋因无人报名竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人申请不再拍卖，并同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月四日书记员 张彩虹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执630号 被执行人：居凤林，男性，1965年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李淑燕与被告居凤林民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9002民初1883号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书所确定的义务，案件受理费1450元由被告负担。现原告李淑燕已申请退费，被告居凤林依法应支付案件受理费1450元，但被告居凤林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人居凤林发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人居凤林名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人在本辖区的不动产部门、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记。此外，本院已委托琅琊区人民法院到被执行人住所地进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人居凤林作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人居凤林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行尚欠案件受理费的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月五日 书记员  陈如欣 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18381号原告：杨国宏，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告杨国宏诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨国宏委托诉讼代理人余志敏到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国宏向本院提出诉讼请求：被告支付欠款450000元及利息216000元(暂从2017年11月1日计算至2019年10月30日）。庭审中，原告杨国宏变更利息起算时间为2017年11月8日。事实和理由：被告因经营工厂所需，在2017年11月初向原告借款450000元整，约定年息24%。原告分2次以银行转账的方式支付了借款。后因原告家庭急需，几次要求被告偿还借款并依约支付利息，但是被告以生意失败为由一直拒绝偿还原告的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张勇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：杨国宏于2017年11月6日、7日、8日分别向张勇转账180000元、20000元、250000元，合计450000元。2017年11月8日，张勇出具借条，载明：因生意急需资金周转，现借到杨国宏450000元，分别于2017年11月6日转账200000元，2017年11月8日转账250000元。借款利息按月息2分（即年息24%）计算，计算时间自2017年11月1日起开始。杨国宏称其向张勇出借450000元，双方口头约定借款期限三年，每年支付利息一次，第三年清偿借款本息，但张勇未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张勇向杨国宏借款450000元，有据为凭，本院予以认定。张勇借款后未还本付息，已构成违约，故杨国宏有权要求张勇偿还借款450000元及利息。双方约定借款利息为年利率24%，杨国宏主张自2017年11月8日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国宏清偿借款450000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2017年11月8日起按年利率24％计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，诉讼保全费3850元，合计14310（原告杨国宏已预交），由被告张勇负担（被告张勇于本判决生效之日起七日内迳付给原告杨国宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  张冠峰二〇一九年十一月一日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异188号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡克举，董事长。委托诉讼代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。本院在执行上海仲辉建筑装饰工程有限公司与上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风科盛)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司申请不得执行并解除查封上风科盛名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以上述执行案件中涉案房产为轮候查封，而首先查封涉案房产的执行案件至今未解除对涉案房产查封等为由，于2019年11月19日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海天奥电梯销售有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海天奥电梯销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十一月二十日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1542号申请执行人：王苏平，女，1962年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：崔长龙，男，1981年2月23日生，住盐城市城南新区。申请执行人王苏平与被执行人崔长龙民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1723号法律文书载明：“被告崔长龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏平借款100000元、支付利息5000元及支付借款100000元利息（利息结算标准：从2017年6月16日之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人崔长龙未履行上述义务，申请执行人王苏平向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王苏平与被执行人崔长龙达成和解协议，申请人王苏平向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1542号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员  陆晨宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执568号被执行人：许传才，男，1946年4月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人许传才罚金一案中，经查被执行人许传才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  付英彬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3113号原告：官德红，男，汉族，1962年3月26日生，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红兴（曾用名鹏飞），男，白族，1973年5月9日生，云南省大理市人，户籍地云南省大理市。原告官德红诉被告杨红兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官德红及其委托诉讼代理人芶艺文到庭参加了诉讼。被告杨红兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告官德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告借款本金人民币20000元及提起诉讼后（2019年7月15日起）至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款月利息0.76％计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告杨红兴因急需用钱向原告官德红借款20000元。经原告多次催要，被告均找各种借口推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告即时归还借款，敬请贵院依法支持原告诉请。被告杨红兴经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张提交了借条原件一份，证明2015年2月13日被告杨红兴向原告官德红借款20000元至今未归还的事实。被告杨红兴未提交证据。本院认为，被告杨红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据系原件，真实合法，本院予以采信。经上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告系朋友，后被告以其需要周转资金为由向原告借款。2015年2月13日被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告官德红20000元款项。被告在《借条》上书写了自己的身份证号码，原告于当日向被告交付借款现金20000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中原告自述被告口头承诺借款利息为月息1%，且借款至今被告未偿还过任何款项。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告杨红兴的具体下落，依法于2019年8月21日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告杨红兴未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的《借条》及原告庭审陈述予以证实，被告杨红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交合法有效的证据对原告主张的债权予以反驳。经本院释明，原告亦能保证其陈述及提交证据的真实性、合法性，故本院对原告主张的债权依法予以确认。根据在案证据，借款本金应依法确认为20000元。关于原告主张的借款利息问题。原告虽主张被告口头承诺借款利息为月息1%，但未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对其陈述不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合双方未约定还款期限及原告未举证证明其向被告催要借款的事实，本院依法支持其自起诉之日起（2019年7月15日）至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息，原告主张按月利率0.76%计算的借款利息无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告官德红借款本金人民币20,000元,并支付该借款本金自2019年7月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。二、驳回原告官德红的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨红兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅审 判 员  李瑞娟人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 韬
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初799号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贺付强，男，1969年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月6日被商丘市公安局取保候审，同年10月24日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人贺付强犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人贺付强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月29日5时许，被告人贺付强驾驶豫Ａ-×××××号江淮牌轻型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集派出所东侧时，与同方向行驶的被害人谢某驾驶的雅都牌电动两轮车追尾相撞，造成被害人谢某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告人贺付强承担此事故的全部责任。案发后，于2018年9月29日贺付强向商丘市公安局投案。上述事实，被告人贺付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺付强供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、情况说明、事故认定书、尸体检验报告、现场照片、户籍信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺付强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺付强自愿认罪。被告人贺付强犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人贺付强认罪态度较好，系初犯，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺付强的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  袁 林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石 莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3786号原告：崇川区欧意建材商行，住所地南通市崇川区人民中路211号大达国际商业广场商铺1-121。经营者：熊国银。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：许艳，女，1987年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区欧意建材商行（以下简称欧意商行）与被告许艳定作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧意商行经营者熊国银及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。被告许艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧意商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余定作款330000元；2、判令被告支付自起诉之日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签订一份《订货合同》，约定由原告为被告所有的南通市九里香堤5幢102室住宅内的所有木制品进行设计、生产、送货、安装，也包含代购的电器、五金及其他特殊材料。合同总金额470000元，合同签订当日预付30%即140000元，安装完成后10日内付清70%尾款330000元。合同对安装日期、保修及售后等其他事项也做了相应的约定。合同签订当日被告对原告前期准备的设计方案进行了确认。合同签订后，被告指示其表姐吉欣于2019年2月17日及4月2日向原告账户支付预付款合计140000元。原告随即依约对案涉木制品进行生产，2019年3月1日送货上门进行安装，至2019年3月底，原告按质按量完成了全部的设计、生产、送货、安装工作，尽到了合同约定的义务。后原告多次向被告催要剩余70%款项，被告无理拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告许艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、设计图、银行流水、不动产查询证明、照片等证据。因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2018年12月8日，许艳为其九里香堤5幢102室的房屋向原告定制橱柜、衣柜、鞋柜、吊柜、浴室柜、木门、护墙板、踢脚线等木制品及配套的五金电器、石材、灯具，为此，欧意商行（甲方、供货方）与许艳（乙方、订货方）签订了《订货合同》一份，约定：订货总金额为47万元，合同签订当日预付30%即14万元，安装完成现场质量检查无缺陷后，乙方需在10天内付清所有尾款即合同金额剩余的70%；预约安装日期为2019年3月1日，如因一方确有客观原因造成安装日期后延，并不超过预约日期5个工作日，另一方应予同意；甲方安装完毕后请乙方验收，乙方须于24小时内进行验收并填写反馈意见表，若乙方超过48小时无反馈意见即视为乙方验收合格；甲方对木制品提供三年保修，其他代购的电器、五金及特殊材料按其生产厂家提供的保修内容及期限为准。同时，被告在原告提供的定制物设计图上签字确认。合同签订后，被告于2019年2月17日、4月2日分别付款9万元、5万元，共计支付14万元。而原告按照合同约定的家居产品为被告制作并进行了安装。后欧意商行向许艳索要剩余款项未果，因而成讼。本院认为，欧意商行与许艳之间所签订的《订货合同》依法成立，合法有效。许艳作为定作人，在欧意商行完成合同约定的家居产品制作、安装后，应当向欧意商行支付相应报酬。欧意商行要求被告给付剩余定作费用33万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，根据合同约定，剩余款项应于安装完成现场质量检查无缺陷后10天内付清；原告安装完毕后请被告验收，被告须于24小时内进行验收并填写反馈意见表，若被告超过48小时无反馈意见即视为验收合格。因原告未能举证证明具体的安装完成日期，同时双方又未办理检查验收手续，故被告收到本案起诉状副本的2019年8月5日，可视为原告通知被告验收之日。被告未提任何异议，故2019年8月7日可视为验收合格之日，被告应于此后10日内支付余款，故利息损失应自2019年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告许艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艳于本判决生效之日起十日内支付原告崇川区欧意建材商行定作款33万元。二、被告许艳于本判决生效之日起十日内支付原告崇川区欧意建材商行定作款利息（以33万元为基数，自2019年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元，合计8420元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴法官 助理 姚 雷二〇一九年十一月二十五日书 记 员 徐修竹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23243号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：龙琦惠，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告龙琦惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告龙琦惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金42858.51元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：龙琦惠通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月9日，小雨点公司与龙琦惠签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款50200元给龙琦惠用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向龙琦惠发放了借款，但龙琦惠未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告龙琦惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，龙琦惠与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：龙琦惠向小雨点公司借款暂定50200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至龙琦惠银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，龙琦惠应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；龙琦惠同意向小雨点公司支付最终贷款金额20.62%的借款手续费；龙琦惠如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向龙琦惠的银行账户放款50200元，并扣收手续费10351.24元。龙琦惠于2017年12月13日至2018年7月31日累计还款13812.55元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为龙琦惠。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向龙琦惠放款的当日即扣收10351.24元作为手续费，龙琦惠并未实际支配该部分资金，故龙琦惠实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为39848.76元。龙琦惠偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合龙琦惠实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与龙琦惠关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，龙琦惠尚欠借款本金31238.12元，应予返还，同时小雨点公司有权要求龙琦惠支付自2018年7月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙琦惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金31238.12元；二、被告龙琦惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871.46元，减半收取435.73元，由被告龙琦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9491号 原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJ36171，住所地沭阳县金地华园商铺A70-1、70-2室。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：李高尖，男，1989年8月26日生，住沭阳县。 被告：张静，女，1992年3月17日生，住沭阳县。 被告：任太光，男，1992年10月24日生，住沭阳县。 被告：任雷雷，男，1993年4月20日生，住沭阳县。 被告任太光、任雷雷共同委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告任太光、任雷雷共同委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告诉四被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，原告在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费3140元（原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司已预交1570元），退还原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  詹文成
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初680号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人平艳华，男，汉族，1964年9月27日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 辩护人平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人平艳华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人平艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日20时10分，被告人平艳华饮酒后无证驾驶无号牌“金城牌”普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区××街道××村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人董某相撞，致董某受伤及车辆受损的道路交通事故。后经抽取平艳华静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为91.1mg/100ml。案发后，被告人平艳华已经与被害人董某达成调解协议。 公诉机关认为，被告人平艳华无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平艳华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书、常住人口详细查询结果单、身份证复印件、和解协议书、当事人血样提取登记表等书证，被告人平艳华的供述等证据证实。 被告人平艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人平艳华已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人平艳华无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人平艳华于案发后在现场等待交通处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人平艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季兰玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初3415号原告：默彦平，女，1967年10月28日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张默然（系默彦平女儿），女，汉族，住住平山县。被告：平山县彦杲房产经纪有限公司，住所地：平山县平山镇柏坡西路南龙城花园小区4号商铺。法定代表人：崔江彦，经理。组织机构代码91130131MA08MU5M81。委托诉讼代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。原告默彦平与被告平山县彦杲房产经纪有限公司（以下简称彦杲房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默彦平的委托诉讼代理人张默然、被告平山县彦杲房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。默彦平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告购房定金4万元。事实与理由，被告是一家房产经纪公司。2018年中旬，原告多次从被告处查看房源信息，并于2018年7月2日看中被告提供的位于平山县城中天神韵23号楼2-1301室房屋一处，双方协商房屋建筑面积135.46平方米，单价5300元/平方米，总房款717938元。付款方式为按揭。首付3成，房屋定金2万元，办手续时先交13万（再交11万）两个月以后再办。当日，原告便向被告交付房屋定金2万元，被告为原告出具收据。后，原告多次催促被告办理相关手续，被告以各种借口迟迟不予办理。后原告得知被告已将出卖给原告的房屋又出卖给他人，原告多次找被告协商无果。平山县彦杲房产经纪有限公司辩称，所谓双倍返还定金，前提是违约而导致约定无法履行，两者同时具备才能够双倍返还定金。从本案来看，被告方并没有违反约定，是原告在双方约定的时间内没有交付首付款而导致约定无法履行，所以原告要求被告双倍返还定金没有事实依据和法律依据。双方的约定上也没有规定双倍返还定金的情形。原告方购买中天神韵的房子，当时安居房产中介无房源，通过介绍与我单位联系，我单位提供中天神韵23号楼2-1301室房源，后签订中天神韵定金单并出具收款凭证。签订后被告方没有按照双方约定缴纳首付款，被告方一直为原告留有此房，直至2019年3月8日才将该房源售出，我方没有违约行为。此后，我方按照相同价位5300元/平为原告提供中天神韵房源，原告没有购买。且本案所涉房源是2019年3月8日售出，被告方为原告留有足够的时间让原告履行约定，原告没有履行约定。并且定金单上约定第二条最后一句：“若乙方逾期或资料提供不全，视为违约，甲方有权将该住宅另行出售”，所以我方没有违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，经平山县安居房产经纪公司介绍，彦杲房产经纪公司与默彦平签订《中天神韵定金单》，该定金单载明：“住宅为中天神韵23号楼2单元1301房，建筑面积135.46平方米，单价5300元/平方米，总房款717938元，付款方式为按揭。备注:首付3成，房屋定金2万元，办手续时先交13万（再交11万）(两个月以后再办)。置业顾问王兰婷（摁印），乙方签字默彦平”。同日，彦杲房产经纪公司向默彦平出具定金《收据》：“今收到默彦平交来中天神韵23-2-1301定金，人民币贰万元整收款人王兰婷，交款人默彦平，加盖有平山县彦杲房产经纪有限公司财务专用章。”后，默彦平的丈夫张海平或通过安居房产经纪公司多次电话或微信联系被告，催促办理房屋买卖合同，被告一直推脱。审理中，双方当事人认可，本案所涉房产现已出售给了他人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中天神韵定金单》是原、被告双方签订，其内容明确了具体的房号、面积、单价、总房款、定金的金额以及付款方式等，定金是被告收取，故对原、被告双方具有法律约束力。《中天神韵定金单》中备注“两个月以后再办理”，现本案所涉房产已出售给了他人，致使《中天神韵定金单》所确定的双方关于房屋买卖协议约定的权利义务无法再继续履行。原告提供了催促被告办理房屋买卖手续的相关证据。被告称原告逾期交款，但没有提供充分证据。故应当认定被告违约，应承担双倍返还定金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：平山县彦杲房产经纪有限公司于判决生效后十日内双倍返还默彦平定金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由平山县彦杲房产经纪有限公司负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年十一月二十四日书记员  刘娇娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行，地址：新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路。法定代表人：吕成玺。统一社会信用代码：91652223676339805J。被执行人：杨俊彦，男，1989年7月5日出生，汉族，地址：新疆哈密市。被执行人：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住址：新疆哈密市。被执行人：汤春玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住址：新疆哈密市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行与被执行人杨俊彦、刘庆喜、汤春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的862288.44元。本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玉素 英 · 阿力审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吴   丽   莉二〇一九年十一月十六日书 记 员 张   浩   森
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1572号原告：郝利冉，男，1988年10月30日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：董菊香，女，1982年4月15日出生，汉族，住井陉县。被告：贡国威，男，1983年9月21日出生，汉族，住井陉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该单位工作人员。原告郝利冉与被告董菊香、贡国威、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利冉及其委托诉讼代理人高秦英、被告董菊香、被告贡国威、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝利冉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失22224元。事实和理由：被告董菊香在2019年8月25日9时20分许，驾驶车主贡国威冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，由于被告董菊香操作不当，驶入原告理发店，给原告财产造成损失。事发后，原告与被告多次协调，因赔偿差距太大，不能达成一致，为此诉至人民法院。被告董菊香、贡国威辩称，冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的合理损失我司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险项下赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日9时20分许，被告董菊香驾驶登记在其丈夫贡国威名下的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险500000元，交强险保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，第三者责任险保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日），沿平涉线由东向西行驶至长岗村原告郝利冉经营的本色理发店（现工商登记名称为井陉利冉美发店），因操作不当驶入理发店内将本色理发店部分设施损坏，造成车辆损坏、理发店内设施损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出第130121420190000379号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，董菊香负该事故的全部责任，原被告对此事故认定书均无异议。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内已赔付原告郝利冉2000元。原告经营的井陉利冉美发店营业执照发放时间为2019年8月29日。原告郝利冉现主张理发店财产损失9564元（原告提供了经原告申请法院委托河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告，报告显示：郝利冉所属本色理发店因机动车交通事故造成的损失，包括门面、墙体、地面、理发设备等固定资产损失为9564元）、停业损失9660元（原告称事故发生后河北云翰装饰工程有限公司装修理发店花费15天，事故发生后交警队要求5日内起诉，因此停业天数按20天计算，停业日损失按评估公司评估结果为483元；原告提供了河北云翰装饰工程有限公司出具的证明、经原告申请法院委托河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告）、评估费3000元（原告提供了河北嘉泽资产评估有限公司出具的评估票据1张金额3000元及河北嘉泽资产评估有限公司出具的说明，证实实物损失评估收费2000元、误工损失收费1000元）。对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证称，对原告提供的证据没有异议，因停业损失及公估费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。被告董菊香、贡国威质证称，买保险时，保险公司没有对保险免赔条款尽到告知义务；原告主张的装修天数不合理；原告的理发店是在发生交通事故后申请的营业执照，有营业执照复印件证实。对被告贡国威、董菊香提供的理发店营业执照复印件，原告质证称，在事故发生时原告的理发店已申请营业，因理发店名称重复，营业执照发迟了。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、损坏清单、原告理发店营业执照、河北云翰装饰工程有限公司出具的证明、河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告评估费发票及说明等证据证实并已当庭质证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告对此认定书无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，董菊香负事故的全部责任。冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险的各分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：理发店财产损失9564元；原告主张的财产损失评估费2000元，系原告为确认其财产损失而实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应予赔偿；原告主张的停业损失及停业损失评估费，因交通事故发生时原告尚未取得营业资格，故原告主张的停业损失及停业损失评估费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失9564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔付的2000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告原告郝利冉9564元。二、驳回原告郝利冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费320元，共计676元，被告董菊香负担473元，原告郝利冉负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  马冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1797号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐庆，男，1989年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第220号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金1万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人唐庆仍有继续履行（2014）涪刑初字第220号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人唐庆名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10564号 原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJ36171，住所地沭阳县金地华园商铺A70-1、70-2室。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：王国泽，男，1969年8月17日生，住沭阳县。 被告：苗会军，女，1970年1月18日生，住沭阳县。 被告：仲几千，男，1965年10月12日生，住沭阳县。 被告：吴凤芝，女，1966年7月20日生，住沭阳县。 被告：张方宝，男，1978年7月18日生，住沭阳县。 被告：谈晓芹，女，1977年4月26日生，住沭阳县。 原告诉六被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国泽、苗会军给付原告代偿款111600元及利息（自2017年9月12日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费6000元；2.要求被告仲几千、吴凤芝、张方宝、谈晓芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年7月20日，被告王国泽、苗会军经原告居中撮合通过翼龙贷平台借款100000元，期限自2016年7月24日至2017年7月23日，年利率18%。被告仲几千、吴凤芝、张方宝、谈晓芹为被告王国泽、苗会军借款提供连带责任担保。因被告未按约定还款，原告于2017年9月12日向翼龙贷平台代偿111600元。现原告索款未果，遂诉至法院。 六被告未作答辩。 经审查，原告在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费2652元（原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司已预交1326元），退还原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  詹文成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2978号申请执行人：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张进慧，男，1943年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张林子与被执行人张进慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6343号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张进慧于判决发生法律效力之日起十日内，偿还张林子借款60000元及逾期利息。另被执行人张进慧担负案件受理费650元，执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张进慧无车辆登记信息、有一房产登记信息（香檀新村3-33号）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月28日申请人张林子同意再给被执行人六个月时间履行，且申请终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张进慧无车辆登记信息、有一房产登记信息（香檀新村3-33号）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5935号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市弈隆贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺03号之四，统一社会信用代码91440605579696181N。 法定代表人刘俊斌。 被执行人韶关市兄弟汽车运输有限公司，住所地韶关市南郊四公里客货运输管理中心，注册号440200000012926。 法定代表人温桂华。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人李专，男，壮族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘俊斌，男，汉族，1993年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市弈隆贸易有限公司、韶关市兄弟汽车运输有限公司、李专、刘俊斌、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5243号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市弈隆贸易有限公司、韶关市兄弟汽车运输有限公司、李专、刘俊斌、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 二、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 三、本院依法查封被执行人韶关市兄弟汽车运输有限公司名下韶关市武江区惠民北路两宗土地使用权[韶府国用（2013）第030100127号、韶府国用（2013）第030100128号]，因案外人提起执行异议之诉，现暂不处置，待诉讼判决生效后，再行处置。 四、佛山市南海区人民法院依法查封并处置佛山市恒熙房地产开发有限公司名下佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路（2号厂房）、桃园东路13号（6#宿舍）、长盛路（饭堂）的房产及位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园的土地使用权，本院已依法发函参与分配。 五、佛山市中级人民法院依法查封并处置许志华名下房产，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5935号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0204民初1930号 原告（反诉被告）：杜xx，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：夏xx，女，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告（反诉原告）：刘x，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 原告（反诉被告）杜xx与被告（反诉原告）夏xx、刘x建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，反诉原告夏xx、刘x于2019年8月6日提起反诉，本院将本诉和反诉合并后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜xx及其委托诉讼代理人马骏、反诉原告夏xx、刘x及其二人的委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。原告杜xx于2019年11月18日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告夏xx、刘x于2019年11月27日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜xx、反诉原告夏xx、刘x撤诉。 案件受理费已减半收取5,419.00元，由原告杜xx负担。反诉费3,650.00元，由夏xx、刘x负担。 审 判 长  陈 涛 审 判 员  刘长虹 人民陪审员  杨文远 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黑 煜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2009号申请执行人：程中立被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司程中立与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3221.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给程中立。至此，程中立（申请执行人）向本院申请执行的沈某人仲裁（2019）255号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十九日书记员  安 顺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢852号之一 申请执行人：韩乐乐，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区，现住该地， 被执行人：韩红波，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩红波在财付通支付科技有限公司085e9858edd659a32692e84a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7729.37元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏丽娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3933号 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 负责人吕雨华，职务经理。 住所廊坊市广阳区。 委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告郝曙平，男，汉族，1982年2月24日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告郝曙平物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明鹤
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0902民初1979号 原告：赵某，女，汉族，1988年11月20日生，住 被告：汲某，男，汉族，1982年8月17日生，住 原告赵某与被告汲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汲某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告双方原系夫妻，因感情破裂于2013年7月15日在沧县民政局协议离婚。在协议中双方对夫妻财产处分方式和子女抚养方式等进行了约定。协议签订后，原、被告双方陆续履行了离婚协议书的部分内容，但至今为止仍有部分义务没有履行完毕。双方在离婚协议书第二条中约定，位于新华区御宇国际城11号楼1单元603室房屋一套归女方所有。原告多次要求被告履行离婚协议，办理房屋产权登记，但被告拒不履行。原告认为协议签订后具有法律效力，应当按照协议继续履行，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告继续履行离婚协议，办理房屋产权登记手续。 被告汲某未提交答辩状，无答辩意见。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2013年4月10日，原告与沧州中宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沧州市新华区西侧、百川路南侧御宇国际城Ｂ区11栋1单元603号房产一处。后原、被告于2013年7月15日协议离婚，离婚协议书中第二项住房安排部分约定“御宇国际城11号楼一单元603室归女方”。另原告陈述，该房产无按揭贷款，尚未办理房产证。以上事实有原、被告离婚证，商品房买卖合同，开庭笔录予以证实。 原告称，原、被告离婚后，被告履行离婚协议约定办理房屋产权登记手续，故要求确认上述房产归原告所有，由被告协助原告办理房产登记手续。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于沧州市新华区西侧、百川路南侧御宇国际城Ｂ区11栋1单元603号房产系原、被告婚姻存续期间购买，系原、被告共同财产，原、被告离婚协议中约定，该房产归原告所有，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效，诉争房产应归原告所有。因原、被告离婚协议书中并未约定被告协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记的主张不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 位于沧州市新华区西侧、百川路南侧御宇国际城Ｂ区11栋1单元603号房产归原告所有。 本案诉讼费4700元，由被告承担100元，由原告承担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周萍
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1811号原告：李国军，男，1973年1月22日出生，现住抚顺市顺城区。委托代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺市东洲区住房和城乡建设局（抚顺市东洲区地震局），住所地抚顺市东洲区搭连路2号。负责人：肇锐，系该局局长。委托代理人：郑丽，系该局科员。李国军诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（抚顺市东洲区地震局）（以下简称东洲住建局）合同纠纷一案，本案于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人张雪、被告东洲住建局的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年9月29日与被告签订“东方好运角认购协议书”一份，双方合同约定：（1）原告自愿缴纳认购保证金3万元。（2）原告在最后选定房屋后7日内交齐剩余全部车库款（扣除已交认购金），如果原告未在规定时间内交齐车库款，则视为自动放弃购买权，所交定金不予退还。该间车库被告另行出售。(3)已经购买1号和2号楼的才有资格单独购买本楼的车库，并且此次交款顺序号为选车库顺序号。（4）购买车库者必须和购房者为同一人。（5）略(6）略。协议签订后，原告按约定于当日向被告交付了保证金（定金）三万元。被告于当日向原告出具定金收据，并告诉原告等通知。但原告一直等到2014年5月也未接到被告的通知，因此于2014年7月找到被告当时的负责人吴克生，他还是告诉原告等通知。2017年7月原告发现该车库已经有人使用了，为此原告找到被告单位的负责人铁维汉，其告诉原告所交的定金在开发公司的账号上，他们无法解决，原告因此多次索要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护定金罚则的权威性，彰显定金的惩罚性，维护正常的市场经济秩序，维护原告的合法权益，请求依法判决1、解除原、被告双方签订的“东方好运角认购协议书”；2、判令被告双倍返还定金6万元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，李国军于2012年9月29日与当时的城建局签订认购书，协议上明确写了7天内补足尾款，同时我们销售了许多这样的车库，原告一直未交齐尾款，所以车库空着，当时是城建局管，后来成立房地产公司管，再后由住建局管，更换了三个部门，一切应以财务部门为准，证据显示原告未去交齐尾款，其他车库的购买者都把尾款交齐了才配户的。经审理查明，李国军于2012年9月29日定购由原东洲区建委以其设立的抚顺市胜利房地产开发有限责任公司名义开发的东方好运角2号楼013号地下车库一间，并与东洲区城乡建设管理局签订了《东方好运角认购协议书》（在该协议书上盖有公章）该协议书的主要内容为“1、自愿缴纳认购保证金3万元。认购东方好运角车库2、乙方（本案原告）在最后选定房屋后7日内交齐剩余全部车库款，如乙方未在规定时间内交齐车库款，则视为乙方自动放弃购买权，所交定金不予退还，该间车库乙方可另行出售。”后又签订了《东方好运角选房确认书》该确认书的主要内容为“2、乙方（本案原告）自愿购买2号楼地下013号的车库。3、乙方需七日内交齐房款。4、如乙方未在规定时间（七日内）交齐房款（车库款），则视为乙方自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋（车库）甲方可另行出售。”上述两份协议签订后原告李国军于2012年9月29日交纳了定金3万元，并由抚顺市东洲区财政核算中心土地储备开发中心开具了收款收据。另查明，据被告东洲住建局介绍，因东洲区机构改革原东洲区建委已经被取消，现被告东洲住建局承接了原东洲区的部分职权，抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的事务由东洲住建局管理。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《东方好运角认购协议书》、《东方好运角选房确认书》、收款收据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人在自愿、平等的基础上签订协议合法有效，协议内容对协议双方均具有约束力。本案中原告签订了购房（车库）协议及选房（车库）确认书，并交纳了定金，协议书中的定金条款同样适用于原告，原告应当按照《协议》的约定履行定金条款，在约定的期限内交齐其余购房（车库）款，但在庭审过程中没有相关证据材料证明原告李国军按照《协议》的约定交齐购房（车库）款，也没有相关证据材料证明本案涉及《东方好运角认购协议书》有法定可以解除的情形发生，故原告要求解除《东方好运角认购协议书》及要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求没有法律依据，因此本院对原告李国军的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求案件受理费650元（原告已预交），由原告李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月二日代理书记员  吴鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7605号原告：常州洋泽纺织品整理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇，统一社会信用代码为X972E。法定代表人：孙秋玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被告：仲春莲，女，1983年2月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。原告常州洋泽纺织品整理有限公司与被告仲春莲劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告常州洋泽纺织品整理有限公司的委托诉讼代理人沈伟民、被告仲春莲的委托诉讼代理人孙华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州洋泽纺织品整理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付给被告经济补偿金66000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月入职，但从2018年11月10日被告未办理任何请假手续的情况下不上班，原告虽然因政府263行动需要暂停后整理车间生产，但其他车间仍然正常上班，根据公司2018年10月18日的通告，公司涉及的全部员工如想与原告公司解除劳动关系的必须与公司协商达成一致才能终止合同。考虑被告是车间主管公司还需要用人，公司也曾多次口头通知被告来公司上班，但一直没有回应，也未与公司就终止合同协商达成一致。为此，原告又向被告发书面告知：希望来公司上班公司继续履行劳动合同，如未有按时报到上班并服从公司安排，公司将视为自动离职，后续按照公司相关规定处理。但被告没有任何回音也未上班。原告认为，被告用自己的行为表明自动离职，按照劳动合同法等有关规定员工主动离职的，单位无需支付补偿金。结合以上事实，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请予以支持。被告仲春莲辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法庭根据仲裁委的裁决书依法判决。本院经审理查明：被告于2006年7月到原告处工作，双方未签订劳动合同。2018年11月9日，被告看到原告张贴的落款为2018年10月18日的《告知书》一份，载明“根据武进区湖塘镇263专项治理办公室文件精神要求，常州洋泽纺织品整理有限公司的后整理车间被列入2018年10月31日前转型、关停范围。经公司研究决定于2018年10月20日前停止后整理车间的生产活动,望相关员工给予谅解支持。为此常州洋泽纺织品整理有限公司的员工因停产而终止合同，公司将根据国家相关政策规定与员工相互协商并妥善处理，希望后整理车间的员工在公司公布具体方案后能积极配合并做好善后工作”。同年11月10日，原告张贴《通知》，载明“根据本公司2018年10月18日《告知书》的精神，公司于2018年10月20日关停了后整理车间生产线，相关员工的劳动合同失去了继续履行的基础，不得不终止。现就后整理车间员工的有关善后工作、方案等安排如下：一、具体补偿方案。1、工龄计算：……2、补偿金额标准：有效工龄月份数×1890元÷12。3、签订协议时间：2018年11月10日～2018年11月14日（正常上班时段）。4、签订协议方式：……（4）在规定时间内未签订补偿协议且无正当理由的，视为自动放弃权利，责任自负！5、发放补偿款时间安排：……”。被告从2018年11月10日起未再至原告处工作。因就经济补偿金未能与原告达成协议，被告于2018年12月25日诉至武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求：原告支付经济补偿金66000元（5500元/月×12个月）。后该委于2019年2月21日作出常武劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书，裁决常州洋泽纺织品整理有限公司一次性支付仲春莲经济补偿金66000元。原告因对该裁决不服，遂起诉至本院要求判如所请。审理中，原、被告双方对于仲春莲工资标准为5500元/月没有异议。还查明，2019年2月2日，原告委托常州市武进洋泽织造有限公司向被告支付4739元，原告称该款系支付仲春莲2018年11月至2019年1月的工资。同年2月3日，原告向仲春莲、仲春连夫妇发出《告知书》，载明“根据公司2018年10月18日的通告，公司涉及的全部员工（除了你们）均与公司协商达成一致并终止了合同，但你们至今未与公司就终止合同协商达成一致，公司视为你们继续履行劳动合同，公司后整理车间暂停期间的工资也已经发放给你们。为此公司也曾多次口头通知你们来公司上班但一直没有回应。现再次书面明确通知你们：请于2019年2月15日上午8：30准时到公司开工签到处签名报到，如你们未能按时报到上班并服从公司安排，公司将视为你们自动离职，后续按照公司相关规定处理……”。被告未再至原告处上班。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《告知书》、《通知》、常武劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书、委托书、银行回单等证据证实，本院予以确认。本案双方的主要争议焦点为，原告是否应当支付被告经济补偿金？本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。本案中，原告在落款为2018年10月18日的《告知书》中明确载明原告所工作的“后整理车间被列入2018年10月31日前转型、关停范围。经公司研究决定于2018年10月20日前停止后整理车间的生产活动……为此常州洋泽纺织品整理有限公司的员工因停产而终止合同，公司将根据国家相关政策规定与员工相互协商并妥善处理”，后公司在同年11月10日的《通知》中就解除劳动合同的具体经济补偿方案及签订协议时间进行了明确，综上，本案原告因关闭后整理车间，故而提出解除与该车间员工的劳动关系，并予以经济补偿的意思明确具体，被告在接到《告知书》及《通知》后亦未再至公司上班，应认定原、被告双方就解除劳动关系达成一致，原、被告双方的劳动关系经协商一致予以解除。后期原告再向被告发出到岗上班通知，已缺乏劳动关系的基础。综上，原告应当按照被告解除劳动关系前12个月的平均工资标准和被告的实际工作年限支付经济补偿金，经计算，被告主张的经济补偿金66000元依法有据，本院予以支持。原告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常州洋泽纺织品整理有限公司在本判决生效之日起十日内支付仲春莲经济补偿金66000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常州洋泽纺织品整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1048号 申请执行人：高志军，男，1982年6月18日出生，住所地河间市。 被执行人：李建兵，男，1976年2月14日出生，所在地河间市。 申请执行人高志军与被执行人李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)冀0984民初3055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款54668元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费870元、执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2019年9月24日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（查封了被执行李建兵名下所有的汽车一辆牌照号：冀Ｊ×××××，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55538元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁洪波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10757号原告：唐妤萱，女，2010年7月7日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：张某，女，1986年1月17日出生，汉族，住张家港市，系原告唐妤萱的母亲。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：唐冬，男，1986年4月16日出生，汉族，住张家港市。原告唐妤萱与被告唐冬排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐妤萱的委托诉讼代理人展建峰、被告唐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妤萱的诉讼请求为：1、被告从杨舍镇阳光里程花园23幢302室迁出；2、被告承担诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告系张家港市杨舍镇阳光里程花园23幢302室、18#车库、阳光里程花园c区地下汽车位C005#的所有人，张某与被告离婚纠纷一案于2018年12月21日经张家港市人民法院调解达成调解协议，约定原告由张某抚养，张某与被告居住自理。张某与被告离婚之后，原告随张某一起生活，寄住于张某奶奶家(金港镇现代城)，期问原告多次要求被告搬出杨舍镇阳光里程花园23幢302室，但被告都置之不理，现原告就读于张家港市白鹿小学，每天往来于学校、金港间不便，再者原告母亲与被告已离婚，原告母亲亦不可能与被告居住在一起，故被告居住在杨舍镇阳光里程花园23幢302室的行为已影响到原告的生活，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提起以上诉求。被告唐冬辩称，被告现在确实居住在阳光里程23幢302室房屋内，但被告不同意搬出。首先，目前被告没有其他房屋居住；其次，张某代表原告起诉被告，并非是原告本人意愿，是张某个人的想法，她只是想借原告名义独自占有房屋，而且原告的诉讼请求与事实不符。据被告了解，张某并非住在金港镇，其起诉理由是被告住在那里她带小孩不方便，事实上是妨碍了她的私生活，离婚直接原因是张某出轨。假如张某觉得被告居住在涉案房屋其带小孩不方便，可以由被告负责带小孩，况且被告父母健在，张某的父母都已经过世，被告也有经济上的能力抚养小孩，无论从财力还是人力上被告都更适合抚养女儿。综上请求驳回原告请求。经审理查明，原告唐妤萱系杨舍镇阳光里程花园23幢302室、18#车库、阳光里程花园c区地下汽车位C005#（张房权证杨字第××号）的登记所有权人。张某与被告唐冬婚后生育一女，即本案原告唐妤萱，后张某与唐冬经本院调解离婚，双方协商约定：唐妤萱由张某抚养、双方居住自理。现唐冬居住在上述房屋内，原告唐妤萱诉至本院，要求被告唐冬迁出，引起本案纠纷。审理中，本院向原告唐妤萱本人进行了调查，其陈述：自己在白鹿小学上四年级，现在和母亲住在市区里，是其母亲租的房子，今年之前都是和母亲住在港区外婆家，每天上学和放学都要往返于市区和港区之间，早上也要起的很早，很不方便，所以其希望被告从阳光里程房子内搬出，由其和母亲住在里面，这样上学比较近。以上事实，有民事调解书、房屋所有权证及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告唐冬作为具有完全民事行为能力和劳动能力的成年人，其本人也确认自己开健身馆，应当有能力自谋居所。而唐冬与张某经调解离婚后协议约定唐妤萱由张某抚养，考虑到唐妤萱上学便利，且唐冬与张某已离婚的情况，唐冬也不便继续居住在涉案房屋内。故唐妤萱作为涉案房屋的所有权人，要求被告唐冬自涉案房屋内迁出，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告唐冬应于本判决生效之日起十日内从杨舍镇阳光里程花园23幢302室房屋内迁出。案件受理费40元（已经减半收取），由被告唐冬负担。该款原告唐妤萱已经预交，本院不再退还，由被告唐冬在履行判决时直接支付给原告唐妤萱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十一月十一日书记员  许秋蓉
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2624民初891号原告：吴嵩明，男，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省永定县，现住贵州省三穗县。被告：杨益，男，1987年11月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告吴嵩明与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嵩明到庭参加诉讼，被告杨益外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嵩明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币19000元。事实与理由：2018年7月14日，被告因购买挖掘机破碎锤资金不足向原告借款23000元，并出具了一张借条给原告，承诺当天晚上归还，当晚被告又以没钱为由叫我给他一段时间。期间经过原告的多次催要，被告才向原告支付了4000元，还有19000元一直未支付。原告多次催收未果，被告甚至外出失去联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨益未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、核证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴嵩明在三穗县八弓镇陆寨东路8号经营挖掘机配件，2018年7月14日，被告在原告处通过网络购买挖掘机破碎锤一台，价值33000元，因资金不足遂向原告借款23000元。随后被告给原告出具借条一张并承诺当天晚上归还，当晚上被告以没钱为由请求原告缓期偿还。期间，经过原告的多次催收，被告除向原告偿还了4000元外，余款19000元至今一直未支付。原告经多次催收未果。原告以其诉称事由及请求向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条具有民事合同性质，其借贷关系成立并合法有效，双方有按合同约定全面履行合同约定的义务。被告在承诺的还款期限逾期至今未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款19000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由充分，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告称被告没有偿还过借款，被告是否已经偿还了借款或者部分借款，本案无法查清，为了依法维护各方当事人的合法权益，如被告有确实证据证实已偿还了借款或者部分借款，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益在本判决生效之日起十日内偿还原告吴嵩明借款19000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  欧胜杰审 判 员  潘年安人民陪审员  李茂金二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭开渠