wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1930号原告：安陆市德安置业物业服务有限公司，统一社会信用代码：9142098266766266X8，住所地湖北省安陆市汉丹北路269号。法定代表人：曾金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、代为变更请求事项，代为调解、和解，代为上诉、申诉，代签收法律文书。被告：孙连成，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。原告安陆市德安置业物业服务有限公司（以下简称德安物业公司）与被告孙连成物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安物业公司的委托诉讼代理人李锡斌、被告孙连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年、2016年、2017年、2018年度物业服务费合计4092元及2015年、2016年、2017年度欠缴物业费的违约金1472元（以各年度欠费金额为基数，按月利率2%分别计算，自当年的12月30日起算至2018年12月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受安陆市德安置业有限公司的委托为其开发建设的金榜名城小区提供物业服务。被告购买了金榜名城H1幢1单元1105室的房屋，并于2009年9月28日与原告签订物业服务协议。根据协议约定，被告每年应向原告缴纳物业服务费491元。自2013年起，根据协议约定及相关职能部门调整，被告应每年缴纳物业费1023元。但自2015年起至今被告累计欠费4092元。经原告年年催收，被告拒不履行给付义务。根据协议约定，被告除应缴纳服务费外还应支付违约金。被告孙连成辩称，其于2009年购买安陆市金榜名城小区的房子，住的时间比较少，到现在居住不超过两年，所以后面的物业费没有交。刚开始物业费是491元/年，是哪一年涨的其不知道，也没有收到涨价的通知。到后来每次去物业公司的时候，物业公司的工作人员态度很差。后来楼上住户装修没有装好，厨房漏水，将其家的橱柜侵蚀了，其找了楼上住户几次没有找到人，便去找物业公司，但是物业公司没有处理好这个事，物业公司让其自己去和楼上协商，但是楼上经常不在家，其在外地打工也不是常住家，住了几天就走了。另外关于交电费的问题，其希望去供电公司交，不认可去物业公司交电费这个程序。经审理查明，2006年12月20日、2009年12月28日和2012年12月26日，原告德安物业公司先后与房地产开发商安陆市德安置业有限公司订立《物业管理委托合同》，为该公司开发建设的安陆市金榜名城小区提供物业服务，直至小区业主委员会确定新的物业服务企业为止。2009年，被告孙连成购买了安陆市金榜名城小区H1幢1单元1105室的房屋（为普通高层住宅，建筑面积85.21平方米），并于2009年9月28日与原告德安物业公司签订《物业服务委托协议》，约定：德安物业公司为该小区提供物业服务，孙连成应当向德安物业公司缴纳物业服务费491元/年（每平方米0.48元/月），应于每个年度开始的前一个月缴纳；若政府有关部门对收费标准有所调整的，双方之间的物业服务费随之进行调整；还约定，若乙方（孙连成）不按期缴纳物业服务费，则从逾期之日起按欠费金额对乙方每日加收2%的滞纳金。2012年后，经原安陆市物价局调整，安陆市金榜名城小区普通高层住宅物业服务费收费标准调整为每平方米1元/月，孙连成应向德安物业公司缴纳物业服务费1023元/年，孙连成尚未交纳2015年、2016年、2017年、2018年度的物业服务费，共计4092元。本院认为，被告孙连成系安陆市金榜名城小区H1幢1单元1105室房屋的业主，原告德安物业公司为该小区提供物业服务。孙连成与德安物业公司签订的《物业服务委托协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。德安物业公司要求孙连成给付2015-2018年度物业服务费4092元，于法有据，本院予以支持。孙连成辩称自己在家住的时间少、楼上住户漏水造成其损失，以及希望直接向供电公司交纳电费的问题，既未提供证据，也均不是业主拒交物业服务费的正当理由。《物业服务委托协议》约定的滞纳金实质上属于违约金，孙连成无任何正当理由而迟延交纳物业费，德安物业公司主张孙连成支付违约金1472元，未超过合同约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙连成于本判决生效后五日内给付原告安陆市德安置业物业服务有限公司2015年、2016年、2017年、2018年度的物业服务费4092元及违约金1472元，合计5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙连成负担。本判决为终审判决。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十日书记员  肖梁齐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2841号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张立得，男，1983年12月12日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张立得信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告张立得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告张立得于2014年1月7日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币47609.78元（截至2018年1月11日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金37441.9元、零售利息1690.93元、违约金5285.88元、现金利息3191.07元，合计47609.78元（截至2018年1月11日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张立得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月7日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年1月11日，被告尚欠原告本金37441.9元、零售利息1690.93元、违约金5285.88元、、现金利息3191.07元，合计47609.78元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张立得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张立得之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告张立得透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金5285.88元违约金的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立得于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币37441.9元。二、被告张立得于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币37441.9元的零售利息1690.93元、现金利息3191.07元，（以上利息截止至2018年1月11日，从2018年1月12日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告张立得于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费800元，由被告张立得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9936号原告吴治华，女，汉族，1945年6月25日生，住贵阳市云岩区。委托代理人张瑞鉴、凃国松，贵州文福律师事务所律师。被告赵成宝，曾用名（赵承宝），男，汉族，1946年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵勇，男，汉族，1974年9月21日，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵阳市自然资源和规划局，地址：贵州省贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智。委托代理人郭宇、吴思奇，贵州致正律师事务所律师。第三人盛高琴，女，汉族，1981年7月15日生，住贵阳市云岩区。委托代理人程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托代理人覃芳，贵州兑诚律师事务所实习律师。原告吴治华诉被告赵成宝、赵勇，第三人贵阳市自然资源和规划局（以下简称“规划局”）、盛高琴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴治华及其委托代理人张瑞鉴、涂国松，被告赵成宝、赵勇，第三人规划局的委托代理人吴思奇，第三人盛高琴及其委托代理人程元、覃芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治华诉称，原告与被告赵成宝于1974年结婚，婚后生育长子赵勇。盛高琴系赵勇之妻。位于南明区房屋虽然登记在赵成宝个人名下，但实为原告与赵成宝的夫妻共同财产，现原告与赵成宝仍居住在该屋内。2019年7月，原告无意中发现前述房屋的产权已变更登记为赵勇、盛高琴共有。经追问才知，赵成宝于2016年8月将该房屋单方赠与赵勇，并经第三人规划局核准而将房屋产权过户登记至赵勇名下。2017年3月，赵勇经第三人规划局核准又将房屋产权变更登记为赵勇、盛高琴共有。综上，赵成宝在原告不知情的情况下，擅自将属于夫妻共同财产的案涉房屋单方赠与赵勇的行为，已然损害了原告的合法权益。原告诉请法院：1、确认被告赵成宝将坐落于贵阳市南明区房屋赠与被告赵勇的行为无效。2、案件受理费由被告承担。被告赵成宝辩称，我同意原告的诉讼请求，案涉房屋是我单方赠与过户给赵勇，原告一直不知道，也不同意。后来原告清理房屋发现产权证，才知道这事，请法院依法判决。被告赵勇辩称，我父亲赵成宝背着我母亲即原告将案涉房屋过户给我，我又背着父母在产权证上加上我妻子盛高琴的名字，我没有把此事告知父母。第三人规划局述称，我方不是本案利害关系人，不是本案的适格第三人。第三人盛高琴述称，被告赵成宝与原告吴治华夫妇名下有二套房屋，家庭内部一直约定案涉房屋归赵勇所有。我与赵勇于2006年结婚后，偿还该房贷款的义务一直由我承担，每月由我将房屋按揭款以现金方式交给赵成宝还贷。2016年8月，还清房屋贷款后，赵成宝、吴治华将房屋赠与其子赵勇，该赠与行为合法有效。房屋产权已变更登记至赵勇名下。后赵勇又将房屋赠与我，因而房屋为我和赵勇共有。现因赵勇出轨，我准备与赵勇离婚。吴治华为了达到不当减损我的夫妻共同财产，从而减少我离婚后可分割财产的权利，与赵勇、赵成宝相互串通提起本案诉讼。我请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴治华与被告赵成宝（曾用名赵承宝）系夫妻关系，被告赵勇系吴治华夫妇之子。赵勇与第三人盛高琴于2006年1月12日登记结婚。吴治华、赵成宝夫妇有共同财产位于贵阳市南明区房屋一套（建筑面积113.88㎡），房屋所有权人登记为赵成宝。2016年8月25日，赵成宝将该房赠与赵勇，并将房屋所有权人变更登记为赵勇。2017年，赵勇将此房部分所有权赠与第三人盛高琴，办理了“黔（2017）南明区不动产权第0009582号”《不动产权证》，该证载明房屋权利人为“赵勇、盛高琴”。对于赵成宝将房屋赠与赵勇一事，原告与两位被告表示原告对此不知情也不同意，原告于2019年7月才知道此事；第三人盛高琴称原告知道并同意赠与房屋给赵勇。诉讼中，盛高琴提交赵勇于2019年书写的《保证书》以及盛高琴与赵勇的谈话录音资料，《保证书》主要内容为：赵勇因犯错于2019年5月在花果园U区与别的女生发生不应该的事，伤害到家人，向老婆真诚道歉，以表真心改过，如有再犯，由盛高琴决定或自行出门。《保证书》末尾处写明“以上证明决定了财产分割全归盛高琴所有”。录音资料显示：盛高琴与赵勇就案涉房屋一事发生争执。盛高琴提交上述两份证据，拟证明原告完全知晓并同意赵成宝赠与赵勇房屋；赵勇对婚姻不忠，盛高琴欲起诉离婚；现原、被告恶意串通，企图减少盛高琴分割房屋份额，侵害盛高琴的合法权益。赵勇认可《保证书》是自己书写，承认《保证书》上写的“犯错”是指自己有外遇，对录音资料的真实性无异议。吴治华、赵成宝认为《保证书》与本案无关，录音是赵勇与盛高琴的对话，不能证明原告知道两被告之间赠与房屋的事。另，赵勇、盛高琴自2006年1月结婚后，即与吴治华、赵成宝共同居住于案涉房屋内至今。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及各方当事人的陈述为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，贵阳市南明区房屋系原告吴治华、被告赵成宝的夫妻共同财产。赵勇、盛高琴于2006年1月结婚后，即与吴治华、赵成宝共同居住于案涉房屋。2016年8月，赵成宝将房屋赠与儿子赵勇，并办理了产权变更登记手续。赵成宝、吴治华、赵勇三人系父母子女关系，且同住一套房屋内，赵成宝将房屋赠与儿子赵勇，符合中国绝大多数父母愿将财产留给自己子女的传统情感和做法。作为同住一处的妻子、母亲即原告吴治华不知此事，显然不合常理，故对原、被告关于原告不知道两被告之间赠与房屋一事的主张不予采信。该赠与行为是原、被告三人的真实意思表示，且已履行完毕，应属合法有效。原告要求确认赵成宝将案涉房屋赠与赵勇的行为无效之诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第44条、第49条、第185条之规定，判决如下：驳回原告吴治华的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴治华承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一九年十一月十九日书记员  刘文相
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2631号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区麦客歌舞厅，经营场所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位5幢2层7、15、16、20-23、25-33、35-39、50、51、53、55-63、65-68、70、72、99-101、103号。经营者：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市五华区麦客歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市五华区麦客歌舞厅的起诉。案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月十一日书记员 陈国正
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3296号 被执行人王曙光，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市。现在江苏省句容监狱服刑。 王曙光犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初391号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王曙光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王曙光名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1237元；名下无不动产、车辆权属登记。本案尚未执行到位18763元。本院已将王曙光纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王曙光财产状况，已依法扣划被执行人王曙光名下账户余额2887元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将王曙光纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初391号刑事判决书涉被执行人王曙光财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2311号原告：杨华军，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，利民居委会员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：付东坤，男，1969年2月28日出生，汉族，大专文化，付坟村村主任，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告杨华军与被告付东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华军及其委托诉讼代理人孙国胜、被告付东坤的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华军向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿所有欠款本金共计387937元，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2004年至2008年期间，被告曾多次向原告借款，原告将被告所借款项交付给被告后，被告向原告出具借条和欠条。另根据被告的请求，原告替被告清偿欠款29937元，以上欠款共计387937元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所求。付东坤辩称，原告所述不属实，原告未向被告出具借款，双方不存在借贷和欠款关系，请法院驳回原告诉求。本院认定事实如下：2004年4月1日，被告付东坤出具欠条1张，内容为：今欠到现金20000元。2004年4月1日，被告付东坤出具借条1张，内容为：今借到现金50000元，注聊城泰富利房地产开发有限公司用。2004年4月20日，被告付东坤出具借条1张，内容为：今借到现金50000元。2004年11月9日，被告付东坤出具借条1张，内容为：今借到现金13000元。2004年11月11日，被告付东坤出具借条1张，内容为：今借到现金18500元。2005年2月5日，被告付东坤出具欠条1张，内容为：今欠到现金121000元，家具卫生间。另查明，被告付东坤曾用名为付麟锟。原告通过中国建设银行存入被告付麟锟名下的银行账户5笔款项，分别为：2006年3月23日的5000元、2007年11月27日的5000元、2007年11月30日的2000元、2008年1月15日的5000元、2008年1月20日的10000元。被告在庭审中称其对2004年4月1日的欠条、2004年4月20日的借条、2004年11月9日的借条、2004年11月11日的借条、2005年2月5日的借条记不清了，在本院询问其是否申请鉴定后，其回答不申请。原告称其代替被告清偿了3笔欠款，共计28437元，并提交2张收条及书面材料1张，内容分别为：“今收到杨化军处费用单据计总额壹万伍仟肆佰叁拾柒元款（名字看不清）2005.2.2”“今收到现金壹万元整王敏2006.9.27号”“2006年3月胡家叁仟元整二宾”。被告对上述代偿款项不予认可。原告称“2008年被告在深圳做生意向原告借款，被告拿着原告的银行卡取款60000元，原告去深圳的费用差旅4000元。被告儿子因上学向原告借款，原告给其现金15000元。”被告不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张被告付东坤向原告借款151500元，并提供原告提交的2004年11月11日的借条、2004年4月1日的欠条、2004年10月20日的借条、2004年4月1日的借条、2004年11月19日的借条为证，虽被告抗辩其未实际收到借款，但基于其出具的借条和欠条中均显示“今借到”、“今欠到”，可以证实双方存在真实的债权债务关系，并已实际交付，且借条载明的数额不属于数额较大的款项，符合通常的民间借贷交易习惯，故原告要求被告偿还借款151500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于另外一笔2005年2月5日的121000元的欠条，被告辩称该款项不属于借贷关系，但根据原、被告之间曾发生多笔借款，且被告的职业并非经营“家具卫生间”，也未提交任何证据证明其曾经从事过相关职业及该欠条形成的合同关系，故对原告所称被告基于购买家具所借款项更具有合理性，故对该121000元的诉讼请求，本院予以支持。在民间借贷案件中，常存在将借条出具为欠条的情形，但双方的意思表示实为借款，故对实为借贷关系的欠条，应当认定为民间借贷关系。在上述借条及欠条中，并未约定还款期限，应当适用最长诉讼时效期间，故对被告所辩称的诉讼时效问题，本院不予采纳。关于原告所称的60000元被告使用其银行卡取款的行为及其代被告偿还债务的行为，被告均不予认可，且原告未提交有效证据证明上述事实，故对原告的诉求，本院不予支持。关于原告5次存入被告名下银行账户共计27000元的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未提交相应证据抗辩该款项系偿还双方之前借款或其他债务，仅是要求原告出示借据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告付东坤偿还借款299500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付东坤于本判决生效后十日内偿还原告杨华军借款299500元。二、驳回原告杨华军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担664元，被告付东坤负担2896元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年十一月十一日书记员 王佳璇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4575号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：庞尔贵，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市浑源县。被告：张海琴，女，1967年2月11日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市浑源县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庞尔贵、张海琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卜剑到庭参加诉讼，被告庞尔贵、张海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代垫款12900.68元；2.要求二被告支付原告违约金14865元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞尔贵因购买别克牌汽车及交纳相关税险费,于2018年2月26日向中国工商银行太原五一路支行贷款99100元,原告为其贷款提供了担保,贷款到期后,被告未按约偿还贷款本息,导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年5月份至2018年8月份垫付12900.68元。因被告张海琴与被告庞尔贵系夫妻关系，夫妻双方贷款相关合同都有签字，故原告要求二被告承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。被告庞尔贵、张海琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司作为乙方与作为甲方的被告庞尔贵、张海琴签订了《个人汽车消费贷款服务合同》，约定，甲方向中国工商银行五一路支行申请贷款，用于购买上海通用别克2011款君越汽车一辆，以按月、分36期的方式向金融机构还款，首期应偿还3018.8元，后续每期应偿还本金3017元；甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，服务事项为，与汽车消费贷款的咨询服务、汽车消费贷款发放前的垫款服务、当甲方逾期还款时乙方提供代为还款的服务；乙方提供服务的期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；乙方代为还款的期间与范围为代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与金融机构签订的相关合同中约定的范围为准；关于与汽车消费贷款相关的咨询服务，乙方有权向甲方收取服务费；乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围为，乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息等；甲方应按时足额向融资机构还款，否则向乙方承担如下违约责任，发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。被告庞尔贵作为分期付款申请人、被告张海琴作为共同偿债人与作为分期款项发放人的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，分期付款申请人购买的车辆总价为142000元，分期付款申请人自行支付首付款42900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99100元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给原告；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3018.8元，以后每期偿还3017元；分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用；分期付款申请人未按时足额归还透支资金的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；共同偿债人对本和同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。原告作为保证人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中盖章。上述合同签订后，被告庞尔贵使用中国工商银行太原五一路支行发放的信用卡以透支方式支付购车款，透支金额为99100元。因二被告未按期足额偿还透支资金，原告应银行要求承担了保证责任，2018年5月16日，垫付3222.02元；2018年6月15日，垫付3226元；2018年7月16日，垫付3223元，2018年8月17日，垫付3229.66元，共计12900.68元。因二被告未偿还有关垫款，故原告提起诉讼。上述事实有《个人汽车消费贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行凭证、车辆登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为二被告的汽车消费贷款提供担保，在二被告逾期还款后，原告承担了担保责任，原告取得了向二被告追偿的权利。对原告请求的12900.68元的垫付款，本院予以支持。对原告请求的违约金14865元，在原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务合同》中，双方约定了违约金的计算方式，二被告向原告承担违约责任的条件是二被告未按期向融资机构还款，该情形是二被告对融资机构的违约，应当向融资机构承担违约责任，该合同系原告提供，属格式合同，上述约定加重了二被告的责任，该约定条款无效。上述合同中约定了原告有权向被告追偿垫付购车款本息，不违反法律规定，本院予以确认，但利息计算最高不超过14865元。被告庞尔贵、张海琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞尔贵、张海琴于本判决生效之日起十日内，支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司垫付款12900.68元，并支付原告代偿之日起的资金占用利息（利息本金及起算时间分别为：2018年5月16日3222.02元；2018年6月15日3226元；2018年7月16日3223元，2018年8月17日3229.66元；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计；期限计算至实际付款日，利息总计最高不超过14865元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担127元，由被告庞尔贵、张海琴负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十一月十九日书记员 闫旭春
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6035号 申请人：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码：914406007375943844。 法定代表人：梁继钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：湖南省永神科技有限公司，住所地：湖南省永州市道县工业园工业大道北，统一社会信用代码：91431124338387134C。 法定代表人：王国庆。 被申请人：王国庆，男，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省道县。 被申请人：刘香玉，女，汉族，1980年11月9日出生，住湖南省道县。 佛山市粤佳信电线电缆有限公司与湖南省永神科技有限公司、王国庆、刘香玉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市粤佳信电线电缆有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省永神科技有限公司、王国庆、刘香玉的财产在353500元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900821264907的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省永神科技有限公司、王国庆、刘香玉的银行存款353500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓国杰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初202号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人董法金，男，1995年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月25日被取保候审。辩护人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人董法金犯盗窃罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察院艾晶、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人董法金及其辩护人李冬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人董法金于2018年7月至9月中旬，在济南市济阳区小学附近多次盗窃变速自行车3辆，鉴定价值为3409.55元（详见附表）。案发后，董法金已赔偿任某1等人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人董法金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机一部，书证受案登记表、扣押笔录、收款收据、自行车销售登记单、微信截图、公安机关接警记录、办案说明、户籍证明信、证据保全决定书、保全清单及发还清单、谅解书、发破案经过、无犯罪记录证明，证人邢某、赵某、刘某1等人的证言，价格认定结论书，被害人任某2等人的陈述，现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董法金的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白、退赔的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人董法金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人的五起犯罪事实中，其中三起事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，另两起缺乏相应价格认定，指控盗窃的基本事实不清，指控不能成立。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人具有多次盗窃、坦白、退赔的处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董法金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、随案移送的金色魅族手机一部，发还被告人董法金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  殷同华人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇一九年十一月八日书 记 员  郭婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初306号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人潘吓欢，男，1982年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，次月16日被逮捕。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］277号起诉书指控被告人潘吓欢犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人潘吓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月初的一天晚上，被告人潘吓欢在莆田市秀屿区笏石镇吴黄村吴厝安置房附近被害人吴致雨停放在该处的一辆小车内实施盗窃，未盗得财物。 2、2019年7月初的一天晚上，被告人潘吓欢在莆田市秀屿区笏石镇秀山村秀山中学门口被害人黄某停放在该处的一辆小车内实施盗窃，盗得该车扶手箱内的人民币40元现金。 3、2019年7月7日凌晨，被告人潘吓欢在莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶社路路边被害人方某停放在该处的小车内实施盗窃，未盗得财物。 4、2019年7月10日凌晨，被告人潘吓欢在莆田市秀屿区笏石镇秀山村秀山中学门口被害人刘某1停放在该处的小车内实施盗窃，盗得该车扶手箱内的人民币150元。 5、2019年7月17日凌晨，被告人潘吓欢在莆田市秀屿区笏石镇坝津村某某鞋业旁被害人蔡某经营的某某食杂店内实施盗窃，盗得放在该店收银台抽屉内的人民币680元现金。 另查明，被告人潘吓欢于2019年7月19日在莆田市秀屿区笏石镇中晖小区北区缘来网吧被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 上述事实，有被害人黄某、刘某1、蔡某、吴某、方某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场勘查照片、现场草图、抓获经过，提取的驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、违法经历查询情况表，被告人潘吓欢的供述、辨认地点笔录及照片等证据予以证实，被告人潘吓欢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人潘吓欢以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内五次窃取他人财物（其中2次未遂)，数额达870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘吓欢犯盗窃罪成立。被告人潘吓欢归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘吓欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。） 二、责令被告人潘吓欢退出违法所得人民币870元，依法发还给被害人黄某人民币40元，发还给被害人刘某1人民币150元，发还给被害人蔡某人民币680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2688号之一 申请执行人：李开荣，男，汉族，1971年5月4日出生，住厦门市同安区凤祥五里108号1201室。 被执行人：池碧发，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省长汀县宣成乡兰田村园塘4号。 原告李开荣与被告池碧发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)同民初字第5000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李开荣于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人池碧发支付人民币260000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月19日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人池碧发名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人池碧发名下除少量银行、微信财付通存款及闽DXG575号车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月22日起冻结了被执行人池碧发的银行及微信财付通账号但其账户内余额不足以清偿本案债务。本院于2019年9月4日轮候查封闽DXG575号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人池碧发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月1日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人池碧发名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区麦客歌舞厅，经营场所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位5幢2层7、15、16、20-23、25-33、35-39、50、51、53、55-63、65-68、70、72、99-101、103号。经营者：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市五华区麦客歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市五华区麦客歌舞厅的起诉。案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月十一日书记员 陈国正
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2418号 原告：苏跃进，男，1969年10月28出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：张文艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏跃进与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏跃进之委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告张文艺经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏跃进向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张文艺立即偿还原告借款人民币（币种下同）30000元及利息（利息自2018年9月1日起算至还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告承担原告为实现债权产生的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告张文艺未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月1日，张文艺出具一张《借据》载明：“因包工程做本之需要，特向苏跃进借到人民币叁万元整（￥30000元），全部款项以现金方式收取。该借款定于2018年12月1日前还清，借款期间月利率为2%。逾期未还，自愿支付出借人主张权利时产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、公告费、鉴定费、律师服务费、评估费、拍卖费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等等）。因本借款行为发生的争议由同安区人民法院诉讼管辖。借款人：张文艺2018年4月1日附身份证号码：3502211977××××××××张文艺”。庭审中，原告陈述被告借款后有支付利息至2018年8月份。 同时查明，原告向本院提起诉讼委托律师服务费6000元，垫付公告费300元。 上述事实有原告提交的《借据》、委托代理合同及发票、公告费交纳凭证，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文艺向原告苏跃进借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。张文艺尚欠苏跃进借款30000元及利息，有其出具交苏跃进收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原、被告双方明确约定了张文艺逾期未还，自愿支付出借人主张权利时产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、公告费、鉴定费、律师服务费、评估费、拍卖费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等等）；张文艺已经未依约履行还款义务。故苏跃进要求张文艺偿还借款30000元及利息（利息自2018年9月1日起算至还款之日止，按月利率2%计付），并承担原告为实现债权产生的律师代理费6000元、公告费300元及诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张文艺经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告张文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏跃进借款人民币30000元及利息（利息自2018年9月1日起算至还款之日止，按月利率2%计息）； 二被告张文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏跃进支付的律师服务费人民币6000元、公告费人民币300元，合计人民币6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币798元，由被告张文艺承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  黄旭辉 人民陪审员  孙亮珠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3260号 原告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县李冲回族乡淮磷社区凤淮路南侧飞虎检测站东500米。 法定代表人：岳明。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 原告凤台县捷讯汽车运输有限公司（以下简称“捷讯运输公司”）与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因李源用其他方式无法送达，本院于2019年8月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷讯运输公司的法定代表人岳明及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告李源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷讯运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款10万元用于购车,出具了一份借条并承诺一年之内返还，但至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李源未到庭，亦未提交书面答辩意见。 捷讯运输公司围绕诉讼请求依法提交了借条原件、李源的身份证复印件等证据，李源未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，李源因购车缺少资金向捷讯运输公司借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到凤台县捷讯汽车运输公司购车款壹拾万元整（￥100000.00元）。车号：皖Ｄ×××××（借款期为12个月）借款人：李源2017.4.20”，并摁有手印。借款到期后，捷讯运输公司多次向李源催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，捷讯运输公司的经营范围系道路普通货物运输，汽车保险代理，汽车、轮胎、汽车配件销售。2017年4月18日，李源与捷讯运输公司签订挂靠协议一份，将其所有的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的货车挂靠于捷讯运输公司从事货物运输。 本院认为，李源因购车向捷讯运输公司借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，有李源为捷讯运输公司出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对捷讯运输公司要求李源偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李源偿还原告凤台县捷讯汽车运输有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6221号 原告：左永光，男，1953年7月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄坚荣，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现下落不明。 原告左永光与被告黄坚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告左永光到庭参加诉讼。被告黄坚荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算方式：以280000元为基数，从2018年3月1日起计至欠款还清之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，从2019年4月26日起计至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费、保全费及诉讼过程中发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月前，被告分几次向原告借款，当时都写有借条。到了2018年3月1日，被告将原告的几次借款总计为280000元，另行写下借条，且同意按月息3分支付利息；并用其位于南宁市保利·爱琴海13号楼2单元二十二层2204号房作借款抵押。2018年8月16日，被告再次向原告借款50000元。但借款之后，被告不还本金也不愿意办理房产抵押，故意拖欠借款不还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告黄坚荣未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求。2018年3月1日，被告向原告出具第一份借条，主要内容为：被告因生意急用向原告借现金280000元，被告用西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海13号楼2单元二十二层2204号房作借款抵押，如不能还款，此房由原告转让或拍卖。借条左下方，有“同意3分息，黄坚荣”字样，被告还加摁了手印。 2018年8月16日，被告向原告出具第二份借条，载明：因被告生意急用现向原告借款现金50000元。 2017年12月8日、14日、15日原告从名下中国建设银行账户分别支取现金40000元、22000元、20000元；2018年2月13日、5月20日分别支取49000元、50000元。 在庭上，原告陈述两份借条的内容是原、被告共同的朋友何冠漩写的，但是被告本人签字和摁手印。原告陈述2017年11月7日被告第一次借款50000元，2017年11月16日借款60000元，11月28日借款30000元，12月3日借款90000元，12月21日借款40000元，12月27日借款10000元，以上共计280000元。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄坚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，有其提交的借条、银行流水等证据原件及其陈述在案佐证。借条上明确记载为现金借款，而原告提供的银行流水可证实原告有相当的借款支付能力，被告未能提供相反证据反驳，故本院采信原告的借贷主张。两份借条上虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿。经原告催讨，被告在合理期限内未能清偿借款，应负有向原告返还全部借款本金的义务。现原告要求被告返还借款本金330000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息。原、被告在第一份借条中约定的借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告自愿按年利率24%降低利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。第二份借条上未约定利息，原告要求起诉后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄坚荣向原告左永光返还借款本金330000元； 二、被告黄坚荣向原告左永光支付利息（利息计算方式：以借款本金280000元为基数，自2018年3月1日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算；以借款本金50000元为基数，自2019年4月26日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6250元、财产保全费2270元，共计8520元（原告已预交），由被告黄坚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1720号 原告卞双，男，1990年7月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。一般授权。 被告滑兵兵，男，1989年6月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告卞双与被告滑兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞双向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元，并按照年利率24%的标准给付自2018年1月17日起至还清日止的利息；二、请求法院依法判令被告赔偿原告实现债权的费用3000元；三、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是在白沟经商的商户，2017年上半年原告为被告做箱包加工，被告累计拖欠原告41000元加工费。后来原告催款，被告称暂无力付款，将所欠加工费转为借款，于2017年12月17日为原告出具借条，借条约定借期至2018年1月17日，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期应支付违约金并承担实现债权费用，发生争议由高碑店市人民法院管辖。借款到期后。被告仍不还款付息，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 被告滑兵兵未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告均为白沟商户，原告于2017年上半年为被告做箱包加工，被告累计拖欠原告加工费41000元。该欠款经原告多次催要，被告于2017年12月17日为原告出具借条一张，写明借款金额为41000元，借款期限自2017年12月17日至2018年1月17日，并约定“借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付”，“若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止”。另外约定：“因本借条发生争议各方一致同意由高碑店市人民法院管辖，因此产生的各种费用均由借款人承担”。借款期限届满，经原告多次向被告催要未果，故成诉。现原告要求被告偿还本金41000元并主张利息自2018年1月17日至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算。 上述事实有被告为原告出具的借条一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告卞双向本院提交的借条能够证实被告滑兵兵借款的事实，被告应承担借款41000元的还款责任。现原告要求利息按年利率24%的标准计算自2018年1月17日至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因双方在借条中有约定，且原告支付的律师费数额符合相关标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告滑兵兵于本判决生效后五日内偿还原告卞双借款41000元及利息（自2018年1月17日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算）。 二、被告滑兵兵于本判决生效后五日内给付原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告滑兵兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  薛增权 人民陪审员  张利新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 铁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2009号原告：张万兴，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王祖平，男，1951年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张万兴诉被告王祖平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张万兴向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告停止侵权、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系东西邻居关系，原告在自己的宅基地范围内上除了盖房子留了一条三米五的路，2008年秋，被告就开始多次在原告的宅基地范围之内设立障碍。进行阻扰，对原告的生活上及各方面造成侵害。期间，原告多次找到村委大队解决此事，但被告一直未积极解决此事，为此双方发生打架纠纷，后经刑拘处罚及多次调解，被告仍对原告进行侵权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告王祖平辩称，他与原告不是一个组，他们两组的路也不在同一个地方，原告所住宅基地的路搬到东面了，菜园地荒废之后，经村委会分成宅基地，把南北小路取消了，荒地他花了1500元买了，因此南北路已经没有了，不存在妨害原告出行的事实。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系同村村民且为对门邻居，即原告大门朝西，被告老大门朝东，双方门前现为空地。2019年10月16日，本院勘验时，双方争议的该空地上杂草众生且有被告堆放的杂物。另查明，原告大门在其院落西面，双方争议的空地系为原告院落西面的一条南北路，该路是一条老路，且是张万兴的出路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者以后可能造成损害的应当停止侵权，排除妨碍。被告在原告的出路上堆放杂物，严重影响了原告的出行及生活，被告应当将其堆放在原告出路上的杂物等物品予以清除，停止侵权，排除妨碍。对被告辩称的原告所主张的出路系其1500元购买的荒地的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：被告王祖平于本判决生效之日起十日内将原告西门门前的南北出路上堆放的杂物等物品予以清除，不得妨碍原告在该南北路上通行，排除妨害。案件受理费100元，由原告张万兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  娄 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2628号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区麦客歌舞厅，经营场所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位5幢2层7、15、16、20-23、25-33、35-39、50、51、53、55-63、65-68、70、72、99-101、103号。经营者：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市五华区麦客歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市五华区麦客歌舞厅的起诉。案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月十一日书记员 陈国正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8213号 上诉人（原审原告）：何昶霆，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小辉，林伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼，统一社会信用代码9135012256539406XU。 法定代表人：黄泽宋。 上诉人何昶霆因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何昶霆向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何昶霆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何昶霆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人何昶霆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈曦 书记员江焰星
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1582号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：高雪，女，1987年3月2日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄文题 审 判 员 黄鸿环 审 判 员 蒙玉连 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3394号原告：冯某，现住内蒙古自治区五原县。公民身份号码×××。被告：关某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告冯某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告关某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款60000元。2.由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告够买了价值60000的白酒50箱，当时被告承诺在半年之间将酒款全部付清。后经故多次催要未果，故诉至法院。被告关某未到庭，也未在法定期限内向本院提供答辩意见和书面证据。经审理查明，2017年年5月6日，被告关某向原告出具了欠酒款金额为60000元的欠条一份，双方未约定欠款利息和还款期限。以上事实有欠条、短信截图和当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告关某购买原告冯某的白酒并向原告冯某出具了欠条，是其真实意思表示，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当履行支付酒款的义务，故原告要求被告支付60000元酒款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告关某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告关某于本判决生效后十日内支付原告冯某酒款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年十一月十一日书记员  刘文燕
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2365号原告：窦三喜，男，1970年6月15日生，汉族，住格尔木市。被告：陈能水，男，1967年8月15日生，汉族，现职业不详，户籍地址四川省简阳市。原告窦三喜与被告陈能水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦三喜到庭参加诉讼，被告陈能水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦三喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23700元；2.被告向原告支付违约金1185元（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告以急需用钱为由从原告处借款23700元，被告承诺2019年6月1日偿还，如不偿还承担5%的违约金。当日被告向原告出具《借条》一份对此予以确认，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。之后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈能水未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年4月22日被告陈能水向原告窦三喜出具《借条》一份，载明:“今借到窦三喜现金23700元整，大写贰万叁仟柒借款人：陈能水身份证：×××还款：6月1日还”，该欠款被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具的借条具有民事合同性质，被告应当按照出具借条载明的内容履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还23700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈能水拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。原告当庭放弃要求被告承担违约金1185元的诉讼请求，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能水偿还原告窦三喜欠款23700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告陈能水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 赵 琰人民陪审员 苏 巧人民陪审员 马广文 二〇一九年十一月十二日书记员 胡静静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3355号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：张某。委托代理人：萨某,内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：冯某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行）与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人萨如拉到庭参加诉讼、被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告借款人冯某立即偿还截止到2019年3月6日，欠款本金149051.85元、利息2645.48元、罚息225.62元，共计151922.95元（利息罚息计算至实际清偿日止）。2、判决实现担保物权，依法拍卖或抵押房产用于优先偿还被告所欠贷款金额。3、判决被告承担律师代理费2000元。4、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月10日，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告借款人冯某签订了《个人二手住房贷款合同》，贷款金额18.5万元整，贷款期限10年，执行年利率5.39%，还款方式为等额本息。为保证《个人二手住房贷款合同》项下的贷款顺利发放，被告所购房屋（位于锡林浩特市××街）提供了全程抵押担保，并办理抵押登记。现借款人出现逾期，经中行多次催收，其仍不履行还款责任，已构成违约，望贵院支持我方诉求。被告冯某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月10日，原告中国银行与被告冯某签订《个人二手住房贷款合同》，二被告向原告贷款18500元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。双方约定：贷款利率为年利率5.39%。合同第三条第六款约定“如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿到期日为付息日。附件二：个人二手房住房贷款合同通用条款中对罚息约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第三条借款人违约事件及处理第八项约定：发生贷款人认为可能影响借款人或者担保人经济状况或履约能力的事件……。第二项中约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下全部或部分提前到期。被告冯某用位于锡林浩特市××街#楼05062（房屋产权证号为：×××，建筑面积89.02平方米）房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告冯某从2018年3月10日开始逾期贷款本金及利息，截止2019年3月6日，被告实际欠借款本金149051.85元、利息2645.48元，罚息225.62元。本院认为，原告中国银行与被告冯某签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告提交的证据能够证明被告冯某欠付借款本金149051.85元、利息2645.48元，罚息225.62元的事实，因被告从2018年10月10日开始违约，其实际行为表明不偿还未到期的债务，故被告理应按照合同约定向原告中国银行偿还上述借款本金及相应的利息，故原告中国银行要求被告冯某偿还本金149051.85元、利息2645.48元、罚息225.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期之日起至实际给付之日利息，因本院依法支持截止2019年3月6日为止的利息2645.48元，故被告从2019年3月7日起实际给付之日止，根据双方约定，按年利率5.39%支付利息。被告冯某将其名下位于锡林浩特市××街#楼05062（房屋产权证号为：×××房产作为抵押物为涉案债务提供抵押担保，且办理了相应抵押登记手续，应确认抵押权依法设立。原告中国银行有权抵押财产范围内优先受偿。关于原告主张的代理费2000元的诉讼请求，原告仅提交的代理协议，未提交相关的发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行偿还借款本金149051.85元、利息2645.48元、罚息225.62元及从2019年3月7日至实际给付之日止的利息（按年利率5.39%计算利息）；二、如被告冯某未按本判决确定的期限偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行上述债务，原告中国银行股份有限公司锡林锡林浩特分行有权对被告冯某所有的楚办锡林浩特市××街#楼05062（房屋产权证号为：×××）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行对其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  赵丽娜审判员  道日娜审判员  田 洋二〇一九年十一月十日书记员  陈丽丽附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1592号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：陈孝忠，男，1973年1月4日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄文题 审 判 员 黄鸿环 审 判 员 蒙玉连 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2709号 申请执行人：叶木松，男，汉族，1959年7月13日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人：叶火举，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶木松与被告叶火举民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)闽0212民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶木松于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人叶火举支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月20日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶火举名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶火举名下无可供执行的财产线索。 3、2019年9月10日，本院至被××人××住址厦门市××村××内××号调查核实，未发现被执行人叶火举有可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人叶火举纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月1日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶火举名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1589号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黄彩献，女，1993年2月5日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄彩献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告黄彩献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年8月1日-2019年4月30日物业管理费700元、电费公摊80元、违约金78元，合计858元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为18号楼1单元102室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2017年8月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 黄彩献未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 被告黄彩献没有向本院提供任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为70平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2017年9月1日起拒绝交纳物业管理费和从2017年8月12日起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2017年8月底、缴交电费公摊至2017年8月11日，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为70平方米×0.35元/平方米/月×20月=490元，电费公摊为4元/月×20个月=80元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金78元，因原、被告之间没有相关约定，且原告单方提高物业管理费才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩献于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年9月1日至2019年4月30日的物业管理费490元及2017年8月至2019年4月的电费公摊80元，合计570元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彩献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9068号申请执行人：张毅，男，1991年12月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：张瑞华，总裁。张毅申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字（2019）第098号仲裁调解书已发生法律效力。张毅向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资6564.46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张毅亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张毅申请执行的工资6564.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张毅享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人张毅履行债务的义务。申请执行人张毅发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 刘媛媛
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1023民初1907号 原告：江西南丰振宇实业集团有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023705785653A。 法定代表人：赖河萍，系公司经理。 被告：刘亚全，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 原告江西南丰振宇实业集团有限公司与被告刘亚全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告江西南丰振宇实业集团有限公司诉称，2011年左右，原被告双方有业务往来，至2019年9月6日双方经结算，被告拖欠原告432890元。当日，被告支付50000元。剩余382890元货款被告至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘亚全在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案是货款支付纠纷，合同并未约定管辖法院，且本案的被告住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，本案应当依法由深圳市龙岗区人民法院管辖。故申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告主张合同履行地在深圳市龙岗区，但未向本院举证证明，应承担举证不能的不利后果，视为原、被告双方对合同履行地没有约定或约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，原告诉讼请求为要求被告支付货款382890元，争议标的为给付货币，据此可以确认原告一方所在地为本案合同履行地。原告住所地为本院管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘亚全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  杨火财 二〇一九年十一月十一日 书记员  王雪芬
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执350号 申请执行人:袁中明，男，汉族，住襄垣县韩州路绿云小区。 被执行人：襄垣县王村镇南铺村村民委员会，住所地：襄垣县王村镇南铺村。 法定代表人：杨时飞，任该村村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初657号民事判决书，责令被执行人襄垣县王村镇南铺村村民委员会，在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人袁中明工程款361000元并支付逾期付款损失，案件受理费3358元，应承担执行费5315元，共计369673元。），但被执行人襄垣县王村镇南铺村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县王村镇南铺村村民委员会的银行存款369673元。 本裁定立即执行。 审判长  赵秀娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4094号 申请执行人：董栗，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。 法定代表人：程地方，董事长。 申请执行人董栗与被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4543号民事判决已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为108945元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2432号 原告:霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：张建利，男，1982年10月23日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：田岱钦,男,1990年09月24日出生,蒙古族,霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：吴国泉，男，1970年7月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人田岱钦到庭参加诉讼，被告吴国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）向本院提出诉讼请求判令：一、被告吴国泉立即给付原告借款本金40000元，截至2019年7月16日利息9338.11元（其中：期供欠息5453.93元，逾期罚息：3399.84元，逾期复息：484.34元），自2019年7月17日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止（计算方式为40000元×2019年7月17日至本金实际还清为止×16.963%年利率）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴国泉于2016年11月30日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额40000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。2018年3月30日，蒙银村镇银行为吴国泉办理了挂息转贷业务，挂息金额2359.67元，并与其另签订了《个人借款合同》，转贷金额40000元，转贷期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，吴国泉未能按合同约定还本付息，经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务。 吴国泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴国泉于2016年11月30日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款40000元，借款期限12个月，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止，正常贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加50%计收罚息,并约定对借款人不能按时支付的利息,贷款人有权根据实际逾期天数,按照借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年3月30日，蒙银村镇银行为吴国泉办理了挂息转贷业务，挂息金额2359.67元，并与其另签订了《个人借款合同》，转贷金额40000元，转贷期限为12个月，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止,正常贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加50%计收罚息,即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。贷款到期后，吴国泉未能按《个人借款合同》约定还本付息。 本院认为，蒙银村镇银行提供的吴国泉个人信息、《个人借款合同》、借款凭证、核算交易表能够证明吴国泉向蒙银村镇银行借款40000元的事实存在，故蒙银村镇银行要求吴国泉偿还借款本金40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，因《个人借款合同》中约定还款日期为2019年3月29日,贷款年利率为11.31%,逾期贷款利率为正常年利率基础上加50%计收罚息,为16.965%,并约定计收逾期复息,故蒙银村镇银行主张吴国泉给付2018年3月30日至2019年7月16日的利息9338.11元【期供欠息5453.93元（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日止×11.31%年利率）+逾期罚息3399.84元（40000元×2019年3月31日至2019年7月16日止×16.965%年利率）+逾期复息484.34元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分7075.55元【期供欠息4574.26元（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日止×11.31%年利率）+逾期罚息2016.95元（40000元×2019年3月31日至2019年7月16日止×16.965%年利率）+逾期复息484.34元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国泉于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元； 二、被告吴国泉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司2018年3月30日至2019年7月16日的利息7075.55元【期供欠息4574.26元（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日止×11.31%年利率）+逾期罚息2016.95元（40000元×2019年3月31日至2019年7月16日止×16.965%年利率）+逾期复息484.34元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】； 三、被告吴国泉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司以未偿还本金为基数，自2019年7月17日至实际偿还之日止，按涉案个人借款合同中约定的利率计算的年利率的逾期罚息及逾期复息； 四、驳回原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告吴国泉负担493元，由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙言研
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3092号 申请执行人翁成洋，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人孙朝辉，经理。 翁成洋与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0111民初4026民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翁成洋支付12400元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止（其中4000元自2019年5月1日起计算，另4000元自2019年6月1日起计算，余4400元自2019年7月1日起计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六方格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁成洋于2019年9月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12400元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3092号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12400元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4026民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4491号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人王利利，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王利利保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王利利名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 岩
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初270号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王进鑫，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。辩护人陈道慧，系济南市济阳区垛石镇白杨店村民委员会推荐的辩护人。被告人乔列凯，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，住济南市济阳区。被告人齐志朋，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人王进鑫、乔列凯、齐志朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日凌晨3时31分许，在济南市济阳区V门口，被告人王进鑫在经营夜间出租车时因乘车费用问题与王某发生争执，后与王进鑫同车的被告人乔列凯、齐志朋一起对王某拳打脚踢，致使王某受伤。经法医鉴定，王某六处肋骨骨折构成轻伤一级。认为三被告人的行为构成故意伤害罪，均具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议三被告人均判处有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。被告人王进鑫、乔列凯、齐志朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进鑫、乔列凯、齐志朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王进鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人乔列凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人齐志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员 卢 曦二〇一九年十一月六日书记员 郭婷婷