广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1842号 原告：平果铝都物业服务有限公司，住所地：广西平果县马头镇城北规划区铝都青山园。统一社会信用代码：91451023682135235N。 法定代表人：孙燕青，总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，平果铝都物业服务有限公司法务专员，住广西南宁市兴宁区。 被告：岑贞金，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果铝都物业服务有限公司（以下简称物业服务公司）与被告岑贞金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。因被告岑贞金下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，向其公告送达诉讼文书，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告物业服务公司的委托诉讼代理人邓湘萍到庭参加诉讼。被告岑贞金经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付铝都·青山园小区21栋2单元401号房物业费1862.70元、公摊水电费177元，合计2039.70元；2.被告向原告支付违约金3179元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是铝都·青山园小区21栋2单元401号房的所有人，房屋面积98.55平米。2008年12月21日，原告与平果县铝都房地产开发有限责任公司（以下简称铝都房产公司）签订铝都·青山园小区物业管理服务合同，约定由原告为铝都·青山园小区提供物业管理服务。之后，原告与该公司每隔2年签订一次合同，合同最后期限至2018年12月11日止。2010年12月22日，原、被告签订青山园小区物业管理服务协议书，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限以原告与铝都房产公司签订的物业管理服务合同之日起至终止日止，房屋物业费为每月0.45元/平米，公摊水电费由全体业主及使用人据实分摊，若拖欠上述费用，按欠费金额收取每日3‰违约金。之后，原告积极履行合同和协议义务，为小区业主提供完善的物业管理服务，但被告从2015年7月1日起至2019年1月30日，未交纳物业费1862.70元（98.55平方米×0.45元/平方米·月×42个月）、公摊水电费177元，合计2039.70元，原告通过电话联系被告、到被告房门张贴催款通知书、委托律师事务所邮寄起诉通知书等方式催缴。因合同即将到期，原告于2018年12月1日以公告方式通知小区业主即将退管小区，并通知被告缴纳拖欠的物业费，但至今仍未缴纳。被告未按约定交纳物业费，已属违约，却仍然享受原告提供的物业管理服务，根据服务协议的相关规定，其除了支付物业费1862.70元和公摊水电费177元外，还应支付违约金3179元[2039.70元×3‰/天×（42个月－1）÷2×30天]。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持全部诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《商品房买卖合同》《交房验收表》《交房手续书》（复印件）各1份； 2.《铝都·青山园物业管理服务合同》（复印件）5份、《小区物业管理服务协议书》《企业变更通知书》（复印件）各1份； 3.《欠费明细表》《催费照片》《广西厚荣律师事务所起诉通知书》《函件寄送及挂号信运单查询记录》《关于物业服务收费有关问题的通知》《通告照片》（复印件）各1份； 4.《现金支付凭单》《送货单》《一般缴款书》（复印件）各1份、《通用手工发票》《收款收据》《非税收入专用收据》（复印件）各3份、《普通发票》（复印件）5份、《销售单》（复印件）9份、《通用机打发票》（复印件）28份。 被告岑贞金未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。对原告提交的全部证据，本院经审查后分析和认定如下：证据1、2、3、4之间能相互印证，亦与原告的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对上述证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年12月21日，原告平果铝都物业管理有限公司（于2012年5月10日变更企业名称为平果铝都物业服务有限公司）与平果县铝都房地产开发有限责任公司签订一份《铝都·青山园物业管理服务合同》，约定：“铝都房产公司委托物业管理公司对位于平果县马头镇岜造路16号的铝都·青山园小区提供前期物业管理，管理期限为2年。”之后，原告进入铝都·青山园小区从事物业管理服务工作。2009年2月2日，被告岑贞金与铝都房产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：QS0520），约定：“岑贞金购买铝都房产公司位于铝都·青山园小区21栋2单元401号商品房（面积为98.14平方米，商品房预售许可证号：平房预字第2008019号）。”同年12月3日，被告与铝都房产公司办理了交房手续，之后入住该房。从2009年12月起至2015年6月30日止，被告向原告交纳了物业服务费、公摊水电费等费用。2010年12月21日、2012年12月12日、2014年12月10日、2016年12月12日，原告与铝都房产公司分别签订一份《铝都·青山园物业管理服务合同》，约定：“铝都房产公司委托物业服务公司对铝都·青山园小区从事物业管理服务工作，管理期限为2年。”2010年12月22日，原、被告签订一份《铝都·青山园小区物业管理协议》，约定：“乙方岑贞金认可甲方物业管理公司与铝都房产公司签订的《铝都·青山园小区物业管理服务合同》，同意甲方对小区实行物业有偿管理服务，甲方负责小区房屋建筑主体共用部位（屋顶、内外墙体等）的日常维护和管理，维修记录齐全，并向乙方收取物业管理综合服务费等相关费用及代收代缴相关费用，乙方房屋内部由乙方自行维护，住宅物业管理费为每月0.45元/平方米，公共水电使用及损耗费用由小区全体业主及物业使用人每户每月据实分摊，乙方没有按约定交纳有关费用，甲方有权催收，并从逾期之日起每日收取物业管理费、公摊水电费3‰的违约金。”从2015年7月1日起至2019年1月30日止，被告没有向原告交纳物业服务费1899.01元（98.14平方米×0.45元/平方米·月×43个月），原告为被告代缴公摊水电费177元，合计2076.01元，通过电话联系被告、在被告房门上张贴催款通知书和委托广西厚荣律师事务所向被告邮寄起诉通知书方式进行催收。2018年12月1日，原告在铝都·青山园小区张贴一份《关于退出铝都青山园小区物业服务的通告》，通告青山园小区业主，原告决定于2019年1月30日正式、完全退出铝都青山园小区的物业管理服务工作，将通过法律程序对拒绝缴纳2019年1月30日以前物业服务费的业主进行追缴，并按有关规定收取滞纳金。2019年1月31日，原告退出铝都·青山园小区，并于同年5月24日向本院起诉。 另查明，2019年4月30日，平果县发展和改革局、平果县房地产管理所颁发〔2019〕2号《关于物业服务收费有关问题的通知》，规定普通住宅前期物业服务暂行收费标准：多层住宅（步梯）0.65元/平方米，上下浮动幅度15%。 本院认为，原、被告签订的《铝都·青山园小区物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，除了超过法定部分的违约金约定无效外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告按照协议约定提供了相应的物业服务，被告理应根据协议约定交纳相应的物业服务费、公摊水电费等费用，然而从2015年7月1日起至2019年1月30日止，其拒不交纳物业服务费、公摊水电费，已构成违约，应当承担支付物业服务费、公摊水电费及法定违约金的违约责任。被告在上述期间拖欠的物业服务费为1899.01元、公摊水电费177元，合计2076.01元，原告主张物业费1862.70元、公摊水电费177元，有事实和法律依据，本院应予支持。协议约定从逾期之日起收取欠缴费用3‰/天的违约金，明显超过法定年利率24%的规定，故原告要求以2039.70元为基数，从2015年7月1日起至2019年1月30日止，按3‰/天计算违约金，本院调整以2039.70元为基数，按年利率24%（2%/月）计算违约金，数额为836.28元[2039.70元×2%/月÷30天/月×（42－1）个月÷2×30天/月]。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑贞金应向原告平果铝都物业服务有限公司支付物业服务费1862.70元、公摊水电费177元及违约金836.28元，共计2875.98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑贞金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒