wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8021号 原告：陈雄伟，男。 被告：张磊，男。 原告陈雄伟与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《房屋买卖合同》办理房屋过户手续；2、依法判令被告承担因逾期履行而产生的损失5000元；3、依法判令本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》双方约定被告将位于某某街某某家属院××层东户，面积75.92平方米以12万8千元出售给原告。合同签订后第二天也就是2010年8月12日原告向被告支付了12万8千元。被告出具了收据，并交付了房屋的所有权凭证。因房屋当时不能过户，被告口头承诺在房屋能过户的情况下积极配合给原告过户。合同中有如房屋拆迁、过户甲方给乙方提供一切手续的约定。2019年7月份左右原告听朋友说现在这个房子可以过户，并积极联系被告进行房屋过户，被告刚开始以各种理由推托不予配合。最后竟说要想过户要再给1万元才给过户。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告多次催促被告配合过户，被告仍未按合同履行，严重损害了原告的合法权益，应承担逾期过户的损失5000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张磊未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2010年8月11日原被告签订的房屋买卖合同；2、收条；3、房屋所有权证；4、运城市某某向运城市房地产管理处出具的证明材料；5、原告陈雄伟与被告张磊的微信聊天记录。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告陈雄伟与被告张磊签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告张磊将其位于某某街煤建家属院××层东户，面积为75.92平方米，以128000元出售给原告陈雄伟。被告张磊将房屋地下室、后院留给原告陈雄伟。如房屋拆迁、过户，被告张磊给原告陈雄伟提供一切手续。双方均在该《房屋买卖合同》上签字确认。合同生效后，原告陈雄伟支付被告张磊128000元，被告张磊给原告陈雄伟出具了一张收到128000元购房款的收条，同一天运城市某某向运城市房地产管理处出具了一份说明，内容为：“我单位张磊同志已将位于运城市某某街××单元东转卖给陈雄伟”。因房屋当时没法过户，该房屋一直登记在被告张磊名下。2019年7月份，原告陈雄伟得知该房屋能够过户，便联系被告张磊配合其过户，被告张磊提出要过户原告需再支付一万元，双方为此发生争执，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，且原告已全部履行了支付购房款的义务。故对原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》办理房屋过户手续的诉请依法予以支持。原告要求被告承担逾期履行而产生的损失5000元，因原告未提交相关损失的证据，对该诉请本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内协助原告陈雄伟将登记在其名下的位于运城市某某街××单元1层东房屋的所有权变更登记至原告陈雄伟名下。 驳回原告陈雄伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李芳君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5471号原告：蔡敬亮，男，1977年9月生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓慧，彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕燕，彭邦律师事务所律师。原告蔡敬亮与被告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬亮及其委托诉讼代理人王进、被告文宇建设公司的委托诉讼代理人赵晓慧、文伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告经人介绍进入被告公司在位于铜山区三堡镇台上村徐州淮海新能源汽车配件有限公司涂装车间工地从事负责管理现场工作。2018年9月7日下午14时许原告在管理现场的过程中不慎被张政开的挖机甩中头部，导致头部创伤。随即被送往铜山中医院抢救并住院治疗，诊断为：颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、枕部头皮挫伤、左前臂，左大腿软组织挫伤等。原告出院后找被告理赔未果，原告认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定应当确认双方存在劳动关系。因工伤认定需要，原告依法向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其出具不予受理通知书，现依法提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告文宇建设公司辩称，原告所述无事实和法律依据，原告与被告之间不存在劳动关系，原告非被告公司聘用人员，被告与原告既无劳动合同也从未向其发放工资，原被告之间不存在管理与被管理的关系，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人徐州淮海新能源汽车配件有限公司将其涂装车间工程发包给浙江大地钢结构有限公司施工，被告文宇建设公司自浙江大地公司处分包部分工程。2018年3月1日，被告文宇建设公司与案外人厉建省签署一份《内部承包合同书》，被告文宇建设公司（甲方）授权厉建省（乙方）组建徐州淮海能源汽车配件有限公司涂装车间，主持项目部日常营运管理工作。内部承包合同书中关于用工管理方面约定：厉建省必须按照劳动保障部门和建设行政主管部门的规定要求，在现场施工人员进入现场前与施工人员签订用工合同，办理员工意外伤害保险或政府、业主方要求缴纳的其他保险，并报甲方备案。厉建省按照工程总造价的12%上交管理费。2018年2月，案外人厉建省联系刘学书到涉案工地工作，原告后经由刘学书联系到涉案工地工作，工资系厉建省与刘学书与其商谈。2018年9月，原告在涉案工地工作过程中被挖机碰到受伤，原告为申请工伤认定请求确认双方之间的劳动关系。2019年3月1日，原告在徐州高新区管委会规划局与信访局的工作人员协调写书写承诺书一份，内容为：浙江大地钢结构有限公司代为支付原告50000元，包括原告诉求所谓的工资、医药费、工程垫资等所有费用。原告承诺今后不再以任何理由、任何方式向政府任何部门以及浙江大地、上海文宇、周军生、厉建省等所有单位和个人诉求任何有关所谓工资、医药费、工人工资、工机具等及其他因原告引起的任何经济问题。原告受到挖机伤害的事项报有关法律机构进行裁定，原告服从法律判决，但重复给付的部分予以扣除。2019年1月30日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月30日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充提供证据作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告蔡敬亮与被告文宇建设公司之间是否存在劳动关系。原告蔡敬亮与被告文宇建设公司之间不存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节的规定，对于无用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者，因前一手具备用工主体资格的单位存在过错，其应基于拟制的劳动关系承担工伤赔偿责任，但劳动者请求确认与具备用工主体资格的单位确立劳动关系的，不应支持。从被告与厉建省签订的承包协议看，可以认定被告系将建设工程发包给不具备用工主体的自然人。从原告蔡敬亮的入职看，其是经过刘学书联系通知到涉案工地工作。关于原告的工作模式，原告主张其仅是一名普通工人，被告主张蔡敬亮系承包涉案部分工程的实际施工人。即使按照原告所述，原告仅是一名工人，其也是经不具备用工主体资格的自然人招录进入工地工作，其要求确认与具备用工主体资格的被告存在劳动关系不应得到支持。至于其是否与被告之间存在建设工程发承包关系，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡敬亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡敬亮负担。如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月八日书 记 员  朱彤辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8470号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：崔景春，女，1996年11月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告崔景春、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1591号原告：邱建锋，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省始兴县**************。被告：徐友安，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省始兴县************。被告：林娟，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省始兴县************。被告：谢根群，女，汉族，1960年12月6日出生，住广东省始兴县*************。原告邱建锋与被告徐友安、林娟、谢根群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需委托律师重新起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱建锋撤回起诉。审判员  李小环二〇一九年十一月四日书记员  刘芳洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再235号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告朱永明，男，1979年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳诉原审被告朱永明间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）淮法民初字第01896号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监153号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01896号民事调解书； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5312号原告：易会艳（又名易会燕），女，1953年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：花鹏，男，1992年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现住址不详。原告易会艳（以下简称原告）与被告花鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易会艳及其委托诉讼代理人易禾生到庭参加诉讼，被告花鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3000元，利息2340元（2016年4月起至2019年7月31日止），至还清本息为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以家里买房为由第二次向原告借款3000元，并约定按月息2分计算。后原告催讨还款，被告拒不归还，请求法院支持原告诉请。被告未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系，被告于2016年3月8日，被告以家里急用钱为由向原告借款3000元（此前被告已向原告借款2万元，该笔借款另案处理。），出具了内容为“今本人花鹏借易会燕叁仟元整，到年终归还，利息2分算。”的借条。被告借款后未按约定支付利息亦未按期归还借款本金，原告经追讨未果而诉至本院。以上事实有借条、宜春市公安局金瑞派出所证明、庭审记录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的法律后果。原告提供的借条、欠条可以证实被告借款的事实，双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法承担还款义务。本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，被告出具的借条中注明“利息2分计算”，从借款交易习惯分析，“利息2分计算”认定为月利率2%更符合常理，故对原告主张利息按月利率2%从2016年4月起计算至还清本息为止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告花鹏在本判决生效后十日内偿还给原告易会艳借款本金人民币3000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%，自2016年4月起计算至付清借款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 晗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2105号 申请执行人：傅成喜，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人傅成喜与被执行人惠善猛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）皖1324民初835号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告惠善猛于2019年7月30日前付清原告傅成喜劳动报酬3300元；如逾期支付，被告惠善猛应支付违约金500元。案件受理费25元，由被告惠善猛负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初835号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初835号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 和为： 关于申请执行人和为申请执行唐声平劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9816号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初588号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡卓群，男，1982年1月17日出生，身份证号码441***************，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，住广东省丰顺县********。因本案于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人林浩然，**************律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人蔡卓群犯抢夺罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人蔡卓群及其指定辩护人林浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日17时许，被告人蔡卓群驾驶1辆无牌黑色女庄摩托车从广东省丰顺县留隍镇出发，窜至揭阳市榕城区物色作案目标。19日1时许，蔡卓群窜至揭阳市榕城区东兴二号路（建阳路）地税局附近时，见驾驶摩托车的被害人李*明脖子上戴着1条黄金项链（价值人民币20144元），遂驾驶摩托车靠近李*明，用一只手扯下李*明脖子上的黄金项链，后迅速驾车逃离现场。作案后，蔡卓群将黄金项链以人民币11000元的价格销赃。赃款已被花光。2019年7月27日，蔡卓群到公安机关投案。事后，蔡卓群在家属的配合下赔偿李*明的损失，取得李*明的谅解。上述事实,被告人蔡卓群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李*明的陈述、证人谢*华的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人蔡卓群的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡卓群无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡卓群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卓群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡卓群在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人辩护认为被告人蔡卓群有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求对被告人蔡卓群从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈣项之规定，判决如下：被告人蔡卓群犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇一九年十一月七日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；(三)一年内抢夺三次以上的；(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；(五)组织、控制未成年人抢夺的；(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8958号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：青岛精选信息技术有限公司，住所地青岛即墨市烟青路763号。法定代表人：解宜文。原告杭州快版科技有限公司与被告青岛精选信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8473号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：唐英仙，女，1983年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐英仙、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0629刑初125号公诉机关洛川县人民检察院。被告人李宏斌，男，汉族，1974年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省洛川县，住该村，农民，2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审，2019年11月4日被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李宏斌构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人李宏斌及指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年5月3日，被告人李宏斌酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车由洛川县XX街道向XX镇XX村方向行驶，行驶至槐柏街十字路口被交警路某某查获。经陕延天恒【2019】毒鉴字第0596号鉴定意见书鉴定:李宏斌血醇浓度为158.28mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李宏斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、王某某等人的证言，提取笔录、血样提取登记表，照片，陕延天恒（2019）毒鉴字第0596号法医毒物司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人李宏斌的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李宏斌判处二个月拘役，并处罚金2000元。被告人李宏斌的指定辩护人辩护称，被告人李宏斌系初犯偶犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚。本院认为，被告人李宏斌醉酒后驾驶机动车，上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李宏斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，对其予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止），并处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   孙军延                               二0一九年十一月二十一日书  记  员   马  啸 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4569号 原告：温州侨邦精密电机有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村（温州普诺节能科技有限公司内）。统一社会信用代码9133032459850507XB。 法定代表人：周炯，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：无锡嘉亿杰传动机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪东路6-2308。统一社会信用代码91320202398323933R。 法定代表人：卜占良，系执行董事。 原告温州侨邦精密电机有限公司与被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司支付原告温州侨邦精密电机有限公司货款135400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州侨邦精密电机有限公司与被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司存在减速机买卖合同关系。2017年11月30日，原、被告签订《产品购销合同》，主要载明“名称：减速机；合计人民币金额（大写）：壹拾叁万伍仟肆佰元整（含17%税）；小写：135400.00；备注：十天发货；结算方式及期限：预付30%安排生产，尾款到发货；供方：温州侨邦精密电机有限公司；需方：无锡嘉亿杰传动机械有限公司。”被告在《产品购销合同》上加盖公司合同专用章，同时由其法定代表人卜占良在法人代表处签字确认。后原告按约履行全部交货义务，被告未按约支付全部货款。原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州侨邦精密电机有限公司货款135400元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由被告无锡嘉亿杰传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6475号原告：徐开道，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张字军，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐开道与被告张字军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐开道到庭参加诉讼，被告张字军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开道向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年2月13日，被告以做生意（投资房地产）缺乏资金为名向原告借款46000元整，口头约定月利息为2%。被告于借款当日出具借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。张字军未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款46000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借到徐开道人民币肆万陆仟元整”，被告在借条上签名确认。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有徐开道的当庭陈述及其提交的借条、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款46000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张字军于本判决生效后二十日内归还原告徐开道借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张字军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十一月三十日书记员 吴晓娟(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8507号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：蒋学帮，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒋学帮、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1739号 申请执行人：刘曹，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明前，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘曹与被执行人刘明前民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1324民初4418号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘明前于本判决生效后十日内偿还刘曹54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由刘明前负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4418号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4418号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2785号原告：桑运动，男，1968年9月28日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县******************，公民身份号码412************615。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：陈柏廷，男，1993年10月22日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住广州市荔湾区合和约82号，公民身份号码445************810。委托诉讼代理人：陈培汉，男，1968年6月17日出生，汉族，住罗定市************，公民身份号码442************838，系被告的父亲。原告桑运动与被告陈柏廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告桑运动的委托诉讼代理人潘小拥、被告陈柏廷的委托诉讼代理人陈培汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款23000元及利息（利息以23000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿欠款完毕之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月前，原告出售红枣给被告，2016年9月17日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款23000元，其后，被告没有向原告支付货款。经追讨，被告拒绝支付，故起诉至法院请求处理。被告陈柏廷辩称，对被告尚欠原告货款23000元的事实无异议，但是对原告请求被告支付按年利率6%计算利息有异议，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.《欠条》，拟证实被告确认尚欠原告货款23000元；2.2017年9月26日陈柏廷询问笔录，拟证明被告确认欠原告23000元货款的事实；3.陈培汉的询问笔录，拟证明被告父亲陈培汉确认陈柏廷欠原告货款的事实；4.手机信息及彩信截图，拟证明原告委托诉讼代理人向被告催收欠款的事实；5.《支付欠款通知书》，拟证明原告委托诉讼代理人向被告催收欠款的事实；6.EMS快递单，拟证明原告以快递方式向被告寄送《支付欠款通知书》的事实。被告陈柏廷没有提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2016年9月前，原告出售红枣给被告，2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告红枣货款23000元，并由被告书立欠条一张交由原告收执，被告在欠条欠款人处签名并按捺指模。欠条书立后，被告未能付清货款给原告。原告催讨无果，遂于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。以上事实，有原告提交的《欠条》、询问笔录、手机信息及彩信截图、《支付欠款通知书》和EMS快递单等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告红枣货款23000元，有原告提交的被告书立并签名按捺指模的《欠条》等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告没有在接收货物时付清货款给原告，经原告追讨仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款23000元，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张未超出上述规定的范围，本院予以支持。因双方没有约定具体的支付时间，应从原告明确提出还款主张时即起诉之日（2019年9月23日）作为计息的起算时间。故原告请求被告按所欠款项从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告陈柏廷于本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠的货款23000元及利息（以23000元为本金按年利率6%从2019年9月23日起计至付清日止）给原告桑运动；二、驳回原告桑运动的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告陈柏廷负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月十四日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》窗体顶端第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411。负责人：查选军，行长。被告：徐文莉，女，1989年7月27日生，住六安市叶集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告徐文莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支欠款本金11984.89元，利息1978.8元，滞纳金、罚息等费用2078.31元（其中利息暂计算至2019年9月22日，此后利息以11984.89元本金为基数，按日利率万分之五计算逾期利息至欠款清偿之日止，并按月计收复利），合计16042元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址及注册登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。案件受理费260元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再238号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告刘萍,女,1989年12月24日生，汉族,住淮安区。 原审原告曹阳与原审被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0803民初4518号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监257号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初4518号民事判决； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再224号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董秀美，女，1973年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告李波与原审被告董秀美担保合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0803民初4528号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监156号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：李波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初4528号民事判决； 二、驳回李波的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2282号申请执行人：刘文景，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地山东省泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村151号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街25号。法定代表人:李茂富，任总经理。申请执行人刘文景与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5089号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为19500.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请人刘文景医疗费19500.00元。被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2282号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德才房地产代理有限公司、江伟东、叶泽香： 关于申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执行江伟东、叶泽香居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10887号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄爱钿： 关于申请执行人黄爱钿申请执行李湘南租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9075号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8493号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：张永桂，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张永桂、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4817号原告：许建军，男，汉族，1954年7月31日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、陈博博（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：喻道宝，男，汉族，1961年7月17日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：陆姗姗，公司工作人员。原告许建军与被告喻道宝、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告喻道宝、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月11日，喻道宝驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县新潢桥北口10米处，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿73673.71元。被告喻道宝辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付15000元，要求退还。被告信阳人寿财公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，在保险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不承担；原告已超过法定退休年龄，误工费不应当支持。经审理查明，2019年1月11日14时20分许，被告喻道宝驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县行驶至新潢桥北口10米时，与许建军驾驶的电动自行车发生碰撞，致许建军受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，喻道宝承担事故的全部责任，许建军无责。许建军受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后、左腓骨近端骨折，住院154天，花费医疗费25004.96元。出院医嘱：术后18月取内固定钢板。许建军的三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费1200元。喻道宝垫付15000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县弋阳办事处东关社区居民委员会和许大明（公民身份号码：）证明，许建军伤前在许大明和××刚××潢川县××路实验小学对面建筑工地看场，月工资2800元。本院认为，被告喻道宝驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与许建军驾驶的电动自行车发生相撞，致许建军受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，许建军的赔偿款为：一、医疗费25004.96元；二、误工费2800元÷30天×180天＝16800元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×154天=7700元；六、交通费1000元；七、鉴定费1200元；八、电动自行车损失费400元；九、后续治疗费9000元。上述金额合计72650.11元，由喻道宝赔偿鉴定费1200元；余款71450.11元，由信阳人寿财公司赔偿。喻道宝垫付的15000元，扣除赔偿的鉴定费1200元，余款13800元在许建军收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告许建军赔偿款72650.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；许建军在收到保险公司赔偿款时退还喻道宝垫付的13800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1642元，减半收取821元，由被告喻道宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月五日书记员  王林杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2669号 原告：王新民，男，1974年9月7日生，汉族，待岗失业，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局，住所地：全州县城北新区创业大厦5楼501室。 负责人：盘今，局长。 原告王新民与被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金：71606元；2.请求依法判决被告支付待岗基本生活费119488元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元；3.请求依法判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于2000年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1999年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，因此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告自2019年7月24日收到全劳人仲不字（2019）6-11号不予受理案件通知书后，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0324民初1897号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告本次起诉，已经超过了十五天的起诉期限。另外，原告所诉的劳动争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓广福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8103号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：赵茂霖，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赵茂霖、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2405号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,地址上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。被执行人战卫杰,男性,1985年5月23日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人战卫杰借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会2019年3月22日生效的北仲案字【2018】G第2075号裁决书审结，责令：被申请人战卫杰向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金54428.37元并支付逾期当月利息634.96元；被申请人战卫杰以所欠借款本金54428.37元为基数按每日0.05%的标准从2016年9月22日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日；仲裁费900元由被申请人战卫杰承担。在执行过程中，被执行人自动履行案款55000元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2019)鲁0285执2405号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2405号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十四日书记员  姜俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6998号 原告：张宪国，男。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 被告：宁卫更，男。 被告：谭荣丽，女。 原告张宪国诉被告宁卫更、谭荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪国及委托诉讼代理人闫晓辉、被告宁卫更到庭参加了诉讼，被告谭荣丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告张宪国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款87000元；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告张宪国与被告宁卫更系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月17日，二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告借款87000元。当天，原告在山西运城农村商业银行股份有限公司通过银行转账的方式将72000元借款打款给二被告使用；原告在中国农业银行股份有限公司运城安邑分理处通过银行转账的方式将4000元打给二被告使用。当天，原告借给二被告现金11000元。上述借款共计87000元。二被告取得借款后长时间不还款。原告多次找二被告还款未果。2017年1月21日，被告宁卫更向原告出具欠条，并承诺2017年3月15日前还清。两年期间，原告多次催要借款，二被告却一直推脱。无奈，原告诉至贵院，要求二被告立即归还原告的借款并承担本案的诉讼费用。 被告宁卫更辩称：其借原告的钱属实，其与谭荣丽于2009年10月份左右就已经办理了离婚手续，借钱时间是2015年，向原告借钱的事谭荣丽并不知情。其将钱打至谭荣丽账户是因为当时想与谭荣丽复婚，当时经营公司支付货款都是通过谭荣丽的账户。 原告就其主张向本院提交如下证据材料：证据一，2015年4月17日原告在农业银行安邑分理处的转账凭证一份，拟证明被告谭荣丽借走原告4000元；证据二，2015年4月17日原告在运城市农村信用社商业银行禹都分行转款凭证一份，拟证明被告谭荣丽借走原告72000元；证据三，2015年4月17日原告在好利来货站给宁卫更现金11000元；证据四，2017年1月21日宁卫更给张宪国出具的欠条一份，拟证明二被告共同欠原告87000元。 被告宁卫更未就其主张向本院提供证据材料，被告谭荣丽未到庭，但其向本院提供离婚证复印件一份，证明其与被告宁卫更于2010年8月3日已经办理了离婚手续。 本院组织当事人进行了质证，被告宁卫更对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以确认，上述证据能够证明被告宁卫更向原告张宪国借款87000元，原告将款支付完毕的事实。 经审理查明，原告与被告宁卫更系朋友关系，被告宁卫更于2015年4月17日向原告借款87000元，原告在山西运城农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将72000元打至被告谭荣丽账户，在中国农业银行股份有限公司运城安邑分理处通过银行转账方式将4000元付至谭荣丽账户，并于当日付给被告宁卫更现金11000元，2017年1月21日经核算，被告宁卫更给原告张宪国出具欠条一份，欠条载明“今借到张宪国现金捌万柒仟元整（87000元）2017年3月15日前还清宁卫更2017年1月21日”。 同时查明，被告宁卫更与被告谭荣丽已于2010年8月3日办理离婚登记，被告宁卫更从2017年至2018年期间通过微信转账陆续还款12000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护， 被告宁卫更向原告张宪国借款属实，应当按照约定偿还借款。关于谭荣丽的责任承担问题，审理中原告以被告宁卫更借款时与被告谭荣丽系夫妻关系存续期间为由要求谭荣丽共同承担还款责任。经本院审理查明，被告宁卫更与被告谭荣丽已于2010年8月3日办理了离婚手续，该笔借款不发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二人共同承担，没有事实和法律依据，对原告要求被告谭荣丽共同承担该笔借款主张，本院不予支持。被告宁卫更称已于2017年至2018年通过微信转账陆续还款12000元，原告对此无异议，综上所述，对于原告要求被告宁卫更归还原告张宪国75000元的主张本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁卫更于本判决生效后十五日内立即归还原告张宪国借款本金75000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告宁卫更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯 雅
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初1776号 原告：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R。 法定代表人：朱萍，执行董事。 委托诉讼代理人：程勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 原告王建功诉被告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司（以下简称江砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，江砼公司申请笔迹鉴定并获本院准许。因双方争议较大，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建功及其委托诉讼代理人高传鹏、被告江砼公司的委托诉讼代理人程勇、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建功向本院提出诉讼请求：江砼公司支付王建功黄沙款27.9245万元。事实和理由：2013年至2014年期间，江砼公司多次从王建功处购买黄沙。2015年8月29日，经结算，江砼公司欠王建功黄沙款45.47万元。2016年6月27日，江砼公司偿还17.5455万元，其余27.9245万元至今未偿还。王建功的朋友在固镇县帝景天成小区和凯祥时代广场承包工程需要用混凝土，王建功介绍两位朋友从被告处购买，王建功没有答复被告该混凝土款由王建功收取并用于冲抵黄沙款。王建功的朋友崔少锋从江砼公司领取黄沙款2.5万元，王建功个人使用被告的混凝土价款为1.8万元，合计4.3万元，同意从诉讼请求数额中扣除。 江砼公司辩称，购买黄沙和结算是事实。但结算时漏计算江砼公司通过赵友谊支付给王建功的10万元，结算时实际欠黄沙款35.47万元。结算后，双方约定江砼公司用混凝土抵偿所欠王建功的黄沙款。2015年10月至2016年5月，江砼公司按王建功的要求运送混凝土到本县帝景天成小区工地、凯祥时代广场工地和新城官邸小区工地，总价款为27.14万元。2016年6月27日，江砼公司用混凝土款债权抵偿王建功的黄沙款17.5455万元。2018年10月25日，王建功的合伙人崔少锋从江砼公司领取黄沙款2.5万元。王建功承认的用在私人工地的混凝土款1.8万元也应从黄沙款中扣除。江砼公司现在不欠王建功的黄沙款。请求法院驳回王建功的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年至2014年期间，江砼公司多次从王建功处购买黄沙。2015年8月29日，江砼公司给王建功出具45.47万元黄沙款欠条。2014年12月5日，王建功从江砼公司的债务人赵友谊处领取10万元，赵友谊已将王建功签名的10万元领款条交付给江砼公司用于抵偿赵友谊欠江砼公司的债务。结算后，原被告双方约定，江砼公司用混凝土抵偿所欠王建功的黄沙款，江砼公司按王建功的要求，于2015年10月至2016年1月，给本县帝景天成小区工地、凯祥时代广场工地运送等级为C15、C20、C25的混凝土，总价款为25.82万元，王建功等人在江砼公司的发货单是签名接收。2016年6月27日，江砼公司用固镇县第一中学安居苑工程混凝土款债权抵偿王建功的黄沙款17.5455万元。2018年10月25日，王建功的朋友崔少锋领取王建功的黄沙款2.5万元，王建功当庭同意该2.5万元从诉讼请求数额中扣除。另外，王建功当庭陈述其个人使用了江砼公司的混凝土，价款约为1.8万元，同意从诉讼请求数额中扣除，江砼公司没有异议。另查，江砼公司申请，对10万元领款凭证及江砼公司向帝景天成小区工地、凯祥时代广场工地的砼发货单各一张上“王建功”是否为王建功本人所写进行鉴定。安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见为与王建功在本院填写的送达地址确认书上的签名等具有同一性。江砼公司支付鉴定费5,000元。 上述事实的证据有：欠条、营业执照、身份证复印件、领款凭条、发货单、混凝土买卖合同、司法鉴定意见书、电话录音U盘及庭审笔录等。 本院认为，江砼公司赊购王建功45.47万元的黄沙事实存在。江砼公司提供的证据足以证明江砼公司用混凝土抵偿黄沙款25.82万元、用混凝土款债权抵偿黄沙款17.5455万元，江砼公司的债务人赵友谊代为支付黄沙款10万元。另外，王建功同意其个人使用江砼公司的混凝土款1.8万元及其朋友崔少锋从江砼公司领取的2.5万元用于冲抵黄沙款，从诉讼请求数额中扣除。故江砼公司所欠王建功的黄沙款已全部清偿。江砼公司辩称本县新城官邸工地使用的混凝土款1.32万元应冲抵王建功的黄沙款，证据不足，本院不予采信。王建功主张江砼公司至今仍欠其黄沙款没有事实依据，故王建功要求江砼公司支付黄沙款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王建功的诉讼请求。 案件受理费5490元，由原告王建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  潘长华 人民陪审判员周静 人民陪审判员强恒利 二○一九年十一月二十日 书记员李洞宾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3660号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：郎志国，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：葛春英，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告郎志国、葛春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告郎志国、葛春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郎志国、葛春英给付原告贷款本金3万元，算至2019年4月24日下欠利息金额为969.97元，本息合计30,969.97元；2.请求法院判定利息算至还清实际给付日；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郎志国及其爱人葛春英和案外人贾维平、杨冬梅自愿组成农户借款互保小组，被告郎志国于2018年3月24日在原告单位借款本金3万元，利率为7.083‰，到期日为2019年4月10日。现借款人未按合同约定还款，故诉至法院。被告郎志国、葛春英均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与二被告及案外人贾维平、杨冬梅签订《农户互保借款合同》，约定郎志国、贾维平自愿组成联保小组，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。被告葛春英、案外人杨冬梅均在上述合同签字。被告郎志国于2018年3月24日在原告单位借款本金3万元，到期日为2019年4月10日，被告郎志国在《借款凭证》上签字。同日，原告将贷款发放至被告郎志国指定的账户。现被告郎志国未按合同约定还款，故原告诉至本院。经查明，被告郎志国已偿还部分借款利息，下欠利息及罚息969.97元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与郎志国签订的《农户互保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金3万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎志国、葛春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郎志国、葛春英于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金3万元，截止2019年4月24日的利息及罚息969.97元，合计30,969.97元，以后利息按合同约定利率、罚息的规定，以3万元为基数，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由郎志国、葛春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1118号 申请执行人：汪敏涛，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：李朋朋，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人汪敏涛与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人汪敏涛与被执行人李朋朋已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张智平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12843号 申请执行人：彭少凡，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：邓庭，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人彭少凡与被执行人邓庭买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭少凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。申请执行人彭少凡向本院申请执行10306元、利息4600元、迟延履行利息139元及诉讼费70元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执12843号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢伟斌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1466号 申请人：浙江兴格电子有限公司，住所：浙江省乐清市虹桥镇东工业区。 法定代表人：瞿某1。 申请人：东莞市航辉电子有限公司，住所：广东省东莞市**********深高丽工业区A4单元厂房一至二楼。 法定代表人：瞿某2。 被申请人：河南首翔电子有限公司，住所：河南省平顶山市新城区****兴科技产业园。 法定代表人：薛某1。 申请人浙江兴格电子有限公司、东莞市航辉电子有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南首翔电子有限公司相应价值97313元的财产予以保全。申请人浙江兴格电子有限公司、东莞市航辉电子有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为97313元，保证承担因申请错误造成被申请人河南首翔电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人浙江兴格电子有限公司、东莞市航辉电子有限公司于2019年11月7日预交保全费993.13元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人河南首翔电子有限公司相应价值97313元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秀文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8451号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：曹礼达，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曹礼达、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7046号原告：何健文，男，汉族，1987年6月27日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************218。被告：何日秋，男，汉族，1980年7月9日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************218。第三人：何明卓，男，汉族，1979年11月30日出生，住清远市清城区*************之二，公民身份号码441************215。原告何健文与被告何日秋、第三人何明卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健文及被告何日秋、第三人何明卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告25000元本金及利息1500元（从2019年5月26日起至2019年8月26日，以25000元为基数，按月利率2%计付，日后利息以还清款为止）；2．本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告因生意资金周转，出具《借款合同》给原告收执，分别通过原告微信转账20000元，现金给付5000元，共向原告借到款项25000元。《借款合同》约定该借款月利率2%，借期从2019年5月26日至2019年8月26日，若发生争议则向清城区人民法院提起诉讼。现该笔借款已到期，原告多次催告，被告仍拒不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何日秋答辩称，我欠的是20000元，而且我欠的是原告大哥何明卓的钱，每个月交1600元，交至起诉前为止，我有交易记录为证。第三人何明卓答辩称：我觉得这件案不关我的事。本院经审理认定事实如下，被告何日秋因资金周转需要借钱，在第三人何明卓的介绍下，被告于2019年5月26日向原告何健文借款并出具《借款合同》，合同约定“转账20000元，现金5000元，借款期限至2019年8月26日，借款利息为月利率2%”。原告于当天向被告何日秋转账20000元。被告在借款当天至2019年8月18日期间，陆续向第三人何明卓转账共6200元。庭审中，被告否认收到原告现金借款5000元，另第三人何明卓认可收到被告转账的6200元，但因其急用钱而挪用该款项，没有归还给原告。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。对于本案借款本金数额问题，因被告在庭审中否认收到现金借款5000元，在场人何明卓亦表示不清楚，在原告未提供其他证据证明有现金交付的情形下，其应承担举证不能的不利后果，故本案应以实际转账的金额认定为本金，即本案的借款本金为20000元。对于被告归还的6200元问题，因本案借款已约定借款利息为月利率2%，故被告归还的超出月利率2%的范围应认定为归还借款本金，经本院核算，截止至2019年8月18日，被告何日秋仍欠原告何健文借款本金为14766.18元（详见附表）。对于第三人何明卓挪用被告归还给原告的6200元问题，因原告在本案中不主张第三人返还，系原告对自身诉讼权利的处分，故本案不作处理，原告可另行向第三人何明卓主张权利。综上所述，被告何日秋应归还借款本金14766.18元给原告何健文，并以实欠本金为基数从2019年8月19日起按月利率2%计付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何日秋于本判决生效之日起七日内向原告何健文归还借款本金14766.18元及利息（利息从2019年8月19日起以实欠本金为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；二、驳回原告何健文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由原告何健文负担131元，被告何日秋负担100元。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月七日书记员 张   彩   婷附表：还款时间还款金额支付利息（月利率2%）支付本金剩余本金2019年5月26日000200002019年5月26日160001600184002019年6月25日1600368.001232.0017168.002019年7月26日1600354.811245.1915922.812019年8月15日600212.30387.7015535.112019年8月18日80031.07768.9314766.18（备注：单位/元）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3582号申请执行人：刘洋，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码915002220830521398。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初184号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏俊波，男，汉族，1989年8月5日出生，中专文化，住址河南省洛阳市伊滨区。2019年6月14日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年6月27日被批准逮捕所。辩护人李瑶洛阳市西工区法律援助中心指派，河南诚然律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人魏俊波犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人魏俊波，辩护人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日21时40分，被告人魏俊波驾豫Ｃ×××××0号小型普通客车沿顾龙路由东向西行驶至庞村段窑沟偃师农商银行门口处时，遇李某某驾驶永盛牌银色电动三轮车同向在前行驶，由于魏俊波未按操作规范安全驾驶且在夜间行驶时未降低行驶速度，致豫Ｃ×××××0号小型普通客车前部右侧与电动三轮车左后部相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后魏俊波停车查看后驾车逃逸，于2019年6月14日8时许到公安机关接受调查。经认定魏俊波应负事故全部责任。魏俊波到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人魏俊波违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏俊波签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人魏俊波主动投案，坦白交代罪行，认罪态度较好，构成自首，依法应当从轻减轻处罚；魏俊波无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，属于酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2019年10月1日被害人亲属出具谅解书，魏俊波家属对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对魏俊波谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明、车辆及驾驶人信息查询结果、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人魏俊波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。魏俊波在逃逸之后能够到公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；魏俊波签署认罪认罚具结书，其家属代为对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人魏俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张建平，男，1971年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建平归还原告借款本金47,738.42元，支付原告利息702.44元、逾期利息610.56元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张建平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张建平向原告贷款98,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W9XHS096455)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张建平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张建平自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建平构成违约，截止至2019年8月5日，被告张建平尚欠原告贷款本金47,738.42元，利息702.44元、逾期利息610.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建平在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区碧鸡街名城5栋2207。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张建平尚欠原告借款本金47,738.42元、利息919.14元、逾期利息1,314.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张建平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张建平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,738.42元，支付至2019年10月16日止的利息919.14元、逾期利息1,314.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张建平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张建平协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W9XHS096455)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张建平继续清偿。案件受理费1,049.31元，减半收取计524.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再227号 原审原告顾卫国，男，1975年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王在君，男，1955年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告顾卫国与原审被告王在君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）淮法民初字第02055号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监255号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：顾卫国涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第02055号民事判决； 二、驳回顾卫国的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7647号 原告：司彬彬，女，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省肥东县。 原告：司冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：郑余坤，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许前英，女，1942年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告：黄保树，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：余武昌，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王书江，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卢金平，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：任传海，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告余武昌、王书江、卢金平、任传海共同委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告余武昌、王书江、卢金平、任传海共同委托诉讼代理人：文美容，安徽万世律师事务所律师。 原告司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英与被告黄保树、余武昌、王书江、卢金平、任传海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英的委托诉讼代理人陈丹丹，被告黄保树及其委托诉讼代理人李鑫，被告余武昌及余武昌、王书江、卢金平、任传海的委托诉讼代理人任长青、文美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金687860元，被扶养人生活费12748元，丧葬费37189元，精神损害抚慰金80000元，合计817797元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：司武林、王书江、卢金平、任传海经余武昌联系，2019年7月3日早上，五人到余武昌亲戚黄保树家中干活，工作一段时间，司武林右大腿被电锯割伤，司武林被送医，因失血性休克，在送医途中死亡。依据《侵权责任法》第三十五条等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 黄保树辩称：1、原告方诉请没有事实与法律依据，死者死亡原因是自身导致，其对其死亡本身有重大过错，我方没有过错，也没有法律上的因果关系，故不应当承担责任；2、我方将案涉的二楼封顶劳务已经交由任传海等五人，农村的房屋修缮等简单劳务，不属于工程上选任的过错范围，司武林等五人就其工作或劳务的成果向我方进行交付，因此司武林在工作中的伤亡行为与我方没有任何关系。3、在司武林死亡后被告向其亲属支付了20000元，要求原告方予以返还。 余武昌、王书江、卢金平、任传海共同辩称：1、对原告亲属司武林在从事木工工作中，因使用电锯不当，造成自身死亡的事实不持异议；2、原告亲属司武林与四被告之间不存在提供劳务和接受劳务关系，双方之间没有建立个人之间的劳务关系，所以原告依据侵权责任法第三十五条规定要求四被告承担赔偿责任，是适用法律的错误，请法庭依法驳回原告对四被告的诉请；3、四被告在死者死亡事件中没有任何过错和法定承担的理由。 本院经审理查明的事实为：黄保树购买了位于肥东县花张社区的民房，因旁边有两间小屋子没有房顶，准备加盖房顶，于是电话联系自己的亲戚余武昌，口头表示付每人一天300元工钱，之后，余武昌又联系了平时在一起干活的工友司武林、王书江、卢金平、任传海。2017年7月3日早晨大约6时许，余武昌、司武林、王书江、卢金平、任传海一行五人来到黄保树购买的位于肥东县花张社区的民房开始干活。黄保树在房屋最西边搬砖，王书江负责站在墙上面钉木桩，任传海在大屋内西边做楼梯，余武昌、司武林、卢金平负责拿木料给王书江钉，如谁拿的木料长了就自己出去拿切割机切。大约干了半个小时，司武林在黄保树家过道内将木料放在腿上切割，导致其右大腿被电锯割伤，司武林在送医途中，因失血性休克死亡。事故发生后，黄保树之子黄利国报警，肥东县公安局八斗派出所出警调查并做了相关询问笔录。2019年7月10日，肥东县公安局八斗派出所出具死亡证明，证明司武林因其它非正常死亡。2019年7月9日，黄保树给付司冬冬20000元，由司冬冬出具书面收条。此后，死者司武林的近亲属要求赔偿未果，遂提起诉讼。审理中，因双方当事人分歧意见较大，致本院调解不成。 以上事实，有当事人陈述、户口本、肥东县公安局八斗派出所的询问笔录、死亡证明、收条及其他书证和庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，根据查明的事实，原告方近亲属司武林系提供劳务一方，被告黄保树系接受劳务一方。司武林在提供劳务过程中，由于自己疏忽大意，将木料放在腿上切割，导致其右大腿被电锯割伤，在送医途中，因失血性休克死亡，其自身有重大过错，应承担70％责任。被告黄保树作为接受劳务一方未能提供足够的安全劳动场所和工作条件，也未能对提供劳务者的违规操作和不当行为及时制止和纠正，其具有相应的过错，应承担30％责任。黄保树给付的20000元，应在赔偿款中予以扣除。被告余武昌、王书江、卢金平、任传海与司武林系工友关系，双方之间不存在提供劳务和接受劳务关系，双方之间没有建立个人之间的劳务关系，故被告余武昌、王书江、卢金平、任传海对司武林的死亡不承担责任。原告方的各项请求中，死亡赔偿金，因死者司武林一直居住在农村并从事木工劳务，原告方提供的证据不足以证明死者司武林生前在城镇连续居住满一年以上或生活主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照安徽省农村居民人均可支配收入的标准计算。原告方的具体损失为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元，精神抚慰金80000元、被扶养人生活费12748元（12748元/年×5年÷5人），合计409857元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄保树于本判决生效后三十日内赔偿原告司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英各项损失计122957.1元（含已给付款20000元）； 二驳回原告司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元，减半收取2294元，由原告司彬彬、司冬冬、郑余坤、许前英共同负担1787元，由被告黄保树负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兴蕾