云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初894号原告：杨景荣，男，1968年11月15日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜县公安局民警，住永胜县，（系死者王翠莲配偶、死者杨晓蕾之父）原告：王祥，男，1943年9月1日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，（系死者王翠莲之父）原告：谢菊仙，女，1945年1月20日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，住永胜县，（系死者王翠莲之母）原告：杨晓馨，女，1993年8月22日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县，（系死者王翠莲之女）四原告共同委托诉讼代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何小白，女，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：杨万生，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨景荣、王祥、谢菊仙、杨晓馨诉被告何小白生命权、健康权纠纷一案，本院2019年7月8立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨景荣、王祥、谢菊仙、杨晓馨及其委托诉讼代理人吴绍华，被告何小白的委托诉讼代理人杨万生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何小白赔偿下列损失：1、杨景荣医疗费122637.96元[永胜县人民医院医疗费9085.42元，昆明医科大学第二附属医院医疗费16852.30元，云南圣约翰康复医院医疗费30373.14元，复查、检查费6327.10元，后期医疗费63000元）；误工费37950元（69天×550元/天）；住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）；营养费10350元(69天×150元/天)；护理费20700元(69天×150元/天×2人)；交通费5000元]。2、王翠莲抢救无效死亡所致损失1108161.5元(医疗费79860.10元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费2400元，误工费3200元，交通费5000元，住宿费1600元，冰尸费5000元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.50元，被扶养人生活费86903元，精神抚慰金200000元）。3、杨晓蕾抢救无效死亡所致损失936598.50元（冰尸费5000元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.50元，误工费3200元，交通费5000元，住宿费1600元，精神损害抚慰金200000元）。4、财产损失258822元。在庭审中，原告变更诉讼请求：将被扶养人生活费86903元变更为100921元，王翠莲抢救无效死亡所致损失由1108161.5元变更为1122179.5元。原告损失共计2491137.96元，扣除被告方给付的520000元，政府部门救济、捐款共计622886元后，被告还应赔偿1348251.96元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日晚，被告何小白在原告杨景荣出租给其用于销售手机的店铺内，用火盒添加木炭取暖的过程中，因忽视用火安全，火盒中的火炭引燃堆放于店铺内的碎炭，于2017年12月21日4时许引燃周围可燃物而发生火灾。由于一层铺面可燃物燃烧排放大量一氧化碳，致在店面上层房间入睡的原告杨景荣吸入一氧化碳中毒（重伤），致原告杨景荣之女杨晓蕾当场死亡，致原告杨景荣妻子王翠莲送昆明医科大学第一附属医院抢救8天后死亡。火灾烧毁的财产价值，经永胜县公安消防大队委托鉴定，核定为283687元，扣除被告何小白店面内的财产价值24865元，致原告杨景荣家的财产损失为258822元。被告何小白失火引发的火灾，导致原告亲人王翠莲、杨晓蕾失去了生命，致原告杨景荣重伤需定期进行康复治疗和检查，致原告杨景荣家庭财产蒙受重大损失的重大后果。原告方同时失去两位亲人，时时刻刻处于悲痛之中，痛苦将伴随原告一生一世。此事故对原告精神及身体均造成了严重打击，所造成的损失不是能用金钱所能衡量的。原告的商铺，因发生此事故后，一年未出租出去，造成大约七八万元的房租损失，此部分损失在在诉状中并没有计算和主张。为使原告方在精神方面有一点的安慰，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方上列损失。被告辩称，1、本案是刑事附带民事赔偿案件，赔偿的法律依据是刑法、刑事诉讼法、和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据上述法律规定，刑事附带民事赔偿的范围仅限于物质损失、实际损失，原告已经获得的赔偿、政府救济和捐款已经超过其物质损失、实际损失，请求驳回原告的所有诉讼请求。2、与本案相关的诉讼已经有四个：（1）永胜县人民法院（2018）云0722刑初59号，对何小白的刑事判决；（2）丽江市中级人民法院（2018）云07刑终109号，对何小白的刑事判决；（3）本案原告起诉永胜县消防大队、住建局、园林局和卫健局的诉讼；（4）安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2121号，安邦财产保险股份有限公司云南分公司起诉何小白代位追偿8万元。3、本案原告已获得被告何小白的赔偿52万元，政府部门救济、捐款622886元，安邦财产保险股份有限公司保险赔偿80000元，共计1222886元。4、原告主张的各项赔偿均为高算高估。（1）杨景荣的赔偿：误工费，因杨景荣在事件发生期间，未停止工资发放，不存在误工费损失；住院伙食补助费及营养费，因不是直接物质损失，不在刑事附带民事赔偿之列；护理费和交通费没有相应证据支撑，不应支持。（2）王翠莲的赔偿：首先对王翠莲的住院天数有异议，应为8天或9天，而非12天；住院伙食补助费和营养费，因王翠莲昏迷，一直在高危病人重症监护室抢救，不存在住院伙食补助费和营养费支出；护理费，无相关陪护证明，不应支持；误工费和交通费，计算来源不清楚；对于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不在刑事附带民事赔偿之列，不应支持。（3）杨晓蕾的赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，均不在刑事附带民事赔偿之列，不应支持。5、本案的民事赔偿不能回避过错责任的划分，本案责任方有三方，第一责任方为政府有关部门，第二责任方为何小白，第三责任方为原告方。本案原告起诉永胜县消防大队等四个部门，足以说明原告也认为其损失与政府部门有关。原告对事故损失也存在过错：首先，与本案有关刑事案件中，何小白的供述、受害人的陈述、失火现场勘验等证据充分显示受害人一家的饮食起居是在本案失火房屋三楼、四楼，何小白在该房屋的二楼饮食起居，一楼经营手机，作为公共经营场所的商铺和居家过日子的住地没有分开、隔离，这一重大过错是本案不容忽视的；其次，此次火灾为原告和被告均带来惨重损失，火灾发生后，何小白给杨景荣打过四个电话，在打完第四个电话，26分钟后，何小白从二楼跑到五楼露天平台，得以幸免，而杨景荣一家在四楼，没有采取适当措施，杨景荣等逃生不当扩大了本案的损失。本案的责任划分应为原告方30%、被告方40%、政府部门30%。综合诉、辩主张及庭审情况，当事人对于被告何小白失火致原告人身、财产损害的事实无异议。原告损失如何赔偿是本案争议的焦点，被告对赔偿的法律适用、计算标准等均持异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明对象：1、四原告身份证复印件、户口簿复印件，死者王翠莲、杨晓蕾户口簿复印件、户口注销证明，原告杨景荣与王翠莲结婚证复印件，永胜县期纳镇期纳村委会出具的《王祥家庭情况说明》1份，证明四原告及王翠莲、杨晓蕾的身份、户口信息，四原告的诉讼主体资格，以及原告王祥、谢菊仙生育子女三人的情况。2、《（2018）云0722刑初59号刑事判决书》、《（2018）云07刑终109号刑事判决书》、《（2018）云0722刑初59号刑事附带民事裁定书》各1份，证明被告何小白犯失火罪已作出终审判决，在刑事诉讼过程中原告以另行提起民事诉讼为由申请对附带民事诉讼撤诉，人民法院裁定准许。3、杨景荣在永胜县人民医院的《入院记录》、《出院证》、《门诊收费票据》、《缴费通知单》各1份。证明原告杨景荣因火灾至一氧化碳中毒，被送至永胜县人民医院抢救，共发生医疗费9085.42元，因病情危重，转上级医院治疗。4、杨景荣在昆明医科大学第二附属医院《CT检查报告单》、《超声心动图报告单》、《医学检验科检验报告》、《住院费用结算清单》（2页）各1份，《住院收费票据》1份，《门诊收费票据》22份，证明原告杨景荣在昆明医科大学第二附属医院治疗期间，共发生医疗费17354.39元。5、杨景荣在云南圣约翰康复医院《出院证》2份、《陪护证明》2份、《出院费用汇总单》2份（共4页）、《出院小结》2份、《住院收费票据》2份、《门诊收费票据》4份、自购药品单据4份。拟证明原告杨景荣两次入住圣约翰康复医院，共发生医疗费30416.54元，住院期间需2人护理。6、杨景荣在昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》1份，在昆明医科大学第二附属医院《门诊收费票据》10份，《视频监护脑电图报告单》2份、《普通监护脑电图报告单》1份、《经颅多普勒超声检查报告单》2份、《门诊病历本》一本、自购药品单据4份，证明原告杨景荣三次到昆明医科大学第一、第二附属医院复查，发生的复查、医疗费用。7、永胜县人民医院《出院证》、《缴费通知单》各1份，证明王翠莲因火灾受伤害至永胜县人民医院抢救，发生抢救费用16235.59元，因病情危重转上级医院抢救。8、昆明医科大学第一附属医院《住院收费票据》1份、《门诊收费票据》6份、《诊断证明书》1份，购买人血白蛋白的《收款收据》1份，证明王翠莲在昆明医科大学第一附属医院抢救，共发生医疗费用52408.51元。9、救护车费用《收条》1份、永胜金利家电海尔专卖店《保修凭证》1份，证明王翠莲在昆明医科大学第一附属医院抢救无效死亡，发生运送尸体回永胜县的救护车费用6900元，以及存放尸体购买冰柜的费用4500元。10、永胜振滇家电商场《销货凭证》1份，清洁费、消毒费、停尸费收据1份，证明杨晓蕾因火灾死亡，为存放尸体，发生购买冰柜的费用5000元，以及在永胜县医院停放尸体的清洁费、消毒费、停尸费2100元。11、云南卓尔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、永胜县公安消防大队《鉴定意见通知书》1份，证明经永胜县公安消防大队委托云南卓尔司法鉴定中心鉴定，被告何小白失火致原告财物损失258822.00元。12、昆明医科大学第二附属医院《出院证》1份、《情况说明》2份，证明原告杨景荣从昆明医科大学第二附属医院出院后转云南圣约翰康复医院的理由及依据。（此组证据系原告在庭审后于2019年10月24日补交，本院于2019年11月5日组织被告质证）以上证据经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3无异议，但对其中《缴费通知单》拟证明的费用持异议；对证据证据4的真实性无异议，但对拟证明的费用持异议；对证据5的客观性、合法性、关联性均不予认可，理由：原告到证据所涉及的云南圣约翰康复医院治疗无相关转院证明，无有关继续治疗的医嘱，证据中的自购药品单据无医嘱等相应的依据；对证据6的客观性、合法性、关联性均不予认可，理由：对证据中涉及的治疗检查无出院证、转院证、医嘱等承上启下的依据，对治疗检查的合法性、必要性均持异议；对证据7的真实性无异议，但对《缴费通知单》拟证明的费用持异议；对证据8无异议；对证据9涉及的救护车费无异议，但对购买冰柜的《销货凭证》不予认可，认为不具有本案的关联性；对证据10的客观性、合法性、关联性均不予认可，理由：证据来源等相关信息不清晰；对证据11无异议；对证据12的客观性、合法性、关联性均不予认可，理由：该组证据系原告在庭审后补交，在2019年10月12日的庭审中，合议庭告知原告若要补交证据，必须在开庭日后1周内提交，原告补交证据已超过责令的期限，其中，昆明医科大学第二附属医院《出院证》，没有出具的日期，是原告补开的，已经不存在法律意义上的任何证据意义，且该《出院证》上已经注明“本证不作证明书用”，两份《情况说明》是2019年10月21补开，已经不存在法律意义上的任何证据意义。被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明对象：1、《收条》2份、《欠条》1份、《云南省农村信用合作社现金进帐单》2份、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》2份（以上均为复印件），证明火灾事故发生后被告已向原告赔偿52万元之事实。2、安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2121号民事判决书1份，证明原告已获取安邦财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿8万元，安邦财产保险股份有限公司云南分公司起诉追偿被告何小白之事实。3、涉及被告何小白犯失火罪一审刑事案件中原告向法院提交的《证据清单》1份，证明原告在被告何小白犯失火罪一审刑事案件中向法院提交的刑事附带民事赔偿证据清单所列举的赔偿数额相对合理。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，认为与本案不具有关联性；对证据3的真实性无异议，但认为刑事附带民事诉讼的赔偿范围与单纯的民事诉讼赔偿范围不同，不能以当时刑事附带民事赔偿数额来认定本案的民事赔偿数额。本院为核实原告提交的证据3和证据7中的《缴费通知单》，于2019年10月28日向永胜县人民医院调取《证明》1份；为核实原告提交的证据10中的清洁费、消毒费、停尸费收据，于2019年10月28日向收据的出具人袁丕新调查核实证据的真实性及收费的情况，并形成调查笔录。经质证，原告无异议，被告对《缴费通知单》的客观性、合法性、关联性无异议，但认为缴费的义务应该由原告承担，因为被告已经向原告赔付了医疗费等52万元。综合举证、质证意见以及案件审理情况，对当事人提交的以上证据，本院经审查，作如下认定：对原告提交的12组证据，除自购药品单据外，均来源合法、内容真实，证据的产生与本案具有关联性，证明内容与本院调查核实的情况相符，对争议较大的证据5、6，原告已通过补充提交证据12补强其证明力，使证据之间能够相互印证，因此，本院予以采信。对于被告对证据12的质证意见本院不予采纳，理由：本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，经责令原告说明逾期提交证据的理由并就此对原告进行了训诫，且该证据来源、形式均符合法律规定，证据出具时间及提交时间不足以对该证据的客观性造成影响。对于原告提交的自购药品单据，仅2018年10月31日购买乌金活血止痛片、丹蓝通络口服液的单据与2018年10月31日医嘱完全相符，对该份单据本院予以认定，对其他自购药品单据，本院不予认定。对被告提交的证据1、2的客观性、合法性和关联性本院予认定，对其证明的原告因火灾造成的损失已获得被告赔偿52万元以及保险赔偿8万元之事实，本院予以认定；对证据3，因不具备证据的法定要件，本院不予采信。对本院调取的永胜县人民医院《证明》以及袁丕新证言，本院依法予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年12月20日晚，被告何小白在其向原告杨景荣租用的位于永胜县手机销售店内用火盆烧炭取暖。何小白在添加木炭过程中，将未熄灭的碎炭放置于墙角纸箱内未察觉，进而引燃堆放在距收银台2.2米、距东墙0.6米处的碎炭。2017年12月21日3时50分许，碎炭引燃周围可燃物引发火灾。火灾烧毁一层店面及柜台、音响等物品，二、三楼局部过火并烧毁电视、冰箱等物品，墙壁及地面严重烟熏痕迹，四层墙壁及五层杂物间严重烟熏痕迹。火灾产生的一氧化碳致居住于四楼的杨晓蕾当即死亡，王翠莲经抢救无效死亡，杨景荣受伤。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，火灾烧毁店面、物品等造成直接财产损失价值人民币283687（其中，原告杨景荣户直接财产损失258822元，被告何小白直接财产损失24865元）。火灾发生当日（2017年12月21日），原告杨景荣被送往永胜县人民医院治疗，次日出院，转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗7天，后于2018年1月10日至19日在云南圣约翰康复医院治疗（住院9天）、2018年3月20日至4月13日在昆明圣约翰康复医院治疗（住院24天），后于2018年5月至2018年10月期间先后到昆明医科大学第二附属医院、昆明医科大学第一附属医院复查治疗；王翠莲被送往永胜县人民医院住院抢救，当日被送往昆明医科大学第一附属医院住院抢救7日无效死亡。原告杨景荣系死者王翠莲配偶、死者杨晓蕾之父，原告杨晓馨系王翠莲之女，原告王祥系王翠莲之父，原告谢菊仙系王翠莲之母，王祥、谢菊仙夫妻共生育三女（王翠兰、王翠莲、王翠芬）。王翠莲、杨晓蕾、王祥、谢菊仙的户口性质均为城镇户口。原告因火灾造成的损失，至今已获得被告何小白的赔偿52万元，安邦财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿8万元（安邦财产保险股份有限公司云南分公司已向江苏省怀宁县人民法院起诉何小白追偿该款，一审败诉，二审胜诉），政府部门救济、捐款622886元。被告何小白的失火行为构成失火罪，被本院判处有限徒刑四年（2018云0722刑初59号），经二审改判有期徒刑3年（2018云07刑终109号），宣告缓刑，缓刑考验期5年。在一审刑事案件中，原告曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后原告申请撤诉，本院作出（2018）云0722刑初59号刑事附带民事裁定书，准许撤回附带民事诉讼。另查明，在本案诉讼之前，原告杨晓鑫分别以永胜县卫生健康局，永胜县住房和城乡建设局、永胜县园林绿化管理局，永胜县综合应急救援大队为被告向本院提起行政诉讼，请求确认以上单位在本案火灾事故中未及时、正确履行法定职责的行为违法，本院经审理于2019年6月14日分别作出（2019）云0722行初5号、（2019）云0722行初6号、（2019）云0722行初7号行政裁定书，裁定驳回杨晓馨的起诉，杨晓馨不服提起上诉，现正在二审审理中。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权民事责任。本案被告因失火致原告一方人身、财产损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，被告应对原告方的损失承担侵权赔偿责任。对于原告方主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交[2019]56号文件，作如下认定：1、杨景荣受伤造成的损失：（1）医疗费，本院根据有效单据，认定为60850.35元(永胜县人民医院9085.42元，昆明医科大学第二附属医院19498.78元，昆明医科大学第一附属医院1514.61元，云南圣约翰康复医院治疗费8171.32元，昆明圣约翰康复医院治疗费21465.22元，依医嘱自购药品费用1115元)；（2）住院伙食补助费，本院认定杨景荣住院时间41天，按照每天100元的标准，认定住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）；（3）护理费，鉴于杨景荣住院期间确需要他人陪护，并有医院陪护证明佐证，本院按照农业人口误工费标准（160元/天），按1人陪护计算，核定杨景荣住院期间护理费为6560元（160元/天×41天）。对于原告主张的营养费10350元、后期医疗费63000元，因无医疗机构的意见等证据证明，本院不予认定；对于原告主张的误工费37950元，因杨景荣系国家公职人员，其未提交工资等收入减少的证据，本院不予认定；对于原告主张的交通费5000元，因无证据证明，本院不予认定。2、王翠莲抢救无效死亡造成的损失：（1）医疗费，本院根据有效单据，认定为64060.10元；（2）护理费，鉴于王翠莲抢救期间确需亲人陪护，本院按照农业人口误工费标准（160元/天），按1人陪护计算，核定王翠莲住院期间护理费为1120元（160元/天×1人×7天）；（3）误工费，本院按照2018年全年城镇常住居民人均可支配性收入标准（91.70元/天），认定王翠莲自火灾发生之日至死亡期间的误工费为733.60元（91.70元/天×8天）；（4）死亡赔偿金，因王翠莲生前系城镇户口，应按城镇标准计算，原告主张的669760元，符合法律规定，本院予以认定；（5）丧葬费，原告主张的52038.50元，符合法律规定，本院予以认定；（6）被扶养人生活费，因被扶养人王祥、谢菊仙均为城镇户口，应按城镇标准计算，认定被扶养人王祥的生活费为36043元（2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元×5年÷3人），认定被扶养人谢菊仙的生活费为43252元（2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元×6年÷3人）；（7）交通费，根据原告提交的救护车费《收条》，原告主张的5000元，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费和营养费，因王翠莲受伤后一直处于抢救状态，该两项费用应包含在抢救医疗费用当中，不应另行计算。对于原告主张的住宿费，因未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的冰尸费，应包含在丧葬费中，不应另行支持。对于原告主张的精神抚慰金20万元，因被告的失火行为构成失火罪已被判处刑罚，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，依照该司法解释，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、杨晓蕾死亡造成的损失：（1）死亡赔偿金，因杨晓蕾生前系城镇户口，原告主张669760元，符合法律规定，本院予以认定；（2）丧葬费，原告主张52038.50元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的冰尸费、误工费，应包含在丧葬费中，不应另行支持。对于原告主张的交通费、住宿费因无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，本院不予支持。4、火灾造成原告杨景荣户直接财产损失258822元，有合法有效的证据证明，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失共计人民币1924138.05元。该损失应由侵权人被告何小白赔偿给原告方。按照民事赔偿补偿性原则（填平原则），原告起诉前已得到的赔偿1222886元（被告何小白赔偿52万元+安邦财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿8万元+政府部门救济、捐款622886元）应予扣除，即被告现应赔偿原告的金额确定为701252.05元（1924138.05元-1222886元）。关于被告“本案系刑事附带民事诉讼案件，应适用刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，赔偿范围限于物质损失、实际损失，不应支持死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿请求”的抗辩主张，本院不予支持。理由：首先，本案原告提起的是民事诉讼，本院以侵权民事纠纷立案，之前原告提起的刑事附带民事诉讼已撤回，因此，审理本案应适用侵权责任法等民事法律；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，根据该条法律规定，本案被告何小白承担刑事责任，并不影响适用侵权责任法追究其侵权民事责任；再次，本院认定原告的损失，已将原告的精神损害赔偿请求排除在外，所支持的均为物质性损失。关于被告“原告在本案中存在过错，未将住宅楼与出租经营楼分开、隔离，原告逃生不当扩大本案损失，政府有关部门对原告的损失有过错及责任，应分担赔偿责任”的抗辩主张，本院不予支持。理由：首先，从引发本案的原因力来分析，本案火灾系因被告何小白忽视用火安全所致，原告未将住宅楼与出租经营楼分开、隔离并不会必然导致火灾的发生，并且根据受灾房屋的实际情况，无相关强制性规定该楼的住宅部分与出租经营部分必须分开、隔离，无证据证明火灾发生前有关部门对该楼房的使用状态作出过明令禁止；其次，关于逃生不当的观点和主张：其一，在案证据不能证明原告一方在逃生过程中存在故意或过失之事实，其二，原告针对该观点和主张已作出合理性说明和解释，其三，逃生是动物界之本能反应，任何人在危难来临之际都会本能地逃生，住在受灾楼房的原告一家三口已两人丧生，一人受伤，原告方承受如此惨重的代价，在无充分证据作为支撑的情况下，认定原告逃生不当而存在过错，有失公允；其四，原告虽然对政府等有关部门提起行政诉讼，但从诉讼的内容来看，并不必然导致被诉对象成为本案侵权民事赔偿的主体，并不能必然免除或部分免除被告的侵权民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条、一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告因被告何小白失火造成的损失人民币1924138.05元（1、杨景荣医疗费60850.35元、住院伙食补助费4100元、护理费6560元；2、王翠莲医疗费64060.10元、护理费1120元、误工费733.60元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、交通费5000元；3、被扶养人王祥生活费36043元、被扶养人谢菊仙生活费43252元；4、杨晓蕾死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元；5、财产损失258822元），扣除已得到的赔偿、救济（捐款）1222886元，剩余的701252.05元由被告何小白赔偿，限于本判决生效后30日内支付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6772元，由原告负担3213元，由被告负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一九年十一月十四日书记员  关亚林