黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3297号上诉人（原审原告）：李英刚，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甄凤霞：女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）郁修银：汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甄凤艳，女1971年1月12日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：密士海，男，1970年9月18日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，黑龙江省甘南县。上诉人李英刚因与被上诉人甄凤霞、郁修银、甄凤艳、密士海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江甘南县人民法院（2019）黑0225民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李英刚上诉请求：依法撤销黑龙江甘南县人民法院（2019）黑0225民初2181号民事判决第二项。事实和理由：一、一审认定李英刚知道甄凤霞隐瞒了对二担保人隐瞒了以前债务经结算所形成的事实，认定甄凤艳、密士海不应当承担保证责任，属于任丁丁事实错误。担保人对借款组成明知，不存在受欺诈的情况。二、原审遗漏诉讼请求，利息应给付至实际给付完毕之日止。甄凤霞、郁修银辩称，为到庭亦未提交答辩意见。甄凤艳、密士海辩称，甄凤艳与李英刚以甄凤霞孩子结婚用款合谋骗甄凤艳作担保，案涉借款在担保前早已发生，是双方结算后打的借据。甄凤艳如果知道借款不是用于孩子结婚用是不会作担保的。上诉人的上诉人请求没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李英刚向一审法院起诉请求：1、要求四被告偿还借款本金100000元，利息18000元，诉讼中继续计算利息至本息还清为止；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：该借款是两笔借款，第一笔借款是2014年6月1日，由甄凤霞担保，未约定担保方式，李云峰向原告借款40000元，约定月利1.5分，后来李云峰只给付了一年的利息，偿还不了借款本金，原告找甄凤霞索要借款，甄凤霞说李云峰还不上借款其就替他还上。2015年甄凤霞称其孩子要买房子，向原告借款40000元，约定月利1.2分，连上李云峰的借款一共是80000元，一共是两张借据，2018年2月6日，原告找甄凤霞算账，两张借款本息合计是100000元。借款本金实际是80000元，利息是20000元。一审法院认定事实：2014年6月1日，李云峰向原告借款40000元，约定月利1.5分，由甄凤霞担保，未约定担保方式。后来李云峰只给付了一年的利息，偿还不了借款本金。原告找甄凤霞索要借款，甄凤霞称李云峰还不上借款其就替他还上。2015年，甄凤霞向原告借款40000元，约定月利1.2分，连上李云峰的借款一共是80000元。2018年2月6日，原告找甄凤霞算账后重新出具一张借据，借据上借款本金是100000元。但借款本金实际是80000元，利息是20000元。被告甄凤霞找到被告甄风艳、密士海称要为孩子买房子，要求二人为其借款提供担保，二被告在借据及协议上签字。一审法院认为，原告李英刚与被告甄凤霞、郁修银形成民间借贷关系。被告甄凤霞、郁修银对借款事实认可，只认为借款本金为80000元，其余20000元为利息。本案借条的100000元系原告李英刚与被告甄凤霞对以前40000元借款及从李云峰处转移的40000元债务进行本息结算后出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”20000元利息未超过年利息24%，因此原告诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告甄风艳、密士海是否应该承担担保责任，本案所形成的100000元欠款，系被告甄凤霞在2014年为李云峰向原告借款40000元担保并自愿承担还款义务及2015年个人借款40000元经结算后形成的债务。并且在甄凤霞要求被告甄凤艳、密士海为其提供担保时，称是为孩子买房子借款，对该二担保人隐瞒了是以前债务经结算所形成的事实。同时，原告知道甄凤霞向二担保人隐瞒了债务来源的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第40条规定“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，是保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的。按照担保法第三十条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第三十条规定“由下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。故被告甄风艳、密士海不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，判决：一、被告甄凤霞、郁修银于判决生效后五日内偿还原告李英刚借款本金及利息118000元。二、被告甄凤艳、密士海不承担保证责任。案件受理费2660元，减半收取1330元由被告甄凤霞、郁修银负担。本院二审期间，李英刚向本院提交一份李英刚与甄凤霞之间的微信聊天记录，证明甄凤艳对借款事实知情。甄凤艳质证意见，该聊天记录是李英刚与甄凤霞之间的聊天记录与甄凤艳无关。本院认为，该证据并非为甄凤艳的自认，故与证明的事实无关联性，不予采信。甄凤艳向本院提交一份谈话录音，证明李英刚承认和甄凤霞事先商量好合谋欺骗甄凤艳和密士海作担保。李英刚质证意见，对该份录音的真实性不持异议，但认为该份录音播放内容听不清楚，无法认定录音中所说的内容。本院认为，该份录音与本案的关联性通过录音播放与录音材料核对，可以查明其内容与本案具有关联性，本院予以采信。对一审查明的事实予以认定。本院认为，李英刚与甄凤霞之间的借款关系成立有效，双方两笔借款经结算后，于2018年2月6日重新出具借据。甄凤霞、郁修银在欠款人处签字。甄凤艳、密士海在担保人处签字，保证人对签字的真实性不持异议。根据法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。案涉借款100000元，其中一笔40000元借款本金为李云峰向李英刚借款，甄凤霞作为担保人自愿承担给付责任，该笔借款甄凤霞不是债务人，而是担保人，甄凤霞未将该事实告知甄凤艳、密士海，故甄凤艳、密士海对该笔借款不应承担担保责任。另一笔40000元借款本金为甄凤霞向李英刚借款，该笔借款已实际发生，甄凤霞为实际借款人，故甄凤艳应对该笔借款承担保证责任。关于100000元借据中20000元利息折抵为本金的问题，根据借款月息1.5分计算，该利息计算为本金的标准符合法律规定，应予支持。经协商李英刚对两笔借款的利息减免后达成20000元的数额，该利息计算为本金。故认定两笔40000万元借款本金，每笔利息为10000元折抵为案涉借款本金较为公平。另查明，李英刚一审诉讼请求利息给付至借款偿还完毕之日止，一审认定利息有误应予纠正。综上，李英刚的上诉请求部分有理，应予支持。一审法院认定事实部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2181号民事判决。二、甄凤霞、郁修银于判决生效后五日内偿还李英刚借款本金100000元及利息（以100000为本金，按月利率1.2分计算，自2018年2月6日至借款实际偿还完毕之日止）。三、甄凤艳、密士海对借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月利率1.2分计算，自2018年2月至实际偿还完毕之日止的利息）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2660元，由李英刚负担1330元，甄凤艳、郁修银负担1330元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月二十二日书记员  田家健