安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3374号原告：李令伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：关慧，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱晓坤，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李令伟与被告朱大勇、关慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告李令伟的申请，本院依法追加朱晓坤作为被告参加诉讼。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李令伟及其委托诉讼代理人侯伟，被告关慧、朱晓坤到庭参加诉讼，被告朱大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令伟向本院提出诉讼请求：1.判令朱大勇、关慧偿还李令伟借款本金30万元及利息6万元（自2018年7月22日以月息2%暂计至2019年5月21日，最终计算至清偿之日），共计36万元；2.本案诉讼费及其他费用均由朱大勇、关慧承担。事实和理由：李令伟与朱大勇、关慧之间存在借款关系。2018年1月26日，李令伟向朱大勇、关慧出借30万元，约定借款利息为月息2%，借款期限自2018年1月26日至2018年7月22日。当日，李令伟将30万元借款汇至朱大勇、关慧指定的银行账户，朱大勇、关慧也向李令伟出具了借条。借款到期后，朱大勇、关慧仅仅偿还了借款期限内的利息，本金未能偿还。李令伟多次向朱大勇、关慧催要，朱大勇、关慧均拒不偿还。综上，李令伟与朱大勇、关慧之间存在合法、有效的借款合同关系，朱大勇、关慧拒不偿还李令伟借款的行为已侵犯李令伟合法权益，李令伟特此诉讼，请予裁决。在审理过程中，李令伟向本院提交了追加被告申请书，认为李令伟与朱大勇、关慧民间借贷纠纷一案，业经法院立案受理，朱晓坤同意对该笔借款提供担保，并出具了担保承诺书，为维护李令伟的合法权益，李令伟申请追加朱晓坤为被告，并对本案借款承担连带担保责任。朱大勇未作答辩。关慧辩称，关慧没有意见，对于借款也没有意见。朱晓坤辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李令伟提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、关慧自书材料、担保书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱大勇与关慧系夫妻关系，朱晓坤系二人之子。2018年1月26日，朱大勇向李令伟借款并出具借条一份，写明：今借到李令伟叁拾万元整，月息2%，从2018年元月26日至2018年7月22日。当日，李令伟将30万元借款转账支付至朱晓坤账户。借款发生后，朱大勇按照月利率2%的标准支付了6个月的借款利息3.6万元，剩余借款本息未偿还。2019年6月7日，关慧向李令伟出具自书材料，写明：“2018年元月26日朱大勇欠李令伟30万元，本人无异议，卖房子优先偿还李令伟欠款。关慧代朱大勇”。李令伟向朱大勇、关慧催要上述借款无果，遂提起本案诉讼。2019年6月23日，朱晓坤向李令伟出具担保书，写明：2018年元月26日朱大勇向李令伟借款叁拾万元整转到本人工行卡上，本人无异议并负责担保。诉讼过程中，关慧明确表示同意对涉案借款承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。朱大勇向李令伟借款30万元并出具了借条，李令伟交付了借款，双方之间债权债务关系成立。双方约定的借款期限届满后，朱大勇支付借款利息3.6万元，剩余借款本息未偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。关慧同意对涉案借款承担还款责任，构成债的加入，关慧应与朱大勇共同承担还款责任。故李令伟主张朱大勇、关慧偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，朱大勇已按约定利率支付借款利息至2018年7月25日。现李令伟主张朱大勇、关慧按照月利率2%的标准支付自2018年7月26日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。关于朱晓坤的责任。朱晓坤向李令伟出具担保书，自愿为本案借款承担担保责任。当事人对保证方式、保证担保的范围均没有约定，朱晓坤应对涉案的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故李令伟要求朱晓坤对涉案债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱大勇、关慧于本判决生效后十五日内偿还李令伟借款本金30万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年7月26日起计算至借款本金付清之日止）；二、朱晓坤对朱大勇、关慧的上述债务承担连带责任保证，朱晓坤承担保证责任后，有权向朱大勇、关慧追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由朱大勇、关慧、朱晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年十一月十八日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。