山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1060号原告：晋城市泽煤物流有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区西环路冯匠村。法定代表人：郝君，任经理职务。原告：李树森，男，1981年3月16日出生，汉族，山西省陵川县人。二原告委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：宋弼胜，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省祁县人。被告：张俊民，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。委托诉讼代理人：邓丽方、郭芷君，山西权康律师事务所律师。被告：祁县荣辉汽车运输队，住所地：晋中市祁县东观镇东王乔村208国道旁。法定代表人：张如旺，任经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，任经理职务。委托诉讼代理人：王海，男，1989年12月7日出生，汉族，山西省太原市人，系公司员工。原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森诉被告宋弼胜、张俊民、祁县荣辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告晋城市泽煤物流有限责任公司及李树森的共同委托诉讼代理人张红云，被告张俊民及其委托诉讼代理人邓丽方、郭芷君，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告宋弼胜、祁县荣辉汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森诉称，2019年4月9日22时40分许，原告李树森驾驶的晋E77917-晋EA575挂的重型半挂牵引车，沿二广高速长治往晋城方向，行驶至二广高速（长晋线泽州县金村镇）1041KM+700M处时，遇前方被告宋弼胜驾驶的晋KH3187-晋K5F85挂解放牌重型半挂牵引车变更车道，致两车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，被告宋弼胜负全部责任，原告李树森无责任。晋KH3187-晋K5F85挂重型半挂牵引车登记车主为被告祁县荣辉汽车运输队，实际车主为被告张俊民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车登记车主为原告晋城市泽煤物流有限责任公司，实际车主为原告李树森。事故造成原告的车辆损坏，但被告均不配合处理，原告索赔未果。综上，原告认为，被告宋弼胜在事故中负全部责任，对于原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告宋弼胜、张俊民、祁县荣辉汽车运输队连带赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告交通费、施救费、车辆维修费、停运损失、鉴定费共计222444元；本案诉讼费由被告承担。被告宋弼胜未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告张俊民辩称，对于原告主张的赔偿项目，符合法律规定的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额范围内承担。拖车费375元、路面遗漏抛洒费810元是由张俊民实际支付的，该部分费用也应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。被告祁县荣辉汽车运输队未出庭，但向本庭提交了书面答辩意见：晋KH3187-晋K5F85挂重型半挂牵引车系张俊民在祁县荣辉汽车运输队分期付款购买，祁县荣辉汽车运输队只是暂时保留车辆所有权的所有人，车辆也有张俊民实际控制和经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司和张俊民赔偿，祁县荣辉汽车运输队不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司对事故发生的事实无异议，宋弼胜在事故发生后驾驶车辆驶离现场；原告申请鉴定的车辆维修费的鉴定金额与实际损失不符，远高于市场价格，且该评估公司无车损鉴定的资质，我公司对该鉴定报告不予认可；原告所要求的停运损失，属间接损失，我公司不负责赔偿；路面遗漏抛撒费系道路交管部门对事故发生导致路面损害的罚款，不属于保险责任赔偿范围。综上，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险不同意赔付。经审理查明，2019年4月9日22时40分许，李树森驾驶晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车，沿二广高速长治往晋城方向，行驶至二广高速（长晋）1041公里700米处时，遇前方宋弼胜驾驶的晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车变更车道，致两车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后宋弼胜驾驶晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车驶离现场。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队现场勘查，调查取证，认定宋弼胜负事故的全部责任，李树森无责任。事故发生后，李树森将车辆拖送至晋城市汇森汽车修理厂。李树森、晋城市泽煤物流有限责任公司于2019年4月25日向本院提起诉讼，并申请对晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆维修费用及维修期间的停运损失进行鉴定。2019年7月19日，山西晋城元恒资产评估有限公司作出晋元恒评报字（2019）第059号资产评估报告，经评估，晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车的车辆维修费用为143635元，维修期间的停运损失为67909元。另查明，晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车的登记车主为晋城市泽煤物流有限责任公司，实际车主为李树森。晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为祁县荣辉汽车运输队，实际车主为张俊民，该车为张俊民在祁县荣辉汽车运输队分期付款购买，宋弼胜为张俊民雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的第三者责任保险，事故发生时在该车的保险期间。以上事实有原、被告的当庭陈述及二原告所举的道路交通事故认定书、保单抄件、车辆损坏情况照片、晋元恒评报字（2019）第059号资产评估报告，被告张俊民所举的分期付款购车合同等所证实，足以认定。本院认为，被告宋弼胜驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，根据公安交警部门的责任认定，被告宋弼胜负事故的全部责任，因其受被告张俊民雇佣，故宋弼胜不承担赔偿责任。被告张俊民作为晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车的实际所有人，应对原告车辆所受的损失、合理的停运损失及因该事故支出的其它合理费用承担全部赔偿责任。晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车系被告张俊民在被告祁县荣辉汽车运输队分期付款购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，祁县荣辉汽车运输队不承担赔偿责任。晋KH3187-晋K5F85挂“解放牌”重型半挂牵引车在事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，停运损失属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告的停运损失应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称宋弼胜在事故发生后驾驶车辆驶离现场，属于免除商业三者险赔偿责任的情形，本院认为，“驶离”不等同“逃离”，“逃离”主观上存在逃避法律追究的故意，本案不属免除商业三者险赔偿责任的情形，对其辩解理由不予采信。被告张俊民、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对晋元恒评报字（2019）第059号资产评估报告提出异议，认为山西晋城元恒资产评估有限公司不具有鉴定车损及停运损失的资质，且鉴定结果中的车损及停运损失过高，不应作为定案的依据，并提出重新鉴定的申请。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。此次鉴定是依当事人申请，人民法院依据法定程序委托鉴定部门作出，鉴定结果合法有效，对二被告提出的辩解理由不予采信，对其提出的重新鉴定的申请不予准许。被告张俊民提出其垫付的路面遗漏抛洒污染费及占用车道费810元、拖车费375元应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，根据保险条款约定，该费用属于责任免除范围，不应由保险公司负担，本院认为，是否属于免责条款及是否已经尽到了法律规定的明确的提示说明义务，应由保险公司举证证明，但被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未能提供相关证据，应当承担对其不利的法律后果，故中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当支付被告张俊民为原告垫付的路面遗漏抛洒污染费及占用车道费和拖车费共计1185元。原告因该交通事故造成的损失有：车辆维修费及停运损失，依据晋元恒评报字（2019）第059号资产评估报告，晋E77917-晋EA575挂重型半挂牵引车的车辆维修费用为143635元，维修期间的停运损失为67909元；施救费1900元，本院予以认定；交通费，结合原告车辆受损情况及原告提供的相关票据，本院酌情认定300元；鉴定费8000元，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计221744元。除去鉴定费，为213744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。鉴定费8000元，由被告张俊民赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森车辆维修费、停运损失、施救费、交通费共计213744元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿被告张俊民为原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森垫付的拖车费、路面遗漏抛洒费及占用车道费共计1185元；三、被告张俊民赔偿原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森鉴定费8000元；四、驳回原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森对被告宋弼胜、祁县荣辉汽车运输队的诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森已预交，确定由原告晋城市泽煤物流有限责任公司、李树森负担10元，被告张俊民负担4626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二O一九年十一月二十八日书 记 员 郭 奇