wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16784号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：赵一玮，女，1994年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵一玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵一玮的财产进行查证。被执行人赵一玮已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12876号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李思敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4197号 原告：邵某，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：彭某，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住迁安市。 原告邵某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼20000元；2、在迁安市萃诚珠宝店购买钻戒一枚，价值6161元；购买小米手机一部，价值1399元；在秦皇岛市货有限公司金都广场分公司购买衣服一套，价值750元；在秦皇岛华婴阳光孕婴童用品（北戴河店）购买奶粉一罐，价值268.20元；给被告转账1100元用于给孩子买奶粉，要求被告全部以现金形式退还；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，原、被告经人介绍相识后恋爱。经双方商榷，原、被告于2019年1月11日举行了订婚仪式，当日原告给付被告彩礼款50000元。后被告无故挑起事端，以种种非正当理由作为借口，拒绝再与原告恋爱交往。××××年××月××日，被告明确向原告提出分手、退婚，拒绝与原告办理结婚登记手续。 ××××年××月××日，原告返还被告部分彩礼款30000元，剩余20000元未给付。 被告彭某辩称：原告是给付彩礼款50000元，后来返还了30000元，还欠20000元。后来因为原告殴打我的孩子，杨店子派出所出警后，在杨店子派出所达成协议，用剩余20000元彩礼款抵顶原告殴打孩子的费用，双方互不追究。另外，定亲后，我在原告秦皇岛开的一个店中与原告同居两个月。钻戒已经退还了媒人，媒人是和原告一个村的叫邵丹。原告买的衣服，我到现在已经穿过一次，原告要我可以给他。268.20元奶粉和转账1100元用于买奶粉的钱已经喝了，剩余的在原告处，因为当时同居的时候给孩子喝。我和原告生活的时候原告把我手机弄丢了，给我买的新手机给我，现在这个手机已经坏了。对于原告所有的主张我都不予返还。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月11日经人介绍订婚。原告给付被告彩礼款50000元，双方订婚后而去秦皇岛原告父亲开办的海鲜门市部内同居生活一个月，期间原告为被告支付了部分开支。后被告回娘家后，双方产生矛盾，在纠纷过程中原告将被告儿子打伤，原告向迁安市公安局杨店子派出所报警，后在原告家属及媒人的调解下达成一致，由被告返还原告彩礼款30000元，双方互不追究对方的任何法律责任。2019年4月23日，双方在杨店子派出所签订迁公（杨）调字【2019】第0272号治安调解协议书一份，约定：“一、双方因此事产生的各项费用损失已自行协商解决，并已兑现；二、双方互相谅解，互不追究对方的任何法律责任；三、双方今后不得再因此事产生新的矛盾纠纷。”后原告诉请要求被告1、依法判令被告返还彩礼20000元；2、在迁安市萃诚珠宝店购买钻戒一枚，价值6161元；购买小米手机一部，价值1399元；在秦皇岛市货有限公司金都广场分公司购买衣服一套，价值750元；在秦皇岛华婴阳光孕婴童用品（北戴河店）购买奶粉一罐，价值268.20元；给被告转账1100元用于给孩子买奶粉，要求被告全部以现金形式退还。 本院认为，双方产生纠纷解除恋爱关系后，经原告亲属及派出所调解双方达成调解协议，且已实际履行，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。现原告起诉要求被告再返还彩礼款20000元，于法无据，本院不予支持。原告主张在派出所达成的协议与返还彩礼无关，其既未对协议的约定予以说明，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告应返还双方同居生活期间陆续为被告及孩子支付的开支，这些开支应属于双方同居期间原告对被告的赠与，因此对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告邵某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇一九年十一月一日 书记员  孟得秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监6号 原审原告：周建云，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：乐山市中心城区江山食府。经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：王超，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审原告周建云与原审被告乐山市中心城区江山食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川1102民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 阮思涛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3752号 申请人：仉龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：李晓玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：胡华，男，1979年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照华岳农业科技有限公司，住所地五莲县高泽街道安徽路南首，统一社会信用代码91371121328343752T。 申请人仉龙与被申请人李晓玲、胡华、日照华岳农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人仉龙于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以保全。申请人仉龙提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人仉龙以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款1600000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由仉龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建锋 二〇一九年十一月一日 书记员  李 刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4705号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人柴厚富，男，1952年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李洪涛，女，1957年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人柴勇，男，1976年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人柴猛，男，1978年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人柴政，男，1983年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为669915.55元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82543号原告（被告）：天津凯普林光电科技有限公司，住所地天津市空港经济区经二路225号中国民航产业化基地一号厂房C区。法定代表人：陈晓华，董事长。委托诉讼代理人：段宾宾，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司人事专员。被告（原告）：孙进，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹岭贵，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春红（孙进之妻），女，1978年10月6日出生，汉族，住。原告天津凯普林光电科技有限公司诉被告孙进及原告孙进诉被告凯普林公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 司 媛人民陪审员 李 刚人民陪审员 陈 亮二〇二〇年十一月十四日书 记 员 陈海青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5136号原告：武汉世纪千华照明有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场惠安大道803号（8）。统一社会信用代码91420112666778222K。法定代表人：余功平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈福来，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉世纪千华照明有限公司（以下简称世纪照明公司）与被告陈福来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪照明公司的委托诉讼代理人赵莉、胡福文到庭参加诉讼，被告陈福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金400,000元，并以400,000元为基数，从2019年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止（暂计算至2019年9月6日为人民币580元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在湖北省长期从事照明器材经销业务。自2012年至2019年期间，被告与原告间素有照明器材买卖往来，并滚动结算货款。2019年8月24日，经结算，被告还欠原告货款400,000元；同日被告向原告出具欠条一份，并承诺了还款计划。但原告对被告单方面承诺的还款计划并不认可，因为此前原告曾多次催要相关欠款，然而被告一直拖延不还。无奈，原告只能让被告出具欠条以确认相关债权。综上，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告已全面履行交货义务，被告应当在双方结算后付清货款。因此，被告拖欠货款的行为已构成逾期付款，依法应承担相应的法律责任。被告陈福来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告世纪照明公司成立于2007年10月15日，经营范围为照明灯具及其配件、五金工具、电线、电缆、LED灯、太阳能灯具、通讯设备（不含地面卫星接收发射装置）、高低压配电柜、电控设备、消防设备、五金水暖、家用电器、防水材料、仪器仪表、建筑材料（不含油漆）、光纤光缆、光纤入户箱、多媒体集线箱的销售；亮化工程施工；货物或技术进出口（国家禁止或行政审批的货物和技术进出口除外）。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。另查明，被告陈福来于2019年8月24日向原告世纪照明公司出具《欠条》一份，载明：截至2019年8月24日，欠款人（债务人）陈福来尚欠供货人（债权人）武汉世纪千华照明有限公司货款共计人民币￥400000.00元整（大写：人民币肆拾万元整）。欠款归还日期为2023年12月。欠款人、供货人双方确认以上货款无误。如因上述货款发生纠纷，双方同意向武汉市有管辖权人民法院提起诉讼解决。备注：每年还20%账目如有差错按新账单为准。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间货物买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告世纪照明公司已依约履行了交付货物的义务，被告陈福来理应按照约定的时间支付货款。但依据《欠条》载明的内容，被告陈福来支付货款的期限尚未届满。故本院对原告世纪照明公司的诉讼请求，不予支持。至于原告世纪照明公司主张的其仅对《欠条》确认的欠款金额予以认可，对被告陈福来承诺的付款期限不予认可的意见。首先，该《欠条》形成系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效；其次，原告世纪照明公司在形成该《欠条》之时未对被告陈福来所承诺的付款期限表示异议，应认定为其同意该付款期限的约定；最后，该《欠条》系由原告世纪照明公司持有并向法庭作为证据出示，从证据的完整性角度，本院亦应对该《欠条》所载明的全部内容予以采信。故本院对原告世纪照明公司的该意见，不予支持。被告陈福来经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉世纪千华照明有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3654元（已减半收取），由原告武汉世纪千华照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月十九日书记员  童诗瑶
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1829号 原告：高小松，男，1980年9月8日出生，汉族，住安新县。 被告：史明月，女，成年，汉族，住安新县。 高小松与史明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原被告庭前和解并履行完毕。现原告高小松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小松撤诉。 案件受理费69元，由高小松承担。 审判员  高长青 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘天昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6291号原告：戴相杰，住江苏省。委托诉讼代理人：戴某，住址同上。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。法定代表人：张峪嘉。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。以上两被告共同委托诉讼代理人：张某，住南京市栖霞区。原告戴相杰诉被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司（以下简称新唯珍雨花台分公司）、南京新唯珍健身服务有限公司（以下简称新唯珍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴相杰的委托诉讼代理人戴某、被告新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴相杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资12014.33元；2.判令被告新唯珍公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在校大学生，2019年6月，原告应聘至被告新唯珍雨花台分公司从事xx工作，约定基本工资为2500元，另加提成。原告实际工作时间自2019年6月30日起至2019年8月11日止，累计劳务工资为12014.33元，经原告多次催要工资无果，现被告已停业，故提起诉讼，请求判如所请。被告新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司共同辩称，原告系他人介绍过来打临工，其工资应由介绍人发放，双方并未签订劳动合同，对原告主张的工资不予认可。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告戴相杰向被告新唯珍雨花台分公司提供劳务，故其应按约及时支付劳动报酬。关于原告主张的劳务费用，原告提交的劳务报酬明细载明：原告于2019年7月1日-15日的提成分别为暑假班提成2370元、课时提成1380.30元，于2019年7月15日-31日的提成分别为暑假班提成2670元、课时提成712.50元，结合原告的考勤表，对原告主张2019年7月的劳务报酬为9632.80元（含基本工资2500元），本院予以支持。对原告主张的2019年6月及8月等其他劳务报酬，原告未能提供证据证明其出勤时间，其提交的提成明细，均不足以证明系其个人报酬，故本院不予支持。因被告新唯珍雨花台分公司系新唯珍公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由新唯珍公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴相杰支付劳务费9632.80元；二、驳回原告戴相杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十一月二十二日书记员  高雅
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监573号原审原告：鲁琼兰，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住云南省楚雄彝族自治州xxx。原审被告：沈希曦，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：沈萍，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审原告鲁琼兰与原审被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0509民初12136号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执658号 申请执行人：文先洪，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：贾利筠，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人文先洪与被执行人贾利筠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初46号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费1050.00元及执行费500.00元。申请执行人于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3.本院通过联系被执行人，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初50号之一原告张杏基，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告张杏基诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张杏基诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告张杏基诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告张杏基请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3196号原告：烟台青廷广告有限公司。法定代表人：刘昊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所实习律师。被告：烟台爱家智美物业管理有限公司。法定代表人：吴龙，总经理。原告烟台青廷广告有限公司与被告烟台爱家智美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台青廷广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台青廷广告有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十一日书记员  盛婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5684号原告：王树南，男，汉族，1972年1月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号，统一社会信用代码91320923140529678U。法定代表人：郭为建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴必茂，该公司职员。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王树南与被告阜宁县市政工程有限公司、镇江市城市干道工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐胜、第一被告的委托诉讼代理人戴必茂、第二被告的委托诉讼代理人胡良荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树南诉称，2011年起，第二被告陆续将本市长山东路南段道路工程、九华山庄配套工程、中泠路南段工程发包给第一被告、后第一被告又将上述工程转包给本人。现工程均已竣工验收，要求两被告连带支付尚欠工程款14122218.86元。被告阜宁县市政工程有限公司辩称，上述三项工程转包给原告施工属实，但第二被告未付清款项，故要求第二被告尽快付款。被告镇江市城市干道工程建设办公室辩称，上述三项工程我办是发包给第一被告的，原告是否为实际施工人请法院查明。三项工程的余额没有异议，但应扣除尚欠第三方的粉煤灰款904652.11元，长山东路的部分质量问题的修复费73万元、审计费16万余元。经审理查明，2011年、2012年1月，2013年1月，第二被告分别将本市长山东路南段工程、九华山庄配套工程、中泠路南段通信管线工程发包给第一被告，并签订三份建设工程施工合同，同时三份合同均约定：因承建的项目经过审计认可后，方可全额支付工程价款，发包人因此原因不承担责任。合同签订后，第一被告又将上述工程转包给原告施工，并签订施工责任协议书，付款方式参照第一、第二被告的合同执行。此后，原告对上述三项工程进行了施工，长山东路于2016年竣工验收，九华山庄配套工程于2015年5月竣工验收，中泠路于2013年12月竣工验收。上述工程经相关工程造价机构审核，审定价为，长山东路南段工程48447288.35元；九华山庄配套工程12805660.12元；中泠南路通信管线工程339270.39元。两被告实际支付原告工程款为长山东路南段付款3910万元，九华山庄配套工程付款837万元。另查，2013年8月28日，第一、第二被告及案外人签订固化粉煤灰委托付款补充协议，约定长山东路南段道路工程固化粉煤灰项目的材料组织及施工由案外人镇江市润华建设有限公司组织实施，第二被告根据工程造价将此款直接支付给案外人。审理中，原、被告均同意扣除固化粉煤灰尚欠款项904652.11元，扣除长山南路南段道路缺陷维修款73万元（委托镇江市政设施管理处修复），此外，原告还提出粉煤灰款应扣除16%的税费。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、施工责任协议书、工程造价审核单，第二被告提供的固化粉煤灰委托付款补充协议及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第二被告将涉案三项工程发包给第一被告施工，第一被告又将上述工程转包给原告施工，该转包行为无效。但上述三项工程均验收合格，故第一被告仍应参照协议约定的工程结算条款支付尚欠工程款。第一被告尚欠工程总价为14122218.83元，扣除固化粉煤灰款904652.11元、维修款73万元，实际欠付工程款为12487566.75元。此款第二被告亦未支付第一被告，故第二被告对上述欠款在未付款范围内承担连带责任。原告还要求扣除固化粉煤灰案外人应支付的16%税费请求，不属于本案处理范围，可由当事人另行解决。第二被告还要求扣除审计费的辩称意见，因该审计费尚未实际发生，故对该辩称意见，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树南工程款12487566.75元。二、被告镇江市城市干道工程建设办公室对上述欠付工程款在未付工程款12487566.75元的范围内承担连带责任。案件受理费106520元、保全费5000元，合计111520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5649号 申请执行人江苏苏朗实业有限公司,住所地沭阳经济开发区。 法定代表人杨成志，总经理。 被执行人叶志军，男，1976年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙可，男，1970年1月2日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为99200.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2341号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：王兴民，男，汉族，1973年12月6日生人，住莘县。 被执行人：王际营，男，汉族，1973年11月21日生人，住莘县。 被执行人：田起龙，男，汉族，1977年12月5日生人，住莘县。 被执行人：王时君，男，汉族，1983年8月29日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人王兴民等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款4399元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23157号原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路19号朗逸楼B座三楼308室，统一社会信用代码：91440300MA5DRGGM0P。法定代表人：吴平玉。委托诉讼代理人：徐贵芳，系该公司员工。被告：深圳新视创科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观路华力特工业园第2栋801B区，统一社会信用代码：91440300349960258F。法定代表人：王超。原告深圳市华纤通信设备有限责任公司与被告深圳新视创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华纤通信设备有限责任公司撤诉。案件受理费486.27元，保全费489.02元，由原告深圳市华纤通信设备有限责任公司负担。审判员  雷英孝二〇一九年十一月二十九日书记员  何运芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3075号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任理事长。统一社会信用代91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。被告：曹晓磊，男，汉族，生于1984年7月15日，住内乡县。被告：张付珍，女，汉族，生于1988年3月8日，住址同上。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告曹晓磊、张付珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年十一月十六日书记员  梁松松
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监301号原审原告：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。委托代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：镇江新房房地产开发有限公司。法定代表人：李士宣，该公司董事长。原审被告：徐瑾，女，1979年4月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：王大将，男，1978年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：关美琪，江苏朱方之光律师事务所律师。原审被告：镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。原审原告谢文彬与原审被告镇江新房房地产开发有限公司、徐瑾、王大将、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)苏1111民初34号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二日书记员 冷 云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1196号 原告：陶德华，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人:陶慧，女，1989年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：高清峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陶德华与被告高清峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员温爱民、人民陪审员武必珠、人民陪审员王昌美组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告陶德华委托诉讼代理人陶慧到庭参加了诉讼，被告高清峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高清峰偿还欠款本金100000元及利息，利息以年利率6%自2014年1月10日计算至款清息止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在新疆石河子市经营厨具生意，被告于2013年12月13日在原告处购买厨具，后经双方结算，2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，并按手印，该欠条载明：“今欠陶德华人民币壹拾万元整。备注：厨具款。”后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未答辩也未提交证据。 经审理查明：原告在新疆石河子市做厨具生意，被告在天山铝业公司工作，双方因为业务往来而相识。被告于2013年12月13日起在原告处赊购厨具，2014年1月10日经原、被告结算，被告在原告经营的鲁新厨具店中向原告出具100000元厨具款欠条一份，此后被告一直未还款。 诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为：被告差欠原告货款，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息，因双方未明确约定利息且被告逾期未付款，本院确认被告自原告催款的合理期限后即2014年4月10日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高清峰于本判决生效后十日内给付原告陶德华货款100000元，并自2014年4月10日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担，公告费400元，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  温爱民 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  王昌美 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执309-1号 申请人：杨宗干，男，1979年6月2日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:马福玉，男，1976年3月27日生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁13民终6432号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马福玉支付申请执行人杨宗干货款182930元及利息。因被执行人马福玉未按上述生效法律文书履行义务，杨宗干向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行,也未在规定时间内向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有银行存款18167.68元，本院已依法予以扣划并过付给申请人;发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田汽车,我院已依法予以查封,但未实际扣押。 三、本院于2019年8月27日向被执行人马福玉发出限制消费令,于2019年10月15日将被执行人马福玉列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访被执行人马福玉住所地，向被执行人所在地基层村委调查了解情况，未发现可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余171427.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马福玉负有继续向申请人杨宗干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  林 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张汉卿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1969号 原告付连营，女，汉族，1966年2月6日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王岳，系原告儿子，男，汉族，1991年5月3日出生。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。 负责人李晓东，总经理。 委托诉讼代理人李彧，该公司员工。 原告付连营与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连营委托诉讼代理人王岳、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车辆损失保险，被告同意承保原告所有的冀Ｒ×××××号车辆的机动车损失保险，保险期限为2018年4月9日至2019年4月8日。2019年4月7日17时10分，王岳驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿大坨头村自建路由北向南行驶至干二路分支03号电杆处时，与驾驶车辆沿大坨头村自建路由西向东行驶的刘斌发生交通事故，造成两车损坏。后原告的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失核定，该车为全损，车辆市场价值为24072元，车辆残值金额为500元。故原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告车辆损失费共计24072元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险保额为24072元，我司同意在扣除残值后依据事故责任比例，赔偿原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的赔偿。 经审理查明，2019年4月7日17时10分，王岳驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿大坨头村自建路由北向南行驶干二路分支03号电杆处时，与驾驶车辆沿大坨头村自建路由西向东行驶的刘斌发生交通事故，造成两车损坏。后原告的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失核定，推定该车为全损，车辆市场价值为24072元，车辆残值金额为500元。为此，原告支付评估费3000元。 另查明，冀Ｒ×××××号车辆驾驶人为王岳，该车辆登记所有人及实际所有人为原告付连营，王岳与原告付连营系母子关系。王岳与被告保险公司于2018年4月8日签订保险合同，为其母亲付连营名下所有的冀Ｒ×××××号车辆投保了保额为24072元的机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单、车辆修理修理清单、评估报告、公估费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，王岳为冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限公司进行核损，确定该车辆市场价值为24072元，车辆残值金额为500元，故其车辆损失为23572元，予以维护；评估费3000元，予以维护。被告保险公司提出该公司应在扣除车辆残值后按责任比例承担赔偿责任，因其未能提交相关证据证明其主张，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故公估费3000元应由被告保险公司承担。被告保险公司在保险范围内应赔偿原告26572元（23572元＋3000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆损失保险及商业三者险限额内赔偿原告26572元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人王岳账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××98。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 岩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4396号原告：张磊，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务律师。被告：汤贯峰，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园8号楼（道.创空间写字楼）11层1101、1102室。负责人：何福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区王西路175号。法定代表人：王立森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。原告张磊与被告汤贯峰、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财险蚌埠公司）、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司（以下简称台州驰鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理。原告张磊的委托诉讼代理人陈华，被告浙商财险蚌埠公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼。被告汤贯峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张磊曾以郑业峰、孙某为本案的共同被告，后申请撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。张磊诉称：一、涉案事实（一）2018年3月10日15时31分许，孙某驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿沈海高速由北向南行驶至1083KM+53M处时，与郑业峰停于应急车道内的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车后挂皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞。事故导致浙Ｊ×××××的重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车冲出右侧护栏翻入沈海高速东台服务区绿化带，致浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车装载的危险化学品三氯氧磷泄漏。事故造成护栏部分受损，两车受损，浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车装载的危险化学品三氯氧磷部分泄漏。孙某及张磊因吸入泄漏气体受伤，东台服务区工作人员及周围村庄群众共计30人因吸入泄漏气体不同程度受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某承担事故主要责任，郑业峰承担事故次要责任，张磊不承担事故责任。(二)事故损失及证据1、医疗费：21949.34元，医疗费票据；2、住院伙食补助费：420元，住院病案等；3、营养费：450元，江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书；4、护理费：2400元，江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书;5、误工费：16328.7元，江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书及证明、江苏省道路运输业行业标准；(三)事故发生后，汤贯峰、台州驰鹏公司未垫付费用。二、诉讼请求：要求汤贯峰、浙商财险蚌埠公司赔偿各项损失41548.04元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。汤贯峰未作答辩。浙商财险蚌埠公司辩称，1、我公司不予赔偿非医保费用，请求扣除15%的非医保用药。2、关于住院伙食补助费我司按每天15元计算。3、关于误工费，因张磊未提供劳动合同、工资银行流水及误工证明，其主张误工费用缺乏事实依据，我司不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。5、本起交通事故致张磊和孙某受伤，保险公司请求法院对交强险范围内的赔偿款作出合理的分配。张磊受伤系吸入危险化学品所致，依据危险化学品安全管理条例第四十五条及汽车运输危险货物规则第十一条第一项之规定，运输危险化学品应当配备必要的防护用品和应急救援器材，这一规定的目的是当出现意外时，致使危险化学品泄漏，驾驶员应当立即使用防护用品保护自身安全。张磊作为取得危险货物道路运输的从业资格人员，明知自己运输的是危险化学品，当发生交通事故引起危险品泄露时，张磊应立即采取相应的防护措施，保证自身安全，张磊没有采取安全措施，张磊对事故的发生存在过错，据此可以减轻侵权人的责任。本案中张磊未提供被保险人的驾驶人郑业峰道路运输从业人员资格证，依据商业保险第二十四第二项第六目，我司不予赔偿。台州驰鹏公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。孙某系公司的驾驶员。对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，张磊的伤情经江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定，2019年3月8日作出司法鉴定意见书，认为张磊的伤情，误工期限为90日、护理期限30日、营养期限30日。张磊为此花去鉴定费750元。因本起事故，浙商财险蚌埠公司已经在商业三者险范围内赔付109518元。根据张磊的伤情、治疗情况和其主张，对张磊的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费：21949.34元，依据医疗费票据；2、住院伙食补助费：420元，依据住院病案、用药清单；3、营养费：450元，依据江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书；4、护理费：2400元，依据江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书证明;5、误工费：16328.7元，依据江苏医药置业学院司法鉴定所鉴定意见书及证明、驾驶证、道路运输从业资格证、江苏省道路运输业行业标准。以上合计41548.04元（不含鉴定费750元）。上述事实有当事人陈述、张磊提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，公安交警部门认定郑业峰负事故的次要责任，郑业峰驾驶的车辆在浙商财险蚌埠公司投保了交强险和理赔限额为100万元、5万元不计免赔率的商业三者险，张磊明确表示，只要求在商业三者险范围内要求赔偿，交强险限额预留给其他受害人，故张磊的合理损失应由浙商财险蚌埠公司按30%在商业三者险范围内赔偿12464.41元，其余损失29083.63元，因孙某受雇于台州驰鹏公司，应由台州驰鹏公司负担。据此，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告张磊12464.41元；二、被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张磊29083.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419元，由汤贯峰负担126元，由台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司负担293元。鉴定750元，由汤贯峰负担225元，由台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14938号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：巫方云，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省宜宾县。 关于一汽租赁有限公司申请执行巫方云融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12185号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴钧植
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1235号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：平某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人平某某在财付通支付科技有限公司085×××8c43@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人平某某在财付通支付科技有限公司085×××8c43@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛露露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2491号之一申请执行人：周国华，男，1985年3月5日生，住湖北省建始县。被执行人：陈祖凯，男，1969年4月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人周国华与被执行人陈祖凯劳务合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈祖凯在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈祖凯所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2491号案对被执行人陈祖凯的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十一日书记员  唐虹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5329号原告太康县马厂镇大良村民委员会付寨自然村南组。负责人张洪新，太康县马厂镇大良村民委员会付寨自然村村长。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人郑军，太康县村民。被告王桂兰，女，汉族，1940年1月20日出生，住河南省太康县。被告邹传功，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省太康县。被告邹传保，又名邹传宝，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省太康县。被告邹建军，又名邹传振，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省太康县。被告邹传成，又名邹海军，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省太康县。原告太康县马厂镇大良村民委员会付寨自然村南组(以下简称太康县马厂镇付寨村南组)与被告王桂兰、邹传功、邹传保、邹建军、邹传成排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1627民初2348号民事判决书，被告王桂兰、邹传保不服该判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销本院（2019）豫1627民初2348号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县马厂镇付寨村南组负责人张洪新及委托诉讼代理人刘伟、郑军，被告王桂兰、邹传保到庭参加诉讼，被告邹传功、邹建军、邹传成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县马厂镇付寨村南组向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害，清除建在原告土地上的一切附属物，返还原告土地0.417亩。事实与理由：被告以照顾了原告村五保户王业啟为由，于2012年3月在王业啟与郑军互换的0.417亩土地上建上平房两间，2017年3月初，被告又准备在原告所有的位于马厂镇××行政村××村东南角××0.417亩土地上建造房屋，经多方制止被告拒绝停止施工及清除已建房屋，为依法保护当事人合法权益而提起诉讼。本院经审查认为，涉案土地位于太康县××行政村××自然村东南角，东、南邻大路、西邻郑铁党、北邻翟连生，面积0.417亩，该土地原为耕地，后转为林地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定:“违反本法规定，占用耕地建窑洞、建坟或者擅自在耕地上建房挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第七十七条规定:“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案涉案土地系耕地（后转为林地），并非建设用地，该土地上的房屋应由政府部门予以认定处理，不属人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告太康县马厂镇大良村民委员会付寨自然村南组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  张照东审判员  李翠平二〇一九年十一月七日书记员  郑文迪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初5463号 原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。 法定代表人：丛海波，院长。 委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，威海市中心医院主治医生。 被告：毕可波，男，1971年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。 原告威海市中心医院诉被告毕可波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海市中心医院委托诉讼代理人邵燕飞、李珊，毕可波及委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 威海市中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费24078.45元；事实与理由：2018年8月14日至2018年8月25日被告在原告处住院治疗，医疗费共计26078.45元，已支付2000元，尚欠医疗费24078.45元，延付至今，酿成纠纷。 毕可波答辩称，确在原告处接受治疗，但在被告入院之初，已将社保卡交付给原告，原告在医保范围内对被告进行治疗，并赠送单病种大礼包，直至被告出院，原告仍告知可以通过医保进行零负担治疗，原告将单病种27000元费用全部用完以后，通知被告出院，原告的行为属于欺诈行为。根据过错责任原则，被告不应对发生的医疗费用承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。 根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2018年8月14日至2018年8月25日毕可波在威海市中心医院住院治疗，共计花费医疗费26078.45元，毕可波预缴2000元，尚欠24078.45元。 庭审中，威海市中心医院陈述，毕可波入院时候提交医保卡，但在医保核销过程中，因其存在断保的情形，虽然住院时已经续保，但医院在其入院时无法得知其断保的情况，故向其出具参保人员基本医疗保险转诊转院备案表、威海市城镇基本医疗保险病种定额结算备案表。毕可波称医院存在欺诈行为不能成立。 毕可波为证实威海市中心医院存在欺诈行为，提交1、参保人员基本医疗保险转诊转院备案表、威海市城镇基本医疗保险病种定额结算备案表复印件各一份，证实医院在明知其告无法参与医保报销的情况下，仍与其沟通以为可以进行医疗报销，双方签字确认；2、关于印发威海市基本医疗保险住院医疗费用结算办法的通知、威海市人力资源和社会保障局威海市财政局关于建立城镇基本医疗保险病种定额结算的有关问题通知，威海市中心医院在毕可波入院24小时内可通过其与社保局的联网查到是否符合医保报销条件。同时申请证人出庭作证，证人邵某陈述，毕可波出院以后我陪同到苘主任医生办公室，苘主任说当时住院时以为可以报销，但是交费时不能报销，苘主任很积极的想解决这个问题。证人丛某陈述，毕可波出院我去接他，在场有我同学、同学对象及苘主任，苘主任告知可以享受单病种的大礼包，恭喜中大奖了。大礼包的具体内容我不知道。 经质证，威海市中心医院对证据一的真实性无异议，但威海市城镇基本医疗保险病种定额结算备案表告知栏中载明：1、此表只作为参保人员身份类型的确认，不作为最终医保报销的依据；2、医院只能查询参保人员所属的医保机构或定点医院，无法查询医保缴费是否符合规定，只有医保缴费符合规定的人员住院时才能给予医保报销。故此表不作为最终医保报销的依据，医院无法通过医保卡查询医保缴费是否符合规定，只有医保缴费符合规定人员出院时候才可以医保报销，由此可见，毕可波对其是否能最终医保报销是清楚的，医院无核定能力及核定义务。 另，《威海市基本医疗保险住院医疗费用结算办法》第6条规定，定点医疗机构在核对参保人、身份证、社保卡相符后，根据有关规定为参保人员提供医疗服务；第7条规定，经办机构与定点医疗机构实行联网结算，定点医疗机构应满足经办机构信息系统管理的需要，建立完善的内部信息管理系统，及时确认参保人员的身份、缴费等信息，满足参保人员持卡就医的需求。第20条规定，定点医疗机构在医疗服务中出现的下列行为属于违法违规行为，其中第4项--病人入院后24小时内无参保人员信息录入和治疗。 本院认为，毕可波因病在威海市中心医院住院接受治疗，双方之间的医疗服务合同关系成立，毕可波治愈出院应当支付医疗费用，其理应在威海市中心医院主张权利时支付剩余医疗费24078.45元。毕可波入院时提交医保卡是为了享受医保报销待遇，其在庭审中自认曾经中断交纳保险金，断保是导致涉案医疗费用不能报销的原因。毕可波主张入院时威海中心医院可以通过联网系统查询到因其断保不能享受医保的信息，但对该主张未提供证据证实。且《威海市基本医疗保险住院医疗费用结算办法》中也没有该项内容系定点医疗机构可以审查且必须审查的规定。综上，在双方的医疗服务关系履行中，威海中心医院本身不负有审查必毕可波是否符合医保报销条件的义务。故毕可波关于医院明知其断保仍未告知其可以享受医保报销待遇，存在欺诈并拒交医疗费的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 毕可波于本判决生效后十日内支付威海市中心医院医疗费24078.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由毕可波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一九年十一月十日 书记员  蔡方圆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2586号原告：深圳安格尔家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处家具产业基地1号厂房，统一社会信用代码914403007755709064。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，广东盛唐律师事务所律师。被告：候阳城，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴萍，被告的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第一项至第三项、第八项至第十项无异议，其他项有异议。一、入职时间：2008年7月2日。二、工作岗位：结构设计部员工。三、解除劳动合同时间：2019年6月24日。四、劳动合同解除前的月平均工资：原告主张被告的月平均工资为3360元/月，工资结构为：基本工资2200元+加班工资+奖金+补贴，原告提交了《劳动合同》、银行转账记录以及工资单加以证明。而被告则主张原告为了避税，实际是分两部分发放原告每月工资，一部分是以银行转账方式发放，另一部分是以现金方式发放。被告为证明其主张，提供了《劳动合同》、工资单、原告公司出具的载明被告年收入为9万元整的《收入证明》。被告提交的工资单与原告所提交的不同之处在于被告提交的工资单包含了原告提交的工资单，且单独设了“奖金领取单”一栏。为此，被告解释系因原告将“奖金领取单”一栏进行了裁剪，原告对此予以否认。本院认为，双方为证明其主张虽然都提交了有双方签字盖章的劳动合同，但双方所持劳动合同的内容并不相同，其中关于工资结构的约定也是明显相反，故本院均不予采纳。而从原告提交的工资单来看，其确有裁剪过的痕迹。同时参照《深圳市2018年人力资源和社会保障局工资指导价位》，深圳市2018年家具制造业工资指导价位平均值5468元/月、家具设计师工资指导价位平均值为5895元/月，与原告所主张的3360元/月存在明显差距，再结合原告公司出具的《收入证明》，本院认为可以构成对原告主张的合理怀疑。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告作为用人单位有责任如实提供与争议事项有关的证据，包括工资支付凭证、考勤记录等。本案中，在被告提出相反主张以及证据的情况下，原告未能提供被告的考勤记录来进一步证明其关于被告工资核算方式的主张的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告平均每月工资3360元的主张不予采信。本案中可以直接证明被告工资收入情况的是被告提供的由原告公司加盖公章的《收入证明》，原告主张该证据系被告利用其在原告公司的亲戚可以取得公章，而自行加盖的公章，本院认为，原告虽不认可该《收入证明》的真实性，但间接认可《收入证明》处公章的真实性，故本院对《收入证明》予以采信。至于原告所主张的被告利用亲戚关系自行加盖公章的问题，原告缺乏相应证据证明。综上，本院依法认定被告每月工资为7500元。五、2019年5月工资差额：原告主张被告2019年5月工作日满勤，休息日加班24小时，已足额支付该月应发工资3217元（扣除社保、水电费，实发3012元），但工资单没有被告的签名。被告认可已收到实发工资3012元。本院认为，原告作为用人单位应就被告的考勤时间、工资结构举证，但其提交的5月份工资单没有被告的签名，被告也不认可，且原告也没有提交被告工资构成的证据，原告应承担举证不利的后果，本院对该工资单不予采信，依照被告认可的月工资7500元核算，原告应补足被告2019年5月份工资差额4283元[7500元-3217元]。六、2019年6月工资：原告未提交被告6月份考勤时间的有效证据，被告2019年6月24日向原告公司邮寄了《辞职书》之后未上班。故原告应向被告发放2019年6月1日至6月24日的工资6000元（7500元/月÷30天×24天）。七、解除劳动合同经济补偿金：根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；……；第十二条：用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”的规定，用人单位即便因生产经营困难且征得本单位工会或者员工本人书面同意的前提下，最长也不能超过支付周期期满后22日内发放员工工资。而本案中，原告直到2019年6月25日在收到被告的《辞职书》后才发放被告2019年5月工资，且未足额发放，证明原告确存在未及时足额支付被告工资的违法行为，故被告据此提出解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金82500元（7500元/月×11个月）。八、被告的仲裁请求：（一）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年5月的工资7507元；（二）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年6月1日至6月24日工资7500元；（三）被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金82500元。九、仲裁结果：（一）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年5月的工资差额4488元；（二）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年6月1日至6月24日工资6000元；（三）被申请人（原告）支付解除劳动合同经济补偿金82500元；（四）驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：（一）判决原告无须支付被告2019年5月1日至5月31日工资差额4488元；（二）判决原告无须支付被告2019年6月1日至6月24日工资差额6000元；（三）判决原告无须支付经济补偿金82500元；（四）由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳安格尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告候阳城支付2019年5月份工资差额4283元；二、原告深圳安格尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告候阳城支付2019年6月1日至6月24日工资6000元；三、原告深圳安格尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告候阳城支付解除劳动合同经济补偿金82500元；四、驳回原告深圳安格尔家具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳安格尔家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十一日书记员  尹 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8328号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：肖勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告肖勇（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金23619.5元；2.被告向原告支付截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计34161.51元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：肖勇信用卡卡号：62×××62开卡日期：2012年9月18日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月12日，被告欠原告本金23619.5元，利息、滞纳金及其他费用34161.51元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月12日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23619.5元；二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月12日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、公告费8元，合计1253元，由被告肖勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1308号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路21号。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：**军，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：于艳，（系**军之妻），1966年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：**来，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：齐加飞，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵作勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告**军、于艳、**来、齐加飞、赵作勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告**军、于艳、**来、齐加飞、赵作勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2017年3月30日，被告以借新还旧为由，在原告处申请保证贷款69000元。原告与被告于2017年6月29日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为69000元，借款期限为2017年6月29日至2018年4月24日。此合同由被告**来、齐加飞、赵作勇提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告于艳为借款人**军的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告向被告发放了借款69000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，现要求被告偿还借款本金69000元及相应利息，保证人承担保证责任。被告**军、于艳、**来、齐加飞、赵作勇未答辩。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级授信申请表一份及财产共有人同意借款承诺书复印件各一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人配偶同意作为财产共有人偿还共同债务。2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、保证合同一份，证明其他被告为第一被告向原告借款进行担保的事实。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。6、贷款账卡及利率变动明细表，证明被告**军于2017年6月29日偿还贷款本金300元。2018年4月25日偿还借款利息105.46元；同年6月21日偿还借款利息0.03元。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2017年3月30日,被告**军以借新还旧为由，在原告处申请保证借款69000元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告**军于2017年6月29日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为69000元；借款期限为2017年6月29日至2018年4月24日；借款月利率为9.78750‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告**军的财产共有人于艳作出自愿偿还借款本息的承诺。2017年6月29日，被告**来、齐加飞、赵作勇与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2017年6月29日，原告向被告**军发放贷款69000元。贷款到期后，被告**军、于艳未向原告履行偿还义务，担保人**来、齐加飞、赵作勇亦未履行担保责任。被告**军于2017年6月29日也就是在该贷款转贷的当日偿还借款本金300元。2018年4月25日偿还借款利息105.46元；同年6月21日偿还借款利息0.03元。下欠借款本金68700元及相应利息至今未付。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告**军、于艳签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，与被告**来、齐加飞、赵作勇签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照合同约定向被告**来发放贷款后，借款合同生效，被告**军、于艳应按照合同约定履行借款及利息义务，保证人亦应承担保证责任；但借款人、财产共有人及担保人均未履行各自义务已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告**军、于艳偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告**来、齐加飞、赵作勇承担担保责任，其理由正当，本院予以支持。被告**军、于艳、**来、齐加飞、赵作勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**军、于艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款68700元及利息（计算方式：以借款本金68700元为计息基数，自2017年6月29日起至2018年4月24日止按月利率9.78750‰计算利息，自2018年4月25日起至实际偿还之日止按月利率为9.78750‰，上浮50％计算罚息。）以上数额应扣减被告已经偿还的利息105.49元。二、被告**来、齐加飞、赵作勇对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告**军、于艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.5元，公告费560元，共计2077.5元，由被告**军、于艳、**来、齐加飞、赵作勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  崔加平人民陪审员  苗 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2477号之三 被执行人马思锋，莘县。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马思锋在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马思锋在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3647号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：柏嵩，男，汉族，1978年4月1日出生，户籍地江苏省建湖县，现住南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告柏嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7967号原告：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市湘郡培粹实验中学，住所地长沙市天心区上黎家43号。法定代表人：王志昆。委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。原告杨超与被告长沙市湘郡培粹实验中学相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告长沙市湘郡培粹实验中学的委托诉讼代理人王依娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，排除妨害，拆除相邻电动车雨棚建（构）筑体，恢复原有相邻建筑原状；2.责令被告赔偿原告2018年7月至2019年7月维护受损房屋费用共计为29327.3元；3.被告承担司法鉴定费人民币6000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告在自有房产范围内搭建雨棚未侵害他人权利，也为对原告产生任何妨害；长郡中学上黎家坡43号房产修建于解放前，2006年由被告承租用于办学，原告的房产修建在后，系紧贴着被告所租房产北面围墙修建了一栋二层楼房，距围墙距离不足半米，原告常年通过二楼窗户向外丢弃各种垃圾，造成被告严重不便，为此被告曾多次与原告沟通，请求不要再向外丢弃垃圾，但原告置之不理；因被告北面围墙下是一条通道，为了被告区域的整洁，也为了避免通行的师生被抛扔的垃圾砸中，被告在北面围墙自有房产范围内加盖了雨棚，封死了通道，并未对原告产生任何妨害；原告房屋受损与被告搭建雨棚无因果关系，不应由被告承担维修房屋的费用；原告房屋房龄过高，年久失修，通过鉴定意见书、照片可看出部分室内墙面已严重开裂，从现场墙体照片可看出室外墙体有多处裂缝甚至有砖头外露等现象，原告房屋潮湿漏水完全是其房屋自身原因导致，与被告无关；原告房屋与被告北面围墙相离太近常年难以通风采光，不仅原告房屋潮湿，被告围墙也有发霉现象，此现象并不是搭建雨棚后发生的，而是一直以来都存在的现象；鉴定意见书仅鉴定了原告的房屋维修费用，并未鉴定原告诉请的损失由被告造成，不应由被告承担房屋维修费用；被告已拆除涉案雨棚，引发本案纠纷的事物已不存在，原告诉称的妨害已经排除，请求法院根据实际情况驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告家里的房屋与被告租赁使用的房屋相距很近，被告的围墙与原告家里的房屋距离不超过0.5米。2018年，被告未经主管部门审批擅自将其围墙加高0.2米并搭建了一处长10米、宽7米的雨棚。2018年11月23日，长沙市城乡规划局天心区分局认定上述加高的围墙和搭建的雨棚为违法建（构）筑物。2018年12月16日，长沙市天心区城市管理综合执法大队作出《行政处罚决定书》，责令被告限期拆除上述违法建（构）筑物。被告没有按期拆除。原告遂诉至本院。另查明，原告陈述其家的房屋最近一次修建是2005年。原告认为被告搭建的雨棚对其房屋造成危害，申请对相邻房屋安全关系及对损害产生的维修费用进行检修。本院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对相邻房屋安全关系进行鉴定，委托华新项目管理集团有限公司对维修费用进行鉴定。因原告未向湖南湖大土木建筑工程检测有限公司交纳鉴定费用，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司向本院发函终止了鉴定。华新项目管理集团有限公司作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：推断性意见20486.2元，选择性意见8841.09元。原告支付了鉴定费6000元。2019年11月18日，华新项目管理集团有限公司向本院出具了《工作联系函》，注明其没有房屋损害原因鉴定资质，作出的上述《鉴定意见书》不含房屋损害原因的鉴定。再查明，原告以长沙市天心区城市管理综合执法大队没有在期限内拆除被告的上述违法建（构）筑物为由，向长沙市天心区人民政府申请行政复议。2019年10月12日，长沙市天心区人民政府作出《行政复议决定书》，责令长沙市天心区城市管理综合执法大队在收到决议书后60日内拆除被告上述违法建（构）筑物。2019年11月20日，长沙市天心区城市管理综合执法大队出具《证明》，证明被告已拆除上述违法建（构）筑物。又查明，原告于2019年11月28日向本院申请证据保全。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，原告家里的房屋与被告租赁使用的房屋相距很近，被告擅自加高的围墙和搭建的雨棚必然会对原告家的通风、采光等造成一定影响，构成侵权。原告请求被告停止侵权，拆除上述围墙和雨棚，具有事实和法律依据，但因长沙市天心区城市管理综合执法大队早已责令被告限期拆除，且认定被告现在已拆除了上述围墙和雨棚，故本院无需再判决被告停止侵权并拆除上述围墙和雨棚，但相应诉讼费应由被告负担。原告家的房屋最近一次修建是2005年，存在自然老化的情形，原告请求被告支付房屋的维修费用，应举证证明房屋需要维修的部位全部系被告的侵权行为所致。华新项目管理集团有限公司仅对房屋维修费用进行了鉴定，本院虽委托了湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对相邻房屋安全关系进行鉴定，但因原告没有交费导致湖南湖大土木建筑工程检测有限公司终止鉴定。原告不能提供证据证明被告的侵权行为对其家的房屋是否造成损害及损害的大小，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付维修费用29327.3元及鉴定费6000元，因证据不足，本院不予支持。原告向本院申请证据保全，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨超负担44元，由被告长沙市湘郡培粹实验中学负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十八日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5605号 原告：高建磊，男，1980年8月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：于家虎,男，汉族，住海阳市。 原告高建磊与被告于家虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建磊到庭参加诉讼，被告于家虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付维修费5000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告到原告处修车，维修费5000元未付清。 于家虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月份，被告到原告处修车，维修费5000元未付清。2017年10月27日，于家虎给高建磊出具欠条一张，载明“今欠高建磊机器维修费（5000.00正）伍仟元正。于家虎，2017年10月27日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告到原告处维修车辆，原、被告之间形成承揽合同关系，原、被告应按照约定全面履行。原告为被告维修完车辆后，被告出具欠条，视为对维修费的认可，本院予以认定。现原告请求被告付清维修费用5000元，被告应付清。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于家虎于判决生效后十日内付给原告高建磊维修费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于家虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年十一月四日 法官助理 于明麟 书记员  刘书涵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特108号申请人：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ4AC74，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B3区1层407号。经营者：吴某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦律师事务所律师。申请人：宋帅锋，住江苏省淮安市。本院于2019年11月19日立案受理申请人南京市雨花台区应鸿阀门销售中心与宋帅锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由宋帅峰于2020年1月20日前支付南京市雨花台区应鸿阀门销售中心16万元、2020年5月20日前支付16.1万元；本案终结（如未按期给付即可申请全部强制执行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京市雨花台区应鸿阀门销售中心与宋帅锋于2019年11月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十一日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1826号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君。委托代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：高景锋，男，汉族，1984年7月22日生，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告高景锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告高景锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金9269.65元及利息、违约金，合计9269.65元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后的按《合约》以及《章程》计算至还清所有欠款时止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。开庭时，原告自认起诉之后，被告已经归还了1476.94元，至2019年11月17日，被告拖欠的借款本金实为7792.71元、利息444.5元、违约金283.72元，合计8520.93元。事实与理由：被告于2018年6月28日向原告申请领取了卡号为62×××59的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。被告高景锋既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明:被告高景锋于2018年6月28日向原告申请卡号为62×××59的信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上申领人签名文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告高景锋在该栏作为申请人签名。被告高景锋领取信用卡（卡号为62×××59），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年11月17日，被告拖欠的借款本金实为7792.71元、利息444.5元、违约金283.72元，合计8520.93元。该款经原告多次催收，被告高景锋仍拒不归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告高景锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告举证的证据，证明了被告高景锋于2018年6月28日向原告申请中国农业银行信用卡（卡号为62×××59）后，开始使用该信用卡进行消费，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年11月17日，被告拖欠的借款本金实为7792.71元、利息444.5元、违约金283.72元，合计8520.93元。被告高景锋向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还欠款本息、违约金给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，被告高景锋应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求被告高景锋归还欠款、利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。被告高景锋应归还欠款、利息及违约金等给农行肇庆高要支行。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金7792.71元、利息444.5元、违约金283.72元，合计8520.93元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费113元，公告费260元，合共423元，由被告高景锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十一月二十日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：魏文富，男，汉族，1973年06月16日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏文富信用卡纠纷一案中，依法对被执行人魏文富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2656号之一被执行人：刘林煊，男，1997年11月16日生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人与被执行人刘林煊罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人刘林煊在金融机构的存款或在其他单位的收入3688.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人刘林煊所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2656号案对被执行人刘林煊的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十二日书记员  唐 虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，营业场所：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店一楼门面。 负责人：梁宜俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成清，该支行员工。 被告：吴红春，男，1977年2月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨练术，女，1977年7月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行与被告吴红春、杨练术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘助高独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理，书记员黄海燕出庭记录，原告的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告吴红春、杨练术经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求:一、判令二被告归还原告借款本金98267.13元及利息、罚息等2820.94元（计算到2019年8月22日），之后利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计算到被告实际清偿本金之日止；二、判令二被告赔偿原告律师代理费损失5048元；三、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。 事实与理由：2017年3月5日，二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请借款，2017年3月24日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按照周期计息到期一次性还本；合同约定原告为实现债权而实际发生的律师费等由被告承担；贷款于2017年3月24日发放，现已逾期，因被告未按约定归还原告借款本息而提出诉讼。 二被告未提出答辩也未向法庭提供证据。 根据原告的庭审陈述和提供的证据，本院对原告陈述两被告借款事实及逾期拖欠的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行与被告吴春红签订《小额贷款借款合同》应当得到诚信履行，被告逾期拖欠贷款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任；被告吴春红与被告杨练术属于夫妻关系，并且杨练术在共同借款人一栏中签名确认，依法应承担共同还款责任；原告请求被告吴春红、杨练术清偿尚欠借款本金98267.13元及利息、罚息等2820.94元（计算到2019年8月22日）合法有据，本院予以支持；合同虽然约定律师费由被告方承担，但原告作为法人单位，用收款收据证明律师费的实际支付不具合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春红、杨练术应于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行借款本金98267.13元及利息、罚息等2820.94元（计算到2019年8月22日）；往后按约定计算至清偿之日止所产生的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行的其他诉讼请求。 案件受理费2422元，减半收取1211元（原告已预交），由被告杨练术、吴红春承担。 义务人杨练术、吴红春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄海燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3356号原告:韦任轻，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：韩海朋，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省洛阳市涧西区。原告韦任轻与被告韩海朋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告韦任轻的委托诉讼代理人王文斐到庭参加了诉讼，被告韩海朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦任轻向本院提出如下诉讼请求：1.被告韩海朋立即支付原告工程款131531.5元及逾期利息（自2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《燃气土建工程施工合同》，约定由原告承建洛阳市水寨镇韦村城中村村内燃气管网土建工程，工程实行土建大包的方式，每米混凝土路面沟槽按照长1m×宽0.5m×深1m计算单价90元，每米土质路面沟槽规格按照长1m×宽0.5m×深1m计算单价25元，交付时间为2018年11月28日。合同签订后，原告便积极组织施工，工程于2018年11月20日竣工，原、被告及韦村村委在竣工当日进行了验收。该工程原告共完成土建工程混凝土路面1440.35米，土质路面76米，工程款合计131531.5元。按照合同约定被告需在验收后正常通气30日内一次性付清工程款，然而被告却分文未付。为此原告不断向其催讨，被告均以各种理由推脱。被告韩海朋未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告为证明其诉讼主张，向法院提出三组证据：1.原告韦任轻与被告韩海朋签订的《燃气土建工程施工合同》一份；2.韦村村委会出具的《验收证明》一份；3.燃气工程部分竣工资料，含《现场签证单》三张。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：伊川县水寨镇韦村城中村村民用煤改气低压二期及成批老户燃气项目工程的中标单位是洛阳市明炬燃气工程公司。后洛阳市明炬燃气工程公司将部分工程转给被告，被告又将其中部分工程转给原告。2018年10月30日，原告韦任轻与被告韩海朋签订燃气土建工程施工合同，工程名称：伊川县水寨镇韦村城中村民用煤改气低压二期项目，合同约定：工程承包范围为村内燃气管网土建工程：每米混凝土路面沟槽规格按照长1m×宽0.5m×深1m计算单价90元；每米土质路面沟槽规格按照长1m×宽0.5×深1m计算单价25元。本合同按一次性付清本工程款，按最终米数计算，最后一次付款等本工程全部完工方式支付履行该合同。结算方式及期限为工程施工完毕，经甲、乙（原、被告）及村委会验收合格后正常通气30天内由甲方（被告）一次性付清余款。工程完工后，2018年11月20日，经韦村村委会验收合格，交付使用。韦村村委会证明实际施工量为混凝土路面1440.35米，土质路面76米，工程款按合同约定计算为131531.5元。伊川县水寨镇韦村城中村村民用煤改气低压二期项目燃气工程竣工资料及成批老户燃气工程竣工资料显示施工单位为洛阳市明炬燃气工程公司，竣工时间为2018年12月22日。另查明，原、被告均系无建筑施工企业资质的自然人。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，本案中原、被告均系无建筑施工企业资质的自然人，因此本案涉及的分包、转包行为均为无效行为，当事人之间的转包合同系无效合同。虽然转包合同无效，但原告作为实际施工人，其建设工程质量合格，故原告请求按照实际履行的合同结算建设工程价款即131531.5元，本院予以支持。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，对原告主张的工程款逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，因原、被告约定工程施工完毕，经甲、乙及村委会验收合格后正常通气30天内由甲方（被告）一次性付清余款，但“正常通气”约定不明，本院认为涉案整体工程竣工验收合格后30天内应付工程款，故支持原告的逾期利息自2019年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。由于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海朋于本判决生效之日起十日内支付原告韦任轻工程款131531.5元及逾期利息（自2019年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告韩海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月二十八日书记员 杨志娟