广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3260号原告：曾祖胜，男，汉族，1958年3月10日出生，公民身份号码512************715，住四川省武胜县***********。委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：赫志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地：许昌市******。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告曾祖胜与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安财保公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祖胜的委托诉讼代理人李友双、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告天安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月21日3时35分，陆伟强驾驶豫N*****号大型货车在广东省珠海市斗门区**********路段掉头时，遇正在直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告倒地受伤，三轮车车头受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆伟强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：原告于2019年1月7日入四川省武胜县第二人民医院住院治疗119天，于2019年5月6日出院。2019年5月29日，该医院出具病人出院证明书，医嘱：“2、畅情志，避风寒，加强营养，休息一个月”。四、与本案相关的其他情况：事发后原告被送至遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗59天，于2017年6月19日出院。出院当天转入该医院康复医学科住院治疗262天，于2018年3月8日出院。2017年5月31日，原告就涉案事故赔偿问题在本院起诉陆伟强、被告天安财保公司、被告人民财保公司，诉请为：“1、请求法院判令被告陆伟强向原告支付医疗费50000元（暂时主张至本案判决前，后续治疗费及其他赔偿项目待原告医疗终结后主张）；2、请求法院判令被告天安财险公司河南省分公司、被告人保财险公司许昌市分公司在肇事车豫N*****号大型货车投保强制险和第三者保险责任限额范围内，与被告陆伟强连带支付原告的上述费用”。后本院于2017年8月16日作出（2017）粤0403民初1342号民事判决，判决结果为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在豫N*****号大型货车投保的商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告曾祖胜损失44173.86元（其中40000元已履行）；二、驳回原告曾祖胜的其他诉讼请求”。2018年6月26日，原告再次在本院起诉陆伟强、被告天安财保公司、被告人民财保公司，诉请为：“1.请求判令被告陆伟强赔偿原告342，680.37元；2.被告天安保险河南分公司、人保许昌分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内，与被告陆伟强连带支付原告曾祖胜上述费用。”后本院于2018年9月21日作出（2018）粤0403民初1972号民事判决，判决结果为：“一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾祖胜各项损失110，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曾祖胜各项损失112，269.79元；三、驳回原告曾祖胜的其他诉讼请求”。在本次庭审过程中，原告确认，交强险赔偿限额已在上两次判决中赔付完毕，被告人民财保公司确认，商业第三者责任险赔偿限额现尚余778382.15元。五、医疗费：原告主张其该项损失金额为12805.85元【该项费用并未在（2017）粤0403民初1342号案及（2018）粤0403民初1972号案中主张】，被告人民财保公司辩称，原告该次产生的医疗费与涉案交通事故无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，原告在四川省武胜县第二人民医院住院期间花费医疗费12593.51元，出院后门诊复诊花费医疗费212.34元，合计12805.85元，上述费用均有相应的收费凭证予以佐证，本院予以认可。被告人民财保公司辩称原告该次产生的医疗费与涉案交通事故无关，但其并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于其辩称，本院不予采信；六、误工费：原告主张其该项损失金额为22664.76元，被告人民财保公司辩称，原告在上一次判决时已经定残，不应主张定残之后的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间最长只能计算至定残前一日，原告在进入四川省武胜县第二人民医院住院前已经进行了伤残鉴定，并在（2018）粤0403民初1972号案中获赔伤残赔偿金，之后原告后续住院期间的误工费已由伤残赔偿金予以赔偿，不应重复主张，且原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，原告并未举证证明其确有劳动收入，综上，对于原告的该项诉请，本院不予支持。七、营养费：原告主张其该项损失金额为500元，被告辩称，上次判决中已经根据伤残情况判决赔偿了原告的营养费，不能重复主张。本院认为，原告于2019年1月7日再次住院治疗，四川省武胜县第二人民医院于2019年5月29日出具的病人出院证明书医嘱原告加强营养，故本院根据原告的伤情，酌情确定营养费为500元。八、住院伙食补助费：原告主张其该项损失金额为14200元，被告人民财保公司辩称，原告主张的标准过高，天数应扣除挂床期，具体由法院认定。本院认为，被告人民财保公司主张原告挂床，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。原告住院119天，住院伙食补助费应为11900元（100元／天×119天）。九、交通费：原告主张其该项损失金额为1000元，被告人民财保公司辩称，原告是在户籍所在地居住并且进行治疗，没有提供相关票据证明产生的交通费，应当不予支持。本院认为，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为1000元。十、有关保险合同主体及类型：事发时陆伟强驾驶的豫N*****号车在被告天安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。十一、原告的诉讼请求：判令两被告在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失51170.61元（原告的损失包括医疗费12805.85元、误工费22664.76元、交通费1000元、伙食补助费14200元、营养费500元）。双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。裁决结果原告在事故中受伤，根据已生效的（2018）粤0403民初1972号民事判决，本院认定，陆伟强应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失包括：医疗费12805.85元、营养费500元、住院伙食补助费11900元、交通费1000元，合计26205.85元。由于事发时陆伟强驾驶的肇事车辆豫N*****号车在被告天安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，而交强险赔偿限额已赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告人民财保公司根据陆伟强的过错责任比例在商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的损失全额予以赔偿。被告天安财保公司缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条、第二十二条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曾祖胜损失26205.85元；二、驳回原告曾祖胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担288元，由原告曾祖胜负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 林泳珊颜琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。