辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7306号原告：许英杰，男，1988年3月20日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：王金刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：范治君，男，1975年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：刘德仁，男，1967年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：周洪和，男，1962年9月20日出生，汉族，住庄河市。被告：林作祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住庄河市。被告：孙明海，男，1975年8月11日出生，汉族，住庄河市。四被告共同委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：孙家峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住庄河市。被告：王立柱，男，1980年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告许英杰与被告范治君、刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、王立柱、孙家峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0283民初5592号民事判决，被告范治君、刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、王立柱不服，提起上诉。大连市中级人民法院民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初5592号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月10日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许英杰及其委托诉讼代理人王金刚、被告范治君的委托诉讼代理人张忠锦、被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海及其委托诉讼代理人李丰海、王力、被告王立柱到庭参加诉讼。被告孙家峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英杰向本院提出诉讼请求，要求被告范治君、刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱赔偿原告医疗费29436.74元、误工费20016元（180天×111.20元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、残疾人生活补助费81174元（40587元/年×20年×10%）、被抚养人生活费46224.70元（27191元/年×16年×10%+27191元/年×18年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2440元，合计214291.44元。事实和理由：2017年，许英杰、刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱为被告范治君位于大连市金普新区的农作物大棚支钢架。12月4日，许英杰和孙明海到大棚后墙支架，原告站在后墙顶上，因支架没支柱，架子倒了致原告从墙上3米多高处摔下来受伤，伤后在大连市金州区第二医院门诊检查，支付医疗费997.20元。后入住庄河市中心医院住院治疗10天，花费治疗费29436.74元。许英杰的伤情进行鉴定，其损伤构成十级伤残，合理休治时间为伤后180天（含住院期间），伤后可设1人陪护90天（含住院时间），伤后可予以营养补偿90天（含住院时间），后续治疗费10000元。后就赔偿事宜，原、被告之间无法达成一致意见，故诉至法院。被告范治君辩称，不同意许英杰要求范治君承担赔偿责任的诉讼请求。范治君将案涉业务已承包给刘德仁，刘德仁交由许英杰、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱等人完成。双方系加工承揽关系，范治君没有过错或过失，不应当承担赔偿责任。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：2017年11月份，范治君雇佣许英杰、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱等七人为范治君建大棚，因另有活没有干完，先由周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱到范治君处干活，期间范治君向上述五人发放工资1万元。2017年12月份，原告和刘德仁到范治君处工作，干了两天活，原告和刘德仁还没有领取工资，原告就受伤了。原告和刘德仁及其他七人为范治君干活，在安装大棚时，有时候各自忙各的，有时一起合作安装大棚，并一起领取工资，不存在谁领导谁，谁支配谁，而是刘德仁等人在干活过程中，有范治君指派其姐夫王某对现场的工作质量、工作时间、工作进度进行监督和管理，因此，范治君作为原告的雇主，原告在安装大棚的支架时，从大棚的后墙上摔下来，导致其受伤，雇主范治君应当承担责任，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定，（内容略）雇主应当承担赔偿责任，因为刘德仁等不是原告的雇主，不应承担责任。被告王立柱辩称，我去的比较晚，干了四五天的活发生事故，谁包的我不清楚，不同意原告的诉讼请求。我认为应该由范治君负责赔偿。被告孙家峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人举证质证情况如下：1、原告提供庄河市中心医院住院病志，拟证明：入院时间2017年12月4日，出院时间12月14日，实际住院10天；大连市金州区第二人民法院门诊收费票据997.20元；庄河市中心医院门诊收据3张，费用合计295.50元；庄河市中心医院住院收费票据及用药明细，费用合计29141.24元。被告范治君对该证据的真实性没有异议，但认为与本案被告没有关系。原告提供的证据中包含范治君通过刘德仁向原告垫付的医疗费5000元。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海对该证据真实性没有异议，但认为该部分包括由被告刘德仁支付的救护车费用1000元、范治君给所有人的工资5000元。被告王立柱：意见同上。本院认为，原告主张的医疗费等均有医院的正规票据佐证，故依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提供司法鉴定意见书（内容略）、司法机构给予的书面答复（内容略）、鉴定费票据2440元。被告范治君对该证据真实性没有异议，与范治君无关。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海对该证据真实性没有异议，与四被告无关。被告王立柱：对真实性没有异议，与我无关。本院认为，因当事人对该证据的真实性均无异议，且该组证据均系司法鉴定机构出具，故本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。3、原告提供庄河市公安局吴炉镇派出所出具的证明、自谋职业证、入伍通知书、人口基本信息、户口本，拟证明：原告系非农业户口。被告范治君认为上述证明均无法认定原告系非农业户口。应以户籍或存档的材料为准，目前没有发现吴炉镇存档的非农业户口的证明。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海对公安机关出具的证明真实性不予认可，该证明中并没有载明具体变更的时间，有可能是在受伤之后，根据户口本载明的住址是农村，职业是粮农，不可能具有非农户口，其余没有异议。被告王立柱对该证据没有异议。本院认为，庄河市公安局吴炉镇派出所出具的证明可以证明原告的待证事实，与其他证据相互印证，故本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4、被告范治君提供，范治君与刘德仁之间的录音材料，拟证明：范治君把案涉大棚工程承包给刘德仁完成，而且不熟悉除刘德仁外的其余被告。原告许英杰对该证据没有异议。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海认为，从谈话录音显示刘德仁只是跟大家一起到范治君一起工作，领取个人工资，其本人并没有承包范治君的大棚，录音中的揽活应结合上下文语义来看，是范治君雇佣大家一起去干活，所以刘德仁没有承包范治君的大棚，也不是原告的雇主，原告受伤应由范治君承担责任。其他同原审意见、被告王立柱认为，我也不认识范治君，我通过刘德仁去干活，说一天给多少钱，没说具体包这回事。本院认为，刘德仁对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。但对其待证事实需结合其他证据综合认定。5、被告范治君提供王某的证人证言，拟证明：范治君将活承包给刘德仁的事实。原告许英杰对该证据不清楚。被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海认为王某陈述其受范治君雇佣，其日常工作包括对四被告修建大棚工作质量、工程进度、工作时间进行监督和管理，如发现不合格的地方，要求被告进行整改。被告王立柱没有意见。本院认为，对于该证人证言的待证事实，需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告许英杰与被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱以为他人加工、安装农业大棚支架为业。根据业务量的大小，参与的人员、人数不定。参与工作的人员根据工作的天数，平均分得报酬。参与工作的人员按照工作习惯自行分配工作。除周洪和外，其他人员均无相应的作业操作证。2017年，被告范治君的农业大棚需要加工、安装支架。后经人介绍找到刘德仁，双方就安装的具体细节进行协商。原告许英杰及被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱先后参与为被告范治君的农业大棚加工、安装支架。安装材料包括钢材、焊条均由范治君提供，电焊机由刘德仁、许英杰、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱自带。原告许英杰在工作过程中，从农业大棚后墙上3米处左右跌落至地面，致其右Pilon骨折。二、关于原告的损失：根据原告许英杰的司法鉴定申请，大连顺德法医司法鉴定所于2018年9月25日作出大顺鉴（2018）医鉴字第262号司法鉴定意见书：被鉴定人许英杰构成十级伤残；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护90天（含住院时间）；伤后可予以营养补偿90天（含住院时间）；后续治疗费用10000元或以实际发生后届时另议。原告许英杰支付鉴定费2440元。1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿适用解释）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中可以认定，原告受伤后，在大连市金州区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费997.20元，其后在庄河市中心医院门诊治疗，花费医疗费295.50元，入住庄河市中心医院住院治疗10天，花费医疗费29141.24元，医疗费合计30433.94元。根据司法鉴定意见，后续治疗费用10000元。2、关于护理费，依据人身损害赔偿适用解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现原告以150元/天及司法鉴定意见确认的陪护期限90天主张护理费，符合上述法律规定，本院予以确认，护理费为13500元（90天×150元/天）。3、关于交通费，依据人身损害赔偿适用解释第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以证明，但其受伤在大连市金普新区，住院治理在大连庄河市，司法鉴定在大连市旅顺口区，均需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费500元。4、关于住院伙食补助费，依据人身损害赔偿适用解释第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告以100元/天，实际住院10天主张住院伙食补助费，符合上述法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）5、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告以50元/天，依据司法鉴定意见按照90天主张营养费费，符合上述法律规定，本院予以确认，营养费为4500元（90天×50元/天）。6、关于误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，依据人身损害赔偿适用解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张误工费损失时，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但要求按照上一年度大连市城镇常住居民人均可支配收入予以计算。主张残疾赔偿金，也要求按照上一年度大连市城镇常住居民人均可支配收入予以计算。其主张被抚养人生活费，要求按照上一年度大连市城镇常住居民人均消费支出予以计算。关于原告主张误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的争议焦点在于，误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应当适用城镇常住居民相关标准还是农村常住居民相关标准。依据人身损害赔偿适用解释第三十五条的规，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案发回重审后，原告仍主张按照大连市2017年度相关统计数据计算损失，本院予以照准。原告提供庄河市公安局吴炉镇派出所出具的证明各一份，证明其为城镇户口，根据庄河市公安局吴炉镇派出所出具的证明，许英杰在改为“居民家庭户口”之前为“非农业户口”。经本院审查，其理应适用城镇常住居民相关标准计算经济损失。如上所述，依据相关法律规定、司法鉴定意见、大连市上一年度相关统计数据及原告育有长女许阳（于2015年9月26日出生）、育有次女许彬（于2017年7月20日出生）的实际情况，原告许英杰误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合理经济损失分别为：误工费20016元（180天×111.2元/天）；残疾赔偿金81174元（40587元/年×20年×10%）；长女许阳被抚养人生活费21752.8元（27191元/年÷2×16年×10%），次女许彬被抚养人生活费24471.9元（27191元/年÷2×18年×10%），被抚养人生活费合计46224.7元。综上所述，原告许英杰的合理经济损失为医疗费30433.94元、后续治疗费用10000元、误工费20016元（180天×111.2元/天）、护理费为13500元（90天×150元/天）、交通费500元、住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金81174元（40587元/年×20年×10%）、被抚养人生活费46224.7元、鉴定费2440元，合计：209788.64元。三、相关医疗费的给付情况。原庭审中被告刘德仁陈述，已垫付原告许英杰医疗费997.20元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原庭审中被告刘德仁陈述，被告范治君通过其本人给付原告医疗费5000元，被告范治君辩称支付的是承揽费用，不是医疗费。本次庭审中，刘德仁陈述，该5000元是工资钱，被告范治君认为是让其姐夫王某垫付的医疗费。原审庭审中其申请证人王某出庭作证，原审中对王某进行询问时，王某陈述范治君通过刘德仁给付许英杰医疗费5000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告刘德仁前后陈述矛盾，而被告范治君与证人王某及刘德仁在原审中陈述相互印证，本院认定，被告范治君通过刘德仁给付原告许英杰医疗费5000元。本院认为，该案的争议焦点为：1、原告以及除范治君以外的被告，与范治君是承揽的法律关系，还是雇佣的法律关系；2、原告与除范治君以外的被告，是合伙关系、还是共同承揽关系。一、关于原告许英杰及被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱与被告范治君之间应为雇佣关系还是加工承揽合同关系及相应的责任承担。雇佣关系和承揽关系对当事人的义务承担、责任分配是明显不同的。1、承揽合同与雇佣合同的标的物不同。承揽合同中，定作人所要求的不仅仅是承揽人应该以自己的技能、设备为一定的工作，而且还要求这种工作有成果，并将这种工作成果交付给定作人，即承揽合同的标的物是包含了承揽人特定技能的工作成果。而雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，就已经尽到了合同义务，而无论这种劳动有无特定的成果。雇佣人也只能要求受雇人依约定提供劳务，而不能要求受雇人的劳动必须有成果。2、承揽合同与雇佣合同中双方当事人的人身依附性不同。承揽合同双方当事人处于平等的法律地位，具有平等的缔约能力。定作人与承揽人之间不存在指挥与听从的关系，定作人虽然可以检查、督促承揽人的工作，但也只能是防止承揽人将主要工作交由他人完成或不依约进行工作等违约行为发生，而并非直接指挥承揽人为或不为某些行为。而雇佣合同中当事人的地位则不同。在这一合同中，受雇人处于从属地位，要听从雇佣人的指挥，雇佣人与受雇人之间是一种指挥与听从、管理与被管理的关系，而不是一种完全平等的关系。受雇人要完全听从雇佣人安排进行劳动，才能获得劳动的报酬。本案中，1、提供劳务的各方均自带工具，且安装大棚支架需应具备电焊等技能。按照刘德仁与范治君协商的工作要求，属于定期向范治君交付工作成果。2、提供劳务各方均不受范治君的指挥进行工作，其工作内容、时间、人员安排等均由其自主安排，且双方处于平等的法律地位。范治君虽安排其姐夫王某对现场的工作质量、工作时间、工作进度进行监督和管理，但并非直接指挥承揽人为或不为某些行为。综上，本院认为原告许英杰及被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱与被告范治君之间应属于加工承揽合同关系。依据人身损害赔偿适用解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告范治君选任定作人时没有核查是否具有相应的资质和能力，具有一定的过失，对原告的合理经济损失承担30%的民事赔偿责任为宜。二、关于原告许英杰与被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱之间的法律关系及责任承担。个人合伙是指两人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的组织性较强：一是合伙人要对合伙经营共享收益、共担风险；二是合伙体有自己的财产，包括合伙人投入的财产和合伙经营期间积累的财产。本案中，许英杰等七人并不存在共同出资的情形，然后均是自己提供工具，以各自提供的劳务进行合作，同时不存在共负盈亏、共担风险的情形，并且增加或减少人数并没有合伙那么严格。多劳多得，可以随来随走，不受任何人控制，不受入伙、退伙的限制。实际上是一种松散的劳务合作关系，故许英杰等七人之间构成共同承揽关系。均是按照自己实际提供的劳务平等计算报酬，并不会因为其他人提供的劳务获得其他利益。本案中，共同承揽人刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱与原告许英杰在施工中应互相配合、互相关照。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案共同承揽人的总目标是相同的，就是为了共同的利益，据此，按照公平原则，即使其他共同承揽人没有过错，在原告许英杰为了共同利益遭受损害时，其他共同承揽人亦理应给予适当补偿。原告许英杰在进行高空作业时，也应尽合理的注意义务，保障自身安全，其未进行合理的防范措施，也应承担相应的责任。在本案中，许英杰自身承担10%的过错责任比较适宜，刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱亦应分别对原告的损害承担10%的补偿责任。三、关于损害赔偿。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告许英杰因健康权遭受非法侵害，向本院诉请精神抚慰金及数额，符合相关法律及司法解释的规定，但受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合本案情况，本院认为，被告范治君向原告给付精神抚慰金1500元为宜；被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱分别向许英杰给付精神抚慰金500元为宜。被告刘德仁已给付原告医疗费997.20元，应在自己承担的赔偿民事责任范围内予以扣除。综上所述，被告范治君应赔偿原告许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计：59436.59元（已扣除给付原告许英杰医疗费5000元）；被告刘德仁应补偿原告许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计：20481.66元（已扣除给付原告许英杰医疗费997.20元）；被告周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱分别补偿许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计：21478.86元。对原告许英杰其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告范治君于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计59436.59元（已扣除给付原告许英杰医疗费5000元）；二、被告刘德仁于本判决发生法律效力后10日内补偿原告许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计20481.66元（已扣除给付原告许英杰医疗费997.20元）；三、被告周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱于本判决发生法律效力后10日内分别补偿原告许英杰医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计21478.86元；四、驳回原告许英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告许英杰负担69元，被告范治君负担208元，被告刘德仁、周洪和、林作祥、孙明海、孙家峰、王立柱分别负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  隋海春人民陪审员  陈 冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。