兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2127号原告：刘春梅，女，1987年1月9日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。原告：陆舰，男，2008年11月23日出生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。原告：陆书记，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省昌图县。原告：张亚侠，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省昌图县。四原告共同委托诉讼代理人：逢博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#00单元01层02号。统一社会信用代码：9123020078193549XA负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被告：韩志成，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠与被告韩志成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠共同委托诉讼代理人逢博，被告平安保险委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告韩志成、华安保险经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元；2、判令被告按责任比例划分赔偿原告304000.54元；共计：414000.54元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日00时10分许，在京哈高速公路（万家一毛家店）东向西441公里+600米路段，陆艳春驾驶吉Ｃ×××××（鲁Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车未及时采取制动措施，致使前端左部追撞同向行驶的由韩志成驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车后端右部，造成驾驶人陆艳春死亡。事故发生后，由葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。死者陆艳春出事前一直在城市工作担任货车司机，儿子陆舰一直在城市小学上学住校，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇常住居民人均生活消费支付计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。赔偿计算方法如下：1、急救费：1914.13元；2、死亡赔偿金：34993×20=699860元；3、被抚养人生活：陆舰25379×8÷2=101516元、陆书记10787×18÷2=97083元、张亚侠10787×17÷2=91689.5；4、丧葬费31272.5元、精神损失费100000元，上述共计1123335.13元。综上，被告应在交强险限额内给付原告110000元，剩余部分1123335.13-110000=1013335.13×30%=304000.54元，共计414000.54元。现原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠作为第一顺序继承人向法庭提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。后原告根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，在庭审中增加诉讼请求为：请求被告赔偿共计433866.54元。平安保险辩称，1、车辆的投保情况，黑Ｂ×××××号车辆在我公司仅投保商业险，保险限额30万元，保险期间自2018年5月9日-2019年5月8日，该车的投保人、被保险人为辛显伟，行驶证车主是齐齐哈尔农垦南北外运车队，恳请法院确定是否追加为本案的当事人，因该车在我公司仅投保商业第三者责任保险，我公司恳请驾驶人依法提供其从业资格证，若没有该证件或该证件不在有效期内，我公司不承担赔偿责任，恳请法院依法核实驾驶人的合法驾驶情况及黑Ｆ×××××车辆的保险情况，若该挂车投有保险，应当共同进行赔偿；2、关于原告主张的经济损失，原告主张的精神抚慰金过高，结合本案中受害人在本次交通事故中承担主要质任，恳请法院依法进行调整，本案的诉讼费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。韩志成辩称，一、交警大队已经认定，答辩人承担此起事故的次要责任。因此法院应该按照30%的责任比例判决答辨人的赔偿数额。二、答辩人已经投保了三者险（30万元，不计免赔）和交强险，因此答辩人的30%的赔偿款应该首先由保险公司在其承保的范围内支付，不足部分才能由答辩人承担。死者本人系农村户口，应该按照农村收入给付原告赔偿款。而不应该按照城市户口赔偿。总而言之，答辩人只能承担此起事故的次要责任只有在保险金额不足赔付的情况下，答辩人才能承担保险不足的部分华安保险辩称，被答辩人诉答辩人机动车交通事故责任人身损失赔偿纠纷一案，答辩人根据法庭向答辩人提供的证据，提交如下答辩意见：第一、肇事车辆在我公司投保了交强险，被答辩人诉求的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿即根据交强险条款第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，对于被答辩人的各项损失，合理部分答辩人在交强险限额内赔偿，本起事故中如有其它伤者应预留其份额。第二、本案的诉讼费不属于保险责任，根据保险合同即交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第三、被答辩人的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或者证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日00时10分许，在京哈高速公路（万家一毛家店）东向西441公里+600米路段，陆艳春驾驶吉Ｃ×××××（鲁Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车未及时采取制动措施，致使前端左部追撞同向行驶的由韩志成驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车后端右部，碰撞瞬间，两车接触处产生塑料变形、并抛出大量散落物。碰撞后两车接触处镶嵌在一起，造成驾驶人陆艳春死亡。事故发生后，由2019年5月22日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》第211496120190000016号，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。原告因此次事故共计花费医疗费1914.13元。经查，黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车系**铭所有。该车在被告平安保险投保了商业三者险30万元，在华安保险投保了交强险。事故发生时，均在保险期限之内。还查明，陆艳春系1984年9月9日出生，原告刘春梅系陆艳春妻子，陆书记、张亚侠系陆艳春父母，陆舰系陆艳春之子，原告四人均为陆艳春的第一顺位继承人。本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、辽宁省医疗门诊收费票据、机动车辆商业保险单、户口本复印件、结婚证、居民死亡医学证明书、昌图县八面城镇实验小学的证明、昌图县前双井子镇沿河村民委员会的证明、等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于该起交通事故责任认定问题。2019年5月22日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》第211496120190000016号，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。各方当事人均表示认可，故对第211496120190000016号道路交通事故认定书，依法予以采信。本院根据当事人韩志成与刘春梅在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由陆艳春负担70%责任，被告韩志成负担30%责任。关于原告主张的医疗费问题。原告刘春梅在交通事故发生后，被送往葫芦岛市急救中心进行抢救，共计花费医药费1914.13元，有辽宁省医疗门诊收费票据的证明，应予支持。关于原告主张的死亡赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陆艳春为农村居民，原告向本院提供了沈阳鲁通货运有限公司出具的证明，其载明陆艳春为2018年10月进入该公司工作，距离交通事故发生之时不足一年，在原告未提供其他证据的情况下，无法证明陆艳春在城镇居住超过一年，且一切生活来源于城镇，故陆艳春的死亡赔偿金应依法按照农村常住居民人均可支配收标准计算。《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中关于农村常住居民人均可支配收入14656元。经计算，原告主张的死亡赔偿金应为293120元。（14656元×20年）。关于原告主张的被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽原告向本院提供了《昌图县八面城镇实验小学的证明》，但其所提供的证据无法证明陆舰的抚养费应按照城镇居民的标准计算。故陆舰的被抚养人生活费为40092.5元（11455元×7年÷2人）；根据《昌图县前双井子镇沿河村民委员会》的证明，陆艳春父母均无劳动能力且无经济来源，故应按照农村居民的标准予以赔偿，其共育有2名子女：陆艳春、陆艳平。经计算，陆艳春父母的被抚养人生活费为194735元。（11455元×17年÷2人×2人），合计为234827.5元。关于原告主张的精神抚慰金80000元。参考《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，死亡赔偿金应为50000元，原告主张过高，应予调整为50000元。关于原告主张的丧葬费问题。因陆艳春已死亡，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费为34546.5元，应予支持。综上所述，原告的各项经济损失为614408.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案中黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车系**铭所有。该车在被告平安保险投保了商业三者险30万元，在华安保险投保了交强险。事故发生时，均在保险期限之内。故被告华安保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告111914.13元。原告剩余经济损失502494元，由平安保险应在商业三者险内赔偿。因被告韩志成负担30%责任，故平安保险应赔偿原告剩余经济损失150748.20元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠各项损失共计111914.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内赔偿原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠各项损失150748.20元；三、驳回原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠的其他诉讼请求；如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失案件受理费3221元，由被告韩志成负担1950元，由原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠负担1271元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  张 莹人民陪审员  奚艳秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴佳烔