黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王秋霜，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李春库（系被告王秋霜配偶），住哈尔滨市道外区被告：李春库，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王秋霜、李春库借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人徐慧群、被告李春库（亦是本案被告王秋霜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金95770.71元及截止2019年7月25日的利息10145.59元（含罚息1043.91元），自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收50%计算利息及复利；2.二被告共同给付原告律师费4130元；3.如二被告未能偿还上述款项，则原告有权对被告王秋霜提供的位于哈尔滨市道外区景阳街31号3单元7层1号抵押房产实现优先受偿权;4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告王秋霜签订《个人担保借款合同》，合同约定，王秋霜向原告借款10万元用于消费，借款期限1年，自2017年5月23日至2018年5月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；合同还具体约定了相应违约条款。被告李春库系王秋霜配偶，且在贷款申请资料中承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但二被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告王秋霜、李春库辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。2017年3月27日，被告李春库到原告的经营场所偿还另一笔贷款10万元，但由于原告员工马冬玉的错误操作，将该10万元偿还到一笔刚刚办理的贷款账户内，并且没有及时通知王秋霜、李春库。该失误造成了二被告的贷款逾期及不良记录，二被告与原告进行沟通，原告称可以由二被告提供房产抵押，原告另行向二被告发放贷款10万元弥补原告员工错误操作导致的问题。后原告单位的陆行长及贷款专员于洋通过走内部关系，全权负责办理该笔贷款，故二被告才同意配合用房产抵押去处理原告员工所犯的错误。但二被告至今未得到原告承诺的赔偿，二被告认为原告行为严重损害了国家银行业的信誉，且给二被告造成了经济损失，原告应承担赔偿责任，望法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。原告与二被告围绕诉讼请求及抗辩主张向本院提供了证据，分析原、被告所举证据，本院认为，原告所举证据一至六真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；二被告所举证据一至四与本案事实无关联性，本院不予确认。根据经审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2017年5月，被告王秋霜向原告申请贷款，并签署《个人贷款申请审批表》，被告李春库作为王秋霜配偶，在该申请表中签署“共同还款声明”，表示愿意共同偿还王秋霜向原告申请的10万元消费贷款。后原告与王秋霜签订《个人担保借款合同》，合同约定王秋霜向原告借款10万元用于消费，借款期限为一年，自2017年5月23日起至2018年5月23日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式采用分期付息，到期一次还本；对于王秋霜未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告与王秋霜签订《房地产抵押合同》，约定王秋霜自愿以其所有的位于哈尔滨市道外区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，双方于2017年6月7日对该房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年6月29日向王秋霜发放贷款10万元，并约定贷款到期日为2018年6月29日。后王秋霜未按合同约定按时履行还款义务,截止2019年7月25日，王秋霜尚欠原告借款本金95770.71元、利息（含罚息）10145.59元。另查，原告为追索本案债权实际支出律师费4130元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提供的《个人贷款申请审批表》、《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，被告王秋霜、李春库签署的《个人贷款申请审批表》、原告与王秋霜签订的《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但二被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求二被告共同偿还拖欠的借款本金95770.71元、截止2019年7月25日的利息（含罚息）10145.59元，及自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收50%继续计算利息及复利，以及原告为本次诉讼支出的律师费4130元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与王秋霜在《房地产抵押合同》中约定，王秋霜自愿以其所有的位于哈尔滨市道外区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以该抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告王秋霜、李春库于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金95770.71元；二、被告王秋霜、李春库于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及复利（截止2019年7月25日，利息为10145.59元，自2019年7月26日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收50%计算）；三、被告王秋霜、李春库于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4130元；四、如被告王秋霜、李春库到期不能偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，则以被告王秋霜所有的位于哈尔滨市房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王秋霜、李春库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月二十八日书记员  李红颖