wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4693号原告：王良安，男，1988年1月7日出生，汉族，住莒南县。原告：张谍，女，1987年8月4日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县苏北房地产开发有限公司，住所地：临沂市莒南县庆丰路中段北侧。法定代表人：范燕燕，总经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。原告王良安、张谍与被告莒南县苏北房地产开发有限公司（苏北公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良安、张谍的委托诉讼代理人刘彦、被告苏北公司的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王良安、张谍向本院提出诉讼请求：苏北公司支付我们违约金17872元，并办理房产证。事实与理由：我们与苏北公司签订了商品房预售合同，约定购买苏北公司开发的尚城府邸27号楼2单元1001号房，总价款共计326429元。我们依照合同的约定履行了合同义务，但苏北公司延迟为我们办理产权证。苏北公司辩称，我公司与王良安、张谍于2015年11月24日签订了商品房预售合同，2016年9月17日，我公司交付了房屋，房产部门已对合同进行了备案登记。2016年11月8日，莒南县房产部门下发莒南房发（2016）35号关于住宅专项维修基金缴存的通知，要求各业主必须交纳专项维修基金房产才能给予办理综合验收。王良安、张谍现在是否办理交纳了专项维修基金我公司现在无法确定。双方签订的商品房预售合同没有约定办理产权证的具体时间，视为约定不明。我公司不存在违约情形，且王良安、张谍也没有向不动产登记部门和我公司提出办理产权登记的申请，因为办理产权登记需要双方共同申请方可办理，仅凭我公司一方不能办理产权登记。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2015年11月24日，苏北公司与王良安、张谍签订商品房预售合同，合同编号：YS0020933，约定王良安、张谍购买苏北公司开发的位于尚城府邸小区27号楼2单元1001室，预测建筑面积为100.23平方米，每平方米3256.8元，房款总计人民币￥326429元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：……3.如因出卖人的原因，使买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，出卖人每天按买受人所付购房款（不含储藏室、车库款）款额的0.05‰向买受人支付违约金；但是，因不可抗力因素或者政府相关部门原因导致延期办证的除外。上述商品房预售合同于2015年12月8日在房管部门进行了备案登记。合同签订后，王良安、张谍按照合同约定支付了房款326429元。2016年9月17日，苏北公司将尚城府邸小区27号楼2单元1001号房屋交付给王良安、张谍。2016年11月8日，莒南县房产和住房保障局下发莒南房发【2016】35号莒南县房产和住房保障局关于住宅专项维修资金缴存有关事项的通知，载明“已经交付的楼盘，业主在办理房屋权属登记由开发企业盖章时，由业主提供专项维修资金发票原件并留存复印件。”2018年8月18日，苏北公司及尚城府邸业主委员会、尚城府邸龙能物业向尚城府邸18号楼至28号楼各业主就办理不动产证事项发布“尚城府邸小区关于交付维修资金的紧急通知”。本院认为，苏北公司与王良安、张谍签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。按照合同约定，苏北公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。该涉案商品房于2016年9月17日交付，按照合同约定，苏北公司应于2016年12月16日前，将需要由其提交的资料报产权登记机关，但直到本案庭审时，王良安、张谍仍未取得产权证书。苏北公司辩称，根据莒南房发（2016）35号关于住宅专项维修基金缴存的通知，各业主必须交纳专项维修基金房产才能给予办理综合验收，王良安、张谍及部分业主没有及时缴纳专项维修基金，造成综合验收报告延迟出具，最终造成了不能及时办理产权证。鉴于在商品房买卖合同关系中双方所处的地位，对于办理产权证明需要的具体材料及流程，苏北公司负有通知义务。王良安、张谍举证证实苏北公司于2018年8月18日才将缴纳专项维修资金的事项及办理产权登记的相关事项予以通知，故对苏北公司的该答辩意见，本院不予支持。故自房屋交付后90日即2016年12月17日起至2018年8月17日，该期间延迟办理产权登记的原因是苏北公司未履行合同义务，苏北公司应当承担该期间的违约责任。2018年8月18日后，因王良安、张谍未缴纳专项维修基金，且因双方认可房管部门对房屋面积的实际测量与合同中约定的房屋面积存在差额，王良安、张谍与苏北公司就房款补交问题存在争议，导致至今未办理产权登记手续，应视为双方原因，不能认定为苏北公司单方违约，故自2018年8月18日之后，苏北公司不承担支付违约金的责任。综上，按照合同约定，苏北公司应承担的逾期办理房产证的违约金应自违约之日即2016年12月17日起至2018年8月17日止，按照双方约定的每天按买受人所购房款款额的0.05‰计算，即9923.4元（326429元×608天×0.05‰）。王良安、张谍要求苏北公司办理产权证明，按照双方合同约定及相关法律规定，苏北公司有明确的义务，将所售商品房的产权过户给买方，但办理产权证明的主体机关为不动产登记部门不是苏北公司，苏北公司的义务是将符合办理商品房产权过户要求的需要有开发商提交的手续交由不动产登记机关，并协助王良安、张谍办理产权登记手续。王良安、张谍亦应履行相关义务已确保最终能取得产权证明。现综合验收已完成，双方系因房屋实测面积与合同预测的面积差额造成的房款问题存在争议，王良安、张谍未补交差额，无法取得完税发票，尚不具备办证条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告莒南苏北房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王良安、张谍支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金9923.4元并继续履行合同约定的义务，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助王良安、张谍办理涉案房屋的产权登记。二、驳回原告王良安、张谍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由原告王良安、张谍负担55元，由被告莒南苏北房地产有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一九年十一月十二日法官助理康秀丽书记员周云宁
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初307号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人孟某1，男，1993年12月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前因本案被先行羁押1日），同年4月28日被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。 被告人孟某2，男，1974年4月3日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。 被告人周某1，男，1962年11月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。 被告人王某1,男,1962年8月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。 被告人王某2,男,1969年7月2日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月11日13时许，被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2受雇在河北唐山芦台经济开发区某建筑公司4号楼地下车库清理垃圾时，共同商议将该车库内的钢管、碗口架、步步紧等建筑施工材料盗走卖掉。随后，五被告人共同将建筑施工材料装到被告人孟某1驾驶的×××白色货车上。被告人孟某1驾驶该货车拉载孟某2、周某1驶离某建筑工地，销赃后得款人民币700元。经价格认定，被盗物品价值人民币7795.46元。 被告人孟某1驾车拉载孟某2、周某1返回某建筑工地4号楼地下车库后，五被告人继续盗装车库内的建筑施工材料，在将被告人孟某1驾驶的货车装满时被人发现，未得逞。经价格认定，被盗物品价值人民币8145元。 公诉机关认为，被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任，建议对被告人孟某1判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币8000元，建议对被告人孟某2、周某1、王某1、王某2判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人骆某1的陈述、证人李某、骆某2、周某2的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场图及照片、芦台经济开发区物价局价格认定结论书、侦查实验笔录及照片等证据证实。 被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月16日，被告人孟某2、周某1、王某1、王某2主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人孟某1处扣押人民币700元。在本院审理过程中，被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2退赔经济损失人民币7795.46元。 本院认为，被告人孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孟某1、孟某2、周某1、王某1、王某2的部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孟某2、周某1、王某1、王某2能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且与被告人孟某1均能认罪认罚，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对五被告人予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对五被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对随案移送的五被告人的违法所得依法予以没收，五被告人退赔的经济损失依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币8000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人孟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 三、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 四、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 五、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 六、没收随案移送的五被告人的违法所得人民币700元，上缴国库。 七、五被告人退赔的经济损失人民币7795.46发还给被害人骆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王英钰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1474号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3513号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人赵某与谢某某、陆某(另案处理)等人在上海市青浦区城中北路XXX号三楼阿拉旺KTV包房内唱歌喝酒，其间，与刘某(已被行政处罚)因琐事发生争吵，后被告人赵某等多人在KTV内对刘某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，刘某遭外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人赵某等人已向刘某赔偿经济损失并取得谅解。另查明，被告人赵某自动投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人谢某某、陆某、沈某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪罪名及认定其系累犯、属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1335号 罪犯宋召庆，男，1966年11月29日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年8月31日作出（2015）清刑初字第135号刑事判决，以宋召庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯宋召庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋召庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯宋召庆入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宋召庆减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23212号原告：烟台昱明电气科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林道昱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李军。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  蔡明芬人民陪审员  顾正林二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢261号之十二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人李素琴，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吕清华，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人薛莲，女，1987年9月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张云忠，男，1964年12月16日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李彦伟，男，1991年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李志成，男，1978年11月15日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吕春龙，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王金发，男，1983年11月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宁立娟，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹雪飞，女，1989年2月16日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳红，女，1980年10月14日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李剑，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1341号民事判决书，于2019年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宁立娟在财付通支付科技有限公司085e9858e213c3185bf189c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币6669.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二日 书记员  李德志
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1584号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦善谨，男，1977年8月15日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦善谨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月八日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0302民初3654号    原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：韦某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告韦某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付信用卡产生的所有费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告因在吴忠市利通区金花园A区北门口向西300米处开酒吧，资金不足，经朋友介绍，原告就把信用卡上的10000元借给被告后，被告不接电话，不回微信。过来过把月，原告在吴忠碰到被告向她要钱，被告给原告出具了一张借条，说10天后还钱。结果10天后，原告给其打电话也不回。原告已无力偿还信用卡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。   被告韦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告认识。2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款10000元。2017年10月28日，被告给原告出具一张金额为10000元的借条，并载明借款用10天。原告向被告索要借款未果，现原告诉至本院，请求法院依法判决。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告起诉要求被告支付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告应支付其信用卡产生的逾期费用4000余元，因原告提交的证据不能证实，其给被告出借的10000元，系用其信用卡刷卡取现所得，故此项诉讼请求本院不予支持。被告韦某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韦某欠原告马某借款10000元，限被告韦某于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，均由被告韦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判长  易宇阳   人民陪审员   赵吉霞       人民陪审员   熊建荣       二○一九年十一月二十五日       书记员  马鑫     附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美勤，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段30号。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，该行员工。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。再审申请人陈美勤因与被申请人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美勤申请再审称，请求撤销原一、二审裁定,指令原审法院对该案继续审理。事实与理由：1.申请人是因为存款在被申请人银行，被申请人不给予申请人支付存款引发的纠纷。本案被申请人工作人员赵平虽然涉嫌犯罪,但是和本案申请人的起诉没有任何关系，申请人仅仅是通过赵平把钱存到被申请人处，被申请人给予申请人出具盖有被申请人真实印章的现金缴款单,并有被申请人银行工作人员记账人时春玲，银行收款人史少萍签章，上述均和被申请人工作人员赵平没有任何关系。即使被申请人赵平利用职务之便涉嫌犯罪也和上诉人的存款行为不是同一法律关系，本案申请人与被申请人之间只涉及民事性质的合同关系,被申请人银行工作人员违法犯罪行为并不影响和阻碍民事责任的认定。2.被申请人单位人员赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求陈美勤等人帮其完成单位存款任务，主观上是利用职务之便实施的行为，客观上使申请人对被申请人银行产生了信任，赵平给申请人出具加盖有银行真实印章的现金缴款单凭条，申请人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，赵平行为构成表见代理，正是由于银行的内部工作人民违规操作，致使申请人的存款无法收回，首先应该由被申请人银行来承担申请人的损失，再有银行向其工作人员追偿，而不是驳回本案上诉人的起诉。所以原一、二审认定事实严重错误。3.本案有经济犯罪嫌疑的是被申请人工作人员赵平,而本案主体系被申请人，主体不一致，不是同一法律关系，原审依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回申请人起诉，属法律适用错误。农业银行答辩称，公安机关起诉意见书证明赵平利用被申请人工作人员的职务便利，采用盗取空白现金缴款单的方式诈骗，本案应移交公安机关处理，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，陈美勤在非农业银行办公场所将涉案款项分数笔交给农业银行非临柜人员赵平，赵平在出具现金缴款单后并未将涉案款项存入银行账户，而陈美勤所得利息亦由赵平个人支付而非由农业银行支付，现赵平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事侦查。赵平到案后，对虚称银行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段诈骗包含陈美勤在内人员的犯罪事实供认。赵平供认的犯罪事实、手段与陈美勤陈述的“存款行为”，系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院结合查明的事实驳回陈美勤起诉并无不当。陈美勤再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美勤的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8239号原告：高红卫，女，1966年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁福禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告高红卫与被告袁福禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红卫到庭参加诉讼，被告袁福禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息月息2分，于2019年1月1日前还清，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。袁福禄缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到高红卫现金贰拾万元整（200000.00元）。庭审中，原告称其通过丈夫李豫州认识了被告，双方是朋友关系；原告之前在街道办事处上班，现在已退休，借钱时被告在东建材开装饰装修店；20万元借款是原告到处凑钱后，通过现金方式一次性全部支付给被告；被告向原告出具借条之后未偿还过借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，原告要求被告还款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁福禄于本判决生效后十日内支付原告高红卫借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费（以原告高红卫实际缴纳为准），由被告袁福禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  时满良审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇一九年十一月十五日书记员  刘 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7242号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景大街1栋二楼之一。统一社会信用代码91440605050675903N。 法定代表人陈建锋。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1930号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈建锋应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金241315.37元及利息4687.5元、本金的罚息3268.12元、利息的罚息85.26元及禅风建筑装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任。前期律师费3000元。被执行人蒋红玉、陈秋香、佛山市南海被执行人陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司负担案件受理费4000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案。 在本案执行过程中，因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院依法裁定一并拍卖被执行人陈建锋名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座602房及房产内电器，并通过佛山市房地产税收一体化系统及佛山市公信房地产土地资产评估有限公司对房产、电器价值进行核定、评估。上述房地产询价结果为5639029.2元、电器评估价格为6884元。后本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以4516043元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，由买受人黄小兰以最高应价5276043元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。另外，本院依法扣划了被执行人陈建锋、蒋红玉银行存款10245.49元，本案得款共计5286288.49元。 上述执行款分配情况如下：1.优先退付司法拍卖服务费3000元、拍卖房产内家电设备的评估费用2000元。2.扣缴各个参与分配债权案件的执行费。（2018）粤0604执7242号案执行费3745元；（2018）粤0604执11311号案执行费28140元；（2019）粤0604执1480执行费788元；（2019）粤0605执5584号案执行费2030.4元；（2019）粤0605执184号案执行费5782.08元；（2019）粤0605执26395号案执行费8894元；（2019）粤0605执27287号案执行费5214.97元；（2019）粤0605执14481号案执行费558.13元；（2019）粤0605执12059号案执行费10539.6元、（2019）粤0605执12060号案执行费11926.8元、（2019）粤0605执17199号案执行费2057.05元；（2018）粤0605执13984号案执行费26590元；（2019）粤0605执18153号案6737.75元。3.优先清偿拍卖房产抵押债权。其中优先清偿第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行债权2746956.08元。第二顺位抵押权人丁时亮可就拍卖房产中超出顺位在先的中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行担保债权的部分优先受偿。第二顺位抵押权人丁时亮抵押债权受偿金额2421328.63元。因本案房产拍卖款不足以清偿第二顺位抵押权人丁时亮，故亦无案款可供其他案件一般债权参与分配。 除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被其他被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将其列入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7242号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 彦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3571号原告：彭小飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:孙现传，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:孙庆洋，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈贤才，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告彭小飞与被告孙现传、孙庆洋、陈贤才、安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告彭小飞及其委托诉讼代理人马磊，被告华瓴公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼；被告孙现传、孙庆洋、陈贤才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告彭小飞及其委托诉讼代理人张磊磊，被告华瓴公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼；被告孙现传、孙庆洋、陈贤才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告彭小飞及其委托诉讼代理人马磊、张磊磊，被告华瓴公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼；被告孙现传、孙庆洋、陈贤才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小飞向本院提出诉讼请求：1.判决孙现传、孙庆洋、陈贤才、华瓴公司连带支付彭小飞材料款544358元及土方机械费用25100元，共计569458元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由孙现传、孙庆洋、陈贤才、华瓴公司承担。事实与理由：2015年4月23日，彭小飞与陈贤才、孙庆洋签订材料供应合同，约定由彭小飞先行垫付煤研石多孔砖的全额材料款向陈贤才、孙庆洋供货，待该工程主体结构验收后，陈贤才、孙庆洋在十日内给付彭小飞总价款的70%，该工程竣工验收后再次支付乙方材料款的20%，剩余的10%二个月内一次性付清，如不能按照合同约定给付，利息按照国家银行贷款利息双倍计算。后，孙现传、陈贤才、孙庆洋向彭小飞出具了三张欠条，载明拖欠彭小飞凤凰山冷库工程土方机械费用25100元，凤凰山冷库工程砖款的总费用为544358元，总计569458元。后经彭小飞多次催要未果，另，安徽华瓴建工集团有限公司系凤凰山冷库工程施工单位，对上述欠款应承担连带清偿责任。彭小飞特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，彭小飞申请增加诉讼请求：依法判令孙现传、孙庆洋、陈贤才、华瓴公司支付彭小飞利息213546.77元（暂计自2015年11月26日至2018年12月24日，以后利息按约定支付至本息清偿之日止）。孙现传、孙庆洋、陈贤才未作答辩，亦未提交证据。华瓴公司在庭审中辩称，1.华瓴公司不是买卖合同相对人，并非适格被告。华瓴公司与彭小飞不存在买卖合同关系，彭小飞起诉华瓴公司无事实及法律依据，应驳回对华瓴公司的诉讼请求。2.彭小飞诉讼请求不明确，连带责任是在法律明确规定或合同明确约定情况下才能适用。3.土方机械使用费不在本案案由审理范围内，应当驳回彭小飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，彭小飞（供货单位、乙方）与陈贤才、孙庆洋（购货单位、甲方）签订材料供应合同。合同约定：材料名称为MU10煤矸石多孔砖，单价0.46元/块；乙方自行预先垫付项目所需的MU10煤矸石多孔砖全额材料款；根据甲方工程进度需要，确保材料满足施工需要；待项目工程主体结构验收后，十日内付给乙方所供材料总价款的70％，工程竣工验收后再次支付乙方材料总价款的20％，剩余材料款的10％二个月内一次性付清；如甲方不能按照合同内的付款方式及时付款，甲方应按照本次所付的金额支付给乙方相应的利息（利率应按照国家银行贷款利率的双倍）等内容。合同签订后，彭小飞按约供应煤矸石多孔砖。2016年1月13日，孙庆洋、孙现传、陈贤才出具欠条，上载明：“今欠彭飞砖款20#多孔砖壹佰零陆万柒仟叁佰块，单价0.46元/块，合计人民币肆拾玖万零玖佰伍拾捌元正（￥490958元）。20#小砖拾万零柒千块，单价0.27元/块，合计人民币贰万捌仟捌佰玖拾元正（￥28890元）。总计伍拾壹万玖仟捌佰肆拾捌元（￥519848元正）”。2016年10月18日，孙庆洋、孙现传、陈贤才再次出具欠条，上载明：“今欠彭飞凤凰山冷库工程砖款20#小砖壹万叁仟块，单价0.26元/块，计叁仟伍佰壹拾元（￥3510），24#红砖柒万块，单价0.3元/块，计贰万壹仟元（￥2100），总计贰万肆仟伍佰壹拾元（￥24510）。注：截止2016年10月18日砖款已全部算清”。欠条出具后，孙庆洋、孙现传、陈贤才未偿还货款，彭小飞于2018年6月20日诉至本院，并同意进行先行调解。后调解不成，遂致本纠纷产生。以上事实，有彭小飞提供的材料供应合同、欠条及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，彭小飞与陈贤才、孙庆洋签订材料供应合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。彭小飞按约供货后，陈贤才、孙庆洋未付清货款并出具欠条对货款数额予以确认，孙现传在欠条中签名视为对债务的加入。故，彭小飞主张孙现传、孙庆洋、陈贤才偿还材料款544358元，理由充分，本院予以支持。关于彭小飞主张的利息问题。因彭小飞与陈贤才、孙庆洋、孙现传之间未约定还款时间，故本院酌定逾期利息自彭小飞向本院主张权利之日即2018年6月20日起计算至还清款之日止。彭小飞主张按照年利率6％予以计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。彭小飞主张华瓴公司承担上述欠款及利息的偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。彭小飞主张的土方机械费用与本案并非同一法律关系，合同主体亦不相同。故，该项诉请不在本案审理范围内，彭小飞可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙现传、孙庆洋、陈贤才于本判决生效之日起十五日内支付彭小飞材料款544358元及逾期利息（自2018年6月20日起，按照年利率6％计算至付清款之日止）；二、驳回彭小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由彭小飞负担3968元，由孙现传、孙庆洋、陈贤才负担10030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月十五日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3112号原告：张华，女,1976年8月7日出生,汉族,户籍河南省罗山县，现住址安徽省含山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张勇，男，1978年9月14日出生，住罗山县。系原告弟弟。被告：罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。负责人：刘广州，男，1963年1月17日出生，汉族，住罗山县，系该组组长。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张华与被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组（以下简称沈畈社区雷畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人汪耀明、张勇，被告沈畈社区雷畈组的负责人刘广州、诉讼委托代理人方海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地征收补偿款51993元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告沈畈村雷畈组的村民，户口一直在该组其母亲万得青名下，并在本组分得有责任田。2009年10月28日原告结婚，但户口一直未迁走，因建罗山县豫南商贸城购买本组土地158.75亩，共补偿土地补偿费8474885.4元，该组在不召开组民会议商讨补偿款分配方案的情况下，于2019年10月10日突然让村民领钱，领钱表格上说按现有人口分配，而原告的户口在本组，却不能分钱，原告母亲多次找村、组协商无果，原告认为被告该行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告张华身份证、万得青户口本及户籍证明，证明原告的基本信息及原告是被告集体经济组织的成员，诉讼主体合格；2.雷畈组与龙山街道办事处签订的土地征收补偿协议，证明征地的事实与征地的面积和补偿金；3.土地补偿款分配表，证明万得清家庭成员7人，但只按5人分配土地补偿款；4.安徽省含山县环峰镇褒山村民委员会证明一份，证明原告出嫁后，未在婆家分配有田地。被告沈畈社区雷畈组辩称，原告张华出嫁多年，出嫁后一直未在本组居住、生活，与本组无经济生活联系，也未在本组承包和种植土地，属本组空挂户口，不具备本组经济成员资格，不应当分得土地补偿款。本组土地分配方案是本组绝大部分人员讨论并开会通过，并报村乡备案，分配方案是按现有常住人口分配，但不包括本案原告，原告母亲万得青作为户主代表签字同意该分配方案并按5人领取土地补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。通过庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院通过庭审质证及双方当事人在庭审中的称述，查明如下事实：原告张华系出生地在被告沈畈社区雷畈组而取得该组居民资格，并分有责任田地，张华在2009年出嫁后其户口仍在被告处没有迁往婆家。2019年因建设罗山县豫南商贸城的需要，被告村民组的部分土地被征收，并给予了被告土地补偿款。被告后将该土地补偿款于2019年10月在本组居民中进行了分配，每人分配土地补偿款51993元。被告沈畈社区雷畈组以原告张华已结婚多年，户口空挂，属于“出嫁女”，不是本组的常住人口为由，拒绝将土地补偿款分配给原告，原告遂诉至法院。另查明，原告张华在婆家安徽省含山县环峰镇褒山村民委员会未分配责任田地。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费用，但必须依法行使权利。在土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的成员，请求支付相应份额的土地补偿款，符合法律规定，应予支持。本案原告张华的户口自出生登记在被告处并在该组分配有田地，其虽已结婚，但本人的户口仍在本组，且未在婆家重新分得田地，亦无固定职业，故原告在被告确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告沈畈社区雷畈组的土地补偿分配，被告将其作为“出嫁女”，不在本组居住、生活，也未履行本组成员资格的相关义务而拒绝分配土地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告张华要求被告按分配方案全额给付土地征收补偿款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组于本判决生效后十日内支付原告张华土地补偿款51993元。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 珂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2770号原告：申琳琳，女，1991年11月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李兰，女，1985年2月17日生，汉族，住河南省林州市。原告申琳琳诉被告李兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琳琳及其委托诉讼代理人牛军民、曹晓芳到庭参加诉讼，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，在紫云餐厅门口，被告的狗将原告的右手咬伤当场流血，双方一起到林州市人民医院简单处理后，××人免疫球蛋白、××预防控制中心注射狂犬疫苗。被告未支付任何费用。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告李兰辩称：1、原告开车撞到狗，后又伸手动狗，狗咬着原告，原告有过错；2、不同意给原告8000元，同意给原告部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、医疗费票据7张、出租车发票10张等用于证明自己的主张。被告李兰未向本院提交证据。经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日上午8点左右，在紫云餐厅门口，原告的右手被被告的狗咬伤。后原被告双方先后一起到林州市人民医院、××预防中心、××预防控制中心接受治疗，并注射狂犬疫苗，共花费1802.57元。另查明，2019年7月4日上午8:52分，原告曾打110报警处理，因双方协商未果，民警告知双方到法院起诉。本院认为，根据《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李兰对自己饲养的狗未做好合理范围内的安全措施，致使原告申琳琳被其咬伤，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费：1802.57元；误工费：364.225元（3天×44314元/元÷365天=364.225元。原告申琳琳从事的行业，应参照农、林、牧、渔业44314元/年计算；交通费酌定200元，三项合计2366.795元.原被告双方的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告申琳琳医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2366.795元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十一月二十六日法官助理栗超书记员王平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11653号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张磊,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰,上海市金石律师事务所律师。被告：孙冠华，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市。原告上海淇毓信息科技有限公司诉被告孙冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  包玥玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75726号原告：郑多山，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海玉，主任。委托诉讼代理人：叶丽，女。委托诉讼代理人：周璟，女。原告郑多山与被告上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会(以下至判决主文前简称西门村委会)合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑多山、被告西门村委会的委托诉讼代理人叶丽、周璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑多山向本院提出诉讼请求：支付原告2018年3月至2019年2月期间的小城镇养老保险待遇与城镇居民养老保险待遇差额3,884.40元(人民币，下同)及医疗保险待遇差额1,680元，合计5,564.40元。事实和理由：原告世居的惠南镇西门村13组于2003年因土地征收而撤销建制，全组农业户口人员均实行农转非并享受土地换保障的小城镇养老保险，但被告没有为原告办妥有关手续。原告于2013年知道该情况后，多次向有关政府部门信访，要求解决。为原告的养老及医疗保险问题，惠南镇政府相关领导召集西门村委书记、村主任及相关单位负责人分别于2017年10月18日、2017年11月29日组织协调会议，双方达成了一致意见。被告于2018年3月13日为原告办理了城乡居民保险。但对原告2018年3月至2019年2月间的小城镇养老保险待遇与城镇居民养老保险待遇差额，被告以种种借口推托。2019年6月17日，原告书面要求被告支付。被告明确回复不予支付。原告认为，原告“土地换保障”的缺失，是被告工作的失误造成。原、被告在上级党委、有关职能单位参与下达成的协议合法有效，被告“新官不理旧帐”，不讲诚信，没有道理，故诉求法院解决。被告西门村委会辩称，原告是本村13小组村民，原告户于2001年征地，执行的是货币安置方案，当时村里并未统一给征地农民办理小城镇养老保险。2013年，原告发现未办理小城镇养老保险后一直在向有关方面反映投诉。2017年10月、11月，由有关领导召集，西门村和相关部门参加的协调会上，对原告的养老保险问题达成一致方案，由西门村出钱为原告办理城乡居民基本养老保险。按照协调会意见，被告于2018年3月为原告办妥城乡居民基本养老保险。但原告要求被告支付保险待遇差额，并未有统一意见。原告该诉求，经本村党总支部、村委会集体讨论决定，不予支付。本村村民中没有类似原告的这种情况。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系本区惠南镇西门村13组村民。2001年许，西门村13组征地撤队，但原告的上海市小城镇社会保险因故未办理。2013年起，原告不断向被告及上级政府信访，要求解决社会保险问题。针对原告信访事宜，2017年10月18日及11月29日，由惠南镇政府相关领导召集组织了原告、被告负责人及相关部门负责人参与的两次协调会议。根据协调会统一意见，被告出资于2018年3月为原告办理了城乡居民基本养老保险，原告因此得以享受相应养老、医疗保险待遇。现原告为小城镇养老保险待遇与城乡居民养老保险待遇差额涉诉。以上事实，由上海市城乡居民基本养老保险业务申请表、原告银行交易明细、银行交易短信通知、协调会议录音文字材料等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的在案证据材料，两次协调会议就本案所涉争议并未形成一致解决方案，更无被告同意承担原告社会保险待遇差额的意思表示。原告之诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑多山的诉讼请求。案件受理费25元(原告郑多山预交，已减半收取)，由原告郑多山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14568号 蒙名剑： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1026号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒙名剑名下银行账户存款3000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7704号原告：徐风月，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：樊春倩，聊城市法律援众中心指派律师。被告：聊城睿晟通风设备有限公司，住所地聊城高新区韩集乡教韩路工业园660号。法定代表人：纪昌海，总经理。被告：纪昌海，男，1986年4月29日出生，汉族，聊城睿晟通风设备有限公司法定代表人，住聊城高新区。二被告委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告徐风月与被告聊城睿晟通风设备有限公司、纪昌海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告拖欠的劳务报酬132930元及利息（以132930元为基数自2019年5月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告接受被告的雇请，为被告承包的华盛超市安装通风设备。截止2019年5月9日，原告按照被告的要求完成了通风设备的安装。同日，被告向原告出具了结算凭证，共欠原告劳务报酬146930元。之后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告劳务报酬132930元。二被告辨称，涉案工程系原告与秘相春合伙承包且工程至今未完工。原告所诉欠付劳务费132930元不属实，被告出具欠条的数额是146930元，之后被告又支付原告14000元。另外，被告与业主签订的订货安装合同约定45天完工，原告对被告承诺45天完工没有问题，在此情况下被告才与业主签订了上述合同。截止目前，涉案工程尚未完工，因此该损失应由原告进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告经秘相春介绍为被告聊城睿晟通风设备有限公司安装通风设备。2019年5月9日，经双方结算，被告共欠劳务费146930元并由被告纪昌海向原告出具了欠条。2019年5月9日、2019年5月18日、2019年8月1日，被告纪昌海先后通过微信支付原告2000元、10000元、2000元，尚欠原告劳务费132930元。庭审中，被告纪昌海述称其于2019年7月12日听甲方说原告没有干完活，导致业主对被告罚款；秘相春是被告公司的生产厂长，通风管道的安装工程由秘相春负责，该工程是秘相春介绍原告给被告施工的，工程实际是原告与秘相春共同承包，而不是被告雇佣原告。原告不认可与秘相春是合伙关系，也不认可被告辩称其承诺45天完工的事实。本院认为，原告经秘相春介绍为被告聊城睿晟通风设备有限公司安装通风设备且尚欠原告劳务费132930元，事实清楚，被告聊城睿晟通风设备有限公司依法应予偿还。被告纪昌海系该公司的法定代表人，系职务行为，对外不承担民事责任。因未约定利息，原告主张自被告出具欠条之日起支付利息，于法无据。综上所述，原告诉求部分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城睿晟通风设备有限公司支付原告徐风月劳务报酬132930元；二、驳回原告对被告纪昌海的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1479元，由被告聊城睿晟通风设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十一月四日书记员  林永雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9453号 上诉人（原审原告）：河北恒洲体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育南大街8号河北体育馆内体育馆主馆东门南侧。 法定代表人：崔新爱，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：河北周末文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座1206室。 统一信用代码：91130102MA0A5R410Q。 法定代表人：李健，职务经理。 被上诉人（原审被告）：北京三义昀昌文化发展有限公司，注册地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3楼B1-3629室。 统一信用代码：9111010905555755947 法定代表人：丁波，该公司经理。 上诉人河北恒洲体育文化传播有限公司与被上诉人河北周末文化传播有限公司、北京三义昀昌文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初1144号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人河北恒洲体育文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院2019年6月21日作出的（2019）冀民初1144号民事判决书。将本案依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院以三方签订的项目合作协议“无二被告印章”为由，驳回上诉人构成表见代理的诉求，属法律常识的理解错误；一审庭审时，被上诉人河北公司向法院提交了其与北京公司2018年12月25日签订投资管理公司，在该协议中北京公司的签约代表也是“单长顺”，北京公司质证意见没有否认单长顺的代表身份，在其未提交单长顺代理权发生变化相关证据的前提下，在相近的时间内，北京公司却否认单长顺的代表公司签订2019年1月11日、2019年2月9日协议的效力，难以使人信服。被上诉人河北公司的授权代表刘李伟在庭审时已承认其与河北公司之间的关联性，但一审法院仍拒绝认可，裁判逻辑错误，上诉人向法院提交了园博园冰雪嘉年华的售票明细，能够证明其与二被上诉人之间的核算。被上诉人的代理人在签订协议前后一直实际参与管理工作，且上诉人已经按协议履行完毕自己一方的合同义务。 被上诉人未参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告河北恒洲体育文化传播有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付合作经营收入306263.67元；二、本案的诉讼及其他因诉讼所产的间接费用由二被告承担。 被告河北周末文化传播有限公司辩称，1、2019年1月25日之前应支付给被告的已经全部支付完毕；2、2019年1月25日后原告与被告北京公司签订了长期租赁协议，所有的分红及付款义务由被告北京公司承接，被告河北公司没有付款义务。 被告北京昀昌文化发展有限公司辩称，1、本案被告北京公司不是本案的被告，北京公司、河北公司与原告协商一致签订项目合租协议，北京公司对该协议的签订并不知情，未参与合同签订，对合同的内容更是不知情；2、原告主张支付合作经营收入308802.51元没有合同基础，没有法律依据。 一审法院认定的事实：2018年12月29日原告与河北公司签订的项目协议，该协议约定甲方（河北周末文化传播有限公司）是正定欢乐园博园之冰雪嘉年华的承办方，将滑雪场项目交给乙方（河北恒洲体育文化传播有限公司）经营。原告称，2019年2月9日，经原告与河北公司、北京公司三方协商一致签订《项目合作协议》，合作协议上的签字分别为：甲方代表：刘李伟；乙方代表：王涛；丙方代表：单长顺。协议约定：原告自2019年1月25日至2019年2月1日可分成门票收入的40%，此分成应于2019年2月11日前由河北公司打入原告账户；自2019年2月2日至2019年2月19日，原告分成门票收入的20%，2月2日至2月11日的分成应在2019年2月11日前结清，12日起每天结算分成。《项目合作协议》上没有河北公司、北京公司签章，二被告均对该合作协议不予认可。原告称通过共管账户二被告共给付其15万元，但二被告均不认同为共管账户。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的2019年2月9日的项目合作协议，均无二被告的印章，其提供的证据不足以证明原告与二被告三方合作及对利润分配的主张，原告提供的园博园冰雪嘉年华售票明细，不足以证明该明细是原告与二被告三方进行的账目核算，原告未能提供《项目合作协议》中二被告处的签字人与二被告之间的关联性，故综上，原告要求依法判决二被告支付合作经营收入308802.51元的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北恒洲体育文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5894元，由原告河北恒洲体育文化传播有限公司负担。 本院二审期间当事人双方都没有新证据提交，上诉人上诉只是主张本案构成表见代理，被代理单位应当承担责任，其他二审查明事实与一审一致，对一审法院认定事实本院予以确认。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点是2019年2月9日三方协议中甲方刘李伟、丙方单长顺的签字是属于职务行为、这是个人行为，是否构成表见代理。根据《最高人民法院印发的通知》第十三条规定“合同法第四十九条规定的表见代理制度，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代表权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，合同相对人主张构成表见代理的应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意无过失地相信行为人具有代理权”本案中，上诉人河北恒洲体育文化传播有限公司，2019年1月11日与被上诉人北京三义昀昌文化发展有限公司签订场地租赁协议，以及2018年12月29日上诉人与被上诉人河北周末文化传播有限公司签订项目合作协议，虽然代表人或授权签约代表签字人为单长顺、刘李伟，但协议都盖有单位公章，2019年2月9日的三方协议名称为甲方河北周末文化传播有限公司，乙方河北恒洲体育文化传播发展有限公司，丙方北京三义昀昌文化发展有限公司，但在签字盖章处三方均未盖章，只是写明甲方代表刘李伟、乙方代表王涛、丙方代表单长顺个人签字，在本院审理中，上诉人陈述称多次催他们盖章，他们就各种理由不给盖，此说明上诉人知道该协议需要三方加盖公章进行确认，构成表见代理首先要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代表权的表象，使相对人相信有代理权，而本案上诉人承认三方协议需要加盖公章确认，说明上诉人本身也并不相信签字人有代理权才会要求加盖公章，此与最高院关于表见代理的构成条件不相符，因此本案不能认定构成表见代理，上诉人在本院审理中明确表示2019年1月11日的协议不在诉讼请求范围，且也没有证据证明双方争议的款项打入了被上诉人的银行账户，因此上诉人的请求本院不能支持。至于2019年2月9日的协议签字人系个人签字，发生纠纷可以另案解决，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5894元，由上诉人河北恒洲体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7065号原告：胡芹芬，女，1971年10月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李昂燃，男，1988年4月20日生，回族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住址不详。被告：李家福，男，1962年11月6日生，汉族，身份证登记住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现实际住址不详。被告：刘丽芝，女，1964年6月3日生，回族，身份证登记住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现实际住址不详。原告胡芹芬与被告李昂燃、李家福、刘丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息72000元（暂计算自2018年5月26日至2019年5月26日）直到还清本金为止；2.本案诉讼费和保全费保险费全部由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告李昂燃是朋友关系，三被告系母父子关系，2018年5月25日第一被告找到原告称自己因经商急需一笔资金周转，希望原告借给被告200000元，并自愿承诺一年连本带息还，利息按月利息3分计算，由于原告与第一被告是朋友，非常信任对方，所以原告同意借给被告200000元，2018年5月26日原告通过工商银行转账200000元给被告，并出具借条、收条，由第二被告李家福、第三被告刘丽芝担保。原被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、收条、打款凭证、行驶证复印件、房产证复印件、三被告身份证复印件，欲证明本案借款事实。三被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李昂燃是朋友关系，被告李昂燃系被告李家福、刘丽芝之子。2018年5月26日，被告李昂燃出具借条、收条给原告，向原告借款200000元，约定借期一年，月息三分。被告李家福、刘丽芝在该借条担保人处签名。当日，原告通过银行转账方式向被告李昂燃提供了该借款。2019年6月14日，被告李昂燃支付原告借款利息3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告李昂燃约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告胡芹芬与被告李昂燃依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告李昂燃约定了借期，被告李昂燃未按约返还借款本金，现原告主张被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院依法支持原告要求被告李昂燃立即返还借款本金的请求。原告胡芹芬与被告李昂燃约定了借期利率、逾期利率，现原告主张被告支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及的规定，本院支持原告要求被告支付借期、逾期利息的主张，自借款之日即2018年5月26日起按年利率24%计算。被告李家福、刘丽芝自愿为本案借款担保，三方形成保证担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院支持原告要求被告李家福、刘丽芝对本案借款本息承担连带清偿责任的主张。原告要求被告承担本案案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李昂燃、李家福、刘丽芝于本判决生效之日起10日内返还原告胡芹芬借款本金200000元，并支付该款自2018年5月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李家福、刘丽芝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡芹芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告李昂燃、李家福、刘丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  朱昌先人民陪审员  李匀博二〇一九年十一月四日法官助理余玮书记员张旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1477号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薄某某，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告人赵某某，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人薄某某、赵某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人薄某某及其辩护人吴少杰、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月起，被告人薄某某、赵某某伙同薄培兵(另案处理)等人经事先预谋，采用单独或者结伙形式，多次冒充京东、苏宁公司送货人员至上海市青浦区、嘉定区、宝山区等地伺机搭讪被害人，谎称可将多出的老板牌油烟机、燃气灶低价出售，被害人信以为真之后，薄某某、赵某某等人再将低价购进的冒牌油烟机、燃气灶高价出售给对方，从而骗取钱财。其中，被告人薄某某诈骗金额为人民币16,300元，被告人赵某某诈骗金额为人民币8,900元。具体分述如下：一、5月3日，被告人薄某某至上海市嘉定区南翔镇鹤槎路XXX弄XXX号，骗得被害人聂某某人民币1,200元。二、5月11日，被告人薄某某至上海市嘉定区恒荣路388弄河畔艺墅小区，骗得被害人陶某人民币2,100元。三、5月13日，被告人薄某某至上海市青浦区重固镇福泉山路XXX弄XXX号附近，骗得被害人黄某某人民币1,500元。四、5月14日，被告人薄某某至上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号附近，骗得被害人钱某某人民币2,200元。五、5月15日，被告人薄某某至上海市青浦区久远路XXX弄XXX号，骗得被害人徐某某人民币1,600元。六、5月16日，被告人薄某某至上海市青浦区白鹤镇鹤翔路600弄8临小区，骗得被害人王某某人民币1,500元。七、5月17日，被告人薄某某至上海市青浦区华新镇华强路华新公园门口，骗得被害人陈某某人民币2,000元。八、5月22日，被告人薄某某至上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号，骗得被害人颜某某人民币1,500元。九、5月30日，被告人薄某某伙同赵领乾、薄培兵等人至上海市嘉定区曹安公路4908弄西上海御庭小区161号，骗得被害人李某某人民币2,700元。十、5月22日，被告人赵某某伙同他人至上海市闵行区丰顺路500弄贵峰苑小区，骗得被害人高某人民币1,000元。十一、5月23日，被告人赵某某至上海市奉贤区金钱公路、大叶公路一工地，骗得被害人马某人民币800元。十二、5月29日，被告人赵某某伙同他人至上海市松江区新浜镇中心街XXX弄XXX号，骗得被害人吕某某人民币1,600元。十三、5月29日，被告人赵某某伙同他人至上海市松江区千新公路XXX弄XXX号，骗得被害人夏某某人民币1,800元。十四、6月2日，被告人赵某某伙同他人至上海市青浦区赵巷镇芦沈路XXX号，骗得被害人查某某人民币1,000元。另查明，2019年7月12日，被告人薄某某、赵某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实交代了上述事实。审理中，被告人薄某某退出违法所得人民币16,300元；被告人赵某某退出违法所得人民币8,900元。上述事实，被告人薄某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人吕某某、钱某某、陈某某、夏某某、查某某、黄某某、陶某、王某某、李某某、马某、高某、颜某某、聂某某、徐某某的陈述笔录、证人张某某、赵某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，案发及抓获经过，网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人薄某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；二被告人均退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薄某某、赵某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人薄某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯、退出全部违法所得等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人薄某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的赃款人民币25,600元发还各被害人；作案工具红色短袖2件、手机2部、油烟机7台、燃气灶6台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6893号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。被告：王献东，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王献东物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5571号申请人：朱四川，男，汉族，1966年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张小保，男，汉族，1975年11月14日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人朱四川与被申请人张小保民间借贷纠纷一案中，申请人朱四川向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张小保的银行存款307000元或查封价值相当的财产。申请人朱四川以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱四川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小保的银行存款307000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年十一月十一日书记员  马 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13331号原告：杨某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海久翌网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈重阳，执行董事。原告杨某某与上海久翌网络科技有限公司(以下简称久翌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告久翌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：要求久翌公司支付解除劳动合同的经济补偿金6,500元。事实和理由：杨某某于2018年8月20日入职久翌公司担任网页前端开发工程师，双方签有自2018年8月20日起的无固定期限劳动合同，约定每月报酬13,000元。2018年11月30日，久翌公司提出因投资方团队进入故与杨某某协商解除劳动合同，双方至此解除劳动关系，并承诺支付一个月的工资及半个月工资的经济补偿金。离职后，久翌公司按约支付了一个月工资，但补偿金却一直以公司缺乏资金为由拖欠，现杨某某被迫无奈起诉至本院要求久翌公司按在本单位工作年限0.5个月的标准，支付经济补偿金6,500元(13,000元×0.5个月)。久翌公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨某某的《劳动手册》显示自2018年9月1日至2018年11月30日用工单位为久翌公司，上加盖有久翌公司公章。2018年12月5日，久翌公司出具《上海市单位退工证明》，显示杨某某于2018年9月1日至2018年11月30日在久翌公司工作。经办人显示姓名为倪橙。2018年12月27日，杨某某向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于2019年2月12日撤回调解，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久翌公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿6,500元；2、支付2018年8月20日至同年11月30日未休年休假5天的折算工资8,965.52元。久翌公司未到庭参加庭审。2019年4月3日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第518号仲裁裁决：对杨某某的全部请求均不予支持。杨某某不服裁决，起诉至本院，即为本案。上述事实，除杨某某的陈述外，另有《劳动手册》、《上海市单位退工证明》等证据证明，本院予以确认。庭审中，杨某某主张工资发放分为两笔，一笔由久翌公司转账支付，另一笔由久翌公司工作人员倪橙个人转账。杨某某为证明自己的主张，还提供了2018年8月9日久翌公司通过电子邮件向杨某某发送的《聘用通知函》，相关内容显示杨某某的职位为IT工程师、聘用期薪金为月薪13,000元、试用期为1个月，试用期薪水为月薪13,000元。证明杨某某的薪资情况，并当庭通过手机演示该电子邮件。本院认为，杨某某主张与久翌公司之间存在劳动关系，并据此要求久翌公司支付解除劳动合同的经济补偿金。杨某某虽未能提供劳动合同，但向本院提供了《聘用通知函》、《劳动手册》、以及《上海市单位退工证明》等证据,并提供证据原件予以核对或当庭进行演示,本院对此予以确认，认定久翌公司与杨某某之间于2018年8月开始建立劳动关系，并于2018年11月30日解除。久翌公司作为用人单位，应对劳动者的工资情况、工作年限以及合同解除情况提供证据予以证明，现其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对杨某某的诉请及陈述的事实和理由作出反驳，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。故本院采信杨某某的主张，即杨某某与久翌公司之间存在劳动关系，其每月工资为13,000元，双方劳动关系于2018年11月30日由久翌公司提出而协商解除。现杨某某要求久翌公司按在本单位工作年限0.5个月的标准支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无悖，本院予以支持。久翌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海久翌网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨某某解除劳动合同的经济补偿金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈卫国二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邝 蕴书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之五 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初528号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王平在成都农村商业银行62×××98账户内存款人民币12664.25元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐亚敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4405号 罪犯鲁芳全，男，1982年12月25日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黔高刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2017年11月经本院先后三次裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分56.07分，折算新考核分值为476.59分；2017年4月至2017年5月获一个物质奖励；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁芳全准予减刑六个月(刑期自2008年11月21日起至2023年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡敏，男，汉族，1989年11月01日出生，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告胡敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金1629.49元，并以1629.49元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡敏通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月17日，小雨点公司与胡敏签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款9000元给胡敏用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡敏发放了借款，但胡敏未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告胡敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，胡敏与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡敏向小雨点公司借款暂定15600元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至胡敏银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡敏应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；胡敏同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；胡敏如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向胡敏的银行账户放款9000元，并扣收手续费606.15元。胡敏分别于2017年6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2018年2月1日、3月1日、4月7日、5月12日、7月22日、8月6日还款842.14元、842.14元、842.14元、842.14元、842.14元、842.14元、134.07元、842.14元、842.14元、842.14元、842.14元、62.55元、24.45元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为胡敏。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡敏放款的当日即扣收606.15元作为手续费，胡敏并未实际支配该部分资金，故胡敏实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8393.85元。胡敏偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡敏实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡敏关于借款利率的约定，胡敏尚欠借款本金822.6元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡敏支付自2018年8月7日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金822.6元；二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年8月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执22502号 申请执行人：遵化市人民政府房屋征收办公室，地址遵化市北火车站住建局院内。 法定代表人：陈彦明 被执行人：齐秀伶，女，汉族，1980年9月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：张贺芹，女，汉族，1954年11月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：齐小磊，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地遵化市。 申请人遵化市人民政府房屋征收办公室与被执行人齐秀伶等行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281行审53号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人遵化市人民政府房屋征收办公室所申请事项已经达成，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281行审53号行政裁定书执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6462号原告：赵保昆，男，1985年9月23日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路东苑办公楼11-2、2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工。原告赵保昆与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保昆及其委托诉讼代理人付新梅，被告委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费3506.91元、误工费31507.2元、护理费4531.8元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元及鉴定费780元共计31105.91元（已扣除中华联合保险赔偿12000元）；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日17时26分，原告驾驶鲁Ｐ×××××大型汽车，在高唐县S316、S322路口与王云才驾驶的鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗16天，支付医疗费3506.91元。经交警部门认定，王云才无责任。鲁Ｐ×××××大型汽车在被告处投保机动车交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。被告辩称，鲁Ｐ×××××车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险且事故发生在保险期内，被告对事故责任的认定及事实也无异议。但就原告人身损害赔偿提出的诉讼应在对方交强险无责赔付限额内优先予以承担。因原告出险时其上岗证有效期为2018年，上岗证的有效期限距离出险日期已脱审近一年，依照机动车综合商业保险条款中驾驶出租车、营运性货车的，驾驶员应提供国家道路交通管理部门核发的有效证件，否则，被告对原告的所有损失均不承担赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费等，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实：2019年5月12日17时26分，原告驾驶聊城市开发区金达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××大型汽车在高唐县S316、S322路口与王云才驾驶的在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险等险种的鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗16天，由其妻李焕风（农民）进行护理，原告支付医疗费3506.91元。经交警部门认定，原告负全部责任，王云才无责任。鲁Ｐ×××××大型车辆所有人聊城市开发区金达运输有限公司在被告处投保机动车交强险和机动车综合商业保险（含第三者责任保险、车上人员司机责任保险及不计免赔率险）且事故发生在保险期间。机动车综合商业保险保险单约定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。机动车综合商业保险免责事项说明书第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”被告据此认为，原告驾驶车辆发生事故时所持有的道路运输从业资格证因未年检导致其免除保险责任。聊城市开发区金达运输有限公司与被告签订涉案保险合同时，聊城市开发区金达运输有限公司分别在机动车综合商业保险投保单、保险单及投标人声明的投保人签章处加盖了公司印章。另查明：原告的道路运输从业人员资格证显示其道路货物运输驾驶员资格有效期至2018年7月3日。之后，原告于2019年7月17日重新取得新的道路运输从业人员从业资格证并显示初次领证日期2019年7月17日。原告主张交通费500元，未提供证据证明。根据原告的申请，泰安正合司法鉴定所于2019年9月27日出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵保昆误工时间为120日；护理时间为60日，护理人数为1人；营养期限为60日。原告支付鉴定费780元。经质证，原被告无异议，但被告认为该鉴定结论体现的损失属于被告商业险免责情形，被告不予承担。本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应在机动车车上人员司机责任险限额内免于承担赔偿责任。本案中，被告机动车综合商业保险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一且以加黑加粗的方式对免责条款进行了提示。聊城市开发区金达运输有限公司作为道路运输经营者，在投保人声明内容上加盖公司印章，应当认定被告已向投保人聊城市开发区金达运输有限公司提供保险条款并就免责条款向其做了明确说明。而交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般即指从业资格证。道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必备条件。鲁Ｐ×××××车辆在2019年5月12日发生事故时，原告未取得道理交通运输部门颁发的合格从业资格证。综上，因被保险车辆在发生案涉交通事故时没有从业资格证，符合机动车综合商业保险条款中的免责情形之一。综上所述，原告主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告赵保昆的诉讼请求。案件受理费298元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十一月五日书记员  林永雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某某，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，女，1995年11月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住山东省枣庄市。辩护人陈兵，山东盛强律师事务所律师。被告人章某，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市浦东新区。辩护人庄清源，上海君澜律师事务所律师。辩护人朱静亮，上海君澜律师事务所律师。被告人杨某，男，1980年5月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人高鹏程，上海顶臻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5340号起诉书指控被告人梅某某、刘某某、章某、杨某犯职务侵占罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某及辩护人赵然、余金龙、陈兵、朱静亮、高鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年间，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某担任上海魔星酒店管理有限公司(以下简称“魔星公司”)管家，主要负责魔星公司“星公寓”门店客户入住、退租结账等工作。2018年8月至2019年2月间，被告人梅某某利用其职务便利，截留客户董晓玲支付的房费，共计人民币87,500元。2018年9月至2019年2月，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某，经事先预谋，利用职务上的便利，共同采用将入住客人信息不录入系统、少报房费等方式，私自截留入住客人支付的房费。经审计，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某共同侵占钱款共计人民币171,637元，其中梅某某共计分得人民币44,377.51元，刘某某共计分得人民币62,060.10元，章某共计分得人民币35,441.84元，杨某共计分得人民币29,757.55元。2019年7月2日、7月8日，被告人梅某某、章某分别被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；2019年7月8日、7月10日，被告人杨某、刘某某经通知到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某、章某、杨某在家属的帮助下，退赔其个人分得的全部赃款，并获公司谅解。上述事实，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有魔星公司的营业执照、劳动合同书、岗位职责说明、报案材料、解除劳动合同通知书、处罚决定书、员工手册等书证及被害单位工作人员吕某2的陈述，四名被告人的微信账户流水、银行对账单、相关微信截图等书证、司法鉴定意见、谅解书，证人程某、邬某某、吕某1的证言，同案关系人臧某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人梅某某、刘某某、章某、杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某、刘某某、杨某、章某身为公司工作人员，单独或共同利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人梅某某、刘某某、章某、杨某均认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘某某、杨某有自首情节，依法从轻处罚。被告人梅某某、章某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某某、章某、杨某已经退出违法所得，并取得被害单位谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人梅某某、刘某某、章某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。)二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人章某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人刘某某、章某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3082号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住河北省保定市七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：蔡光玉，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告蔡光玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告蔡光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金14963.37元、逾期还款违约金863.74元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为2227.81元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计18054.92元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告蔡光玉向原告提交《金穗贷记卡申请表》，卡种为ETC卡，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算等内容。依被告蔡光玉的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但未依约按时偿还本金及支付利息。诉讼过程中，原告放弃律师费及实现债权所支出的费用由被告承担的诉讼请求。 被告蔡光玉未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2016年3月16日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果及收入证明书，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金14963.37元、逾期还款违约金863.74元、利息2227.81元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡光玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金14963.37元、逾期还款违约金863.74元、利息2227.81元（截止2019年1月7日）； 二、被告蔡光玉给付原告被告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期利息（按欠款本息日万分之五计算，期间自2019年1月8日至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段晓曦