河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1883号 原告：王某，女，1986年9月27日出生，汉族，住定兴县，现住。 原告：彭某，男，2010年11月8日出生，汉族，住址：同上。 法定代理人：王某，女，1986年9月27日出生，汉族，住定兴县，现住,系原告彭某的母亲。 原告委托诉讼代理人：彭磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住址：同上。系原告王某之夫，系原告彭某之父。 被告：李亚平，女，1991年7月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文志，职务：该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地：保定市徐水区振兴西路312号,统一社会信用代码：91130609089408108J。 负责人：刘立强，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，职务：该公司员工。 原告王某、彭某与被告李亚平、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其与彭某委托诉讼代理人彭磊、被告李亚平、被告国任保险公司委托诉讼代理人李文志、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿二原告医疗费等各项损失共计174494.82元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月15日11时15分许，被告李亚平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至公安局门前时，与同向行驶原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王某及电动自行车乘车人即原告王某之子彭某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告李亚平将两车位置移动，未做标记。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，被告李亚平承担事故全部责任，原告王某不承担事故责任。事故后，原告王某先后在定兴县中国人民解放军第二五二医院及保定市妇幼保健院治疗，经诊断为左锁骨粉碎骨折等，进行了手术治疗，现仍在康复过程中，经医院诊断需取出内固定；原告彭某在定兴县医院进行了治疗。原告方自行负担了巨额医疗费用，被告方分文未付。诉前，原告方依法申请贵院对原告王某的伤残及二次手术费的情况进行了诉前鉴定，现鉴定结论已经做出，原告王某因交通事故致身体损伤伤残等级属十级，后期住院取出内固定物费用约需人民币六千元，故现依法向贵院就因交通事故给原告方造成的各项损失（具体详见证据目录和损失清单）提起诉讼，被告李亚平依法应承担过错责任。另，被告李亚平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告国任保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保额100万元，附加不计免赔），此事故发生在保险期间内，被告李亚平具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常，故被告保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告方的各项诉讼请求。 被告李亚平辩称：原告所述属实，是我不小心撞到了原告，但是我在二被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项合理合法损失。 被告国任保险公司辩称：1、同意在交强险范围内赔偿原告方合理合法的损失。2、依据交强险条例规定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人寿保险公司辩称：1、事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保100万商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险责任期间内，请法庭依法核实事故车辆驾驶人驾驶证原件及事故车辆行驶证原件，是否有效年检，如不存在保险合同中约定的拒赔、免赔事项，则我公司同意在超出交强险限额的部分在商业险内进行赔付。2、原告主张的精神抚慰金，应在交强险限额内赔付。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 1、事故发生经过及责任认定情况：2018年11月15日11时15分许，被告李亚平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至公安局门前时，与同向行驶原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王某及电动自行车乘车人即原告王某之子彭某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告李亚平将两车位置移动，未做标记。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，被告李亚平承担事故全部责任，原告王某不承担事故责任。 2、事故车辆信息及投保情况：被告李亚平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告国任保险公司处投保了交强险；在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保额100万元，附加不计免赔），此事故发生在保险期间内。被告李亚平具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。 三、原告王某、彭某的各项损失情况： 1、医疗费共计40869.32元。其中原告王某医疗费（含二次手术费6000元）40723.81元，原告彭某医疗费145.51元。被告保险公司认为，其中一张票为新科技大药房收据，不予认可；另一张彭某的医疗费票据名字与户口本不一致。原告方称236元的收据是因为医院没有该种药而按照医生的要求而购买，原告彭某名字是当时在治疗时医生误写。本院认为，原告的主张符合客观实际，本院予以支持。 2、营养费3950元。原告主张为：50元/天×79天（住院天数19天+出院后两个月60天）=3950元（营养期的依据是诊断证明中注明了加强营养和病人的实际恢复情况）。被告保险公司认为营养期的天数过高及计算标准过高，只同意每天按30元计算给付住院期间的营养费。本院认为，原告方依据出院病历记载加强营养、加强护理、术后三个月复查的医嘱，主张营养费每天50元，并主张79天的营养期。故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费1900元。原告主张为：100元/天×住院天数19天=1900元。被告方无异议，本院予以确认。 4、误工费27577元。原告方主张按照上年度居民服务行业39947元/年（每天约109元）计算，误工时间自交通事故发生的日期2018年11月15日至定残前一日（2019年7月25日）共计253天，误工费计算为109元/天×253天=27577元。被告保险公司认为计算天数应为250天。本院认为，原告方主张的误工天数及标准均符合法律相关规定，故本院予以支持。 5、护理费5056元。原告主张护理人刘桂珍从事农业种植行业，护理费标准参照上年度农林牧渔业23461元/年计算，护理时间为住院19天加上出院后2个月，共计79天，护理费为5056元（64元×79天）。被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议，对护理费标准、期限均有异议，只同意给付住院期间的护理费。本院认为，原告方依据出院病历记载加强营养、加强护理、术后三个月复查的医嘱，主张79天的护理期限，符合法律相关规定，故本院予以确认；原告方根据护理人员从事的行业计算亦符合法律相关规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 6、交通费885元。原告方提供了交通费票据28张加以证实。被告保险公司认为应当以公共交通工具为主，请法庭核定。根据本案客观实际，本院酌定为600元。 7、残疾赔偿金65994元。原告主张按照上年度城镇居民人均年可支配收入计算为：32997元／×20年×10%（伤残系数）＝65994元。被告保险公司认为,根据户口本、身份证不能证实其户籍性质为城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金我公司不认可。本院认为，原告王某系定兴县定兴镇二街村人，属于城镇居民，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 8、鉴定费1600元。原告提供了鉴定费票据加以证实。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险责任范畴。本院认为，该费用系为确定原告的受伤致残等级所支出的必要的、合理的花费，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持。 9、被抚养人生活费11063.5元。原告主张按照上年度城镇居民人均消费性支出22127元×（18年-8年）×1/2×10%（伤残系数）=11063.5元。被告保险公司对计算标准有异议，原告不能证实其户籍性质为城镇。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 10、精神损害抚慰金15000元。原告依据其因此次交通事故造成损伤的伤残等级为十级以及手术治疗要求必须做人工流产，使原告王某腹中胎儿不保，给原告王某的精神上和身体上造成了很大伤害，故请求精神损害抚慰金为15000元。被告保险公司请求法院依法确认。本院根据本案原告王某的受伤情况、事故发生的过错责任情况以及原告正在怀孕期间的客观实际情况，本院确定原告王某的精神损害抚慰金为12000元。 11、财产损失600元。原告方提供了修车费票据一张加以证实，认为此次交通事故造成原告王某驾驶的电动自行车受损，依据实际损失情况主张600元。被告保险公司认为，原告方的车辆确实损坏，但对于票据的证据形式不认可。本院认为，原告方未提供车辆损失具体数额的有效证据，只提供了修车费的收据一张，但被告保险公司认可原告的车辆确实受损，故本院酌定为400元。 综上，本院确定原告王某、彭某的各项损失为：医疗费40869.32元（含二次手术费6000元及原告彭某医疗费145.51元）、营养费3950元、住院伙食补助费1900元、误工费27577元、护理费5056元、交通费600元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1600元、被抚养人生活费11063.5元、精神损害抚慰金12000元以及财产损失400元，共计171009.82元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。因侵权人过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，因此次交通事故李亚平承担全部责任，故被告李亚平应当对原告方的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李亚平驾驶的车辆分别在被告国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险公司处投保了100万元商业三者险，故对原告王某、彭某的各项损失，首先由被告国任保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王某、彭某医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共计10000元；超出部分的36719.32元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由被告国任保险公司在死亡伤残项下赔偿原告王某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元；不足部分13890.5元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由被告国任保险公司在财产损失项下赔偿原告王某车辆损失400元。因被告李亚平应承担的赔偿责任已由被告保险公司足额承担，故被告李亚平不再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王某、彭某各项损失共计120400元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告王某各项损失合计50609.82元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元。由原告王某负担38元；由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1307元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇