福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5248号 原告：陈玉梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：胡美琴，女，汉族，1958年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈玉梅与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚梅、被告胡美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：原告分七笔分别向被告支付借款50000元、150000元、98000元、400000元、20000元、245000元、196000元，上述款项共计1159000元。 二、借款用途：为他人投资。 三、借款利息的约定：七张借条中均未约定借款利率，原、被告确认双方口头约定上述全部借款利息均为月利率2%。 四、借款期限：借款日期分别为第一笔借款2016年5月20日、第二笔借款2017年5月15日、第三笔借款2017年8月22日、第四笔借款2017年12月8日、第五笔借款2018年2月21日、第六笔借款2018年5月7日、第七笔借款2018年7月6日，上述借款均未约定还款时间。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：双方确认原告于2016年5月20日通过现金向被告支付借款50000元；于2017年4月13日通过案外人杜建怀账号向被告转账支付294000元，扣除已偿还款项144000元，剩余款项150000元，双方于2017年5月15日出具借条；于2017年8月22日原告扣砍头息2000元后，通过案外人杜建怀账号向被告转账支付借款98000元；于2017年12月8日通过案外人杜建怀账号向被告转账支付借款400000元；于2018年2月21日通过现金向被告支付借款20000元；于2018年5月7日扣除砍头息5000元后，通过案外人杜建怀账号向被告转账支付借款245000元；于2018年7月6日扣除砍头息4000元后，通过案外人杜建怀账号向被告转账支付借款196000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：原、被告确认第一笔借款至第五笔借款利息均偿还至2018年10月31日，第六笔和第七笔借款利息偿还至2018年11月30日，本案借款本金均未偿还。被告分别于2019年1月1日偿还利息20000元、2019年4月14日偿还利息25000元、2019年4月23日偿还利息6000元、2019年4月24日偿还利息4000元、2019年6月2日偿还利息2000元，共计57000元。 十、保全情况：原告陈玉梅于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡美琴所有的价值1345020元的财产予以保全。本院于2019年9月18日作出保全裁定。 十一、原告陈玉梅的诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币1170000元并支付利息（利息从2018年11月1日起算至2019年8月31日，合计168000元；自2019年9月1日起按月利率2%计算，计至实际还款日止。暂计至起诉之日为7020元），以上本息合计暂为1345020元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。 以上事实，有原告陈玉梅提供的借条、存款明细账、借记卡历史明细清单、询问笔录以及原、被告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提交的转账凭证，本院确认原告共向被告出借借款1159000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。截至2018年11月30日被告就本案七笔借款按照每月2%利率向原告支付利息，并未超过法律规定，本院予以确认。结合原、被告当庭陈述以及原告提交的银行交易明细，本院确认截至2018年10月31日，被告已支付第一笔至第五笔借款的全部利息，截至2018年11月30日，被告已支付第六笔和第七笔借款的全部利息，尚欠第一笔至第五笔借款利息14360元（前五笔借款金额718000元×月利率2%）。本院确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金1159000元，尚欠七笔借款利息222980元（1159000元×9个月×2%+14360元）。因被告于2019年1月1日至2019年6月2日共偿还利息57000元，故截至2019年8月31日被告尚欠原告利息165980元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡美琴应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅偿还借款1159000元及利息（利息分两部分，第一部分利息为截至2019年8月31日被告尚欠的利息165980元；第二部分利息为以1159000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16905元，减半收取8453元，由原告陈玉梅负担126元（已预缴），由被告胡美琴负担8327元，该款被告胡美琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全申请费5000元已由原告陈玉梅缴纳，该款自本判决生效之日起十日内由被告胡美琴支付给原告陈玉梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王悦 代书记员  连春玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”