湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2708号 原告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道新元综合楼志成宾馆4楼。 法定代表人：傅翔荣。 委托诉讼代理人：姜科，男，1979年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司员工。 被告：李伯亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住衡山县。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 第三人：刘立平，男，1964年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫出租车公司）与被告李伯亮合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,被告李伯亮申请追加刘立平为第三人，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫出租车公司的委托诉讼代理人姜科、被告李伯亮的委托诉讼代理人官添女到庭参加诉讼。第三人刘立平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鸿鑫出租车公司与李伯亮签订的《出租车租赁经营合同》；2.判令李伯亮支付拖欠的承包费用（2017年4月至2019年4月）共计105932元；3.判令李伯亮承担逾期交费的滞纳金；4.判令本案诉讼费用由李伯亮承担。在诉讼过程中，鸿鑫出租车公司增加诉讼请求：判令李伯亮支付2019年4月至2019年10月的租赁费用23058元。事实和理由：2016年2月1日，鸿鑫出租车公司与李伯亮就湘Ｃ×××××号出租车经营权、使用权签订了《出租车租赁经营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。在合同履行期间，自2017年4月开始，李伯亮拒不交纳车辆费用，鸿鑫出租车公司多次电话、书面通知催要，截至2019年4月累计欠费105932元，减去解除合同退还给李伯亮的合同履行金40000元李伯亮应交纳65932元。鸿鑫出租车公司遂诉至本院，请求判如所请。 李伯亮辩称，本案所涉《出租汽车租赁经营合同》对李伯亮不具有法律效力。本案所涉租赁物湘Ｃ×××××号车辆系李伯亮出资购买，并非鸿鑫出租车公司提供，鸿鑫出租车公司未实际履行合同。合同签订日期为2019年2月1日，车辆购买凭证记录显示的时间是2019年3月14日，而车辆上牌时间为2019年4月，故合同签订时间显然是鸿鑫出租车公司自行填补，并非李伯亮的真实意思表示。合同第15.2条约定，本合同一式四份，双方各执一份、市城市客管理部门备案一份、公证处一份。李伯亮一方前往湘潭市湖湘公证处、湘潭市交通局客运管理处调取该合同，均无合同提供，李伯亮本人也没有该份合同。李伯亮本人在合同第一页和结尾处签名是因为鸿鑫出租车公司口头承诺待换车新政策下来后李伯亮可享受新的政策，若不签该空白合同，将不给新车钥匙。鸿鑫出租车公司称李伯亮已经交付40000元履约保证金，实际该款项是用于车辆上户。 刘立平未作陈述，也未向本庭提交证据。 刘立平未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：1、鸿鑫出租车公司提交的《出租汽车租赁经营合同》及其补充协议，李伯亮提出异议，对合同上第一页及合同落款处李伯亮的签字予以认可，但认为其签订的是空白合同，本院认为李伯亮签订该合同即视为其对合同内容的认可，故对该证据予以认定；2、鸿鑫出租车公司提交的欠费明细，是基于《出租汽车租赁经营合同》计算的李伯亮的欠费情况，本院予以认定；3.李伯亮提交的个人活期明细账查询，达不到李伯亮的证明目的，本院不予认定；4、李伯亮提交的回复函，能够证明本案所涉《出租汽车租赁经营合同》未于2016年在湘潭市湖湘公证处办理公证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，鸿鑫出租车公司与李伯亮签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，合同约定：鸿鑫出租车公司提供租赁经营的出租车一台给李伯亮经营，车辆购置日期为2016年3月22日；合同有效期为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，合同有效期限内，本合同所涉出租汽车特许经营权和车辆产权属于鸿鑫出租车公司；合同有效期内，李伯亮每月按时向鸿鑫出租车公司交纳租赁费4800元，在交车时预付第一个月的租赁费；因车辆使用折旧期为5年，为确保5年内租赁者的公平公正，鸿鑫出租车公司按标准每月向李伯亮收取或退还车辆使用调节金，其中2016年2月1日至2017年1月31日鸿鑫出租车公司向李伯亮收500元/月，2017年2月1日至2018年1月31日收200元/月，2018年2月1日至2019年1月31日收200元/月，2019年2月1日至2020年1月31日退200元/月，2020年2月1日至2021年1月31日退700元/月；李伯亮必须于每月28日前向鸿鑫出租车公司交纳下月的租赁费用，最迟不超过当月最后一日，如逾期交纳租赁费用，李伯亮自愿按欠交金额1%/天交纳滞纳金；李伯亮自愿向鸿鑫出租车公司交纳合同履约保证金40000元作为合同担保，合同终止时，如李伯亮无违约则鸿鑫出租车公司一次性连本带息退还给李伯亮，如有违约则在此合同履约金中按违约责任相关规定扣除；李伯亮如累计两次未按合同约定交纳租赁费用的，鸿鑫出租车公司可单方面行使解除合同、收回租赁车辆的权利，李伯亮除补交租赁费用及承担滞纳金外，自愿赔偿鸿鑫出租车公司因此产生的其他损失。合同签订后，双方签订了一份补充协议，对合同部分内容进行了补充变更。合同签订后，李伯亮向鸿鑫出租车公司交纳了40000元。在合同履行过程中，李伯亮自2017年4月开始未再交纳租赁费用，鸿鑫出租车公司遂诉至本院。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案中，鸿鑫出租车公司与李伯亮签订的《出租汽车租赁经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效。李伯亮辩称其签订的合同为空白合同，本院认为，李伯亮在合同上签字即视为对合同内容的认可，其以此主张合同不具有法律效力的辩解意见不能成立；李伯亮辩称合同未在城市客运管理部门备案和公证处公证，本院认为备案和公证并非合同生效要件，合同是否备案和公证不影响合同的效力。本案合同内容为出租车及其经营权的出租，故本案系租赁合同纠纷。李伯亮辩称其自行出资购买车辆，因其提交的证据不足以证明其主张，对该意见本院不予采纳。李伯亮在合同履行过程中，自2017年4月起未再交纳车辆租赁费用，其行为构成违约，鸿鑫出租车公司依约要求解除双方签订的《出租汽车租赁经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。鸿鑫出租车公司要求李伯亮支付2017年4月至2019年10月期间欠交的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。李伯亮在此期间结欠租赁费用共计128990元，根据鸿鑫出租车公司提交的欠费明细记载，扣除其自认应退还给李伯亮的费用57453元，李伯亮应当支付欠交的租赁费用为71537元。双方在合同中约定逾期交费滞纳金按1%/天计算过高，本院酌定违约金按照李伯亮欠缴费用的百分之三十计算为宜，故李伯亮应当支付违约金21461.1元。对鸿鑫出租车公司主张的超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司与李伯亮之间签订的《出租汽车租赁经营合同》； 二、李伯亮自本判决生效之日起七日内支付湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司车辆租赁费用71537元并支付违约金21461.1元； 三、驳回湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担393元，由李伯亮负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十一月六日 法官助理马兰 书记员郭颗星