内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3392号原告：张秋杰，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:杨春波，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告:吴广海，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:杨春波（系吴广海妻子），女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告:赵合彦，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。原告张秋杰与被告杨春波、吴广海、赵合彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋杰，被告杨春波、被告吴广海的委托诉讼代理人杨春波、被告赵合彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨春波、吴广海偿还借款16.2万元，其中10万元自2019年6月20日起按照月利率1%给付利息至给付完毕为止，6.2万元在借期自2018年11月26日至2019年5月26日按照约定月利率2%计算利息，自2019年5月27日起按照月利率1%计算利息至给付完毕为止;2.被告赵合彦承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日杨春波和吴广海系夫妻关系，以经营美容化妆品急需资金向原告张秋杰借款10万元，并且本人书写欠条一份，借期一年，赵合彦当时在场。并按照约定的月利率1%给付到2019年6月20日的利息。2018年11月23日杨春波和吴广海又向张秋杰借款6.2万元,借期为六个月，赵合彦自愿担保签字“如若无力偿还，赵合彦自愿承担”。现杨春波和吴广海逾期未还上述欠款，原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。被告杨春波辩称，原告所述2018年8月20日借款10万元属实，是我个人借的，借款是用于我个体经营的满洲里市粉妆形象设计室中，吴广海不知情，当时赵合彦在场。6.2万元的借款实际是跟原告商量的借6万元，借期半年，给6千元的利息，直接从借款中扣除，但是原告实际给我转账5.6万元，我就给她打了2千元的条，这笔钱是我和我爱人吴广海共同借的。同意给付借款本金10万元及自2019年6月20日起按照月利率1%给付利息至借款支付完毕为止。6.2万元欠条实际给我5.6万元，同意以借款本金5.6万元借期内按照月利率2%给付利息，自2019年5月27日起按照月利率1%计算利息至给付完毕为止。被告吴广海辩称，不知道杨春波在2018年8月20日向原告借款10万元，也不是用于家庭生活，6万元的借款欠条是杨春波在满洲里事先打好后我先签字的，2千元的利息的条不知道，是杨春波和原告张秋杰后填上的。杨春波个人借的10万元，我不知情，所以不同意给付借款本金10万元及利息。2018年11月23日向原告借款6万元，给付意见与杨春波一致，同意与杨春波共同给付。被告赵合彦辩称，我和原告是好朋友，和被告杨春波是妯娌，吴广海是我小叔子，吴广海和杨春波是夫妻关系。2018年8月份的时候杨春波跟我借1万元，说倒短，我说我没有，杨春波说让我帮忙给她借款，10天就能还款，我就给张秋杰打电话，并将杨春波的卡号告诉她，张秋杰就给杨春波卡里打了1万元，这时候杨春波和张秋杰不认识。没到10天的时候杨春波给我打电话，说她已经和张秋杰商量好了，再借9万元，打10万元的条，包括之前的1万元。杨春波和张秋杰约好之后我跟杨春波一起去的张秋杰家。在张秋杰家先打的10万元欠条，杨春波当时带着她在满洲里住房的商品房买卖合同，张秋杰看了一下，我当时就说这个合同我不知道，利息也不懂，我让张秋杰自己看好了，说我不参与，做个中间人见证可以。然后我就在欠条上签上了中间人赵合彦。这些完事后我们三个就去银行转账了，具体转账的事情我没参与，站在一边了。所以10万元借款我不应该承担责任、与我无关。6万元借款我也不知道他们啥时候联系的，只是2018年11月份的一天晚上杨春波跟我发微信说让我第二天跟她一起再去牙克石一趟，说她和张秋杰商量好了再借一笔钱。等到第二天我去的时候他们俩已经先到银行，张秋杰正在从理财产品里往她自己的卡上转钱呢，随后没几分钟张秋杰就把钱转给杨春波了，具体转了多少钱不清楚，条是什么时候打的我不清楚，是后来我在条上签字的时候才知道被告杨春波、吴广海打的6万元的条，张秋杰让我在银行签的担保人，说签上如果杨春波、吴广海无力偿还让我偿还。这6万元的条我签担保人了，同意依法承担责任。原告张秋杰在庭审中提交了证据：1.被告杨春波于2018年8月20日出具的10万元欠条，证明杨春波向原告借款10万元，借期一年。经质证，被告杨春波无异议，被告吴广海表示不清楚，被告赵合彦无异议，认可欠条中“中间人赵合彦”系其本人签名。经审查，该欠条载明的借款金额为10万元，借款期限为一年（自2018年8月20日至2019年8月20日），下方有借款人杨春波及中间人赵合彦的签名，故对原告张秋杰的证明目的予以采信；2.被告杨春波、吴广海于2018年11月23日出具的6万元欠条及被告杨春波于2018年11月26日出具的2千元欠条，证明被告杨春波、吴广海欠原告6.2万元，借期半年，欠条上有被告赵合彦的签名，证明被告赵合彦应承担给付责任。经质证，被告杨春波无异议，对两张欠条的真实性认可，称6万元的欠条是其和吴广海在2018年11月23日在满洲里事先打好的，下边的2千元欠条是原告转款当天其给打的，所以写的2018年11月26日。当时和原告商量的是6万元借六个月给原告利息6千元，原告应转账5.4万元，但是原告实际转账5.6万元，所以后给补的2千元的欠条。被告吴广海认可6万元的欠条是其本人签名，辩解对中间人赵合彦签字以及杨春波后打的2千元欠条的事情不知情。被告赵合彦无异议，认可欠条上“中间人赵合彦.如若无力偿还自愿承担”是其本人书写。经审查，原告张秋杰在庭审中认可被告杨春波的辩解主张，故本院仅对被告出具的6.2万欠条的借款本金实为5.6万元，原告张秋杰与被告杨春波、吴广海约定借期半年利息为6千元的事实予以确认；3.银行流水及微信转账记录，证明2018年8月16日通过银行转账1万元，2018年8月20日通过银行转账8.8万元，2018年8月20日微信转账2千元，2018年11月26日通过银行转账5.6万元。以上前三笔款项为2018年8月20日被告借款10万元欠条的来源，最后一笔是6万元欠条的来源。经质证，被告杨春波无异议。被告吴广海认可5.6万元转账记录，其他不认可。被告赵合彦无异议。本院予以采信；4.2018年8月20日杨春波出具的1.2万元欠条，是2018年8月20日被告杨春波借款时直接给打的一年利息的欠条。经质证，被告杨春波认可，辩解利息已给付10个月了。被告吴广海表示不清楚。被告赵合彦无异议。经审查，原告张秋杰在庭审中认可利息已给付10个月，故本院对原告张秋杰与被告杨春波、吴广海2018年8月20日借款10万元约定的利息为月利率1%，10万元借款利息已结算至2019年6月19日的事实予以确认。被告杨春波提交证据：结婚证，证明被告杨春波和吴广海是夫妻关系，于2005年1月10日登记结婚。经质证，原告张秋杰、被告吴广海及赵合彦均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：经被告赵合彦介绍，被告杨春波于2018年8月16日向原告张秋杰借款1万元，同日原告张秋杰通过银行向被告杨春波转账1万元。因被告杨春波又向原告张秋杰向借款9万元，原告张秋杰于2018年8月20日通过银行向被告杨春波转账8.8万元，通过微信向被告杨春波转账2千元。同日，在被告赵合彦的见证下，被告杨春波给原告张秋杰出具了10万元的欠条和借期一年利息1.2万元（10万元×月利率1%×12个月）的欠条，其中被告人赵合彦在10万欠条上以中间人的身份签名。被告杨春波、吴广海再于2018年11月23日和原告张秋杰达成借款6万元的协议，双方约定借期半年的利息6千元在借款中先予扣除，原告张秋杰应给被告杨春波转账5.4万元，而原告张秋杰于2018年11月26日实际向被告杨春波转款5.6万元，故被告杨春波又在6万元欠条下方给原告张秋杰出具2千元欠条。被告赵合彦在庭审中认可6万元欠条上“中间人赵合彦.如若无力偿还自愿承担”是其本人书写。另查明，被告杨春波与吴广海系夫妻关系，二人于2005年1月10日登记结婚。被告杨春波在庭审中称其以个人名义的借款10万元系用于其个体经营的满洲里市粉妆形象设计室的经营之中。对2018年8月20日借款10万元的利息，原告张秋杰认可被告杨春波已按月利率1%结算至2019年6月19日。本院认为，原告张秋杰以被告杨春波于2018年8月20日出具的10万元欠条，向被告杨春波和吴广海主张偿还该款及利息，被告吴广海以不知情且该笔借款未用于共同生活为由拒绝给付，但其并未向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告吴广海的该主张不予支持。本院认为该10万元借款发生在被告杨春波与吴广海的夫妻关系存续期间，借款用于被告杨春波个体经营，且被告杨春波在本院2019年10月28日调解笔录（第7页）中陈述其经营收入用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴广海应与杨春波共同承担上述10万元借款的给付责任及借款利息。根据庭审查明的事实，10万元借款的利息被告杨春波已按月利率1%计算给付至2019年6月19日，故对原告张秋杰要求被告杨春波、吴广海给付借款10万元并自2019年6月20日起按照月利率1%计算给付利息直至借款10万元给付完毕时止的诉讼请求予以支持。原告张秋杰要求被告赵合彦承担10万元借款的连带保证责任，但其提供的欠条上被告赵合彦只是以中间人的身份签名，并没有承担保证责任的意思表示，且被告赵合彦不认可其承诺的是保证责任，故本院对原告张秋杰的该主张不予支持。原告张秋杰以被告杨春波、吴广海于2018年11月23日出具的6万元欠条和被告杨春波于2018年11月26日出具的2千元欠条向被告杨春波和吴广海主张偿还6.2万元及利息，根据庭审查明的事实，原告张秋杰认可该2张欠条实际支付的借款为5.6万元，多出的6千元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定6.2万元欠条的借款本金5.6万元应由被告杨春波和吴广海承担。关于被告赵合彦应对该5.6万元借款承担何种保证责任问题，被告赵合彦认可其在6万元欠条中书写“中间人赵合彦.如若无力偿还自愿承担”，同意依法承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认为被告赵合彦应承担5.6万元借款的一般保证责任，故对原告张秋杰要求被告赵合彦承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，在对被告杨春波、吴广海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告赵合彦对上述5.6万元债务承担保证责任，被告赵合彦在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告赵合彦亦应对5.6万元借款的利息承担保证责任。关于5.6万元借款利息如何给付问题，经计算以5.6万元借款按月利率1.7857%计算六个月的利息为6千元（5.6万元×1.7857%×6个月），即原告张秋杰与被告杨春波、吴广海约定的借期内利息未超过年利率24%的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院认为原告张秋杰在借期内的合理利息损失为6千元，对原告张秋杰诉讼请求中超过6000元部份不予支持。原告张秋杰要求被告按月利率1%自2019年5月27日起至借款给付完毕时止支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告张秋杰要求被告杨春波、吴广海偿还2018年8月20日欠条载明的借款10万元，并自2019年6月20日起至借款10万元实际给付之日止按月利率1%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于2018年11月23日及2018年11月26日的2张欠条，本院认定的借款本金为5.6万元，本院支持原告张秋杰在借期内（2018年11月26日至2019年5月26日）的合理利息损失6千元，原告张秋杰要求逾期利息自2019年5月27日起至借款实际给付之日止按月利率1%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，但该笔借款应以5.6万元借款本金计算逾期利息。本院认为原告张秋杰要求被告赵合彦承担16.2万元借款及利息的连带保证责任没有法律依据，依法不应支持，但根据庭审查明的事实，被告赵合彦应对5.6万元借款及利息承担一般保证责任。对原告张秋杰诉讼请求中超出其合理诉求部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春波、吴广海于本判决生效后十五日内,给付原告张秋杰借款本金10万元，并自2019年6月20日起至借款10万元实际给付之日止按月利率1%给付借款利息；二、被告杨春波、吴广海于本判决生效后十五日内,给付原告张秋杰6.2万元（借款本金5.6万元及2018年11月26日到2019年5月26日利息6千元），并自2019年5月27日起至借款5.6万元实际给付之日止按月利率1%给付借款利息；三、在对被告杨春波、吴广海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告赵合彦对上述第二项债务承担保证责任；四、被告赵合彦对上述第二项债务承担保证责任后，有权向被告杨春波、吴广海追偿；五、驳回原告张秋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元,减半收取计1770元，由被告杨春波、吴广海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十一月二十二日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。