湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4720号原告：陈勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。被告：张建辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：付昭昊，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：王洪兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈勇（以下简称原告）与被告张建辉、付昭昊、王洪兵教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙天洋智、颜建雄，被告张建辉到庭参加诉讼。被告付昭昊、王洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与湖南创世竞才教育发展有限公司（以下简称创世公司）于2016年7月3日签订的《一级建造师培训协议》；2.被告张建辉、付昭昊、王洪兵向原告返还培训服务费33000元；3.被告张建辉、付昭昊、王洪兵向原告支付资金占用费（以33000元为基准数，从2016年7月3日始至实际支付日止，按年利率6%计算）；4.被告付昭昊在33000元责任范围内偿还上述款项；5.判令被告张建辉、付昭昊、王洪兵承担本案的诉讼费、公告费。在本案审理过程中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，原告与创世公司签订《一级建造师培训协议》，合同约定创世公司在2年内帮助原告顺利通过国家一级建造师考试，原告已按合同约定支付价款，然而创世公司至今未就委托事项开展任何工作，原告多次与创世公司协商退款事宜未果。2018年10月14日，被告付昭昊以个人名义写下《欠条》，承诺在2018年10月31日前偿还原告33000元，但至今亦未还款。2018年12月12日，创世公司为逃避债务，以被告张建辉、付昭昊为清算组成员，在未与原告商讨退款事宜，未经合法清算的情况下，于2019年2月19日，去工商行政部门办理了注销手续，上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张建辉辩称，1、原告没有创世公司出具的收款收据；2、转账记录是转给被告付昭昊的，没有转给公司账户；3、付昭昊是以私人名义打的欠条，是个人的行为；4、对培训协议上的公章有疑义。综上，签订培训协议是被告付昭昊个人的事情，不属于公司行为，创世公司不知情。被告付昭昊、王洪兵均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月19日，创世公司登记成立，被告张建辉、付昭昊、王洪兵系创世公司股东，被告张建辉还系创世公司法定代表人。2016年7月3日，创世公司（甲方）、原告（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定：甲方承诺为乙方提供培训服务，并协助乙方完成报名工作；甲方承诺乙方在两年内顺利通过一级建造师考试，在协议期间内，若乙方单方面终止合作，甲方所收费用一律不予退还，两年内未通过考试的，甲方退还除去报考费的所有费用；乙方应缴纳的费用为66000元，报名首次缴纳费用为33000元，考试成绩通过国家分数线后3个工作日内交清尾款费用；本协议在乙方成绩通过缴清尾款后，双方责任与义务自动终止，因不可抗力以及其他不能预见或避免的因素，致使本协议不能继续履行的，本协议自动终止，双方互不承担违约责任，甲方应全额退还乙方所收款项。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。协议落款甲方签章处加盖了“湖南创世竞才教育发展有限公司”的印章，且有被告付昭昊的签名，原告在乙方签字处签名。同日，原告通过支付宝向被告付昭昊转账33000元。其后，创世公司未向原告提供考试培训服务。为此，原告与被告付昭昊进行了沟通协商。2018年10月14日，被告付昭昊出具《欠条》，载明：“付昭昊欠陈勇人民币3万3仟元整（叁万叁仟元整），还款时间2018年10月31日前还”。2018年12月12日，创世公司召开股东会，被告张建辉、付昭昊、王洪兵参加会议并作出股东会决议，载明：同意通过公司新章程；全体股东一致同意解散本公司，同意由被告张建辉、付昭昊成立清算小组，其中被告张建辉为组长，负责公司的清算工作，同意委托被告张建辉办理工商注销备案事宜。2018年12月13日，创世公司在当代商报刊登注销公告，要求债权人自公告见报之日起45日内向公司清算组申报债权。2019年2月19日，创世公司清算组出具清算报告，陈述了公司清算过程、基本情况，并载明：截止到2019年2月19日止，公司的财务状况和公司的资产构成情况为，公司总资产0.1万元，净资产0.1万元，负债为0万元，清算费用、工资、税收、社保金、补偿金、债务已支付完毕，本公司于2019年2月19日正式完成清算工作；如有遗留的债权债务问题，由各股东依法承担责任。同日，创世公司召开股东会，被告张建辉、付昭昊、王洪兵参加会议并作出股东会决议，载明：同意清算组出具的清算报告，并予以确认；同意公司剩余财产按清算报告的方案进行分配；同意如还有清算报告中未列到的债务，由各股东依法承担责任；全体股东一致同意委托被告张建辉办理工商注销相关事宜。2019年2月19日，创世公司被注销。另查明，2019年1月8日，陈勇曾以创世公司、付昭昊为被告向本院提起诉讼，请求判令：解除陈勇与创世公司签订的《一级建造师培训协议》；创世公司返还培训服务费33000元；创世公司支付资金占用费（以33000元为基准数，从2016年7月3日始至实际支付日止，按年利率6%计算）；付昭昊在33000元责任范围内偿还上述款项；创世公司、付昭昊承担诉讼费。在该案诉讼过程中，陈勇追加了张建辉、王洪兵为被告，2019年4月18日，陈勇申请撤回起诉，本院作出（2019）湘0111民初431号民事裁定书，裁定准许陈勇撤诉。被告张建辉还提供创世公司的公章模印，拟证明《一级建造师培训协议》不是创世公司与原告签订。原告对此不予认可，认为被告张建辉出具的公章并不能证明是工商局和公安系统备案的公章，且原告无义务也无能力鉴别公章真伪，达不到被告张建辉的证明目的。被告张建辉还陈述，创世公司原系从事考试培训业务，股东为被告张建辉、付昭昊、王洪兵。在创世公司中，被告张建辉为校长，被告付昭昊、王洪兵均为副校长，三名被告均负责公司招生，各人负责自己所招学生，培训费用亦由各自收取。其不认识原告，也不知情该事情。以上事实，有《一级建造师培训协议》、支付宝转账凭证、《欠条》、微信聊天记录、工商信息材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与创世公司签订的《一级建造师培训协议》，加盖有“湖南创世竞才教育发展有限公司”的印章，且被告付昭昊在该协议落款处签字，而根据原告提供的证据及被告张建辉的陈述，被告付昭昊系创世公司的股东、副校长，与被告张建辉、王洪兵共同负责公司招生及培训费用收取，被告付昭昊有权代表创世公司对外签订合同并收取款项。故被告张建辉虽对上述协议上加盖的公章持有异议，但不管上述协议上加盖印章的真伪，被告付昭昊对外代表创世公司与原告签订上述协议并收取款项应属于职务行为，其履行职务所产生的权利、义务均应由创世公司承担。原告交纳了33000元培训服务费，而创世公司未能依照协议约定为原告提供培训服务，构成违约，应当承担相应违约责任。被告付昭昊出具《欠条》，承诺在2018年10月31日退还原告所交纳的培训服务费33000元，该《欠条》系被告付昭昊对创世公司所欠原告培训费用的债务加入，并未免除创世公司的还款义务。故创世公司应当退还原告培训服务费33000元。因《一级建造师培训协议》中并未对本案所涉培训服务费退还时间进行明确约定，故对于原告主张的资金占用损失，本院酌定，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告付昭昊所出具的欠条载明的归还日期届满之日起算为宜，即以33000元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日计算至实际支付日止。虽然创世公司已经于2019年2月19日注销，但其公司解散后的清算及注销应当依照法定程序进行。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”；同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告张建辉、付昭昊作为创世公司清算组成员，虽就创世公司清算进行了登报公告，但根据原告提供的证据及被告付昭昊出具的欠条显示，在创世公司清算前，作为清算组成员之一的被告付昭昊知晓创世公司与原告存在债权债务关系，且原告亦曾于2019年1月8日以创世公司为被告就本案中的培训服务费33000元向本院提起过诉讼，而创世公司清算组在创世公司清算时，并未按照上述法律规定对原告履行书面通知义务，实际导致原告作为债权人未及时申报债权，相应债权也未获清偿，故清算组成员即被告张建辉、付昭昊应当对创世公司所欠原告培训服务费33000元及资金占用损失（以33000元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日计算至实际支付日止）承担赔偿责任。因被告王洪兵并非创世公司清算组成员，对于原告主张被告王洪兵共同返还培训服务费并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告付昭昊、王洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉、付昭昊于本判决生效之日起七日内赔付原告陈勇培训服务费33000元及资金占用损失（以33000元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日计算至实际支付日止）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元；由被告张建辉、付昭昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  邓正军二〇一九年十一月五日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。