wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3965号 原告：余风忠。 原告：徐芹。 两原告共同委托诉讼代理人：何海峰、朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告：王海生。 原告余风忠、徐芹与被告王海生相邻关系纠纷一案。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余风忠、徐芹的共同委托诉讼代理人何海峰，被告王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余风忠、徐芹向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告拆除在解放南路中南世纪城康城6栋1801室门口过道的外门，恢复过道原样。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月8日两原告购买盐城市解放南路中南世纪城康城6栋17-18层1702室复式商品房一间，建筑面积111.91平方米，套内建筑面积83.535平方米(17层和18层的套内建筑面积的总和），分摊面积28.37平方米（17层和18层的分摊面积的总和），层高3米，单价5572.07元/平方米，总价款623570元。两原告在2014年装修入住，2015年8月31日取得产权证书。两原告入住后，发现被告购得同单元同层的1801室商品房，在2017年3月份的装修期间，将原来的入户门擅自外移6米左右，擅自的将公共空间的过道成为被告个人空间；擅自将通道上方的公共消防设施（烟感探测器）成为被告个人财物；擅自将两原告的商品房的墙体作为被告自己商品房的墙体，侵犯了两位原告公民财产权利和作为小区业主对公共空间、公共设施共同享有的权利，也造成包括两原告在内周围业主的安全隐患。原告和被告多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王海生辩称：我是住在中南世纪城康城6栋1801室属实，原告是中南世纪城康城6栋1702室是复合楼，其18层就在我家房屋以西。在2017年3、4月份我对自己的房屋进行装修，在装修时我参考了整栋楼和我一样房型的业主，都将入户门向外移了，其他业主均无异议。期间我曾与原告打招呼，但原告没有表示同意，到2018年下半年又开始装修了，直到入住原告都未提出任何异议，今年3月份原告诉至法院。现我不同意拆除中南世纪城康城1801室门口过道外门。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告余风忠、徐芹与被告王海生系邻居，均居住在盐城市中南世纪城康城6栋，被告的住房系1801室，原告的住房为1702室（复式楼），原告的复式层与被告的1801室紧邻。2017年3、4月至2018年间，被告将自己的房屋进行了装修，并将原来的入户门外移，将公共过道、公共消防设施（烟感探测器）及两原告的商品房墙体均包括在被告现入户门之内。为此，原告诉至法院。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告王海生其住房的装修，将原来的入户门外移，致公共过道、消防设施及原告房屋墙体在被告现入户门之内，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海生于判决生效后十五日内将盐城市解放南路中南世纪城康城6栋1801室门口过道的外门拆除，恢复过道原状。 案件受理费100元，由被告王海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  陈秀云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第三十六条造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26704号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：殷浪屿，女，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告殷浪屿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告殷浪屿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月26日，被告殷浪屿以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告殷浪屿立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金30993.65元、透支利息1801.68元、违约金1296.31元，合计34091.64元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金30993.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告殷浪屿承担。被告殷浪屿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月26日，被告殷浪屿在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告殷浪屿按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金30993.65元、透支利息1801.68元、违约金1296.31元，共计34091.64元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告殷浪屿向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金30993.65元、透支利息1801.68元、违约金1296.31元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告殷浪屿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷浪屿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金30993.65元、透支利息1801.68元、违约金1296.31元，共计34091.64元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金30993.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告殷浪屿负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 袁秋香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4558号罪犯马冬生，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市灌云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙0522刑初170号刑事判决，以被告人马冬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人马冬生等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙05刑终150号刑事判决，撤销对其的量刑部分，维持判决其余部分；以被告人马冬生犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马冬生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马冬生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马冬生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马冬生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 霞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0115执异91号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805室。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，总经理。被执行人：天津市津宝纺织品有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西刘举人庄。法定代表人：王志先，经理。被执行人：天津市宝成电子玻璃管厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇。法定代表人：李青雨，厂长。本院在执行申请执行人中国银行宝坻支行（以下简称中行宝坻支行）与被执行人天津市宝成电子玻璃管厂（以下简称宝成厂）、天津市津宝帆布制品有限公司（以下简称津宝帆布公司）借款合同纠纷一案中，作出（2003）宝执字第272号民事裁定书，终结本案本次执行程序。第三人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院审查后作出（2013）宝执裁字第49号执行裁定书，变更卓信成公司为本案的申请执行人。卓信成公司后与天津市津宝纺织品有限公司（以下简称津宝纺织品公司）达成执行和解协议。申请人中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润公司）于2019年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查。2019年11月8日，申请人中润公司向本院递交了撤回执行异议申请书。本院经审查认为，申请人中润公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人中润鑫汇资本管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  王祝生二〇一九年十一月八日书 记 员  王 帅
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执178号申请执行人：王晶晶，女，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区××。委托代理人：刘传京，系王晶晶的家公。被执行人：梁正颖，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，现在三亚监狱服刑。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人梁正颖交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初60号刑事附带民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人赔偿金7846元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人梁正颖一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产，除了一处被执行人梁正颖名下位于琼海市嘉积镇××的房产，该房产由本院（2019）琼9002执180号执行案件进行司法拍卖中，拍卖成功后本案将参与分配拍卖所得款；3、向被执行人户籍所在地琼海市嘉积镇东区社区居民委员会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人梁正颖做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀cahoignpjkw6dnd2dx案件唯一码审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1997号上诉人（原审原告）：林远甲，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人（原审被告）：林发仁，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************之一。上诉人林远甲因与被上诉人林发仁物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林远甲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案全部诉讼费用由林发仁承担。事实与理由：林远甲目前提交的用地审批表所记载的土地四至已能初步证实其享有土地权属。结合一审法院已认定的涉案土地所有权属于龙归镇奇石村委第九队的事实，林发仁属于第八队村民，其又未对本集体以外成员作出如何取得土地权属来源进行任何说明，况且林发仁在诉讼中并无提出土地权属争议问题，本案不存在实质性的土地权属争议，一审法院应对本案的物权保护问题进行实体处理。其次，一审法院调取的土地航拍图也能反映涉案土地四至与林远甲提交的用地审批表所记载的土地四至基本一致。林发仁未向本院提交书面答辩意见。林远甲向一审法院起诉请求一、判令林发仁将其推倒、挖掘的林远甲位于韶关市武江区**********独石脚的猪舍地基及菜地处恢复原状。面积：80平方米，具体四至为：东至鱼塘，南至林发于水田(现已换归林发仁)，西至林昌桶水田(现己换归林发仁)，北至基耕路。菜地上原有60平方米的猪舍地基现己被林发仁推平，菜地现也被林发仁挖出多处坑洼，具体恢复原状措施如下：1．将前述80平方米土地中的坑洼处用泥土填平；2．在前述80平方米土地范围内，用石头四面围砌一个60平方米的露天建筑物作为猪舍地基，四面石头高度为80cm，石头上方再用水泥、石灰粉刷平整；二、判令林发仁向林远甲返还前述80平方米土地；三、判令林发仁赔偿林远甲因土地侵占而无法使用所造成的经济损失，合计80元；四、案件诉讼费用由林发仁承担。一审法院经审查认为，涉案争议的土地位于韶关市武江区************独石脚（小地名桃子树），该片土地权属为韶关市武江区***********民小组，原为集体使用的“石灰寮”地，村集体一直未予发包村民使用。虽然林远甲主张涉案争议土地是村集体发包其使用的土地，但在举证期间一直未能提供证据证实，该院不予采信。现林远甲、林发仁均对涉案土地主张权利，但均未提供证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，涉及土地使用权不明确，双方对涉案土地使用权存有的争议，应当由人民政府处理。本案尚不属于人民法院审查的范围。一审法院作出裁定：驳回林远甲的起诉。本院经审查认为：林远甲主张要求返还诉争土地，赔偿损失，一审法院应先审查林远甲对涉案土地是否享有使用权权，并作出裁判。一审法院在未审查核实林远甲对涉案土地是否享有使用权的情况下，就认定本案不属于人民法院受理范围，要由人民政府处理不妥，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1605号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十一月二十日书记员 刘韵雯
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初377号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人冯宇彬，男，1991年10月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区,户籍地河南省潢川县。2019年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2019年1月10日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2019年6月3日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人冯宇彬犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月至同年5月间，被告人冯宇彬在其借住的本市东丽区房屋内，先后七次容留吸毒人员杨某2吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关根据犯罪线索，于2019年5月17日将被告人冯宇彬抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。被告人冯宇彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人冯宇彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人签署的认罪认罚具结书，证人杨某1、刘某、蒋某、杨某2的证言，案件来源、抓获经过，平面示意图、检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，证据保全决定书及清单、收缴物品联单，户籍证明材料、天津市公共租赁住房租赁合同，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，观看录像记录，现场录像，被告人冯宇彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宇彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提对被告人冯宇彬的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人冯宇彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、收缴吸毒工具冰壶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇一九年十一月二十一日书记员  孙袁园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初141号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某，出生于安徽省阜南县，户籍地安徽省阜南县，住所地宁夏石嘴山市。2015年12月1日因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；2019年4月4日因使用伪造、变造的机动车驾驶证且机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局决定合并给予行政拘留二十日并处罚款五千二百元的行政处罚。2019年10月24日因涉嫌变造身份证件被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕；同年11月21日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审；同年11月21日本院决定继续取保候审。指定辩护人刘某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年6月，被告人李某按照其居住的石嘴山市××区墙面上留的办证电话号码，通过电话联系，以180元价格办理了一张伪造的摩托车驾驶证供自己使用。2019年3月22日11时许，被告人李某持伪造的机动车驾驶证驾驶×××“大阳”牌正三轮载货摩托车，沿惠农区西大街由西向东行驶时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获。公诉机关认为，被告人李某伪造机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，同时适用缓刑，并处罚金。并出示书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人李某对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人刘某对起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面，认为被告人李某具有自首、自愿认罪认罚情节，可以依法从轻处罚，建议法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月22日11时许，被告人李某驾驶×××号“大阳”牌正三轮载货摩托车，沿惠农区西大街由西向东行驶时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某驾驶上述摩托车时所持编号为640200026688的驾驶证系虚假驾驶证。同时查明，2015年12月1日被告人李某因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2019年4月4日，石嘴山市公安局交通警察分局对被告人李某使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，作出行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚；对机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，决定合并给予行政拘留二十日并处罚款五千二百元的行政处罚。上述事实，有公诉机关及被告人李某当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证真伪鉴定结果、虚假驾驶证复印件（原件已被销毁）、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书；归案经过；被告人李某的供述和辩解；罚款收据等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在机动车驾驶证被吊销后，自2016年开始长期使用虚假驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。关于公诉机关对李某犯伪造身份证件罪的指控，本案虽查获了虚假的驾驶证，但是对于该驾驶证的来源，仅有李某供述是其通过电话联系、微信付款、快客送交的方式向他人购买，此外并无相关电话记录、微信付款、快客送交及其他证据与之印证，无法证实李某关于给他人提供身份信息后购买伪造的驾驶证的供述内容的真实性，在此情况下，仅凭李某的供述，便认定其伪造了驾驶证，缺乏确实、充分的证据。李某使用虚假驾驶证的行为应当定性为使用虚假身份证件罪。李某曾因犯罪受过刑罚处罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。李某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关建议适用缓刑，并处罚金的量刑建议，关于辩护人刘某建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关以伪造身份证件罪判处李某有期徒刑六个月的量刑建议，本院不予采纳。李某因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被行政罚款五千元，依法应当折抵相应罚金。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元已与行政罚款折抵）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○一九年十一月二十九日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐壮高，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐壮高信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐壮高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币19,771元、利息2,371.02元、违约金等其他费用14,857.13元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年10月24日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计36,999.15元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告唐壮高未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年12月23日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金19,771元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐壮高应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金19,771元；二、被告唐壮高应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.20元，减半收取计147.10元，由被告唐壮高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终128号上诉人（一审起诉人）：李臣，男，1963年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。上诉人李臣因与被上诉人鸡东县人民政府征收办公室履行房屋征收与补偿安置协议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李臣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，上诉人自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李臣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十一月十四日书记员 冯 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2997号之三 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，该分行行长。 委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人刘怀宾，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郑强，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩二军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田小燕，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯根，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苗换云，女，，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘怀宾、郑强、韩二军、田小燕、冯根、苗换云借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额25090.37元，执行到位0元，未执行标的额25090.37元，执行费276元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2997号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初553号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区东峤惠客隆食杂店，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。注册号350305600148559。 经营者：林梅容。 委托诉讼代理人：沈丽思，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系林梅容之外甥女。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告莆田市秀屿区东峤惠客隆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月28日以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执846号申请执行人：孙某,女性，1972年11月2日出生，住铁东区。被执行人：荆某,男性,1969年1月2日出生,住铁东区。本院在执行孙某与荆某婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 常旭光审判员 陈禹廷二〇一九年十一月二十八日()书记员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终393号 上诉人（一审被告）颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县慎城镇管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 上诉人颍上县慎城镇人民政府（以下简称“慎城镇政府”）因强制拆除行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）皖1226行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人马常春向一审法院诉称，其有位于颍上县××城镇城北新区××路××号房屋一处，用于经营颍上县龙州保洁服务有限公司和安徽卫健有害生物防治有限公司，慎城镇政府在其不在的情况下将东西搬出并将房屋强制拆除。其为维护合法权益特提起诉讼，请求法院确认慎城镇政府强拆行为违法。 一审法院经审理查明，马常春有位于颍上县××城镇城北新区××路××号房屋一处，属拆迁范围，因与房屋征收部门未达成拆迁补偿协议，房屋未拆除。2019年5月21日，慎城镇政府以落实颍上县防汛指挥部要求对颍北Ｍ水系进行清障、拆除阻水障碍物为由将其房屋予以拆除。马常春认为慎城镇政府拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，请求法院确认该行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，慎城镇政府对马常春的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。马常春的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对慎城镇政府的强拆行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认慎城镇政府对马常春的房屋强制拆除行为违法。 慎城镇政府上诉称，其系受颍上县防汛抗旱指挥部的委托，对城北M水系清障，对被上诉人房屋依法拆除。其实施拆除行为严格依法进行，本次拆迁工作实施主体系该指挥部，且本次拆除行为并不影响对被上诉人的房屋赔偿及安置问题。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。 上诉人慎城镇政府向一审法院提交的证据、依据有：一、统一社会信用代码证。证明其具有主体资格。二、1．建设项目选址意见书（复印件）；2．建设用地规划许可证（复印件）；3．建设工程规划许可证（复印件）；4．颍上县发改委批复（复印件）。证明为了公共利益需要，需要对颍城城北新区路网、桥涵、水系进行建设、疏通，相关工程建设已经申报并获得批准。三、1．《颍上县城市规划区集体土地征收拆迁补偿安置暂行办法》（复印件）；2．前进社区拆迁户住房安置分配办法（复印件）；3．张贴公告照片。证明对于被拆迁户的相关安置、补偿均已制定相关政策；相关文件、政策已经按规定公告。四、前进路桥梁施工（颍阳社区）征收估算表。证明已经对马常春房屋及附属物进行评估。五、征迁通知。证明2016年8月16日，颍上县城市建设领导小组城区指挥部已经书面通知马常春办理征迁补偿手续。六、1．颍上县防汛抗旱指挥部电报（明电）《关于抓紧实施清障确保城区水系畅通的紧急通知》、慎城镇通告各1份。证明颍上县防汛抗旱指挥部于2019年5月7日向慎城镇政府紧急发电报，要求慎城镇抓紧实施城区水系清障，拆除阻水障碍，完善桥涵配套建设，确保城区排涝水系畅通工作。2．张贴照片。证明慎城镇政府于2019年5月8日已经发出通告，要求城区M水系与前进路交叉口区域的住户在2019年5月15日前搬迁。七、询问笔录2份。证明马常春非法购买土地建房的事实。 被上诉人马常春向一审法院提交的证据有：1．房屋权属证明、营业执照和房屋示意图。证明其诉讼主体资格。2．其房屋被强拆的录像光盘一张和照片。证明慎城镇政府违法强拆的事实。3．颍上县发改委《关于对县城北区一期改造工程项目申请立项的批复》。证明其房屋所在地正在进行征收拆迁的事实。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，慎城镇政府上诉称，其对被涉案房屋拆除系受颍上县防汛抗旱指挥部的委托对城北M水系清障行为。慎城镇政府未提供相关委托的证据予以证明，其举证的颍上县防汛抗旱指挥部电报（明电）《关于抓紧实施清障确保城区水系畅通的紧急通知》也仅是通知慎城镇政府按照城市排涝规划要求抓紧实施城区水系清障，拆除阻水障碍，按标准疏浚整治影响排涝的沟河水系，完善桥涵配套，督促施工单位抓紧施工，确保城区排涝水系畅通。该《通知》并无明确的针对马常春的房屋拆除的委托和授权。因此慎城镇政府的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，慎城镇政府称因对城北M水系进行清障、拆除阻水障碍物，将马常春的房屋予以拆除，但其未提供责令限期拆除的相关证据材料。慎城镇政府认为其强制拆除行为是为了在紧急情况下确保城区排涝水系畅通和城北新区民众生命财产安全实施。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。慎城镇政府未提供马常春的房屋是否属于《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定的河道、航道上的障碍物且需要立即清除的相关证据。综上，一审判决并无不当，上诉人慎城镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县慎城镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更592号罪犯龚光会。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏09刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人龚光会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35891.5元。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月9日被交付执行。2019年8月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核同意。2019年10月9日，报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月5日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，罪犯龚光会到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯龚光会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕450号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯龚光会提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭依法作出裁定。罪犯龚光会庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯龚光会的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯龚光会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚光会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚光会的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月5日起至2041年11月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年十一月五日书记员  周玉凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2916号之二 申请执行人：蒲东东，住开鲁县。 被执行人：邓光贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓光贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光贺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王铭岩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初114号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委一组。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：曲江区马坝镇纯唛量贩式练歌房。住所地：广东省韶关市曲江区***********第三层（整层）。经营者：李小露。原告陈玉建诉被告曲江区马坝镇纯唛量贩式练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈玉建于2019年11月1日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。陈玉建已预交案件受理费1800元，本院退还1775元予陈玉建。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十一月十四日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46454号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晶。委托诉讼代理人：邓茜。被告：上海堡垚汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明轩。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海堡垚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付车辆租金62,083.34元；2.被告向原告支付违约金18,300元；3.被告向原告支付逾期付款违约金(以62,083.34元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按日千分之三的标准计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《长期车辆租赁合同》，约定被告承租沪牌荣威950一部、荣威550三部、租期1年，基本月租金分别为7,000元/辆、4,500元/辆，租车押金分别为14,000元/辆、9,000元/辆。被告于2017年6月1日取走号牌为沪GYXXXX的荣威950；于2017年7月6日取走号牌为沪JZXXXX的荣威550；于2017年8月1日取走号牌为沪KZXXXX的荣威550，并于2017年9月8日更换成号牌为沪HZXXXX的荣威550；于2017年9月20日取走号牌为沪JZXXXX的荣威550。被告支付了41,000元租车押金及部分租金119,000元，仍拖欠部分租金。后被告未经原告同意，于2018年4月28日归还了号牌为沪GYXXXX的荣威950与号牌为沪JZXXXX的荣威550；于2018年5月3日归还了号牌为沪JZXXXX的荣威550；于2018年1月31日归还了号牌为沪HZXXXX的荣威550。原告多次催告被告依据合同履行付款义务，但被告拒绝履行合同的其他约定。原告为保障合法权益，故起诉至法院。被告上海堡垚汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案《长期车辆租赁合同》约定争议由乙方即原告所在地人民法院管辖，而原告在合同中披露的地址为上海市普陀区大渡河路XXX号国盛中心5号楼12层，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。审理中，原告陈述：同意本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由乙方即原告所在地法院管辖，且在合同中披露了原告地址，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。涉案合同披露的原告地址为上海市普陀区大渡河路XXX号国盛中心5号楼12层，审理中，原告也确认该地址为其实际经营地址并提供了相应不动产权证书予以佐证。鉴于上述地址在行政区划上属于上海市普陀区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告上海堡垚汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1112号原告：吴官印，男，1964年10月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：李玉斌，男，1958年5月20日出生，汉族，住曲沃县。原告吴官印与被告李玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴官印到庭参加了诉讼，被告李玉斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴官印诉称：2000年12月8日，被告李玉斌向我赊购四辆摩托车和两台29寸电视机，共计56000元。多年来，我多次要求被告李玉斌付款。2018年1月份付款2000元，2019年1月份付款3000元。对尚欠51000元，2019年2月23日，被告李玉斌给我出具了“还款保证书”。可被告李玉斌在2019年4月份只给我25吨有机肥（每吨960元），抵顶欠款24000元，对尚欠27000元至今未付。故具状起诉，请求法院依法判令被告清偿欠款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李玉斌未答辩。经审理查明：2000年12月8号，原告吴官印将四辆摩托车、一辆2020汽车作价50000元，双方协商用有机肥抵顶车款，并且被告李玉斌给原告出具了欠据。在2018年1月份被告付给原告2000元，2019年1月份被告付给原告3000元。2019年2月23日，被告李玉斌又给原告吴官印出具了还款保证书。2019年4月份被告李玉斌交付给原告吴官印有机肥25吨（每吨960元），抵顶欠款24000元，剩余欠款21000元未归还。原告吴官印为了证明事实向本院提供了被告李玉斌的欠条、还款保证书、原被告之间的微信短信记录予以佐证。以上为本案事实。本院认为,被告李玉斌拉走原告货物，并给原告出具欠条，欠原告货款属实。被告应当按期归还所有欠款，但被告没有按约定履行，被告归还欠款29000元外，现尚欠原告21000元，原告要求被告归还剩余欠款的理由成立，证据确凿，本院予以支持。被告没有按约归还全部货款，亦构成违约，应承担违约责任，并承担违约损失。被告李玉斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李玉斌于本判决生效后十日内支付原告吴官印货款21000元及利息。从2019年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告李玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 陈 瑞人民陪审员 郎海兵 二○一九年十一月十四日书 记 员 陈 冲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2270号上诉人（原审原告）：李红梅，女，1984年3月8日出生，汉族，住化州市**********，身份证号码：440************880。诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市利泰汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市*****侧站南直三街西侧。法定代表人：郑某1。上诉人李红梅因与被上诉人茂名市利泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红梅收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  谭宇胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4547号原告：王家骅，男，1963年2月16日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬,安徽华律律师事务所律师。被告：金峰，男，1980年2月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。原告王家骅诉被告金峰占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家骅委托诉讼代理人方正、王冬冬，被告金峰及其委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家骅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失165600元（414天×400元，2019年1月19日至2019年3月8日共计414天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告擅自将原告所有的皖Ａ×××××号宝马车违法拖走，原告发现车不见后当即报警处理，2018年4月17日，在公安机关的协调下，原告与被告达成还车协议，因被告违法拖车致使原告的车辆受损严重，被告承诺维修后归还。当日，被告以修车为由要求原告提供车辆行驶证和车钥匙，原告为尽快解决此事，就将行驶证与车钥匙，原告为尽快解决此事，就将行驶证与车钥匙都交给了被告，不料被告事后反悔，2018年4月19日被告向原告直言不会归还车辆，原告再找公安机关处理，后公安机关以被告涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，又于2019年4月17日以不应对被告追究刑事责任决定撤销案件。而原告直到2019年3月8日猜的以取回车辆，因被告的违法行为造成原告车辆被占有期间的经济损失165600元，依法应由被告赔偿原告。被告金峰辩称：被告扣车行为属自力救助行为，该行为的发生因民事权益受到了原告的非法侵害而采取的自我保护，目的是要求还钱，原告违约行为在先，作为被告迫不得已采取自力行为。涉案车辆轻微损害是因不可抗力，且双方在公安机关协调下达成还车协议，没有车辆赔偿事宜。涉案车辆被铜官区法院保全扣押，不能返还的责任不在被告，公安机关多次要求将车辆拿走，但自己不去拿。原告起诉经济损失165000元，按每天400元没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告诉请求。本院经审理认定事实如下：原告王家骅与被告金峰有经济纠纷。因金峰向王家骅索债未果，金峰于2018年1月18日将停放在铜陵市世界花园三期54栋105室楼下的王家骅名下号牌皖Ａ×××××号宝马车拖走。当日，铜陵市杨家山派出所接到报警并询问金峰。2018年2月12日，金峰告知铜陵市杨家山派出所同意返还车辆，但必须王家骅亲自过来交接。随后，民警电话联系王家骅，通知王家骅取车，王家骅称其本人在香港，等回铜后再交接车辆。2018年4月16日，王家骅联系铜陵市杨家山派出所称其已回铜陵，派出所于次日上午安排双方见面，并在五洲油品厂区内停放车辆地点商议交接事宜。经王家骅查看，车辆引擎盖、车门处有损伤，双方协商由金峰维修后将车辆返还，故王家骅将车辆行驶证及钥匙交由金峰。此后车辆由金峰送往铜陵市辉煌修理厂进行修理，但金峰未及时提供修理费，以致车辆未修复。至2018年7月26日，本院受理金峰、胡鹏飞诉王家骅委托合同纠纷一案，并于同日查封王家骅皖Ａ×××××号宝马车。2018年10月24日，金峰告知铜陵市杨家山派出所因王家骅提交75万元保证金，车辆已经解封，车辆随时可以归还。2018年11月3日，铜陵市公安局铜官分局以金峰涉嫌寻衅滋事立案侦查。2018年11月7日，在铜陵市杨家山派出所讯问时，金峰陈述已将车辆送至悦达修理厂，预计下周一能完全修理好。次日，派出所对皖Ａ×××××号宝马车刑事扣押。11月16日，铜陵市公安局铜官分局将此案移送起诉至铜官区人民检察院，铜官区人民检察院以事实不清、证据不足分别于2018年12月14日、2019年2月21日两次退回补充侦查。2019年3月8日，铜陵市公安局铜官分局在金峰及王家骅双方见证下，将车辆开至铜陵宝马4S店进行检修，未发现王家骅所述右后轮减震器损坏问题，另王家骅对于此前金峰所维修的引擎盖等问题表示认可。随后铜陵市公安局铜官分局将皖Ａ×××××号宝马车发还于王家骅。后铜陵市公安局铜官分局撤回对该案的移送起诉，并于2019年4月17日撤销此案件。金峰、胡鹏飞诉王家骅委托合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院于2019年9月5日终审判决王家骅支付金峰、胡鹏飞损失413348.4元及利息。因王家骅委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司评估皖Ａ×××××号宝马车停放13个月造成的市场贬值为52583元。王家骅支付评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、铜陵市公安局杨家山派出所《关于金峰、王家骅合同纠纷一案的相关调查情况说明》、铜陵市公安局铜官分局金峰涉嫌寻衅滋事案的部分调查笔录安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终462号民事判决书、安徽为名价格评估鉴定有限公司评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间产生纠纷，应依法解决。本案被告金峰擅自将原告王家骅皖Ａ×××××号宝马车拖走，侵害了王家骅物权，对所造成的损失应承担赔偿责任。2018年2月12日金峰愿意返还车辆，但王家骅人不在铜陵，2018年4月16日因车辆损坏，双方协商由金峰修好后返还，2018年11月7日，金峰对杨家山派出所表示车辆仍未修好，期间虽然本院裁定查封皖Ａ×××××号宝马车，但实际只查封该车户头，并未实际扣押，并不影响金峰将车辆维修好返还，故至11月8日铜陵市公安局铜官分局对该车刑事扣押前，金峰未能将车修好返还，造成王家骅不能占有、使用车辆，时长9个月零20天，金峰对此期内车辆贬值损失应承担赔偿责任，此后因车辆被公安机关扣押，金峰可不承担赔偿责任。关于王家骅的损失，安徽为名价格评估鉴定有限公司评估皖Ａ×××××号宝马车停放13个月造成的市场贬值为52583元，本院折算应赔偿39100.18元，加上赔偿鉴定费2000元，共计赔偿41100.18元。王家骅诉称其他损失，无证据证明，本院不予支持。金峰辩称意见，无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告金峰于本判决生效后五日内赔偿原告王家骅车辆贬值损失39100.18元、评估费2000元，合计41100.18元；二、驳回原告王家骅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告王家骅负担1358元，被告金峰负担448元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年十一月十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1593号罪犯张志雄，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年６月27日以（2007）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张志雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿230868元（已履行170000元），连带民事赔偿30062.5元（未履行）。同案原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年10月26日作出（2007）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院2010年2月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年2月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、4月、10月，2018年4月、8月记功表扬6次。经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2028年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83707号原告：邱明玮，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告邱明玮与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 邱卫红二〇一九年十一月八日书 记 员 李雪莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼金锡，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼金锡诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初691号行政裁定：驳回楼金锡的起诉。楼金锡不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终354号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼金锡仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼金锡向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼金锡提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：楼金锡一审时的诉讼请求是要求确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法。从《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定看，集体土地征收时的地上附着物补偿包含了该地上的房屋补偿；虽然部分地方政府发布的规范性文件名称为集体土地上房屋征收与补偿条例，但从内容看，集体土地上的房屋征收依附于集体土地的征收，并不存在单独的征收集体土地上房屋的环节，且该批串案的部分当事人已经另案起诉强制拆除行为和安置补偿协议，故本案的核心问题是浦江县政府是否对涉案集体土地进行了征收。 首先，从《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定看，将集体土地转化为非农业用途的建设用地才必然涉及土地征收，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。从现行法律看，城中村改造并不是一个严格的法律概念，实施程序在法律层面亦无明确规定，通常由县级政府根据当地的具体情况组织实施。从一审、二审查明的事实和我院调查了解的情况看，浦江县政府为了进行城中村改造而对涉案地块上的村民进行了搬迁安置，绝大部分房屋已被拆除，但涉案土地的性质仍然为集体所有，尚未启动集体土地征收工作，该地目前仍处于闲置状态，没有进行开发利用。据此，楼金锡以城中村改造过程中的房屋拆除为由认为存在事实上的集体土地征收，缺乏法律依据。 其次，从2019年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定看，对集体经营性建设用地的出租、出让等入市行为作了更加灵活的规定，浦江县政府仅进行城中村改造而未征收集体土地的做法并不违反新修订的土地管理法的强制性规定，后续是否必然进行集体土地征收亦存在不确定性。 再次，楼金锡主张的浦江县政府〔2016〕5号《常务会议纪要》可以证明存在集体土地征收的意见，经审查，该纪要仅仅是浦江县政府的预期工作计划，并非法定意义上的“房屋、土地征收决定”，故其该意见不能成立。 此外，楼金锡已经签订了城中村改造安置协议，实体上处分了自己的权益，亦缺乏可保护的利益。 综上，楼金锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼金锡的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 萌
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1379号 申请执行人：弥勒市红宝来汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路金海岸娱乐城内。 法定代表人：禇雄伟，系该公司总经理。 被执行人：刘星，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住昆明市。 关于申请执行人弥勒市红宝来汽车租赁有限责任公司与被执行人刘星车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月26日作出（2018）云2504民初897号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刘星未履行判决书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月9日通过邮件送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款13000元，并交纳案件受理费126元和执行费95元。被执行人未实际履行。 本院于2019年7月31日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘星名下的银行存款、车辆等信息，被执行人刘星名下银行存款极少本院未冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年8月1日、8月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2019年10月31日委托江西省南昌市进贤县人民法院至进贤县不动产登记中心查询，被执行人刘星名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人限制消费，2019年8月28日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永赛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12844号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：王志刚，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十一月二十九日书记员  邢然然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：杜渊，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人杜渊信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2686号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜渊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金135416.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费1838元，案件执行费1930元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜渊的银行存款139184.71元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人杜渊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杜渊不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杜渊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终12831号 上诉人（原审被告）：崔芳涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 上诉人（原审被告）：王立平，女，1971年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：崔芳涛，男，1972年3月15日出生，汉族，王立平丈夫，住址沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：高国于，男，1953年10月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村。 负责人：刘兴江，该村书记。 委托诉讼代理人：夏京文，男，1962年10月12日出生，汉族，该村委会支部委员，现住址沈阳市铁西区。 上诉人崔芳涛、王立平因与被上诉人高国于、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会（以下简称为大青村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的(2018)辽0191民初2022号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 崔芳涛、王立平的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审请求；2、依法判令被上诉人承担一审及本案诉讼费用。事实与理由：1、青苗补偿费应归上诉人所有；2、政府拆迁安置部门及村委会均认定上诉人为权利人；3、被上诉人所持异议属于行政诉讼范畴。 被上诉人高国于答辩称：同意一审判决。 被上诉人大青村委会答辩称：与我方无关。 原审原告高国于向一审法院起诉请求：1、判令崔芳涛、王立平立即将11亩鱼池地上物补偿款281570元返还高国于；2、大青村委会对地上物补偿款承担连带给付责任；3、判令崔芳涛、王立平、大青村委会承担本案诉讼费。 一审法院查明事实，2001年6月18日，高国于（乙方）与大青村委会（甲方）签订一份鱼池承包合同，主要内容为：1、鱼池的方位和面积：腰泡子养鱼池，面积为11市亩；2、在承包鱼池生产中，甲方不负责一切投入，如鱼池的维修，水泵电机的筹集，鱼池边沟渠的开拓等甲方不负责任，均由乙方自己解决，甲方保证乙方合理用电，出入鱼池的道路甲方给予合理保证。3、鱼池承包费（不包括电费）：每市亩每年承包费100元，全年承包费为1100元，其款一次性交齐，分文不欠；4、承包时间自2001年5月起2006年5月1日止；5、乙方依法使用鱼池，坚持养鱼整塘，所包鱼池不得弃废、不准出租、不准改变用途。后2003年1月1日，高国于与大青村委会签订了农村土地承包合同书，承包水面面积11亩，年承包费1100元，承包期限为2003年1月至2033年1月。大青村委会为高国于发放了涉案11亩鱼池的承包经营权证。2003年3月17日，高国于与王立平签订一份鱼池转租协议，主要内容为：1、今有原鱼池承包者高国于将鱼池11亩转租给王立平名下，租期为三年，从2003年5月1日起至2006年5月1日止，归还高国于；2、租金为人民币18000元，今由王立平一次性付清；3、以前至今日鱼池所有陈欠由高国于承担，承租三年内鱼池的费用由王立平承担；4、在协议期间，鱼池一切事由与高国于无关。鱼池转租协议签订后，高国于将涉案11亩鱼池交予王立平从事养鱼经营。2006年4月大青村开始动迁，2006年4月26日，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室所属人员对涉案11亩鱼池进行了地上附着物的普查，其中柳树50棵、鱼池8609.84平方米、看护房46.41平方米、硬覆盖91.63平方米、围墙32.3平方米、铁大门2.8平方米、围墙12.9平方米、厕所2.25平方米、仓房1.5平方米、1.5尺井一个、增氧机4个、投料机1个、电线180米、变压器一个、8寸井一个、6寸井一个。2008年11月4日，崔芳涛与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议，确定地上附着物补偿金额为281570元，2009年1月，崔芳涛领取了地上附着物补偿款281570元。现高国于认为，其系上述鱼池的真正承包人及地上物所有权人，地上附着物补偿款应为其所有，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，崔芳涛与王立平系夫妻关系。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，高国于在将其拥有承包经营权的涉案鱼池转租给王立平时，双方并未约定涉案鱼池遇拆迁事件后拆迁补偿费用的分配，现涉案鱼池在王立平承租期间被征收，该鱼池所涉的地上附着物补偿费用195471.60元（不包含鱼池补偿款86098.40元）被王立平之夫崔芳涛领取，高国于虽主张该笔地上附着物补偿款，但未提供证据证明其为上述所涉地上附着物的所有权人，故对其提出的要求崔芳涛给付上述费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于鱼池补偿款86098.40元，一审法院认为，高国于系涉案鱼池水面的承包经营权人，王立平仅因租赁获得涉案鱼池的使用权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，在涉案鱼池被征收的情况下，其补偿款应归高国于所有，现该笔费用由崔芳涛、王立平领取，应予返还。高国于主张大青村委会对地上物补偿款承担连带给付责任，于法无据，一审法院不予支持。一审判决:一、崔芳涛、王立平于判决发生法律效力后十日内返还高国于鱼池补偿款86098.40元；二、驳回高国于的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由崔芳涛、王立平负担3500元，由高国于负担2024元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人高国于与被上诉人大青村委会于2001年6月18日针对涉案鱼池签订了鱼池承包合同,高国于与上诉人王立平于2003年就案涉鱼池又签订转租协议，在租赁期间内发生政府征收事实，上诉人基于案涉鱼池已领取征收补偿金281570元。现上诉人认为其中的鱼池补偿款部分亦应由其取得，上诉至本院。 因上诉人从被上诉人处承租了涉案鱼池，只在一定期限内享有使用权，而被上诉人高国于为涉案鱼池水面的真正承包经营权人，持有鱼池的承包经营权证，且二审审理中，大青村委会陈述村里的鱼池补偿款均分配给从村里承包的主体，故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人提出本案应属于行政诉讼受案范围问题，于法无据，本院亦不予支持。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人崔芳涛、王立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙菁蔓 审判员  刘 冬 审判员  王 纪 二〇一九年十一月八日 书记员  杨俊驰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9790号上诉人(原审原告)：高金宝，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：高森苹，女，1986年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高金富，男，1951年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。原审被告：高来根，男，1948年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：赵玉英，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：高亚琳，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：黄艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。原审被告：高金凤，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。上诉人高金宝、高森苹因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高金宝、高森苹以与被上诉人高金富达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高金宝、高森苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金宝、高森苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55,588元，减半收取27,794元，由上诉人高金宝、高森苹共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月八日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981财保26号 申请人：綦德仁，男，1945年10月19日出生，汉族，住址：泊头市。 申请人：陈洪英，女，1948年4月25日出生，汉族，住址：泊头市。 被申请人：綦广泉，男，1954年10月9日出生，汉族，住址：泊头市。 被申请人：桑立芬，女，1956年4月10日出生，汉族，住址：泊头市。 申请人綦德仁、陈洪英于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款80000元进行冻结或查封被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人綦广泉、桑立芬的银行存款80000元，期限一年，或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春发 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 絮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1818号罪犯孙伟东，男，出生于山东省莒南县，高中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人孙伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（已缴40000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。本院于2017年6月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期：2024年6月17日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、7月、12月，2018年5月、12月表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑，但鉴于该犯罚金人民币200000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙伟东减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：朱灵，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱灵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年8月28日，被告朱灵以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告朱灵立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金31941.17元、透支利息693.34元、违约金867.66元，合计33502.17元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金31941.17元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告朱灵承担。被告朱灵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告朱灵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告朱灵按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金31941.17元、透支利息693.34元、违约金867.66元，共计33502.17元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱灵向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金31941.17元、透支利息693.34元、违约金867.66元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱灵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱灵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金31941.17元、透支利息693.34元、违约金867.66元，共计33502.17元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金31941.17元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告朱灵负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1608号罪犯李海涛，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海南刑初字第135号刑事判决，认定被告人李海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2016年3月23以（2016）内03刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。刑满日期2025年12月12日。执行机关高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关高度戒备监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年5月、10月，2018年4月、10月记功表扬5次。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3540号原告：杜娟，女，1980年2月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：闻多，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杜鹃与被告闻多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃、被告闻多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担车辆维修费用5200.00元及修车这期间的交通费1,000.00元，合计6,200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日5:30分，被告闻多驾驶车牌为黑Ｂ×××××的小型轿车在翡翠华庭地下停车场由西向东行驶时将停放在车位内的原告所有的黑Ｂ×××××号的小型客车撞损，被告闻多对本次事故负全部责任但拒绝给原告换件维修。现原告经4S店修车费用共计6,200.00元，因被告保险公司已经给付了2,000.00元，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告立即赔偿原告修车费用及车损期间的交通费用共计6,200.00元。被告闻多辩称，对剐蹭车辆事实没有异议，但对于维修车辆的费用，换件费用不同意承担。交通费用应按照每天三元人民币，7天只承担21元费用。原告主张的维修费用过高存在不合理维修部分，故对于原告主张的车辆维修费仅同意承担至多4,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，因各方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《增值税发票》两张及《长安马自达服务网员单位维修合同》一份，被告质证认为对该证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，不予承担，维修合同的第一项钣金喷漆同意承担，左前门的钣金喷漆承担同意1,000.00元以内，左后门修复喷漆承担500.00元，加起来维修的费用总共不超过4,000.00元。以上两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被告闻多提交的证据照片三张、铁锋区小亮板金喷漆水电焊出示的预算文字说明，原告质证认为该组证据无法证明原告车辆实际受损情况，且文字说明不是正规票据不予认可，本院对照片的真实性予以采信，因该份文字说明无其他关联证据佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日5:30分，被告闻多驾驶车牌为黑Ｂ×××××的小型轿车在翡翠华庭地下停车场由西向东行驶时将停放在车位内的原告杜鹃所有的黑Ｂ×××××号的小型客车撞损，被告闻多对本次事故负全部责任。当日双方就维修事宜协商不成，原告杜鹃所有的黑Ｂ×××××号的小型客车经长安马自达汽车维修评估维修费用为7,200.00元，被告闻多投保的保险公司已支付2,000.00元，现原告诉至法院，要求被告闻多赔偿原告车辆损失5200.00元及车损期间的交通费用1,000.00元。本院认为，道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告闻多对本次交通事故负全部责任，原告杜鹃请求对其维修车辆的费用进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告闻多主张原告维修车辆费用过高的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原告杜鹃主张被告赔偿其车损期间的交通费用1,000.00元，因车辆系非营运车辆，故对于原告请求的交通费用，本院不予支持。综上所述，被告闻多应给付原告杜鹃车辆维修费用5,200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闻多于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杜鹃车辆维修费用5，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十一月十二日书记员  李晨