安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终379号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）高升，男，汉族，1999年3月18日出生于安徽省定远县，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被定远县公安局刑事拘留，同年12月24日被定远县公安局取保候审，2019年9月12日被定远县人民检察院取保候审，同年10月25日经定远县人民法院决定逮捕由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。上诉人（原审被告人）韦永启，男，汉族，1999年2月20日出生于安徽省定远县，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被定远县公安局刑事拘留，同年12月24日被定远县公安局取保候审，2019年9月12日被定远县人民检察院取保候审，同年10月25日经定远县人民法院决定逮捕由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。原审被告人张梦雪，女，汉族，1999年2月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年11月17日被定远县公安局刑事拘留，同年11月23日被定远县公安局取保候审，2019年9月12日被定远县人民检察院取保候审。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人高升、韦永启犯盗窃罪，张梦雪犯窝藏罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1125刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人高升、韦永启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韦永启申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定：（一）盗窃犯罪事实2018年10月初，高升、韦永启共同商定盗窃停放在工地或路边的挖掘机、推土机油箱里的柴油，所得赃款由俩人平分，并购买一辆报废的三菱牌小轿车用于作案。具体盗窃犯罪事实如下：1、2018年10月22日夜里，韦永启、高升驾车窜至桑涧镇桑涧村前张组南店岔路往南约2公里路东农田里，盗窃陈某2的挖掘机油箱里约75升柴油。经鉴定，价值487.50元。2、2018年10月23日夜里，韦永启、高升驾车窜至定城镇棠店村小胡组水泥路拐弯西农田里，盗窃刘某的推土机油箱里约150升柴油。经鉴定，价值975元。3、2018年10月24日夜里，韦永启、高升驾车窜至定城镇棠店村小胡组水泥路拐弯西农田里，盗窃刘某的推土机油箱里约175升柴油。经鉴定，价值1137.50元。4、2018年10月27日夜里，韦永启、高升驾车窜至桑涧镇天河车站旁路边，盗窃韦某的2台挖掘机油箱里约125升柴油。经鉴定，价值812.50元。5、2018年11月11日夜里，韦永启、高升驾车窜至桑涧镇南杨村北小孙组水泥路西塘边，盗窃韦某的挖掘机油箱里约100升柴油，在桑涧镇天河小学北路边，盗窃顾某的挖掘机油箱里约75升柴油。经鉴定，价值1137.50元。6、2018年11月12日夜里，韦永启、高升驾车窜至桑涧镇南杨村委会旁的路边，盗窃韦某的挖掘机油箱里约25升柴油，在桑涧镇天河小学北路边，盗窃顾某的挖掘机油箱里约75升柴油，在桑涧镇天河车站十字路口，盗窃计小婧的挖掘机油箱里约75升柴油。经鉴定，价值1137.50元。7、2018年11月13日夜里，韦永启、高升驾车窜至定城镇永康路与前龙村岔路口，盗窃李某的挖掘机油箱里约125升柴油。经鉴定，价值812.50元。8、2018年11月14日夜里，韦永启、高升驾车窜至藕塘镇南店村马组转塘里面，盗窃赵某的挖掘机油箱里约200升柴油。经鉴定，价值1300元。9、2018年11月15日夜里，韦永启、高升驾车窜至定城镇永康路与前龙村岔路口对面的水泥路边，盗窃李某的挖掘机油箱里约150升柴油，在桑涧镇敬老院旁定滁路边，盗窃周某的挖掘机油箱里约50升柴油，在桑涧镇南店岔路口，盗窃了代某挖掘机油箱里面的约75升柴油。经鉴定，价值1787.50元。10、2018年11月16日夜里，韦永启、高升驾车窜至定城镇永康路与前龙村岔路口，盗窃李某的挖掘机油箱里约90升柴油，在桑涧镇天河车站十字路口往南老街上，盗窃韦某的挖掘机油箱里约75升柴油、陈某1的挖掘机油箱里约75升柴油、顾某的挖掘机油箱里约75升柴油。经鉴定，价值2047.50元。（二）窝藏犯罪事实张梦雪与高升于2017年在浙江省杭州市相识，后双方回定远共同生活。自2018年10月份起，张梦雪知道高升伙同韦永启多次夜晚出去偷柴油，并销售获利3200元左右。2018年11月17日5时许，高升、韦永启再次盗窃柴油时被发现，俩人遂弃车逃跑。期间，韦永启打电话告诉张梦雪此事，并叫张梦雪打出租车来接他们。随后，张梦雪租一辆出租车到池河镇高刘新村接到韦永启，在返回定城途中张梦雪要求回去找高升，韦永启因害怕被抓遂下车。张梦雪让出租车返回接高升时，在高刘新村被公安民警抓获。案发后，在张梦雪指引下，公安民警在高升的住处将其抓获。韦永启于案发当天17时许主动到当地公安机关投案。归案后，高升、韦永启、张梦雪均如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚。原判依据被告人高升、韦永启、张梦雪供述和辩解，抓获经过，扣押、发还物品清单等书证，被害人代某、韦某、陈某1、顾某、计某、李某、周某、赵某、刘某、陈某2等人的陈述，价格认定结论书，证人朱某某、贲某、姚某、陆某等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据认定上述事实，并认为：被告人高升、韦永启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值11635元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张梦雪明知他人实施盗窃犯罪，案发后仍为其提供交通便利帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人高升到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人韦永启主动投案后如实供述其犯罪事实，是自首，且已全部退赔被害人的损失，取得全部受害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人张梦雪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且有立功表现，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人高升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人韦永启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张梦雪犯窝藏罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；四、对扣押在案的被告人高升、韦永启用于盗窃犯罪的一辆三菱牌报废小轿车依法予以没收，上缴国库。上诉人高升提出：其系从犯。其是受韦永启邀集参与盗窃的。经审理查明：原判认定高升、韦永启犯盗窃罪，张梦雪犯窝藏罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为：上诉人高升、韦永启犯盗窃罪，张梦雪犯窝藏罪的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证证实，依法应予惩处。针对上诉人高升提出的上诉理由，经查：上诉人高升、韦永启供述证实，2018年10月22日至11月17日，高升、韦永启驾驶购买的报废车辆在定远县内多次共同盗窃路边挖掘机柴油，联系买家，对扣除购车费用的赃款予以平分。二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人高升认为其系从犯的上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦永启撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、驳回高升的上诉，维持原判。二、准许韦永启撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2019）皖1125刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月二十六日书记员  宋秋月《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。