山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2346号原告：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，清徐惠民村镇银行有限责任公司职工，住清徐县清源镇湖东三街148号705户。被告：弓宝玉，男,1957年2月13日出生,汉族,山西省清徐县马峪乡东马峪村村民,住清徐县。被告：李五娥，女,1959年5月21日出生,汉族,山西省清徐县马峪乡东马峪村村民,住清徐县。被告：王立岗,男，1971年1月26日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。被告：赵彩秀,女,1971年9月28日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉被告弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、弓宝玉、李五娥偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金53937元,并支付利息1258元、罚息30219.22元(截止到2019年8月17日),本息合计85414.22元及至付清借款之日的利息;王立岗,赵彩秀对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀承担。事实和理由：2016年4月5日弓宝玉、李五娥向清徐惠民村镇银行有限责任公司借款70000元,借款期限12个月,即2016年4月5日至2017年4月4日。王立岗、赵彩秀作为该笔借款的担保人,对该笔借款承担连带保证责任。上述借款弓宝玉、李五娥在合同到期日没能足额偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息,虽然清徐惠民村镇银行有限责任公司多次追讨,但弓宝玉拒不偿还,明显出现了逃废债务之情形,其行为以构成了严重违约。综上，清徐惠民村镇银行有限责任公司与弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀之间签订的借款合同、担保合同均系各方真实意思表示,依法应当予以保护,弓宝玉未按合同约定履行还款义务,李五娥未按合同约定履行与借款人共同承担借款的无限连带清偿责任,王立岗,赵彩秀也未按承诺履行连带保证责任。无奈，清徐惠民村镇银行有限责任公司依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护清徐惠民村镇银行有限责任公司的合法权益。弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日弓宝玉与清徐惠民村镇银行有限责任公司了个人借款合同，约定：弓宝玉以购入货物为由贷款70000元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期最终以借款赁证记载为准，年利率14.4%，如借款人未按约定期限还款，且未就展期事宜达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％，担保合同另行签订。签借款合同之前李五娥于2016年3月29日给清徐惠民村镇银行有限责任公司出具了承诺书一份，承诺：李五娥知晓弓宝玉借款70000元事宜，承诺与弓宝玉共同承担借款的无限连带清偿责任。2016年4月5日王立岗与清徐惠民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，约定王立岗为弓宝玉贷款70000元提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2016年3月29日赵彩秀给清徐惠民村镇银行股份有限公司出具了承诺书一份，承诺：弓宝玉向该行贷款70000元，保证人王立岗为借款人弓宝玉在贵公司的上述贷款提供连带责任担保，本人完全同意保证人为借款人在贵公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，本人承诺将与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。弓宝玉与李玉娥系夫妻关系，王立岗与赵彩秀系夫妻关系。借款合同签订后，清徐惠民村镇银行股份有限公司依据签订的个人借款合同于2016年4月5日提供给弓宝玉借款70000元，弓宝玉办理了借款凭证手续，借款合同于2018年4月4日到期，经催要弓宝玉偿还部分款项，截止2019年8月17日尚欠借款本金53937元、利息1258元、罚息20319.22元，本息合计85414.22元。清徐惠民村镇银行有限责任公司提供的证据有：1、弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀身份证、常住人口登记卡、弓宝玉与李五娥结婚证、王立岗与赵彩秀结婚证各一份；2、清徐惠民村镇银行有限责任公司与弓宝玉于2016年4月5日签订的个人借款合同一份；3、李五娥签订的承诺书一份；4、清徐惠民村镇银行有限责任公司与王立岗于2016年4月5日签订的保证合同；5、赵彩秀签订的承诺书一份；6、借款凭证一份；7弓宝玉、李五娥、王立岗、赵彩秀照片各一份。本院认为，清徐惠民村镇银行股份有限公司与弓宝玉签订的个人借款合同、弓宝玉办理的借款凭证、与王立岗签订的保证合同，李五娥和赵彩燕出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。弓宝玉向清徐惠民村镇银行股份有限公司贷款70000元，弓宝玉未按借款合同约定还本付息，李五娥未按其承诺还本付息，均系违约行为，均应当承担民事责任。清徐惠民村镇银行股份有限公司提出的要求弓宝玉偿还借款本金53937元，支付截止到2019年8月17日的利息1258元、罚息30219.22元，及至付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人免除保证责任。王立岗与清徐惠民村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，赵彩秀给清徐惠民村镇银行股份有限公司提供承诺书承诺与保证人王立岗共同承担上述借款的连带保证担保责任，在借款合同保证期间即借款到期后二年内清徐惠民村镇银行股份有限公司未对保证人王立岗和赵彩秀提起诉讼，故王立岗和赵彩秀不再承担保证责任。弓宝玉、王立岗、李五娥、赵彩燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，由弓宝玉、李五娥偿还清徐惠民村镇银行股份有限公司借款本金53937元,并支付利息1258元、罚息30219.22元，本息合计85414.22元(截止到2019年8月17日)及至付清之日利息,驳回清徐惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由弓宝玉、李五娥于本判决生效后十日内偿还清徐惠民村镇银行股份有限公司借款本金53937元,并支付利息1258元,罚息30219.22元本息合计85414.22元(截止到2019年8月17日)及至付清之日利息（借款率按合同约定计算）；二、驳回清徐惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由弓宝玉、李五娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一九年十一月二十日书记员 王晓雪