广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24763号原告：王书栋，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址为河南省社旗县，委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告：谢少威，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省阳江市阳东区，被告：东莞盈威电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖村金源路123号。统一社会信用代码：91441900MA4W4MAM9Y。法定代表人：谢少威。原告王书栋诉被告谢少威、东莞盈威电子科技有限公司（以下简称盈威公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王书栋的委托诉讼代理人孙志鸿到庭参加了诉讼，被告谢少威、被告盈威公司经本院法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢少威向原告支付股权转让款人民币196000元及逾期付款利息，以196000元为基数，按照月息1%自2019年3月1日起计付至实际清偿之日，暂计至起诉之日，逾期付款利息为人民币9279.12元；2.请求判令被告谢少威向原告支付实现债权所花费的律师费人民币20000元；3.请求判令被告盈威公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。以上暂计为人民币225279.12元。事实和理由：被告盈威公司成立于2017年1月3日，经营范围为网络技术服务，设计、制作、代理、发布国内各类广告，企业营销策划等等。盈威公司成立时，原告持股50%，被告谢少威持股50%。2017年11月20日，原告与被告谢少威、盈威公司达成一致意见，约定原告将其持有的盈威公司20%股权作价196000元转让给谢少威，三方并于当日签订《还款协议书》，被告谢少威承诺上述股权款分三期通过微信、支付宝或银行转账的方式支付，具体为：在2019年2月30日前付款65333元，在2020年2月30日前付款65333元，余款65333元在2021年2月30日前付清。在上述还款中有一期未能按时向原告还款时，原告有权就剩余的欠款一次性主张权利，并可要求被告谢少威对未按时还清的欠款按月息1%承担逾期付款的利息。被告盈威公司对上述欠款承担连带保证责任。《还款协议》签订后，原告依照约定将原告持有的盈威公司20%股权变更登记至谢少威名下，东莞市工商行政管理局已于2017年11月29日核准变更。原告的义务已全部履行完毕，第一期付款时间早已到期，但被告谢少威却拖延支付，经原告多次催促被告谢少威仍不予支付，截止起诉之日，被告谢少威尚欠原告股权款人民币196000元。为保证原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求法院依法查明事实真相，支持原告诉请。原告当庭补充事实和理由：由于盈威公司在还款协议书上加盖印章视同为对原告所享有的债权的自动承担，相当于债务的自愿加入。被告谢少威、盈威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：盈威公司为在广东省注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢少威。盈威公司2017年7月4日制定的章程显示公司注册资本100万元，当时股东为被告谢少威和原告王书栋，谢少威认缴50万元，王书栋认缴50万元。原告主张其于2017年11月20日将其持有的盈威公司20%股权作价196000元转让给谢少威，并提交一份《还款协议书》为证。该《还款协议书》的抬头“甲方”处有盈威公司的盖章及谢少威的签名，甲方“证件号码”为谢少威的身份证号码，“乙方”处为王书栋签名。正文内容为：一、甲乙双方共同确认由甲方退还乙方投资款19.6万元（原来盈威公司以乙方名义贷款147500元，还款期共36个月，其中另外一半73750元应由甲方负责每月按银行约定时间清偿还款，如果甲方未清偿，乙方可向甲方追偿，该款不包含在退还投资款中）。在还款协议签订之日前公司已清算完毕无任何债务，协议签订起三日内到东莞市工商局办理乙方退股手续，甲方无条件予以配合，办理变更后盈威公司的债权债务和装修款与乙方无关，以后甲方的股东不能以任何事由向乙方主张任何权利。二、甲方对乙方所欠上述款项作以下计划清偿，支付方式为微信、支付宝或银行转账方式均可：1.在2019年2月30日前付款6.5333万元；2.在2020年2月30日前付款6.5333万元；3.余款6.5333万元在2021年2月30日前付清（该条款上加盖了盈威公司公章）。三、甲方在上述还款中有一期未能按时向乙方还款时，乙方有权对剩余的欠款一次性主张权利，并可要求乙方对未按时还清的欠款自年月日起按月息1%承担逾期付款的利息。四、甲方的投资股东对甲方的上述欠款承担连带责任保证。五、甲方愿承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全费、诉讼担保费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）……协议书落款“甲方”处有盈威公司盖章及谢少威签名，“乙方”处有王书栋签名捺印。原告主张该《还款协议书》的甲方为被告谢少威，被告盈威公司在甲方处盖章，视为债的加入，应当对被告谢少威的债务承担清偿责任。原告王书栋提交的在东莞市市场监督管理局备案的两份《东莞盈威电子科技有限公司股东转让出资协议》显示，2017年11月24日，王书栋将其持有的盈威公司20%的股权共20万元出资额，以0元转让给谢少威；同日，王书栋将其持有的盈威公司30%的股权共30万元出资额，以0元转让给庄德伟。原告王书栋提交的在东莞市市场监督管理局备案的股东会决议显示，2017年11月24日，被告盈威公司召开股东会会议，决议通过：1.同意公司股东变更为：谢少威、庄德伟。……3.同意王书栋将占公司注册资本20%共20万元的出资额以0元的价格转让给谢少威，并批准了王书栋与谢少威就股权转让所签订的协议；同意王书栋将占公司注册资本30%共30万元的出资额以0元的价格转让给庄德伟，并批准了王书栋与庄德伟就股权转让所签订的协议；股权变更后的出资情况：股东谢少威以货币出资70万元，总认缴出资70万元，在2050年12月31日前缴足，股东庄德伟以货币出资30万元，总认缴出资30万元，在2050年12月31日前缴足。……原告王书栋、被告谢少威、案外人庄德伟在股东会决议上签名。被告盈威公司于同日制定的章程显示盈威公司的股东为谢少威、庄德伟。原告王书栋主张被告谢少威、盈威公司未向其支付过任何股权转让款。原告王书栋委托广东乾耀律师事务所代理本案诉讼，王书栋与广东乾耀律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师费20000元。广东乾耀律师事务所签于2019年11月20日向原告开具20000元的律师费发票。以上事实，有原告提交的《还款协议书》、企业信息查询资料、微信记录、股东会决议、2017年7月4日的盈威公司章程和《东莞盈威电子科技有限公司股东转让出资协议》、2017年11月24日的盈威公司章程和《东莞盈威电子科技有限公司股东转让出资协议》、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告谢少威、盈威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。本案的争议焦点为：一、原告要求被告谢少威支付股权转让款本息及律师费有无依据；二、原告要求被告盈威公司对被告谢少威的债务承担清偿责任有无依据。关于焦点一。案涉《还款协议书》的甲方处既有被告谢少威的签名，也有被告盈威公司的盖章；《还款协议书》的内容中甲方指代不明，有时区分了甲方和盈威公司，有时又称“甲方的股东”。但鉴于《还款协议书》抬头处甲方“证件号码”写的是被告谢少威的身份证号码，原告王书栋在签订《还款协议书》后确实将协议书记载的盈威公司20%股权变更至被告谢少威名下，本院认定《还款协议书》实质为被告谢少威和原告王书栋签订的股权转让协议，双方在该协议书中约定了股权转让的对价和支付方式等等。该《还款协议书》为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当切实履行。现原告王书栋已经按照《还款协议书》的约定将盈威公司的20%股权变更至被告谢少威名下，但被告谢少威未向原告支付过任何股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢少威支付股权转让款196000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《还款协议书》约定第一笔股权转让款6.5333万元应当于2019年2月30日前支付，若被告谢少威有一期未能按时还款时，原告有权对剩余的欠款一次性主张权利，并可要求谢少威对未按时还清的欠款按月息1%支付利息。因2019年2月不存在30日，原告主张以股权转让款196000元为基数，自2019年3月1日起按照月息1%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因《还款协议书》约定甲方赔偿乙方支出的律师费，现原告因实现债权实际支出了律师费20000元，有发票为证，故本院对原告要求被告谢少威赔偿原告因实现债权而支出的律师费20000元的诉讼请求予以支持。关于焦点二。虽然《还款协议书》的抬头、正文及落款处均有盈威公司的公章，但从《还款协议书》的内容中未能看出盈威公司有加入债务清偿的意思表示，故本院对原告要求被告盈威公司对被告谢少威应支付原告的股权转让款、律师费承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢少威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王书栋支付股权转让款人民币196000元及逾期付款利息（以196000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）；二、限被告谢少威在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王书栋因实现债权而支出的律师费20000元；三、驳回原告王书栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4679.18元，原告王书栋已预交，由被告谢少威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  黄建芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。