江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初987号 原告：张作喜，男，1995年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：许红艺、张以军，连云港市法律援助中心指派律师。 被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。 法定代表人：程长亮。 被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。 负责人：刘建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。 被告：余文官，1938年5月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：李云青，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：余新吓，女，1968年5月8日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：余蓓蓓，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被告：余林林，男，1991年5月4日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。 原告张作喜与被告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴运输公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作喜的委托诉讼代理人许红艺、被告保险公司的委托诉讼代理人韩新欢、余林林及其委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。被告胜兴运输公司、余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计181613.44元。2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2018年7月24日19时35分，原告驾驶电动自行车沿大浦路由东向西行驶至事故地点，车辆与同方向停靠在路边的余某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的尾部相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，余某驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车逃离现场。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，余某负此事故全部责任，原告无责任。被告胜兴运输公司系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车登记所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故造成原告各项损失合计181613.44元，被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，具状请求支持原告的诉讼请求。因余某已死亡，原告追加余某的继承人余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林作为本案被告参加诉讼。 被告胜兴运输公司未作答辩。 被告保险公司辩称，1、被告不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｈ×××××投保交强险、第三者责任险、豫Ｈ×××××投保的第三者责任险而参与到本案诉讼，豫Ｈ×××××在被告处投保第三者责任险100万元及不计免赔、豫Ｈ×××××在被告处投保第三者责任险5万元及不计免赔，被告的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条例》的约定范围内来确定。2、本案肇事驾驶员存在逃逸行为，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项中“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的免赔情形，被告不再承担商业第三者责任险的保险责任。另外，本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的运营车辆驾驶资质，否则被告也有权依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内免责。3、根据事故认定，被告承保车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××负事故的全部责任，被告在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，被告已依据（2019）苏07民终682号判决书在交强险医疗项下预付1万元。4、原告主张的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求依法驳回。原告需举证证明其因本次事故造成的各项合理合法损失，以便查明案件事实。误工费、护理费应结合原告伤情所需误工和护理的期限、医院出具的休息护理意见以及原告实际产生的误工、护理损失计算；伤残赔偿金应依据双方认可的法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见确定伤残等级，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条规定，因本案受害人系农业户籍，属于农村居民，应当按照受诉法院所在地农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应根据当地的居民消费水平确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；诉讼费、律师费、鉴定费等费用被告不应赔偿。 被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓均未作答辩。 被告余林林辩称，余某死亡后，其法定继承人包含被告，已经全部放弃余某遗产的继承权。根据我国继承法的规定，余某的法定继承人在放弃继承权后不应再承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求明显过高，应当依法核实后据实判决。 本院经审理查明：2018年7月24日19时35分许，原告张作喜驾驶电动自行车沿大浦路由东向西行驶至，车辆与同方向停靠在路边余某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的尾部相撞，致原告张作喜受伤，电动自行车损坏，事故发生后，余某驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车逃离现场。道路救助基金为张作喜垫付29810.32元。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定余某驾驶车辆在禁止停车的道路上临时停车妨碍其他车辆通行，事故发生后余某未报警、未保护现场、未抢救伤员驾驶车辆逃离现场，余某负事故全部责任，张作喜无责任。余某对该事故认定书申请复核，连云港市公安局交通警察支队维持开发区大队的事故认定书。原告张作喜受伤后，被送至连云港市第二人民医院治疗、经诊断为，右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、腹部外伤、小肠穿孔、腹膜炎、肝三角韧带、肝圆韧带挫裂伤、面部软组织挫伤，住院24天，花医疗费54471.41元（含紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付29810.32元，发票金额29810.48元）。住院期间CT检查报告单显示左侧局部肋骨骨折等结论。原告出院后于2018年9月27日经连云港市第二人民医院复查，花医疗费1013元。原告曾于2018年9月29日向本院起诉，要求余某、胜兴运输公司、保险公司赔偿其前期医疗费，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为第三人参加诉讼。本院作出（2018）苏0791民初1726号民事判决书，判决保险公司赔偿张作喜25618.37元，并支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款29810.32元。判决后被告保险公司不服，上诉至连云港市中级人民法院（以下简称中院），中院在审理过程中，余某因交通事故死亡，中院出具民事裁定书变更其法定继承人余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林作为当事人。二审期间，保险公司提交了投保单及保险合同各一份。证据内容为：1、投保单第六条投保人声明部分载明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。在该处，投保人加盖了公司印章。2、保险合同第二章第二十四条第一款第二项约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；该情形保险人不负责赔偿。并且该条款有加粗标识。证明保险公司已经就三者险的免责条款向投保人进行告知，因此保险公司不应承担三者险的赔偿责任。中院于2019年7月26日作出（2019）苏07民终682号民事判决书，判决撤销本院（2018）苏0791民初1726号民事判决书；保险公司支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款10000元；余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在继承余某的遗产范围内支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款19180.32元，胜兴运输公司承担连带赔偿责任；余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在继承余某的遗产范围内赔偿张作喜25618.37元。判决后，被告保险公司已按上述判决支付10000元。 原告张作喜出院后于2018年10月、11月、2019年1月、3月5日、3月12日分别至连云港市赣榆区人民医院、连云港市第二人民医院、连云港市第四人民医院检查，共花医疗费4550.47元。2019年5月，原告至连云港市赣榆区人民医院检查，花医疗费3021.97元。2019年3月14日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队向连云港正达司法鉴定中心申请对张作喜伤残等级、后续医疗费、误工（休息）时间、护理期限以及营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年3月31日出具正达司鉴中心[2019]精鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张作喜为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定中心还于2019年4月10日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张作喜因交通事故受伤致颅脑损伤、小肠穿孔、肝三角韧带、肝圆韧带挫裂伤、面部软组织挫伤等，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），构成人体损伤十级残疾；小肠穿孔，行修补术，构成人体损伤十级残疾；肝三角韧带、肝圆韧带挫裂伤，行肝三角韧带、肝圆韧带挫裂伤缝合术，构成人体损伤十级残疾。2、需补给张作喜后续治疗费2000元。3、张作喜的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起120日。原告共支付鉴定费5600元。被告保险公司认为鉴定意见书系单方委托，真实性、客观性无法保障，要求重新鉴定。2018年9月20日，原告受到的伤害被认定为工伤。2019年6月14日，连云港市劳动能力鉴定委员会认定张作喜构成工伤，伤残等级捌级。 余某系涉案车辆实际所有人，车辆挂靠登记在被告胜兴运输公司名下，双方签订《分期付款汽车买卖合同》。涉案车辆豫Ｈ×××××牵引车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，涉案豫Ｈ×××××车在被告保险公司投保了5万元的商业三者险含不计免赔。 2019年9月12日，被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在河南敏学律师事务所许立、郭恒峻律师的见证下，声明放弃余某的遗产继承权。余某发生事故死亡后，其继承人余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林作为原告向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失计1350509.5元，江苏省宝应县人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏1023民初5072号民事判决书，判决赔偿余文官、李云青、余新吓、余林林、余蓓蓓赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计715254.75元（110000元+605254.75元）。 另查明，原告张作喜已在城镇连续工作满一年以上。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元。 本案在审理过程中，原告申请对胜兴运输公司在中国工商银行焦作博爱中山路支行的银行存款和保险公司可能支付给余某被继承人余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林的赔偿款[宝应县人民法院正在审理中的案件，案号：（2019）苏1023民初5072号]，保全金额10万元，原告支付保全费1020元。本案事故发生后，原告申请扣押余某驾驶的涉案车辆，支付保全费1270元，在本案处理过程中，原告要求被告承担该笔保全费用。 庭审中，原告称其电动自行车于2018年2月23日购买，花费2540元，事故发生后电动自行车已报废，被告不予认可。 上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、工作证明、证明、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工伤认定书、劳动能力鉴定书、门诊病历、投保单、商业保险条款、（2019）苏07民终682号民事判决书、继承权放弃声明、律师见证书、视频资料、询问笔录、保单保函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系余某驾驶的机动车与张作喜驾驶电动自行车之间发生，交警部门出具道路事故认定书，认定余某负事故全部责任，张作喜无责任，本院对事故责任划分予以确认。余某驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险，但经（2019）苏07民终682号民事判决书确认，余某在发生事故后逃离现场，属于商业险保险免赔事由，故保险公司应在交强险范围内赔偿，超出交强险部分被告保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在胜兴运输公司名下，故超出交强险部分应当由驾驶人余某和被挂靠单位胜兴运输公司承担连带赔偿责任。因余某死亡，其法定继承人余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定应当在继承余某的遗产范围内承担赔偿责任，被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在庭审中虽提供了放弃继承权声明，放弃继承余某的遗产，但其未提供证据证实余某是否存在遗产及遗产范围，该放弃继承权声明也不能证实余某的遗产是否分割而被告并未实际继承，且余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林因余新春发生事故死亡作为原告在江苏省宝应县人民法院要求赔偿。如确认被告的放弃继承权声明，上述问题更加难以查明，权利人的合法权益也将更难得到保障，故对于被告的放弃继承权声明，在本案中不予确认，被告作为余某的继承人仍应在继承余某的遗产范围内承担赔偿责任。 关于原告张作喜主张的各项损失，本院认定如下：张作喜出院后未鉴定之前，因后续检查花医疗费4550.47元，由医疗费发票证实，本院予以确认。原告的伤情经鉴定构成三处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期120日，被告保险公司认为系单方委托，真实性、客观性无法保障要求重新鉴定，但被告保险公司未提供充分证据证实，故本院不予准许，对该鉴定结论，本院予以确认。原告主张营养费3600元（30元/天×120天），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张按130元计算护理费用，本院根据相关规定确定护理费为100元/天，护理费共计6000元（100元/天×60天）。原告张作喜称其月工资为4600元，未提交有效证据证明，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工损失为23276.71元（47200元/年÷365天×180天）。原告张作喜构成三处十级伤残，主张伤残赔偿金113280元（47200元/年×20年×12%），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿10000元，本院酌定精神损害抚慰金6000元。张作喜主张鉴定费5600元，由鉴定费发票证实，且该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。原告主张后续医疗费2000元，虽由鉴定意见书证实，但鉴定意见书出具后，原告于2019年5月份至医院检查，支付医疗费3021.97元，对该费用本院予以确认，故对原告再主张后续医疗费2000元，本院不予支持。原告主张交通费2000元，未提供交通费票据证实，但考虑原告在事故发生后的治疗检查过程中确有交通费产生，故本院酌定交通费800元。原告主张电动自行车损失2540元，并提供购买车辆时的收据，被告不予认可，原告未提供其他证据证实事故后车辆报废的证据，本院结合事故认定书确认原告电动自行车损坏，以及车辆使用时间及购车收据，酌定车辆损失1500元。综上，原告的损失共计167629.15元（其中医疗险项下11172.44元，伤残险项下149356.71元，财产险项下1500元，鉴定费5600元），因被告保险公司已在交强险医疗险项下支付了10000元，故保险公司还应当在交强险范围内赔偿张作喜111500元，超出交强险部分56129.15元，由被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在继承余某的遗产范围内和胜兴运输公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作喜111500元。 二、被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在继承余新春的遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张作喜56129.15元，被告博爱县胜兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张作喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，保全费2290元，合计6223元，由原告张作喜负担315元，由被告余文官、李云青、余新吓、余蓓蓓、余林林在继承余新春的遗产范围内负担5908元，被告博爱县胜兴汽车运输有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 [七]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。