河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2058号 原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。 负责人常某，该行行长。 委托诉讼代理人**、李桂茹，河北大广律师事务所律师。 被告郭某，女，1983年2月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告孙某，女，1986年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告云某，男，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“某石家庄分行”）诉被告郭某、孙某、云某执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，由审判员郝巧灵人民陪审员樊立成、人民陪审员刘丽雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某石家庄分行委托诉讼代理人**、李桂茹，被告郭某，到庭参加诉讼。被告孙某、云某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某提出如下诉讼请求：1.原告就被告孙某名下位于石家庄市桥东区产的拍卖价款在其应付本金、利息、罚息以及仲裁费用等共计780106.58元内享有优先受偿权；2.被告孙某应加倍支付一亿人的迟延履行期间的利息57543.94元应列为普通债权，在石家庄桥东区产的拍卖价款偿付优先债权后，按比例获得偿付。事实和理由：石家庄市长安区人民法院于2019年1月23日作出财产分配方案，抵押权人某石家庄分行最高额抵押分配67万元。异议人对该分配方案有异议。原告与被执行人孙某之间的金融借款合同纠纷业经石家庄仲裁委员会作出生效裁决，裁决孙某偿还原告借款本息共计685021.4元（截止到2017年3月15日），之后的利息及罚息依照双方签订的编号为（2014）冀银综消字第72412（962791）号《中信银行个人借款合同》约定的利率计算支付至还清全部借款本息之日止，裁决原告就处分抵押房产所得价款享有优先受偿权，并裁决由孙某承担仲裁费15943元。此后，原告向石家庄市中级人民法院提出强制执行申请。截止2019年1月29日，孙某应偿付的借款本金、利息、罚息等共计764163.58元。依据原告与孙某签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，67万元为综合授信额度，为借款本金，非最高额抵押限额。合同第17条第17.3款约定“甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为按以下第（2）种方式确定的额度：……（2）贷款本金（币种）人民币（大写金额）陆拾柒万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费）和其他所有应付的费用之和。”即最高限额抵押包含贷款本金、利息、罚息和仲裁费用等。在合同签订时担保的为不特定债权，在债权特定后，根据普通抵押权行使抵押权。被告应加倍支付原告迟延履行期间利息应与其他普通债权依剩余金额按比例受偿。 被告郭某辩称我不欠银行的钱，银行为什么告我。 被告孙某、云某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告某石家庄分行与被告孙某于2014年7月3日签订编号为（2014）冀银综字第72412（000108）号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告孙某（合同甲方）以其所有的石房权证东字第××号房产向原告某石家庄分行（合同乙方）提供抵押。该合同第6.2款约定在该合同约定的授信期限内，甲方与乙方所签署的形成债权债务关系的一系列借款合同为本最高额抵押担保的主合同。合同第6.4款约定甲方在本合同项下担保的债权最高额限度详见本合同第17.3款。合同第6.5款约定，本合同项下最高额抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。该合同第17.3款约定甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为按以下第（2）种方式确定的额度。……（2）贷款本金（币种）人民币（大写金额）陆拾柒万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他应付的费用之和。同日原告某石家庄分行与被告孙某签订编号为（2014）冀银综消字第72412（962791）号《中信银行个人借款合同》，约定原告某石家庄分行（合同乙方）按该合同约定向被告孙立彦（合同甲方）提供贷款。该合同第22.3款约定，贷款金额陆拾柒万元整。原告某石家庄分行于2014年7月3日向被告孙立彦支付贷款67万元。2017年8月21日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第452号裁决书，裁决被告孙某偿还原告某石家庄分行借款本息共计685021.4元（截止到2017年3月15日），之后的利息及罚息依照双方签订的（2014）冀银综消字第72412（962791）号《中信银行个人借款合同》约定的利率计算支付至还清全部借款本息之日止；原告某石家庄分行享有依法定程序处分石房权证东字第××号抵押房产所得价款的优先受偿权；仲裁费15943元，由被告孙某承担；上述裁决款，自裁决书送达之日起15日内由被告孙某支付给原告某石家庄分行，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。2017年8月25日，该裁决书送达被告孙某。2019年1月20日，我院作出（2017）冀0102执恢404号执行财产分配方案，该方案规定原告某石家庄分行（抵押权人）最高额抵押分配67万元；贾金全一般抵押同意分配40万元；被告郭某分配25.5696万元；异议人自收到通知十五日内，向执行法院提起诉讼，异议人其未提起诉讼的，执行法官按原分配方案进行分配。庭审中，原告某石家庄分行主张截止至2019年1月29日，借款人孙某所欠全部费用只包括本金、利息、罚息共计764163.58元。被告郭某对原告某石家庄分行该项主张无异议。 以上事实有（2014）冀银综字第72412（000108）号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、（2014）冀银综消字第72412（962791）号《中信银行个人借款合同》、石裁字[2017]第452号裁决书、（2017）冀0102执恢404号执行财产分配方案、中信银行新零售信贷业务系统截图、EMS邮寄单据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。该条第二款规定，未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本院作出的（2017）冀0102执恢404号执行财产分配方案，未按司法解释规定要求债权人提出书面异议，并征求其他债权人、被执行人意见，直接规定异议人自收到通知十五日内，向执行法院提起诉讼，违反最高院司法解释程序性规定，应当予以撤销，重新制作执行财产分配方案。对于原告中信石家庄分行调整该分配方案的诉请，因（2017）冀0102执恢404号执行财产分配方案故应予撤销，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 1、撤销（2017）冀0102执恢404号执行财产分配方案。 2、驳回原告某银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。 诉讼费80元,退还原告某银行股份有限公司石家庄分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年××月××日 书 记 员  杨 涵