内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3078号原告：丁某。被告：宋某。被告：徐某。原告丁某诉被告宋某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告医疗费2157.32元、营养费100元×45天=4500元、误工费240元×90天=21600元、护理费130元×130元=3900元、鉴定费用1920元，共计34077.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告丁某受雇于被告徐某修理水泵，原告丁某与被告宋某在王爱召乡工作时，被告宋某失手将木棍打在了原告的鼻梁上边，导致原告鼻梁骨折。在达拉特旗人民医院就诊4天，医疗费2157.32元，原告向达拉特旗王爱召派出所报案。事故发生后，原告多次向被告商量赔偿事宜，被告推脱拒付。被告宋某辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是失手将原告打伤，给原告造成了伤害。被告宋某有一辆皮卡车，是给原告帮忙拉工具，在原告安全管理不到位的情况下才失手将原告打伤。被告徐某辩称，不同意赔偿原告的损失，2019年6月15日通过宋某介绍由丁某承揽4号、5号井水泵起泵、下泵服务，时间一天，工资900元，由于5号井泵是换泵，是在浇水完成后进行的，6月20号又下了雨，期间一直未使用水泵，到6月29日交水时水泵不出水，与丁某联系，丁某看后说是泵掉落了，是上次下泵时没有绑好，只能在捞泵了，所以29日的事故起因是上次承揽业务的质量问题。泵捞上来以后，丁某让宋某安装阀拦，这项工作当时在井房外进行，而丁某当时在井房内接线，在没有告知宋某的情况下进入到打击安装现场，造成木棍打击失手后的误伤。合同法第253条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。第254条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。承揽方在完成工作或交付工作成果以前，对一切风险承担责任。丁某是本项业务的承揽人应当对现场的技术、质量、安全负责任。原告提供如下证据证实自己的主张，证据1、原告与原告妻子（武彩霞）与徐某、宋某对话录音各一份，徐某的录音证明是徐某雇佣原告作业。与宋某录音证明是徐某要求宋某给原告拉工具，不是原告让宋某帮忙拉工具。证据2、工资证明原件一份，证明原告是一名焊工，日工资为240元。证据3、诊断书、病历、医疗费票据、清单，证明事故发生后，原告在达拉特旗人民医院就诊，共支付医疗费2157.32元；鉴定结论及鉴定费票据，证明原告不构成伤残及具体三期的确定，鉴定费为1920元。被告宋某对证据1的真实性认可，同时陈述原告也给其打过电话让其帮助拉工具。对证据2真实性、证明目的不认可。对证据3的医疗费认可，鉴定结论、鉴定费不认可，认为原告的伤不需要鉴定。被告徐某对证据1的质证意见为该录音是在医院的对话录音，不是通话录音。其不是雇佣原告进行作业。而且原告录音没有经过其同意，不能证明原告要证明的问题。对证据2真实性、证明目的不认可。对证据3医疗费、诊断书认可，法院委托的鉴定机构得出的鉴定结论认可。经举证、质证本院认定事实如下，2019年6月中旬，被告徐某的地下水泵出现问题不能正常使用，经被告宋某介绍，被告徐某雇佣原告丁某从事将水泵抬出、再放入水泵的工作，被告徐某按900元/天支付丁某报酬，该项工作完成后，2019年6月27日，水泵又出现故障，被告徐某联系原告丁某再次修理水泵，双方也未明确约定报酬数额，原告丁某、被告徐某均给被告宋某打电话，让被告宋某帮忙拉工具，被告宋某到达现场后，原告丁某要求被告宋某帮忙连接水泵，在用木棒连接铁管与塑料管过程中，木棒飞出去，将原告丁某打伤，原告丁某受伤后当日到达拉特旗人民医院检查治疗，螺旋CT检查报告单诊断意见为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻部皮下软组织肿胀；左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌增粗、扭曲，筛窦积血；双侧筛窦、双侧上颌窦炎症。2019年7月5日，原告丁某入住达拉特旗人民医院治疗，2019年7月9日出院，诊断为鼻骨骨折，眶骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，产生医疗费用2157.32元。2019年10月14日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出鄂司法鉴定中心（2019）临鉴字第454号司法鉴定意见书，该意见书依据《新残标》之规定，鉴定原告丁某伤后的损伤未达到致残程度等级。伤后三期综合评定如下：误工期60-90日、护理期20-30日、营养期30-45，原告支付鉴定费1870元。本院认为，原告丁某因本次事故受伤，其依法应获得相应赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，原告丁某具有修理水泵的技术，其与被告徐某有过修理水泵的关系，该次修理水泵是基于上次的修理关系，关于报酬等虽然是口头约定，较为简单，但可以确定原告丁某为被告徐某从事的是修理工作，并不是单一的劳务，原告丁某与被告徐某形成承揽关系。原告丁某作为完全民事行为能力人，应当预见利用木棒连接铁管与塑料管存在的风险，而却忽略了安全注意事项，自身未尽安全注意的义务，在事故中亦存在过错，应承担主要责任。被告徐某作为定做人没有尽到较高的安全保护义务，在工作的指示方面未尽到一般的管理和协助义务，应承担次要责任。本院认定由丁某自行承担70%的责任，被告徐某承担30%的责任。鉴于原告丁某是被被告宋某致伤，为减少诉累，在本案中一并处理原告丁某与被告宋某的纠纷，关于原告丁某与被告宋某的关系，本院认定被告宋某是给原告丁某无偿帮工，被告宋某在帮工过程中，未作任何安全措施的情况下仅使用木棒、铁管、塑料管等简单工具帮忙修理水泵至原告丁某受伤，被告宋某存在重大过失，故原告丁某自行承担70%的责任，应由被告宋某承担40%，丁某承担30%。关于原告主张通话录音能证实其与徐某、宋某的法律关系，本院认为，法律关系是法律在调整人们行为的过程中形成的特殊的权利义务关系，不是由当事人来认定，对其主张不予支持。关于原告丁某请求的相关费用，本院认定如下：医疗费2157.32元，有病历、医疗费票据等证实，且为事故造成的伤害所支付，予以确认；营养费根据伤情与鉴定结论确认3000元（100元×30天=3000元），误工费确认7800元（130元×60天），护理费确认2600元（130元×20天=2600元）、鉴定费用1870元，共计17427.32元，被告徐某承担30%为5228.16元，被告宋某承担40%为6971元。原告自行承担5228.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告丁某各项损失5228.16元；二、被告宋某赔偿原告丁某各项损失6971元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某承担50元，被告宋某承担50元，原告丁某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年十一月二十九日书记员  袁玲相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。