wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2448号 申请执行人：杭州永盛服装辅料厂，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号。 投资人：李庆。 被执行人：杭州闳毅贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢2070室。 法定代表人：陈涵清。 申请执行人杭州永盛服装辅料厂与被执行人杭州闳毅贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106执8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州永盛服装辅料厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州闳毅贸易有限公司支付杭州永盛服装辅料厂加工货款66936.40元及逾期付款损失（自2018年8月21日起至所欠加工货款付清之日止，按年利率4.35%标准计），并负担案件受理费1426元、执行费904元。 执行立案后，本院于2017年5月10日向被执行人杭州闳毅贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求杭州闳毅贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州闳毅贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州闳毅贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州闳毅贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州闳毅贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人杭州闳毅贸易有限公司适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州永盛服装辅料厂并邀请其进行研判，杭州永盛服装辅料厂对本院执行及查明情况无异议，不同意终结本次执行程序，但未提供任何财产线索。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴沁蜜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15463号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8941号之一 申请执行人：顺德区容桂博发五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会工业区朝光路10号首层之三。 经营者：陈焕武。 被执行人：佛山花大嫂电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园17号商铺之五。 法定代表人：陈正义。 关于顺德区容桂博发五金制品厂与佛山花大嫂电器科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20112号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山花大嫂电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告顺德区容桂博发五金制品厂支付141060元及案件受理费1560元。因佛山花大嫂电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂博发五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2454.81元，本院已扣划2454.81元，扣缴申请执行费54.81元后余2400元，已支付给申请执行人。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山花大嫂电器科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2454.81元，扣缴执行申请费54.81元后余2400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余143908.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山花大嫂电器科技有限公司负有继续向申请执行人顺德区容桂博发五金制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴梓豪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2283号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人余味息诉被申请人余江民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日作出的（2019）粤0111财保412号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保412号民事裁定书一份
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执686号之一被执行人:侯玉蟠，无，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执686号之一裁定书，依法向被执行人侯玉蟠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯玉蟠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉蟠在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十一月二十日代书记员 刘 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34928号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林创举，男，汉族，1973年10月8日出生，住址广东省东莞市东城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐园、刘启凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金253万元；2.被告支付原告利息33120元；3.被告以本金253万元为基数，自2019年3月30日起，按年利率24%的标准向原告支付罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年5月30日罚息为101200元）；4.被告支付律师费4万元；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告未提交证据，未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年12月27日，原告与被告签订六份《贷款合同》（编号为2018122900000005-2018122900000010），约定被告共向原告贷款276万元，月利息为1.2%，贷款期限为24个月，贷款起始日为贷款人放款日；还款方式为等本等息，以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期；被告未按时足额偿付贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息；原告为实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。同日，被告出具六份《借据》，确认已收到上述借款共计276万元。2018年12月29日，原告向被告银行转账6次，金额共计276万元。原告主张，被告已支付第一、二期本息，第三期本息应当于2019年3月29日支付，被告逾期未支付，此后被告亦未支付任何款项，故被告尚欠本金253万元。2019年5月21日，原告通过EMS快递向被告发送《贷款提前到期通知书》，通知被告因其逾期还款，上述六份《贷款合同》项下的贷款提前到期，被告于2019年5月23日签收快递。另查，原告因本案支出律师费4万元。以上事实有原告提交的各项证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的六份《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求被告偿还贷款本金253万元、2019年3月29日应付利息33120元及逾期罚息，原告主张自被告逾期还款日2019年3月30日起对被告按照年利率24%计收逾期罚息，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林创举应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金253万元、利息33120元及逾期罚息（以尚欠本金253万元为基数，自2019年3月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告林创举应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28435元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  许丽婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2331号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人郭俊杰、张金诉被申请人吕贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0111财保424号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保424号民事裁定书一份
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2575号 原告:张式进，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：**，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 被告：山东东方金丹特种钢有限公司，住所地：莘县大张家镇驻地。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 原告张式进诉被告山东东方金丹特种钢有限公司（以下简称金丹特钢）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**,被告委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张式进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款240430.6元及逾期违约金（自2016年5月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），并承担原告相关费用及相关损失；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，原告多次向被告金丹特钢供应煤块，至2016年5月31日被告公司仍欠原告煤款240430.6元，经原告多次催要未支付。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金丹特钢辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款，原告所诉称的债务，在2016年莘县农商银行对金丹特钢进行重组时并未体现，被告公司重组后原告也未向被告主张过权利，请依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告之间未签订书面的买卖合同。庭审中，原告提交的2011年至2014年的“物料入库质检计量单”九份，均明确载明了货物名称、数量、单价、货款金额等详细信息，均有被告公司仓库保管张宪玉签字，并加盖“山东东方金丹特种钢有限公司实物专用章”，庭审中被告仅主张该章并非被告公司备案的公章，但未对公章真实性提出异议，且被告公司的企业信息显示张宪玉现为该公司股东之一，综上，本院依法认定原、被告之间煤块买卖合同属实，原告向被告供应了煤块，被告已收到煤块。二、被告欠原告的货款数额。原告提交的9份“物料入库质检计量单”总金额为265110.19元；庭审中，原告另提交加盖被告公司公章的“应付账款一览表2016.5.31”复印件一份及山东省聊城市鲁西公正处出具的（2019）鲁聊城鲁西证民字第1787号公正书一份，共同证明被告公司于2016年5月31日出具的应付账款一览表认可尚欠原告煤块款240430.60元，并主张被告偿还其煤款240430.60元，庭后质证中，原告又提交了“应付账款一览表2016.5.31”的原件，对此被告不予认可，但未提供相反证据证明，对上述证据的效力本院依法予以采信，依法认定被告尚欠原告的货款数额为240430.60元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原、被告之间的交易方式、交易习惯及原告提交的物料入库质检计量单等，可以确认被告从原告处购买煤块的事实，原、被告之间买卖合同成立，且未违反法律法规，合同合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，被告未按约定付款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款240430.60元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告之间未作出书面约定，庭审中原告要求自2016年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止，于法无据，本院依法予以酌定为自原告起诉之日即2019年4月28日起按年利率6%计算逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下： 被告山东东方金丹特种钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张式进货款240430.60元及逾期违约金（自2019年4月28日起至欠款实际付清之日止，以本金240430.60元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2454元，财产保全费2020元，由被告山东东方金丹特种钢有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇一九年十一月四日 法官助理 田洪升 书 记 员 程 龙
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁09行初76号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，住泰安市泰山区。被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街169号。法定代表人王爱新，区长。委托代理人张振，该区政府行政复议办公室工作人员。委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告尹承刚与被告泰安市泰山区人民政府行政强制纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告尹承刚，被告泰安市泰山区人民政府委托代理人张振、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承刚诉称，原告在泰山区普照寺路14-7号交行宿舍居住多年。被告违法征收强拆，强行给原告所在小区停水、停电、停气，致使原告无法正常生活。被告行为已经违法。请求：1、确认被告强行断水断电断气行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告提交照片52张，证明被告违法实施了其所诉强制行为。被告泰安市泰山区人民政府答辩称，1、被答辩人提起的行政诉讼属于重复起诉，应当驳回起诉。被答辩人于2019年4月向贵院提起行政诉讼，认为答辩人违法强行给被答辩人擂鼓石大街普照寺路14-7号交行宿舍实施断水断电、断气，要求确认断水、断电、断气行为违法，贵院已经立案并审理完毕，作出（2019）鲁09行初34号《行政裁定书》，驳回被答辩人的起诉，裁定已经生效。被答辩人提起本案诉讼，起诉被告、事实与理由及诉讼请求与（2019）鲁09行初34号行政诉讼案件一致，被答辩人提起本案诉讼属于重复起诉，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）款的规定，驳回起诉。2、答辩人未实施被答辩人指控的断水断电、断气逼迫搬迁等行为，也未组织有关单位以联合执法为名对被答辩人采取暴力行动。被答辩人提起诉讼没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。被告提交下列证据：原告2019年4月1日行政起诉状、（2019）鲁09行初34号案件举证通知书、（2019）鲁09行初34号《行政裁定书》。经审理查明，2019年4月1日，原告尹承刚以泰安市泰山区人民政府违法强行给擂鼓石大街普照寺路14-7号交行宿舍实施断水断电、断气为由提起诉讼，要求确认违法断水断电、断气行为违法。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁09行初34号行政裁定书，该裁定书查明如下内容：“2019年2月17日，被告作出《关于征收擂鼓石大街中段建设工程国有土地上房屋决定》，公告的征收范围是：东起虎山东路、西至普照寺路，擂鼓石大街中段道路建设规划范围。对征收范围内的被征收房屋以及所有权人已经进行全面调查和公示。原告提起诉讼涉及的房屋是擂鼓石大街中段普照寺路14-7号交行宿舍2号楼301室，所有权人是王庆来，原告是涉案房屋的承租人。房屋所有权人王庆来自行办理水、电、气、暖销户手续，供水、电、气等部门停止向王庆来房屋供应水、电、气”。裁定书载明：“本院认为，原告尹承刚承租的房屋被依法征收，房屋所有权人王庆来依照征收公告与征收部门签订了有关协议，并向供水、电、气、暖等有关单位销户，该销户行为是有关单位基于房屋所有权人王庆来的申请办理的，并不是基于政府的指示命令办理的，原告起诉要求确认被告实施上述行为违法，没有事实和法律依据”。该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案原告所诉停水停电停气等行为，本院已经作出生效裁定作出认定。受本院生效裁判所羁束，原告诉称的被告实施了强制行为的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  张玉山二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔晓元
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2043号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人吴剑星与被申请人梁宝莹房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）粤0111财保356号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保356号民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3062号之一 申请执行人：刘晓园，女，汉族，1991年2月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市东宇资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319709919D。 法定代表人：黄成雄。 关于申请执行人刘晓园与被执行人深圳市东宇资本管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11974.8元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2051号 招商银行深圳分行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初27845-1号民事裁定书受理的原告廖高芳与被告深圳信安企业管理有限公司、广东华辉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27845-1号民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执455号之二 申请执行人：梁结坤，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省高要市南岸西区。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市绿创塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边路10号。 法定代表人：张先利。 本院在执行申请执行人梁结坤与被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司其他合同纠纷执行一案的过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司的机器设备，本案实分配为8419.48元，已退申请执行人。另，申请执行人梁结坤与被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司于2019年11月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：本案剩余259606.07元由被执行人分33期向申请执行人支付完毕，即从2019年11月起每月28日前向申请执行人支付8000元，最后一期支付3606.07元，被执行人按期足额支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。上述款项由被执行人汇入申请执行人指定帐户（户名：梁结坤，开户行：中国农业银行东莞东城盈彩支行，帐号：62×××15）。第三人李强自愿对本案债务承担连带担保责任。 本院认为，申请执行人梁结坤与被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执455号案的执行。 被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何永康
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书    （2019）宁0121民初1169号  原告：党银轩，男，住甘肃省。被告：王晓梅，女，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。原告党银轩与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党银轩、被告王晓梅的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党银轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年5月22日，被告因经营宾馆资金周转向原告借款2万元。原告当时没有足够资金，向自己母亲借款7000元，凑够2万元交付给被告。借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，使原告的合法权益受到侵害。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王晓梅辩称，原告的陈述与事实不符，被告未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系。原告拖欠被告住宿费等费用还恶意诉讼，不仅浪费司法资源，还给被告带来不必要的麻烦，侵害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告党银轩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、中国农业银行银行卡交易明细清单一张（复印件），证明原告以微信转账的方式，分两次给被告借款1万元的事实；二、贺兰农商行存款账户交易明细查询一份，证明原告给被告借款7000元的事实；三、微信转账记录手机截屏二张，证明原告给被告借款500元的事实；四、录音证据一份（录音整理文本一张），证明被告向原告借款2万元的事实。被告王晓梅的质证意见，对证据一该证据系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，即便该证据为原件，也只能证明有两笔取款记录，不能证实原告给被告转账；对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，该交易记录只能反映取款情况，被告并不认识谢思琴，该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的；对证据三被告确实收到原告支付的住宿费1万元，原告提交的证据系原告向被告支付的住宿费用，并非借款，转账500元也是原告支付的住宿、用餐费用；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，根据与被告核实，通话录音并非原、被告之间的通话录音,也不是被告的手机号码，该证据不能达到原、被告之间存在借贷关系的证明目的。被告王晓梅未向法庭提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一被告不予认可，但结合证据三被告确实通过微信转账接收原告1万元，本院予以采信；对证据二被告对合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据不能单独说明原、被告之间存在借贷关系，本院不予采信；对证据三，被告认可接收原告1万元，结合证据一，对该证据予以采信；对证据四被告不予认可，同时原告未提供其他证据证明录音系原、被告之间的对话，该录音证据中陈述的金额为2万元，而原告未提供其他有效证据证明双方存在民间借贷法律关系及借款金额，本院不予采信。经过当事人举证、质证及本院的认证，结合当事人陈述，查明以下事实：2018年5月21日原告通过微信转账的方式向被告转账500元。2018年5月22日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账两笔共计1万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院采信的证据虽然能够说明被告接收了原告的微信转账10500元，但原告所提供的证据不能说明款项用途。原告主张出借金额为2万元，剩余的借款通过现金途径交付给被告，但被告不予认可，原告又无其他有效证据予以证实，另原告自述与被告为朋友关系，被告自述与原告为男女朋友关系，不管基于何种关系，如果系正常的民间借贷法律关系，按照常理即便在微信聊天记录中也应当说明转账款项用途。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告党银轩的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告党银轩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员  李宁  二〇一九年五月二十一日 书  记  员  马语韩 附本判决适用的主要法律条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢440号申请执行人：屈智敏，女，汉族，1968年02月28日出生，荣昌县。被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，统一社会信用代码91500225681475502Q。关于屈智敏申请执行重庆市大足区正大金属材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00670号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2178064元及利息，并承担本案执行申请费24060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人公司经营地进行调查，无被执行人的可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的2178064元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保195号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：李荣，该银行员工。被申请人：丁玉珍，女,1987年3月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人丁玉珍诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉珍（共有人：黄杰）名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁玉珍（共有人：黄杰）名下的坐落于苍南县（权证号：00180725、00180724，1-2010-01-2678）的不动产。上述保全数额以30500元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费325元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月十三日代书记员 缪小美
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6658号 原告：费县声乐烟花爆竹有限公司，住所地费县胜利路。统一社会信用代码：91371325168737196E。 法定代表人:蒋胜有，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1971年12月22日出生，汉族，费县声乐烟花爆竹有限公司职工，住费县。 被告:孔凡印，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县声乐烟花爆竹有限公司与被告孔凡印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，同年11月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县声乐烟花爆竹有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县声乐烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县声乐烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员  杜 屏 二〇一九年十一月九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2738-2号 原告：贾磊，男，汉族，1987年12月25日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张云振，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省东阿县，现住山东省青岛市即墨区。 原告贾磊与被告张云振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。被告张云振在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告与被告之间并非买卖合同关系，被告仅是接受原告的委托为其在国外购买榴莲提供服务，双方之间是委托合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在青岛市即墨区，故沧县人民法院对本案无管辖权，应移交青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告贾磊与被告张云振签订的对账单中约定：“如不能按期退还，甲方（贾磊）则有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”原告贾磊住所地为河北省沧州市沧县，所在地的人民法院为沧县人民法院，且其约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定，故我院对本案具有管辖权。被告张云振提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张云振对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 策
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17366号 原告:陈玉，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:合肥屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座908、909室,统一社会信用代码91340000563424763X。 法定代表人:倪文玲,董事长。 委托代理人：陈洁，该公司人力资源部主任。 委托代理人：许丹丹，该公司人力资源部经理。 原告陈玉诉被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉委托代理人许雨晨，被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司委托代理人陈洁、许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金111642.4元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年8月15日,原告陈玉入职被告处从事会计部主任工作。2019年4月26日,被告在没有任何事实依据的基础上、以原告工作期间严重违纪为由,直接要求与原告解除劳动合同,并向原告下发《解除劳动合同通知》。原告认为,被告解除与原告之间劳动合同的行为没有事实和法律依据,属于违法解除行为,应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司辩称：根据《屈臣氏员工手册》第九章之规定，员工存在冒签考勤记录或者代他人考勤的双方，被告有权单方面解除劳动关系。陈玉在2018年10月22日至10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日至11月7日，上班时间均迟到30分钟以上，且上班未打卡，也没有出现在打卡机旁。但是根据公司考勤记录，陈玉在上述十天上班时间存在打卡记录。根据公司监控录像，在考勤记录显示的陈玉打卡的时间，只有刘剑琴在打卡机旁，且用两个手指打卡两次。刘剑琴存在代陈玉打卡的情况。被告也收到匿名举报邮件，举报刘剑琴代陈玉打卡。原告的行为严重违反了被告的规章制度,原告有权单方面解除劳动关系。 经审理查明：原告于2011年8月15日进入被告处工作，入职后双方签订了劳动合同，原告签署《员工签署书》一份，《员工签署书》载明：……本人已详细阅读本员工手册（2014年8月1日生效），对员工手册所记载的各项公司管理制度已作了充分的了解……。《屈臣氏员工手册（2014版）》第九章第2.1.3条之规定：立即解除劳动合同（无任何经济补偿）的违纪行为包含但不限于：（4）冒签考勤记录，或代他人考勤的双方。原告在被告处工作期间，每日上午9点上班，下班6点下班，上下班均需打卡，打卡处有监控录像。根据被告提供的监控录像，原告于2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日，上午到办公室时间分别为10:13、9:36、9:38、10:08、10:13、9:45、9：49、10:35、9:55、10：53。根据被告公司的打卡机记录，原告在此期间的打卡时间分别为8:45、8:42、8:52、8:39、8:42、8:49、8：52、8:39、8:38、8:49，与刘剑琴的打卡时间一致，该时间打卡机前只有刘剑琴一人在打卡，且根据监控录像显示，在此期间刘剑琴早上连续用两个手指在考勤机上打卡两次。2019年4月26日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》，载明由于原告工作期间严重违纪，根据公司规章制度、《员工手册》的规定，解除与原告之间的劳动关系。 另查明：2014年6月27日，被告召开合肥屈臣氏个人用品有限公司员工代表大会，审议并表决通过《员工手册》，参会的职工代表由各部门员工选举产生，且有各部门全体员工签字确认。 原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金111642.4元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动合同、屈臣氏员工手册、仲裁裁决书、监控录像、打卡记录及双方陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告在2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日上午并未打卡，但打卡机上有原告的打卡记录，存在他人代打卡的情形。通过监控录像可以看到，在上述十天刘剑琴存在用两个手指连续打卡两次的行为，且在上述十天，刘剑琴的打卡时间与原告的打卡时间一致，该时间打卡机前只有刘剑琴一人打卡。综合监控录像和考勤记录，可以认定刘剑琴存在代原告考勤的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位有权解除合同。被告公司制定了《屈臣氏员工手册》，且经过职工代表大会审议表决通过，且在原告入职时已经向原告告知，原告应当遵守《屈臣氏员工手册》的规定。第三人代原告考勤的行为，违反了《屈臣氏员工手册》第2.1.3条之规定，被告有权单方面解除劳动合同。 据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15451号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2806号之一 申请执行人：张宏岗，男，汉族，1990年3月27日出生，住址：湖南省长沙市望城区。 被执行人：深圳荣信天下电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMBBY7R。 法定代表人：谢阳情。 关于申请执行人张宏岗与被执行人深圳荣信天下电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16168号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81915.36元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4933号 原告：李广庆，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住址沈阳市和平区。 委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：梁帅，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告李广庆诉被告梁帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李广庆及委托代理人李承效、被告梁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广庆诉称，原告、被告、邱树先三人侵权责任纠纷案件，经沈阳市铁西区人民法院于2018年7月13日受理，并下发（2018）辽0106民初7193号民事判决书，判决书第六项载明：“被告梁帅对本判决第一至第五项与被告李广庆承担连带责任，被告李广庆承担赔偿责任后，可向被告梁帅追偿”，现原告已经履行判决书中的给付义务，经原告与被告多次沟通，但被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告已经向邱树先垫付的赔偿费用22,775.49元，并给付从2018年12月21日起至费用全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告梁帅辩称，原告李广庆雇我干活，我在干活期间，原告让工人在土堆上站着，往我车里装东西，工人从土上掉下来，我的车给工人撞了。原告要求我赔偿的费用过高。对原告出示铁西区人民法院民事判决书、收条、中国农业银行客户回执等证据没有异议，给付的情况属实，对（2018）辽0106民初7193号民事判决书中所确定的责任认定没有异议。 经审理查明：2018年5月1日下午4时，原告李广庆雇佣邱树先在沈阳市铁西区老电影院附近干力工活时，被梁帅驾驶的铲车铲伤，邱树先到沈阳中大骨科医院就诊，当晚到沈阳市骨科医院住院治疗，后邱树先起诉本院原被告双方，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初7193号民事判决书，李广庆赔偿邱树先各项费用22775.49元，梁帅对李广庆承担连带赔偿责任，李广庆承担赔偿责任后可以向梁帅主张追偿权。当事人无人上诉，判决生效，李广庆在判决生效后对邱树先通过中国农业银行转账方式进行了赔偿，金额为22775.49元。 另查明，被告梁帅认为原告所主张的费用过高，但未提供证据证明其主张，也未提供原告李广庆在此次事故中存在过错的相关证据。 上述事实，（2018）辽0106民初7193号民事判决书、收条、中国农业银行客户回执、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李广庆依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初7193号民事判决书的内容对案外人邱树先进行了赔偿，赔偿金额为22775.49元，依据该判决书，案外人邱树先受到的伤害系由本案被告梁帅重大过失所造成，李广庆在承担赔偿责任后，可向被告梁帅进行追偿，又因被告梁帅未提供原告李广庆在此次事故中存在过错的相关证据，故对原告的主张本院予以支持。 对于原告所主张的利息问题，原告提供了中国农业银行2018年12月21日的转账凭证回执，起息时间按照2018年12月21日起算，被告对该证据没有异议，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁帅给付原告李广庆赔偿款22775.49元； 二、被告梁帅给付原告李广庆赔偿款22775.49元的利息（起算时间为2018年12月21日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后三十日内给付。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费185元，由被告梁帅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 胡   水   静 人民陪审员 李龙人民陪审员张威 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 商   立   岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10274号申请执行人：北京小蚁在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨锦方，执行董事。被执行人:王文国，男，1990年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京捷尔康餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王国，总经理。北京小蚁在线科技有限公司申请执行北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13496号民事判决书已发生法律效力。北京小蚁在线科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国给付货款17010元、违约金、案件受理费113元、以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国有可供执行的财产。申请执行人北京小蚁在线科技有限公司亦未提供被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京小蚁在线科技有限公司申请执行的货款17010元、违约金、案件受理费113元、以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京小蚁在线科技有限公司确认，被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京小蚁在线科技有限公司享有要求被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国负有继续向申请执行人北京小蚁在线科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京小蚁在线科技有限公司发现被执行人北京捷尔康餐饮管理有限公司、王文国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78906号原告：姜月应，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈必杰。委托诉讼代理人：严城。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告姜月应与被告江苏南通二建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月应的委托诉讼代理人严城到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜月应向本院提出诉讼请求，要求判令2019年3月3日至2019年5月23日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告2019年3月3日进入被告江苏南通二建集团有限公司上班，被告安排原告在浦东新区祝桥镇核心区C-10地块商品住宅项目(上海祝金房地产发展有限公司)工地工作，从事建筑架子工工作。双方未签订过书面劳动合同。2019年3月15日工作时受伤。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告江苏南通二建集团有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经审理认定事实如下，原告2019年5月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令确认原、被告2019年3月3日至2019年5月23日期间存在劳动关系。2019年7月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持。原告不服，诉至本院。另查明，1.2019年4月30日，被告向原告转账支付1,500元，金额备注为“4月份生活费”。2.2019年5月15日，原告因在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路卫亭路北约100处南通二建工地扰乱单位秩序而被上海市公安局浦东分局给予行政拘留5日的行政处罚。审理中，本院向上海市公安局浦东分局祝桥派出所调取了当日的询问笔录。当日，原告在祝桥派出所有如下陈述，“2019年3月15日，我在祝桥镇川南奉公路卫亭路北约100米处南通二建工地搭脚手架，然后不慎从1.5米高处摔下来，造成我肋骨骨折，后来我就去看病了，最近我和经理谈工伤赔偿的时候一直没谈拢。到5月15日8时左右，我和我女婿汪根再次来祝桥镇川南奉公路卫亭路北约100米处南通二建工地找老板谈这个工伤赔偿，老板就委托工地安全员和我谈，我要四万元，对方只肯给一万五。我们就谈不拢，我就出了房间直接跑到工地塔吊那里，然后爬了上去”；被告处员工陈健在祝桥派出所有如下陈述，“2019年5月15日8时左右，我项目员工姜月应来到工地上和我谈关于他工伤赔偿的事情，他意思要四万两千元赔偿费，我意思等他治疗结束走流程，他就不愿意了。他就跑出去了，我们跟出去以后，就发现他在爬工地的一个塔吊……来我们公司就让步，先行垫付给他两万元，他才同意并下了塔吊签字……”。原告对本院调取的询问笔录真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系并已提供了被告发放其薪资的银行流水，根据本院调取的派出所询问笔录可见，原、被告曾就原告在被告工地的受伤赔偿款项金额发生争议，但被告处员工对原告在被告处工作情况并无异议。被告现经本院传唤，不到庭应诉，不利后果自行承担。本院对原告主张予以采纳，对原告主张的2019年3月3日至2019年5月23日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告姜月应与被告江苏南通二建集团有限公司2019年3月3日至2019年5月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇一九年十一月二十七日书记员  李平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执700号申请执行人：单建海，男，汉族，1968年8月8日出生，住原阳县。被执行人：李广伟，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省临颍县。单建海与李广伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初300号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李广伟于本判决生效后十五日内偿还原告单建海辣椒款815000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以815000元为基数自2019年1月18日起计算至被告实际偿还之日止）。因李广伟未按上述生效法律文书履行义务，单建海向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广伟在河南省农村信用社临颍县王岗信用、颖河路西段仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行李广伟名下无房产。3、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号豫Ｌ×××××1）、比亚迪牌汽车（车牌号豫Ｌ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人向本院申请暂不进行查封。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广伟负有继续向申请执行人单建海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇一九年十一月一日书记员  张超凡
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2241号 ： 本院审理的原告广州南奥皮具有限公司与被告骆母放、彭玲波、卓育超、周妙珊合同纠纷一案，于2019年10月24日作出的（2018）粤0111民初15692号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告周妙珊名下位于）粤0111执保1989号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2018）粤0111民初15692号之一民事裁定书一份
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7466号 申请执行人：徐文广，男，汉族，1989年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：石超文，男，汉族，1992年4月7日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人徐文广与被执行人石超文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4979号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人石超文应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人徐文广支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年10月13日起按照约定利率2%月计至全部款项还清之日止，被执行人已支付的利息3000元在执行中予以扣除）；案件受理费1042元、保全费933.33元，合计1975.33元（申请执行人已预交），由被执行人石超文负担。本案执行费1130元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人徐文广的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐文广与被执行人石超文自行达成以下和解协议：一、双方确认本案总执行款项为110000元，110000元包含双方确认同意的本案本金的所有利息。二、申请执行人同意被执行人分六期支付上述款项，于2020年1月24日前偿还金额不低于15000元；于2020年4月30日前偿还金额不低于15000元；于2020年7月30日前偿还金额不低于15000元；于2020年10月30日前偿还金额不低于15000元；于2021年1月30日前偿还金额不低于20000元；于2021年4月30日前偿还剩余所有金额；三、本案执行费1130元、受理费1042元由被执行人承担；四、申请执行人已预交的案件受理费1042元已由被执行人支付给申请执行人,申请执行人不向本院申请退费。申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6732号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何家慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4368号申请人执行人：梅刚，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码：91330329739931698U。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅刚与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人广泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人梅刚申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人广泰建设集团有限公司名下的财产信息，被执行人广泰建设集团有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行人广泰建设集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人广泰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王 伟审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十九日执行助理徐小兵书记员王天成
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2534号 原告：广州薪发工艺技术咨询有限公司，住所地广州市白云区西槎路粤溪大街142号A部位：A03。 法定代表人：祝祖元。 委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。 被告：徐家信，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在受理原告广州薪发工艺技术咨询有限公司诉被告徐家信合同纠纷一案中，原告广州薪发工艺技术咨询有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告徐家信名下银行存款5854918.76元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保限额为5854918.67元的保函作为担保财产。 经审查，本院认为原告广州薪发工艺技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告徐家信名下银行存款5854918.76元或查封、扣押其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周家怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1325号 申请执行人:周恩怀，男，1969年3月22日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地薛城区经济开发区。统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 周恩怀与山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）鲁0403民初2388号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，周恩怀于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。 本院于2019年8月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周恩怀，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2338号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周恩怀尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2300号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的原告佛山市华艺详金属有限公司与被告广州市白云区同和潮江龙五金商行、刘喜潮买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日作出的（2019）粤0111民初32045号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告刘喜潮111执保2053号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初32045号之一民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾少明申请执行广州酷够网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10561号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：许蕙前，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈苑芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许蕙前、陈苑芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许蕙前、陈苑芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金168617.08元及利息（包括截止2019年2月23日的正常利息21311.48元、罚息和复利3036.88元、从2019年2月24日起以所欠借款本金为基数按年利率23.25%计算至实际清偿所欠借款本金之日止的罚息以及从2019年2月24日起以所欠正常利息为基数按年利率23.25%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费4002.98元，减半收取计2001.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许蕙前、陈苑芳负担。因许蕙前、陈苑芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人许蕙前3701.98元，陈苑芳有1031.69元（扣划后扣缴执行费2824.5元，余款1909.17元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人许蕙前在广发银行股份有限公司佛山三水支行（账号62×××29）、财付通支付科技有限公司（账号085×××@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年11月17日止）、陈苑芳在中国农业银行股份有限公司南海塘城支行（账号62×××60）、中国农业银行股份有限公司南海分行（账号62×××65）、招商银行佛山分行（账号62×××69）的账户，上述银行账户冻结期限至2020年8月1日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人陈苑芳有位于佛山市禅城区×××一座602房【已被（2017）粤0604民初12087号案查封，本案轮候查封】及佛山市禅城区×××区1-9座、2区首层（P1-P30商铺）、佛山市禅城区×××一座602房土地使用权（已查封，查封期限至2022年7月30日），上述不动产的查封期限为三年及转为正式查封后三年，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人许蕙前有粤Ｅ×××××号汽车【已被（2019）粤0605执8267号案查封，本案作轮候查封】、被执行人陈苑芳有粤Ｅ×××××号汽车（出厂日期2007年6月1日，查封期限至2021年8月8日），上述车辆的查封期限为两年及转为正式查封后两年，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为4733.67元（含执行费），本案债权尚余168709.4元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9913号案终结本次执行程序。 被执行人许蕙前、陈苑芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何国裕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3040号之一 申请执行人：张晓丹，女，汉族，1990年3月15日出生，住址：深圳市宝安区。 申请执行人：马叶丽，女，汉族，1996年8月20日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市前海彤宇股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国。 关于申请执行人张晓丹、马叶丽与被执行人深圳市前海彤宇股权投资有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8932、8933号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28758.62元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18097号之一原告：东莞市名源实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街11号二楼。法定代表人：徐华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：林荣华，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：重庆市大足县，委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。原告东莞市名源实业有限公司诉被告林荣华劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案。原告东莞市名源实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市名源实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市名源实业有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告东莞市名源实业有限公司负担。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年十一月六日书记员  邵雪文李晓幼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：延津县金樽国际娱乐会所。住所地：河南省新乡市延津县东街五岔口向东花生市场。经营者：焦彦丹。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告延津县金樽国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及合理开支共计200570元变更为赔偿经济损失及合理开支共计113600元，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失及合理开支共计113600元。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告延津县金樽国际娱乐会所的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交的保全费1522.85元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18289号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郭柯慧，女，1981年10月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告郭柯慧物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨科晔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9890号 原告苗某某，男。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 被告乌兰察布市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布某某区。 法定代表人李某1，系该公司总经理。 原告苗某某与被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司名下银行存款9739617元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院出具保单保函（保险金额9739617元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司名下银行存款9739617元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐枫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监127号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈颖洁，女，1985年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告沈颖洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）吴江开民初字第0615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2062号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广州市华里润纺织品有限公司诉被申请人苏毅、张桦、广州高志思曼健身有限公司股东出资纠纷一案，于2019年9月30日作出的（2019）粤0111财保360号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保360号民事裁定书一份
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3321号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：展志军,男1969年9月14日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院移送被执行人展志军追缴违法所得一案中，因被执行人展志军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人展志军名下的财产信息，被执行人展志军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行展志军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人展志军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 响
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12995号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：曲长富，男，1983年9月30日出生，住辽宁省丹东市振安区，被告：程亮军，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曲长富、程亮军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员梁悦群、李永志组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。被告曲长富、程亮军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告主即连带支付原告代位理赔款29956元并以29956元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2.判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由:2017年2月，案外人李志奎将其自有车辆粤Ｙ×××××在原告投保了车辆损失险(含不计免赔)，保险期限为2017年2月2日至2018年2月1日。2017年8月6日，案外人李志奎驾驶粤Ｙ×××××号小车行驶至顺德区龙江镇亚洲国际88号对开附近，遇被告曲长富驾驶粤Ｘ×××××号汽车倒车行驶，双方避让不及发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号小汽车损坏的交通事故。交警部门认定被告曲长富承担事故全部责任，案外人不承担事故责任。本次事故导致粤Ｙ×××××(被保险人李志奎)维修费用28475元，评估费1481元，合计29956元。被告方应承担29956元。为保障被保险人合法权益，原告已根据法律规定向案外人李志奎代位支付赔款29956元。原告认为，原告与案外人李志奎签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告曲长富作为事故全部责任承担者，被告程亮军作为肇事车辆所有人，均应对事故造成的损失承担赔偿责任，但被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告曲长富没有答辩。被告程亮军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明及其身份证复印件、被告曲长富驾驶证复印件、民事诉讼主体告知、交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、2017粤0606民初13771号民事判决书、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、中国工商银行转账凭证来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年2月，案外人李志奎将其自有车辆粤Ｙ×××××在原告投保了车辆损失险(含不计免赔)，保险期限为2017年2月2日至2018年2月1日。2017年8月6日，案外人李志奎驾驶粤Ｙ×××××号小车行驶至顺德区龙江镇亚洲国际88号对开路段，遇被告曲长富驾驶粤Ｘ×××××号汽车倒车，双方发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号小汽车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告曲长富承担事故全部责任，案外人李志奎不承担事故责任。案外人李志奎于2017年8月29日向本院起诉，要求原告赔偿本次事故造成的维修费用28475元，评估费1481元，合计29956元。本院于2017年10月10日做出(2017)粤0606民初13771号民事判决书，判决原告赔偿案外人李志奎维修费用28475元，评估费1481元，合计29956元。该判决于2017年11月10日生效，2017年12月5日，原告支付给案外人李志奎29956元。另查明，粤Ｘ×××××号汽车的所有人及实际控制人是被告程亮军。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。交通事故认定书认定案外人李志奎与被告曲长富的交通事故中被告曲长富负交通事故全部责任，故案外人李志奎有权要求被告曲长富赔偿因交通事故造成的损失。由于案外人李志奎已投保了案涉机动车的车辆损失险，原告作为保险人向案外人李志奎支付了保险理赔款29956元，故原告依法可以在赔偿金额范围内代位行使案外人李志奎向被告曲长富请求赔偿的权利，即要求被告曲长富直接向原告支付保险理赔款及相应的利息损失。综上所述，原告要求被告曲长富赔偿原告29956元及利息的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告程亮军在本次交通事故中存在过错，其要求被告程亮军承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲长富应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿29956元并支付利息（利息从起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际赔偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.9元，由被告曲长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  李永志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张捷云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10126号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1947号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保303号民事裁定书审理的申请人广州市玖瑞照明有限公司与被申请人广州市垚宗建材有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人刘杰下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行： 存款种类：人民币 冻结存款金额：257139.12元 附：（2019）粤0111财保303号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1972号之一 申请执行人：叶秀芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：肖景清、张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王权标，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：麦肖兰，女，汉族，1972年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：麦平生，男，汉族，1963年6月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫玉平，女，汉族，1963年9月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶秀芝与被执行人王权标、麦肖兰、麦平生、莫玉平其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第441号民事判决书及（2017）粤1971执恢1227号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王权标、麦肖兰、麦平生、莫玉平应向申请执行人叶秀芝支付货款本金4500000元及利息、律师费60000元，本院于2018年10月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王权标、麦肖兰、麦平生、莫玉平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人莫玉平名下位于东莞市××社区××号土地。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，发现上述土地上建有房子，并由被执行人莫玉平父母在居住。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人与被执行人协商解决本案，申请法院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  何永康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16176号 原告：临沂双盈建筑设备有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇北100米路东。 法定代表人：尹传虎，经理。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年2月10日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂双盈建筑设备有限公司（以下简称双盈公司）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双盈公司的法定代表人尹传虎及其委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 双盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁款152890元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告多年来有业务来往，被告常年租用原告吊篮。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费。2018年4月2日及2019年4月7日，被告分别向原告出具欠条。欠条载明了被告尚欠原告租赁款的事实及金额。双方签订合同约定一旦出现纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖。租赁款项经原告催要后拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，望判如所请。 李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 双盈公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条等证据，李某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月4日，原告与被告签订吊篮租赁合同一份，合同内容如下：一、租赁吊篮数量共租吊篮15台。二、租赁期限1、租赁期限为自2017年7月4日，起租时间为吊篮进场时开始计算，停租时间为退出工地为准，在不可抗拒的情况下可以报停，报停以短信或微信方式为准，以双方签字单据为准。2、鉴于建设工程工期的不确定性，双方一致同意在租赁期限上采取灵活处理方式，如上述租赁期限与实际租赁期限不符，以实际租赁期限为准。三、合同价款及押金1、租金标准：每台30元／天，每月共计租金900元，刮风、下雨等各种自然三级主不可能抗拒因素吊篮不得报停，不含税票、不含高处作业吊篮委托检测费用、质检费用、纯属租赁费用。运费出厂由承租方付，回厂由租赁公司付。2、租赁公司不含安装、如需安装，费用为元／台由使用单位承担，使用单位租赁吊篮不足一个月，租金按一个月计算收费；不足一台按一台收费；使用单位负责吊篮进场每台支付50元运费、退场由租赁公司支付运费（每台吊篮运费50元）以及装卸。3、吊篮租赁合同签订后使用单位支付租赁公司吊篮押金每台元，共计元。四、结算与付款1、使用单位需每月号前交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠，如延期，必须打租赁费欠款条，如不打租赁公司有权停止使用单位使用，租金照付，并每日按应付租金总金额的千分之五加收违约金。2、吊篮设备因使用单位原因损坏、丢失等的赔偿金，在每月租金支付时一次结清，吊篮退场应全部费用结清。五、双方责任1、租赁公司必须保证所提供的租赁物符合相关规定的质量标准，提供出相关的质量检验报告、合格证、生产资质及有关部门的备案。2、租赁期内，使用单位必须严格按照有关的安全管理规定和操作规程使用机械持证上岗，施工前必须每人签电动吊篮安全责任承诺书，不得擅自改动机械设备的任何部件，严禁违章操作，使用单位在电焊工作时，严禁以吊篮钢丝绳当作地线链接。六、吊篮安、拆装规定1、吊篮进厂必须签订合同，双方必须《出示身份证或有效证件》，合同签订完成，吊篮进场安装。2、安装完成后，需甲乙双方检查确认可以使用后，交付使用单位使用。3、吊篮退场时，使用单位应有工作人员在场清点数量并签字。如用各种理由推拖、拒绝签字，以租赁公司实收数量为准。七、终止合同1、租赁期限届满时本合同终止，在租赁期限内，如发生提前退租或续租的情形，应按当时日期为合同终止日。2、未尽事宜双方协商解决；3、合同履行过程中如发生争议，到兰山区人民法院诉讼处理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。注：为避免租赁吊篮使用过程中未付租赁费，丢弃吊篮在工地，租赁方必须提供详细现住地址，如拒签，中止合作。租赁公司：双盈吊篮建筑设备租赁公司地址：临沂市兰山区全家红埠寺法定代表人：尹传虎委托代理人：刘春家身份证号码：3713251981××××××××工地负责人电话：187××××0888维修负责人电话：186××××1738。使用单位：李某某身份证号码：3728311974××××××××。2018年4月2日、2019年4月7日，李某某给双盈公司出具欠条两张，分别载明：本人李某某（身份证号3728311974××××××××），因电动吊篮租赁费截止到2018年4月2日为止，欠尹传虎共计金额大写陆萬贰仟捌佰玖拾元（人民币62890），并约定于2019年4月2日前还清，逾期将按同期银行利率归还欠款和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：李某某联系电话:158××××3085地址：费县红盾嘉园7号楼一单元202室2018年5月2日备注：丢失的吊篮配件（联泰中心城和平邑馨嘉园）及租赁费未算（郯城），特此证明李某某2018年4月2日；本人李某某（身份证号3728311974××××××××），因吊篮租赁费截止到年月日为止，欠尹传虎（身份证号：3713251981××××××××）共计金额大写玖萬圆整（人民币90000），并约定于年月日前还清，逾期将按同期银行利率归还欠款和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：李某某联系电话:183××××0889地址：费县南张庄乡小贤河村2019年4月7日。2019年10月16日，双盈公司诉至本院，主张李某某欠其租赁费152890元，要求支付并承担利息损失。 本院认为，被告李某某租用原告双盈公司吊篮用于工程建设，并欠原告租赁费152890元的事实，有原告提交的租赁合同及欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告李某某对上述剩余欠款负有偿付义务，并应自欠条出具之日向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某自本判决生效之日起十日内偿付原告临沂双盈建筑设备有限公司拖欠的租赁费152890元及利息（其中62890元，自2014年10月29日起至付清之日止；其中90000元，自2019年4月7日起至付清之日止，均按年利率6%计算，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元减半收取1679元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晓光
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1001号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司；住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口处东北角；统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 被执行人：王英波，男，1962年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与王英波追偿权纠纷一案，（2018）鲁0403民初2302号民事判决书已经发生法律效力。王英波未履行该法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院于2019年6月17日责令被执行人申报财产。本院于2019年6月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年6月19日调查了被执行人王英波的财产及收入情况。本院于2019年6月18日发布被执行人王英波限制消费令。经查被执行人王英波确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王英波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2302号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人王英波继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7447号申请执行人：霍帅磊，男，1992年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：08962XXXX），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盆山县。霍帅磊申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1796号民事判决书已发生法律效力。霍帅磊向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会退还房屋租金4500元、押金1350元、管理费1000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王四会名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会有可供执行的财产。申请执行人霍帅磊亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍帅磊申请执行的房屋租金4500元、押金1350元、管理费1000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人霍帅磊确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍帅磊享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会负有继续向申请执行人霍帅磊履行债务的义务。申请执行人霍帅磊发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  戚泽宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再183号 原审原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。 原审被告：俞玉林，男，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。 原审被告：陈梅，女，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。 原审原告范晨阳与原审被告俞玉林、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)苏0682民初4517号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告范晨阳于2016年5月9日向本院提出诉讼请求：1.被告俞玉林给付原告借款80000元及自2015年7月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。 本院原审判决：被告俞玉林、陈梅于判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款80000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1800元，由被告俞玉林负担。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0682民初4517号民事判决； 二、驳回范晨阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  顾雪红 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 昊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6735号 原告：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室。 法定代表人：徐兆奇。 委托代理人（特别授权）：王璨，公司员工。 被告：刘祝，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽品骏物流有限公司撤回对被告刘祝的诉讼。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  方铁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁婧
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2071号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2018）粤0111民初12894号之一民事裁定书审理的申请人广州市白云区太和华连有机板材加工厂诉被申请人黄友海买卖合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1839号协助冻结通知书冻结被申请人黄友海名下账户存款，现申请人广州市白云区太和华连有机板材加工厂向本院提出继续冻结的申请，需请你司对被申请人黄友海下列存款即予继续冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行： 冻结存款金额：648554.4元 附：（2018）粤0111民初12894号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032