陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初4300号     原告：刘玉莲，女，1948年8月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区    原告：王珂，女，1978年7月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    共同委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。    被告：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：姚智群。    被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住西安市新城区。原告刘玉莲、王珂诉被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司、被告姚智群股东会决议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、王珂的委托诉讼代理人路航、王静到庭参加诉讼，被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司、姚智群经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘玉莲、王珂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认2006年8月8日《陕西鑫鹏投资管理顾问有限（责任）公司首次股东会决议》不成立；2、请求法院确认2007年3月28日《陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司第二次股东会决议》不成立；3、请求法院确认2011年9月25日《陕西鑫鹏电子科技有限公司股东会决议——关于增加注册资本的股东会决议》不成立；4、请求法院确认2011年10月10日《陕西鑫鹏电子科技有限公司第二次股东会决议——关于增加注册资本的股东会决议》不成立。事实和理由：2006年8月，陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司冒用原告身份，在无原告授权手续的情况下，在申请设立公司所提交申请材料中《陕西鑫鹏投资管理顾问有限（责任）公司首次股东会决议》、《陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司章程》《企业名称预先核准申请书》、《注册资本金验资委托方承诺函》签字盖章处伪造原告签名和印章。公司登记机关依据此虚假材料准予被告公司设立登记。2007年3月28日被告公司第一次增加注册资本；2011年9月25日第二次增加注册资本；2011年10月10日第三次增加注册资本；此三次增资过程中，被告公司伪造原告签名和印章，虚构《陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司第二次股东会决议》、《陕西鑫鹏电子科技有限公司股东会决议》、《陕西鑫鹏电子科技有限公司第二次股东会决议》，并利用上述股东会决议申请相应变更工商登记。被告在设立公司以及三次增加注册资本的过程中，均未曾召开会议，也未曾对设立公司以及增加注册资本等决议事项进行过表决，原告对上述股东会议毫不知悉也不曾出席过上述会议或进行过任何表决，不是原告的真实意思表示。故现起诉请求判如所请。被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司、被告姚智群未出庭答辩。经审理查明，2006年8月8日，被告姚智群以及原告王珂、刘玉莲以股东身份参加“陕西鑫鹏投资管理顾问有限（责任）公司首次股东会议”，经表决作出如下决议：本公司不设立董事会，推选姚智群为执行董事，本届任期3年（不得超过三年）；本公司不设立监事会，选举王珂为公司监事；推选姚智群为公司法定代表人，聘任姚智群为公司经理；公司经营期限为长期。2006年9月11日陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司成立，股东为本案被告姚智群以及原告刘玉莲、王珂，被告姚智群任法定代表人。2007年3月28日，陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司召集第二次股东会，股东会决议内容为：一、同意公司注册资本由200万元变更为1000万元，实收资本由200万元变更为1000万元。本次增加800万元，其中货币实缴出资800万元。即股东姚智群以货币实缴出资额为480万元人民币，股东刘玉莲以货币实缴出资额为160万元人民币，股东王珂以货币实缴出资额为160万元人民币；二、同意修改公司章程，具体修改内容见“本公司章程修正案”；三、同意办理有关工商登记手续。”2011年9月25日，陕西鑫鹏电子科技有限公司召集关于增加注册资本的股东会，决议内容为：“1、同意由原注册资本1000万元，实收资本1000万元；其中：货币出资1000万元人民币，变更为注册资本2020万元，实收资本2020万元。其中货币出资2020万元人民币，本次增资1020万元人民币；2、本次增资由股东姚智群、刘玉莲、王珂共三人以货币增加出资1020万元，通过本次增资后，各股东出资额以及比例为姚智群以货币形式认缴出资1212万元，实缴出资额为1212万元，比例为60％；刘玉莲以货币形式认缴出资404万元，实缴出资额为404万元，比例为20％；王珂以货币形式认缴出资404万元，实缴出资额为404万元，比例为20％”。2011年10月10日，陕西鑫鹏电子科技有限公司召集关于增加注册资本的股东会，决议内容为：“1、同意由原注册资本2020万元，实收资本2020万元；其中：货币出资2020万元人民币，变更为注册资本3000万元，实收资本3000万元。其中货币出资3000万元人民币，本次增资980万元人民币；2、本次增资由股东姚智群、刘玉莲、王珂共三人以货币增加出资980万元，通过本次增资后，各股东出资额以及比例为：姚智群以货币形式认缴出资1800万元，实缴出资额为1800万元，比例为60％；刘玉莲以货币形式认缴出资600万元，实缴出资额为600万元，比例为20％；王珂以货币形式认缴出资600万元，实缴出资额为600万元，比例为20％。”以上四份股东会决议均有原告刘玉莲、王珂及被告姚智群签名捺印。庭审中，原告刘玉莲、王珂称对上述股东会议毫不知悉也不曾出席过上述会议或进行过任何表决；被告冒用二原告身份，在无二原告授权手续的情况下办理了公司的工商登记及变更手续。并对此提供被告姚智群出具的道歉信一份，载明：“本人姚智群，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号，陕西鑫鹏达创业投资有限公司法定代表人。我在筹备成立陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司（即现陕西鑫鹏达创业投资有限公司）时，未经王珂、刘玉莲同意，使用王珂应聘工作时提供的身份证复印件（当时还要求她提供亲属刘玉莲的身份证复印件作为担保）。我在没有经过王珂和她母亲刘玉莲允许的情况下，拿着她们两个的身份证复印件，虚构公司股东的身份，我自己去工商局办理了成立陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司的所有手续。当时交的申请材料上刘玉莲、王珂的签名都是我代签的，不是她们本人签字，章是找人刻的。公司的出资包括后来的增资全部都是我个人出资，刘玉莲、王珂没有出资的行为。公司成立以后有三次增资，所有增资手续也是我自己去工商局办的，王珂、刘玉莲对此并不知情，对此我感到万分抱歉。”庭审中，原告申请对股东会决议上的签名进行笔迹鉴定，但因被告未出庭，作为检材的股东会决议未经被告质证，真实性无法确认，不具备鉴定条件。另查，陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司于2009年10月将名称变更为陕西鑫鹏电子科技有限公司，2011年10月又将名称变更为陕西鑫鹏达创业投资有限公司。庭审中，原告王珂称其未参加2006年8月8日“陕西鑫鹏投资管理顾问有限（责任）公司首次股东会议”，亦未在该次股东会决议上签名，现对该次股东会决议进行追认，认可其本人的股东身份，故撤回诉讼请求第一项要求确认首次股东会决议不成立的诉讼请求。以上事实，有庭审笔录，《陕西鑫鹏投资管理顾问有限（责任）公司首次股东会议决议》、《陕西鑫鹏投资管理顾问有限公司第二次股东会决议》、《陕西鑫鹏电子科技有限公司股东会决议-关于增加注册资本的股东会决议》、《陕西鑫鹏电子科技有限公司第二次股东会决议-关于增加注册资本的股东会决议》、企业信用信息公示报告及《抱歉信》等证据存卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，原告以其未参与股东会、未在股东会决议上签字主张股东会决议不成立,但仅提供道歉信一份。该证据不足以证明案涉股东会决议存在上述法律规定的不成立的情形，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘玉莲、王珂全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉莲、王珂自行负担（此款原告刘玉莲、王珂已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    裴亭云 二〇一九年十一月二日 书  记  员    朱  敏  1