江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6689号原告：周凤根，男，1960年3月17日生，汉族，现住江苏省张家港市。被告：周志根，男，1950年1月8日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：周龙根，男，1951年6月15日生，汉族，现住江苏省张家港市。被告：周凤珍，女，1954年8月28日生，汉族，现住江苏省张家港市。被告：周兰珍，女，1956年3月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现暂住江苏省南京市秦淮区。被告：周年根，男，1962年12月10日生，汉族，现住江苏省张家港市。原告周凤根诉被告周志根、周龙根、周凤珍、周兰珍、周年根继承、析产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告周凤根、被告周志根、周龙根、周凤珍、周兰珍、周年根均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭又于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告周凤根、被告周志根、周龙根、周凤珍、周兰珍、周年根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤根向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于张家港市的房屋。审理中，原告周凤根明确要求对案涉房屋享有六分之一的份额。事实和理由：原告父亲周永胜、母亲祁秀英于2001年出资购买了位于张家港市的经济适用房，现该房已更名为湖滨新村16幢504室。母亲祁秀英于2010年5月10日死亡。父亲周永胜、母亲祁秀英共生育六子女，即周志根、周某1、周某2、周某3、周凤根、周年根。被告周某2于2011年就上述房屋的产权起诉父亲周永胜，后自行撤诉。被告周志根于2013年就上述房屋诉至法院要求继承、析产，法院判决该房屋周永胜享有十四分之八的份额，周志根、周某1、周年根、周某2、周某3、周凤根各享有十四分之一的份额。被告周某2不服判决上诉至苏州中院，中院判决维持原判。后周某2不服，又提出再审申请，苏州中院驳回其再审申请。继后，被告周某2又向苏州市人民检察院申请抗诉，要求监督审理，苏州市人民检察院作出不支持周某2的监督申请。现因父亲周永胜已去世，父亲周永胜的份额亦可进行继承，故要求对上述房屋依法进行分割。被告周志根、周某1、周某3辩称：没有异议，同意依法分割。被告周某2辩称：该房屋系其实际出资，房屋应都归其所有。另，父母在锦丰有一间小屋现已拆迁，具体拆迁手续由周某1操作，拆迁利益也均由周某1享有，该拆迁利益应在本案中一并处理。被告周年根辩称：同意依法分割该房屋，但父亲去世后应还留有存款在周志根处，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：周永胜、祁秀英系夫妻关系，并生育长子周志根、次子周某1、三子周凤根、长女周某2、次女周某3、四子周年根共六个子女。祁秀英于2010年5月10日死亡。周永胜于2014年7月27日死亡。2001年4月12日张家港市经济适用房住房发展中心与周永胜签订经济适用房购销合同，2002年1月31日周永胜取得房屋产权证（张房权证杨字第××号），房屋坐落南苑五村16幢504室（现更名为张家港市房屋），房屋面积99.37平方米，车库18.02平方米，购置价（含契税、交易费）为110153元。房屋所有权人登记为周永胜。该房屋目前由周凤根居住使用。2011年周某2曾作为原告就案涉房屋的所有权问题向周永胜、周志根、周某1、周某3、周凤根、周年根提起所有权确认之诉【案号为（2011）张民初字第0273号】，后撤回起诉。2013年9月，由周志根作为原告向周永胜、周某1、周年根、周某2、周某3、周凤根提起分家析产、继承之诉【案号为（2013）张民初字第1993号】，要求分割位于张家港市的房屋中母亲祁秀英的遗产份额，该案于2013年11月4日判决坐落于张家港市（张房权证杨字第××号）的房屋，周永胜享有十四分之八的产权份额，周志根、周某1、周年根、周某2、周某3、周凤根各享有十四分之一的产权份额。2013年12月，周某2作为原告向周永胜、周志根、周某1、周某3、周凤根、周年根提起继承之诉【案号（2014）张民初字第0006号】，要求返还其为周永胜与祁秀英购买张家港市房屋垫付款合计376594元。法院审理后2014年9月判决驳回了其诉讼请求。周某2不服该判决遂提起上诉【案号为（2014）苏中民终字第04440号】，苏州中院经审理后于2015年1月判决驳回上诉，维持原判。周某2对该上诉结果不服又向苏州中院提起了再审申请【案号（2017）苏05民申45号】，苏州中院于2017年5月9日裁定驳回其再审申请。周某2再向苏州市人民检察院申请监督【案号为苏检民（行）监[2018]32050000011号】，苏州市人民检察院于2018年4月作出决定不支持周某2的监督申请。关于锦丰房屋的拆迁利益问题，周某1陈述该房屋实际是父母早些年向华尔润集团租的房子，该房屋系给其奶奶放杂物用的，因该房屋每月几十元的租金没人交纳，就将该房屋租了出去一年多，每月租金100元。后由于该房属于危房需要拆除，政府就补贴了800元，是其去结算的，扣除其为该房屋之前换置的水电表等费用尚余二百多余元在其处保管。为证明其主张当庭提交了租房协议、锦丰镇滨江社区出具的证明，该证明反映华尔润运输社公寓楼103室系周永生（周永胜）租住，按照协议该房仅供周永胜夫妇住到百年，不传子女。因该房已属危房，华尔润于2017年倒闭，在2017年11月清算时，周永胜夫妇已经去世，故给予此房800元搬家费，由周某1结算，无其他补偿金额。周凤根、周志根、周某3、周年根质证后认为没有异议，剩余的两百余元不需要分割。周某2认为没有异议，但该房屋应有四年的房租金共计5600元以及该房屋内父亲放有五六万元的现金都要拿出来分。周某2的上述意见并未提交相应书面依据。周某1表示该房的房租金均由父亲收取，与其无关。关于周永胜去世后在周志根、周某1处保管的钱款问题，周志根提交了相应流水，认为在其处保管的钱按父亲的意思接济了一部分给周凤根、用于办丧事以及之前的各项诉讼，现这些钱都已用完了。周某1亦确认钱款已经用完，没有剩余。周凤根、周某3均认可上述钱款确已经用完。周某2坚持认为在周志根、周某1处尚有存款及利息未处理；周年根认为周志根身边应有钱的，提供的流水并不作准。周某2、周年根对其主张并未提交相应书面依据。本院认为，我国继承法规定，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。原、被告系周永胜的婚生子女，均系周永胜遗产的合法继承人。本案讼争的房屋系经济适用房且登记在周永胜名下，（2013）张民初字第1993号案件因祁秀英死亡，故对该房屋的权属及份额已作出认定，系生效判决。现因周永胜死亡，致上述房产再次发生继承，原告作为合法继承人对上述房屋主张其权利，于法有据，应予支持。关于被告周某2提出的该房屋系其出资，房屋产权应归其所有的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故继承人周凤根、周志根、周某1、周年根、周某2、周某3各应继承涉案房屋的六分之一份额。关于被告周某2提出的锦丰房屋的拆迁利益问题以及被告周某2、周年根提出的周永胜去世后在周志根、周某1处保管的钱款问题，除在周某1处尚余的两百余元搬家费（各继承人均表示对该部分款项无需分配）目前尚无证据证明该部分款项实际存在且被周志根或周某1占有，故该意见因证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：位于张家港市（含车库，现更名为张家港市）【房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；国有土地使用证号：张国用（2002）字第031599号】的房屋，原告周凤根、被告周志根、周某1、周年根、周某2、周某3各享有六分之一的产权份额。案件受理费13800元由原告周凤根、被告周志根、周某1、周年根、周某2、周某3各承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 黄 薇人民陪审员 邵 倩人民陪审员 季惠惠二〇一九年十一月十五日书 记 员 高馨怡