wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2633号之一被执行人种传香，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2633号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人种传香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人种传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人种传香在财付通支付科技有限公司085e9858e2aae79629c170428@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16593号之一申请人：林峥，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹雯，女，1985年5月30日生，汉族，住河南省郑州市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张国道，男，1953年12月20日生，汉族，住安徽省。被申请人：杜平，男，1967年4月21日生，汉族，住安徽省。原告林峥、曹雯诉被告张国道、杜平股权转让纠纷一案，申请人林峥、曹雯于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国道、杜平银行存款2,200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人张国道名下徽酒实业(上海)股份有限公司(现已更名为：上海音明智能科技股份有限公司)20%的股权；二、冻结被申请人张国道、杜平银行存款计2,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张春雷二〇一九年十一月十四日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1568号之一 申请执行人赖甘乐，男，1962年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人方丹，女，1966年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人赖甘乐、方丹与被执行人方玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方玲名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月28日至2020年4月28日、2019年5月28日至2020年5月28日、2019年9月2日至2020年9月2日）并扣划了被执行人方玲名下的银行存款2215.2元作为执行款已支付给申请执行人赖甘乐、方丹。本院在执行过程中，被执行人方玲与马诚名下位于“南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区2号楼1806号”房产经本院（2016）桂0103执3769号案件依法拍卖且已作出分配方案，但各债权人对分配方案有异议，故暂不能办理退款手续。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 岩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执658号申请执行人：程德义，男，1966年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：施发扬，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院已经已发生法律效力的(2016)赣1181民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人施发扬银行、金融储蓄机构存款、收入人民25万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  程佳玮二〇一九年十一月十一日书记员  吴 德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审184号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：徐超,男,1971年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年10月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设房屋,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年3月未经批准，擅自在顺河乡××××东头生活路北侧非法占用416平方米（0．624亩）土地建设房屋,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的416平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 昕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2221号申请执行人：重庆同攀物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-325号，统一社会信用代码915001043048372133。法定代表人：冯娟，该公司副总经理。被执行人：重庆明桥机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村田家湾组，统一社会信用代码91500106747483952G。法定代表人：邓天桥。申请执行人重庆同攀物资有限公司与被执行人重庆明桥机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4242号民事判决书确定：重庆明桥机电有限公司于本判决生效后五日内支付重庆同攀物资有限公司货款46373.6元及资金占用损失（以46373.6元为基数，自2017年5月11日起，按照年利率24%计算至付清时止）。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹 琴
安徽省涡阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）皖1621司惩2号被罚款人：陈怀成，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告陈怀成诉被告顾杨、李亚会民间借贷纠纷一案中，查明在庭审准备阶段，陈怀成骂了顾杨一句，顾杨回骂了一句，陈怀成冲到被告席处用手按住顾杨的面部及衣服，后被李亚会和其他人拉开。陈怀成的行为对顾杨造成了伤害，依法应予惩戒，鉴于该行为并未造成严重后果，情节较轻，且得到了顾杨有条件性的谅解，对陈怀成依法处以罚款5000元的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈怀成罚款5000元，限于2019年11月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3037号 被执行人：胡飞海，男，1989年10月31日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡飞海涉嫌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1067号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邯郸市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：刘国华，男，住所地河北省保定市南市区。 关于垫富宝投资有限公司与刘国华借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月8日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市莲池区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第237号裁决书指定由河北省保定市莲池区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯志国 审判员  张济平 审判员  张兰平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 鑫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2280号之一 被执行人袁静波，沂南县府城小区27号楼中单元一楼东户。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2280号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人袁静波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁静波在财付通支付科技有限公司085e9858e7c3ab755d36fd703@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4299号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：梅雪婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分公司申请执行被执行人梅雪婷信用卡纠纷一案，因申请人中国光大银行股份有限公司合肥分公司与被执行人梅雪婷达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4299号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执181号之一申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:799668924。法定代表人陆斌。被执行人任月福，男，1965年11月29日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人任月福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人任月福偿付申请执行人垫付款210402.72元，支付违约金63120.82元，并负担案件受理费5774元（申请人负担479元，被执行人负担5295元）、执行费4003元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人任月福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任月福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任月福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任月福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地走访。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人任月福名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。暂未发现被执行人任月福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任月福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任月福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任月福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任月福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执181号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月四日（）书记员 阮龙飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4000号 申请执行人段玉秋，女，1972年8月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵咏梅，女，1968年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人段玉秋与被执行人赵咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初7854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵咏梅名下银行存款60433.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2679号申请执行人：耿波，男，1968年9月2日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：张如凤，女，1970年10月3日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行耿波、张如凤与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初840号判决书向被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的85609元，执行费1184元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5115号原告：汤蓓蓓。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。被告：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市长江南路318号第五层。经营者：冯永。第三人：冯永。第三人：陈明。第三人：周剑。第三人：周晓吾。第三人：陈建。第三人：赵金涛。第三人：张红。第三人：李杰。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。第三人：翟铭伟。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。原告汤蓓蓓与被告崇川区汇成陶瓷运输中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、翟铭伟参加诉讼。原告汤蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖车费252120元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期发生业务往来，由被告委托原告进行集装箱运输。截止至2017年1月31日，被告尚有252120元拖车费用未向原告支付。原告多次向被告索要拖车费，但被告一直未付，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告崇川区汇成陶瓷运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由原告汤蓓蓓与第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、翟铭伟合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。本案原告诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于原告为被告实际经营人之一，被告应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非原、被告之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且第三人冯永已就合伙协议纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告汤蓓蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一九年十一月五日书记员  宋欣玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1321号原告:徐丽华，女，1976年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：梁志坚，男，1973年4月16日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告徐丽华与被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加了诉讼，被告梁志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁志坚偿还借款本金50000元，并且以50000元为基数按同期银行存款基准利率标准支付利息。事实与理由：被告于2008年9月8日以急需生意周转并且高息为由向原告借款15000元。原告与被告是亲戚关系，被告是原告表哥，借钱后一直以生意失败为理由未还款，直到2011年2月被告提出共同经营漂亮宝贝发廊（该发廊是被告经营），被告说我借了15000元给他并且帮他交了20000元租金，现让50%的经营权给原告。原告同意并立定合同。接手后于2011年10月2日又借一笔35000元现金给被告用于经营发廊，直至一年后发廊以35000元转让给叫黄姨的做花木园林。由于原告和被告是亲戚关系，一直给机会被告还钱，但是至今电话更换，找不到被告，去被告家其家人不理，现只有向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告梁志坚未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了一张《共同经营漂亮宝贝发廊合同书》、两张《借条》、两张发票原件等证据予以佐证。被告未到庭质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系亲戚关系。2008年9月18日，被告出具一张手书《借条》给原告收执，内容为：“徐丽华借款梁志坚人民币壹万伍仟元正，月息（壹仟元正）。借款人：梁志坚”。原告主张其以现金交付了该《借条》上的15000元给被告，并自认被告于2008年10月18日向其支付了1000元利息。2011年10月2日，被告再次出具一张手书《借条》给原告收执，内容为：“今借徐丽华人民币：叁万伍仟元正。借款人：梁志坚”。关于该《借条》的形成，原告陈述其中20000元系2011年2月1日，原、被告协商由被告将其经营的漂亮宝贝发廊50%的份额转让给原告，双方并签订了《共同经营漂亮宝贝发廊合同书》，为此原告垫付了发廊2011年1、2月房租共计10000元，并向中国电信股份有限公司韶关分公司交纳了房租水电押金10000元，后因签订合同后，原告并未获得回报，故在2011年10月2日再次向其借款15000元时，其要求被告将之前垫付的房租、房租水电押金20000元一并写入《借条》，故而形成了上述《借条》，但原告称其在被告出具该《借条》后了解到，实际上早在2011年7月就已将发廊转让给了他人。就此，原告提交了一份其作为乙方与被告作为甲方于2011年2月1日签订的《共同经营漂亮宝贝法律合同书》予以佐证，该合同书约定被告负责技术管理，原告负责财务管理，被告占股50%，原告已交付现金70000元占股50%，盈利后双方平分利润，经营合作期为2011年2月至2013年2月，如经营不善需转让股权，需双方同意并按股权分配转让款。此外，原告还提交了向中国电信股份有限公司韶关分公司交纳2011年1月、2月租金共10000元的发票及交纳房租、水电押金10000元的《收据》予以佐证。现原告以被告未依约还款而诉至本院。庭审中，原告陈述被告除于2008年10月18日归还1000元利息外，未归还剩余本息，并明确利息计算方式为以本金50000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率的标准支付从2012年1月1日起计算至2019年10月8日止。本院认为，原、被告之间除民间借贷关系外，还存在个人合伙关系，但对双方之间的债权债务双方通过协商以《借条》的形式予以确认，应受到法律保护。被告梁志坚欠原告徐丽华款项的事实，有被告梁志坚出具的两张《借条》为证，被告对此未提出抗辩，故本院予以认定双方之间债权债务关系依法成立。关于被告尚欠原告本金数额问题，虽然原、被告对于2008年9月18日的15000元借款约定月息1500元，原告亦自认被告于2008年10月18日支付了1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告双方之间约定的利息已超出月利率3%，按月利率3%计算，月息为450元，被告已支付的超出月利率3%的部分应予以抵扣本金，抵扣后该笔借款尚欠本金为14450元。据此，本院予以认定被告尚欠的款项为49450元，被告应向原告偿还。至于利息，原告2008年9月18日出借的15000元已明确约定利息且约定的利息高于原告在本案中主张的利息计算标准，故对其主张该笔借款从2012年1月1日起按中国人民银行同期存款基准利率计付利息至2019年10月8日止的请求，本院予以支持，但利息的计算基数应按抵扣后实欠本金14450元计算。对于2011年10月2日的《借条》所涉的35000元，因未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告并未提供证据证明其在提起本案诉讼前向被告主张过权利，故对其主张被告自2012年1月1日起计付利息的请求，本院不予支持，利息应从原告起诉之日即2019年5月10日起算，至于原告主张按中国人民银行同期存款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应对该35000元从2019年5月10日起按中国人民银行同期存款基准利率标准支付至2019年10月8日止。被告梁志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丽华偿还49450元及利息（利息计算方式：从2012年1月1日起以14450元为基数计算至2019年5月9日止，从2019年5月10日起以49450元为基数计算至2019年10月8日止，按中国人民银行同期存款基准利率标准计算）；二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告梁志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  肖智文二〇一九年十一月一日书 记 员  郑 萍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执991号之二 申请执行人胡建仓，男，1972年9月12日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。 法定代表人：吴春水，系该公司董事长。 本院在执行胡建仓与深圳市诚实装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因本案当事人双方在签订合同时被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司前法定代表人邵咏芳本人所签合同，有直接利害关系，且现公司还由邵咏芳实际控制，邵咏芳为该公司实际控制人，故申请执行人胡建仓申请追加邵咏芳作为本案被执行人承担应付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加邵咏芳（身份证号：3408261975××××××××）为本案的被执行人； 二、邵咏芳应在本裁定生效之日起五日内向胡建仓履行(2019)冀1002民初1389号民事判决书中确定深圳市诚实装饰工程有限公司承担的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯士伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：周广辉，男，1972年9月6日出生，汉族，原住深圳市宝安区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月25日，被告向原告申请办理信用卡和装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××22），并向该卡发放了100000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年2月28日，被告尚拖欠该卡本金112516.38元、利息8166.73元、违约金及费（手续费）18355.82元，合计139038.93元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××22的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告周广辉持有的卡号为62×××22的龙卡信用卡。二、被告周广辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金112516.38元、利息8166.73元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）18355.82元，合计139038.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费1220元，合计4300元，由被告周广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  黄瑞贞二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴红艳
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3509号申请执行人吴学琴与被执行人孔芝钢执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初356号民事判决书。本案在执行过程中，孔芝钢已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初751号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭景航，曾用名谭景茂，男，广西壮族自治区合山市人，壮族，高中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年7月19日止。因盗窃，于2019年7月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）743号起诉书，指控被告人谭景航犯盗窃罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。 辩护意见被告人谭景航对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日5时许，被告人谭景航窜至来宾市兴宾区柳来路兴宾区妇幼保健院，趁被害人陈某宝熟睡之机，将陈某宝放在病床床头充电的一部黑色vivoX20Plus手机盗走，后卖给他人得款400元。经来宾市价格认证中心认定，陈某宝被盗的一部黑色vivoX20Plus手机价格为人民币2399元。 另查明，被告人谭景航因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年7月19日止。因盗窃，于2019年7月25日被行政拘留十五日。 本院意见被告人谭景航的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，以及如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。被告人谭景航因本案被行政拘留的日期，应当折抵刑期。 判决主文一、被告人谭景航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2020年3月24日止。） 二、被告人谭景航退赔被害人陈某宝经济损失人民币2399元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申124号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:陈明洪，男，1985年7月28日生，汉族，住贵州省晴隆县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人陈明洪商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3707号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16049号原告：苏隆科，男，1971年8月21日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张思仲，男，1983年4月10日生，汉族，住福建省云霄县。原告苏隆科与被告张思仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏隆科到庭参加诉讼，被告张思仲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏隆科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息16万元，并以16万元为基数从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数从2015年5月13日起至借款本金付清时止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2014年8月12日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借期截止2014年11月11日，后因被告无法还清借款，原、被告于2014年11月12日、2016年6月13日再次签订借款合同，最后约定借期截止2016年8月30日。借款到期后经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告张思仲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期截止2014年11月11日。原告于2014年8月12日通过银行转账向被告支付借款10万元，被告向原告出具了收条。该借款合同到期后，双方再次于2014年11月12日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期截止2015年5月12日，逾期按日息2‰计息。2016年6月13日，双方再次签订借款合同，明确被告向原告借款金额为16万元，借期截止2016年8月30日，月息为2%,逾期按日息2‰计息。原告陈述，原、被告系福建老乡，都在重庆做生意，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2016年6月13日借款合同所载借款16万元系2014年8月12日借款10万元及截止当时的利息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告于2014年8月12日向被告转账10万元，被告于同日与原告签订借款合同并向原告出具收条确认借款10万元，现原告主张被告未归还借款，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告主张借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告并以10万元为基数从2015年5月13日起至借款本金付清时止按月利率2%计付利息，不高于双方的约定，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张思仲在本判决生效后十日内支付原告苏隆科借款10万元；二、被告张思仲在本判决生效后十日内支付原告苏隆科利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年5月13日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费300元，由被告张思仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘宏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2167号 申请执行人：马宇兴，男，1989年121月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 本院在执行申请人马宇兴与被申请人刘昌乐买卖合同纠纷一案中，申请人马宇兴向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1692号原告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地闻喜县，统一社会信用代码×××。负责人：张志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。被告：刘铁生，男，1987年8月1日出生，汉族，住襄汾县。被告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿闻喜公司）诉被告刘铁生、襄汾县兴达物流运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称人财保翼城公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿闻喜公司的委托诉讼代理人贾哲、被告兴达公司的法定代表人王丽明、被告人财保翼城公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加诉讼，被告刘铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿闻喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铁生、兴达公司支付原告已垫付的保险赔偿款39450元；2.判令被告人财保翼城公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月31日16时30分许，胡新春驾驶平陆县开乐货物运输有限公司所有×××/×××号重型半挂车行驶至209国道卢氏县横润桦梨树路段一弯道时被被告刘铁生驾驶被告兴达公司所有的×××/×××重型半挂车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，胡新春受伤。卢氏县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告刘铁生承担此事故的全部责任，胡新春无责任。事故发生后，×××/×××号车主平陆县开乐货物运输有限公司就此次事故造成的车辆相关损失将原告起诉至平陆县人民法院，经法院审理判决原告赔偿平陆县开乐货物运输有限公司因此次事故造成的车辆损失等共计38450元，并承担诉费1000元，原告已按照判决履行了支付义务。因原告所承保车辆无责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担全部责任的被告刘铁生、兴达公司取得了39450元的代位求偿权。另查，×××/×××号车在被告人财保翼城公司投保有保险，故应在其承保范围内进行赔偿。被告刘铁生未作答辩。被告兴达公司辩称，1.刘铁生是否在增驾实习期跟我公司无关；2.事故车辆的实际车主是张小龙，与我公司是挂靠关系；3.事故发生的经过及处理结果我不清楚，我公司没有收到该赔偿款；4.我公司在人财保翼城公司有投保的保险，如果需要赔偿，应当由保险公司履行赔偿义务。被告人财保翼城公司辩称，1.该车发生事故时，刘铁生尚在增驾实习期内，根据保险条款规定，我公司不承担赔偿责任；2.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年5月31日16时30分许，胡新春驾驶平陆县开乐货物运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂车行驶至209国道卢氏县横润桦梨树路段一弯道时被被告刘铁生驾驶被告兴达公司所有的×××/×××重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡新春受伤的道路交通事故。卢氏县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘铁生承担此事故的全部责任，胡新春无责任。事故发生后，×××/×××号车主平陆县开乐货物运输有限公司就此次事故造成的车辆相关损失将原告起诉至平陆县人民法院，经平陆县人民法院及运城市中级人民法院审理后，判决原告赔偿平陆县开乐货物运输有限公司因此次事故成的车辆损失等共计38450元，并承担诉费1000元，原告已按照判决履行了支付义务。另查，×××/×××号车在被告人财保翼城公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为被告人财保翼城公司以被告刘铁生驾驶证尚在增驾实习期内拒绝理赔的理由是否成立。本院认为，在实习期内对机动车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解为仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。另外，在面对投保人与保险人对案涉免责条款有不同的理解与解释的分歧时，应当认定该条款为保险公司提供的格式条款，作出有利于投保人的解释。本案中，因原告人寿闻喜公司所承保车辆在此次事故中无责任，其支付的赔偿款及诉讼费共计39450元应由被告人财保翼城公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司39450元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十一月二十七日书记员  陈俊琴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2165号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：章孝捌，男，住安徽省。 被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，公司经理。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲街道。统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，公司经理。 被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，公司经理。 被告：章孝求，男，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：章婧，女，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：左海霞，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章孝捌、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、安徽省江洲融资担保有限公司、章孝求、章婧、王代云、左海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50968元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5727号 原告：安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园。 法定代表人：周春雷，董事长。 委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内。 法定代表人：吴伶俐，总经理。 委托代理人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告安徽吉胜电子股份有限公司与被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 安徽吉胜电子股份有限公司诉称，1.要求被告支付货款492853.01元以及逾期付款利息286513.22元（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，暂计算至2019年10月31日，之后计算至货款付清之日止）；2.要求被告支付律师代理费30000元；3.本案案件受理费、公告费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事变压器骨架、塑胶制品等级生产及销售的单位。被告因生交需要，双方于2017年9月1日签订《买卖合同》，合同约定：货物的数量、价格以报价单、送货单、对账单、增值税发票为依据；结算期限和方式为月结90天；买受人未能付约付款，所有应付货款无论到期与否，均视为全部到期，逾期付款买受人按中国人民银行同期利率的四倍向出卖人支付利息。同时承担出卖人为实现债权而产生的各项费用；合同有效期为2017年9月1日至2020年8月31日。合同签订后，原告按被告要求供应货物，并两次为期变压器加工。由于被告经常延期付款，故原、被告于2019年8月1日签订一份《买卖合同》，合同对付款方式进行了变更，即结算期限和方式为月结30天。截止至2019年10月22日，原告供应给被告的货物价款共计3005152.35元，经原告工作人员多次催讨，被告截止到2019年10月22日仅支付了2512299.34元，剩余492853.01元至今未付。 合肥市菲力克斯电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间合同关系的履行地为被告住所地。《销售合同》约定的交货地点中也明确约定，原告负责交货到被告位于巢湖市的仓库。因此，在合同没有约定或者约定不明的情况下，不论本着被告住所地或者合同履行地确定管辖权，都应当由巢湖市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方已书面约定如发生争议，由安徽吉胜电子股份有限公司住所地法院管辖。安徽吉胜电子股份有限公司住所地为铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园，属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回合肥市菲力克斯电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由合肥市菲力克斯电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱艳妮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4188号申请执行人：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐明林，该公司董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，公司董事长。申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2472号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“被告中奥联合置业有限公司向原告重庆首舟科技有限公司职工111428.58元质量保修金及违约金，违约金从2017年3月1日起按照年利率24%支付至付清时止；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，重庆首舟科技有限公司申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中奥联合置业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下银行账户及房产、车辆被多轮冻结、查封，本案均为轮候冻结、查封，且其房产所依附的土地及在建工程均设定有抵押权。另，未发现被执行人名下有其可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人中奥联合置业有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人中奥联合置业有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人虽有财产，但被多轮查封、冻结，且土地、在建房屋设定抵押权，本案没有处置权。因此，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时，可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6135号 原告杨开贤，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县法律援助中心法律工作者，执业证号：32406181155558。特别授权代理。 被告曹满成，男，1950年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告杨开贤诉被告曹满成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并作出（2018）黔0526民初2768号民事裁定书裁定：驳回原告杨开贤的起诉。后原告杨开贤不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，中院经审理后以（2019）黔05民终4594号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）黔0526民初2768号民事裁定，发回本院进行审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨开贤及其代理人陈俊朝、被告曹满成到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告杨开贤诉称：我位于威宁县小地名为“七树口子”的土地因国家修建高速公路，被征收林地3.1518亩，补偿款为50428.80元，被征收耕地0.6783亩，补偿款为19540.79元，被征收土地补偿款合计69969.59元。土地被征收后，国家在对补偿款发放时，被告曹满成有意挑起事端，主张被征收土地补偿款归其所有。经村民委员会多次协调未果，土地征收补偿款发放部门以土地权属存在争议为由，对上述土地补偿款不予发放。现诉至贵院，请人民法院判令:1、位于威宁县小地名为“七树口子”的土地归原告所有；2、“七树口子”土地征收补偿款69969.59元归原告所有。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 原告杨开贤在举证期限内提交如下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、海舍村村委会证明，用以证明海舍村曹家坡组001及002地块属于原告所有，被征用土地补偿款应当归原告杨开贤所有。 3、自留山证存根，用以证明争议地由原告父亲杨长毛管理使用，其将该土地划分给原告杨开贤管理使用，杨开贤享有对该两块土地的使用权。 4、土地勘丈登记表，用以证明权属原告的“七树口子”被征用的土地面积及征收款。 经质证，被告对第一、三、四组证据真实性无异议，但认为被征用的地块是“羊没口子”，被告对第二组证据有异议，认为村委会所出的证明是虚假的。 被告曹满成辩称:原告所述不实。原告主张的“七树口子”的土地是我父亲曹五林的自留山,地块名字叫“羊没口子”。政府征收土地丈量时，村民委员会干部不通知我，把我父亲的土地“羊没口子”丈量在原告名下。我得知后，多次到炉山镇找相关人员处理未果。请求人民法院依法判令“羊没口子”的土地归我所有，所得补偿款应当也归我所有。 被告曹满成在举证期限内向本院提交如下证据： 威宁县自留山林证，用以证明被征收土地属于被告曹满成。 经质证，原告对被告提交的自留山林证真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告所说的“羊没口子”与本案争议的“七树口子”是不同的两块土地。 本院依职权所作的现场勘验草图，原、被告双方均签字认可。 经审理查明，第二轮土地承包时，原告杨开贤父亲杨长毛（已故）承包了名叫“七树口子”的山林，山林证上未明确四至界限，后该地块现由原告杨开贤管理使用。被告曹满成的父亲曹五林（已故）承包了名叫“羊没口子”的山林，四至界限为上至山顶，下至路，左至城关交界，右至大垦子头沟。2018年4月16日，国家因修建“威宁到围仗”的高速公路，将位于威宁县的部分土地进行征收。其中，以原告杨开贤为被征收人，征收林地3.1518亩，征收补偿款为50428.80元；征收耕地0.6498亩，征收补偿款为19540.79元。但在对上述土地进行勘丈时未登记地块名称。后原被告双方均主张涉案土地的征收补偿款，经调解未果后，原告诉来本院。经本院现场勘验，现场地貌呈三角形，西边至杨开贤地，东面至刘文全地，双方争议地南面已被征收，土地原貌已改变。 本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，双方名义上争议的是土地补偿款，但实质是对涉案土地在被征收前的使用权产生争议，原被告双方均主张涉案土地的承包经营权，但原告的山林证上只有地块名称，没有注明四至界限，土地勘丈登记表上也未注明被征收的地块名称，被告提交的山林证的四至界限，因现场已经被修路破坏，且剩余土地四至与本院现场勘验草图不一致，故双方均未举证证实争议土地的权属。因此，该幅土地属权属不清，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由村民委员会处理或由当地人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨开贤的起诉。 不服本裁定，应自接到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 尧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初624号 原告：陆明，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四八团。 被告：张俊，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四八团。 被告：张凡，女，1961年8月9日出生，汉族，第八师一四八团十二连退休职工，住该团。 原告陆明与被告张俊、张凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明与被告张俊、张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款20000元；2．判令被告给付利息3600元（20000元×0.06×3年）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告在原告经营的天华建材店购买装修材料，共计材料款30000元。当时，双方约定装修完支付材料款，就没有出具欠条。事后，2016年6月14日，被告给付原告10000元后，出具了一张20000元的欠条。原告多次找被告索要材料款未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告张俊辩称，当时装修的时候房子不在我名下，我现在也不在那房子住了。 被告张凡辩称，对原告诉讼请求及事实与理由认可无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于被告张凡提供的《自愿离婚协议书》一份。证明被告张俊、张凡于2018年3月23日在自愿离婚时达成协议，协议约定：婚姻存续期间所有债务由被告张俊一人偿还。该份协议书有双方签字、捺印，并盖有婚姻登记机关离婚登记专用章。故对该份证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊、张凡原系夫妻关系。2015年10月，被告张俊、张凡对当时共同居住的房屋进行装修时，在原告经营的天华建材店购买装修材料，同时，原告提供人工劳务。装修完毕后，共计材料款及人工费30000元。2016年6月14日，被告给付原告材料款及人工费10000元后，并就剩余欠款出具了20000元的欠条一张，该欠款至今未还。另查明，被告张俊、张凡于2018年3月23日离婚。离婚时，双方约定婚姻存续期间的所有债务归被告张俊一人偿还。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：二被告所欠原告款项应该由谁来承担。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2015年10月，被告张俊、张凡对当时共同居住的房屋进行装修，在原告经营的天华建材店购买装修材料，同时原告提供人工劳务。装修完毕后，二被告给原告出具欠条的行为是对所购买材料和提供劳务的确认，原、被告双方已形成合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。原告已交付装修材料，并提供了装修的人工劳务，被告理应支付相应的货款及劳务报酬。故原告陆明要求被告支付材料款及人工劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张凡提供的2018年3月23日与被告张俊签写的《自愿离婚协议书》中明确载明：“婚姻存续期间所有债务归男方一人偿还”。该协议书上有被告张俊、张凡的签字、捺印，能够真实表示协议双方的意思表示。该签条书写于2016年6月14日，属于婚姻存续期间的债务。故原告主张所欠20000元的债务应有被告张俊承担。关于原告对利息的主张，原告主张利息为3600元（20000元×6%×3年，2016年6月14日至2019年7月14日），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张俊本判决生效之日起五日内给付原告陆明欠款20000元及利息3600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元（原告已预交），由被告张俊负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月七日 书记员  周晶洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申151号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:代明刚，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告）:时建霞，女，1974年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人代明刚、时建霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3667号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3688号原告：曲鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志民、杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。原告曲鹏与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告曲鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告曲鹏负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  史松梅二〇一九年十一月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审193号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平、邰庆芝，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏东村。 法定代表人：王志桥，主任。 委托代理人：郭清玲,宿州市埇桥区栏杆镇栏东村支部书记。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月6日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款81910元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院于2019年11月28日进行公开听证。申请执行人称,宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,请求准予强制执行。被执行人称,宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》认定事实不清,证据不足，该文化广场项目系栏杆镇人民政府投资建设，与被执行人无关系,请求人民法院不予执行。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年12月未经批准，擅自占用栏杆镇栏东村中心学校西侧6642平方米（9．963亩）土地建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的6642平方米土地；二、对不符合规划的,限期拆除在非法占用土地上新建的729平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；对符合规划的,没收在非法占用土地上新建的4473平方米建筑物和其他设施；三、罚款81910元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》中认定建设的文化广场，未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政.应处罚决定书》决定对被执行人罚款81910元，未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款81910元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 昕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1305号 申请人陈偲,男,1991年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人宿州市德美医疗美容有限公司，住所地，萧县龙城镇淮海西路天香花园东侧。 本院在与被××人宿州市德美医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年11月22日作出的民事判决书，确定被执行人宿州市德美医疗美容有限公司偿还陈偲人民币25705元，执行费286元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州市德美医疗美容有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人宿州市德美医疗美容有限公司下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初5700号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈偲未实现的债权，应由被执行人郑艳丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵彦成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17432号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。负责人吴栋，支行行长。委托代理人张少军、谢永平，支行员工。被告盛红英，女，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告盛先红，男，1977年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔国祥，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈仕传，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行（以下简称农商银行临浦支行）诉被告盛红英、盛先红、孔国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行临浦支行的委托代理人张少军、谢永平，被告盛先红及被告孔国祥的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行临浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛红英返还原告借款本金199949.98元，支付期内利息2847.36元及期内复利96.70元，并支付以借款本金199949.98元及期内利息2847.36元为基数自2019年6月12日起至实际付清之日止按月利率7.7187495‰计算的罚息及复利；2、被告盛先红、孔国祥对盛红英的上述债务承担连带责任。被告盛红英未作答辩，也未向本院提供证据。被告盛先红在庭审中答辩称：对担保无异议，但目前没有能力还款。被告孔国祥在庭审中答辩称：对借款合同无异议，但被告孔国祥未在借款合同上签字；对担保函无异议，但按照盛红英与孔国祥的离婚协议约定，该借款应为盛红英的个人债务；对借款罚息及复利不予认可，现无能力承担担保责任。经审理，本院查明事实如下：2017年6月12日，被告孔国祥向原告出具《保证函》各1份，同意为债务人盛红英在农商银行临浦支行的融资承担连带保证责任，并约定保证对象为自2017年6月12日起至2019年6月10日止的期间内债务人与农商银行临浦支行签订的融资合同或协议；保证范围为最高融资本金限额200000元，但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年等内容。同日，原告与被告盛红英、盛先红签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告盛红英向原告借款200000元，借款期限自2017年6月20日起至2019年6月10日止；借款月利率为5.145833‰；还款方式为季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告盛先红自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告向被告盛红英发放贷款200000元。后被告盛红英未按约还本付息，被告盛先红、孔国祥也未按约承担相应的保证责任。上述事实，由原告提供的《个人循环借款保证合同》、借款借据、《保证函》各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，案涉保证借款合同及保证函均合法有效，对各方均具有法律约束力。被告盛红英未按约还本付息，被告盛先红、孔国祥也未按合同约定履行保证义务，依法均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛先红、孔国祥的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告盛先红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛红英于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦返还借款本金199949.98元，支付期内利息2847.36元及期内复利96.70元，并支付以借款本金199949.98元及期内利息2847.36元为基数自2019年6月12日起至实际履行日止按月利率7.7187495‰计算的罚息及复利。二、盛先红、孔国祥对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由盛红英、盛先红、孔国祥共同负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛红英、盛先红、孔国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 施燕飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申197号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:董小萍，女，1966年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）:范勇，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人董小萍、范勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3569号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4004号 申请执行人陈喜银，男，1965年11月13日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人邱小东，男，1980年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人陈喜银与被执行人邱小东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱小东名下银行存款7375.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初901号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人石某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县。捕前住址：河北省石家庄市鹿泉区。个体，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2019年11月21日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】94号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日22时许，被告人石某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿中华大街高架桥行驶到新华区环处被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的石某某静脉血中查处乙醇成分，含量为113.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精包含量检测结果告知书》、《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及驾驶证复印件、《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2028号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华大队出具执法过程光盘与被告人石某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在快速路上驾驶机动车被查获的主要事实经过，隆尧县公安局千户派出所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人石某某基本身份，另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国违法犯罪人员信息系统》、《吸毒人员信息库》、《全国在逃信息库》材料显示，经查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒后在高架桥驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人石某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 琳 刑法附：《中华人民共和国》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1098号申请执行人：霍×，男，1964年9月18日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市新义街办长安南巷80号，现住孝义市。被执行人：范×，女，1965年10月16日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市大众路新苑小区，住孝义市。上列当事人因霍×与范×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月3日作出(2019)晋1181民初1841号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人85000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费962.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1175元，由被执行人范×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月十四日书记员 薛 美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2799号原告：李政，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：张桂林，男，该公司职工。原告李政与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政、被告的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修损失137,326元，施救费6,200元。事实与理由：原告李政所有的×××号陕汽牌仓栅重型货车在被告公司投保车辆损失保险。2019年4月3日19时46分许，原告驾驶投保车辆与梁俭飞驾驶的×××号飞碟牌轻型普通货车在国道111线1557公里+790米处相撞，造成梁俭飞、胡殿远死亡、李政受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经认定梁俭飞负主要责任，李政负次要责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，被告应对原告车辆的维修费以及施救费损失进行赔偿，故向人民法院起诉。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告投保车辆损失险，保险金额250,880元的事实无异议。同意按照损失额的30%赔偿原告的车辆损失，如法院判决被告赔偿全部损失，被告保留向第三者追偿的权利。另被告在发生事故时超载，依据保险合同的约定，被告有10%的绝对免赔率。另认为车辆维修费和施救费的数额过高，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车登记证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员资格证、施救费发票、保单等证据，被告提交了保单抄件、保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据。以上证据对方质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对涉案车辆的维修费损失进行了鉴定，鉴定结论为：修复费用及工时费的价格为137,326元，配件残值300元。评估报告原告质证无异议，被告质证认为价格过高，但未提供证据证明评估结论明显依据不足，故本院对评估报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日临沂市途瑞运输有限公司向被告投保车辆损失保险、第三者责任保险等机动车综合保险，保险车辆×××陕汽仓栅式运输车。车辆损失险保险金额250,880元，不计免赔。保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日0时止。2018年9月19日该车登记在原告李政名下。2019年4月3日19时46分许，原告驾驶投保车辆与梁俭飞驾驶的×××号飞碟牌轻型普通货车在国道111线1557公里+790米处相撞，造成梁俭飞、胡殿远死亡、李政受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经认定梁俭飞负主要责任，李政负次要责任。原告在发生交通事故后因对车辆施救支出6,200元。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对涉案车辆的维修费损失进行了鉴定，鉴定意见为：修复费用及工时费的价格为137,326元，配件残值300元。诉讼中经本院询问，原告同意接受车辆损坏配件的残值，被告不同意接受残值。本院认为，临沂市途瑞运输有限公司就×××陕汽仓栅式运输车向被告投保车辆损失保险，双方之间形成财产保险合同法律关系。后临沂市途瑞运输有限公司将投保车辆转让给原告，现投保车辆发生交通事故造成损坏，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，其保险利益由原告享有。本案的争议焦点为：1.被告是否仅应按交通事故责任赔偿原告30%的损失；2.施救费是否过高；3.被告有超载行为是否应增加免赔率。关于焦点1.依据双方签订的保险合同的约定，因碰撞造成的损失，应由保险人赔偿。虽然第三者对事故的发生具有过错，但是依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告的损失后向第三者代位请求赔偿，故被告的抗辩理由不予采纳；关于焦点2.投保车辆发生事故在夜晚，处理完现场后已经深夜，车上还装载着货物，事故地点不在城镇，因此原告雇吊车、拖车将事故车辆吊运、拖拽至附近的安全地点存放，原告为减少损失雇救援车辆进行施救花费6,200元，属于合理且必要的支出，被告应予赔偿；关于焦点3.保险合同约定违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，投保人在投保时虽然已经投保不计免赔险，但是不计免赔险的免责条款中也约定违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案原告驾驶投保车辆违反安全装载规定，超载运输，因此被告主张按照10%免赔率减轻赔偿责任，本院予以支持。本案投保车辆损失配件残值应归被告所有，但被告不同意接受，原告同意接受，本院在被告应付赔偿款中予以扣除300元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李政车辆维修费损失123,293.4元，施救费6,200元，共计129,493.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.52元，减半收取1,585.26元，鉴定费8,000元，由原告负担158元，由被告负担9,427.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一九年十一月二十六日书记员 夏秀萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0105执2122号之一申请执行人杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢十四层1413室，组织机构代码:733236256。法定代表人余好。被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号，组织机构代码:754875161。法定代表人杨芝荣。申请执行人杭州海虹汽车贸易有限公司与被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0105民初11444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州海虹汽车贸易有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请执行人杭州海虹汽车贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执2122号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一九年十一月二十六日书记员  阮龙飞
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初322号申请人：河南中鸿实业集团有限公司，统一社会信用代码914104047765303675，住所地平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人：陈景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被申请人：宝丰县鹰坪新型建材有限公司，工商注册号410421100002354，住所地宝丰县大营镇赵楼村。法定代表人：黄艳红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王家林，男，1963年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。河南中鸿实业集团有限公司与宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林追偿权纠纷一案，申请人河南中鸿实业集团有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林名下的银行存款、不动产予以冻结、查封。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人河南中鸿实业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林名下的银行存款、不动产（总限额5600000元），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南中鸿实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保162号之一解除保全申请人：孙金牌，男，汉族，1957年5月14日生，住河南省辉县市峪河镇肖吕村。公民身份号码：410723195705142415。委托诉讼代理人：孙加虎，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：刘玉香，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省获嘉县。被申请人：董秋霞，女，汉族，1977年6月28日生，住河南省新乡县。申请人孙金牌于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董秋香所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额15000元）。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0782财保162号民事裁定，裁定：对被申请人董秋香所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为两年。申请人孙金牌于2019年11月11日以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，执行期间，申请人孙金牌与被申请人董秋霞就赔偿问题自行达成和解协议。现申请人申请解除对被申请人董秋霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董秋霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费170元，由申请人孙金牌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇一九年十一月十一日书记员  岳青娜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初608号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：理事长。 委托代理人：韩秀峰，该单位正式员工，特别授权。 被告：魏四宏，男，汉族，1977年2月28日生。 被告：张建新，男，汉族，1976年4月20日生，现住沁县定昌镇。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告魏四宏、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告魏四宏因购买平地车向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2017年6月13日至2019年6月12日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告魏四宏未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告张建新未履行连带保证责任直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成经济损失。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 本院经审查认为：原告未能提供被告张建新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。且本案中被告魏四宏经原告确认属于刑事案件审理中的被侦查人员，无法送达相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭帆
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3849号原告：马某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：张某，住五原县，公民身份号码×××。被告：胡某，住址同上，公民身份号码×××。原告马某与被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告马某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十一月二十六日书记员  徐国强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9085号之一申请执行人贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被执行人尚春杨，男，1993年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初7241号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款0．801780万元，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产，也未履行义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、存款或其他可供执行财产。本院委托黑龙江省海伦市人民法院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 吴珍珍
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执931之二 申请执行人：汪建新，男，1992年9月16日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请执行人：陶，女，1995年11月22日出生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：徐宝春，女，1976年12月17日出生，汉族，，住连云港市海州区。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：（2019）苏0703民初1530号民事调解书 申请执行人汪建新、陶云云与被执行人徐宝春房屋买卖合同纠纷一案,连云区法院作出的（2019）苏0703民初1530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书约定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，本案轮候冻结了被执行人在交通银行的一个银行账户。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人被执行人徐宝春名下有位于连云区中山西路26号房产，本院于2019年11月18日予以查封；但本案系轮候查封无处置权。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱欣瑞