宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书                  （2019）宁0205民初2021号原告：**，男，汉族，1961年2月12日出生，住平罗县。被告：王天云，男，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：甘秀玲，女，汉族，1974年8月13日出生，现住址不详。原告**与被告王天云、甘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**与被告王天云到庭参加了诉讼。被告甘秀玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告向原告借款50000元，用于养鸡，并向原告打下借条一张。被告于2017年8月2日向原告借款50000元，并向原告打下借条一张。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，为此现诉至法院。 王天云辩称，**所述借款事实存在，但2014年我向**借的50000元，已经于2015年3月8日通过银行转账的方式偿还了。2017年8月份向**借的50000元确实至今没有还清，在2017年8月份我向**借款50000元时，**就已经扣除了2500元的利息，另外在2017年9月8日我通过我儿子以银行转账的方式偿还了2500元，2019年1月2日我又通过微信给**转账2000元，因此我现在尚欠**借款是43000元。 甘秀玲未作答辩。 **为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据，王天云当庭进行了质证： 一、借条两张（2014年11月6日、2017年8月2日），证实王天云与甘秀玲分两次借款100000元的事实。王天云对该证证据没有异议。 二、借条三张（2011年12月6日、2013年3月22日、2017年12月18日），证实王天云、甘秀玲曾向**借款160000元的事实。王天云对该组证据均无异议。 三、房屋及养殖场买卖协议一份，证实王天云因欠钱将房屋及养殖场抵押给**的事实。王天云对该证据的真实性没有异议。王天云为证明其抗辩主张，向法庭提供了下列证据，**当庭进行了质证：一、石嘴山市惠农区农村信用合作联社营业部交易明细一份，证实王天云于2015年3月8日通过转账给**支付50000元的事实。**对该证据没有异议，但其称王天云支付的这50000元是用于偿还2013年3月22日借款70000元的钱。二、石嘴山农商行朝阳支行交易明细一份，证实王天云的儿子王超于2017年9月8日通过转账支付**2500元的事实。**对该证据没有异议，但认为这2500元是王天云用于偿还之前的借款10000元。三、抵押单一份，证实**所述2017年12月18日借款10000元系2017年8月2日王天云向**借款50000元所产生的利息。**对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的不认可。甘秀玲未提供证据。针对**、王天云提供的上述证据，经本院组织双方当庭质证，本院认证如下：一、对于**提供的证据一、证据二、证据三，虽然甘秀玲未到庭质证，但鉴于王天云对上述证据均无异议，故本院均予以采信。二、对于王天云提供的证据一、证据二，虽然**对上述证据的真实性均无异议，但其认为上述两笔转账均系王天云用于偿还本案100000元外的借款，且**也提供了证据证实双方除本案100000元借款外还存在其他借贷关系，故本院对上述证据的真实性予以采信，但对该两笔转账用于偿还本案100000元借款的事实不予采信。三、对于王天云提供的证据三，虽然**对该证据的真实性没有异议，但鉴于**对该证据的证明目的不认可，且王天云又无其他证据佐证，故本院对该证据所要证明的问题不予采信。经审理查明，2014年11月6日，王天云、甘秀玲向**借款50000元，并于当日向**出具借条一张，内容为：“今借到**现金伍万元整（50000元）。”。2017年8月2日，王天云、甘秀玲再次向**借款50000元，并向**出具借条一张，内容为：“今借到**现金伍万元整（50000元）。”。上述两笔借款共计100000元，后经**多次催要，王天云、甘秀玲一直未偿还。为此**诉至本院请求判如所请。同时查明，2011年12月6日，王天云向**借款80000元；2013年3月22日，王天云向**借款70000元；2017年12月18日，王天云向**借款10000元。2015年3月8日，王天云通过银行转账向**支付50000元，2017年9月8日，王天云让王超通过银行转账支付**2500元。 本院认为，债务应当清偿。王天云、甘秀玲向**共计借款100000元，并出具了借据，双方之间借贷关系明确，现**要求王天云、甘秀玲偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。王天云抗辩主张其2015年3月8月支付给**的50000元系偿还其2014年11月的借款50000元，2017年9月8日让王超支付给**的2500元是用于偿还其2017年8月2日的借款，因**主张王天云上述支付给其款项均系偿还双方在本案之前的借款，且**也提供了王天云于2011年、2013年、2017年除本案之外王天云曾向其借款的证据，而王天云对除本案之外其向**借款的事实也表示认可，故本院对王天云主张的其分两次支付给**的52500元是用于偿还本案借款100000元的事实，本院不予采信。另，王天云主张其于2017年9月8日向**借款50000元时，**直接扣除了2500元的利息，因未提供证据证实，本院亦不予采信。甘秀玲经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天云、甘秀玲于本判决生效后十日内偿还原告**借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告王天云、甘秀玲负担。公告费600元，由被告甘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                                         审判长 连建峰                                人民陪审员刘兴明                                人民陪审员何月玲  二Ｏ一九年十一月二十六日  书记 员顾亚东  一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。