文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0902民初3746号原告：刘其花,女，1971年11月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凡琪，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：刘其龙,男，1969年9月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐志芬,女，1969年3月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告刘其花与被告刘其龙、徐志芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，于2018年11月28日作出（2018)苏0902民初3416号民事判决，原告刘其花不服，提出上诉，盐城市中级人民法院经审理，于2019年4月18日作出（2019）苏09民终551号民事裁定，撤销本院（2018)苏0902民初3416号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日、10月8日公开开庭进行了审理。原告刘其花及其委托诉讼代理人史祥、杨凡琪，被告刘其龙与被告徐志芬的共同委托诉讼代理人张昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告借款本金16万元及从2012年10月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘其龙因经营需要向原告借款16万元，原告从其丈夫账户上取出16万元现金后，将16万元现金存入被告徐志芬用被告刘其龙身份证开设的新的银行账户。因原告刘其花与被告刘其龙系亲兄妹关系，当时并未出具借条，但原告保留了当时存款的原始凭证，经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告刘其龙、徐志芬共同辩称：原告的陈述不属实。2010年年初原告刘其花称案外人彭某某向其借款，但其手头紧向被告刘其龙借款16万元。2010年3月23日，被告刘其龙从银行取款149000元加上家中现金11000元，合计16万元借给原告，原告将16万元出借给了彭某某。因被告刘其龙与原告刘其花系亲兄妹关系，被告刘其龙并未要求原告出具借条，也未约定利息。2012年10月10日，原告将16万元还给被告刘其龙，被告刘其龙之妻徐志芬于当天将16万元存入刘其龙的银行卡中。原告所说的都是子虚乌有，纯属捏造。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘其花与被告刘其龙系亲兄妹关系，被告刘其龙与徐志芬是夫妻关系。2012年10月10日，刘其花从其丈夫陈某某账户取出现金16万元交给刘其龙的妻子徐志芬，徐志芬即将16万元存入刘其龙账户。2018年6月4日，原告刘其花以刘其龙、徐志芬为被告向本院起诉，要求两被告共同向其偿还16万元及利息。庭审中原告陈述16万元是被告向其借款，被告陈述16万元的是原告向其还款，双方分别进行陈述、举证：刘其花原审陈述：案外人彭某某与其系同学关系，经其介绍与被告刘其龙相识，后双方有资金往来。2010年3月份，原、被告的父亲去世时，彭某某向刘其龙借款16万元，彭某某向刘其龙出具了16万元的借条。彭某某也向其母亲借款2万元，该笔借款的借条出具给了原告。2012年10月份，刘其龙向原告借款16万元，原告从其丈夫陈某某账户取款16万元存入刘其龙的账户。因两被告系原告兄嫂，当时并未出具借条，原告仅将存单凭据带回。后原告向两被告索要借款，两被告均不予回应，后称该笔款项系原告代彭某某偿还的16万元。刘其花针对该主张的事实，原审向本院提交了下列证据：1、其丈夫陈某某的中国工商银行交易明细一份，载明：2012年10月10日取款16万元；2、户名为刘其龙的中国工商银行个人业务凭单一份，载明：2012年10月10日该账户存入16万元；3、2018年6月25日，彭某某出具的证明一份，载明：“我借刘其龙16万元与刘其花无关，也没有委托刘其花代还，特此说明”；4、彭某某录制的视频资料一份，载明：其向刘其龙借款16万元与刘其花无关；5、2011年1月12日，彭某某向刘其花出具的15万元借条一份。2011年4月3日，彭某某向刘其龙出具的16万元的欠条一份、彭某某向刘其花出具的2万元欠条各一份。2011年10月21日，彭某某向刘其花出具的10万元借条一份。以上二份借条、二份欠条均系撕毁后拼凑、粘贴；6、四段通话录音：（1）2018年6月28日，原告丈夫陈某某与原、被告母亲束某某的通话录音一组，表述录音主要内容为2010年刘其龙的16万元系出借给彭某某，并非是出借给刘其花。（2）2018年6月27日，原告丈夫陈某某与被告师父陈某甲的通话录音一组，其表述录音主要内容为彭某某向刘其龙出具了条据。（3）2018年6月27日，原告丈夫陈某某与陈某甲妻子的通话录音一组，其表述录音主要内容为陈某甲夫妇因案涉16万元曾给原、被告协调过。（4）2018年6月27日，原告丈夫陈某某与原告姐姐刘其某通话录音一组，其表述录音主要内容为刘其某因案涉16万元曾给原、被告协调过。刘其龙原审陈述：其与刘其花并不存在借贷关系，案涉16万元系刘其花偿还2010年其出借给刘其花的款项，并提交了2010年2月17日中国邮政储蓄银行的149300元的取款单一份，称其从银行取款149000元加上家中11000元，共向刘其花出借了16万元，后刘其花将款项出借给彭某某。2012年因其需要用钱，向刘其花要回了借款。并不存在刘其花所称的其出借款项给彭某某，彭某某亦未曾出具借条给被告。刘其花持有的存单仅能证明向被告偿还了16万元，彭某某的证明及视频系其单方面言论与被告无关。对于撕毁的欠条，被告从未看到过，且保存在刘其花处，刘其花、彭某某之间如何借款与刘其龙无关。原告丈夫陈某某与被告亲戚朋友的几组通话录音都是陈某某单方面陈述，录音也并未提及刘其龙曾向刘其花借款，双方不存在借贷关系。对于证人证言，均能证明刘其龙并未承认过向刘其花借款，至始至终均为原告丈夫陈某某在灌输事实、引导证人。被告师父陈某甲给双方调解过，当时被告考虑刘其花在被告购买房屋时曾给予过帮助，且原告也有损失，故陈某甲调解时被告曾称愿意承担5万元，陈某甲要被告再承担个3万元，其未同意。重审期间，原、被告双方未提供新的证据，本庭要求被告刘其龙到庭参加诉讼，刘其龙未到庭。本案在审理过程中，因双方分歧较大而调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系亲兄妹关系，双方之间的借贷关系有别于外人正常的借贷关系，原告主张被告向其借款16万元，虽没有借条，但有向被告交付款项凭证，被告也承认收到16万元；被告主张该16万元是刘其花偿还2010年其出借给刘其花的款项，双方也没有借条，但原告不认可其向被告借款，被告未提供向刘其花交付16万元款项的证据，其所提交的证据难以达到2010年双方存在借贷关系的证明力。鉴于本案事发已久，双方手续不完备，事实真相难以查明，根据证据规则的规定，本院结合案件情况，从原、被告双方提供的证据来看，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据证明力，故对原告主张两被告共同支付原告借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，因双方没有约定，根据法律规定，利息从原告起诉之日2018年6月4日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘其龙、徐志芬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘其花借款16万元，并承担利息（利息起算及计算标准：从2018年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘其花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘其龙、徐志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟审 判 员  陈艳红人民陪审员  朱艳华二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔白钰附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。