黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2168号原告：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处三道街（原老五金楼下）。经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，住杜蒙县（原老五金楼下）。委托诉讼代理人：王捷，女，1962年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：任中雨，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处与被告任中雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处经营者李长军及其委托诉讼代理人王捷、被告任中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告任中雨偿还化肥、种子和农药款本金17895元（欠据为2015年5月9日至2016年5月8日期间出具），欠款利息按1分计算，超期按2分计算，共计利息14690元，本息合计32585元；2.案件受理费由被告任中雨承担。事实和理由：被告任中雨于2015年5月9日至2016年5月8日在原告处购买化肥和种子、农药，共计欠款17895元，多次催款不还，故原告向法院提起诉讼。被告任中雨辩称，不同意原告的诉讼请求，被告欠款时间较长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、任中雨于2015年6月24日向原告出具的3300元的欠据。被告质证称该份欠据并非其本人签署，但通过司法鉴定程序，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴[2019]文鉴字第70号司法鉴定意见书显示，该份欠据上“任中雨”字样是其本人书写，因此，对于该份欠据本院予以确认。2、证人王某的证人证言。因证人证言没有其他证据予以佐证，因此无法确定证人证言所述的真实性，因此，对于该份证据，本院不予采信。3、（2019）黑0624民初2169号民事判决书。该判决书第2页第7行，被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处辩称：“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。”因本案原告在其他诉讼中已明确表示其与被告任中雨在2015年未发生过买卖关系，且2014年的账目双方已经结算完毕，因此对于原告向法庭提交的2015年由被告任中雨向其出具的3张欠据（金额分别为460元、3300元及480元）本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告任中雨在原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处赊购化肥，在2015年5月9日至2016年5月8日期间，被告任中雨为原告出具了4份欠据及3份对账单。书写金额分别为：10050元、1275元、4610元、460元、3300元、480元和720元。诉讼过程中，因被告任中雨对2015年6月24日其向原告出具的3300元的欠据上“任中雨”字样是否为本人书写提出异议，故启动司法鉴定程序，鉴定费用为3000元，该费用由李长军支付。2016年4月15日，任中雨向李长军偿还3000元。在（2019）黑0624民初2169号民事案件中，本案原告自述“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。”本院认为，1、关于买卖合同关系是否成立问题。原、被告对于双方之间存在买卖合同关系无异议，因此本院对此予以确认。根据被告任中雨自认及黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴[2019]文鉴字第70号司法鉴定意见书，被告任中雨对于原告出示的4份欠据及3份对账单均无异议。原、被告之间虽然没有形式上的买卖合同，但是存在由被告任中雨签字的对账单及欠据，确认被告已经接收了原告的相应货物及货物对应的价格。因此应当确认原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立并生效的合同当事人是应当履行的，因此被告任中雨应当向原告履行偿还货款的义务。2、关于买卖合同价款问题。在（2019）黑0624民初2169号民事案件中，本案原告自述“2015年原告（任中雨）没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。”因此，对于被告2015年向原告出具的3张欠据本院不予认定。故对于原告要求被告向其偿还该3张欠据上所欠货款共4240元的诉讼请求本院不予支持。同时，对于任中雨已经偿还的3000元，应当从欠款中予以扣除。3、关于逾期付款责任问题。在2016年4月20日（数额为10050元）、2016年5月8日（数额为1275元）的对账单中记载了“结账按1分，超期按2分结账”。而对账单上并未对结账的日期进行约定，而根据日常交易习惯，购买种子、化肥款项一般均系每年粮食收割、出售后即进行偿还。故对于迟延履行利息计算，应当从出具对账单之日起至当年的年末即2016年12月31日按照月利率1%计算；自2017年1月1日至欠款实际给付之日止，按照月利率2%计算。4、关于鉴定费用承担问题。因司法鉴定的启动系因被告对于其在2015年6月24日向原告出具的3300元的欠据上“任中雨”字样是否为其本人书写予以否认。而鉴定意见显示该字样是其本人书写，因此对于鉴定费用的承担应当由任中雨负担。5、关于诉讼时效问题。因本院认定的对账单及欠据上，均未明确约定给付价款期限，结合原告庭审自述及交易习惯，认定双方对于履行期限应为2016年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，故原告的诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告任中雨偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处货款13655元及违约金（以10050元为基数，自2016年4月20日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算；以1275元为基数，自2016年5月8日起至2016年12月31日止,按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按照月利率2%计算），此款于判决生效后15日内一次性给付；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处负担，鉴定费3000元由被告任中雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  姚小双附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。