山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2650号 原告：张瑞勤，女，1956年6月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：荆群，男，1983年8月2日生，汉族，现住山东省桓台县西苑北区。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：李庆金，男，1985年3月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张瑞勤与被告荆群、被告李庆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞勤的委托诉讼代理人刘晓，被告荆群的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告李庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令荆群与李庆金赔偿张瑞勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计117589.01元；2.诉讼费、保全费由荆群与李庆金承担。事实和理由：2019年2月26日9时10分许，荆群驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在建国小区15号楼东处停车开门时，将张瑞勤驾驶的自南往北行至此处的电动自行车撞倒，致张瑞勤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定荆群负此事故的全部责任，张瑞勤无责任。鲁Ｃ×××××号轿车的注册车主为李庆金，且没有保险。事故发生时，该车辆的行驶证已经到期。张瑞勤就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 荆群辩称，一是涉案事故属实，对事故认定书无异议。涉案事故的赔偿责任主体为荆群，与李庆金没有关系，因为荆群于2018年7月18日自李庆金处购买了肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车，该车辆一直由荆群占有、使用，只是双方还没有办理过户手续而已。二是对张瑞勤因本次事故导致的眉弓皮肤裂伤的医疗费用同意赔偿，但是对其治疗颈椎外伤、颈脊髓损伤、椎间盘突出、颈椎管狭窄等疾病的相关费用，不同意赔偿，因为该费用的支出与本次事故无因果关系。 李庆金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日9时10分许，荆群驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在建国小区15号楼东处停车开门时，将张瑞勤驾驶的自南往北行至此处的电动自行车撞倒，致张瑞勤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年3月1日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第370321510000001412号道路交通事故认定书，认定荆群负此事故的全部责任，张瑞勤无责任。 涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的注册车主为李庆金，事故发生时驾驶人系荆群。涉案鲁Ｃ×××××号轿车没有缴纳保险。 关于涉案车辆的所有人情况，庭审中，张瑞勤陈述其认为涉案车辆的注册车主及实际所有人均系李庆金，因为荆群在交警大队陈述其只是借用了李庆金的车辆使用，没有证据提交。 对此，荆群认为涉案车辆的注册车主虽然是李庆金，但是荆群于2018年7月18日自李庆金处购买了涉案车辆，双方签订了《车辆买卖协议》，协议上的签名及捺印部分均为荆群与李庆金本人所为，对于落款时间是由谁书写的记不清楚了，该协议的形成时间为2018年7月18日。协议签订后，李庆金就将涉案车辆交付给荆群，对于购车款项的支付情况，需要庭后核实。由于荆群工作过于繁忙，致使双方一直未办理过户手续，因此，涉案车辆的实际所有人为荆群。 张瑞勤经质证，对于协议的真实性不予认可，认为一是涉案车辆的注册时间为2008年9月11日，至今已有十一年之久，买卖协议中约定的出售价20000元，完全不符合市场价格，且荆群也无法提供支付车款的银行流水交易明细；二是协议上明确约定涉案车辆不过户，而荆群在庭审中陈述未办理过户手续的原因系其没有时间，前后矛盾；三是根据荆群提交的行驶证可知，行驶证的检验有效期为2018年9月，如果涉案车辆归荆群所有，由荆群正常使用，那么从常理上讲，荆群会按期审核行驶证。综上，该买卖协议完全是李庆金为了规避赔偿责任而在涉案事故发生后补签的，张瑞勤有理由相信荆群在交警大队所述的该车辆系其向朋友李庆金借用的，荆群与李庆金之间根本不存在买卖合同关系，因此，张瑞勤申请对涉案买卖协议的形成时间进行鉴定。 本案中，张瑞勤因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费68734.41元。张瑞勤提交了桓台县人民医院的住院病案、住院收费票据、病人费用清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明，证明张瑞勤就医期间共支付医疗费68734.41元。对此，荆群有异议，认为一是荆群没有见到医生当场诊断的病历记载，入院记录中载明的病情均是张瑞勤在事故发生后次日入院治疗时自己所述，张瑞勤应当提交病历检查结果确定原始受伤情况，否则，荆群对于其提交证据均不认可。二是2019年2月26日的门诊病历中明确记载张瑞勤只是眼部受伤，即眉弓受伤，其检查后并没有其他症状，况且张瑞勤已经60多岁，发生交通事故后，其没有理由在受伤当日不做彻底的检查，由此可以推断，张瑞勤除了眉弓受伤外，身体其他地方没有明显异常。三是对治疗眉弓皮肤裂伤的费用同意赔偿，对其他的费用不予赔偿，因为该费用均系张瑞勤治疗陈年旧伤的支出，特别是椎间盘狭窄疾病，经荆群了解，该疾病不是一两天就能形成，与张瑞勤自身缺乏营养、韧带钙化及黄韧带的钙化有关，申请对上述疾病与涉案交通事故之间的关联性进行鉴定。经审核，虽然张瑞勤年事已高，但其颈椎外伤仅是涉案事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张瑞勤对于损害的发生或者扩大没有过错，自身体质不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定事由，故，张瑞勤主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费360元。张瑞勤主张住院期间13天，每天按照30元计算，共计390元。对此，荆群有异议，认为仅认可住院一天；对计算标准无异议。经审核，张瑞勤实际住院天数为12天，其主张的住院伙食补助费应为：12天×30元/天，计360元。 3.护理费12240元。张瑞勤提交护理人员刘冠男及护理人员魏衍鑫的身份证复印件、山东信源司法鉴定所淄川分所出具的司法鉴定意见书，主张张瑞勤的护理期限为90天，住院期间13天需两人护理，院外77天需一人护理，护理人员的护理费标准按照120元/天计算，因此，张瑞勤因治疗涉案伤情产生的护理费计算为：120元/天×13天×2人+120元/天×77天×1人，计12360元。对此，荆群有异议，认为仅认可住院期间1天需一人护理；对于其护理费标准，没有异议。经审核，关于护理期限，结合张瑞勤的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定意见书等，本院确认张瑞勤住院期间12天需两人护理，院外78天需一人护理；关于护理人员的护理费标准，张瑞勤主张按照120元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，张瑞勤主张的护理费应为：120元/天×12天×2人+120元/天×78天×1人，计12240元。 4.残疾赔偿金27704.90元。张瑞勤提交常住人口登记卡、源川司鉴所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书。证明张瑞勤的伤情经鉴定为一处十级伤残，张瑞勤系农村户口，其残疾赔偿金应按照2018年度山东省农村居民的标准予以计算，计算办法为：2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年×18年×10%，计29334.60元。对此，荆群有异议，认为张瑞勤的伤情与涉案交通事故无关；对于计算年限有异议。经审核，虽然张瑞勤年事已高，但其颈椎外伤仅是涉案事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张瑞勤对于损害的发生或者扩大没有过错，自身体质不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定事由，故，对荆群的上述主张，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，张瑞勤系农民身份，要求参照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；关于残疾赔偿金的计算年限，通过张瑞勤提交的常住人口登记卡，能够证实截止定残之日，即2019年8月12日，张瑞勤已经年满63周岁，因此，其残疾赔偿金的计算年限应为17年。故，张瑞勤主张的残疾赔偿金应为16297元/年×17年×10%，计27704.90元。 5.精神损害抚慰金1000元。张瑞勤因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1840元，对此，荆群有异议，认为其不应承担该费用。经审核，张瑞勤主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。 6.交通费120元。张瑞勤主张交通费130元。对此，荆群有异议，认为同意赔偿一天的交通费；对计算标准无异议。经审核，因张瑞勤就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于张瑞勤主张的交通费，本院酌情支持120元。 7.鉴定费2100元。张瑞勤提交山东信源司法鉴定所淄川分所出具的发票一份。对此，荆群有异议，认为其不应承担该费用。经审核，张瑞勤主张的鉴定费符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计112259.31元。 本院认为，本案争议的焦点为被告李庆金的责任承担问题。对于涉案《车辆买卖协议》，经本院释明，原告张瑞勤虽对该协议的真实性有异议，但未在法定期限内提交相关申请鉴定的书面材料，且亦没有证据提交，应视为对该协议书的认可，因此，该协议书可以作为本案的认定依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车虽然登记在被告李庆金名下，但车辆已经被转让出售给被告荆群，且进行了交付，被告荆群在购买车辆后取得了该车的所有权，对该车有管理之责，被告李庆金已经丧失了对该车的控制权，且被告李庆金在涉案交通事故中没有过错，故，被告李庆金对原告张瑞勤的损失不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定荆群负此事故的全部责任，张瑞勤无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。就本案而言，被告荆群驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车未交纳交强险，作为实际车主应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担责任。超出保险限额范围外的部分，由被告荆群按照承担全部赔偿责任。故，被告荆群应当赔偿原告张瑞勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计112259.31元。 关于原告主张的营养费，其未提交证据证明自己的主张，且被告荆群不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。 被告李庆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆群赔偿原告张瑞勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计112259.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李庆金在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告张瑞勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.89元，由原告张瑞勤负担53.39元，被告荆群负担1272.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晴晴 附法律文书适用条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 户名：桓台县人民法院 开户银行：齐商银行桓台支行 账户：80×××58