镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初850号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子超，上海申京律师事务所实习律师。 被告：姜宁，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告姜宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付剩余租金70193.76元（2699.76元/月×26个月）及违约金（以70193.76元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.判令原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏Ｌ×××××的马自达牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告将其所有的牌号为苏Ｌ×××××的马自达牌汽车出售给上海易鑫公司，车辆购车款总额为85000元，融资首付款为17000元；车辆购车款扣除融资首付款后的剩余购车款68000元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司取得涉案车辆的所有权，被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆，租赁期限为36个月即从2017年6月12日起至2020年6月12日止，每月租金为2699.76元，每期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日；承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向承租人收取违约金。同日，上海易鑫融公司与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给上海易鑫公司，担保租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，被告仅向上海易鑫公司支付了第1期至第10期的租金，自2018年5月15日起未再向上海易鑫公司支付租金。2018年6月8日，上海易鑫公司与本案原告签订《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告，转让价款为55796.42元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，上海易鑫公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订租赁合同编号为1706-541913的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，内容为：承租人姜宁…；租赁汽车品牌为马自达Mazda62013款2.0L自动时尚版（发动机号：80632877，车架号：LFPM4ACC6E1A13096）；融资车辆购车款总额人民币捌万伍仟元整（小写85000），融资总额人民币柒万壹仟贰佰玖拾玖元整（小写71299），融资首付款人民币壹万柒仟元整（小写17000），车辆融资项目车款人民币柒万壹仟贰佰玖拾玖元整（小写71299）；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；租金和付款方式为每期还款租金人民币2699.76元（大写贰仟陆佰玖拾玖元柒角陆分元），乙方同意授权甲方委托第三方机构向乙方指定的中国建设银行卡号为62×××40的借记卡自动扣取租金；乙方同意将甲方支付的购车款中的17000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款68000元则由甲方直接支付到乙方位于平安银行，户名上海中犇融资租赁有限公司，银行帐号11×××04；首付款支付日为2017年6月12日，每期租金支付日同第一期租金支付日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情况，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金，另甲方有权按应付租金或款项4‰/天（同时不低于100元/天）的标准向乙方收取违约金。 同日，上海易鑫公司与被告签订抵押合同编号为DY-1710-541913的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，内容为：抵押人姜宁，登记在姜宁名下抵押车辆品牌为马自达Mazda62013款2.0L自动时尚版（发动机号：80632877，车架号：LFPM4ACC6E1A13096），主合同履行期限内，承租人未依约归还租金及其他费用的，上海易鑫公司有权处分本合同项下的抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。2017年6月15日，上海易鑫融资租赁有限公司在涉案车辆苏Ｌ×××××的马自达牌汽车（发动机号：80632877，车架号：LFPM4ACC6E1A13096）注册登记为抵押权人。 2017年6月15日，上海易鑫公司向原告上述银行帐号转账；原告通过首信易支付商户平台管理系统将68000元转至被告银行账户。 2018年6月8日，原告（乙方）与上海易鑫公司（甲方）签订《债权转让协议》，内容为：“鉴于姜宁以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与甲方于2017年6月12日签订合同编号为1706-541913的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及编号为DY-1706-541913的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。第一条转让标的1.1转让标的为甲方与承租人姜宁签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为。1.2甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。1.3本协议项下所涉及的融资租赁车辆基本信息：品牌为马自达，型号及配置为Mazda62013款2.0L自动时尚版，车架号为LFPM4ACC6E1A13096，发动机号为80632877。第二条转让价款及支付2.1经甲乙双方同意，本协议项下债权转让价款为人民币55796.42元；2.2本协议签署之日起3个工作日内，乙方将第2.1条约定的债权转让价款支付至甲方指定的如下账户：账户名称上海易鑫融资租赁有限公司，开户行招商银行民生支行，账号12×××03。第三条甲方的权利与义务3.1本协议生效且自乙方向甲方支付第2.1条约定的债权转让价款当日，甲方基于《租赁合同》所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或回收车辆的行为权利及基于《汽车抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方；……3.6甲方在乙方结清债权转让款之日起3个工作日内，向乙方出具两份盖有甲方公章的债权转让通知书，由乙方向承租人告知就租赁合同项下还款对象变动的事实。第四条乙方的权利与义务4.1本协议生效且自乙方向甲方支付第2.1条约定的债权转让价款当日，乙方即取得《租赁合同》项下甲方享有的全部债权及《汽车抵押合同》项下甲方享有的车辆抵押权，乙方不得要求甲方退还债权转让价款。” 同日，原告向上海易鑫公司指定银行账户转账55796.42元并备注姜宁结清款。2019年2月27日，上海易鑫公司通过中国邮政（单号为XE34188512331）向被告邮寄《债权转让通知书》，该债权转让通知书内容为：“上海易鑫融资租赁有限公司与姜宁于2017年6月12日签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1706-541913），鉴于姜宁未按照租赁合同约定履行合同义务，严重违约，给上海易鑫融资租赁有限公司造成严重损失。上海易鑫融资租赁有限公司基于租赁合同对姜宁拥有的债权于2018年6月12日起转让给上海中犇融资租赁有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让，请姜宁收到该债权转让通知书后向上海中犇融资租赁有限公司履行全部义务。”上海易鑫在该债权转让通知书下方加盖了印章。该信件在投递被告时因“迁移新址不明”而被退件。 庭审中，原告自认被告已经支付2017年6月15日至2018年4月15日期间的租金共计26997.6元（2699.76元/月×10个月）。因被告未承担债权转让责任，原告诉至法院。 本院认为，根据合同法相关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，上海易鑫融资租赁有限公司向被告购买租赁车辆提供给被告使用，被告依约向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，符合融资租赁合同的特征；上海易鑫融资租赁有限公司直接向被告购买案涉车辆后再返租予被告的行为系融资租赁中的售后回租形式；另外，上海易鑫融资租赁有限公司已经根据案涉合同约定“上海易鑫融资租赁有限公司在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，向被告支付了租赁车辆的购车款，综上，上海易鑫融资租赁有限公司与被告之间已形成售后回租式融资租赁合同关系。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与上海易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上海易鑫融资租赁有限公司向被告购买车辆后将车辆租赁给被告使用，被告应当按照约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，被告在支付承租车辆前10期租金后不再继续支付租金，符合合同中上海易鑫融资租赁有限公司要求被告立即支付剩余租金及违约金的情形。 根据合同法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让通知的行为人应为债权转让人，但在可以明确债权转让真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为人的法律效力。债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实，应是认定债权转让通知法律效力的关键。本案原告作为债权受让人直接通过向法院起诉，并经由法院向被告通过公告送达的方式将民事起诉状、债权转让通知等证据材料通知被告债权已经转让，该通知方式对债务人权利并未造成实质影响，在相关诉讼材料公告送达被告时，该债权转让通知对被告已经发生法律效力，故原告已依法取得了上海易鑫公司享有的本案债权，原告主张被告支付剩余租金70193.76元（2699.76元/月×26个月）的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定的违约金过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，上海易鑫融资租赁有限公司和原告在行使该权利之前应催告出租人，现原告主张被告于2018年5月逾期支付租金，违约金应以剩余未付租金为基数自2018年5月16日起算的意见，本院不予支持。根据原告提供的债权转让通知书及该通知书退回被告的事实，本院酌定自原告向本院起诉之日(即2019年3月12日),原告要求被告支付全部剩余租金的权利主张生效，被告应自该日支付全部剩余未付租金。对于被告未按约支付的租金，应以到期未付租金为基数，计算违约金。 根据合同的约定及实际付款时间，被告应自2017年7月15日支付第一期租金，以后每期租金的支付日期为每月15日。截至2019年3月12日，被告应支付已到期租金违约金如下：1、第十一期2699.76元租金自2018年5月15日至2019年3月12日违约金为541.75元；2、第十一期2699.76元租金自2018年6月15日至2019年3月12日违约金为485.96元；3、第十二期2699.76元租金自2018年7月15日至2019年3月12日违约金为431.96元；4、第十三期2699.76元租金自2018年8月15日至2019年3月12日违约金为376.17元；5、第十四期2699.76元租金自2018年9月15日至2019年3月12日违约金为320.37元；6、第十五期2699.76元租金自2018年10月15日至2019年3月12日违约金为266.38元；7、第十六期2699.76元租金自2018年11月15日至2019年3月12日违约金为210.58元；8、第十七期2699.76元租金自2018年12月15日至2019年3月12日违约金为156.59元；9、第十八期2699.76元租金自2019年1月15日至2019年3月12日违约金为100.79元；10、第十九期2699.76元租金自2019年2月15日至2019年3月12日违约金为45元；以上截至2019年3月12日全部到期租金应支付违约金共计为2935.55元，之后应以全部剩余租金70193.76元为基数，计算违约金至款清时止。 根据合同约定，被告就其名下苏Ｌ×××××的马自达牌汽车与上海易鑫公司办理了抵押登记，因被告逾期未付租金，上海易鑫公司已将该抵押权随主债权一并转让本案原告，现原告主张就案涉苏Ｌ×××××的马自达牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付剩余租金70193.76元及违约金2935.55元（自2019年3月13日起至实际清偿之日止的违约金以剩余未支付租金为基数按年利率24%的标准支付）； 二、原告上海中犇融资租赁有限公司在上述第一项债权范围内对登记在被告姜宁名下牌号为苏Ｌ×××××的马自达牌汽车（发动机号：80632877，车架号：LFPM4ACC6E1A13096）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元、公告费606元，共计2160元，由被告姜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  束德华 人民陪审员  翟国富 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王 霞 书 记 员  蒋蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： … （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； … 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。