云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11208号原告：杨丹，女，1986年5月2出生，汉族，身份证登记住址四川省渠县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪娴，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：乐成，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：成爱莲，女，1963年12月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系被告乐成之母，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丹与被告乐成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人杨礼闻、缪娴，被告的委托诉讼代理人成爱莲、徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因代被告偿还的银行贷款及利息、诉讼费、律师费等共计452064.31元，以及该款项自原告代为偿还之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2014年2月14日，在原、被告夫妻关系存续期间，为经营需要，被告与招商银行股份有限公司昆明分行签订个人《个人授信协议》，原告以夫妻名义为前提签署了“共同授信申请人”。合同约定：授信金额为40万元，授信期限为60个月，即自2014年2月14日至2019年2月14日期间。但授信协议签订后，在双方夫妻关系存续期间并未实际产生借贷关系。后原、被告关系恶化，已无夫妻关系存续的基础，双方于2015年1月5日经官渡区人民法院调解离婚宫民一初字第724号《民事调解书》，并办理了离婚手续。在离婚后的2016年1月至2016年5月期间，被告单方利用前述《个人授信协议》时间上的漏洞，分五笔共计向招商银行股份有限公司昆明分行支用了授信贷款40万元，原告对此毫不知情，也未支配过任何一笔授信款项。由于被告没有按照借款协议履行还款付息的义务，2018年1月30日盘龙区人民法院以缺席审判的形式作出（2017）云0103民初435号《民事判决书》，判决由原、被告于判决生效之日起十日内向案外人招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2018年月19日止的借款本息453870,19元。原告因此被列入限制消费人员名单，经与招商银行股份有限公司昆明分行和盘龙法院沟通取消限消名单事宜，被告知因被告拒不履行相应义务，必须由原告先行代被告履行完相应偾务后方能移除限制名单，原告因此被迫代被告偿还了招商银行股份有限公司昆明分行的全部借款及利息、诉讼费、律师费共计45206131万元。但原告代被告偿还上述债务后，被告以个人经济拮据为由拒不归还原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乐成辩称：借款情况认可，但是双方在离婚时对债务没有分配，导致现在被告债务很多，请求支付一半的费用。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.个人授信协议、公证书、个人贷款周转协议书、银行账单、欲证明2014年2月14日，在原被告夫妻关系存续期间，被告与招商银行股份有限公司昆明分行签订《个人协议》，原告以夫妻名义为前提签署了“共同授信申请人”；2.（2015）官民一初字第724号民事调解书，欲证明原被告已于2015年1月5日经官渡区人民法院调解离婚；3.（2017）云0103民初435号民事判决书，欲证明2016年1月至2016年5月期间，被告单方分五笔共计向招商银行股份有限公司昆明分行支用了授信贷款40万元，2018年1月30日盘龙区人民法院以缺席审判的形式判决由原被告承担借款本息453870.19元，并负担律师费18739元，案件受理费7707元；4.招商银行转账汇款单、现金存款回单、民生银行个人对账单、云南省农村信用社账户流水明细表、招商银行账单明细、个人贷款结清证明书，欲证明原告代被告偿还了招商银行股份有限公司昆明分行的全部借款及利息、诉讼费、律师费共计452064.31元。被告乐成质证称：对第一组证据三性认可，原被告是在夫妻关系存续期间签订的个人授信协议。第二组证据真实性认可，根据协议书约定在调解中关于夫妻共同债务没有处理，双方的共同财产在离婚后并没有实际分割。对第三组证据真实性合法性认可，但是从判决书上不能看出是乐成支取的40万元的金额；对第四组证据招商银行转账汇款单，上面显示的户名是刘林，应当查明刘林的意思表示，请求法庭予以查明原告是否取得追偿权。显示的是刘林代乐成偿还借款。下面的17754.91元也是刘林代偿还的。对杨丹名下账户的转账，是转到盘龙区法院，我们予以认可，在第四十一页，看不出来5250元的转账是支付到哪里的，支付账户显示的不是到盘龙法院也不是到民生银行，请法庭予以落实。对四十二页至四十六页贷款信息出账情况，客户名称是乐成，是杨丹在还款还是乐成贷款的流水，请对方予以说明，不能证实原告替被告偿还的情况。对第四十七页三性予以认可，只能证实该笔贷款已经结清，但是无法看出是谁偿还的情况。原告反驳称：关于第三组证据，在我方证据三十五页倒数第三行可以看出是乐成分五次支取的40万元，倒数第十一行也写得很清楚。对第四组关于刘林的汇款单，其本人在庭下坐着，其是原告本人现在的配偶，因为当时要本人的卡，所以刘林现办了卡偿还的。民生银行和农村信用社两张流水单的相应金额是盘龙法院执行局直接冻结划扣的。第四十二到四十六的明细单和四十七页是配套的，是招商银行打出来的结清款项的证明书。被告乐成未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2008年2月27日，原告杨丹与被告乐成登记结婚，2015年1月5日经本院调解离婚。2014年2月14日，在原、被告夫妻关系存续期间，为经营需要，被告乐成与招商银行股份有限公司昆明分行签订个人《个人授信协议》，原告以夫妻名义为前提签署了“共同授信申请人”。授信协议约定：授信金额为40万元，授信期限为60个月，即自2014年2月14日至2019年2月14日。授信协议签订后，在双方夫妻关系存续期间并未发生借贷。原被告离婚后，2016年1月至2016年5月期间，被告乐成单方用前述《个人授信协议》，分五笔共计向招商银行昆明分行支用了授信贷款40万元。2018年1月30日，昆明市盘龙区人民法院缺席审判，作出（2017）云0103民初435号《民事判决书》，判决由原、被告于判决生效之日起十日内向案外人招商银行昆明分行归还截止至2018年月19日止的借款本息453870.19元。原告因此被列入限制消费人员名单，经与招商银行昆明分行和强制执行法院昆明市盘龙法院沟通，原告偿还了招商银行昆明分行的全部借款及利息、诉讼费、律师费共计45206131万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。根据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”本院支持原告要求被告偿还原告代偿的费用452064.31元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告乐成于本判决生效之日起10日内返还原告杨丹代偿款本金452064.31元，并支付该款自2019年9月10日起至还清之日至按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，由被告乐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  王琼惠人民陪审员  申祖硕二〇一九年十一月二十八日法官助理余玮书记员张旭