新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初375号     原告：汤艳峰，男，汉族，无固定职业，住北屯市     委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   被告：新疆屯南欣辉商贸有限公司，住所地新疆塔城地区     法定代表人：李疆林，该公司总经理。   原告汤艳峰与被告新疆屯南欣辉商贸有限公司（以下简称屯南欣辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳峰的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告屯南欣辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    汤艳峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款556 000元；2. 要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算556 000元自2016年2月1日起至实际履行完毕之日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至2015年10月20日，原告与被告签订建设施工合同，合同约定原告负责辣椒厂基础土建，包工包料，工期天数170天。工程总造价2 750 000元，竣工验收后被告支付2 194 000元，剩余556 000元工程款，原告多次催要，被告推脱不予支付，拖欠至今，故诉至法院。   屯南欣辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、2015年8月10日，原、被告签订的《建设工程施工合同》原件一份，用于证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系；   2、《184团辣椒烘干厂土建结算清单》原件一份，用于证实原告按照合同约定完成了一八四团辣椒烘干厂的基础土建工程，经双方结算，原告完成工程总计工程价款2 750 000元，被告已向原告支付2 194 000元，尚欠工程款556 000元；   3、新疆生产建设兵团第十师中级人民法院庭审笔录，用于证实工程完工后被告已经实际使用；   被告未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利；上述证据经本院审核，证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对以上证据依法予以采信。   被告屯南欣辉公司未向本院出示证据。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告汤艳峰开始为被告屯南欣辉公司在一八四团工业园区的辣椒烘干厂提供基础土建施工；2015年8月10日，原告汤艳峰作为乙方与作为甲方的被告屯南欣辉公司补签了一份《建设工程施工合同》，双方约定原告以包工包料的方式为被告在一八四团的辣椒烘干厂提供基础土建施工，开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年10月20日；在合同第三条工程价款、结算及付款方式中双方约定：“1、工程总价：以实际结算为准（不含税）。地坪：每平方米60元。车库：每平方米600元。值班室、厕所、排水池、回水池、上料池：每平方米800元。围墙：每米95元。混凝土基础：每立方米400元。以上单价均不含税，如有增加项目，增加项目价格另议。2、付款方式：每月按进度总价的30%付款，在工程结束15天之内按工程总价的95%付款，剩余5%工程款作为质量保证金，保修期为一年，质量保证金待保修期满后15天之内支付。”合同第四条关于工程质量管理及验收中双方约定：“乙方应严格按照规范及要求保质保量完成各项工作，每项工作在经甲方检查符合要求后方可进行下一道工序。”在原告完成辣椒烘干厂基础土建施工后，被告于2015年11月20日进行了试生产。 2016年1月28日被告屯南欣辉公司向原告出具了《184团辣椒烘干厂土建结算清单》并加盖公司财务印章，结算清单下方注明：“总价2 750 000元，已付2 194 000元，应付556 000元。   另查明，原告汤艳峰无建设工程施工相应资质。   本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。被告屯南欣辉公司将一八四团辣椒烘干厂基础土建工程承包给并无相应施工资质的原告汤艳峰，双方签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。原告完成合同约定的基础土建工程后，虽未经过工程的竣工验收，但屯南欣辉公司于2015年11月20日进行了试生产，涉案工程已由被告实际占有使用；被告并于2016年1月28日向原告出具《184团辣椒烘干厂土建结算清单》；被告擅自使用涉案工程及出具结算清单的行为可视为被告认可该工程为质量合格的工程。在被告向原告出具的《184团辣椒烘干厂土建结算清单》中，认可应付原告工程款556 000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对于原告要求被告支付剩余工程款556 000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2016年2月1日起至实际履行完毕之日利息损失的诉讼请求应否支持的问题，原、被告签订的《建设工程施工合同》第三条第2项关于付款方式约定：每月按进度总价的30%付款，在工程结束15天之内按工程总价的95%付款，剩余5%工程款作为质量保证金，保修期为一年，质量保证金待保修期满后15天之内支付。” 双方对逾期支付工程款是否应当支付利息未作约定。2015年11月20日，被告对涉案工程实际使用，因此，被告应当于2015年12月5日前支付95%的工程款；但因双方在合同中已约定工程总价以实际结算为准，此时应付原告工程款数额尚不明确。在2016年1月28日双方结算后才明确涉案工程总价为2 750 000元，扣除被告已经支付的2 194 000元中，被告应向原告支付95%工程款的剩余部分即418 500元；根据双方约定，5%的工程保修款即137 500元，应当于一年保修期满后15日内支付，即2016年12月5日前付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……。” 第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对于原告主张利息损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。   综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告新疆屯南欣辉商贸有限公司支付原告汤艳峰工程款 556 000元，于判决生效后十日内付清；   二、被告新疆屯南欣辉商贸有限公司对所欠418 500元工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告汤艳峰支付2016年2月1日至本判决确定给付之日的利息损失；对所欠137 500元保修款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告汤艳峰支付2016年12月5日至本判决确定给付之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9360元，依法减半收取4680元，由被告新疆屯南欣辉商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判员    王德勇                         二〇一九年十一月二十日                           法 官 助 理    何婷婷                        书 记员    马丽     1