文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初8203号原告：罗久诗，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄文艺，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:重庆景浩建设工程有限公司,住所地重庆市万州区白岩二支路9号1幢5楼,统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人:李代伦，执行董事。委托诉讼代理人：黄文学、付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。第三人：重庆市万州区龙沙镇周坝村村民委员会，住所地重庆市万州区龙沙镇周坝村，统一社会信用代码54500101ME16769864。法定代表人：吴永成，村委会主任。委托诉讼代理人：夏国元（系该村委会员工），男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗久诗与被告黄文艺、被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩公司）及第三人重庆市万州区龙沙镇周坝村村民委员会（以下简称周坝村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年9月19日、2019年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告罗久诗、被告景浩公司的委托诉讼代理人付顺万到庭参加第一次庭审。原告罗久诗、被告黄文艺、被告景浩公司的委托诉讼代理人黄文学及第三人周坝村委会的委托诉讼代理人夏国元均到庭参加第二次庭审。原告罗久诗、被告黄文艺及其委托诉讼代理人叶志平，第三人周坝村委会的委托诉讼代理人夏国元均到庭参加第三次庭审。被告景浩公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗久诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文艺对原告所有的位于重庆市万州区×号的房屋排除妨害，赔偿该房屋维修损失(以司法鉴定损失金额为准)；2.判令被告黄文艺承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月，被告景浩公司承建朝青村级公路，该公路实际由被告黄文艺出资修建。在修建过程中，由于被告未修建排水沟及涵洞，导致排水不畅致使原告房屋地基被洪水浸泡、房屋墙体、根基裂缝，使房屋存在危险不能居住，故原告为了维护其合法权益，特具诉至法院，望判如所请。被告黄文艺辩称，被告黄文艺分别挂靠在被告景浩公司和重庆市万州安泰建筑工程有限公司名下承包了周坝村朝青村级公路的维修和硬化工程，被告黄文艺确系实际施工人，公路的维修工程于2015年12月开始，工期40天。2018年8月至12月，进行了公路硬化工程。被告黄文艺的施工行为符合法律规定，所修公路的排水系统畅通，已通过竣工验收。原告诉称的房屋系土木机构，修建已长达四十一年，且年久失修，本身就具有危险性。因此，原告诉称房屋存在危险的情况与被告黄文艺的施工行为无关，被告黄文艺请求驳回原告的诉讼请求。被告景浩公司辩称，被告景浩公司未承包建设周坝村朝青村级公路的维修工作，原告起诉的主体有误。同时，原告起诉的事实与客观情况不符，其相邻的四户人均是在原告旁边居住，都没有危险，反而是原告的房屋是土木结构，年久失修，才有危险，故被告景浩公司请求驳回原告的诉讼请求。第三人周坝村委会述称，周坝村朝青村级公路在2016年时系毛路，硬化该公路时，周坝村委会派蒋**去监督公路的维修及施工情况，硬化公路工程是由被告景浩公司在去年完成，但原告的房子是之前就损坏了的，应该与被告景浩公司无关，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗久诗于1978年左右在万州区龙沙镇周坝村5组修建房屋一幢，土木结构，一层平房共计有6间（含猪圈），土地使用面积90平方米、房屋建筑面积83.01平方米（宗地总面积138.46平方米，其中合法宗地面积90平方米，土地超占面积48.46平方米。总建筑面积127.72平方米，其中合法面积83.01平方米，建筑超面积44.71平方米。院坝面积66.04平方米）。万州区龙沙镇周坝村朝青村级公路原系村民自建的土路，案涉房屋位于该公路小地名“尖包山”段下方约70米处，村民罗发诗的房屋位于两者之间。2015年12月15日，第三人周坝村委会作为建设单位，将周坝村朝青村级公路的维修工程发包给重庆市万州安泰建筑工程有限公司进行施工，实际施工人为被告黄文艺，施工时间为40天，之后该工程经第三人周坝村委会验收合格。2016年，被告黄文艺在施工时，施工的落石将包括原告在内的村民的饮水管道损坏，被告黄文艺据此赔偿了300元。2018年8月至12月期间，被告黄文艺又挂靠在被告景浩公司承包了该公路硬化工程。本案在审理过程中，本院对案涉房屋的现状进行了勘验，勘验情况如下：1.案涉房屋位于万州区龙沙镇周坝村朝青村级公路小地名“尖包山”段下方约70米处，村民罗发诗的房屋位于两者之间；2.该公路上湾道处下坡（7队往5队方向）内侧有排水的涵道，排水道方向与案涉房屋方向不在同一侧。该公路（5队往7队方向）在未进湾道前约10米处左侧有人行道，人行道内侧有排水的小沟，流水走向为横向排入村民周大全房屋一侧；3.案涉房屋墙体及地基存在部分裂缝，房后的排水沟内有积土，排水沟沟道不明显，房屋的地坝呈凹形。原告认为是被告黄文艺在维修和硬化该公路时，由于没有修建排水沟及涵洞，排水不畅致使原告房屋根基和墙面裂缝而存在危险，要求被告黄文艺排除妨害并赔偿维修损失，本院在庭审中向原告释明，需要对该房屋墙体、根基裂缝形成原因以及是否需要维修等方面进行司法鉴定（评估），限原告在2019年11月6日之前向本院提出书面申请，逾期则承担相应的不利后果。原告在本院指定的期限内没有向法院提出书面鉴定（评估）申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其房屋的墙体、地基存在裂缝具有危险性，该现状的形成系被告黄文艺在维修和硬化周坝村朝青公路时排水系统不畅所致，本案的举证证明责任在原告一方，由原告对自己提出的诉讼请求所依据事实进行举证。原告在诉讼中未举示确实充分的证据证明其主张，并且经本院释明后，原告亦未在指定的期限内提出该房屋的墙体、地基存在裂缝形成原因的司法鉴定（评估）申请，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告黄文艺对其房屋排除妨害并赔偿维修损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗久诗的诉讼请求。案件受理费80元，由原告罗久诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，以及未提出缓交、减交、免交申请并同时提交申请司法救助相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    文    勇人民陪审员 黄建萍人民陪审员牟晓霖二〇一九年十一月十三日法官 助理 聂    登    超书 记 员 罗         双