山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3116号 原告：钱焕强，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司，住所地荣成市彩虹西区105号8楼804室。 负责人：张和迅，该公司经理。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 原告钱焕强与被告深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕强及其委托诉讼代理人彭守智、被告深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司之委托诉讼代理人何建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱焕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费378元、残疾赔偿金165314.82元、误工费28858.50元、护理费3527.15元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经华能石岛湾核电开发有限公司介绍，被安排给被告公司从事园林管理维修工作。2018年10月17日，原告在被告公司从事园林管理工作，使用手提履链锯清除杂草，因路面下水道地漏盖突然断裂，原告陷落被旋转的履链锯将左臂锯伤，被送到山东省文登整骨医院，住院治疗22天。经司法鉴定，原告左手功能部分丧失构成九级伤残，左肘关节功能部分丧失构成十级伤残。因路面地漏是华能石岛湾核电开发有限公司所有，且物业公司也是给华能石岛湾核电开发有限公司服务的，华能石岛湾核电开发有限公司也应承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭前，原告申请撤回对华能石岛湾核电开发有限公司的起诉。 被告深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司辩称，1、原告于2018年2月26日起受雇于被告，工资每月1915元，岗位为绿化工。2018年10月17日，原告在荣成市上清理杂草时，因道路上窑井断裂导致原告受伤，被告愿意承担雇主责任。2、原告手提履带锯进行工作时，应对自身安全尽到注意义务，其对本次事故的发生有一定过错。3、原告住院期间，被告代为垫付医疗费32694.09元，且另行支付了7970元，该款应当在最终的赔偿金额中予以扣除；4、原告主张的赔偿金额过高，原告的户籍地为荣成市，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费数额过高，原告受伤前8个月平均工资为2260元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订书面劳动合同，约定：1、劳动合同期限自2018年2月26日至2019年2月25日，其中试用期为1个月；2、工作内容为：绿化工，工作地点为：核电厂区；3、甲乙双方实行月工资制，月工资为1915元，每月25日前以货币形式足额支付工资；4、原告需遵守被告的管理规章、制度等。2018年10月17日，原告在荣成市上清理杂草时，因道路上井盖突然断裂，被旋转的履链锯锯伤，后被送到山东省文登整骨医院住院治疗22天，花销医疗费32694.09元，诊断为左尺骨近端开放粉碎骨折并肌腱、血管、神经损伤。原告受伤后，被告为原告垫付治疗费32694.09元，并另行支付7970元。 原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月20日出具鉴定意见：1、钱焕强左侧尺神经、正中神经损伤致左手功能部分丧失构成九级伤残，左肘关节功能部分丧失构成十级伤残；2、误工时间为6个月；3、住院期间（22天）需要1人陪护；4、预计后续治疗费需60000元左右，或以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费2860元。诉讼中，被告对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：1、钱焕强工作中受伤致左尺骨近端开放粉碎骨折并肌腱、血管、神经损伤遗留左手部分肌瘫（肌力3级以下），构成九级伤残；遗留左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、钱焕强后续治疗费约需58000元。原告同意后续治疗费变更为58000元。 庭审中，原告为证实其口粮田被华能石岛湾核电开发有限公司征用及于2016年3月到华能石岛湾核电开发有限公司从事园林工作的事实，提交荣成市村民委员会出具的证明，并申请证人钱某、孙某出庭作证。荣成市村民委员会出具的证明，证实村民钱焕强口粮田6亩于2008年9月已被华能核电站征用。钱某、孙某作证称，他们先后于2011年10月、2013年3月到华能核电有限公司下属的聚能物业公司从事园林修理工作，原告于2016年3月到聚能物业公司从事园林修理工作，2018年3月，他们和原告到被告公司工作。原告在村里没有耕地，被核电公司征收，原告妻子在外打零工。经质证，被告对村委会的证明真实性没有异议，但认为证明中没有表述原告是否还有其他土地；证人无法证实原告2016年在聚能物业公司工作。 庭审中，双方确定原告的下列损失：医疗费378元（不含被告已垫付32694.09元）、住院伙食补助费2200元、交通费500元。关于残疾赔偿金、误工费、护理费的适用标准，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费、护理费按2018年山东省职工月平均工资4809.75元计算；被告主张残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，误工费按原告受伤前月平均工资计算，护理费按农村居民人均纯收入标准计算。 另查，原告受伤前在被告处工作，2018年3月工资2280元，4月工资2080元，5月工资2440元，6月工资2040元，7月工资2160元，8月工资2400元，9月工资2240元，10月工资2440元，月平均工资为2260元。原告受伤住院期间由其妻子钱英红护理。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告于2018年10月17日为被告提供劳务过程中被履链锯锯伤，其要求被告赔偿由此造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，其在从事劳务过程中疏于对自身安全的注意义务，其自身存在一定过错，综合本案案情，以被告负担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任为宜。 关于赔偿标准及数额。庭审中双方确定原告的损失医疗费378元（不含被告已垫付32694.09元）、住院伙食补助费2200元、交通费500元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告虽居住在农村，但原告于2016年3月至2018年10月17日受伤前一直在聚能物业公司及被告公司从事园林工作，受伤前月平均工资为2260元，收入来源高于农村居民人均纯收入，且口粮田已被华能核电站征用，故原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经计算残疾赔偿金数额为156614.04元（39549元×18年×22%）。被告主张按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。关于误工费，原告受伤前月平均工资为2260元，根据鉴定意见，原告误工时间为6个月，误工费应为13560元（2260元×6个月）。关于护理费，原告妻子虽居住在农村，但其口粮田已被核电站征用，且在外打工，并非单纯以务农为业，其护理费应按城镇居民人均可支配收入计算为2383.78元（39549元÷365天×22天）。原告依据鉴定意见主张后续治疗费58000元，因该费用为必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告主张鉴定费2860元，有鉴定费单据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本次伤害，造成左尺骨近端开放粉碎骨折并肌腱、血管、神经损伤遗留左手部分肌瘫（肌力3级以下）构成九级伤残，遗留左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，给其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。 综上，原告的经济损失为医疗费33072.09元、残疾赔偿金156614.04元、误工费13560元、护理费2383.78元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、后续治疗费58000元、鉴定费2860元，共计269189.91元。被告负担90%的赔偿责任，即242270.92元，精神损害抚慰金15000元，共计257270.92元。另外，被告已为原告垫付医疗费32694.09元及另行支付7970元，应当从其应赔偿款项中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司赔偿原告钱焕强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计257270.92元，扣除被告已付的40664.09元，余款216606.83元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。 二、驳回原告钱焕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，由原告钱焕强负担830元，被告深圳市福田物业发展有限公司荣成分公司负担4549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  汤金红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张俸稼