wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2517号原告：牛忠宝，男，汉族，1972年5月8日出生，朔州市人.被告：左杰，男，汉族，1972年8月6日出生，朔州市人.原告牛忠宝与被告左杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款200万元。2、2012年3月2日到2015年12月31日结息共计128万元。3、2016年1月1日至2019年10月1日止结息，共45个月90万元。以上共计418万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告左杰以经营资金困难为由，向原告借款200万元，双方约定每月利息2万元，借款期限为一年。另有借款利息，从2012年3月2日到2015年12月31日止共计128万元。双方经协商签订书面借款合同，合同到期后原告多次催要，被告以经营困难为由推拖，给原告造成极大困难，无奈只好向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款合同及借条各一份，证明被告于2012年3月2日向原告借款200万元。3、银行转款凭证一份，证明原告于2010年4月30日向被告转款200万元。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原告牛忠宝系贾伟会计，2012年3月2日，被告左杰以资金困难为由，向贾伟借款200万元，因该款从牛忠宝卡上打的，被告左杰给牛忠宝打下借条一支，即借款200万元，双方约定每月利息4万元，后于2016年1月10日，被告又重新给贾伟写了一次借条，约定每月利息2万元，该两笔借款系同一笔债务。同时给贾伟写下欠利息128万元欠条一支。后贾伟于2019年9月9日起诉左杰，我院以出借人为牛忠宝为由，认为主体不适格，裁定驳回贾伟起诉。现牛忠宝向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告左杰借款的义务，被告借款后拖欠不还已构成违约，故关于原告要求被告左杰偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定之利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左杰于本判决书生效后一个月内归还原告牛忠宝借款本金200万元，利息128万元。从2016年1月1日起按月息2万元计算，直至给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40240元(原告已预交），减半收取20120元，由被告左杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年十一月五日书记员 王伶佼
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执49号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司，住沈阳市沈北新区兴隆台镇青年农场。 法定代表人孔祥成，职务：经理。 庞大乐业租赁有限公司申请执行沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3242号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙德恒，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市***********，公民身份号码：411************01X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2979号起诉书指控被告人孙德恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人孙德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙德恒与被害人罗晟系同事关系，双方共同住在本市黄江镇裕元工业区领益厂宿舍M4栋621房。2019年8月20日17时许，孙德恒在上述房间里发现罗晟将一部华为牌手机放在床头（价值3488元）后离开，孙德恒趁机将手机盗走并逃离现场。同年8月22日，公安机关在本市东坑镇金智网吧内将孙德恒抓获，并当场起回上述手机。破案后，已将上述手机发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人罗晟的陈述，身份材料等书证，被告人孙德恒的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙德恒无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人孙德恒判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人孙德恒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙德恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙德恒无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙德恒犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙德恒归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙德恒自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人孙德恒的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8443号 申请人：张某某。 申请人：程某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人张某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向程某某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与程某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4357-1号申请人：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914************352。地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被申请人：廉江市市政工程公司，统一社会信用代码：914***********110P。地址：廉江市环市*****。法定代表人：黎某1。被申请人：黎某1，男，汉族，1972年11月30日出生，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区*******************，公民身份号码：440************416。被申请人：黎章，男，汉族，1971年3月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************436。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告廉江市市政工程公司、黎某1、黎章买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十九日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费5693.76元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3069号 所有当事人信息串：【申请人：刘德香,男1941年3月10日出生,汉族,身份证号码3422011941××××××××,住宿州市东关办事处汴河中路60号,联系电话:189××××5521。 被执行人：宿州市新都房地产有限公司,住宿州市银河三路水木清华小区19＃102室,法定代表人:单二勇,机构代码:91341302781069915Ａ。】 本院在执行申请人××与被××人宿州市新都房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市新都房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘德香申请执行，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市新都房地产有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市新都房地产有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市新都房地产有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市新都房地产有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十一月三十日 执行员 /执行助理 书记员
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异136号案外人：黄兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵华峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张勇国，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵秀红，女，1980年2月9日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人赵华峰与被执行人张勇国、赵秀红借款合同纠纷一案中，案外人黄兵对执行肥城市丰园小区50号楼4单元6层西户房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄兵称，赵华锋与张勇国、赵秀红民间借贷一案，赵华锋依法查封了张勇国、赵秀红位于肥城市丰园小区50号楼4单元6层西户房产一处，贵院出具（2019）鲁0983执恢567号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人得知此裁定后，依法提出执行异议申请。案外人黄兵与被执行人张勇国、赵秀红签订了房屋租赁合同，抵顶（2010）肥民初字第5245号民事判决书中黄兵的相关权利，签订合同当日入住肥城市丰园小区50号楼4单元6层西户。黄兵起诉判决都早于申请执行人赵华峰，（2019）鲁0983执恢567号之一执行裁定书侵犯了案外人黄兵的合法权利，请求贵院撤销拍卖裁定，依法维护案外人黄兵的合法权益。本院查明，本院于2010年6月26日向肥城市房管局送达（2010）肥民初字第3179号协助执行通知书，查封肥城市丰园小区50幢4单元6层西户（不动产权证号为Ｓ0××11号）房产一处，查封期间为2010年6月28日至2012年6月27日。经当事人申请本院以（2010）肥执字第1208号立案执行。2012年6月29日，本院向肥城市房管局市场交易中心送达（2010）肥执字第1208号协助执行通知书，查封被执行人张勇国名下所有不动产权证号Ｓ0××11号房产一套，查封期间为2012年6月29日至2014年6月29日。后多次续封涉案房产至2022年7月24日。申请人赵华峰申请对已查封的涉案房产进行评估拍卖，本院于2019年10月9日作出（2010）鲁0983执恢567号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张勇国、赵秀红名下位于肥城市丰园小区50号楼4单元6层西户（不动产权证号为Ｓ0××11号）房产一处。另查明，2011年8月4日，本院依法作出（2010）肥民初字第5245号民事判决书，判决被执行人张勇国于判决生效后五日内归还案外人黄兵借款250000元及利息。2011年8月22日，案外人黄兵与被执行人张勇国、赵秀红签订《房屋租赁合同书》，其中，双方约定由被执行人张勇国、赵秀红将名下所有的涉案房屋和附属资产出租给案外人黄兵，租赁期限由2011年8月22日至2031年8月22日，案外人黄兵租赁涉案房屋应付的租金用于抵顶其在（2010）肥民初字第5245号民事判决书中对被执行人所享有的相应债权。同日，双方签订《租赁房屋交接书》，确认交接涉案房屋。目前该涉案房屋由案外人黄兵占有。案外人黄兵为证明其主张向本院提交以下证据：1.（2010）肥民初字第5245号民事判决书及相关材料；2.《房屋租赁合同书》；3.租赁资产清单；4.《租赁房屋交接书》。本院认为，本案争议焦点在于是否适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。第一，2010年6月26日本院向肥城市房管局送达（2010）肥民初字第3179号协助执行通知书，查封上述涉案房屋；2011年8月22日，案外人黄兵与被执行人张勇国、赵秀红签订《房屋租赁合同书》。本院查封时间早于案外人黄兵与被执行人张勇国、赵秀红缔约时间。第二，在《房屋租赁合同书》性质认定方面，该合同是被执行人张勇国、赵秀红以出租涉案房屋使用权的形式抵偿对案外人黄兵欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，实际上应系债权债务合同关系。第三，合同具有相对性，案外人黄兵与被执行人张勇国、赵秀红的约定内容不具有排除执行的实体权利。综上，本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，本院查封及评估拍卖涉案房屋于法有据、并无不当。案外人黄兵提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人黄兵异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月十二日法官助理董慧书记员秦齐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1708号 原告：王远斌，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县沁园春餐厅，地址：广西阳朔县阳朔镇观莲路30号。 经营者：曾小兰。 原告王远斌与被告阳朔县沁园春餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告王远斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王远斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王远斌负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9119号原告：王金萍，女，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：鲁秀伟，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告王金萍与被告鲁秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告鲁秀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍向本院提出诉讼请求：1.鲁秀伟偿还王金萍借款6690元；2.诉讼费由鲁秀伟负担。事实和理由：王金萍在道外区团结镇长林村程家屯开了一个小工厂，鲁秀伟在王金萍处打工，2019年2月22日鲁秀伟向王金萍借款6690元，当时说用工资扣鲁秀伟的借款，还款期定在2019年6月1日，可鲁秀伟在王金萍处就干了几天活就离开了工厂，王金萍找鲁秀伟要钱，被告各种理由推脱。鲁秀伟未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王金萍证据A1借条一份，能够证明鲁秀伟向王金萍借款6690元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，鲁秀伟向王金萍出具借条一份，载明：鲁秀伟向王金萍借款6690元，承诺在2019年6月1日之前还清欠款。本院认为，王金萍与鲁秀伟订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定返还借款，鲁秀伟未返还借款是违约行为，应继续履行。王金萍诉请鲁秀伟返还借款6690元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，鲁秀伟立即返还王金萍借款6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王金萍已预交），由鲁秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘秀英二〇一九年十一月十二日书记员  陈沈钒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2254号之三申请执行人：枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：严金章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省上高瑞峰纸业有限公司，住所地：江西省上高县泗溪镇淋溪村。法定代表人：王明荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枣阳市金翔科技有限公司与被执行人江西省上高瑞峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省上高瑞峰纸业有限公司未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨江西省上高瑞峰纸业有限公司的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹辉二〇一九年十一月二十八日书记员  董俭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18036号 李达林： 申请执行人李达林与被执行人东莞市亚太植绒制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执18036号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3097号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园民主社区管理服务站二楼6号。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:王某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，本案适用简易程序且调解解决减半收取55元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。     审判员葛 丽                                    二〇一九年十一月四日                          书记员 祖国庆       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1713号之一申请执行人：袁某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住贺兰县。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人。本院在执行（2019）宁0122民初856号民事调解书，即申请执行人袁某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人黄某支付申请执行人袁某购车款30000元,违约金12000元，诉讼费452元。申请执行人袁某于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行费537元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人黄某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人黄某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况短信告知了申请执行人袁某，本案已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5893号原告：曾某，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周某1，男，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周某2，女，2001年09月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告曾某诉被告周某2、周某1、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人胡廷华、被告周某2、周某1、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告曾某与被告周某2于2019年确定婚姻关系后，于2019年2月按农俗举办婚礼。××××年××月××日被告周某2无故回娘家后，原告多次去接被告周某2仍不回原告家，先后给原告造成经济损失共计60000元。请求判决三被告返还原告彩礼现金51200元，三金5000元，衣物4000元，共计60200元。原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格及身份信息；2、被告周某2和他人的微信聊天记录截图，证明被告周某2与他人谈恋爱，存在过错。被告周某2辩称：举办婚礼前，原告请介绍人送来50006元彩礼钱和600元的肉。彩礼钱被我父亲周某1用来置办嫁妆花费39400元，举办婚礼花费13100元，给我红包6600元，给原告曾某红包2488元，总花费高于原告的彩礼数额。××××年××月××日，我与原告曾某举行婚礼当天，我因流产被送往医院住院治疗3天，出院后继续到原告家中坐小月子，并非无故离开。2019年7月1日，曾某因要去贵阳上班，便将我送回娘家，不久之后我也到贵阳上班，但因经济困难没有租到可以两个人合住的房子，我与曾某便各自在各自老板租的房子居住。后双方发生矛盾，我故意用自己的两个微信号聊天激怒曾某，后曾某便收拾行李回家。2019年8月27日我回家后，曾某与他妈妈来接我回去，但我因双方矛盾激化没有回去。被告周某1辩称：原告起诉不属实，介绍人曾加仙提亲后送来50606元（其中600元为肉钱）。其中我用来置办嫁妆花费39466元，给曾某红包2488元，给周某2红包6600元，办喜事花费13125元，超出原告彩礼11073元。周某2与曾某于××××年××月××日举办婚礼，周某2在举办婚礼当天就到医院流产，后一直在原告家生活。被告李某辩称：原告起诉不属实。为支持其辩解，被告周某2、周某1、李某在举证期内向本院提交证据如下：1、三被告身份证，证明被告主体适格及身份信息；2、阳光电器购货单1张、黔西县林泉艺延家电家具商场保修凭证1张、收据2张，证明我方买有家具陪嫁到原告家；3、黔西县人民医院住院病历，证明××××年××月××日举行婚礼当天晚上周某2并非无故离开原告家，而是因病到黔西县人民医院住院；4、收据1张，证明购买拖鞋陪嫁的金额2895元。经庭审举证质证，三被告对原告提交的证据均无异议；原告对三被告提供的第一组证据无异议，对第二、三、四组证据均持异议，认为第二组证据没有销售商底单作为支撑存在瑕疵，价值与实际销售价格严重不符，认为第三组证据真实性无异议但与本案无关，对第四组证据真实性有异议。为查明案情，本院依职权调取证据如下：1、向林泉镇万家乐超市收银员吴芳所作笔录；2、向林泉镇朗缦家纺老板侯尚云所作笔录；3、向林泉镇阳光电器城老板黄敏所作笔录；4、向林泉镇艺延家电家具商场老板车进所作笔录。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实,应予采信。对于被告提交的第三组证据，因来源合法且原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的第二、第四组证据，双方分歧较大，且根据现有证据无法核实其真实性，不作为本案的定案依据。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议焦点为：1、如何认定被告方陪嫁嫁妆的价值；2、原告诉讼请求是否应得到支持。经审理查明：原告曾某与被告周某2于2019年初认识谈婚，原告曾某于2019年4月15日到被告周某2家提亲，向被告周某2、周某1、李某给付彩礼现金50606元，并送去三金及衣物。随即原告曾某与被告周某2于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。另查明，2019年4月17日凌晨两点，被告周某2因不完全性流产被送往黔西县人民医院住院治疗3天。本院认定的上述事实，有双方在举证期限内向本院提供的前述证据并经本院开庭予以质证。本院认为：本案系婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。该规定明确了双方未办理结婚登记的，且双方同居时间较短，故彩礼应当返还。原告曾某与被告周某2按农俗举行婚礼后，至今未办理结婚登记，故原告曾某已经向被告支付的彩礼被告应当返还。关于应当返还的彩礼数额问题，基于原告曾某与被告周某2已按农村风俗举行婚礼并且同居生活及被告周某2发生流产的事实，原告曾某给付的彩礼50606元，酌定返还礼金50606元的50%即25303元。关于原告购买三金及衣物的费用是否应当返还的问题，三金及衣物为日常生活用品，应视为原告对被告周某2的赠与行为，不属于彩礼返还的范畴，故原告要求被告返还购买三金及衣物的费用的诉讼请求，不予支持。关于被告陪嫁物品的价值问题，因双方争议较大，且陪嫁物品应视为被告周某1、李某赠与被告周某2的个人财产，属于被告周某2的个人财产，综上所述，对被告方陪嫁嫁妆的价值不能认定，不宜用陪嫁的物品（嫁妆）折抵应返还的彩礼，被告可就陪嫁物品另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告周某2、周某1、李某于判决生效后15日内返还原告曾某彩礼25303元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾某负担325元，由被告周某2、周某1、李某负担325元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一九年十一月十九日书记员  李 洵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5906号原告：赵立强，男，汉族，教师。住所地：海城市。委托代理人：刘显胜。系辽宁海清律师事务所律师。被告：赵立诚，男，汉族。住所地：海城市。原告赵立强诉被告赵立诚物权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、刘庆宇共同组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵立强及委托代理人刘显胜，被告赵立诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系，原告在1988年经城建部门许可，在海城市自建房屋两间，建筑面积30平方米，砖混结构，并经海城市人民政府颁发房产执照，执照号码为海房执字第××号，所有权人登记在原告名下。该房产由原告父母使用过一段，后原告父母相继去世，2019年的4月16日原告到南台镇房产查询，发现该处房产现已登记在被告名下。据此才知道被告未经我同意擅自将我所有的房屋登记到被告名下，被告行为违反《物权法》有关规定，已构成民事侵权。现双方协商不成，依据《物权法》第32、33条规定，特诉请人民法院依法确认位于海城市，建筑面积30平方米的二间砖混结构房屋产权（房地号：C-12-17）归原告所有（房屋市场价值约3万元），诉讼费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求，主张房产交易契约无效，产权归原告所有。被告赵立诚辩称：不同意原告的诉讼请求，该房通过合法买卖关系取得，是父母所建不是原告所建，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系，本案所争议的房屋位于，该房屋由原告自建于1988年，建筑面积30平方米，在1989年5月7日取得房产执照（海房执字第××号），房地号：C-12-17，所有权性质为私产，所有权人为赵立强。在2000年10月9日，在未经原告同意情况下，通过2000年9月14日的南台镇房屋买卖专用契约书及相关材料，变更到被告赵立诚名下，房屋有所权证号为村房字第××号。卖方签名为赵立强，买方签名为赵立诚。另查：被告赵立诚承认买卖契约书签署是其不在场，签名不是他签的，也认为卖方不是赵立强本人签名。原告明确表示买卖协议中本人没签字，不同意房子卖给赵立诚。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告赵立强提供的证据有：房产执照1份、房屋材料费明细单1份、千山区人民法院行政裁定书1份、起诉状1份、案件受理通知书1份、诉讼费收据1张。被告提供的证据有：房产证1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的房产登记卷中的房屋买卖专用契约书1份，因缺乏客观性与合法性，不予采信。被告提供的2000年土地使用权示意图和租房协议，因其这两份证据不能证明房屋的所有权，故本院不予采信。被告提供的买卖契约1份，因缺乏房屋所有权人赵立强本人确认，故不予采信。本院认为：合法的物权关系受法律保护。本案争议的房屋在2000年10月9日前房屋所有权人为原告赵立强，后因落款日期2000年9月14日的1份南台镇房屋买卖专用契约书及相关材料所有权人变更为赵立诚，依法成立的买卖合同必须是双方当事人自愿达成合意并签字或盖章，并且2000年9月14日签订的房屋买卖契约书时该房屋所有权人为原告赵立强，其本人没有签订该份契约书也没有委托他人处理该房屋，故其他人无权处理该房屋，事后原告也没有对买卖房屋的行为进行追认，故该份契约书无效。关于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，因该房屋已通过房产部门过户更名至被告名下，属于行政行为，本案属于协议效力确认问题，不宜在本案中予以直接确认房屋归属，故对原告该项请求不予支持。关于被告赵立诚提出的该房屋是我父亲赵发年、母亲王会阶以8000元卖给被告的辩解，因2000年7月14日被告与父母签订契约书时，该房屋所有权人为原告赵立强，故其父母无权处理该房屋，事后原告也没有对其父母买卖房屋的行为进行追认，故对其辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：一、海城市南台镇房产登记卷中的2000年9月14日签订的南台镇房屋买卖专用契约书无效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担275元，由原告自负275元。此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付275元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  刘庆宇二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄钰珊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异137号异议人（利害关系人）：王丽，女，1966年6月18日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处乔庄村。法定代表人：孙远华，董事长。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司金融借款纠纷一案中，异议人王丽对执行肥城市老城镇聚源煤矿机厂整院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽称，其与被执行人山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源集团）在2017年6月23日签订了一份厂房租赁合同，聚源集团将其所有的机厂整院租赁给异议人王丽使用，租赁期限为10年，自2017年7月10日到2027年7月10日。合同履行期间，异议人王丽投入了大量资金，购置了供水设施及机器设备，但现在接到法院通知让搬出所租赁的房产。异议人王丽认为，其所租赁使用的财产未违反法律规定，且在合同期限内，其合法权限应予保护。财产权属的变更也不能改变合同履行的期限。因此，请求法院中止对该租赁物的执行措施，维护其合法权益。本院查明，2013年5月10日，被执行人聚源集团与肥城市农村信用合作联社（后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即申请执行人，以下简称肥城农商行）办理土地抵押登记，就被执行人聚源集团位于肥城市老城镇的房屋（房产证号：肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号；肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号）及土地（土地证号：肥城国用（2004）第020066号，肥城国用（2004）第020064号）设立抵押权，抵押期限为2013年5月9日至2018年5月8日。2018年3月23日，本院作出（2018）鲁0983民初1624号民事调解书，后因被执行人聚源集团未履行调解协议，2018年3月26日，本院立案执行。2018年4月11日，本院依据（2018）鲁0983执898号执行裁定书，查封上述涉案土地及房产，查封期限为2018年4月11日至2021年4月11日。后经申请执行人申请及肥城国用（2014）字第020064号土地第一查封人纪中堂同意，本院启动上述涉案土地及房产评估拍卖、变卖程序，因无人报名流拍。申请执行人肥城农商行同意以变卖流拍价接受被执行人聚源集团的财产。2019年3月5日，本院依法作出（2018）鲁0983执898号之三执行裁定书，裁定将土地证号为肥城国用（2004）第020064号土地，房产证号为肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号、肥房权证老城镇字第××号房产及无证房产和地上附属物作价17175900元交付申请执行人肥城农商行所有，以抵偿相应债务。另查明，2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0983民初2785号民事调解书，因被执行人聚源集团未履行调解协议，该案原告纪中堂申请执行。2017年11月23日，本院作出（2017）鲁0983执1649号执行裁定书，查封上述涉案土地及房产中的肥城国用（2014）字第020064号土地一宗，系第一查封。2018年4月19日，纪中堂向本院出具证明一份，同意由肥城国用（2014）字第020064号土地抵押权人肥城农商行处置。2018年6月10日，纪中堂向本院提交申请书一份，称如不能留足其申请执行的案件款，则撤回由抵押权人肥城农商行处置的权利。后经本院审查，该申请不予准许。还查明，2017年6月23日，异议人王丽与被执行人聚源集团签订《厂房租赁合同》，租赁被执行人聚源集团位于肥城市老城镇聚源煤矿的机厂整院，租赁期限为10年，自2017年7月10日至2027年7月10日。上述涉案土地及房产包含该机厂整院在内，已由（2018）鲁0983执898号之三执行裁定书裁定归申请执行人肥城农商行所有。目前，异议人王丽拒不腾退。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人肥城农商行与被执行人聚源集团就涉案土地及房产于2013年5月10日办理了抵押登记，抵押期限为2013年5月9日至2018年5月8日。异议人王丽与被执行人聚源集团签订《厂房租赁合同》，缔约时间为2017年6月23日。抵押权设立时间先于租赁时间，异议人王丽与被执行人聚源集团之间的租赁关系不得对抗先前存在的已登记的抵押权。申请执行人肥城农商行实现抵押权后，上述《厂房租赁合同》对肥城农商行不具有拘束力。故本院执行聚源集团位于肥城市老城镇聚源煤矿的机厂整院于法有据、并无不当。异议人王丽提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人王丽异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月二十二日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24520号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：徐榕波，男，1969年3月29日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码452************310。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐榕波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  郭玮珺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9188号申请执行人：张文英，女，1972年5月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：北京金谷鲜餐厅，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街东6号。经营者：穆雅树。被执行人：穆雅树，女，满族，1967年7月9日出生，住所地黑龙江省五常市。申请执行人张文英与被执行人北京金谷鲜餐厅、穆雅树劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第4005号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、张文英与北京金谷鲜餐厅于二〇一七年一月一日至二〇一八年四月二十三日存在劳动关系；二、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英二〇一六年十二月九日至二〇一七年四月十七日未签订劳动合同二倍工资一万六千九百一十九元五角四分；三、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英二〇一六年十二月九日至二〇一七年六月八日停工留薪期工资差额四千七百元、二〇一七年六月九日至二〇一八年四月二十三日生活费一万四千四百四十九元一角二分；四、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英二〇一六年十二月九日至二〇一六年十二月三十一日住院伙食补助六百九十元；五、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英一次性伤残补助金三万二千三百六十五元二角；六、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英一次性工伤医疗补助金二万五千四百零一元；七、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英一次性伤残就业补助金二万五千四百零一元；八、北京金谷鲜餐厅于本裁决书生效之日起七日内支付张文英解除劳动关系经济补偿金一万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京金谷鲜餐厅、穆雅树发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月12日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金谷鲜餐厅的实际经营者穆雅树名下的财产信息。经查询，被执行人穆雅树在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等4个银行开设有6个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因余额较少，暂未处置。经查询，被执行人穆雅树名下无证券、车辆、工商登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第4005号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一九年十一月十四日书记员 于 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12938号 宏联国际贸易有限有限公司、顺德北滘鹏特服装店、陈学辉： 关于宏联国际贸易有限有限公司与顺德北滘鹏特服装店、陈学辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈学辉主动向本院缴纳5327元，该款退作执行费50元，余款5277元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4605号 原告：范凤香，女，1962年3月7日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：弋江区广顺华府酒店，经营场所芜湖市弋江区伟星金域华府34楼，统一社会信用代码92340203MA2N2PRF5M。 经营者：钱广顺，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 原告范凤香诉被告弋江区广顺华府酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵克服及被告委托诉讼代理人毕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项赔偿金98925.27元。事实与理由：原告与被告系提供劳务合同关系,原告的工作岗位是在后堂勤杂工打杂,月工资2500元。2018年1月25日原告上早班至酒店大理石门前,因当日天气下小雪,门前湿滑加之门前出台阶部分无任何防滑措施,致使原告后仰跌倒,酒店有关员工见状帮忙将其扶起酒店休息。当时原告认为身体软组织受伤不会存在大问题,坚持上班工作。2018年1月26日上午，原告疼痛难忍,向厨师长反映难以坚持工作,厨师长同意其回家休息半天。次日上午，原告上班时因疼痛难忍,由采购部经理李朝阳陪同前往芜湖市中医院就诊,被确诊为胸8椎体压缩性骨折,并建议手术治疗。当时治疗单位给出的意见是手术治疗或保守治疗（即卧床休息）,原告征求被告意见,被告方负责人钱广顺口头表示原告休息期间工资正常发放,等伤好后,多发几个月的工资协商解决。如要做手术费用2到3万元,又有风险,不如保守治疗。原告同意保守治疗,回家休息2到3个月,休息期间原告尊医嘱定期复查,并采取外敷中药积极配合门诊医院治疗。持续一年后,原告伤情基本稳定,后经广济司法鉴定所鉴定，原告伤情已达10级伤残,部分已构成永久性功能障碍。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：原告诉请无事实和法律依据。原告没有证据证明原告受伤的地点和时间。且即便原告是在酒店门前摔倒，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，伤者应当是在提供劳务的场所或时间内受伤。然原告不在工作场所，也不在工作时间受伤，故原告要求我方赔偿无事实和法律依据。 经审理查明：2017年11月16日，被告雇佣原告从事后厨勤杂工工作，每月2500元。2018年1月25日上午，原告摔倒受伤。2018年1月27日，原告向厨师长反映其前两天摔倒受伤无法工作，被告工作人员李朝阳遂陪同其前往芜湖市中医医院就诊，诊断为T8椎体压缩性骨折，被告垫付了医疗费用。2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年3月原告前往芜湖市中医医院就诊，均诊断为骨折。原告为此共计支付医疗费821.27元。原告自2018年1月28日起未再向被告提供劳务，被告支付原告劳务费至2018年2月23日。2019年4月23日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1430元。 另原告申请的证人施和平向本院陈述，2018年1月25日上午九点前，其看到原告好像腰部受伤，就将其扶到酒店大厅沙发上休息，至于原告何时何地受伤，其并不清楚。被告申请的证人张元初向本院陈述，其不知道原告1月25日受伤事情，1月26日原告下午休息是调休，并未向其请假，1月27日上午原告向他反映前两天摔倒不舒服，其遂向酒店领导请示，然后李朝阳带原告到医院就诊，其从未听到酒店员工说过原告摔倒的事情。 以上事实有原告向本院提交的银行流水复印件一组、医院门诊病历一组、医疗费发票一组、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、施和平证人证言、被告向本院提供的张元初证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其系在上班途中在被告门口摔倒受伤，被告对此不予认可，然原告并未就此提供证据证明，故对原告在被告门口摔倒受伤事实本院难以认定。且即便原告是在被告门口摔倒受伤，因该受伤地点并非原告提供劳务的工作场所，原告也不是在为被告提供劳务的过程中受伤，故原告诉请被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范凤香的诉讼请求。 案件受理费2273元，由原告范凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 李 奋 人民陪审员 刘南菲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 周维丽 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执53号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人唐文春，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人程小琴，女，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行唐文春、程小琴融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6216号原告：李某，男，1999年12月6日出生，学生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：纪某，系李某母亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街东段路南四中综合楼A座5号商铺。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：白某。原告李某与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔金30000元（其中医疗保险金10000元，残疾保险金20000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告作为投保人在被告处投保了意外伤害保险一份，保险金额为20000元，住院医疗保险保险金10000元，意外伤害医疗保险保险金10000元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。2019年1月14日18时47分，王云鹏驾驶×××号小型轿车沿建国路哲里木大桥南向北行驶，至通辽大街交汇处时，与沿通辽大街斑马线西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，随即被送往内蒙古民族大学附属医院进行住院治疗35天，诊断为右侧胫腓骨干骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧枕部硬膜外血肿，左眼麻痹性斜视，右眼内斜视，面部损伤，腰椎4压缩性骨折。后原告的伤情经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。因涉案事故发生在保险期间，故原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司答辩称，一是其承保了涉案的团体意外险，被保险人42人，经核实原告在42人内，依据涉案保险条款的补偿原则进行赔偿；二是原告要求的赔偿的医疗费和残疾赔偿金，被告同意对未进行赔偿的部分医疗费、残疾费进行赔偿，并按照保险合同约定的的赔偿比例80%，扣除免赔额100元后进行赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的学籍、保险单、事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院记录、司法鉴定意见书、发票和被告提交的保险条款等证据。认定如下事实：原告李某系赤峰工业职业技术学院的学生，于2018年9月入学，学制3年。赤峰工业职业技术学院于2018年9月20日在被告处投保了大地状元乐学生意外伤害保险，附加大地状元乐学生住院医疗保险、附加大地状元乐学生意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险金每人20000元，住院医疗保险金每人10000元，意外医疗保险金每人10000元，被保险人共42人，详见保险清单，包括本案原告，每人保险费40元，合计保险费1680元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。原告提供的保险单特别约定事项约定被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致人身保险伤残评定标准及代码中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。涉案伤残保险金本保单疾病住院医疗免赔额100元，按规定分级累进比例赔付，理赔时如能提供上年保单可取消免责期，意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。2019年1月14日王云鹏驾驶×××号小型轿车，沿建国路哲里木大桥南向北行驶，至通辽大街交汇处时，与沿通辽大街斑马线西向东步行的李某发生交通事故，致李某受伤，车辆受损。在此次交通事故中王云鹏负全部责任，李某无责任。原告提供内蒙古民族大学附属医院住院病历、住院费收据记载，李某因受伤住院治疗，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折，L4椎体压缩性骨折，右眼内斜视，左眼麻痹性斜视，左侧股骨内侧撕脱性骨折，颜面部损伤。治疗共花费医疗费44487.63元。原告提供的吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第575号鉴定意见书记载经科尔沁区人民法院委托对李某的伤情进行鉴定，结论为伤残等级为十级。原告称因涉案交通事故其所受的损失（包括医疗费和残疾赔偿金）肇事方已给予了赔偿。本院认为，本案的争议焦点：一是李某在向交通事故肇事方取得了医疗费的赔偿后是否还可以依据保险合同向被告公司主张理赔；二是原告要求被告赔偿的数额。针对争议焦点一李某在向交通事故肇事方取得了医疗费及相关的赔偿后是否还可以依据保险合同向被告公司主张理赔。本院认为《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原告投保的意外伤害保险，附加大地状元乐学生住院医疗保险、附加大地状元乐学生意外伤害医疗保险系人身保险，原告虽已从交通事故肇事方取得了赔偿，但仍有权向被告保险公司申请理赔，被告保险公司提出对原告已得到赔偿的部分不予理赔的答辩意见，本院不予支持。针对争议焦点二原告要求被告赔偿的数额。原告称其对涉案保险合同约定的赔偿比例不清楚，被告未对其进行解释说明，被告应按保险合同中约定的保险金给予全部赔偿。对此本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定"投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认"。涉案保险合同投保人是赤峰工业职业技术学校，涉案保险是团体人身保险，涉案保险单、保险合同送达书及特别约定事项中均有投保单位赤峰工业职业技术学校盖章确认，原告李某作为涉案保险的被保险人认可其已交纳了保险费。故本案赤峰工业职业技术学校作为投保人与被告签订的保险合同对被保险人发生效力。涉案保险合同及原告持有的保险单中均明确记载伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本保单意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。故本案应按保险合同及保险单约定的赔偿比例进行赔偿。涉案意外伤害保险金20000元，原告李某的伤情为十级伤残，故被告应向原告赔偿伤残保险金2000元（20000元×10%）。涉案意外伤害医疗保险金10000元，免赔额100元，赔付比例80%，故被告应向原告赔偿医疗保险金（10000元-100元）×80%为7920元。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司于本判决生效后立即给付原告李某保险金9920元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月一日书记员 王玉东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7889号原告：朱保侠，女，1968年7月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沈振明，男，1975年1月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱保侠诉被告沈振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保侠及其委托诉讼代理人陈超到庭参诉。被告沈振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材销售款75000元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告存在长期木材买卖合同关系。在长期的合作过程中，原告向被告供应木材，双方按交易习惯，每送一车木材，当场过磅后结算付款。但有时被告因资金困难，会有部分款项不能付清，截至2019年4月底，被告累计欠原告木材款75000元，原告多次索要未果。2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，但实为木材款。借条出具后，原告索要欠款仍未果，故提出上述请求。被告沈振明未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告拒不给付货款已经违约。现原告持被告出具的条据主张被告偿还货款并承担逾期付款的违约责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈振明于本判决生效之日起十日内给付原告朱保侠货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元、保全费920元，合计1767元（原告已预付），由被告沈振明负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年十一月八日书记员  陆振红
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4234号申请执行人：尹伟,男1971年8月14日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。法定代表人:赵萍，机构代码:91341302055766257C。本院在执行申请人尹伟依据安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2933号民事判决书申请执行被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4234号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月三十日执行员  梅 辉书记员  雷贝贝
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6470号 原告：蔡君豪，男，1994年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：言月娟，女，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告母亲。 被告：浙江康源汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市下城区东新街道绍兴路416号。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人：罗敏、吕巧慧，该公司员工。 原告蔡君豪为与被告浙江康源汽车销售服务有限公司（以下简称康源公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡君豪的委托诉讼代理人言月娟、被告康源公司的委托诉讼代理人罗敏、吕巧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡君豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江康源汽车销售服务有限公司返回双倍定金人民币10000元;2、要求被告浙江康源汽车销售服务有限公司支付违约息人民币133元整（自2019年7月1日起，暂算至2019年8月22日）；3、要求被告浙江康源汽车销售服务有限公司承担本次诉讼的所有诉讼费用。在审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告蔡君豪于2019年5月25日在被告浙江康源汽车销售服务有限公司签订车辆定购合同，车型为凯迪拉克ATS-L时尚型轿车，车价为19.5万元，当时支付定金人民币5000元整。业务经理曾辉说提车时间为6月中旬或6月底，合同交车时间为6月30日，订车之前原告跟曾辉再三强调提车需提前5天左右通知（因全款买车，钱放理财需提前），结果5月27日被告就通知提车，当时协商5月31日提车没同意、就往后推到6月中旬提车了。期间曾多次联系曾辉，结果至6月30日止都没有配车，但是被告在这期间一直在销售该车型，只是价格上调了，由于被告没有交车，也没有提前告知原告，致使原告无法再购买国五排放车型，给原告造成经济和精神损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院主持公道，支持为盼。 为证明其事实主张，原告蔡君豪向本院提交证据如下： 1、《车辆订购合同》1份，证明双方签订购车合同的事实； 2、定金支付单据1份，证明已经支付5000元定金； 3、微信截图1组，证明双方的微信联系情况，销售没有明确告知该车型已经没有。 被告康源公司答辩称：被告与原告于2019年5月25日签订合同，约定交车时间为2019年6月30日，被告并没有答应客户6月底提车。2019年5月27日被告拿到车通知客户提车，客户拒绝提车，客户未按要求提车，视为客户放弃此次提车机会。结合国五政策，2019年6月30日后不能销售国五车辆，商家方面也无法提供，被告曾口头告知客户车到了就要马上提车。客户多次提到6月份多次问销售顾问能否提车，在此期间被告一直在找该型号的车，6月24日被告确定无法拿到该类型的车，就短信通知客户来办理退还定金事宜。原告看到的车型都是有明确订单的，无法随意更改，且原告看到的车型可能是基础型而非时尚型。被告愿意退还定金5000元。 被告康源公司向本院提交了91.8开吧平台截图及短信截图各1份。 经庭审质证，被告康源公司对原告蔡君豪提交的证据1-3的真实性没有异议。原告蔡君豪对被告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告蔡君豪提交的证据1-3真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。对于被告提供的证据本院对其真实性予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年5月25日，甲方（卖方）康源公司与乙方（买方）蔡君豪签订《车辆定购合同》一份，约定：购车所有人为蔡伟强（原告父亲），车型及颜色为凯迪拉克ATS-L时尚白/黑，车价为195000元，定金5000元，预计交车日期为2019年6月30日；乙方付清所有款项后方可提车；等等。同日，蔡君豪通过支付宝向康源公司支付了定金5000元。2019年6月24日，被告告知原告，由于该车是国五排放车型，目前该车型已无法为原告配车。2019年6月30日，蔡君豪未能从康源公司提车，双方协商未果，蔡君豪提起本案诉讼。 本院认为，原告蔡君豪与被告康源公司签订的《车辆定购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。涉案合同载明所定购车辆预计交车日期为2019年6月30日。但合同签订后，被告康源公司在预计交车日期未为原告按约配车。本院认为，康源公司作为车辆出卖方，应当按照《车辆定购合同》载明的时间向购车人蔡君豪交付定购车辆，现其因自身原因导致无法在约定的交车日期交付车辆，构成违约，依法应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告浙江康源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡君豪双倍定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告浙江康源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 马昱昀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64633号原告：张丽娟，女，1970年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。原告张丽娟（以下简称原告）与被告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2017年11月8日至2018年4月28日未签订劳动合同二倍工资差额39000元；2.支付2018年3月1日至2018年4月28日延时加班费896.55元；3.支付2018年3月1日至2018年4月28日工资差额4550元（其中2018年3月1日至2018年3月31日未支付20%工资1300元，2018年4月1日至2018年4月28日未支付50%工资3250元）；4.支付2017年10月16日至2018年4月28日未休年休假工资报酬13448.28元。事实和理由：我于2017年10月8日入职被告，担任办公室主任助理岗位，约定月工资6500元，每月15日发放上月工资。因被告未及时给原告缴纳社会保险费、公积金，导致原告就医困难，故原告于2018年4月28日办理离职手续，与被告解除劳动关系。原告延时加班16小时，未支付倒休也未支付加班费。被告无故克扣2018年3月工资的20%，2018年4月工资的50%，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告是公司的人事，负责劳动合同的签订、规章制度的制定以及员工的离职、入职等事务，因为原告自身原因没有签订劳动合同，且离职时双方就劳动合同没有争议;2.不存在加班事实；3.工资报酬已经结清，不存在争议；4.原告入职不满一年，不存在年休假，且原告离职前对工资报酬没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年10月16日入职被告，于2018年4月28日离职，双方未签订书面劳动合同。原告主张其每月工资标准为6500元，被告主张工资标准为6000元。被告提交有原告签字的《员工离职交接清单》，其中“借款情况/工资及费用核算”一栏用手写体写明“工资即时结清，无欠款，对工资报酬、劳动合同均无争议”，原告认可签字的真实性，但主张“对工资报酬、劳动合同均无争议”系在其提交之后由被告后加上的，其保存的《员工离职交接清单》复印件没有这句话，原告提交未显示“对工资报酬、劳动合同均无争议”的《员工离职清单》复印件，被告不认可真实性。2018年4月28日，被告为原告出具《离职证明》，载：“兹证明张丽娟同志，曾任我院管理（部门）行政人事经理职务，双方于2018年4月28日协商一致合法解除劳动关系，无任何经济纠纷。”该《离职证明》员工签字处显示原告签字。原告对真实性认可，但主张离职证明为格式版本，如不签，被告就不办理离职。关于工资差额，原告主张被告克扣其2018年3月工资20%，原告提交“支出凭单”，载：“张丽娟2月工资5759.42元，3月工资（扣20%绩效）5219.42元，合计10978.84元”，被告不认可该份证据的真实性。原告提交北京银行个人客户账户明细清单，显示2018年4月28日，被告支付原告10978.84元。2018年5月28日，被告支付原告2018年4月工资2643.8元，被告主张原告该月应发3250元，扣除社会保险费个人承担部分348.2元及公积金个人承担部分258元之后，实发2643.8元。原告提交考勤打卡记录，主张存在加班。被告对打卡记录真实性不认可，不认可原告存在加班事实。原告主张其每年应享受15天带薪年休假并提交北京市社会保险个人缴费信息对账单。被告主张原告入职不满一年，不应享受年休假。原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10003号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为：用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，被告主张原告工资标准为6000元/月，但就此未提交证据，故本院采信原告关于其工资标准为6500元/月的主张。双方确未签订劳动合同，被告提交的《员工离职交接清单》中虽显示“对工资报酬、劳动合同均无争议”，但具有明显的后补痕迹，且原告保存的《员工离职交接单》复印件中未显示该句话，故本院采信原告关于该句话系其提交《员工离职交接单》之后被告单方书写的主张。另《离职证明》中虽显示“无任何经济纠纷”，但《离职证明》系被告单方制作，原告在其上签字不能视为原告认可双方就劳动关系项下的权利义务均无争议，也可仅视为一种签收行为，故原告要求支付2017年11月16日至2018年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，经核算为35264.37元。原告要求支付2017年11月8日至2017年11月15日期间未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于2018年3月份工资差额，原告认可的《员工离职交接清单》复印件中手写体注明“工资即时结清，无欠款”，根据原告提交的北京银行个人客户账户明细清单，原告2018年3月份工资于离职当日也即该句话书写当日支付，故视为原告认可被告支付的2018年3月工资数额。关于2018年4月工资，被告2018年5月28日支付2018年4月工资的行为也可以看出双方就该月工资仍存在争议，但被告未足额支付该月工资，原告要求支付差额，本院予以支持，经核算为2727.01元。原告提交的考勤打卡记录被告不认可，且考勤打卡记录不足以证明加班事实，故原告要求支付加班费，于法无据，本院不予支持。原告入职被告不满一年，故原告要求支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张丽娟2018年11月16日至2019年4月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额35264.37元；二、被告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张丽娟2019年4月工资差额2727.01元；三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢586号申请人：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码：55902634-0。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区峰高街道阮家庙村（东湖经济开发区），组织机构代码：76886423-6。被执行人：重庆大松树矿业集团有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码：20389172-0。被执行人：重庆市荣昌区天源煤业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道柳坝村三社，组织机构代码：78157105-9。被执行人：重庆源科动力设备有限公司，住所地：重庆市荣昌区峰高街道阮家庙村四社，组织机构代码69390552-2。被执行人：重庆市大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地：重庆市荣昌区广顺街道藕堰村六社，组织机构代码58149115-0。被执行人：吕文素，女，1970年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤华，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文俊，男，1963年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司、张贤华、吕文素、重庆大松树矿业集团有限公司、重庆源科动力设备有限公司、吕文俊、重庆市大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币9238100元，并承担本案执行费73400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吕文素名下有房产，我院采取了查封措施（该房屋已抵押），被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司有房产，我院进行了查封。另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院前往被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9238100元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  彭思泽
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1026号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏增富，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被景洪市公安局刑事拘留，于同年12月24日被取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】95号                  指控事实              2018年12月10日，被告人苏增富饮酒后驾驶小型普通客车沿兰磨线由南向北方向行驶，15时许，行驶至兰磨线K2742+500M处时，被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人苏增富血中检出乙醇成分，含量为177.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人苏增富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏增富归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人苏增富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十一 月 十九 日            书  记  员        柴 沁 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24452号原告：温炽慧，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清新县***************，公民身份号码：441************。被告：麦锦华，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************。原告温炽慧与被告麦锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，原、被告原是同事关系。2018年9月8日，被告向原告借款10000元，并承诺在2018年10月8日前归还。原告于当日向被告现金交付了借款10000元，双方并签订了借款合同、收据等。从2018年12月中旬起，原告已无法联络被告，被告也下落不明。本院经审查认为，原、被告于2018年9月10日签订了一份《借款合同书》，其中第五条约定，如因本合同产生争议协商不成的，应向温炽慧所在地人民法院起诉。原告温炽慧的户籍所在地是清远市清新县，但原告自2018年5月起至2019年5月期间在本市禅城区工作、生活，且已连续居住满一年，并在禅城区投保社会保险，之后才到本市顺德区工作，至原告起诉时尚不满半年。故佛山市禅城区是原告温炽慧的经常居住地。原告温炽慧的经常居住地在佛山市禅城区，根据上述协议的约定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十九条规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 安 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25690号原告：颜学勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县*******江头8组，公民身份号码432************155。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县巴家乡双河村盐井组，公民身份号码500************838。原告颜学勇与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜学勇委托诉讼代理人陈栋，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜学勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告颜学勇支付劳动报酬12000元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：颜学勇是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年5月份开始，杨通平开始拖欠颜学勇的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠颜学勇劳动报酬合计为12000元。颜学勇多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护颜学勇合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护颜学勇的合法权益。被告杨通平辩称，颜学勇不是我员工。本院经审理认定事实如下：颜学勇称杨通平拖欠其2019年5月工资12000元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证及申请曾利春出庭作证。经查，员工工资表中载明廖学勇打磨、工资5月份为12000元，签名确认处有颜学勇签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。颜学勇称工资表上的廖学勇因笔误原因修改为颜学勇。庭审中，杨通平称其确认其聘请曾利春为其管理人员，工资由曾利春开好单据统计好后由其发放工资。曾利春出庭称颜学勇为杨通平员工。另查，2019年7月4日，颜学勇以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1226号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。颜学勇主张杨通平拖欠其2019年5月工资12000元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证及申请曾利春出庭作证。杨通平称颜学勇不是其员工。据此本院认为，虽然杨通平抗辩称颜学勇不是其员工，但曾利春为其管理人员，而曾利春负责员工工资统计，曾利春亦确认颜学勇为杨通平员工，故本院不采信杨通平的抗辩意见，认定颜学勇为其员工。但由于颜学勇提交的工资表上并无杨通平的签名确认，根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中打磨工工资的中价位5371元/月，认定为颜学勇月平均工资，杨通平应支付颜学勇2019年5月份工资5371元。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，颜学勇有权随时主张，若杨通平在颜学勇主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故杨聪广要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告颜学勇2019年5月工资5371元及利息（以工资5371元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）；二、驳回原告颜学勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告颜学勇。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单颜学勇向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.劳动保障监察限期改正指令书；4.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；5.涉嫌犯罪案件移送书回执;6.劳动保障监察调查询问笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执874号 申请执行人:银川裕海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-22号。 法定代表人：郭加芳，该公司总经理。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。 负责人：王永生，该公司经理。 本院于2019年11月10日立案执行的申请执行人银川裕海贸易有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第454号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第一分公司向申请执行人银川裕海贸易有限公司支付货款453237.31元、违约金80000元，应负担仲裁费13635元、执行费7869元，以上共计554741.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第一分公司的银行存款554741.31元； 二、若被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第一分公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞东 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟敬
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初370号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：鲁某某。被告：陆河某某有限公司，住所地汕尾市陆河县。法定代表人：杨某某。原告深圳某某有限公司与被告陆河某某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳某某有限公司于2019年11月25日以“经争议双方协商，已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤诉。案件受理费6415.33元，减半收取计3207.67元，由原告深圳某某有限公司负担。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏人民陪审员  叶鼎新二〇一九年十一月二十八日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40388号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，注册地上海市。法定代表人：王洪斌，该行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宗树，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地福建省。被告：吴陈旺，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告吴宗树、吴陈旺合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月15日向本院提出撤回对吴陈旺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤回对吴陈旺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对吴陈旺的起诉。审判员  徐若瑶二〇一九年十一月十五日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1433号原告：陈某，女，1973年9月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告：姜某，男，1976年6月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：陈某某，女，1968年5月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告陈某、姜某与被告陈某某执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、姜某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、姜某诉称，请求撤销海州区人民法院做出的（2019）辽0902执异5号执行裁定书，不追加陈某、姜某为被执行人；同时解除对二原告名下账户的查封；判令被告承担本案诉讼费。阜新四海投资咨询有限公司成立时有3名股东，注册资金50万元；现共有2名股东，即二原告陈某、姜某。公司成立时，三名股东于2013年5月7日存了50万元以备验资，验资期间公司有业务需要进行投资，5月8日公司委托陈某使用其自有资金代为投资，5月10日投资给彰武荣祥餐饮公司，验资结束后，公司将这笔款项偿还给陈某，公司资金实际上没有减少。2013年7月23号，陈某在公司投资中垫资145万元，公司到现在也没有偿还给陈某。海州区人民法院在执行（2018）辽0902民初236号民事判决书过程中，查封了原告的银行账户，理由是原告作为被执行人的股东在公司成立伊始抽逃注册资金，应在抽逃资金范围内对公司债权人承担连带给付责任。而本公司成立后，资金依法注入工商管理部门要求的账户进行验资，在核验过程中由于公司进行投资，而公司资金正在验资过程中，经公司股东研究决定，委托陈某以自己的资金暂时代替被执行人向彰武县荣祥餐饮有限公司投资（有银行流水及合同为证）。后公司验资完毕，将验资款项偿还陈某，其本身并非抽逃资金，不符合抽逃公司资金减少的特征，而仅为利用陈某自有资金代替公司投资，随后由公司偿还欠陈某的债务，公司资金始终未减少，故本案二原告没有抽逃公司资金的行为，不应列为被执行人。综上，请求人民法院撤销海州区人民法院（2019）辽0902执异5号执行裁定书，不追加陈某、姜某为被执行人并解除对申请人名下账户的查封。被告陈某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告与阜新四海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经阜新市海州区人民法院依法审理后，做出（2018）辽0902民初236号民事判决书，该判决生效后被告依法申请强制执行，被执行人无可供执行财产。经调查，被执行人阜新四海投资咨询有限公司的股东姜某、陈某与王德军认缴出资共50万元，于2013年5月7日实际出资50万元并顺利完成验资，又于2013年5月16日在姜某、王德军的协助下将该50万员注册资金全部转移至股东陈某名下，其行为已经构成股东的抽逃出资。阜新市海州区法院（2019）辽执异5号执行裁定书事实清楚，证据充分有效，现被执行人阜新四海投资咨询有限公司不能依照生效的判决文书偿还被告的借款本金2285701元及利息。因此，二原告抽逃注册资金事实成立。因为目前公司账户上没有存款，而注册登记档案中由50万元注册资本金，此50万又有银行流水证明存在，又有合法的注册资金验资证明。此公司掌握在姜某和陈某手中，抽逃注册资金也是二人所为。二人在起诉状中也承认，此50万元在陈某账户，所以原（2019）辽0902执异5号执行裁定书认定事实无误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，二原告应依法被追加为被执行人。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告陈某、姜某和案外人王德军共同出资组建阜新四海投资咨询有限公司，注册资本人民币50万元，其中陈某认缴15万元，姜某认缴17.5万元，王德军认缴17.5万元。2013年5月7日，姜某、陈某、王德军分别将各自认缴资金存入该公司用于验资的临时存款账户（中国农业银行股份有限公司阜新新华支行65×××36）；2013年5月8日，彰武县荣祥餐饮有限公司负责人杜荣祥个人账户存入现金96万元；2013年5月10日阜新四海投资咨询有限公司与彰武县荣祥餐饮有限公司签订了贷款合同，向其出借资金100万元；2013年5月16日阜新四海投资咨询有限公司用于验资的临时存款账户（65×××36）向陈某名下账户（中国银行阜新西山路支行6216680500000268286）转账50万元；2017年7月23日，陈某向彰武县荣祥餐饮有限公司负责人杜荣祥转账145.6万元。2018年6月21日，陈某某诉阜新四海投资咨询有限公司、姜岩民间借贷纠纷一案，经本院审理做出（2018）辽0902民初236号民事判决书，判决阜新四海投资咨询有限公司偿还陈某某借款本金2285701元及利息。2018年10月22日，阜新四海投资咨询有限公司股东姜某、陈某对公司章程进行修改，股东及出资额修正为陈某认缴出资15万元，姜某认缴出资35万元，原股东王德军将其出资17.5万元股份全部转让给姜某，原股东王德军不再持有该公司股份，上述变更经三人签字确认。2019年初，陈某某向我院申请执行（2018）辽0902民初236号民事判决书内容，因被执行人阜新四海投资咨询有限公司无可供执行财产，陈某某申请追加该公司股东姜某、陈某、王德军为被执行人，要求三人在该公司认缴股份范围内承担责任。我院经审理做出（2019）辽0902执异5号执行裁定书，追加姜某、陈某、王德军为被执行人，其中姜某承担17.5万元，陈某承担15万元，王德军承担17.5万元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，贷款合同，银行卡交易明细，银行账户流水，汇兑支付往账凭证，（2019）辽0902执异5号执行裁定书，验资报告等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出或通过虚构债权债务关系将其出资转出、损害公司权益的，应认定为抽逃出资；公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原告提供的杜荣祥银行卡交易明细、陈某银行账户转账记录、阜新四海投资咨询有限公司与彰武县荣祥餐饮有限公司签订的贷款合同，未证明陈某与阜新四海投资咨询有限公司间存在真实有效的债权债务关系。二原告主张，将阜新四海投资咨询有限公司验资账户内的50万元资金转入陈某账户是公司清偿债务的行为，本院不予认可。二原告作为阜新四海投资咨询有限公司股东，在将认缴资金汇入公司验资账号后，又转入陈某个人银行账户，构成抽逃资金，二原告作为股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。现阜新四海投资咨询有限公司作为被执行人无可供执行财产，追加二原告为被执行人符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定,判决如下：驳回原告陈某、姜某的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于新宁审判员  石 帅审判员  成 健二〇一九年十一月十九日书记员  周美楠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1327号申请执行人：丁忠群，女，汉族，1969年11月2日出生，个体工商户，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李孝荣，男，汉族，1974年1月7日出生，经营者，住四川省乐山市市中区。关于丁忠群与李孝荣买卖合同纠纷一案，申请执行人丁忠群依据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2019)川民再91号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付材料费68000元，并以68000元为基数从2016年3月28日起至该款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；承担一审案件受理费750元、二审案件受理费750元。执行中，申请执行人已实现债权本金30000元，就剩余款项，双方当事人于2019年11月28日自愿达成执行和解，即：剩余38000元在2020年5月31日前付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执58号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人武汉夫，男，1986年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市滨河新区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行武汉夫融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3519号原告：鲁兴龙，男，汉族，1970年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨生军，男，回族，1968年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告鲁兴龙与被告杨生军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁兴龙委托诉讼代理人张涛、肖杰，被告杨生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款50040元，并支付逾期付款违约金16763元，(暂自2014年1月1日起计算至2019年7月30日)，共计66803元，逾期付款违约金主张至实际清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月18日，原告鲁兴龙从被告杨生军处承包了宁夏泰利龙综合楼一标段，工程地点位于永宁县望远镇永清西路的强电安装调试及施工现场、生活区的临时用电项目。工程总价款479100元，施工过程中被告支付现金15万元，用电线顶账193300元。工程完工双方结算后，被告还欠下原告工程款135800元。后被告用轮胎顶账85760元，尚欠原告工程款50040元，至今未付清。现向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称,原告自2009年通过别人介绍到工地上，我又将原告介绍给老板杨生智，合同也是原告与杨生智签的。我不是承包人，我已在工地干活两三年，钱至今未拿上，原告起诉我，我也是受害者。根据原被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2012年5月18日，原告从被告杨生军处承包了宁夏泰利龙仓储物流园建设项目一标段综合楼电器安装工程。2013年5月5日，被告向原告出具书面承诺，承诺工程达到初验，给付原告工程款80%，工程竣工后给付原告工程款95%。同年12月4日工程完工后，双方进行了结算，被告出具了结算单，结算单载明：“鲁兴龙包泰利龙1＃楼电器安装面积7260×66479100，支付现金15万元、电线193300，计343300元，下欠135800元整。经手人：杨生军”。后被告用轮胎顶账85760元，下欠原告工程款50040元，经原告催要，至今未付清。本院认为，原告完成被告发包的电器安装项目任务，双方也进行结算，被告应按结算数额，足额向原告履行支付义务，未履行或拖延履行，应承担继续履行支付义务的民事责任，原告主张被告支付工程款50040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算单中未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的抗辩，因其提供的证据不能证明原告与案外人杨生智存有承包合同关系，故其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨生军于本判决生效后十日内支付原告鲁兴龙工程款50040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告杨生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭冬林 二〇一九年十一月一日书记员 马彩琴附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2385号原告：陈鸿辉，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************374。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被告：张坤林，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市******扬美坛顶厝局1街6号。身份证号码：445************416。原告陈鸿辉与被告张坤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈鸿辉及其委托诉讼代理人方鸿生、陈媛等到庭参加诉讼，被告张坤林经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿辉向本院提出诉讼请求：1.被告张坤林付还原告货款411419元及逾期付款违约金（自2017年11月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坤林向原告购各种规格布料。2017年11月29日被告确认共结欠原告货款411419元，由被告在原告的发货单上签字确认。结算后被告至今仍未付还原告上述货款。被告张坤林未作答辩。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.普宁市鸿辉布业陈鸿辉发货单1份，证明被告于2017年11月29日确认结欠原告货款411419元事实。4.普宁市市*监督管理局证明1份，证明“普宁市鸿辉布业”未办理企业登记。被告张坤林没有向本院提供证据。被告张坤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张坤林自2016年初开始向原告购买布料，至2017年11月29日共结欠原告货款411419元。结欠后被告退还原告部分货物及付还原告部分货款，现被告结欠原告货款295119元。2019年9月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张坤林结欠原告货款411419元，有被告张坤林于2017年11月29日在普宁市鸿辉布业陈鸿辉发货单签字确认，该发货单在卷佐证，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张坤林在结欠后已通过退货及付还部分货款，现实际结欠原告货款295119元，有被告的陈述在卷，原告也当庭予以确认，本院依法予以认定。原告主张判令被告张坤林自2017年11月30日起支付其逾期付款损失，因双方没有约定还款期限，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期付款损失。被告张坤林经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤林应于本判决生效之日起10日内付还原告陈鸿辉货款295119元及逾期付款损失（从2019年9月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由原告陈鸿辉负担1800元，被告张坤林负担5672元。被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在付还还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。