呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1355号原告：续世文，男，呼和浩特市和林格尔县公信局职工，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义（系原告续世文舅舅），男，和林格尔县第一中学退休老师，住内蒙古和林格尔县。被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。法定代表人：吴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铮，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。被告：内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区汇金道2号。法定代表人：李绍宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告续世文与被告广汽丰田汽车有限公司（以下简称广汽丰田公司）、内蒙古亿阳汇丰汽车销售有限公司（以下简称亿阳汇丰公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告广汽丰田公司、被告亿阳汇丰公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）内0103民初1355号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告对该裁定不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民辖终158号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续世文及其委托诉讼代理人弓有义、被告广汽丰田公司的委托诉讼代理人王铮、郑新伟、被告亿阳汇丰公司的委托诉讼代理人柴艺、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续世文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告再赔偿原告人身损害赔偿金和财产损失惩罚性费用2075752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月购买被告公司的丰田汉兰达小轿车一辆，该车销售合同明文规定有7个气囊，15个声控感应点，售价296800元，加价15000元，总计311800元。2017年8月29日，原告女儿开车与对方来车相撞，造成司机续磊、乘车人赵某1当场死亡，原告及赵某2重伤的特大交通事故。该车7个气囊未弹出，没有起到保护作用，是续磊、赵某1死亡的直接原因。事故发生后，被告亿阳公司让原告将该车拉回店里处理，僵持二个月因质量问题达不成赔偿协议。2018年2月14日，原、被告在呼和浩特市公安局金川派出所主持下达成和解协议书。现有新证据，足以推翻和解协议的内容，原告购买的车辆属于召回范围，和解协议属隐瞒事实真像，具有欺诈行为，故原告依据产品质量法提起损害赔偿。被告广汽丰田公司辩称，一、本案所涉争议，原告与第二被告早已通过和解方式予以解决，原告就已经解决完毕的争议提起的本案,应裁定不予受理或驳回起诉。二、原告无权通过两种途径解决争议，如原告想提起产品责任之诉，应先行提起认定《和解协议书》“无效”或“可撤销”之诉，只有在《和解协议书》已被认定“无效”或“可撤销”的情形下，原告才有权提起产品责任之诉，否则原告无权提起，原告只能选择一种途径解决争议。《和解协议书》是合法有效的，且不存在原告主张的“可撤销”的情形。三、即便原告撤销了《和解协议书》，又另行提起产品责任之诉，那么其也无权主张“惩罚性赔偿”。原告现有证据无法证明涉案车辆存在产品质量缺陷，即便是涉案车辆经鉴定存在产品质量缺陷且与两名死者的去世之间具有相应的因果关系，二被告最终承担的赔偿款数额也不会超过《和解协议书》给付的100万元。被告亿阳汇丰公司辩称，1.2015年12月7日原告买了案涉车辆，事故发生后，2018年12月7日，原告到公司通过挂横幅索要赔偿300多万元，原告的行为严重影响了被告的销售，被告向派出所报警。2018年2月14日双方在派出所的调解下签订了和解协议，被告亿阳公司向原告支付100万元，一次性解决，之后不得再向被告索要赔偿，至此案结事了。2.二被告没有隐瞒召回车辆的事实，原告已收到召回单。3.和解协议已达成，和解协议是否有效力，应当另案起诉，本案不适用惩罚性赔偿。4.原告主张的损失是交通事故损失，是交通事故责任人进行赔偿，不是二被告，原告无权主张赵某2的赔偿损失。赔偿和我们没有因果关系。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月7日，原告向销售商即被告亿阳汇丰公司购买了由被告广汽丰田公司生产的2.0T四驱豪华版汉兰达一辆，车价296800元。2017年8月29日，续磊（原告的女儿）驾驶案涉车辆与案外人张某驾驶的东风重型自卸货车相撞，造成驾驶人续磊，乘车人赵某1（原告的妻子）当场死亡，乘车人赵某2、续世文受伤，车辆受损的交通事故，经山西省××队交通事故认定书认定案外人张某承担事故全部责任。2017年12月6日，张某与原告达成交通事故赔偿协议书，张某赔偿原告在事故中造成的损失107万元；2.2018年2月14日,原告续世文（甲方）与被告亿阳汇丰公司（乙方）签订和解协议书：鉴于2017年8月29日，甲方的女儿驾驶甲方所有的车辆与一辆自动卸货车发生碰撞后，导致甲方的女儿及妻子不幸死亡，对方车辆负全责的交通事故。为一次性彻底妥善解决本案，甲乙双方在呼和浩特经济技术开发区金川区公安派出所的主持下，本着合法、理性、平等和自愿的基础上，经友好协商一致，达成如下和解协议：第1条，甲方自愿与乙方进行和解，不可撤销地放弃就交通事故向乙方和/或车辆生产厂家提起诉讼、主张或就本交通事故及双方争议诉诸媒体报道（包括不被动接受媒体报道，不通过自媒体进行传播等）的权利。第2条，甲方同意和解的行为将在事实上减少对乙方生产经营的影响，且乙方基于客户关怀的考量，同意在本协议生效后按照本协议第4条的约定向甲方一次性支付客户关怀性质的和解金100万元。第3条，甲、乙双方一致确认，车辆不存在任何质量问题，且与交通事故及赵凤艳女士、续磊女士的死亡后果之间不存在任何因果关系。本协议是因甲方认为可能是车辆存在质量问题且与交通事故的发生以及赵凤艳女士、女儿续磊女士死亡后果之间存在因果关系而引起或可能引起的纠纷、损失等一切相关事宜的最终解决方案。甲方及赵凤艳女士、续磊女士的其他近亲属等不得再就交通事故，及就车辆因交通事故所引起或可能引起的纠纷、损失等一切相关事宜对乙方及乙方的关联公司、生产厂家提起诉讼、索赔；或采取诸如散播丰田汽车存在质量问题的言论、鼓励他人就丰田汽车提出索赔、干扰正常的生产经营活动等任何不利于乙方及乙方的关联公司、生产厂家的行为。乙方在本协议签订之日起当日内，向甲方的账户一次性支付本协议第2条约定的和解金。在乙方或乙方指定的第三人将本协议约定的全部和解金支付至上述账户后，即视为乙方已经完全履行了本协议约定的各项义务。乙方及其关联公司、生产厂家除本协议约定的义务外，不再因车辆或交通事故向甲方或其他任何第三方承担任何义务及责任、支付任何费用，若有第三方因车辆或交通事故向乙方及其关联公司、生产厂家主张任何权利或要求任何赔偿、补偿等，甲方承诺自行解决；3.2018年2月14日，被告亿阳汇丰公司通过银行转账方式向原告支付100万元；4. 原告提供的盖世汽车网消息称，2018年2月5日，被告广汽丰田公司向国家质检总局备案了召回计划，决定自2018年2月10日起，召回相关汽车；  5.被告广汽丰田公司发布缺陷汽车产品召回公告，召回时间为2018年2月10日至2019年2月9日。本院认为，原告认为其所购买的车辆存在质量缺陷，要求二被告依法予以赔偿，故本案应为产品责任纠纷，本案中，原告的女儿驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，原、被告双方就赔偿一事于2018年2月14日达成和解协议。本院认为，原告（甲方）与被告亿阳汇丰公司（乙方）签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。和解协议约定，甲方自愿与乙方进行和解，不可撤销地放弃就交通事故向乙方和车辆生产厂家提起诉讼的权利；乙方向甲方支付和解金100万元后，即视为乙方已完全履行了本协议约定的各项义务，不再因车辆或交通事故向甲方承担任何义务及责任。上述和解协议签订当日，被告亿阳汇丰公司将和解金100万元给付原告，故被告亿阳汇丰公司已经履行了其合同义务。现原告称双方签订和解协议后，被告隐瞒产品存在缺陷的事实，未将召回车辆一事告知原告，属欺诈行为。根据原告提供的2018年2月5日新闻网页显示，该召回计划的发布时间要早于原、被告双方签订和解协议的时间，故原告以此来证明被告存在欺诈的理由并不能成立，故本院对于原告的意见不予采信，原告要求被告承担2075752元赔偿金的请求不能成立。关于原告主张的赵某2的医疗费，应当由权利人自行主张，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告续世文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计11700元，由原告续世文负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员   吴 艳 霞                      二0一九年十一月二十八日                      书 记 员    支     敏