黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2764号上诉人（原审原告）：孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司退休干部，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县，委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。上诉人孟庆君因与被上诉人谢天返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆君上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初33号民事判决，发回重审或者依法改判；二、一、二审诉讼费由谢天承担。事实和理由：一、一审法院认定孟庆君权利被侵害之日是错误的。事实上2012年6月14日的结算清单是孟庆君与南苑开发公司就富拉尔基区南华苑小区工程项目的结算材料，而孟庆君总共将富区南华苑小区7号、8号楼工程和富区锦绣红岸小区3号、4号、5号楼工程两个项目包给谢天施工，不能用其中一个工程结算清单去界定权利被侵害之日，这是违背事实情况的，而另一个锦绣红岸工程，因经济纠纷正在富区法院审理当中；二、一审庭审中，孟庆君说明诉前一直找谢天对账，均不予见面，并当庭出示证言两份，证人申某证明诉前一直找谢天对账被拒绝，直到2016年4月份在证人陪同下在齐市陆羽茶楼见面被推拖。2018年4月1日在另一证人冯巍陪同下又约谢天在齐市陆羽茶楼见面，要求对账，又被谢天以各种理由拒绝。这说明孟庆君一直在主张权利，另孟庆君已经向法院提交了富区法院的判决，证明孟庆君是在2016年6月25日才知道谢天施工富区锦绣红岸3号、4号、5号楼的准确面积，更何况判决还要经过市中院二审、省高院裁定；三、权利被侵害之日应从双方对账，确定最终结算数额之日算起，否则是不正确的，因为双方没有明确的结算金额，怎能知道权利被侵害。故请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。谢天辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟庆君所说的事实和理由均没有证据证实且孟庆君诉请已经超过诉讼时效，双方之前的建设工程项目已经结算完毕，孟庆君尚欠谢天21万元。请求维持一审判决。孟庆君向一审法院起诉请求，一、要求谢天返还925,170.06元以及利息，利息自2011年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止；二、谢天承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月7日及2009年6月30日，由孟庆君作为负责人的富华锦绣工程第一项目部（甲方）与由谢天作为负责人的巴彦施工队（乙方）签订《工程劳务合同》，双方约定甲方将齐齐哈尔市富拉尔基区富华锦绣红岸5#、3#、4#楼清包给乙方施工，合同上均未加盖甲方及乙方的公章。2010年5月，孟庆君将其负责施工的富拉尔基区南华苑小区7#、8#楼的工程清包给谢天施工，双方未签订书面劳务合同。上述工程谢天均已施工完毕，孟庆君自2009年至2011年末陆续向谢天支付人工费。孟庆君于2010年11月17日给谢天出具欠据，欠据中载明：“今欠谢天南华苑7#、8#楼工程清包人工费：叁拾肆万元整，340000。孟庆君，2010年11月17日”。庭审中，孟庆君提供2010年11月17日签有谢天名字的书面材料，内容载明：“富华锦绣红岸小区3#、4#、5#楼工程款，经双方对账，以房顶账人工费199276元，需经核查对账确认，如不再（在）以核对账内应减账。谢天，2010.11.17”。谢天表示不是其本人签名，孟庆君申请对谢天的签字是否是本人所写进行鉴定。孟庆君给谢天出具欠据后，支付给谢天人工费13万元。嗣后，谢天向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼，要求孟庆君给付工程清包人工费21万元，于2012年11月5日撤回起诉。2018年3月，孟庆君约谢天在齐齐哈尔市陆羽茶楼见面对账，当时有孟庆君举证证人申某在场。庭审中，孟庆君向法庭出示齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司的证明及结算清单，表示证明谢天施工的南华苑项目工程的实际工程面积至2012年孟庆君才予以确认，此后孟庆君多次联系谢天对账，均被予以拒绝。庭审中，谢天提出抗辩，认为本案已过诉讼时效。一审法院认为，2009年6月7日及2009年6月30日，省建一公司富华锦绣工程项目部（甲方）与巴彦施工队（乙方）签订的《工程劳务合同》均未加盖甲方和乙方的公章。孟庆君与谢天分别在两份劳务合同上签名，且人工费的给付亦是由孟庆君向谢天支付，因此本案孟庆君起诉谢天返还人工费，孟庆君及谢天均具备诉讼主体资格。关于孟庆君申请对其提供的2010年11月17日签有谢天名字的书面材料中谢天的签字是否是本人所写进行鉴定，根据本案的实际情况，其申请本院不予支持。谢天提出抗辩认为本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。孟庆君在庭审中出示齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司证明及结算清单，欲证明谢天施工的南华苑项目工程的实际工程面积至2012年孟庆君才予以确认，此后孟庆君多次联系谢天对账，均被予以拒绝。结算清单落款时间为2012年6月14日，应认定其认为多付给谢天人工费之日即权利被侵害之日为2012年6月14日。其行使权力的诉讼时效期限自2012年6月15日至2014年6月15日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前诉讼时效已经届满。孟庆君在行使权力的诉讼时效期间，未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，现孟庆君向人民法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟庆君的诉讼请求。案件受理费13,051.70元，由原告孟庆君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟庆君认为其将齐齐哈尔市富拉尔基区富华锦绣红岸5#、3#、4#楼及富拉尔基区南华苑小区7#、8#楼的工程清包给谢天施工并多给付了谢天工程款，但没有提供充分证据证实是在其找谢天对帐而谢天不和其对帐的情况下支付的；孟庆君在与谢天没有对帐的情况下又出具了“今欠谢天南华苑7#、8#楼工程清包人工费：叁拾肆万元整，340000。孟庆君，2010年11月17日”的欠据，这也与常理不符，且孟庆君也没有提供该欠据是在违背其真实意思表示的情况下出具的，故孟庆君关于其多给付了谢天工程款并要求返还的主张，因证据不充分，本院不予采信。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，孟庆君提供证人证实其在2016年4月份和2018年4月份约谢天对帐，被谢天拒绝，谢天也承认孟庆君找过他，但不承认双方谈过多付工程款的事情，结合孟庆君给谢天出具的欠据，一审法院认定孟庆君在行使权力的诉讼时效期间，未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，现孟庆君向人民法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，并无不当，本院予以维持。综上，孟庆君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,051.70元，由孟庆君负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月二十二日书记员 王宝亮