wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20425号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：何露，女，汉族，1982年11月05日出生，住长沙市开福区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告何露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金35218.8元，并以35218.8元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：何露通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月6日，小雨点公司与何露签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款48000元给何露用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向何露发放了借款，但何露未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告何露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，何露与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：何露向小雨点公司借款暂定49000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至何露银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，何露应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；何露同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；何露如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月7日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向何露的银行账户放款48000元，并扣收手续费6960元。何露分别于2017年12月18日、2018年1月18日、2月20日、3月19日、3月19日、3月20日、4月19日、5月22日、6月25日、7月19日、8月23日、9月18日、10月21日、12月20日、12月20日、2019年1月11日、1月21日还款1867.58元、1867.58元、1867.58元、600元、600元、667.58元、1867.58元、1867.58元、1867.6元、1867.56元、1872.83元、1867.58元、1867.58元、1867.58元、38元、27.86元、500元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为何露。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向何露放款的当日即扣收6960元作为手续费，何露并未实际支配该部分资金，故何露实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为41040元。何露偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合何露实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与何露关于借款利率的约定，何露尚欠借款本金26958.88元，应予返还，同时小雨点公司有权要求何露支付自2019年1月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26958.88元；二、被告何露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年1月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.48元，减半收取计340.24元，由被告何露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1391号上诉人（原审原告）袁晓艳，女，1963年11月10日出生，汉族，系阜新发电实业公司退休职工，现住阜新市太平区。上诉人（原审原告）杨广祥，男，1964年10月23日出生，汉族，系朝阳燕山湖发电厂职工，现住阜新市太平区。委托代理人袁诺涵，女，1992年2月4日生，汉族，阜新市太平区。上诉人（原审被告）商川，男，1998年6月10日出生，满族，系个体工商户，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）陈玲，女，1963年11月13日出生，汉族，系阜新鸿源热力公司退休职工，现住阜新市海州区。上诉人袁晓艳、杨广祥、商川因与被上诉人陈玲财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，财产损害赔偿纠纷案件，应当查清损害发生的原因，确定责任人、分清责任。还应当查清财产损失数额。本案中，原审法院没有查清水龙头漏水是因为管件老化还是人为造成的，损失数额也没有查清。直接判决酌定由商川赔偿袁晓艳、杨广祥的经济损失3,000元，缺乏依据。原审法院判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初244号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人袁晓艳、杨广祥预交的案件受理费144元予以退回。上诉人商川预交的案件受理费144元予以退回。审判长  孙晓滨审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十一月二十五日书记员  项 杨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更660号罪犯王毓彬。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人王毓彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王毓彬不服，提出上诉。2015年12月22日，本院作出（2015）苏刑一终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2017年5月24日被交付执行。2019年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年11月3日报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官潘向宇、耿思璇出庭履行职务，罪犯王毓彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王毓彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕492号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯王毓彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王毓彬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王毓彬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王毓彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王毓彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王毓彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月27日起至2041年11月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年十一月二十七日书记员  王昱瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2853号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区淘淘吧便利店，经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥路128号附3号商铺。经营者：张丽彦。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆明市五华区淘淘吧便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市五华区淘淘吧便利店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月八日书记员 陈国正
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6168号 申请人：颜景龙，男，1944年7月8日出生，汉族，系淮南市煤炭局退休干部，现住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：陈清彩，女，1979年10月1日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王志飞（系被申请人陈清彩丈夫），男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人颜景龙根据已经生效的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初6168号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人陈清彩名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区香榭华都二期1栋二期1栋507（合同编号：201112230005，建筑面积：89.05平方米）（不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第××号，产权人：安徽天德源置业有限公司，建筑面积：89.07平方米）房地产予以查封。 本院经审查认为，被申请人在（2019）皖0403民初6168号民事调解书约定的最终履行期限前存在转移财产的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人陈清彩名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区香榭华都二期1栋二期1栋507（合同编号：201112230005，建筑面积：89.05平方米）（不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第××号，产权人：安徽天德源置业有限公司，建筑面积：89.07平方米）房地产，查封期限为三年。 案件受理费1670元，由申请人颜景龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  钱家勇 二〇十九年十二月四日 书记员  黄娜娜 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条规定法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29311号 申请执行人：佛山市睿亿鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇德胜大朗工业区39号之五，统一社会信用代码：91440605MA4WPKTF1U。 法定代表人：晏四兴。 被执行人：肖肇明，男，汉族，1981年11月7日出生，住址：福建省南平市建阳区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，（2018）粤0605民初24732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖肇明的银行存款、收入155750.21元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟妙芹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1549号 原告：蒲明刚，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：陈锐，男，汉族，生于1995年5月25日，住巴中市通江县。 被告：陈仕宝，男，汉族，生于1972年12月26日，住巴中市通江县。 原告蒲明刚与被告陈锐、陈仕宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明刚及委托诉讼代理人黄清华到庭参加了诉讼，被告陈锐、陈仕宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付我的欠款62600元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月至10月，我为二被告承建的恩阳区花丛镇道山寨村和峨眉村新农村聚居点供应沙石。2017年11月3日被告陈锐给我出具了借条一张，被告陈仕宝也在借条上签名确认。后经多次催收，二被告均以各种理由拖延支付，故起诉至人民法院。 被告陈锐、陈仕宝未作答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：身份信息，借条一份，收据及往来明细、证人证言等。被告陈锐、陈仕宝未质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2017年8月至10月之间，原告蒲明刚将沙石运输至二被告指定的恩阳区花丛镇道山寨村和峨眉村新农村聚居点。双方在2017年11月3日经结算后被告陈锐向原告出具借条一张，被告陈仕宝亦在借条上签名确认，被告陈锐妻子刘玲在借条上以担保人名义签名。借条约定了还款时间为2017年11月10日前及未按时还款的违约金为总金额的5%每天。后二被告未按约定还款，故原告起诉至人民法院。 本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，原告向被告交付了所购买的沙石，并且被告与原告结算后出具了借条（实为欠条），双方的买卖关系明确，被告应当承担支付货款的责任。故原告起诉理由成立，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在借条中约定了违约责任，原告在庭审中明确表示因借条约定利息过高，现主张从借条约定还款之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锐、陈仕宝在本判决生效后立即支付所欠原告蒲明刚货款人民币62600元;并从2017年11月11日起以62600元为基数按年利率6%计算资金利息至付清欠款时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告陈锐、陈仕宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 科 二〇一九年十一月六日 书记员 冯小林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异666号异议人：施泽文，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。申请执行人：远程无线信息技术有限责任公司，住所地以色列霍隆哈默拉查大街26号。法定代表人：埃迪.卡夫瑞，董事长。委托代理人：刘洋，上海市方达（北京）律师事务所律师。被执行人：北京广信嘉视科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭四单元1207号。法定代表人：崔贵森，董事长。本院在执行远程无线信息技术有限责任公司与北京广信嘉视科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施泽文向本院提出异议申请。审查过程中，案外人施泽文向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人施泽文提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人施泽文撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4576号 原告：王秀青，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：齐桂英，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王秀青与被告齐桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青到庭参加诉讼，被告齐桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费700元、牙齿修复费9000元、误工费2892.60元、护理费766.08元、营养费1000元、照相费25元、鉴定费1200元、交通费500元，合计16083.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日下午3时许，原告王秀青路经南小营村委会东侧遇到被告齐桂英，被告见原告手里拿着两元钱无故挑衅。说这两元钱是自己的，原告与被告进行争辩，被告对原告破口大骂，且进行人格悔辱，后又对原告拳脚相加。原告考虑被告年龄大未反抗，被告更加变本加厉对原告大打出手，导致原告身体多处受伤，牙齿脱落。原告被送往遵化市人民医院治疗，住院七日，经法医鉴定为“轻微伤”。关于原告与被告健康权纠纷一案，业经河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初2147号民事判决书判决。当时由于原告未对牙齿修复、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，无法提交相关证据，导致主张未果，现原告已取得相关证据，特提出诉讼请求，要求被告赔偿牙齿修复费等计16083.68元。 齐桂英未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告王秀青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐桂英未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告王秀青与被告齐桂英系同村人，2019年2月20日14时许，在遵化市双方因生活琐事冲突致原告受伤。原告自2019年2月21日至2019年3月1日在遵化市人民医院住院治疗7日，遵化市人民医院出具的住院病案显示，原告的出院诊断为：多处损伤（头面及左手）、牙齿缺少（外伤性缺失）、牙震荡、低钾震荡。原告户籍登记为农民，原告伤情经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。 原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日作出(2019)冀0281民初2147号民事判决书，判决认定原、被告双方在纠纷中承担同等责任，被告就原告的损失承担50%赔偿责任，被告齐桂英赔偿原告王秀青医疗费3970.55元、误工费448.49元（7日）、护理费716.31元（7日）、交通费300元、鉴定费210元，共计5645.35元的50%，即2822.68元，该判决已生效并履行完毕。 2019年6月12日，原告就牙齿修复、误工期、护理期、营养期委托遵化司法医学鉴定中心进行司法鉴定，遵化司法医学鉴定中心于2019年6月18日出具了两份《司法鉴定意见书》，确定原告牙齿修复费为3000元，误工期为45日，护理期为7日，营养期为20日。原告为此开支鉴定费用1200元，照相费25元。 本院认为，原告与被告发生纠纷后，原告虽就因伤遭受的部分损失经法院判决得到赔偿，但原告就牙齿修复费用、误工期、护理期、营养期取得了新的证据，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。因原、被告在冲突中均有过错，双方承担同等责任，故被告应承担原告上述经济损失50%的赔偿责任。 原告提交的遵化司法医学鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》确定原告牙齿修复费为3000元，误工期为45日，护理期为7日，营养期为20日，此系专业机构出具的司法意见书，对此本院予以确认。 原告主张牙齿修复费9000元，但《司法鉴定意见书》对原告牙齿修复费已评定为约3000元，故对原告主张的9000元本院不予支持，本院认定牙齿修复费为3000元。 因原告主张的误工期及护理期在(2019)冀0281民初2147号民事判决书已分别按7日进行处置，其重复部分应予以扣除，故本次诉讼中原告的误工期应按38日计算，因原告未向本院提供相关证据证明收入情况，故原告的日工资标准应按上一年度《河北省交通人身损害赔偿标准》规定的农、林、牧、渔业日平均工资标准64.07元计算，故原告的误工费应为2434.66元（38日×64.07元/日）。 原告主张的护理期与(2019)冀0281民初2147号民事判决书确定的护理期相同，故本次诉讼护理费属重复起诉，本院不予支持。 原告主张营养费1000元，按每日50元计算，营养期为20日，《司法鉴定意见书》中确认原告的营养期为20日，对营养期本院予以支持。原告的营养费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元/日计算，故原告的营养费应为800元（20日×40元/日）。 原告主张住院期间伙食补助费700元，按每日100元计算，住院期间为7日，原告在遵化市人民医院住院的时间7日，有住院病例予以证明，对此本院予以支持。原告的住院期间伙食补助费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元/日计算，故原告的住院期间伙食补助费应为280元（7日×40元/日）。 原告主张鉴定费1200元，其提供了遵化司法医学鉴定中心出具的发票，对此本院予以确认。 原告主张照相费25元，其提供了遵化司法医学鉴定中心出具的收据，对此本院予以确认。 原告主张鉴定及二次诉讼开支交通费500元，未提供相应的票据证明，但交通费属必要开支项目，故本院酌定交通费数额为100元。 综上所述，原告的各项损失为牙齿修复费3000元、误工费2434.66元、营养费800元、住院期间伙食补助费280元、鉴定费1200元、照相费25元、交通费100元，以上损失合计7839.66元，被告承担50%的赔偿责任数额为3919.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐桂英于本判决生效后十日内赔偿原告王秀青各项经济损失合计3919.83元整； 二、驳回原告王秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王秀青负担112元、被告齐桂英负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李洋 书记员杨志行
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢66号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蒋换宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋换宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋换宇向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2019年9月28日在淘宝网拍卖被执行人蒋换宇名下苏Ｎ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价66012元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人蒋换宇名下苏Ｎ×××××号汽车作价66012元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务66012元，苏Ｎ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1359号 罪犯潘天峰，男1988年10月21日出生，汉族，山东省聊城市临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2014年10月23日以（2014）临刑初字第73号刑事判决，以被告人潘天峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2017年12月8日，本院作出(2017)冀05刑更278号刑事裁定，对罪犯潘天峰减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯潘天峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯潘天峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯潘天峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯潘天峰减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1820号 原告：张国庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：曹建坤，男，1592年1月5日出生，汉族，住乐亭县。 被告：李鑫刚，男，1984年1月30日出生，汉族，职业，住乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 原告张国庆与被告曹建坤、李鑫刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告曹建坤及被告李鑫刚委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告财产损失46565元、赔偿精神损害费10000元、赔偿原告财产保全申请费220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日7时40分许，被告曹建坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至倴城-大张庄线小张庄村里右转弯时，与由西向东向左转弯行驶的白录驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，后车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车又撞上原告的房屋，发生车辆、房屋受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告人曹建坤承担事故的全部责任，白录及原告无责任。此次事故给原告造成的经济损失为房屋损失43115元、鉴定评估费3450元、诉前财产保全申请费220元。 被告曹建坤辩称，被告曹建坤系被告李鑫刚雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，不应承担任何责任。 被告李鑫刚辩称，要求核实受损房屋的所有权人，发生本次交通事故后，原告采取扣押被告李鑫刚合法经营的车辆的行为不当，应赔偿被告李鑫刚车辆停运损失，原告提交的公估报告系单方委托，鉴定程序违法，对鉴定结论不予认可。原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，财产保全费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日7时40分许，被告李鑫刚雇佣的司机被告曹建坤驾驶被告李鑫刚所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至倴城-大张庄线小张庄村里右转弯时，与由西向东向左转弯行驶的白录驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，后车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车又撞上原告的房屋，发生车辆、房屋受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告人曹建坤承担事故的全部责任，白录及原告张国庆无责任。事故发生后，经原告委托，原告受损的房屋的实际损失被河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估为43115元，原告支付公估费3450元。被告曹建坤、李鑫刚对该公估报告提出异议，认为该公估报告系单方委托作出，不予认定。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，原告受损的房屋的实际损失被河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为30828元（包含冰箱损失500元），原告支付公估费3600元。被告曹建坤、李鑫刚对该公估报告再次提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 另查，2019年5月22日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押存放于滦南县公安交通警察大队的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，本院于2019年5月23日将车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车就地扣押于滦南县公安交通警察大队，原告支付申请费220元。 上述事实，有原、被告陈述，原告名下的房屋所有权证、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告曹建坤应承担全部责任。被告曹建坤系被告李鑫刚雇佣的司机，被告曹建坤应承担的责任应由被告李鑫刚承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，超出部分应被告李鑫刚承担。关于原告受损房屋的实际损失，原告提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，系原告单方委托作出，公估时未通知被告到场，程序严重违法，本院不予采信。因河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告本院未采信，原告支付该公司的公估费，本院也不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，系河北省唐山市中级人民法院委托作出，鉴定时已通知被告到场，程序合法，被告曹建坤、李鑫刚对该公估报告虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故该公估报告本院予以确认，但该公估报告中涉及冰箱的损失，因原告未主张，应予以扣除，本院不予处理。原告在河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估时支付的公估费系原告为了确定财产损失所必须支付的费用，应由被告负担。原告要求被告赔偿精神损害费10000元无法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付财产保全费用220元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用应由被告李鑫刚负担。本次事故给原告造成的经济损失本院认定为房屋损失30328元（已扣除冰箱损失500元）、公估费3600元，合计33928元。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车无责任，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告张国庆理赔款2000元，被告李鑫刚应赔偿原告张国庆经济损失31828元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告张国庆理赔款2000元，此款直接打入原告张国庆个人账户，账号由原告张国庆自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、被告李鑫刚于判决生效十日内赔偿原告张国庆经济损失31828元； 三、驳回原告张国庆本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取计635元，财产保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告李鑫刚负担518元，由原告张国庆负担312元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 杰
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初760号   原告：羊乾花，女，1989年7月3日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。“1+1”法律援助驻洋浦志愿律师受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：海南瑞恒建筑工程有限公司，住所：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6幢2层6-2-9。   法定代表人：吴承良，该公司经理。   被告：明善华，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   被告：贾海兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   原告羊乾花与被告海南瑞恒建筑工程有限公司、明善华、贾海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告羊乾花于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告羊乾花申请撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告羊乾花撤诉。   案件受理费依法予以免缴。   书记员李年杏   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     {文书日期}   书记员 李年杏   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11253号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼荣伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼荣伟诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初328号行政裁定：对楼荣伟的起诉，不予立案。楼荣伟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终749号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼荣伟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 楼荣伟向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强拆房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.再审申请人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.再审申请人提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.再审申请人诉浦南街道文溪社区居民委员会一案正在审理阶段，且其提交拒绝腾空声明的情况下，房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民（超过被征收人数半数以上）签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼荣伟以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，再审申请人并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，再审申请人也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑再审申请人相关证据和起诉情况的基础上，裁定对再审申请人的起诉不予立案，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼荣伟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗梦娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4706号原告：武汉市天瑞纸业有限公司，公司地址：江汉区红旗路莱特纸业纸张油墨纸张市场23b-3-4。法定代表人：刘月泉。委托代理人：张光彩：系该公司业务经理，特别授权。委托代理人：王应能，系该公司业务经理，特被授权。被告：咸宁市咸安区墨秀印务有限公司，公司地址：咸宁市咸安区大畈香料厂内。法定代表人：董候显。被告：郑谨，女，1961年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告武汉天瑞纸业有限公司与被告咸宁市咸安区墨秀印务有限公司、郑谨买卖合同纠纷一案中，原告武汉天瑞纸业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武汉天瑞纸业有限公司自愿撤回对被告咸宁市咸安区墨秀印务有限公司、郑谨起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天瑞纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1536元，由原告武汉天瑞纸业有限公司承担。审判员  桂萍二〇一九年十一月十四日书记员  余婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1911号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：赵某某，男，汉族，住址：沂水县。被执行人：黄某某，女，汉族，住址：沂水县。被执行人：徐某某，男，汉族，住址：沂水县。被执行人：刘某某，女，汉族，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人黄希贵银行存款1102.48元，并将该款过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月四日书记员  盛 雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2858号申请执行人：王福有。住所地东港市大东区。被执行人：杨振勇，住所地东港市。本院在执行申请执行人王福有与被执行人杨振勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年11月15日已经给付申请执行人钱款2400元。二、被执行人于2019年12月15日给付申请执行人2430元。三、申请执行人王福有自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。四、王福有要求对被执行人继续采取相应的执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。五、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人王福有可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2858号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1585号罪犯李力，男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市高新技术开发区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年2月22日作出(2019)浙0212刑初226号刑事判决，以被告人李力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官温静出庭执行职务，罪犯李力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李力对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李力符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李力予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月17日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12485号上诉人（原审原告）：张红继,男，汉族,1967年8月23日出生,住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安金戈磨料磨具有限责任公司,住所地:西安市临潼区东关。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，该公司员工。上诉人张红继、上诉人西安金戈磨料磨具有限责任公司（以下简称金戈公司）因劳动争议纠纷一案，均不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1012号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1012号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人张红继、上诉人西安金戈磨料磨具有限责任公司各10元。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十一月二十一日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初301号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省凤皋县，现住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：焦九军，男，1960年8月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告曹光波与被告焦九军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告曹光波及其委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告焦九军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告汽车配件款3428元及逾期付款违约金1028.4元；2、请求法院判令被告承担原告律师费损失500元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月间，被告多次从原告处赊购汽车配件，截止2016年8月18日，被告尚欠原告汽车配件款3428元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、焦九军向曹光波出具的欠条一张，用于证明双方之间存在买卖合同关系及焦九军欠曹光波汽车配件款3428元的事实。欠条中焦九军签字确认的欠款金额为3200元，曹光波在欠条上添加的汽车配件款228元，未经焦九军确认，且曹光波未提供其他证据予以佐证，本院对曹光波添加的汽车配件款228元不予认定，对欠条中焦九军签字确认的汽车配件款3200元的真实性予以采信，对关联性予以确认。2、山东汇贤律师事务所出具的山东增值税普通发票一张，用于证明曹光波为本案诉讼支出律师费500元，曹光波委托律师作为其诉讼代理人，因此支付了律师费。本院对该增值税普通发票的真实性予以采信，对关联性予以确认。被告焦九军未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曹光波在伊吾县淖毛湖镇快通物流园经营汽车配件店，焦九军曾租用广汇公司的半挂大货车运输货物。2016年8月期间，焦九军多次从曹光波处赊购汽车配件，截止2018年8月18日，累计欠曹光波汽车配件款3200元，焦九军向曹光波出具欠条一张，约定还款期限为一个月，若逾期未付，焦九军按每日千分之十承担逾期违约金，同时承担律师费等费用。后曹光波在欠条上添加了228元的汽车配件款。焦九军至今未向曹光波付款，曹光波提起诉讼，在诉讼过程中，曹光波委托山东汇贤律师事务所律师郑茂冉作为诉讼代理人，并支付律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦九军从曹光波处赊购汽车配件，有焦九军签字确认的欠款条予以证实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”曹光波作为出卖人将汽车配件出售给焦九军，焦九军作为买受人应当按照双方约定的数额向曹光波支付货款，曹光波要求焦九军支付汽车配件款3428元，根据本院认定的证据，本院确定焦九军欠曹光波汽车配件款3200元，应当承担支付责任。曹光波要求焦九军支付逾期付款违约金1028.4元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”曹光波与焦九军对付款时间、逾期违约金的计算方法进行了明确约定，焦九军在约定期限内未履行支付义务，构成违约，应依法向曹光波赔偿违约金。双方约定按照欠款总额每日千分之十计算违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”双方约定的违约金明显超过造成的损失，现曹光波主张按欠款数额的30%计算违约金，不违反法律规定，按照认定的欠款数额3200元，违约金为960元。曹光波要求焦九军支付律师费500元，在焦九军出具的欠条中明确约定若逾期未付货款，由焦九军承担律师费等费用，曹光波为向焦九军主张权利支出律师费500元，焦九军应当按照双方约定支付该费用。曹光波主张焦九军承担因诉讼产生的邮寄费41元、公告费710元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹光波为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费710元，上述费用是因焦九军违约给曹光波造成的损失，焦九军应当予以赔偿。综上所述，焦九军应向曹光波支付汽车配件款3200元、逾期付款违约金960元、律师费500元及邮寄费41元、公告费710元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦九军于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波汽车配件款3200元及逾期付款违约金960元。二、被告焦九军于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波律师费500元，邮寄送达费41元，公告送达费710元，合计1251元。三、驳回原告曹光波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告焦九军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿玛尼莎·艾力人民陪审员 吴  丽  莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈     蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9112号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：杨越，女，1986年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告杨越物业服务合同纠纷一案，因原告成都花园物业管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都花园物业管理有限责任公司撤回对被告杨越的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执548号之二 申请执行人：江玉娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。 法定代表人：于文生，董事长。 被执行人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人江玉娟与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司、陈淑凤民间借贷纠纷一案中，以（2019）冀0902执548号执行裁定书冻结了被执行人陈淑凤名下银行存款。现被执行人陈淑凤向本院申请预留生活费，经询问，申请执行人同意解除被执行人名下中国银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈淑凤名下中国银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  权秀雅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1202号罪犯李文奎，男，1989年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁02刑初76号刑事判决，以被告人李文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年11个月8天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文奎减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李文奎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李文奎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文奎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文奎准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1068号 原告：周绪船，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：熊华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周绪船与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告熊华下落不明，本院于2019年8月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绪船及委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告熊华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周绪船向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款66500元及利息（从2014年2月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。事实和理由：2013年3月15日，被告熊华向原告借款50000元，约定按月息三分支付利息。由于被告未及时还款，于2014年2月15日向原告出具金额为66500元（包含本金50000元及11个月利息16500元）的借条一张。双方未约定还款日期，距离借款已有五年多，原告多次向被告索要借款，被告均未归还借款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告熊华未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交并举示了如下证据：金额为66500元的借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况；银行业务凭证，证明原告履行了付款义务。 被告熊华既未出庭诉讼，也未作答辩，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2013年3月15日，被告熊华向原告周绪船借款50000万元，并约定利息为月息三分。2014年2月15日，被告向原告出具了一份包含11个月利息的借条，借条内容为：“今借到周绪船人民币现金66500.00元，大写陆万陆仟伍佰元整，按月息三分计息。情况属实，借款人：熊华。在场人：熊涛，2014年2月15日，身份证：5129021972××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、银行业务凭证等证据能相互印证，证实被告熊华向原告周绪船借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明的借款金额为66500元，扣除借款本金50000元后的16500元刚好是按月利率3%计算11个月的利息，故对原告陈述16500元为2013年3月15日至2014年2月15日期间的借款利息的事实，本院予以确认。借条约定借款利息按月息三份计算，但原告周绪船主张从利息从2013年3月15日起按月息两分计算符合法律规定，不增加被告的负担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊华在本判决生效后十日内向原告周绪船偿还借款本金50000元及借款利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至实际偿还借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1462元，由被告熊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  游 勇 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2235号原告：苏斌斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被告：太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地太原市尖草坪区大同路214号。法定代表人：马元明，经理。委托诉讼代理人：郝英明，男，该单位法律顾问，住太原市尖草坪区大同路171号2栋1单元9号。委托诉讼代理人：李慧敏，女，该单位劳资科长，住太原市杏花岭区平民路西11号5楼1单元9户。原告苏斌斌与被告太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌斌及其委托诉讼代理人镡妙春、被告太原钢城企业公司炼铁分公司的委托诉讼代理人郝英明、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还收取原告的抵押金2800元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金人民币48000元;3.依法判决被告安排原告延长工作时间和在休息日以及法定节假日加班应向原告支付的加班费用共计467100元;4.依法判决被告为原告补缴2015年11月份至2019年5月份期间的社保费用；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案,太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决书，原告于2019年9月12日收到后,不服该仲裁裁决,依法向人民法院提起诉讼。原告2015年11月份到被告太原钢城企业公司炼铁分公司工作，职务为重型粉料运输司机，工作期间服从被告公司的工作安排,遵守被告公司的工作纪律,严格执行被告公司的考勤制度。原告入职后被告要求原告缴纳押金2800元。原告在职期间,被告每天安排原告的工作时间至少10小时以上,每月每间隔五天原告需连续不间断工作24小时,在国家法定双休日，节假日,被告从未安排原告放假休息,也不给原告按相关规定发放加班费用。2019年5月6日下午，被告强行要求原告加班时,原告之前已经连续工作了10个小时,身体极度疲惫,拒绝了被告的违法要求,被告便告知原告，不加班就不要来上班了,辞退了原告。原告认为被告的解聘行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告认为被告的行为，严重剥夺了原告作为一名劳动者应享有的合法权益，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决，在认定事实和适用法律方面均属错误，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定,向人民法院依法提起诉讼,恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，原告诉讼主体不适格,原、被告之间不存在劳动关系。原告与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，于2014年1月被派到被告处工作，被告只是用工单位，根据《劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”故原、被告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决书、上岗证、招商银行户口历史交易明细表、考勤登记表、大车司机趟数表、报工表、抵押证明（副本）、被告与太原市维诚劳务派遣有限公司企业关系及工商登记信息等作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了原告与太原市维诚劳务派遣有限公司的劳动合同书两份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告苏斌斌与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方采取固定劳动期限，为2014年1月1日起至2017年12月31日止，原告被派往被告处从事司机岗位。合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定月工资3000元，合同期间原告继续在被告处工作。后原告以劳动争议为由申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决驳回苏斌斌的仲裁请求。本院认为，原告苏斌斌于2014年与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了固定期限的《劳动合同书》,双方在合同书上签字盖章,应视为是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告苏斌斌与太原市维诚劳务派遣有限公司于合同签订之日即建立劳动关系。后该合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，于2019年12月31日期满，现双方仍处于劳动关系期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司之间签订的《劳动合同书》尚未解除，双方存在劳动关系，即太原市维诚劳务派遣有限公司是用人单位,原告苏斌斌为被派遣劳动者，被告作为接受以劳务派遣形式用工的单位,为实际用工单位,故原告苏斌斌与被告太原钢城企业公司炼铁分公司之间不存在劳动关系。原告要求被告支付各项费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告苏斌斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏斌斌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月十三日书记员 梁倩倩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初516号公诉机关潜江市人民检察院。被告人万晓鸿，男,生于1972年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，金澳科技化工有限公司职工，户籍所在地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年7月26日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人万晓鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人万晓鸿到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年7月18日21时26分许，被告人万晓鸿酒后驾驶鄂Ｎ×××××号锋范牌小型轿车沿紫月路行驶至紫月路与东荆大道交叉路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现万晓鸿有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，万晓鸿血液中乙醇含量为103.45mg/100ml。万晓鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万晓鸿醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处万晓鸿拘役一个月，并处罚金3000元，可以适应缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1339号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字[2019]第429005-2200531080号公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样视频，被告人万晓鸿的供述及身份信息等证据证实。被告人万晓鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万晓鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103.45mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万晓鸿归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万晓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十一月六日书记员  彭晓莹
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初73号之二 原告：仁准，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告仁准诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告仁准的起诉。 案件受理费10321元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4739号之一原告：李海兰，女，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：任秀华，女，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：徐路，女，2002年9月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：徐冰，女，2013年8月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。四原告共同委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘丽明，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务，总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫（系被告公司法务），男，1990年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李海兰、任秀华、徐路、徐冰与被告刘丽明、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月15日，李海兰、任秀华、徐路、徐冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海兰、任秀华、徐路、徐冰撤诉处理。案件受理费2416元（李海兰、任秀华、徐路、徐冰已预付），减半收取1208元，由李海兰、任秀华、徐路、徐冰负担，退回李海兰、任秀华、徐路、徐冰1208元。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2835号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：**峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人**峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金73577.10元，支付利息5608.78元，支付罚息36592.34元（罚息暂计至2018年7月18日，2018年7月19日起的罚息按未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）以及逾期利息和复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2616元、执行费1846元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人**峰发出执行通知书、报告财产令，**峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人**峰名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江江山市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人**峰名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人**峰名下浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，因未实际控制故本案中无法处置。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人**峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**峰拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十一月七日 书记员 冯旭瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保8号之二申请人：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑龙江省逊克县克林乡。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被申请人：西钢集团灯塔矿业有限公司。法定代表人：于克伟，该公司董事长。被申请人：大连奥尔贸易有限公司。法定代表人：施鹏，该公司总经理。被申请人：大连富冠物资贸易有限公司。法定代表人：罗辉，该公司总经理。申请人逊克县翠宏山矿业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司名下的存款及其他财产，以柒仟贰佰伍拾万元为限进行保全。黑龙江省冠铭房地产开发有限公司自愿用其开发的位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）G1号楼1层1室，面积8908.59平方米和位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）商业中心，面积为1694.74平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人逊克县翠宏山矿业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黑龙江省冠铭房地产开发有限公司位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）G1号楼1层1室，面积8908.59平方米和位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）商业中心，面积为1694.74平方米的房产，查封期限为三年。上述财产在查封期间不得出售、转移、抵押，不得设定权利负担。查封期间的保管、看护由黑龙江省冠铭房地产开发有限公司负责。案件申请费5000元，由逊克县翠宏山矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7125号原告：南通富林冠物业管理有限公司，住所地海安市江海西路88号（公司注册地为江海西路159号）。法定代表人：袁素梅，总经理。委托诉讼代理人：何宗明，男，南通富林冠物业管理有限公司项目经理。被告：岳灵志，男，1985年7月13日出生，汉族，住海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司诉被告岳灵志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告南通富林冠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富林冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富林冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告南通富林冠物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇一九年十一月十四日书记员  吴枚霞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执523号之一 申请执行人涉县固新镇昭义村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县固新镇昭义村。 法定代表人：秦春堂。 被执行人河北成峰农业科技有限公司，住所地涉县固新镇昭义村 法定代表人：高峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0426民初27号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人河北成峰农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北成峰农业科技有限公司在接到执行通知书后履行判决书确定的义务，但被执行人河北成峰农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北成峰农业科技有限公司的工商登记股权及相关手续，查封期间不得为其办理产权变更手续。 对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏现国 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘娜娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7422号原告：李汉龙，男，1959年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：徐美雄，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告李汉龙诉被告徐美雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉龙到庭参加了诉讼，被告徐美雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70万元。2、判决被告向原告支付还款资金占用期间的利息（从借款合约起暂至起诉之日止，为期44个月，按预先签约之约定计算，共计利息为人民币606000元，计至实际清偿之日止）。3、判决被告向原告支付本案诉讼费，上述合计1316000元。事实与理由：2013年11月1日被告因资金需求，向原告借到10万元，原告通过银行账户（原告爱人谢玩君从这个银行汇入徐琴雄（徐美琴胞兄）的账号；2015年2月17日被告向原告再次借到40万元，此款原告通过在工商银行贷款的款项一次性转入被告徐美雄本人在农业银行的账户）；后来被告由于资金周转经常紧缺急需，多次恳求原告借钱，从2015年4月至6月期间又向原告多次借到现金20万元（此款是多次现金借给被告本人的），从2013年11月1日至2015年6月底，被告向原告借到70万元，并于2015年7月2日写借款合约一份，期限三年，按约定应付利息，但由于当时被告资金紧张，也没有支付多少利息，只付了三个月每月5000元，后就一直没有给过利息了。最令人寒心和愤怒的是，2017年3月就联系不上，所有资产，包括通讯行全部转卖，连被告的爱人和子女全部无法联系。为此，请求人民法院为我作主，帮追讨被告向原告偿还借款本金和利息。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告提交的《借款合约》载明：徐美雄先生因资金周转需要，于2015年7月2日向李汉龙先生借款人民币柒拾万元整（70万元），期限三年，于2018年6月30日前归还。利息按月2%支付（注：暂先没有支付伍仟元）（5000元,未付部分一年后一次性支付）。特此证明。被告在借款人处签名按手印，还手写了身份证号码，并在身份证号码上按手印。原告提交的银行流水显示：2013年11月1日，谢玩君向徐琴雄转账10万元。原告称谢玩君是其配偶，徐琴雄是被告的哥哥，当时被告是口头要求将款项打到徐琴雄的账户。原告还提交了《个人借款/担保合同》，显示原告作为借款人，向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行以个人家具消费贷款名义贷款40万元，原告与谢玩君作为抵押人，以广东省深圳市南山区工业九路5号爱榕园10栋302作为抵押物，40万元款项直接转至被告账户。关于20万元的现金，原告称是多次不同金额交付给被告，有些是现金存入被告账户，有些事在蛇口××水村被告的小办公室里给的。原告称与被告是老乡关系，之前因被告经常帮助其操作信用卡的事情，且被告承诺给付2%的利息，故一直借款给被告，之前的微信、短信记录均找不到了，其当庭出示手机，显示其向被告催收涉案的70万元。关于其出借资金的来源，原告称其自部队转业后在公司上班，还做些小生意，因此有现金，也有部分向银行或其他个人借款。谢玩君向本院提交了其与原告的结婚证和书面声明，书面声明称涉案10万元是原告叫其转给徐琴雄的，其权属归属原告，由原告主张权利，其放弃该款项的所有权利。以上事实，有《借款合约》、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告向被告通过银行转账的部分已达50万元，结合被告出具的借款合约，考虑到原、被告之间的关系，现金交付具有相对合理性，本院认可借款本金为70万元。关于利息，原告庭审中称40万元贷款转给被告后，被告支付了3个月的利息后，在借款合约签订后再没有支付任何款项，因被告未举证其还支付了其他款项，因此，本院确认利息自2015年7月2日起按月利率2%支付至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美雄应于本判决生效之日起十日内向原告李汉龙返还70万元及利息（以70万元为基数，按月利率2%的标准从2015年7月2日起计至实际还清之日止）；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16644元，由被告徐美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  杨凯云人民陪审员  郭桂勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1272号起诉人周家顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。2019年10月，起诉人周家顺向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其系贵州省贵定县金南街道（原定南乡）小河村烂路寨村民。其房屋所在地及所承包的土地涉及征收，但未进行相应的审批，占用未经审批以及征收的农用地进行建设，违反土地管理的有关法律规定，侵犯了起诉人的土地承包经营权。因违法占地等问题起诉人先后向黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称州国土局）及贵州省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出查处申请，但均未依法履行查处的法定职责，导致侵犯起诉人合法权益的行为及违法占地的行为持续存在。2019年5月19日起诉人向自然资源部邮寄《违法查处申请书》，请求对相关单位及工作人员违法征（用）地、违法占地的行为进行查处并依法追究其法律责任，同时告知查处结果。自然资源部于2019年5月20日收到申请后，未在法定期限内作出答复。起诉人认为，自然资源部对起诉人申请查处的事项具有法定职责，自然资源部在收到查处申请后未履责，行为构成违法。为此诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、判令自然资源部未依法履行土地违法查处法定职责行为违法；2、判令自然资源部对起诉人所申请的查处事项依法履职并答复。本院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，周家顺因违法占地等问题在州国土局及省国土厅均未进行查处的情况下，请求自然资源部进行查处并告知结果的事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故周家顺要求判令自然资源部未依法履责行为违法、同时要求自然资源部履行查处职责并将告知处理结果而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人周家顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月十四日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终480号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宝中，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年10月26日被霸州市公安局取保候审，2019年5月14经霸州市人民法院决定被取保候审。 辩护人崔泽宽、王维维，河北宇阔律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人李宝中犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）冀1081刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人李宝中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年11月8日11时许，被告人李宝中在霸州市其家西侧胡同内，因房基地纠纷等问题与邻居王某1发生纠纷，李宝中打电话叫回其子李某，双方发生打斗，王某1用菜刀将李某头部砍伤，后被告人李宝中、李某将王某1打伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人李宝中与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李宝中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李宝中在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，同案犯李某的供述，证人胡某、王某2、王某3、宗某、郑某的证言，霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证菜刀及物证照片两张，监控视频，调取清单及案件说明，对现场监控视频内容的说明，霸州市人民法院刑事判决书，廊坊市中级人民法院刑事裁定书，被告人到案经过说明，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李宝中伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人李宝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 李宝中上诉提出一审判决认定事实错误，其行为符合正当防卫的构成要件。辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，王某1用菜刀将李某头部砍伤后李宝中、李某将王某1打伤的事实，李宝中供述与被害人陈述、证人证言、监控视频及人体损伤程度鉴定书等证据相互联系并印证，足以认定。原审判决依据犯罪事实并结合犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，作出的判决及量刑并无不当。李宝中及其辩护人辩称一审判决认定事实错误、李宝中的行为符合正当防卫的构成要件的意见，理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人李宝中伙同他人故意伤害他人身体，故致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇一九年十一月六日 书记员 吕致达
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2968号申请执行人：顾善立，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张为为，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾善立依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2210号民事判决书，申请执行被执行人张为为民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张为为于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾善立偿还借款本金30000元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半后收取275元，由被执行人张为为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月6日进行财产查询，查明被执行人张为为银行少量存款已冻结；被执行人张为为名下无房产；被执行人张为为名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月25日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人一段时间还款，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷伟玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1198号罪犯于际龙，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于际龙于2013年8月30日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。山东省青州市人民法院于二○一七年六月十二日作出（2017）鲁0781刑初209号刑事判决，以被告人于际龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于际龙减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于际龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于际龙于2019年5月8日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯于际龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于际龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于际龙财产性判项未履行完毕且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于际龙准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1338号原告：王景一，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。法定代表人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。原告王景一与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿公司”）、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。王景一向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告偿还借款本金人民币200万元；2.判令被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告支付2015年10月23日至2015年11月22日的借款利息人民币40000元，2015年11月23日至2015年11月30日间的借款利息人民币32000元，并按照年利率24%支付2015年12月1日至判决确定之日的利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月23日,原、被告签署《借款协议》。约定:被告向原告借款人民币200万元;借款期限为2015年10月23日-2015年11月22日;借款利率为月息2%;被告应当在借款期限届满当日一次性向原告兑付所有存款本金、利息及合同约定由被告承担的所有其他费用;如果借款期限届满被告未能按期兑付存款本金和利息。被告按每天千分之二支付罚息。2015年10月23日,原告将借款人民币200万元汇至被告指定的银行账户。被告具体负责并经办本次具体借款事项的工作人员系本案第三人吴斌。借款期限于2015年11月22日届满后,被告未向原告偿还借款本金和利息,且经原告多次催促被告一直未向原告偿还。截至2015年11月30日,被告欠原告借款本金人民币200万元、借款利息人民币40000元,违约金人民币32000元。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，虽然原告与吴斌签订了《借款协议》，但《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与被告提供的样本印文不一致，且原告主张的款项并未实际进入被告账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景一的起诉。案件受理费23376元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白迪人民陪审员  李英人民陪审员  徐杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执30号申请执行人：姜波，男，生于1960年3月13日，汉族，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年6月15日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5024号罪犯郑菊娣，女，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0225刑初195号刑事判决，以被告人郑菊娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；尚未退缴的违法所得人民币45000元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑菊娣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑菊娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯郑菊娣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑菊娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑菊娣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5012号罪犯陈阿艳，女，1982年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年3月10日作出(2015)温洞刑初字第163号刑事判决，以被告人陈阿艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔违法所得11048471元，返还各被害人。宣判后，被告人陈阿艳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯陈阿艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈阿艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈阿艳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈阿艳符合法律规定的减刑条件，但罪犯陈阿艳至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈阿艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈阿艳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阿艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈阿艳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈阿艳犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈阿艳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平yzgzggz二〇一九年十一月二十五日代书记员  金 娜