福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1140号 原告：游丽琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郑齐程，男，1976年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭象星，男，1975年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区，现在南平市建阳区联通公司上班。 原告游丽琴与被告郑齐程、郭象星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年7月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告游丽琴、被告郭象星到庭参加诉讼，被告郑齐程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑齐程偿还原告本金人民币60000元整。2、被告郭象星对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告郑齐程系朋友关系，2013年1月10日被告郑齐程因资金困难向原告借款人民币60000元，原告同意出借，被告郑齐程当天收到原告借款60000元现金后，出具一张借条给原告为凭，《借条》上写明“借款现金人民币60000元整，借款期限三个月（从2013年1月10日至2013年4月9日），月息为4%，被告郭象星对此借款承担归还借款本息及滞纳金的连带责任。”借款后被告郑齐程不讲诚信，到期后不仅本金未还，利息也未予支付，虽经原告多次催讨无果，现发展到俩被告电话不接，为了维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑齐程未作答辩。 郭象星辩称，一、答辩人担保的债务保证期间已经经过。原告游丽琴的民事起诉状以及借条显示,本案债务发生于2013年1月10日,借款期限为3个月,于2013年4月9日到期,未约定保证人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告应当于2013年10月9日之前要求答辩人承担保证责任,但在此期间,原告并未要求答辩人承担责任,根据法律规定,答辩人免除保证责任。二、原告的债务已过诉讼时效。本案债务于2013年4月9日到期,根据《中华人民共和国民法总则》的规定,诉讼时效为3年,至2016年4月9日为止。原告于2019年起诉,显然已过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第20条之规定,一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的,保证人仍有权抗辩。现答辩人援引主债务已过诉讼时效的抗辩,主张不承担保证责任。综上所述,本案债务已过求偿时效,答辩人不应承担保证责任,请贵院依法驳回其起诉。 游丽琴为证明其主张向本院提交证据《借条》、《中国移动通信客户电子详单》、《现金日记账》、《建阳区水南工商银行借记卡账户历史明细清单》，经郭象星质证无异议，郑齐程未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。上述证据符合证据形式要件，且与本案具关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑齐程因资金周转困难向游丽琴借款，2013年1月10日，郑齐程作为借款人、郭象星作为连带担保人向游丽琴出具《借条》一份，载明：郑齐程因资金周转困难，向游丽琴借款现金人民币60000元整，借款期限3个月，自2013年1月10日至2013年4月9日，每月利息为4%，按月付息，到期归还本金，由担保人承担归还借款本息及滞纳金的连带责任等内容。郑齐程并在借条备注“该款全部收到现金”，郭象星在连带担保人处签名捺印。游丽琴按约将借款出借给郑齐程后，郑齐程共向游丽琴支付了利息合计13000元至14000元，其中郑齐程于2014年6月12日至2015年2月17日止通过银行转账方式共支付了利息9300元。至2014年1月，游丽琴均有向郭象星、郑齐程主张还款，之后，游丽琴未再向郭象星、郑齐程主张还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑齐程、郭象星向游丽琴出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，游丽琴按约以现金支付方式支付了借款60000元给郑齐程，该借条依法成立并生效。本案《借条》约定的借款期限为2013年1月10日至2013年4月9日，郑齐程于2015年2月17日最后一次向游丽琴支付利息，2014年1月之后，游丽琴未再向郑齐程、郭象星主张还款。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。游丽琴未能提供证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止的事由，本案二年诉讼时效期间届满期限为2016年2月1日，届满于《民法总则》施行前，应适用《民法通则》二年诉讼时效的规定。因此，本案债务已过二年诉讼时效期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。游丽琴在合同约定的保证期内，未要求连带责任保证人郭象星承担保证责任，郭象星免除连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(?javascript:SLC(107973,0)?)》第二十一条关于“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”的规定。本案债务人郑齐程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，即放弃对本案债务及诉讼时效的抗辩权，郭象星作为连带责任保证人对本案债务仍依法享有诉讼时效抗辩权，其主张本案债务诉讼时效期间已过的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。根据《民法总则》关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，郭象星提出主债务已过诉讼时效,主张不承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，游丽琴请求判令被告郑齐程偿还本金人民币60000元，判令被告郭象星对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郑齐程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条?)第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回游丽琴的诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费800元，由游丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  黄继云 人民陪审员  阙云铃 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(?javascript:SLC(107973,0)?)》 第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10 9