山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4784号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。 被告：韩国伟，男，回族，住东明县。 被告：唐风琴，女，汉族，住东明县。 被告：杨海生，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告韩国伟、唐风琴、杨海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人孙千利到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告韩国伟、唐风琴、杨海生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩国伟、唐风琴、杨海生立即归还借款本金10万元，截止2018年5月2日的利息、罚息14985.68元，本息合计114985.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告韩国伟于2014年9月15日在东明农商行东明集支行申请贷款10万元，用于饭店，期限12个月，贷款到期日为2015年9月14日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨海生。该笔贷款发放后，止2018年5月2日结欠本金10万元，利息、罚息14985.68元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告唐风琴系韩国伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告韩国伟、唐风琴、杨海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩国伟、唐风琴、杨海生未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、唐风琴与韩国伟结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款账户资料信息查询、还款明细、民事裁定书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2014年9月15日，东明县农村信用合作联社东明集信用社（以下简称东明集信用社）与被告韩国伟签订一份个人借款合同，约定东明集信用社借给被告韩国伟10万元；借款用途为饭店；借款期限为2014年9月15日至2016年9月14日；被告韩国伟在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，东明集信用社与被告杨海生签订一份最高额保证合同，合同约定被告杨海生为东明集信用社自2014年9月15日起至2016年9月14日止，与被告韩国伟办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币10万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月15日，被告韩国伟在东明集信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额10万元，贷出日为2014年9月15日，到期日为2015年9月14日，利率为10.7500‰。该凭证还载明被告韩国伟委托东明集信用社将贷款转存至存款账户：62×××02。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行向被告韩国伟发放了贷款10万元；被告于2019年3月2日偿还借款本金2901元，于2019年3月22日偿还借款本金0.02元；共计偿还利息12602.39元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告唐风琴系被告韩国伟之妻，于2014年9月15日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人韩国伟的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告东明农商行曾向本院起诉，要求被告韩国伟、唐风琴、杨海生偿还案涉借款本息，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理，于2017年5月17日作出（2016）鲁1728民初2067号民事裁定书，裁定驳回原告东明农商行的起诉。被告韩国伟、唐风琴未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告杨海生也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东明集信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的东明集信用社与被告韩国伟签订的个人借款合同，与被告杨海生签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告韩国伟借款10万元，被告韩国伟未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任，但原告东明农商行诉求的数额与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告韩国伟、唐风琴系夫妻关系，且被告唐风琴承诺对被告韩国伟的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告唐风琴亦应对原告承担偿付责任。被告杨海生未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告韩国伟、唐风琴追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国伟、唐风琴于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金97098.98元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2014年9月15日、2015年9月15日起以10万元为本金，按合同约定的利率计算2019年3月2日。以后的利息、罚息均自2019年3月3日起以97099元为本金，按合同约定的利率计算至2019年3月22日；自2019年3月23日起以97098.98元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息12602.39元予以扣除。 二、被告杨海生对上述债务在10万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩国伟、唐风琴追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韩国伟、唐风琴、杨海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔星星