广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5224号 原告：马彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被告：颜永仪，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨金甫，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：覃钰芳，广西万通律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园5楼。 负责人：黄锦华，经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月14日 开庭时间：2018年10月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告马彬及其委托诉讼代理人邓宝统到庭 被告方：被告颜永仪、杨金甫的共同委托诉讼代理人韦运安、覃钰芳、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下称平安财险西乡塘支公司）的委托诉讼代理人黄昌升到庭 原告诉讼请求 1、判令被告颜永仪、杨金甫连带赔偿原告马彬医疗费58300.70元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、护理费8200元、误工费175200元、交通费3294元、共计253184.70元；被告平安财险西乡塘支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，不足部分再由被告颜永仪、杨金甫连带赔偿；二、本案诉讼费由被告颜永仪、杨金甫、平安财险西乡塘支公司承担。 被告答辩意见 被告颜永仪辨称：1、对事故发生的事实没有意见；2、对赔偿数额有异议，医疗费我方已支付86433.20元，应予以扣除，对原告马彬医疗费用总支出数额无异议；住院伙食补助费6300元无异议；护理费8200元无异议；营养费1890元有异议，应包含在住院伙食补助费里；误工费175200元有异议，不应按照金融行业计算，应按照批发零售业55481元/年计算，误工19个月无异议，计87845元；交通费，原告马彬所提供的票据无法证明与本案有关联，且票据不是本人乘坐。 被告杨金甫辨称：1、与被告颜永仪意见一致；2、我方不应承担本案的事故责任。 被平安财险西乡塘支公司辨称：1、对事故的发生和事故责任比例无异议，我方已经在交强险限额内向原告马彬支付10000元医疗费，向本次事故的另一受害人家属支付110000元死亡赔偿金，超出交强险的赔偿，因为被告颜永仪醉酒驾驶，我方不承担赔偿责任。2、医疗费我方没有异议，以相关的票据为准；住院伙食费无异议；营养费，我方认为支付了住院伙食补助后不应当再支付；护理费无异议；误工费的计算标准有异议，由原告马彬所提供的证据来看，无法证明从事的是金融行业，应当按照原告马彬的工资标准来计算误工费，如果工资标准超出现行3500/月个税起征点，还应提供缴纳个税的凭证加以佐证；全休天数有异议，我方计算出17个月左右，具体由法院认定；交通费有异议，火车票据所记载的名字非原告马彬本人，无法证实票据上的名字与原告马彬的关系，且动车票两站之间不足以证实本次交通事故的发生，因此对原告马彬诉请的交通费不予认可；3我方不是本次事故侵权方，不应承担本案诉讼费用。 事实认定 2016年8月2日1时41分，原告马彬驾驶南宁Ｓ×××××号二轮电动车搭载胡显茂沿南宁市青秀区仙葫大道最右侧汽车道内行驶在前，被告颜永仪醉酒（经检测，被告颜永仪静脉血液中乙醇浓度为197.3mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿仙葫大道汽车道同向行驶在后，两车行至仙葫大道长福路口路段时，桂Ａ×××××号小型轿车车头与南宁Ｓ×××××号二轮电动车车尾发生碰撞，造成胡显茂当场死亡、原告马彬受伤、两车受损的死亡道路交通事故。 2016年8月8日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字〔2016〕第090045号道路交通事故认定书，认为“颜永仪醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致该事故的原因……单方过错导致事故；马彬的交通……过错与导致事故的作用无关系”，认定“一、颜永仪承担该事故的全部责任；二、胡显茂不承担该事故的责任；三、马彬不承担该事故的责任”。被告颜永仪的家属颜永件不服，向南宁市公安局交通警察支队要求事故认定复核。2016年9月6日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字〔2016〕第0255号道路交通事故认定复核结论，认为“交警九大队作出的南公交认字〔2016〕第090045号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。” 另查明，事发当日，原告马彬入南宁市邕宁区人民医院治疗，被告颜永仪支付医疗费1433.20元。之后，原告马彬入南宁市第一人民医院（以下称南宁一医院）急诊外科救治并住院治疗，入院诊断“1.颈1、2骨折2.颈髓损伤并四肢不全瘫3.右侧胫腓骨粉碎性骨折4.枕骨基底部粉碎性骨折5.小脑挫裂伤并出血6.蛛网膜下腔出血7.额面部皮肤挫裂伤8.全身多处皮肤擦挫伤”。原告马彬住院6天，于2016年8月8日出院，出院诊断“1.颈1、2骨折2.颈髓损伤并四肢不全瘫3.右侧胫腓骨粉碎性骨折4.枕骨基底部粉碎性骨折5.小脑挫裂伤并出血6.蛛网膜下腔出血7.额面部皮肤挫裂伤8.全身多处皮肤擦挫伤”，出院医嘱“继续住院治疗”，支付住院医疗费39938.44元。 2016年8月3日，案外人玉秀娇向南宁一医院交纳医疗费40000元。2016年8月5日，玉秀娇向南宁一医院交纳医疗费20000元。庭审时，原告马彬认可前述费用为被告颜永仪的赔偿款。 2016年8月8日，原告马彬入广西医科大学第一附属医院（以下称广西医科大一附院）住院治疗，入院诊断“1、右侧胫腓骨中段粉碎性骨折2、颈1、2骨折3、枕骨基底部粉碎性骨折4、小脑挫裂伤并出血5、蛛网膜下腔出血6、全身多处皮肤挫擦伤7、额面部皮肤挫裂伤”。原告马彬住院52天，于2016年9月29日出院，出院诊断“1、右侧胫腓骨中段粉碎性骨折2、斜坡、两侧枕髁粉碎性骨折3、寰枕失稳4、小脑挫裂伤并出血5、蛛网膜下腔出血6、外伤性舌下神经损伤7、全身多处皮肤挫擦伤8、甲真菌病”，出院医嘱“1、半年内避免右下肢负重，适当功能锻炼，佩戴颈托3个月，出院后分别1个月、3个月、6个月回我院创伤手外科、脊柱骨科、神经外科、神经内科复诊2、继续门诊康复治疗……4、加强营养、加强陪护，全休叁个月，如病情变化，请随时就诊”，支付颈托支具费500元、住院医疗费78767.57元。 2016年8月10日，玉秀娇向广西医科大一附院交纳医疗费20000元。庭审时，原告马彬认可该费用为被告颜永仪的赔偿款。 2016年10月15日，原告马彬入广西医科大一附院康复医学科门诊治疗，支付医疗费818.96元。 2016年11月5日，原告马彬入广西医科大一附院康复医学门诊治疗，支付医疗费1415.98元。 2016年12月26日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“右胫腓骨中段粉碎性骨折；斜坡、两侧枕髁粉碎性骨折、寰枕失稳、小脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、舌下神经损伤、全身多处皮肤挫伤、甲真菌病”，建议“不适随诊；全休壹月，加强营养，加强陪护”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年1月23日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折，寰枢关节脱位，小脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血”，建议“1.不适随诊2.全休壹月3.加强营养，加强陪护”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年2月20日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折，寰枢关节脱位，小脑挫裂伤并出血”，建议“1.不适随诊2.全休壹月3.加强营养，加强陪护”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年3月13日，原告马彬入广西医科大一附院脊柱骨病外科门诊治疗，支付医疗费231.96元。 2017年3月20日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折”，建议“1.不适随诊2.全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年4月17日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折，寰枢关节脱位，小脑挫裂伤并出血”，建议“1.不适随诊2.全休壹月3.加强营养，加强陪护”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年5月19日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折（右）”，建议“全休壹月不适随诊”，支付医疗费111.58元。 2017年6月12日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折，寰枢关节脱位”，建议“1.不适随诊2.全休壹月3.加强营养”，支付医疗费606元。 2017年7月10日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折”，建议“不适随诊，全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年8月7日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折术后”，建议“1.不适随诊2.全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年8月28日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折术后”，建议“1.不适随诊2.全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年9月17日，原告马彬入广西医科大一附院脊柱骨病外科门诊治疗，支付医疗费111.58元。 2017年9月25日，原告马彬入广西医科大一附院住院治疗，入院诊断“1、右胫腓骨骨折术后骨不连”。原告马彬住院5天，于2017年9月30日出院，出院诊断“1、右胫腓骨骨折术后骨不连”，出院医嘱“1、全休壹个月，进行患肢功能锻炼；2、定期伤口换药，术后2周拆线；3、术后1个月、3个月、6个月、1年分别回我院门诊复诊4、如有不适，门诊随诊”，支付住院医疗费8355.11元。 2017年10月30日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“胫腓骨干骨折术后”，建议“1.不适时随诊2.全休壹月”，支付医疗费39元。 2017年11月30日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“骨折治疗后恢复期”，建议“不适时随诊全休拾肆天”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2017年12月14日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“骨折治疗后恢复期”，建议“1、不适时随诊2、全休壹个月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2018年1月13日，原告马彬入广西医科大一附院脊柱骨病外科门诊治疗，支付医疗费111.58元。 2018年1月15日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“骨折治疗后恢复期”，建议“1、不适时随诊2、全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2018年2月12日，原告马彬入广西医科大一附院门诊治疗，诊断“骨折治疗后恢复期”，建议“1、不适时随诊2、全休壹月”，未提交相应的门诊收费票据、费用清单。 2018年3月12日，原告马彬入广西医科大学第二附属医院骨科门诊治疗，支付医疗费798.00元。 2018年3月19日，原告马彬入广西医科大一附院脊柱骨病外科门诊治疗，支付医疗费628.50元。 再查明，原告马彬提交其与广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司（以下称怡亚通大泽公司）签订的《劳动合同书》，载明劳动期自2016年7月6日起至2019年9月30日止，岗位为金融信贷支持专员。 被告颜永仪、杨金甫共同提交怡亚通大泽公司的企业信用信息公示报告，载明该公司经营范围：供应链管理服务及相关信息咨询；化妆品、日用百货、酒具、工艺品、家用电器的销售；进出口贸易。 又查明，被告杨金甫系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主。事发时，该车在被告平安财险西乡塘支公司投保交强险和500000元商业三者险（包含不计免赔）。 2017年4月11日，本院作出（2016）桂0103刑初677号刑事附带民事判决书，载明“证人杨金甫的证言，证实其是‘龙岗仔’……车是8月1日17点左右借给颜永仪的……被告人颜永仪供述……其……喝了一些啤酒后，由于‘龙岗仔’说不能开他的车去喝酒，其怕他知道，就偷偷驾驶‘龙岗仔’的大众轿车回家停放”。 并查明，桂Ａ×××××号小型轿车的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。被告杨金甫在声明下方的“投保人签字（盖章）：”栏签名。 前述投保单附页载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有手写文字“本人确认收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告杨金甫在声明下方的“投保人签章处：”签名。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒……”。 还查明，2016年8月11日，被告平安财险西乡塘支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向胡显茂的家属胡益权赔偿110000元。 2016年8月26日，被告平安财险西乡塘支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内向广西医科大一附院支付医疗费10000元。 诉讼过程中，原告马彬提交广西医科大一附院于2016年9月29日开具的门诊收费票据(No.08426739),载明病历复印费42元；提交南宁市一杆枰药业有限公司于2017年1月10日开具的增值税普通发票（No.10787507），载明药费421.30元，未提交相应的病历；提交广西康全药业连锁有限公司于2018年1月5日开具的增值税普通发票（No.28718549），载明药费204元，未提交相应的病历。 被告颜永仪提交两张广西医科大一附院开具的预交医疗费收款凭据（医A02116604、医A02116605），均载明“此单不作报销用。出院时凭此单办理结账手续，多退少补”，金额分别为3000元、2000元，用以证明赔偿款中包含该5000元。庭审时，原告马彬不认可该5000元系被告颜永仪的赔偿款。 裁判理由 交警部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案并无足以推翻认定书的相反证据，本院对认定书的证明力予以确认。 本案的交强险医疗费用赔偿责任限额、死亡伤残赔偿责任限额均已用尽，且原告马彬未主张财产损失，故被告平安财险西乡塘支公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险西乡塘支公司是否在商业三者险范围内赔偿，应综合桂Ａ×××××号小型轿车的商业三者险投保单、保险合同予以认定。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条关于饮酒驾驶免赔的约定系免责条款，保险人对保险合同中的免责条款，在订立合同时负有保险法所规定的提示义务或明确说明义务。根据《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏及附页“投保人声明”所载明的内容，被告平安财险西乡塘支公司已就免责条款向被告杨金甫尽到提示、明确说明义务，被告杨金甫的签字应视为其已知悉、理解并同意免责条款，故本案中免责条款发生法律效力。被告颜永仪醉酒驾驶机动车上道路行驶，符合免责条款的约定，被告平安财险西乡塘支公司在商业三者险范围内免责。根据刑事附带民事判决书，事发前一天，被告杨金甫已将桂Ａ×××××号小型轿车借给被告颜永仪使用，并于事发前要求被告颜永仪不能酒后驾车，其对损害的发生没有过错，不应承担民事责任。原告马彬的交通违法行为与导致事故的作用无关，无证据证明其对损害的发生具有过错，不应承担民事责任。被告颜永仪单方过错导致事故，应赔偿原告马彬合理合法的损失。 原告马彬按照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，于法不悖，本院予以确认。具体计算为： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。关于预交医疗费3000元、2000元，因两张预交医疗费收款凭据均不作报销用，该5000元并非结算金额，存在多退少补的可能，故应以结算金额为准，但原告马彬提交的住院费用清单未载明结算的医疗费是否包含该5000元，且原、被告对该5000元的实际支付人存在争议，对此双方均缺乏转账凭证等证据佐证，故本院在本案中不予处理。关于病历复印费42元，不属于医疗费，本院不予支持。关于南宁市一杆枰药业有限公司、广西康全药业连锁有限公司的药费421.30元、204元，缺乏病历佐证系事故造成的损失，本院不予支持。经核算门诊病历、出院小结、出院记录、疾病证明书、长期医嘱单、住院医嘱清单、住院费用清单、费用结算清单、门诊病人费用清单、收费票据、收款凭据，医疗费合计131934.26元。扣减被告平安财险西乡塘支公司赔付的10000元、被告颜永仪赔偿的81433.20元，尚余医疗费40501.06元（131934.26元-10000元-81433.20元）。 2.住院伙食补助费，被告颜永仪作为赔偿义务人，对原告马彬诉请的6300元并无异议，本院予以确认。 3.营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故造成原告马彬治疗及休养康复时间较长，医嘱加强营养，诉请有事实依据。被告颜永仪关于住院伙食补助费包含营养费的主张于法无据，本院不予支持。原告马彬主张1890元，综合其伤情、治疗和休养康复时间，并结合本地平均生活水平，本院予以支持。 4.护理费，被告颜永仪对原告马彬诉请的8200元并无异议，本院予以确认。 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告颜永仪认可原告马彬诉请的19个月误工时间，本院予以确认。原告马彬未提交证据证明实际误工损失，其按照“金融业”主张误工费，但根据怡亚通大泽公司的经营范围，该公司并非金融机构，本院不予支持，参照前述标准“批发和零售业”年平均工资50394元计算为79790.50元（50394元/年÷360天×19个月×30天）。被告颜永仪自愿赔偿87845元，系自行处分民事权利，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以确认。 6.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马彬提交的交通费票据，载明乘车人“马运连”、地点分别为长沙南至衡阳东、衡阳东至南宁东、衡阳至南宁东、南宁东至衡阳、长沙南至南宁东、南宁至长沙、衡阳东至南宁东、南宁至长沙南、南宁东至株洲西、株洲西至南宁东、南宁至衡山，缺乏相关证据佐证与本案有关，不足以证明该项主张，本院不予支持。 7.颈托支具费500元，根据项目性质，该项费用应属辅助器具费。原告马彬未在诉请中提出具体明确的主张，本院在本案中不予处理。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜永仪向原告马彬赔偿医疗费40501.06元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、护理费8200元、误工费87845元； 二、驳回原告马彬其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5098元，由被告颜永仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。