湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初362号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，湖北绿色家园材料技术股份有限公司职员，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕，2018年11月26日被仙桃市人民检察院取保候审。 辩护人李慧荣，女，1984年2月7日出生，住仙桃市，系被告人李某某亲属。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年3月26日作出（2019）鄂9004刑初83号刑事判决，被告人李某某提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂96刑终87号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月15日立案，并依法另行组成合议庭，于同年8月20日召开庭前会议，同年9月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李慧荣到庭参加诉讼。本案由仙桃市人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日下午，被告人李某某驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿仙桃市西流河镇新华路驶往化工园。18时27分左右，当其驾车沿仙桃市西流河镇新华路（下查埠工业区）由北向南行至仙桃市西流河镇许家村六组路段处时，车的右前部碰撞行人邵某，造成邵某受伤。事故发生后，李某某拨打110电话报警。邵某经医院救治无效于2018年11月11日死亡。经鉴定：邵某因颅脑损伤导致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该事故的全部责任，邵某不负该事故的责任。 案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属55000元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。 被告人李某某辩称：李某某对指控其交通肇事致被害人邵某死亡无异议，是否构成交通肇事罪服从法院的裁判。 被告人李某某的辩护人李慧荣提出的辩护意见是：1．公诉机关指控的事实和证据存在重大缺陷，所涉及的证据应作非法证据排除，不应作为本案定案的依据，应对被告人宣告无罪或指控的犯罪不能成立。被告人李某某的辩护人已于庭前会议前申请对《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》进行非法证据排除并申请通某证人黄某、何某出庭作证；申请通某鉴定人刘某3庭接受质询；申请侦查人员颜某出庭作证；2．法庭认为根据现已查明的事实和证据足以对被告人作出交通肇事罪的认定，被告人李某某在本案中具有如下情节应依法给予从轻、减轻或免除刑事处罚：被告人李某某主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或者减轻处罚或免除处罚；被告人李某某及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某某系过失犯罪、初犯，并有悔罪表现，在居住地、工作单位等一贯表现良好，结合其自身情况，可酌情从轻处罚；被害人对事故发生亦存在相应过错，可酌情减轻对被告人的处罚；对于被告人李某某的量刑意见，被告人李某某犯交通肇事罪的宣告刑依法应在有期徒刑一年以下或拘役或免除刑事处罚。综合上述因素，根据《刑法》第六十七条第一款、第三十七条，请求对被告人李某某免予刑事处罚。 被告人李某某的辩护人李慧荣向本院提供了如下证据： 1．被害人入住医院救治材料及发票、付费凭证等证据一组，证实被告人李某某案发后积极施救，其不在事故现场未对有关笔录签字，且合计赔偿损失136032.01元。 2．2018年11月7日晚黄某手机通话记录、仙桃市公安局西流河派出所110服务大厅《文明监督岗》公示信息，证实110出警人员到达事故现场具体时间与现场勘查笔录记载的现场勘查开始时间相吻合，第一现场处置人是西流河派出所民警。 3．被告人李某某与警方的通话记录、仙桃市交警支队事故中心警务公示栏，证实事故发生后被告人多次电话联系公安机关主动配合警方调查，交警支队刘某2警官11日上午才与李某某电话联系。 4．李某某与被害人之女的通话记录，证实在被害人住院救治期间，李某某积极配合救治并垫付医疗费用。 5．仙桃市公安局西流河派出所开具的《仙桃市公安局交通警察支队道路事故抢救费支付（支付）通某书》，证实事故报案后，均是西流河派出所及相关民警在处理，并不是案卷中的现场勘查民警颜某和刘某2或者受案登记表的接报民警或者受案民警。 6．仙桃市公安局西流河派出所接处警工作登记表，证实事故现场处置人为西流河派出所民警，接处警工作中未提及事故现场勘验。 7．现场照片一份，证实被害人在路边行走时没有遵守道路交通安全，走到行车道上，距离路边有3.2米。 8．李某某于事故发生当晚拍摄的现场照片一张，证明内容同证据7。 9．李某某拍摄的事故现场路面照片二张，证实事故发生路面由四块水泥横向铺制而成，中间两块水泥宽约3．5米，道路两侧的水泥宽约3.1-3.2米，合计宽13.3米。 10．被告人李某某居住地村（居）民委员会调查意见，证实李某某的家庭情况及其在居住地一贯表现良好。 11．被告人李某某居住地（户籍地）派出所调查意见，证实李某某因本案被采取强制措施前无违法犯罪记录。 12．被告人李某某工作单位证明，证实李某某在工作单位一贯表现良好，有稳定的工作和收入来源。 13．审前社会调查评估意见书，证实对李某某可以适用非监禁刑。 14．保单二份，证实事故车辆在中国人民保险公司投保了交强险和不计免赔第三者险50万元，被害人家属的赔偿诉求能够得到满足。 15．2018年11月8日李某某致电0728110通话录音（附文字版及光盘），证实李某某于事故发生次日通过0728110了解到，案涉事故已通某西流河派出所处理。 16．2018年11月9日李某某与西流河派出所肖利警官通话录音，证实截止11月9日，尚无任何警方人员对李某某就案涉交通事故经过进行询问并制作笔录。 经审理查明：2018年11月7日下午，被告人李某某驾驶号牌为鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车沿仙桃市西流河镇新华路驶往下查埠化工园。18时27分左右，当其驾车沿新华路由南向北行至仙桃市西流河镇许家村六组路段处时，车的右前部碰撞行人邵某（男，1959年8月19日出生），致邵某倒地受伤。事故发生后，李某某拨打110电话报警，120急救车到达后李某某陪同救护车将邵某送往仙桃市第一人民医院抢救，为其支付医疗费、护理费共计52232.01元。邵某经医院救治无效于2018年11月11日死亡。次日，被告人李某某垫付丧葬费28800元。2018年11月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：邵某因颅脑损伤导致颅骨骨折、颅内出血死亡。2018年11月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该事故的全部责任。 经审理还查明：被告人李某某于2018年11月12日经仙桃市交通警察支队民警传唤到案。2018年11月22日，被告人李某某与被害人邵某亲属达成和解协议，并于当日支付经济补偿费55000元，取得被害人邵某亲属的谅解。 经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书等证明。经调查评估，李某某适用非监禁刑的条件，愿意接受其作为社区矫正对象。 上述事实，有以下由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1．立案决定书，证实仙桃市公安局于2018年11月12日对李某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。 2．到案经过，证实李某某在事故发生后保护现场并拨打电话报警。 3．证人黄某的证言证实，2018年11月7日晚6时29分，其乘坐被告人李某某驾驶的鄂Ａ×××××号小车在下查化工园新华路上由南向北行驶时，路边有一个行人也是由南向北行驶，听到“砰”的一声后，李某某赶紧停车，下车看见一个五、六十岁的男子被撞倒在地上，车子的右边后视镜被撞坏了。 4．证人谢某的证言证实内容同证人黄某。 5．证人熊某1的证言证实，2018年11月7日晚其与李某某、黄某、谢某一起吃饭，因自己喝了点酒便要李某某开车回公司。18时27分左右，当车行至新华路许家村六组路段处时，发生交通事故，李某某停车后，下车一看是撞了路面行人。同车的黄某报警了。 6．被告人李某某的供述，证实2018年11月7日晚其驾驶朋友的车从餐馆回公司，车上坐的有熊某1、黄某、谢某。18时27分左右，当车沿仙桃市西流河镇下查埠工业园新华路由南向北行驶至许家村六组路段处时，小车右前部碰撞路面行人邵某,后邵某经医院抢救无效死亡。 7．仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实交通事故发生时的现场情况。 8．仙桃市公安局交通警察支队第429004120180000328号道路交通事故认定书，证实交通事故责任划分情况。 9．湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2018〕交鉴字第2966号司法鉴定意见书，证实肇事车辆由南向北行至事发地点，车的右前侧擦撞路面行人邵某，致其朝东北方向摔倒于路面。 10．湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2018〕172号尸体检验鉴定报告，证实被害人邵某因颅脑损伤导致颅骨骨折、颅内出血死亡。 11．办案说明，证实本次交通事故发生后由仙桃市西流河派出所处理，在被害人邵某经抢救无效死亡后，由西流河派出所移交仙桃市交警支队处理。支队受理后，由办案民警刘某2、颜某带肇事者李某某进行现场复核，对既成事实进行进一步的核实。指认现场有李某某签名。 12．交通事故损害赔偿凭证、自行调解协议书、收据、谅解书，证实被告人与被害人亲属经协商一致后进行赔偿并取得了谅解。 13．适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书，证实对被告人李某某可以适用非监禁刑。 14．审讯视频，证实被告人李某某在公安机关如实供述犯罪事实。 15．被告人李某某的驾驶证复印件、号牌为鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车的信息，证实李某某的驾驶资格和肇事车辆的信息。 16．被告人李某某的户籍信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄。 本院对被告人李某某辩护人李慧荣向本院提供的证据审查后认为：被告人李某某的辩护人李慧荣提供的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14、15、16内容客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。对其提供的证据5、6、7、8、9不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。 针对被告人李某某的辩护人提出的申请非法证据排除和申请相关人员出庭作证的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下： 1．关于被告人的辩护人提出“庭前会议中申请对交通事故现场图及现场勘验笔录、平安行司法鉴定意见书、交通事故责任认定书作为非法证据排除，不能作为本案定案依据”的辩护意见。 经查，本案交通事故发生后先由仙桃市西流河派出所处理，移交仙桃市交警支队后，办案民警又带李某某指认现场作进一步核实，李某某进行了现场指认和签名确认；关于“平安行司法鉴定意见书”和“交通事故责任认定书”，虽然公安机关在制作过程中存在瑕疵疏忽，但公安机关已作出书面解释，且被告人李某某收到上述法律文书后也没有在法律规定的期限内提出复议、补充鉴定，视为被告人李某某对上述证据予以认可，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 2．关于被告人的辩护人在庭前会议中提出申请证人黄某、何某出庭作证、鉴定人刘某3庭接受质询、办案民警颜某出庭作证的申请。 根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零三条之规定“控辨双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”关于此节，公诉人进行了举证、质证，提出了异议并说明了理由，且证人黄某在第一次庭审中已经出庭作证，被告人李某某对鉴定人所作出的鉴定意见和公安机关作出的事故责任认定，均未提出异议，上述证人证言和鉴定意见书、责任认定书已形成完整的证据链，再次通知证人出庭及通知鉴定人和办案民警出庭属明显重复、不必要。故本院对辩护人所提该项申请，当庭不予准许。 综上，本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在交通肇事后积极施救，且有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。对被告人李某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  许道友 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈 忱