山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5041号原告:许某,女,1962年5月18日出生,汉族,居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。被告：王某,男,1995年10月10日出生,汉族,居住地四川省成都市武侯区。被告：徐某,男,1965年7月23日出生,汉族,居住地大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市平城区益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军,总经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路406号。法定代表人:姚某,董事长。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人:郭俊旗,总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告许某与被告王某、徐某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财险大同支公司)、大同市公共交通有限责任公司（以下简称大同市公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张某，被告大地财险大同支公司的委托代理人周某，被告大同市公交公司的委托代理人樊某，被告太平洋财险大同支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116230.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日9时40分,被告王某驾驶的×××小型轿车(所有人徐某)沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至石料厂路段处突然向左变道,导致被告大同市公交公司员工驾驶的×××大型客车紧急制动,造成客车上的原告许某受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定:王某与大同市公交公司承担事故同等责任,许某无责任。事故发生后，原告被送往同煤医院住院治疗,被诊断为胫骨平台骨折(右)、股骨髁骨折(右、内)。住院期间医疗费大部分由被告大同市公交公司垫付。被告王某作为车辆驾驶人,被告徐某作为车辆所有人,应当对原告的人身损害承担赔偿责任。因被告徐某的车辆在大地财险大同支公司投有交强险,故大地财险大同支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任;被告大同市公交公司的车辆在太平洋财险大同支公司处投有交强险及商业险,交强险赔偿不足部分应由各被告按责任比例进行承担。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。被告王某、徐某未作答辩，亦未提交证据。被告大地财险大同支公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，案涉车辆×××在答辩人处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；2、本案是侵权责任法律关系，根据事故认定书记载答辩人承保的×××车辆未与原告乘坐的×××车辆发生碰撞，同时该认定书记载是由于公交车采取制动措施不当致使原告摔伤，由此可见原告受伤的原因为驾驶公交车的驾驶员制动不当导致，即事实侵权人为公交车驾驶员，答辩人承保的机动车辆驾驶员不是实际侵权人，所以答辩人作为保险人不应当承担保险责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。被告大同市公交公司辩称，承认原告就本案所主张的事实，对原告主张的各项赔偿数额均无异议，事故发生后，答辩人为原告垫付医药费26043.81元，该费用应当由保险公司赔付。被告太平洋财险大同支公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，案涉车辆×××在答辩人处投保有道路客运承运人保险（限额200000元），本次事故发生在保险期间内。2、原告主张的各项损失应当由交强险先行赔付，超出部分按照事故责任比例答辩人承担50%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日9时40分许，王某驾驶×××号高尔牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至石料厂路段处突然向左变更车道,导致由南向北李某驾驶的×××号宇通牌大型客车紧急制动,造成×××号车上乘客许某摔倒受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队五大队第140203120190000072号道路交通事故认定书认定：王某承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，许某不承担事故责任。另查明，事故发生后，许某因伤被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院入院治疗21天，被诊断为：胫骨平台骨折(右)、股骨髁骨折(右、内)。事故发生后，大同市公交公司为许某垫付医疗费26043.81元。2019年9月24日，本院接受原告书面提交的鉴定申请后，委托山西金盾司法鉴定中心对许某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年10月10日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：1、许某的损伤达十级伤残;2、后续治疗费约为7000元。再查明，王某驾驶的×××号小型轿车在在机动车辆管理机关登记的所有人为徐某。该车辆在被告大地财险大同支公司投保有交强险，保险期限自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。李某驾驶的×××大型客车在机动车辆管理机关登记的所有人为大同市公交公司。该车辆在被告太平洋财险大同支公司投保有道路客运承运人责任险（每人限额20万元），保险期限自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、保单抄件以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下（小数点后四舍五入）：1、医疗费26991元（其中大同市公交公司垫付26044元），有票据佐证，符合法律规定，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，因原告主张的住院天数有误，故应以实际住院天数认定为2100元（100元×21天）；3、关于营养费，虽没有医疗机构的明确意见，但根据原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.13胫骨平台骨折（手术治疗）以60天计算，据此确认营养费为6000元（100元/天×60天）；4、后续治疗费，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情认定7000元；5、护理费11513元，原告按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，并参照《人身损害三期评定规范》以90天计算，符合法律规定，应予确认；6、关于误工费18000元，按照100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》误工期180天计算，符合法律规定，应予支持；7、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%），原告按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合法律规定，应予确认；8、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，请求精神损害赔偿理由正当，依法予以支持。9、鉴定费2500元，有正式票据为凭，予以确认；11、交通费1000元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定为500元。综上，原告许某因本次交通事故造成各项损失共计141674元，其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为42091元；伤残赔偿部分（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等）为99583元。二、本案赔偿主体及责任承担的认定问题。本案原告许某在乘坐公交车的过程中发生交通事故，其同时起诉侵权车辆和本车，属侵权责任与合同违约责任请求权竞合，两种法律关系均属于民事案件审理范围,为减少当事人诉累、节约审判资源,本案合并予以审理。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定:“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”该规定并未将车辆接触作为交通事故构成条件。根据大同市公安局交警支队五大队作出的［第140203120190000072号］道路交通事故认定书记载，本案事故发生经过是王某驾驶机动车在由南向北行驶过程中突然向左变更车道，导致由南向北李某驾驶的大客车紧急制动，造成李某驾驶的大客车上的乘客许某摔倒受伤。虽然两车未发生碰撞,但王某违反交通法规,对许某人身损害后果存在过错,故本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，因许某相对于×××号车辆而言,属于该车投保的交强险中的“第三者”，且王某驾驶的×××号车辆在被告大地财险大同支公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定,大地财险大同支公司首先应当在交强险责任限额范围内对许某的合理损失承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案×××号车辆未投保第三者责任保险，因此超出交强险部分由侵权人王某按照同等责任承担50%赔偿责任。对于原告要求被告徐某承担赔偿责任的诉讼请求,因其并无证据证明机动车所有人徐某对损害的发生存在过错,故原告要求被告徐某承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定,承运人对旅客伤亡赔偿责任是适用无过错归责原则,只要不是旅客自身原因造成的或者承运人不能证明是旅客故意、重大过失造成的,承运人就应当承担赔偿责任。因肇事×××号大型客车在太平洋财险大同支公司投保有道路客运承运人责任保险（每人责任限额为20万元）,故太平洋财险大同支公司应在责任保险限额内对原告的合理损失按照同等责任承担50%赔偿责任。最后，结合前述已确认的数额、赔偿主体和责任承担。本案首先应由大地财险大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许某医疗费10000元，其次在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某99583元。超出交强险医疗费用赔偿限额为32091元（包含大同市公交公司垫付26044元），分别由被告王某以及太平洋财险大同支公司按照事故责任承担赔偿责任。因被告大同市公交公司垫付的医疗费用26044元，本质上属于原告许某人身损害赔偿的组成部分，被告太平洋财险大同支公司向大同市公交公司支付垫付款系履行其对受害人许某所负的赔付责任。因此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理。被告大同市公交公司垫付医疗费用26044元应由被告太平洋财险大同支公司按赔偿责任比例直接予以返还。关于鉴定费、诉讼费的承担。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为评估车损而支出的评估费被告应予负担，且当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，故被告关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许某109583元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某6047元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内返还被告大同市公共交通有限责任公司垫付医疗费26044元。四、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由原告许某负担7元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1237元，被告王某负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月十八日书记员 李 洋