福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4276号 原告：王鸿甫，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住河南省襄城县，现住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄子周，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告王鸿甫与被告黄子周因身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿甫及其委托诉讼代理人曾武缘、被告黄子周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿甫向本院提出诉讼请求：判令黄子周赔偿王鸿甫经济损失57724元。事实与理由：2019年5月27日0时许，王鸿甫将车停放在莆田市荔城区XX大排档门口，店主林XX不让王鸿甫停放，双方发生争吵，黄子周无缘无故将王鸿甫打倒，并用啤酒瓶砸伤王鸿甫头部，后经过7天住院治疗，王鸿甫被诊断为：1.中型开放性颅脑伤；2.左上肺及右下××症；3.左侧颞部、前额部及右侧眉弓软组织挫裂伤；4.右侧胸壁及右上肢软组织挫伤；5.鼻骨骨折。2019年6月12日，王鸿甫经XX鉴定室鉴定损伤程度属轻伤二级，9月12日，经司法鉴定，误工期为180日、护理期为60日。黄子周的犯罪行为，给王鸿甫造成的经济损失有医疗费8288元；误工费34041元；护理费11347元；交通费210元；营养费828元；住院伙食补助费210元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费800元；共计57724元。 黄子周辩称，误工费和护理费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日0时许，王鸿甫将车停放在莆田市荔城区XX大排档门口，店主林XX不让王鸿甫停放，双方发生争吵，黄子周因听不惯王鸿甫所说的话将王鸿甫打倒，并用啤酒瓶砸伤王鸿甫头部，后经过7天住院治疗，共花费医疗费8288元，王鸿甫被诊断为：1.中型开放性颅脑伤；2.左上肺及右下××症；3.左侧颞部、前额部及右侧眉弓软组织挫裂伤；4.右侧胸壁及右上肢软组织挫伤；5.鼻骨骨折。2019年6月12日，王鸿甫经XX鉴定室鉴定损伤程度属轻伤二级，9月12日，王鸿甫委托XX鉴定所对误工期、护理期评定，花费鉴定费800元。该所做出的XX司鉴［XX］临鉴字第XX号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（XXX）之规定，综合评定伤者王鸿甫的损伤误工期为180日、护理期为60日。2019年9月12日，莆田市荔城区人民法院作出（XX）闽XX刑初XX号《刑事判决书》，判处黄子周犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年三个月，黄子周现在XX监狱服刑。案经审理，因王鸿甫与黄子周无法就赔偿事项达成一致意见，致无法调解。上述事实有王鸿甫提供的身份证、网约车驾驶证、快车司机信息、XX医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、出院小结、诊断证明书、XX医院数字化摄影报告、XX医院费用清单、XX门诊收费票据、XX住院收费票据、XX门诊费用结算清单、XX门诊收费票据、（XX）闽XX刑初XX号《刑事判决书》、闽中司鉴［XX］临鉴字第XX号《法医临床鉴定意见书》、福建增值税普通发票等证据在卷为凭，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，黄子周听不惯王鸿甫所说的话，将王鸿甫打倒，并用啤酒瓶砸伤王鸿甫头部，应对王鸿甫的损害承担赔偿责任。关于王鸿甫是按照城镇居民标准赔偿还是农村居民标准赔偿问题，王鸿甫提供的身份证、网约车驾驶证、快车司机信息等证据，可形成有效的证据链，证明其在XX居住已满一年，主要收入来源于城镇，故本院认定其应按照城镇居民标准赔偿。关于王鸿甫主张的赔偿数额是否过高问题，王鸿甫主张医疗费8288元、鉴定费800元，有其提供的医疗票据及费用清单、正式发票为据，予以确认；王鸿甫主张误工费189.12元/天*180天=34041元、护理费189.12元/天*60天=11347元，因XX鉴定所鉴定过程未遵循因案制宜的原则，且与王鸿甫的伤情、治疗恢复情况及本市司法实践不符，故本院对其误工期、护理期鉴定意见不予认定，结合王鸿甫伤情及本市司法实践，酌情认定误工期为90日，护理期为30日，其主张时间明显过长，本院予以调整为：189.12元/天*90天=17020.8元，护理费189.12元/天*30天=5673.6元；王鸿甫主张交通费30元/天×7天=210元，根据本市审判工作实践，予以调整为交通费20元/天×7天=140元；王鸿甫主张营养费8288元×10%=828元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持；关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，王鸿甫的损伤程度属于轻伤，现其未提供证据证明其因本次事件精神损害造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实依据，不予支持。综上，本次事件造成王鸿甫各项经济损失为：医疗费8288元、误工费17020.8元、护理费5673.6元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费828元、鉴定费800元，合计32960.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄子周应在判决生效之日起十日内赔偿王鸿甫医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计32960.4元。 二、驳回王鸿甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.2元，减半收取213.6元，由王鸿甫负担38.6元，由黄子周负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈林梅 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。