广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异250、260-262、266号 250号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：王春萍，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：江西省××市遂川县××小区××号，身份证号码：。 260号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：尹文萍，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址：湖北省××龙凤镇××转××村××转××组××号，身份证号码：。 261号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：罗福斯，男，汉族，1995年4月14日出生，身份证住址：湖南省××××号，身份证号码：。 262号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：钟伟，男，汉族，1995年3月25日出生，身份证住址：江西省赣州市××XX××号，身份证号码：。 266号案件申请人（申请执行人，以下称申请人）：欧富华，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广东省××××号，身份证号码：。 250、260-262、266案申请人共同委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司，住所：深圳市××街道××半导体设计大厦西××1306-1310，统一社会信用代码：91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军。 被申请人：陈浩，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：湖南省长沙市××大厦××房，身份证号码：。 委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：北京普伴金融服务外包有限公司，住所：北京市××路丙××楼××2202-2，统一社会信用代码：91110101306560609J。 法定代表人：李志翀。 申请人王春萍等5人与被执行人深圳腾特信息科技有限公司（以下称深圳腾特公司）劳动争议纠纷执行5案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号分别为（2019）粤0305执2069号、（2019）粤0305执2080号、（2019）粤0305执2071号、（2019）粤0305执2072号、（2019）粤0305执2068号。执行过程中，各申请人向本院申请追加陈浩、北京普伴金融服务外包有限公司（以下称北京普伴公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日进行了公开听证。各申请人及其共同委托诉讼代理人刘华昌，被申请人陈浩委托诉讼代理人刘鑫到庭参加听证。被执行人及被申请人北京普伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 各申请人提出如下申请请求：追加陈浩、北京普伴金融服务外包有限公司为（2019）粤0305执2069号、（2019）粤0305执2080号、（2019）粤0305执2071号、（2019）粤0305执2072号、（2019）粤0305执2068号案件被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任。 事实与理由：在案件执行过程中，被执行人股东有意转移公司资产，逃避债务，将公司办公场所清空，将办公地点搬离原住址；同时，陈浩、北京普伴公司也未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特向法院作如上申请。听证过程中，各申请人补充如下事实：被执行人目前属于停止经营状态，公司办公地址已经人去楼空，该公司在其他地方的分公司都已经注销登记，也就是被执行人目前已经准备全面注销，但是股东一直未实际缴纳认缴的出资。根据公司章程的规定和公司法的规定，公司股东应当就其认缴的出资额向公司承担有限责任。虽然公司章程规定的认缴期限并未到期，但是出于保护公司前员工正常劳动权益的考虑，应当责令股东提前缴纳其应缴的出资。 被申请人陈浩辩称：一、答辩人于2017年12月1日入职北京普伴公司担任首席技术官，此时北京普伴公司拟设立深圳腾特公司，北京普伴公司承诺赠予答辩人30%的股份（即答辩人无需出资）。2018年4月，北京普伴公司指派答辩人到深圳腾特公司担任副总裁，2018年7月7日，答辩人于公司离职，此后再也没有参与过深圳腾特公司的经营管理。二、因答辩人享有的股权是北京普伴公司作为股权激励赠与给答辩人的，答辩人没有出资义务，不应对深圳腾特公司的债务承担任何责任。退一步说，即使答辩人具有出资义务，根据深圳腾特公司现有的章程，答辩人的出资期限为公司注册登记之日起八年内（即2025年12月25日前）足额缴清各自所认缴的出资额，现答辩人的出资期限仍未届满，不存在未缴纳或者未足额缴纳出资的情形，故被答辩人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定要求追加答辩人为被执行人的请求毫无依据。 被执行人及被申请人北京普伴公司均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳腾特公司于2017年12月25日核准成立，注册资本人民币1000万元（以下币种均指人民币），股东为北京普伴公司及陈浩，分别持股70%、30%，即出资额分别为700万元、300万元。深圳腾特公司成立时公司章程记载，股东认缴出资由各股东于2035年6月26日前缴足；其后，公司章程股东认缴出资变更为由各股东于公司注册之日起八年内缴足。 2019年5月31日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执2068-2072号、（2019）粤0305执2079-2080号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 各申请人提交照片（自称照片于2019年6月拍摄），用以证明被执行人已经搬离办公场所。陈浩对照片的真实性予以确认，但质证称该照片不能证明各申请人的证明内容：该照片未显示拍摄地点是在南山区创维半导体设计大厦；该照片不能证明被执行人股东在转移公司资产，逃避债务。 各申请人称，深圳腾特公司目前属于停止经营状态，公司办公地址已经人去楼空，并且该公司在其他地方的分公司都已经注销登记，也就是被执行人目前已经准备全面注销，但是该公司的股东一直未实际缴纳认缴的出资；虽然被执行人公司章程规定的认缴期限并未到期，但是为保护公司前员工正常劳动权益，应当责令股东提前缴纳其应缴的出资。 陈浩提交两份《劳动合同》及离职证明，用以证明其于2017年12月1日入职被北京普伴公司，担任首席技术官，此时刚好北京普伴公司准备设立深圳腾特公司，深圳腾特公司承诺将其30%股权赠予给陈浩，陈浩与深圳腾特公司实际上为雇佣关系；陈浩于2018年4月在被执行人处担任副总裁，负责技术工作；于2018年7月17日正式从深圳腾特公司离职。 本院认为，北京普伴公司和深圳腾特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人最后一份公司章程记载出资期限为公司注册之日起八年内缴足，即2025年12月25日前足额缴清。申请人申请两被申请人在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年5月31日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执2068-2072号、（2019）粤0305执2079-2080号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，两被申请人各应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执2069号、（2019）粤0305执2080号、（2019）粤0305执2071号、（2019）粤0305执2072号、（2019）粤0305执2068号案件中的债务承担补充清偿责任。 陈浩辩称其已经离职，其无需承担出资义务。根据本院查明事实，陈浩仍为被执行人登记股东。至于陈浩是否需要实际出资，属于其与被执行人、北京普伴公司的关系，不能对抗作为善意第三人的各申请人。对陈浩的上述辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款之规定，裁定如下： 一、被申请人北京普伴金融服务外包有限公司应在认缴注册资本人民币700万元限额内对被执行人深圳腾特信息科技有限公司在（2019）粤0305执2069号、（2019）粤0305执2080号、（2019）粤0305执2071号、（2019）粤0305执2072号、（2019）粤0305执2068号案件中的债权债务承担补充清偿责任； 二、被申请人陈浩应在认缴注册资本人民币300万元限额内对被执行人深圳腾特信息科技有限公司在（2019）粤0305执2069号、（2019）粤0305执2080号、（2019）粤0305执2071号、（2019）粤0305执2072号、（2019）粤0305执2068号案件中的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓洁