河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9093号原告：范俊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高华龙（系范俊红丈夫），男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：张爱云，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人，晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：田志敏，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人，晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：田双全，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人，晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告范俊红诉被告张爱云、田志敏、田双全健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊红及其委托诉讼代理人高华龙、李世广，被告田志敏及被告张爱云、田志敏、田双全的共同委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计405039.34元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告在被告田双全经营的饲料加工厂加工饲料时，因加工机器出现故障且被告张爱云违规操作，导致原告受伤。原告受伤后被送往新郑市公立人民医院进行抢救治疗，因伤情严重转院至中国人民解放军第一五三医院进行手术治疗。在治疗期间，被告田志敏未经原告同意将其损伤的肢体私自违规处理，导致原告无法很好痊愈复原。在此期间，被告仅垫付部分医疗费用，下余费用被告一直不予赔付，故原告诉于法院。被告张爱云辩称：张爱云与田志敏夫妇早年在村里开办养猪场，购置有饲料混合机组一台，2018年政府清理小型养殖场被关停，之后不再养猪，场内猪舍和机组停用闲置。原告在邻村养猪，经常与丈夫一同来此处借用机组磨饲料。双方关系挺好，张爱云总是让原告免费使用。原告丈夫熟悉操作，每次都是二人自行操作，磨完就走，就跟使用自家东西一样随便。事发当日，原告来加工饲料，张爱云在外面忽然听到喊叫声，急忙赶过去，发现原告左手出血，赶紧拨打120，然后用自家三轮车把原告拉到省道边，扶上救护车。张爱云始终认为自己是善良初心把机器借与人用没有错，原告伤残是其重大过失所造成，但还是几次看望原告，并为原告垫付了部分医疗费，已经尽到了人道主义。原告的伤残是因原告自身重大过失造成的意外事件。三被告对于原告的伤残并无过错，不应当承担赔偿责任。被告田志敏辩称：田志敏在养猪场关停后，一直在儿子的物流公司帮助打理货物，除了晚上回家住，白天基本不在养猪场。对于原告受伤一事根本不知情，压根谈不上对原告的伤残负有责任。原告在诉状中称“田志敏未经原告同意将其损伤的肢体私自违规处理”，毫无事实根据。被告田双全辩称：田双全是退休干部，早年就在县城居住，逢年过节偶尔回老家探亲。他只是知道兄弟两口养猪，其他概不过问。对于原告起诉事实毫不知情，莫名被列为被告，他感到吃惊。他认为，自己对于被告伤残没有任何过错。原告诉称其在“田双全开办的饲料加工厂”加工饲料时受伤，实在是不负责任的随意编造。经审理查明，2019年3月21日，范俊红到张爱云家磨饲料。在磨饲料期间机器出现故障，在关闭电源的情况下，张爱云、范俊红共同处理故障，范俊红将手伸入机器中掏机器中堵塞的东西。在进行一番操作后，张爱云为试机器故障是否排除，重启了电源，而此时范俊红手仍在机器中掏堵塞的东西，导致范俊红受伤。范俊红伤后先是被送往新郑市人民医院抢救，后于受伤当天又转入中国人民解放军一五三中心医院治疗。其伤情经诊断为：创伤性前臂截断（左）。范俊红共实际住院22天，花费医疗费15059.54元（被告张爱云已垫付）。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、患肢适当功能锻炼，防止肌肉废用性萎缩；3、定期复查，门诊随访。范俊红的伤情经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范俊红因机械挤压伤故致左前臂创伤性截肢，其伤残程度评定为六级伤残。范俊红为此支付鉴定费700元。原告范俊红为城镇居民。范俊红女儿高晓冉，2006年1月2日出生，尚未成年。以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：医院诊断证明书、出院证及住院病历；医疗费票据；鉴定费票据；司法鉴定意见书等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张爱云先前是知道范俊红在处理机器故障，在重启机器前应当确认范俊红已停止了操作，重启机器不会致其受到伤害，而张爱云却没有作进一步的确认即重启机器，对于范俊红受伤存在过错。范俊红也应该知道伸手进入机器的危险，即使机器停止运行，也应该知道操作人员可能会重新启动机器，对于机器操作人员也应有一定的提醒，告知自己的行为，以避免可能造成的伤害，其也存在不够谨慎之过错，应当减轻侵权人的责任。比较双方之过错，张爱云承担60%的赔偿责任。原告范俊红主张被告田志敏将其损伤的肢体任意处分，造成无法接肢，损害结果加重。原告范俊红肢体是被高速运转的机器所伤，按一般经验，当时已被毁损；原告也没有提供证据证明是田志敏恶意处分了损伤的肢体，故其请求田志敏承担民事责任没有事实依据，本院不予支持。原告主张致其损伤的机器为田双全所有，田双全并不认可，原告也未有其他证据予以证明，且田志敏认可机器为其所有，故原告要求田双全承担民事无事实依据，本院不予支持。原告应获赔偿的项目及数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计15199.54元；二、误工费：原告伤前从事养殖业，应参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元／年计算；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工期限计139天，可计其误工费为15609.70元；三、护理费：护理人员伤前也为养殖业从业人员，应参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元／年计算,依据相关技术规范规定酌定护理期限为60天，可计其护理费为6738元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算22天，可计住院伙食补助费为1100元；五、营养费：按照20元／天的标准计算，依据相关技术规范酌定护理期限为90天，可计营养费为1800元；六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应酌定为600元为宜；七、残疾赔偿金：2018年按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为318741.9元；原告受伤时其承担抚养的有一人，抚养年限为5年，被抚养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算，计算5年，扣除其他抚养义务人应承担部分，可计被抚养人生活费为26236.44元，以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金；八、鉴定费：因做伤残鉴定支出的鉴定费700元；九、精神损害抚慰金：综合原、被告的过错，原告的受伤程序及当地居民平均生活水平等，应酌定为20000元为宜；以上一至八项费用共计386725.58元，被告张爱云应承担232035.35元，计入精神损害抚慰金后为252035.35元，扣除15059.54元，张爱云应再付范俊红236975.81元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张爱云应于本判决生效后十日内赔偿原告范俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计236975.81元。二、驳回原告范俊红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告张爱云承担4948元，被告范俊红承担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年十一月十一日书记员  陈兆祥