河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2535号原告：崔燕舞，女，汉族，1976年3月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：王彤，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。被告：***，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所执业律师。第三人：李洪义，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：李凤娟，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告崔燕舞诉被告王彤、***、第三人李洪义、李凤娟执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕舞及其委托诉讼代理人杨传朝、被告王彤及其委托诉讼代理人赵清露、被告***的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加了诉讼，第三人李洪义、李凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔燕舞向本院提出诉讼请求：1.制定新的分配方案，原告在分配方案中对已办理抵押担保的40万元的利息享有优先受偿权，优先分配40万元的相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年7月20日起计至分配方案确定之日）；2.原告在分配中对（2015）西民三初字第596号民事调解书所确认的10万元债权及利息享有优先受偿权，优先分配10万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月20日起计算至分配方案确定之日）；3.原告未清偿的债权以拍卖剩余款为基数按债权所占的比例受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：崔燕舞与李洪义、李凤娟民间借贷纠纷一案，2015年6月15日制作调解书，确定崔燕舞对50万元及利息享有房产拍卖价款的优先受偿权，其中40万元及利息的优先受偿权来源于抵押登记，另10万元及利息的优先受偿权有补充合同约定，并经洛阳市西工区人民法院确认。崔燕舞持调解书向洛阳市西工区人民法院申请执行，拍卖了李洪义、李凤娟的房产。2018年9月3日洛阳市西工区人民法院制作了《财产分配方案》，崔燕舞不服提出异议，王彤、***对崔燕舞的异议提出反对意见。崔燕舞认为，经过公证并在洛阳市房管局备案的《房地产抵押合同》确定的优先受偿范围为“主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的一切费用”，依据担保法46条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，抵押合同另有约定，按照约定”。根据上述规定，崔燕舞对40万元及利息都享有优先受偿权。（2015）西民三初字第596号民事调解书还确认了另外10万元及利息的优先受偿权，调解书共确认了50万元及利息的优先受偿权，因40万元本金已优先受偿到位，对40万元本金不在提出优先受偿请求。崔燕舞认为，王彤，***的反对意见没有依据，西工区人民法院制作的分配方案也应撤销修正，故提起诉讼。王彤辩称，一、崔燕舞的财产执行案侵犯了王彤财产执行案的首封财产处置权及首封债权优先受偿权。二、应依法撤销西工区人民法院2018年9月3日作出的《关于被执行人李洪义执行财产的分配方案》。三、就优先受偿权而言，崔燕舞50万元借款本金及利息债权中，只有40万元享有抵押优先受偿权，其余部分作为普通债权不享有优先受偿权。综上所述，西工区人民法院制作的《执行分配方案》应依法撤销。崔燕舞的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。***辩称，一、***享有参与分配李洪义被执行财产的权利。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。因此，在***可供执行财产不足以清偿债务的情况下，有权申请参与适格债权人对李洪义被执行财产的分配。二、崔燕舞10万元的债权在参与分配程序中没有获得优先分配的依据。崔燕舞40万元的债权由于设立了抵押登记具有法定的优先受偿的权利，但是另外10万元没有设立抵押登记，仅有补充合同的约定及法院对该10万元债权的确认不能对抗其他普通债权而优先受偿，故崔燕舞以有约定及法院确认为由，主张其10万元债权在执行中享有优先受偿权于法无据。综上所述，西工区人民法院作出的关于被执行人李洪义执行财产的分配方案合理合法，请求依法驳回崔燕舞的诉讼请求。李洪义、李凤娟未到庭，未进行陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：1.崔燕舞申请执行被执行人李洪义、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民三初字第596号民事调解书立案执行，案号为（2016）豫0303执1770号，执行标的为借款本金50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李洪义位于洛阳市西工区九都路61号院3幢2门4××号房产（房产证号：洛市房权证2007字第××号）予以拍卖，成交价为837966.4元。李洪义将上述房产抵押给崔燕舞，抵押金额为40万元，双方办理了他项权证。2.王彤申请执行被执行人李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第6号民事调解书立案执行，案号为（2015）西执字第122号，执行标的为借款本金155000元（扣除已偿还的65000元）及利息。3.***申请执行被执行人李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第638号民事调解书立案执行，案号为（2015）西执字第303号，执行标的为借款本金530093元（扣除已偿还的469907元）及利息。4.***申请执行被执行人李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第927号民事调解书立案执行，案号为（2015）西执字第804号，执行标的为借款本金50万元及利息。5.2018年9月3日，本院执行局作出《关于被执行人李洪义执行财产的分配方案》，内容为：本次分配涉及的四个案件，分别为（2016）豫0303执1770号、（2015）西执字第122号、（2015）西执字第303号、（2015）西执字第804号。其中（2016）豫0303执1770号系抵押权案件，应优先支付抵押款，剩余三件为普通债权。本次拍卖评估费7700元，四个案件诉讼费共计16930元，尚未扣除的执行费共计19580元，支付上述费用后拍卖款剩余793756.4元。（2016）豫0303执1770号案件申请执行人崔燕舞与被申请执行人李洪义、李凤娟民间借贷纠纷一案系以上述房产作为抵押物的抵押权案件，抵押金额为40万元，该部分优先受偿，（2016）豫0303执1770号案件剩余10万元债权作为一般债权参与分配。支付完上述债权部分后，拍卖款剩余393756.4元再供一般债权分配。本次参与分配的一般债权本金共计1285093元，可分配执行款393756.4元。因本金不足清偿，本次分配一般债权的利息均不参与分配，分配比例约30.64%，即（2016）豫0303执1770号案件分配额为30640元（已扣除优先债权40万元），（2015）西执字第122号案件分配额为47496.4元、（2015）西执字第303号分162420元、（2015）西执字第804号分配额为153200元。该分配方案作出后，崔燕舞不服提出异议，认为其剩余债权本金及利息对待分配的房产也享有优先受偿权，故而提起本案诉讼。本院认为，参与分配申请人的合法权利应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债权，被执行人应当继续清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。崔燕舞与李洪义签订的《房地产抵押合同》中约定抵押担保范围为本金及利息，但抵押物他项权证上登记记载的债权数额为40万元，合同约定与登记记载的内容不一致，应当以登记记载的内容为准，故其仅对该40万元享有优先受偿权，其主张的40万元利息部分及剩余本金10万元及相应利息系普通债权，应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，故本院按照各个案件债权额进行均衡分配，并无不当。崔燕舞的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：驳回崔燕舞的诉讼请求。案件受理费2300元，由崔燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  张曼丽陪审员  武思远二〇一九年十一月十三日书记员  常 鑫