湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3466号原告：夏凤姣，女，1968年7月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北正和大药房连锁有限责任公司第五分店，住所地：武汉市硚口区汉中路101号武胜B区丙栋1层1号-2号。负责人：刘立强，该店负责人。被告：湖北正和大药房连锁有限责任公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树32号。法定代表人：胡丽娟，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。原告夏凤姣与被告湖北正和大药房连锁有限责任公司第五分店（以下简称正和大药房五分店）、湖北正和大药房连锁有限责任公司（以下简称正和大药房）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏凤姣及其委托代理人马聪、赵慧茜，被告正和大药房五分店、正和大药房的共同委托代理人周桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤姣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未报销的康复费739.5元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费6,394元（38,897元/年÷365天×60天）、误工费14,878元（45,253/年÷365天×120天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×10%×20）、后期治疗费2,000元、法医鉴定费2,300元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，打印费10元，合计103,831.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2014年8月15日，被告正和大药房五分店雇请原告夏凤姣在药店内工作。2018年11月2日，夏凤姣在药店工作时被堆积在药店工作通道的装修材料所绊倒摔伤。夏凤姣在普爱医院东院区被诊断为右锁骨远端骨折并住院治疗8天。2019年2月22日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：1.夏凤姣的损伤构成十级伤残；2.建议误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天（皆从受伤之日计算）；3.建议后期治疗费2,000元人民币或据实结算。夏凤姣长期居住生活在城镇。事故发生后，公司仅垫付了全部医疗费以及部分康复费，对夏凤姣的其他损失未予赔偿。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为了维护原告利益，现诉至法院，望判如所请。被告正和大药房五分店、正和大药房共同辩称：1.原告确实是在店里摔倒，但导致原告摔倒的装修材料不是店里的；2.原告自己也存在过错，应当根据过错划分赔偿责任；3.原告主张的护理期过长，应予以扣减；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费未提供正式票据；6.误工费标准过高，应核实确认；7.打印费和律师费没有法律依据；8.被告曾经为原告在大地保险投保，事故发生后，原告获得保险理赔19,906.37元，还曾垫付医疗费6,162.43元，要求法院一并处理。综上，原告自身没有尽到注意安全义务，应承担责任，保险公司所付费用应予以扣减，请求法院驳回原告诉请。本案经庭审举证、质证情况，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年8月15日，被告正和大药房雇请原告至被告正和大药房五分店处从事销售工作。2018年11月2日上午10时左右，原告在工作期间被店内堆放的装修材料绊倒受伤，经送往普爱医院东院区住院治疗8天，共计产生医疗费用6,645.36元，其中被告正和大药房垫付2,138.99元；被告正和大药房还为原告垫付出院后发生医疗费用合计4,023.44元，原告自行支付739.5元。被告正和大药房曾为原告在中国大地财产保险股份有限公司投保人身意外险,受益人为原告。事故发生后，大地保险公司于2019年3月7日向原告赔偿19,906.37元，包含医疗费4,506.37元、医疗津贴400元、残疾等级（10级）赔付15,000元。原告出院诊断为：右锁骨远端骨折，右膝关节积液，右膝半月板损伤，右股骨外侧髁骨损伤，右膝前交叉韧带扭伤，右膝关节退行性变。经两被告申请，本院于2019年6月27日委托湖北三真司法鉴定中心针对原告伤情进行复核鉴定。2019年7月22日，湖北三真司法鉴定中心针对原告伤情作出三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏凤姣2018年11月2日的损伤构成十级伤残，自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。上述事实，有当事人当庭陈述及工作证、工资流水、汉口银行渠道回单、中国大地财产保险股份有限公司人身险赔款计算书、门诊病历、出院记录、挂号费发票、医疗费发票、协和医院门诊收费票据、中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据、武汉市第四医院门诊挂号及门诊收费票据、鉴定费票据、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告由被告正和大药房雇请，在被告正和大药房五分店从事销售工作，工作报酬由被告正和大药房发放，其与被告正和大药房之间系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告从事雇佣活动中受伤，被告正和大药房应就原告损失承担赔偿责任，但原告自身未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，本院适当减轻被告正和大药房的赔偿责任。综上，本院对于双方责任划分如下：被告对原告损失承担60%的责任，原告对其自身的损失承担40%的责任。关于原告已获中国大地财产保险股份有限公司人身意外险理赔款是否应当予以扣除的问题。本案所涉保险险种系大地团体意外伤害保险，受益人为原告，其性质为人身保险而非责任保险。原告获得人身保险的理赔并不能免除被告正和大药房的赔偿责任，对于两被告要求扣除原告已获得保险理赔的费用的辩称意见，本院不予支持。结合鉴定意见书及医疗费票据等相应证据，本院对于原告各项损失认定如下：1.医疗费11,408.3元（6,645.36元＋4,023.44元＋739.5元）；2.误工费12,788.05元（38,897元÷365天×120天）；3.护理费6,394.02元(38,897元/年÷365天×60天)；4.伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）；5.营养费3,000元（50元/天×60天）；6.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；7.交通费80元（10元/天×8天）；8.鉴定费2,300元；9.精神抚慰金2,000元，上述九项合计107,280.37元。原告诉请的打印费和律师费没有法律依据，本院不予支持。按照责任划分并扣除被告正和大药房已垫付的6,162.43元（2,138.99元＋4,023.44元）后，被告正和大药房还应赔偿原告59,005.8元[（107,280.37元－2,000元）×60%-6,162.43元＋2,000元]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖北正和大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凤姣59,005.8元；二、驳回原告夏凤姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由原告夏凤姣自行负担164元，被告湖北正和大药房连锁有限责任公司负担246元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十八日法官助理董一莹书记员丁盼