wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3418号原告：陈春生，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告：陈竑桦，男，2003年3月5日出生，汉族，住住河南省南召县。法定代理人：陈春生，系陈竑桦的父亲。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：张雷，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。地址：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。法定代表人：黄元璋，任公司经理职务。委托诉讼代理人：刘文，男，1983年12月7日出生，住河南省邓州市。系该公司员工。原告陈春生、陈竑桦与被告张雷、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生、陈竑桦的委托诉讼代理人李磊与被告张雷、国元保险平顶山公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等各项费用共计37556.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日13时许，原告陈春生驾驶助力摩托车沿南召县板山坪镇华山村村村通道路自南向北行驶至华山××××路段（南召X001白钟线9公里500米）时，与对向行驶的被告张雷驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经交警部门认定，原告陈春生和被告张雷负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为赔偿问题，经多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告张雷口头答辩称：事故属实，我投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿；误工费不应支持。被告国元保险平顶山公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、按照保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。3、原告已超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日13时许，原告陈春生驾驶无牌照摩托车沿南召县板山坪镇华山村村村通道路自南向北行驶至华山××××路段（南召X001白钟线9公里500米）时，与对向行驶的被告张雷驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年3月20日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000137号道路交通事故认定书认定，张雷和陈春生负事故的同等责任。事故发生后，原告陈春生、陈竑桦被送往南召县人民医院检查，后陈春生因伤势严重住院治疗。经诊断，原告陈春生伤情为:1、右膝内侧半月板后角撕裂；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝外侧副韧带损伤（撕裂）；4、关节积液；5、右膝部软组织挫擦伤。原告陈春生于2019年3月27日出院，住院19天，共支出医疗费3365.86元。出院医嘱为：1、支具固定位佩戴3周，3周后调整支具为活动位行右膝关节伸屈功能锻炼；2、2月内避免下地活动，3月内避免体力劳动；3、不适随诊。事故车辆在被告国元保险平顶山公司投保有交强险。事故发生时原告陈春生从事采矿业。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。张雷驾驶机动车与原告陈春生发生交通事故，致使二原告受伤，根据交通事故责任认定，被告张雷负事故的同等责任，对原告的合理损失，张雷应承担相应民事责任。因事故汽车投保有交强险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用3365.86元，辅助器具费2960元；2、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；3、营养费19天×20元／天=380元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间及医嘱确定护理期内一人护理108.2元／天×60天=6492元；5、误工费应按2018年采矿业平均工资计算，155.2元／天×90天=13968元；6、交通费20元／天×19天=380元；7、财产损失1500元（二轮摩托车维修费）。以上共计29995.86元。以上第1-3项计7655.86元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，第4-6项计20840元由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，第7项1500元由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿。综上所述，由于保险金已可足额赔偿原告方损失，故被告张雷不再承担民事赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春生、陈竑桦各项损失29995.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十一月二十四日书记员  石教永
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2019）皖1623刑初789号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人                    陆新利，男，1974年5月10日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码341227197405109517，汉族，小学文化，农民，住利辛县旧城镇陆暗楼村陆暗楼庄22户。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被利辛县公安局取保候审。现在家。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              利检检二刑诉（2019）11号                  提起公诉时间              2019年11月21日                   适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2019年11月26日                        到庭诉讼参与人              公诉人              任珂珂                  被告人              陆新利                  辩护人              安徽宝诚律师事务所律师 张凌峰                  指控事实              2019年9月13日16时13分许，被告人陆新利酒后驾驶皖SA177G号小型轿车，行驶至利辛县旧城镇街南头处，被执勤民警查获。经鉴定，陆新利的静脉血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。                  量刑建议              建议判处被告人陆新利拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。                  另查明              被告人陆新利的准驾车型为C3。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人陆新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。      辩护人同意公诉机关对被告人的量刑建议。                               判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人陆新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆新利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                   量刑情节              陆新利无证驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于被告人且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）。                  判决主文              被告人陆新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳900元，原在公安机关已缴纳1100元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                        审判组织裁判日期                          审 判 员      徐利利                  二〇一九年十一月二十六日            书 记 员     武梦丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1446号原告：董浩，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：成福焕，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：邢廷廷，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地:山东省济南市历下区经四路14677号。负责人：李军凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告董浩诉被告成福焕、邢廷廷、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年5月29日原告董浩撤回了对被告成福焕、邢廷廷的起诉。原告董浩的委托诉讼代理人郭水宽、祝磊，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人葛宪蕾、李贵广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董浩诉称，2018年8月21日13时30分许，成福焕驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿台前县吴坝镇朱庄村街里由东向西行驶，与沿郑吴101省道225KM吴坝镇丰庄村街南行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，双方车辆损坏。经台前县公安局交通警察大队认定，成福焕负事故的主要责任，原告车辆经评估损失为528733元，评估费15000元。成福焕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险、商业险，原告的车损应当在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆驾驶员或者车主赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失370713元、评估费15000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，鲁Ａ×××××小型轿车在答辩人公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；原告车辆系分期付款购买，贷款未还清前对车辆无所有权，无权主张车辆损失；如原告提供证据证明具备主体资格，答辩人同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照主要责任70%赔偿；对于原告自行委托进行车辆损失评估，答辩人不予认可，鉴定报告系在无答辩人公司参与和法院委托，无法核实鉴定报告所附照片的车辆配件，是否为涉案车辆配件，车辆配件是否为事故损失造成无法核实，要求重新鉴定；要求对车辆进行复勘，以核实车辆是否维修，以及维修所用配件的品质。经审理查明，2018年8月21日13时30分许，被告成福焕驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在台前县吴坝镇朱庄村街里由东向西行驶，与沿郑吴101省道225KM段吴坝镇丰庄村街里由北向南行驶原告董浩驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、车上人员受伤。经台前县公安局交通警察大队认定，被告成福焕承担主要责任，原告董浩承担次要责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请，经本院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｊ×××××小型轿车维修项目工时为10500元，更换配件项目费用169481元，合计179981元。被告成福焕驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告成福焕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告所驾驶车辆因本次交通事故损坏的事实清楚，经本院委托鉴定，车辆损失数额179981元本院予以认定。对原告认为郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定人员无鉴定资质、鉴定项目有漏项等问题，要求重新鉴定问题，本院认为，经本院传唤鉴定公司鉴定人员到庭接受原、被告及本院的询问，原告的车辆已经维修，根据维修情况及维修的项目，本院认为郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定客观、真实，原告要求重新鉴定的理由不足，对原告要求重新鉴定的要求本院不予支持。被告成福焕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告主张的车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险财产损失分项限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内按照70%的比例赔付原告为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告董浩2000元+（179981元-2000元）×70%=126586.7元。原告主张的鉴定费15000元，本院认为，因该费用的产生系原告单方委托评估，且被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对河南中鸿二手车鉴定评估有限公司的评估结果不予认可，对原告主张的15000元的鉴定费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告董浩车辆损失126586.7元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告董浩的其他诉讼请求。准许原告董浩撤回对被告成福焕、邢廷廷的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由原告董浩承担4254元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担2832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 如
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3863号原告：司兵丽，女，汉族，1976年12月25日出生，住新安县。被告：洛阳祥通运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口关林建材市场前排6号。法定代表人：李壮。被告：万利民，男，汉族，1977年2月23日出生，住伊川县。被告：万会鲜，男，汉族，1984年9月29日出生，住伊川县。原告司兵丽诉被告洛阳祥通运输有限公司、万利民、万会鲜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告司兵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司兵丽撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十五日代书记员 李 杰
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审96号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波风尚鸿儒文化用品有限公司 法定代表人段博文 职务总经理 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]19号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]19号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年七月九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21532号原告：王某某，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年十一月九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初57号原告李卫国，男，1986年10月15日出生，汉族，住阳新县。被告阳新县公安局交通警察大队，住所地:阳新县兴国镇兴国大道59号。代表人柯儒学，大队长。委托代理人汪顺荣，男，阳新县公安局交通警察大队法制科科长。代理权限：特别授权。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告李卫国不服被告阳新县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，原告李卫国、被告阳新县公安局交通警察大队出庭负责人黄斌及委托代理人汪顺荣、成彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县公安局交通警察大队于2019年6月18日向原告李卫国作出编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一项规定，决定对李卫国予以100元罚款。原告李卫国诉称，我驾驶车辆违停是事实，但是我就在车辆旁边为商铺安装广告，没有接到警告和要求驶离信息，请求撤销被告阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书。原告李卫国向本院提交了一份证据复印件：阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书。被告阳新县公安局交通警察大队辩称，阳新县公安局交通警察大队作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据复印件：证据一、公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片4张；证据二、行政处罚决定书。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。经庭前交换证据，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以采纳。经审理查明，2018年10月8日15时许，原告李卫国将一辆牌照B6ZA96的车辆停放在禁止停放车辆的阳新县兴国镇湖滨环城路口处，被电子监控设备摄录,被告阳新县公安局交通警察大队据此向原告李卫国作出编号420222-1510187830《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定李卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一项规定，决定对李卫国予以100元罚款的处罚。原告李卫国于2019年6月18日收到上述处罚决定书后不服，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中原告驾驶车辆违停的事实清楚，被告对原告作出编号420222-1510187830《公安交通管理简易程序处罚决定书》，予以罚款100元的处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称没有接到警告和要求驶离信息，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”该条款并没有要求必须或应当“指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”因此被告作出的处罚并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告李卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一九年十一月十五日书 记 员  万雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初362号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张良，男，1990年5月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2月3日被逮捕。辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月22日18时50分许，被告人张良驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村园林山庄路段时，与相对方向唐明星驾驶左拐弯的二轮摩托车相撞，造成唐明星及摩托车乘坐人梅光华受伤，后唐明星经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队复核，信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：张良应承担此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人唐某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张良的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告、司法鉴定意见书等；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：行车记录视频等证据。公诉机关认为，被告人张良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张良在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张良对指控其交通事故致人死亡的事实无异议，但对交通事故责任认定书认定其承担主要责任有异议，认为责任过重，认为不构成交通肇事罪。辩护人张辉提出辩护意见认为公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，不能认定被告人张良的行为构成犯罪。4115021201800004191号《道路交通事故认定书》对被害人存在多处违法道路交通安全法规的事实未予以认证，认定明显错误，不能作为定案证据，并提交《南宁市公安局交通警察支队讨论意见书》，认为当事人张良负事故主要责任的认定过重。经审理查明，2018年9月22日18时50分许，被告人张良驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇何湾村园林山庄路段时，与相对方向唐明星驾驶左拐弯的二轮摩托车相撞，造成唐明星及摩托车乘坐人梅光华受伤，后唐明星经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张良拨打110电话报警，并在现场等待处理。2018年11月14日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出第411502120180000419号《道路交通事故认定书》，认定张良、唐明星承担事故同等责任。后双方均不服《道路交通事故认定书》而申请复核。2018年12月27日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字结论（2018）第000175号复核结论，对第411502120180000419号《道路交通事故认定书》予以撤销。2019年1月22日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出第4115021201800004191号《道路交通事故认定书》，认定张良承担此次事故主要责任，唐明星承担事故次要责任，梅光华无责任。被告人张良所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。案发后，被告方自愿补偿被害人家属人民币8万元。上述事实，有被告人的供述与辩解；证人唐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人户籍证明、被害人身份信息、机动车驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、到案经过、接处警记录、120指挥中心证明、道路交通事故认定书、复核结论；行车记录视频；收条、保险单等证据，足以认定。本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人及其辩护人辨称张良不应承担事故主要责任，但其提交的《讨论意见书》不足以否定信阳市公安交通警察支队所作出的《道路交通事故责任认定书》的效力，其辩解、辩护意见本院不予采信。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人已补偿被害人部分经济损失，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  陈金榜人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦琳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1912号 广州市规划和自然资源局花都区分局： 本院审理的原告邝柏超、广州市白云区竹料华柏涂料厂与被告吴宗宏、韩惠芬买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日作出的（2019）粤0111民初21057号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告韩惠芬、吴宗宏名下共有位于的房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保963号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初21057号之一民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6897号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司总经理。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告刘文军，男，汉族，1966年5月出生，住河南省信阳市浉河区被告胡巧云，女，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告刘文军、被告胡巧云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人郭伟、祝卫东到庭参加了诉讼，被告刘文军、被告胡巧云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，被告刘文军于2018年3月7日分别向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台向出借人借款共计117000元人民币。被告刘文军于当日为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为117000元，原告为被告刘文军签发个人借款保证保险保险单，保险费每月为374.4元。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”被告刘文军与被告胡巧云系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告刘文军未能及时还款，原告于2019年1月27日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告刘文军催收欠款，被告刘文军迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘文军未到庭未答辩。被告胡巧云未到庭未答辩。原告向本院提交的证据，1.理赔确认书及理赔确认书的说明。证明原告保险公司向被告代偿借款的事实以及借款的金额。2.保单及投保单。证明被告向原告保险公司借款金额进行投保的事实。3.借款协议书。证明证实被告向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台借款的合同依据。4.理赔信息表。证明被告在原告代偿借款后产生的剩余利息及相关费用。5.付款金额一览表。证明被告向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台借款的事实。经庭审查明，被告刘文军于2018年3月7日分别向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台向出借人借款共计117000元人民币。被告刘文军于当日为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为117000元，原告为被告刘文军签发个人借款保证保险保险单，保险费每月为374.4元。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”被告刘文军与被告胡巧云系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告刘文军未能及时还款，原告于2019年1月27日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。被告刘文军与被告孙道强系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告刘文军未能及时还款，原告于2019年1月27日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。另查明，被告刘文军依合同约定偿还贷款并缴纳保费至2019年1月便不再偿还贷款，亦不再缴纳保费。原告依合同约定于2019年1月27日向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台支付保险理赔款共计98998.51元，原告理赔后至今，被告刘文军仍未归还理赔款及利息，亦未缴纳剩余保费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告已按照保险合同约定履行了保险责任,于2019年1月27日向前海金牛贷(深圳）互联网金融服务平台支付保险理赔款98998.51元，被告亦应按照保险合同约定向原告偿还并支付拖欠的保费2350.32元。原告要求被告支付违约金，自2019年1月27日以所欠全部款项98998.51为基数按年化利息24%的标准计算至款项还清之日止，符合双方合同约定亦不违反法律规定，予以支持。被告刘文军与被告胡巧云系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故被告胡巧云应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘文军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款98998.51元。二、被告刘文军于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2350.32元。三、被告刘文军于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以98998.51元为基数，自2019年1月27日起按年化利息24%的标准计算至款项还清之日止)。四、被告胡巧云对以上款项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月二十一日书记员  付饶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3260号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：南漳县瑞之丰农机服务专业合作社。住所地：南漳县城关镇临沮岗村一组，统一社会信用代码：93420624060657274C。 法定代表人：李锐。 被执行人：李锐，男，1978年11月18日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 被执行人：曾荀荀，女，1978年12月30日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 被执行人：李书法，男，1961年10月23日出生，身份证住址：湖北省襄阳市。 被执行人：张遵勇，男，1975年12月13日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人南漳县瑞之丰农机服务专业合作社、李锐、曾荀荀、李书法、张遵勇融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432745.05元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已查封曾荀荀、李锐共同共有的位于南漳县武安镇××社区××路××号，1幢多套房（房屋所有权证号：南漳县房权证武安镇字第××号）的房产，查封期限为2019年4月10日至2022年4月10日，该房产设定抵押权，抵押权人为湖北南漳农村商业银行文笔峰支行； 二、已查封曾荀荀、李锐共同共有的位于南漳县武安镇××社区××路××号，3幢多套房（房屋所有权证号：南漳县房权证武安镇字第××号），查封期限为2019年4月10日至2022年4月10日，该房产设定抵押权，抵押权人为湖北南漳农村商业银行文笔峰支行； 三、已查封曾荀荀、李锐共同共有的位于南漳县武安镇××社区××路××号，4幢多套房（房屋所有权证号：南漳县房权证武安镇字第××号），查封期限为2019年4月10日至2022年4月10日，该房产设定抵押权，抵押权人为湖北南漳农村商业银行文笔峰支行； 四、已冻结被执行人李书法名下在中国农业银行股份有限公司的XXX账户，冻结限额为439136.05元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日； 五、已冻结被执行人曾荀荀名下在中国农业银行股份有限公司的XXX账户，冻结限额为439136.05元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日； 六、已冻结被执行人李锐名下在中国农业银行股份有限公司的XXX账户，冻结限额为439136.05元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日； 七、已冻结被执行人张遵勇名下在中国工商银行股份有限公司的XXX账户，冻结限额为439136.05元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日。 上述账户余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张妙兴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4102号原告：王桥桥，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：尉传攀，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告王桥桥诉被告尉传攀民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一九年十一月十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1662号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：肖成文，男，1989年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨广娟，女，1990年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：肖忠生，男，1965年1月22生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖成文、杨广娟、肖忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告肖成文、杨广娟、肖忠生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求肖成文、杨广娟偿还欠双丰信用社借款本金80,000.00元及利息37,671.88元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计117,671.88元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息。2.要求肖忠生承担联保连带责任。3.要求肖成文、杨广娟、肖忠生承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年4月16日，肖忠生、肖成文自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人肖忠生于2015年4月16日借得人民币80,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月15日，肖成文、杨广娟至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。肖成文、杨广娟、肖忠生未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.肖成文、杨广娟的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；肖忠生的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。肖成文、杨广娟、肖忠生经公告送达开庭传票，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2015年4月16日，肖成文、肖忠生自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人肖成文于2015年4月16日借得人民币90,000.00元（肖成文在借款合同约期内已偿还本金10,000.00元），双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月15日，月利率9.3‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。肖成文、杨广娟至今未能还款，肖忠生也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.肖成文、杨广娟是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息37,671.88元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.肖忠生是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与肖成文、杨广娟签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。肖成文借款后应按约定履行偿还贷款义务。肖成文、杨广娟系夫妻，肖成文借款为夫妻共同债务，杨广娟应当共同偿还。肖成文与肖忠生成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖成文、杨广娟偿还欠双丰信用社借款本金80,000.00元及利息37,671.88元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、肖成文、杨广娟自2019年6月27日起以80,000.00元为基数按月利率13.95‰支付利息至结清日止；三、肖忠生对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.00元，公告费600.00元，由肖成文、杨广娟负担。肖忠生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3687号原告：陈培超，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：江大勇，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省杞县。原告陈培超与被告江大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培超到庭参加了诉讼。被告江大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈培超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具收到条一份，2018年7月25日，被告向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告江大勇缺席未答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到现金人民币贰万元整，（20000元），江大勇签名，2017年12月18日。”2018年7月25日，被告向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借陈超现金贰万捌仟元整（28000元），江大勇，2018年7月25日。”上述借款48000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、收到条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条两份均有被告的签名，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。综上，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江大勇于判决书生效后十日内偿还原告陈培超借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十一月六日书记员  高 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5989号原告：黄德燕，女，汉族，1983年12月12日出生，住委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：罗奕浩，男，汉族，1988年8月16日出生，住原告黄德燕与被告罗奕浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德燕及其委托诉讼代理人李芝荣到庭参加了诉讼。被告罗奕浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款5000元，原告出于帮忙之心，当日便通过微信向原告转账5000元，随后被告亦如期归还5000元，2017年8月24日被告又再次向原告借款30000元，原告鉴于之前被告及时还款，便微信转款给被告，亦未约定利息。但截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。原告黄德燕对其诉称提供如下证据：1、微信转账记录、微信支付交易明细证明；2、微信聊天记录截图。被告罗奕浩没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提交的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告黄德燕提供了一份微信支付交易明细证明，显示黄德燕在2017年8月8日向交易对方为“金融阿浩”转账5000元，在2017年8月24日又向交易对方为“金融阿浩”转账30000元。另外，原告黄德燕还提供了多份微信聊天截图，并称系其与被告罗奕浩之间的微信聊天记录，“金融阿浩”系被告罗奕浩的微信用户名。其中，2017年8月8日微信聊天截图显示“黄德燕：（微信转账5000元）。“金融阿浩”：借五千转我微信，17年8月16日或者8月16日前归还。“金融阿浩”（已收款）。”2017年8月16日微信聊天截图显示“金融阿浩”：晚一点转过去。黄德燕：没事，如果实在不方便转微信也可以！……“金融阿浩”：姐，你查收一下。黄德燕：收到了。”2017年8月24日微信聊天截图显示“金融阿浩”：6230582000071094737；平安银行前山支行；罗奕浩。黄德燕：银行系统瘫痪。（微信转账30000元）。“金融阿浩”：（已收钱）。“金融阿浩”：好的，谢谢。2017年9月1日微信聊天截图显示“金融阿浩”：姐，我知道，两个人答应我的，到现在都没有打给我，我现在找一下别人。黄德燕：谁答应你都与我无关，让我逾期就不行啊。……“金融阿浩”：知道，这次真的不好意思。黄德燕：我是见你上次也按时还了，然后我又借了点给军哥还有我的同学他们！所以我自己就没剩了。……所以不管如何今天你得还我”2017年9月2日微信聊天截图显示“金融阿浩”：我哥那边是今天星期六，股票那边弄不出来，我现在都在打电话。黄德燕：你哥没有你就和其他人先借，你要知道我今天是最后一天！我可等不了。“金融阿浩”：知道，我现在找。……黄德燕：不要让我以后都不敢再相信你。你老乡小玲有，你去和她借。“金融阿浩”：在外面走这个最重要，这个是明白。”2017年9月21日微信聊天截图显示“金融阿浩”：我没有说不解决，钱应该还的我一定会还你:。黄德燕：那你说什么时候给我钱？我不会再相信你了！”2017年9月26日微信聊天截图显示“黄德燕：不想我去到你家，你就赶紧把钱还我！……再不把三万元还我，真的是找你爸妈去了。”2017年9月29日微信聊天截图显示“金融阿浩”：我自己跟谁借过钱我自己清楚，到现在我还没有跟谁写过借条，如果你跟许俊嘉说的那些，他们那边有借条我到时候也可以报警，伪造借条的罪名也可以定成敲诈勒索，……我现在真的没有办法一次性把全部钱还给你，但是我会用我自己去努力，把我欠你的钱还给你，利息到时候我也会给一点的……。黄德燕：你跟谁借没借过钱我不知道，有没有写过借条我也不知道。我只知道能借钱给你的人都是最信任你的人。你这样玩失踪跑路就是你的不对……。”庭审中，原告黄德燕陈述，被告的表哥是我的同事，我经他介绍认识了被告。被告自称在坦洲坦神北路开了一家车行，做二手车生意，他是车行的法定代表人，但车行的全称原告不太清楚。被告在2017年8月8日曾通过微信向原告提出借款5000元，原告于是通过微信转款5000元给被告，被告在2017年8月16日已将该5000元借款全部还清。2017年8月24日，被告以生意需要资金周转为由又向原告提出借款30000元，并称只是周转3天就还款，基于前次借款被告已经按时归还，所以原告同意再次出借30000元给被告。因为是朋友之间借钱，双方并没有约定利息，原告也没有要求被告出具借条。但被告这次并未按约定的期限还钱给原告，原告通过微信多次催促被告还款，但被告一直躲避不愿归还，现在也无法联系上被告，原告遂提起本案诉讼。另外，原告还称其从未委托过被告投资或理财，双方之间也无生意合作或者其他经济往来。本院认为，被告罗奕浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告黄德燕提供的证据以及陈述审查认定。本案中，原告黄德燕主张被告罗奕浩向其借款30000元，提供了微信转款凭证以及双方的微信聊天记录截图为证，据此，对于双方之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告黄德燕已完成初步证明责任，但鉴于本案并无证据证明案涉30000元款项系原、被告之间基于其他原因而发生的转款，因此，根据原告黄德燕提供的证据以及庭审陈述，对于原告主张向被告罗奕浩出借款项30000元已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间存在的民间借贷法律关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告双方对案涉借款没有约定还款期限，因此，原告黄德燕作为出借人，可以催告借款人即本案被告罗奕浩在合理期限内归还借款。根据原告黄德燕的举证，显示原告黄德燕在2017年9月份已通过微信向被告罗奕浩催促还款，但至原告黄德燕提起本案诉讼，被告罗奕浩至今仍未偿还该笔借款，可视为已经过合理期限，故原告黄德燕诉请被告罗奕浩偿还借款30000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗奕浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄德燕归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗奕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  王锦红二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞曼榆彭念念
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4607号原告：杜灏泽，男，1997年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜俊，男，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区，系原告杜灏泽父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：易碧辉，女，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区，系原告杜灏泽母亲，特别授权代理。被告：湖北梵灵咨询服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城第1号商业体A座15层19号。法定代表人：李亮。被告：寻晓鲲，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告杜灏泽诉被告湖北梵灵咨询服务有限公司（以下简称梵灵公司）、寻晓鲲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灏泽及其委托诉讼代理人杜俊、被告梵灵公司法定代表人李亮、被告寻晓鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜灏泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告梵灵公司、寻晓鲲返还原告杜灏泽购房款1215000元；2、判令被告向原告杜灏泽支付违约金200000元；3、判令被告梵灵公司、寻晓鲲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原告杜灏泽与被告梵灵公司签订《房屋交易合同》，约定原告杜灏泽委托被告梵灵公司购买武汉市福星惠誉水岸国际澜桥公馆A栋40层1号房，房屋总价款为26150000元，合同签订之日，原告杜灏泽向被告梵灵公司支付2015000元，原告杜灏泽需自合同签订之日起三个月内归还被告梵灵公司垫资的600000元，被告梵灵公司自合同签订之日起至2018年7月19日前需协助原告杜灏泽与武汉福星惠誉置业有限公司签署《商品房买卖合同》，同时合同约定，因被告梵灵公司原因导致《商品房买卖合同》无法签订，被告梵灵公司应支付违约金200000元，并于违约后5个工作日内退还原告杜灏泽支付的2015000元购房款。该合同签订后，原告杜灏泽按照合同约定将购房款通过转账方式支付于被告梵灵公司的工作人员寻晓鲲，履行了合同约定的付款义务。但是因被告梵灵公司操作不力导致原告杜灏泽未能在于武汉福星惠誉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告梵灵公司的行为已经构成违约。经与被告梵灵公司协商，被告梵灵公司于2018年10月向原告杜灏泽退还了700000元购房款，余下1215000元购房款被告梵灵公司、寻晓鲲以种种理由拖欠，不予归还，原告杜灏泽为维护自身合法权利，特诉诸贵院，恳请贵院支持。被告梵灵公司、寻晓鲲承认原告杜灏泽在本案中所述事实。经审理查明，2018年6月21日，原告杜灏泽与被告梵灵公司签订《房屋交易合同》，约定原告杜灏泽委托被告梵灵公司购买武汉市福星惠誉水岸国际澜桥公馆A栋40层1号房，房屋总价款为26150000元，合同签订之日，原告杜灏泽向被告梵灵公司支付2015000元，原告杜灏泽需自合同签订之日起三个月内归还被告垫梵灵公司资金600000元，被告梵灵公司自合同签订之日起至2018年7月19日前需协助原告杜灏泽与武汉福星惠誉置业有限公司签署《商品房买卖合同》，同时合同约定，因被告梵灵公司原因导致《商品房买卖合同》无法签订，被告梵灵公司应支付违约金200000元，并于违约后5个工作日内退还原告支付的2015000元购房款。该合同签订后，原告杜灏泽按照合同约定将购房款通过转账方式支付1915000给被告梵灵公司工作人员寻晓鲲，被告梵灵公司向原告杜灏泽出具了收条。后因被告梵灵公司未能促使原告杜灏泽与武汉福星惠誉置业有限公司签订《商品房买卖合同》。原告杜灏泽经与被告梵灵公司协商，被告梵灵公司于2018年10月向原告杜灏泽退还了700000元购房款，余下1215000元购房款未归还。2018年10月16日，被告寻晓鲲向原告杜灏泽出具承诺书一份，载明：杜灏泽（）的购房款于2018年10月19日退款人民币500000元，剩下余款人民币1115000元于2018年10月30日退还。上述事实有房屋交易合同、收据、解除澜桥公馆二期商品房认购关系的通知、承诺书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋交易合同》是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律法规，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜灏泽按照合同约定，将购房款1915000元通过转账方式支付给被告梵灵公司工作人员寻晓鲲，履行了付款义务，因被告梵灵公司未能促成原告杜灏泽与武汉福星惠誉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告梵灵公司、寻晓鲲退还700000元后，余下购房款1215000元及违约金200000元并未支付，被告寻晓鲲出具还款承诺书，且在庭审中表示愿意承担共同还款责任。故对于原告杜灏泽要求被告梵灵公司、寻晓鲲返还购房款1215000元并支付违约金200000元的诉请，本院予以支持。关于被告寻晓鲲对于还款金额的异议，寻晓鲲主张除原告杜灏泽认可的700000元外，2019年7月31日退还了4000元，但未提交相应的证据予以证明，对于该辩解，本院不予认可。关于被告梵灵公司、寻晓鲲主张违约金过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。涉案《房屋交易合同》约定的违约金为200000元，并未超过购房款1215000元的百分之三十，不属于违约金过分高于造成损失的情形。故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告湖北梵灵咨询服务有限公司、寻晓鲲于本判决生效之日起三日内向原告杜灏泽返还购房款1215000元；二、被告湖北梵灵咨询服务有限公司、寻晓鲲于本判决生效之日起三日内向原告杜灏泽支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元（已减半收取），由被告湖北梵灵咨询服务有限公司、寻晓鲲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月三十日书记员 黄松涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初132号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人石艳妮，女，26岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月27日由该局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。 辩护人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人石艳妮犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人石艳妮及其辩护人梅伯顺到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2017年至2018年9月30日期间，被告人石艳妮诈骗他人钱财共计90余万元。 被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人石艳妮的行为构成诈骗罪，案发后如实供述犯罪事实，取得部分被害人的谅解，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。 被告人未提出辩护意见。 被告人辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的罪名没有异议，侦查机关在办理本案的过程中，将案件移送至公诉机关后才解除对被告人的禁见，侵犯了被告人的合法权益，程序不合法，但鉴于本案认定的涉案金额基本采信了被告人的供述，不申请非法证据排除；被告人犯罪主观恶性不大，大部分赃款用于偿还高额利息，并非全部由被告人挥霍；大部分被害人为了获取高额利息，主动将钱借给被告人，被害人自身亦有过错；案发后被告人如实供述犯罪事实，取得部分被害人谅解，请求人民法院依法对被告人予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年至2018年9月30日期间，被告人石艳妮因为借高利贷挥霍无法还款，便营造出自己是放高利贷的假象，获取他人信任，以帮助他人放高利贷为由骗取被害人钱财，共计诈骗他人现金89万余元，其中骗取被害人曾某184470元、骗取被害人朱某敏149693.12元、骗取姚某10万元、骗取谭某25000元、骗取裴某龙154500元、骗取邢某斌45000元、骗取龚某4万元、骗取石某华29502元、骗取曹某169600元。 到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某、朱某敏、姚某、谭某、裴某龙、邢某斌、龚某、石某华、曹某的陈述、证人陈某林、陈某、石某圣、石某会、姚某华的证言、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、微信转账、聊天记录、银行账户交易明细、被害人谭某、石某华出具的谅解书、安康铁路公安处汉中站派出所出具的抓获说明、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人石艳妮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石艳妮犯诈骗罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人石艳妮如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；取得部分被害人谅解，部分被害人为了获取高额利息，在没有查明被告人偿还能力、被告人欠款不还的情况，仍将大量资金借给被告人，被害人有一定的过错，均可酌情对被告人予以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的被告人诈骗的大部分赃款是用于偿还高额利息，不是全部用于被告人个人挥霍，请求对被告人予以从轻处罚之辩护观点，本案中，被告人是因借贷挥霍无力偿还，从而诈骗他人财物，对于被告人辩护人的该辩护观点本院不予以采纳。对被告人诈骗的被害人的财物，依法予以追缴或者责令退赔给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石艳妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年10月19日起至2029年10月18日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人石艳妮诈骗被害人曾某的184470元、诈骗朱某敏的149693.12元、诈骗姚某的10万元、诈骗谭某的25000元、诈骗裴某龙的154500元、诈骗邢某斌的45000元、诈骗龚某的4万元、诈骗石某华的29502元、诈骗曹某的169600元予以追缴，或者责令石艳妮退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  龙赞芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7518号原告：胡福申，男，1988年2月23日出生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：张英利，女，1989年10月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告胡福申诉被告张英利民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，后依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理，原告胡福申、被告张英利及其委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福申诉称，2019年3月，被告张英利因做生意周转资金困难，在原告处陆续借到现金26万元，并由被告张英利于2019年6月9日为原告出具了借条，双方约定于2019年8月1日之前将26万元全部还清，2019年6月21日，被告还了10万元，下欠16万元经原告多次催要，被告未还，故诉至法院被告张英利口头辩称，被告2019年6月9日打的欠条是在原告的胁迫下进行书写，违背了被告的真实意思,被告并没有从原告处借到现金26万元，被告已经还原告10万元是被告替前夫还的10万元，该欠条的日期为被告与前夫离婚之后书写的。综上，被告对原告的诉求不应当承担16万元，应驳回原告的全部诉求。原告向本院提供的证据有：2019年6月9日借条一份。载明“借条今借到胡福申现金贰拾陆万元整260000元8月1日前还清借款人：张英利2019.6.9张永亮”。证明被告借钱的事实。被告向本院提供证据有:1、离婚协议及离婚证一份。证明原告诉求的16万元是被告和张玉坤离婚后所书写的，该借款系其前夫张玉坤所借，被告不应当承担16万元的借款。2、汇款明细一份。证明被告已替张玉坤还借款10万元。经庭审质证，被告张英利对原告提供证据本身无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款并非被告所借，该借条系其前夫所借，其借条系原告胁迫下所出具；原告对被告提供证据本身无异议，对证明目的有异议，认为其离婚与本案无关系。本院综合认证如下:原告提供的证据，被告虽提异议，但未提供证据证实其异议成立，本院对原告提供借条应由被告偿还的证明目的予以确认。被告提供的离婚协议及汇款证明，原告对证据本身无异议，本院对被告与张玉坤已离婚及被告已还10万元的事实予以确认。依据原被告庭审陈述及确认有效证据，本院确认以下案件事实:2019年3月被告前夫张玉坤借原告胡福申的款计26万元，2019年6月9日原告胡福申找被告前夫张玉坤催要，张玉坤未在家，原告要求被告张英利补个借条，被告张英利将原借款条收回，被告张英利重新给原告出具了借条，借条内容为今借到胡福申现金贰拾陆万元整260000元8月1日前还清借款人：张英利2019.6.9张永亮”。后原告向被告催要，被告张英利还款10万元，剩余欠款原告向其催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告丈夫张玉坤借原告胡福申26万元，到期后张玉坤理应返还，张玉坤未还，被告张英利作为张玉坤的前妻将张玉坤出具的借条收回，重新给原告出具借据，原告也同意，应视为债务转让成立，为此本院对原告要求被告返还16万元的借款的请求予以支持。关于原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持，被告辩称该债务系前夫所借，且系离婚后所借不应当返还的理由，不能对抗其已返还的事实及重新给原告出具借条的事实，本院对其辩称不予支持，关于被告辩称其系受胁迫出具的借据辩称，因被告未提供充分证据，原告也不予认可，本院对其辩称不予支持，为此《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条第一款之规定判决如下：被告张英利于本判决生效后五日内返还原告胡福申借款160000元，并按年利率6%支付原告2019年11月18日至履行时止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告张英利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 狄鹏明
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1785号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保268号民事裁定书审理的申请人于名俏与被申请人郎晓光、广州优梵贸易有限公司纠纷一案，需请你行对被申请人郎晓光下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名： 帐户：baleiwu0322（13756855522） 存款种类：人民币 冻结存款金额：2000000元 附：（2019）粤0111财保268号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审220号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1969年1月18日生，住海门市。 被执行人陆XX，男，1969年10月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海自然资监决（2019）043号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）043号行政处罚决定书，认定被执行人张XX、陆XX非法占地，责令退还非法占用的73.5平方米的土地,自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1470元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人张XX、陆XX退还非法占用的73.5平方米土地,拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7051号原告：沈习军，男1971年1月18日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张梦维,江苏律鼎律师事务所律师.被告：韩成永，男,1970年10月8日，住宿迁市宿城区。原告沈习军诉被告韩成永民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈习军委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告韩成永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习军向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金8万元并支付利息（以8万元本金为基数，按照月利率2%自2015年7月20日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息8000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款8万元并出具借条一份，约定月息2000元，伊某在借条上以证明人身份签字。后被告自2015年至2018年，每年给付利息2000元，余款经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。被告韩成永未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2015年7月20日向原告借款8万元并出具借条一份，约定月息2000元，伊某在借条上以证明人身份签字。后被告自2015年至2018年，每年给付利息2000元，余款经催要，未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、证人伊某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告韩成永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以8万元本金为基数，按照月利率2%自2015年7月20日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息8000元），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈习军借款本金8万元并支付利息（以8万元本金为基数，按照月利率2%自2015年7月20日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告韩成永负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2035号原告：唐根国，男，汉族，1966年8月10日，住南京市建邺区。被告：河南嘉诚拍卖有限责任公司。统一社会信用代码：91410700695986119F。法定代表人：王锡忠，总经理。被告：王锡忠，男，汉族，1964年8月5日生，住新乡市。本院在审理原告唐根国诉被告河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠合同纠纷一案中，由于原告唐根国应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇一九年十一月十九日书记员 ：李妍珺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，要求被执行人梁忠银缴纳罚金1,840,000元、退赔四川省什化股份有限公司859,511元并没收其敲诈勒索所得，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）川0682刑初76号刑事判决书履行义务。什邡市公安局在本案侦查阶段扣押了被执行人梁忠银所有的途锐牌小型汽车；本院在审判阶段采取财产保全措施，查封了登记在被执行人梁忠银名下位于什邡市方亭小花园街168号（蓝剑盛世华庭A区）3幢3号的营业用房、位于什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢4-5-2号的住房与38号的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖扣押的被执行人梁忠银所有的途锐牌小型汽车；二、拍卖、变卖登记在被执行人梁忠银名下位于什邡市方亭小花园街168号（蓝剑盛世华庭A区）3幢3号的营业用房；三、拍卖、变卖登记在被执行人梁忠银名下位于什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢4-5-2号的住房；四、拍卖、变卖登记在被执行人梁忠银名下位于什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢38号的车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇一九年十一月十五日书记员 谭 渤 超
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保1921号 ： 本院受理的申请人莫凤与被申请人黄秀颜、张志向纠纷一案，于2019年9月16日作出的（2019）粤0111财保291号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结黄秀颜在清远市鼎盛房地产开发有限公司持有的20%股权(出资额:20万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111财保291号民事裁定书一份
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12726号之一原告：张xx，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王xx，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：江苏省xx佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。被告：徐州xx建筑劳务有限公司，住所地徐州市。本院审理原告张xx诉被告王xx、江苏省xx佳信建筑安装工程有限公司、徐州xx建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张xx于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张xx提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张xx负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  陈利萍二〇一九年十一月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2210号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:苗爱利，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告苗爱利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本案以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。     审判长葛 丽人民陪审员吕霞                       人民陪审员王丽萍                                    二〇一九年十一月二十一日                          书记员 祖国庆        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0781刑初268号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孙超某，男，汉族，1980年3月17日生于河南省驻马店市平舆县，中专文化，个体户，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人孙超某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孙超某及其辩护人侯秀枝、袁佳琪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年9月8日13时许，被害人康某酒后骑电动自行车骑行到卫辉市建设路与吉磬路交叉口东南角时，和正在此处卖水果的被告人孙超某因停车挡路发生争吵、打架，在打架过程中被告人孙超某用右拳头将被害人康某左眼打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：康某左眼上下睑皮下出血并左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了卫辉市人民医院住院病历、现场方位示意图及照片、户籍证明、到案证明等书证，证人陈某、赵某的证言，被害人康某的陈述、被告人孙超某的供述、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人孙超某的刑事责任。同时提出被告人孙超某系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙超某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对孙超某从轻处罚。综合建议对被告人孙超某在有期徒刑十个月以下予以量刑。被告人孙超某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙超某的辩护人同意公诉人对孙超某的量刑意见，并向本院提交了协议书、收到条和谅解书，希望对孙超某从轻处罚；又提出孙超某系初犯、偶犯，建议对孙超某在有期徒刑七个月以下予以量刑。经审理查明，2018年9月8日13时许，被害人康某骑电动自行车行驶到卫辉市建设路与吉磬路交叉口东南角时，和位于此处卖水果的被告人孙超某发生争吵、打架，在打架过程中被告人孙超某用拳头将被害人康某左眼打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：康某左眼上下睑皮下出血并左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。2019年5月16日，被告人孙超某主动到卫辉市公安局城郊派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）现场平面图及照片证实案发现场的状况和位置。（2）住院病历证实，被害人康某于因头面部外伤于2018年9月8日入院治疗，同月27日出院，诊断为左侧上颌窦积血、左侧眼挫伤、头部面部损伤。（3）户籍证明证实被告人孙超某的基本身份情况。（4）到案证明证,被告人孙超某于2019年5月16日主动卫辉市公安局城郊派出所投案。（5）认罪认罚具结书证实被告人孙超某自愿适用认罪认罚从宽制度。（6）赔偿协议、收到条和谅解书证实，被害人康某于2019年11月21日收到被告人孙超某赔偿款15000元，并对孙超某表示谅解。2、证人证言（1）证人陈某的证言证实，其在卫辉市四季酒店工作，2018年9月8日中午13时，其给位于建设路与吉罄路交叉口东南角的水果店老板送饭时，见一50岁左右男子依靠在树边躺着。（2）证人刘某的证言证实，2018年9月8日中午13时，其在卫辉市建设路与吉罄路交叉口东南角卖米皮，一名疑似喝酒的中年男子将电动自行车停在了与其同位置的水果摊位前。该男子先是指责其几人摊位占路碍事，后和水果摊位男子发生了争吵，四季酒店女服务员在劝架，后其看到那名疑似喝酒男子靠坐在一棵大树前。3、被害人康某陈述，2018年9月8日中午其喝了一瓶啤酒，13时左右其路过吉罄路与建设路交叉口水果店时与卖水果男子发生了争吵，后那名男子朝其左眼、左脸和胸口各夯了一拳，其感觉头晕遂坐在树边报了警。4、被告人孙超某供述，2018年9月8日中午，其在卫辉市建设路与吉罄路交叉口卖水果，一名50多岁醉酒男子骑电动自行车行驶至该路口时，因车辆挡路问题与其发生了争吵。二人相互推搡时发生了打架，其将对方男子从其胸前推开时推到了对方脸部，并夯了对方男子面部一拳，后对方男子鼻部开始流血，接着坐到路边报警。5、鉴定意见（1）卫辉市公安局物证鉴定室（卫）公（物）鉴（损伤）字【2018】631号鉴定书载明：被鉴定人康某左眼上下睑皮下出血并左眼眶内侧壁及壁下骨折构成轻伤一级。（2）河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2019】临鉴字第G35号法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人康某存在左眼眶内侧壁及下壁骨折，且为新鲜骨折。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙超某故意伤害他人身体，致被害人康某左眼眶内侧壁及壁下骨折构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙超某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人孙超某签署了认罪认罚具结书且对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解，又系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙超某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  王雪芳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  孙仪瑶
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执81号之一 申请执行人：温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市龙湾区文化中心二楼，组织机构代码:576504025。 法定代表人：林敏雄，执行事务合伙人代表。 被执行人：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：台州市明素投资有限公司，住所地浙江省台州市海泰大厦3-702号，组织机构代码:558609915。 法定代表人：阮小明，公司执行董事。 被执行人：宝石五大洲科技集团有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码:560995536。 法定代表人：阮小明,公司董事长。 被执行人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:557540813。 法定代表人：阮小明,公司董事长。 申请执行人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民终1210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司向申请执行人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款50000000元及利息（以50000000元为基数，按年10%收益率计算，自2011年10月20日起计算至全部款项清偿为止）、支付违约金5000000元。并依法承担迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江宝石机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费491800元、保全费5000元，由被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司负担，被执行人浙江宝石机电股份有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。五被执行人均逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对上述五被执行人名下公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人浙江宝石机电股份有限公司在浙江上工宝石缝纫科技股份有限公司拥有40%的股权，上述股权已抵押给方远建设集团股份有限公司，暂无法处置。被执行人阮小明名下有坐落在上海市××新区白杨路××、××室的两处房产，已抵押给浙江中非经贸港服务有限公司，首封法院是台州市椒江区人民法院，并由该院进行处置，本院已致函参与分配。被执行人阮小明另有银行存款125994.31元，本院已扣划并发放给申请执行人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司未能履行法律文书所规定的义务，本院均予限制高消费。本案除已执行人民币125994.31元外，其他执行标的未执行到位。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）。申请执行人没有异议。 综上，被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执81号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 李柳霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6147号原告周小翠，女，1972年10月24日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人蔡从华，江汉区汉兴街杨汊湖社区居民委员会推荐（特别授权）。被告武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地硚口区唐家巷1-5号。法定代表人全庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人全星，湖北予智律师事务所律师（一般代理）。原告周小翠与被告武汉市桥新工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，分别于2019年10月23日、11月7日公开开庭进行了审理。原告周小翠的委托诉讼代理人蔡从华、被告武汉市桥新工贸有限责任公司的委托诉讼代理人全星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小翠诉称，1988年因政府征用原告家土地，将原告分配至武汉市硚口织布厂工作，1992年原告在下班途中受伤，经厂领导同意回家休养。1997年原告在办理户籍变动及单身证明时，被告承认拖欠休养期间的工资，但没有送达除名决定。2016年5月17日原告到被告处要求出具企业改制劳动关系证明，被告方的人事主管吴秋莲书写一份承诺书要求原告签字。2016年原告在相关行政机关调取自已档案时发现被告偷放了一张除名决定在里面。原告认为该除名决定没有经原厂工会同意。系被告伪造的。原告于2016年1月申请劳动仲裁和起诉应该导致诉讼时效的中断。现原告诉至法院，请求判令：1、被告2002年11月放入原告人事档案中的硚织厂（92）第41号除名决定是伪造的且没有送达原告；2、被告赔偿原告1992年8月至今12年应发工资504000元（1750元×2×12年）。被告武汉市桥新工贸有限责任公司辩称，原告起诉的相关事实及法律关系经另案生效判决给予了处理，现原告就同一法律关系和同一事实重复起诉，无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告于1988年10月20日入职原武汉市硚口织布厂，1992年8月原告受伤后未再上班。1992年12月25日该厂作出硚织厂字（92）第41号《关于对职工周小翠同志予以除名的处理》文件，依据《企业职工奖惩条例》，以原告旷工为由将原告除名。2001年12月武汉市硚口区经济体制改革委员会批复同意武汉市硚口织布厂组建武汉市桥新工贸有限责任公司（即本案被告），随后武汉市硚口织布厂注销。2018年5月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决结果而诉至法院，请求确认被告作出的除名决定无效，双方劳动关系存续至今。武汉市硚口区人民法院驳回原告的诉请，原告上诉后武汉市中级人民法院维持了一审判决结果。2019年9月10日原告再次向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2019）第83号《不予受理通知书》，原告现不服诉至法院，请求判如前请。以上事实，有双方当事人的陈述、《不予受理通知书》及送达回证、《解除劳动关系协议》、承诺书、硚织厂字（92）第41号文、（2019）鄂01民终1885号民事判决书等证据证实。本院认为：1、被告已于1992年12月将原告予以除名，原告于2016年诉至法院请求判令被告作出的除名决定无效，双方劳动关系存续至今。武汉市硚口区人民法院及武汉市中级人民法院均驳回原告的诉请。在生效的判决未被撤销之前，本院据此认定双方劳动关系的解除时间为1992年12月。在劳动关系解除后被告没有义务向原告发放工资，因此本院对原告主张被告赔偿劳动关系解除后12年工资504000元的诉讼请求不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告请求确认被告2002年11月放入原告人事档案中的硚织厂（92）第41号除名决定是伪造的，但原告未提供证据证明其主张，需承担不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周小翠的全部诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十一月八日书记员  程颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6070号申请人：刘红松，男，1972年2月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人：于伟丽，女，1969年3月8日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张照民，男，1970年1月18日生，汉族，住址同上。申请人刘红松诉被申请人于伟丽、张照民民间借贷纠纷一案，刘红松向本院提出财产保全申请，请求对于伟丽、张照民的银行存款2000000元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，刘红松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结于伟丽、张照民的银行存款2000000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇一九年十一月十二日书记员  苏晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4383号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生。 被告：李维周，男，汉族，1973年7月7日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告李维周追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告李维周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币29454.33元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计38754.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29454.33元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李维周未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月30日，李维周作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000140的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，李维周作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李维周向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月”。同日，李维周作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李维周发放了贷款。李维周收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月9日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年5月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金28416.67元、利息837元、罚息200.66元，以上垫付款项共计29454.33元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李维周未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李维周的追偿权，故李维周应给付原告代偿借款本金28416.67元、利息837元、罚息200.66元，共计29454.33元。由于李维周的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李维周与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李维周应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李维周应给付维仕融资担保有限公司代偿款项29454.33元、违约金9300元，合计38754.33元。李维周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李维周于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项29454.33元、违约金9300元，以上共计38754.33元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告李维周承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1500号                                                                         （2012）临兰执字第3908号 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2253号民事判决书，在申请人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人刘焕金、田士强借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘焕金、田士强全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘焕金、田士强已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25647号 关于被执行人吴平罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1312号及（2019）粤19刑终502号，执行案号：（2019）粤1971执25647号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3174号 原告：吴有田，男，1951年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：江小根，男，1969年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告吴有田与被告江小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴有田的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告江小根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币3万元（以下币种同）；2.判令被告支付原告自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2007年6月16日被告因工程所需向原告借款10000元，约定月利率2分。2008年2月5日被告为支付人工工资向原告借款20000元，约定月利率2分。今年因原告儿子工程亏欠资金，向被告索要借款，未果，故诉至法院。 被告江小根未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系邻居，2007年6月16日，被告因工程所需向原告借款10000元，约定月利率2分，并于当日出具借条一份，载明：“今借吴有田人民币壹万元整，江小根，2007.6.16日，备注利息2分……”。2008年2月5日被告为支付人工工资向原告借款20000元，约定月利率2分，并于当日出具借条一份，载明：“今借吴有田人民币贰万元整，利息2分，江小根，2008.2.5……”。嗣后，原告催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告出具的借条及原告陈述等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款及利息。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小根于本判决生效后十日内归还原告吴有田借款人民币3万元并支付利息（自2007年6月16日起至本判决确定的履行之日止，以人民币10000元为基数，按月利率2%计算；自2008年2月5日起至本判决确定的履行之日止，以人民币20000元基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江小根负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  赵卫林 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审221号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1963年11月30日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海自然资监决[2019]30号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]30号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的1104平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的1104平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤