山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初681号原告：山东黄河建工有限公司，住所地：高青县城高苑路23号，统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市建华机械设备有限责任公司，住所地：东营市东城曹州路62号，统一社会信用代码：91370500723885527F。法定代表人：孙丰波，执行董事。委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市恒嘉置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路53号现代星城2号楼804室，统一社会信用代码：91370500760019150X。法定代表人：林蒙，经理。委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，该公司法律顾问，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：陈欣欣，女，1996年3月7日生，汉族，该公司员工，现住山东省利津县。原告山东黄河建工有限公司诉被告东营市建华机械设备有限责任公司、被告东营市恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄河建工有限公司委托诉讼代理人李宗禄、陈晓明，被告东营市建华机械设备有限责任公司委托诉讼代理人王春山及被告东营市恒嘉置业有限公司委托诉讼代理人崔光荣、陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东黄河建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告工程款3601285.54元及利息1465423.09元；2、请求依法确认原告对被告东营市建华机械设备有限责任公司的综合楼工程价款在所欠工程款范围内享有优先偿权；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告东营市建华机械设备有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告东营市建华机械设备有限责任公司综合楼工程，工程开工日期为2015年12月19日，竣工日期为2017年1月19日，签约合同价为7010955元。合同签订后，原告依约履行了合同中约定的义务，按时竣工并经验收合格。涉案工程竣工验收后，工程款结算共计6951285.54元，但被告仅在支付3350000元后，对剩余的3601285.54元工程款却无故拖延、拒不支付。被告东营市恒嘉置业有限公司实际参与了涉案工程的投资建设，与被告东营市建华机械设备有限责任公司系共同开发，对原告的工程款项亦应承担支付义务。被告东营市建华机械设备有限责任公司辩称，1、原告诉称的与东营市建华机械设备有限责任公司间的《施工合同》没有实际履行，东营市建华机械设备有限责任公司并未实际参与工程的施工建设、管理，也未参与工程的竣工验收和价款结算。原告实际履行的是其与东营市恒嘉置业有限公司之间签订的《施工合同》，原告与东营市建华机械设备有限责任公司之间并未实际建立施工合同关系，依法不应承担支付工程款的民事责任。2、原告主张东营市建华机械设备有限责任公司与东营市恒嘉置业有限公司是合作开发关系没有事实依据，且该主张已在另案中提出过，并未被生效判决采纳。3、原告主张的工程款数额没有事实依据。并且，该工程款的请求原告在另案中主张过，并被判决驳回，原因是尚未与工程发包及付款单位东营市恒嘉置业有限公司进行价款结算。以上答辩意见均以由淄博中院（2018）鲁03民终3867号生效判决所查明和认定，东营市建华机械设备有限责任公司对涉案工程款不应承担民事责任，请依法驳回原告对东营市建华机械设备有限责任公司的诉请。被告东营市恒嘉置业有限公司辩称，涉案工程至今没有竣工验收，原告主张的以竣工验收作为付款条件的工程款部分及涉案工程的质保金在本案中无权主张，被告东营市恒嘉置业有限公司具体欠付原告工程款的数额由法院根据涉案工程实际情况及东营市恒嘉置业有限公司的付款情况依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告山东黄河建工有限公司与被告被告东营市恒嘉置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包建华综合楼工程，开工日期为2014年9月10日，竣工日期为2016年3月10日，合同价款为1452万元，从工程竣工备案完毕之日起满一年付至工程决算值的91%，从工程竣工备案完毕之日起满二年付到工程决算值的97%，余3%作为保修金，待防水保修期完成后一次性付清。质量保修期从工程竣工备案之日算起，土建工程保修期为地基基础及主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，其他土建工程为2年，屋面防水工程为5年。2014年7月3日山东东成建设咨询有限公司作为招标代理机构发布招标文件显示招标人为东营市建华机械设备有限责任公司。2015年11月25日山东东成建设咨询有限公司出具中标通知书，东营市建华机械设备有限责任公司作为建设单位盖章，法定代表人签字确认，工程名称为东营市建华机械设备有限责任公司综合楼工程施工。2015年11月26日，原告山东黄河建工有限公司与被告东营市建华机械设备有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包建华综合楼工程，计划开工日期为2015年12月19日，计划竣工日期为2017年1月19日，签约合同价为7010955元，合同价格形式总价包干+变更+签证，承包人项目经理毛立强，发包人代表为李永兴，授权范围为全权处理本项目的一切事务，并对工期、工程款支付等作出约定，该合同已备案。被告东营市建华机械设备有限责任公司在2015年12月17日工程开工报批表中盖章确认，李永兴签字确认。2015年12月11日被告东营市建华机械设备有限责任公司在东营区建设工地施工安全报监书中盖章确认，安全负责人和现场安全主管为李永兴。被告东营市建华机械设备有限责任公司和李永兴分别作为建设单位和工程负责人在东营区建设工程施工安全生产责任书中盖章签字，责任书有效期自工程项目开工之日至工程竣工之日。在向东营区建设工程质量与施工安全监督站整改回复单上被告东营市建华机械设备有限责任公司和李永兴分别作为建设单位和项目负责人盖章签字，整改回复单对2016年4月1日综合楼首层钢筋验收提出的问题整改内容进行汇报。被告东营市建华机械设备有限责任公司和李永兴分别作为建设单位和项目负责人员在图纸会审记录中签字确认。2017年1月19日单位（子单位）工程质量竣工验收记录中原告作为施工单位，监理单位东营市筑博建设工程监理有限公司均盖章确认，项目经理毛立强签字确认。李永兴作为建设单位负责人签字确认，加盖“东营市建设华机械设备有限责任公司”公章，综合验收结论符合要求，通过验收。2016年8月18日，甲方东营市建华机械设备有限责任公司（东营市恒嘉置业有限公司）与乙方山东黄河建工有限公司）与签订《补充协议书（JK2016-08-18-1）》一份，约定：“。二、截至本协议签订之日甲方尚欠乙方东营市建华机械设备有限责任公司综合楼工程施工工程款4583641.66元（以实际决算，双方结算为准）；借款200万元仅用于偿还甲方所欠乙方工程款；本协议上述条款涉及的债务金额共计11633641.66元，于2016年12月30日前还清。”,该协议落款处甲方加盖东营市恒嘉置业有限公司印章，李永兴在法定代表人或被授权人处签字捺印。同日，被告东营市恒嘉置业有限公司出具委托书一份，载明：“今委托李永兴前去山东黄河建工有限公司办理补充协议，编号（JK2016-08-18-1）”，另一委托书加盖“东营市建设华机械设备有限责任公司”印章和孙丰波私章。原告提交其于2017年5月3日自行制作的《建华机械综合楼工程（预）结算书》一份，载明涉案综合楼工程总价6951285.54元，该（预）结算书由2017年6月16日送达被告东营市恒嘉置业有限公司，李永兴在受送达人处签字，备注“收到黄河建工有限公司交来的建华机械综合楼工程（预）结算书，七日内给予答复，如不答复视为默认结算书数额。双方同意不再委托鉴定机构进行鉴定”。2018年6月2日，原告与被告东营市恒嘉置业有限公司签订《工程造价确认书》一份，载明经原告与两被告三方确认涉案综合楼工程造价650万元，根据合同约定下浮3%，最终确定值为630万元，周克强作为原告负责人、李永兴作为被告东营市恒嘉置业有限公司负责人在该工程造价确认书上签字，被告东营市建华机械设备有限责任公司未签字盖章。原告对该确认书中周克强签字是否属实未确认，亦未申请鉴定。涉案工程尚未投入使用。2017年，山东黄河建工有限公司将东营市建华机械设备有限责任公司、东营市恒嘉置业有限公司诉至山东省高青县人民法院，主张东营市建华机械设备有限责任公司、东营市恒嘉置业有限公司支付其截至2017年12月12日的工程款、借款及经济损失违约金等共计14651681.00元及至欠款实际付清之日的利息、违约金；确认其对东营市建华机械设备有限责任公司综合楼工程价款在所欠工程款范围内享有优先受偿权。2018年7月19日，高青县人民法院出具（2017）鲁0322民初488号民事判决，判决：一、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司借款本金275万元，利息按照本金275万元、年利率24％计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；二、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司借款本金200万元，利息按照本金200万元、年利率24％计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；三、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司借款本金10万元，利息按照本金10万元、年利率6％计算，自2016年9月22日起至本金全部清偿之日止；四、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司借款本金80万元，利息按照本金80万元、年利率24％计算，自2017年1月25日起至本金全部清偿之日止；五、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司欠款230万元，利息按照本金230万元、年利率24％计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；六、东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司共同偿还山东黄河建工有限公司欠款4583641.66元，利息按照本金4583641.66元、年利率24％计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；七、驳回山东黄河建工有限公司的其他诉讼请求。东营市建华机械设备有限责任公司对该判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2019年1月23日出具（2018）鲁03民终3867号民事判决，判决：一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第六项、第七项；二、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第一项为：东营市恒嘉置业有限公司偿还山东黄河建工有限公司借款本金275万元，利息按照本金275万元、年利率24%计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；三、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第二项为：东营市恒嘉置业有限公司偿还山东黄河建工有限公司借款本金200万元，利息按照本金200万元、年利率24%计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；四、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第三项为：东营市恒嘉置业有限公司偿还山东黄河建工有限公司借款本金10万元，利息按照本金10万元、年利率6%计算，自2016年9月22日起至本金全部清偿之日止；五、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第四项为：东营市恒嘉置业有限公司偿还山东黄河建工有限公司借款本金80万元，利息按照本金80万元、年利率24%计算，自2017年1月25日起至本金全部清偿之日止；六、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事判决第五项为：东营市恒嘉置业有限公司偿还山东黄河建工有限公司欠款230万元，利息按照本金230万元、年利率24%计算，自2016年12月31日起至本金全部清偿之日止；七、驳回山东黄河建工有限公司的其他诉讼请求。2016年6月6日周克强向东营市恒嘉置业有限公司出具证明，载明收到现金91800元。2016年6月16日山东黄河建工有限公司工地负责人周克强与东营市恒嘉置业有限公司、涉案工程砌砖部分的人工费权利人丁伦站达成协议，涉案工程中砌砖部分的人工费326508元由东营市恒嘉置业有限公司与山东黄河建工有限公司及丁伦站协商，该部分人工费由东营市恒嘉置业有限公司向丁伦站直接支付，该部分人工费应当从工程款中扣除。2016年6月24日丁伦站出具收到条，载明收到6万元。2016年6月17日山东黄河建工有限公司工地负责人周克强与东营市恒嘉置业有限公司、涉案工程木工部分的人工费权利人张会春达成协议，约定人工费559300元由东营市恒嘉置业有限公司与山东黄河建工有限公司及张会春协商，该部分人工费由东营市恒嘉置业有限公司向张会春直接支付，该部分人工费应当从工程款中扣除。2016年6月24日张会春出具收到条，载明收到10万元。2016年6月17日山东黄河建工有限公司工地负责人周克强与东营市恒嘉置业有限公司、涉案工程钢筋部分的人工费权利人王奉亮达成协议书，涉案工程中钢筋部分的人工费权利人王奉亮人工费337836元由东营市恒嘉置业有限公司与山东黄河建工有限公司及王奉亮协商，该部分人工费由恒嘉公司向王奉亮直接支付，该部分人工费应当从工程款中扣除。2016年6月24日王奉亮出具收到条，载明收到6万元。高青县人民法院（2017）鲁0322民初488号民事案件庭审笔录中，原告称建华机械综合楼项目结算值6951285.54元，应减去的费用包括55万元的甲方供材，28万元（甲方支付人工费），200万元（借款抵工程拨款），80万元（借款转人工费材料费）。2016年8月26日王奉亮、张会春、丁伦站、周克强签字确认承诺书一份，载明“山东黄河建工有限公司承建的东营建华机械综合楼工程所欠钢筋工程人工费、木工工程人工费、土建主体人工费，现与建设单位协商，由山东黄河建工有限公司支付所欠工程人工费共计963644元，经协商由山东黄河建工有限公司先支付人工费70万元，钢筋组长王奉亮、木工组长张会春、土建组长丁伦站承诺先把东营区信访办上诉材料撤销，余款263644元由山东黄河建工有限公司承诺约定2016年12月30日前付清。如有违约由山东黄河建工有限公司承担违约责任”。2016年8月29日丁伦站、王奉亮、张会春分别出具收到条，载明收到人工费183055元、196217元、320728元，共计700000元，李永兴签字确认。同日，李永兴、周克强签字确认共同出具证明一份，载明山东黄河建工有限公司支付建华机械综合楼人工费700000元。2017年1月25日，王奉亮、张会春、丁伦站分别向山东黄河建工有限公司出具收条，载明收到现金441520元、270121元、252003元。涉案工程土地使用权登记在东营市建华机械设备有限责任公司名下。周克强系山东黄河建工有限公司的职工，在高青县人民法院和淄博市中级人民法院案件中担任委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。原告主张涉案工程已于2017年1月19日竣工验收。本院认为，关于合同相对方和责任主体的问题。原告山东黄河建工有限公司分别与被告东营市恒嘉置业有限公司、被告东营市建华机械设备有限责任公司针对涉案综合楼工程先后签订两份《建设工程施工合同》，原告与被告东营市建华机械设备有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系通过招投标程序签订且进行备案，结合原告庭审中提交的招标文件、中标通知书、工程开工报审表、东营区建设工程施工安全报监书、图纸会审记录、《补充协议书（JK2016-08-18-1）》、《工程造价确认书》等证据及合同备案事实，李永兴同时系东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司的代表和项目负责人，能够证实本案涉案工程的合同相对方为东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司，本案的责任主体应为东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司。淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3867号民事判决系基于另案提交证据查证事实基础上作出的论述及补充协议书偿付债务义务责任主体认定，与本案诉争的法律关系及查证事实依据的证据不同，两者并不存在矛盾。关于应付工程款数额问题。原告依据其自行制作的《建华机械综合楼工程（预）结算书》主张涉案综合楼工程总价款为6951285.54元，被告东营市恒嘉置业有限公司不认可并提交其与原告签订的《工程造价确认书》证明经双方确认涉案综合楼工程造价最终确定值为630万元，周克强作为原告负责人在该工程造价确认书上签字，亦作为委托诉讼代理人在高青县人民法院和淄博市中级人民法院两案件中出庭，可以证实双方针对前期工程款的约定进行了重新结算。本院对该《工程造价确认书》予以采信，涉案工程造价应按630万元认定。结合原告在高的庭审笔录中的陈述，涉案工程结算值应扣减55万元甲方供材、200万元借款抵工程拨款、80万元借款转人工费材料费，东营市恒嘉置业有限公司提交证明和收到条证据证实已实际向山东黄河建工有限公司支付人工费等共计311800元（220000+91800），山东黄河建工有限公司主张91800元部分款项系重复计算，其中含有5万元的工人路费，东营市恒嘉置业有限公司不予认可，对此山东黄河建工有限公司承担举证不能的法律后果。涉案工程未过合同约定质量保修期，故合同约定的3%保修金尚未达到支付条件，综上，东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司应支付山东黄河建工有限公司工程款数额为2449200元（6300000*97%-3350000-311800）。被告东营市恒嘉置业有限公司逾期付款，原告主张被告依据补充协议约定的时间支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，应以2449200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2017年1月1日起计算至2019年2月11日止，具体数额为984242.89元（2449200*772/365*4.75%*4），超出部分，本院不予支持。原告主张对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，但未在自工程款结算之日起六个月内行使，已超过行使优先权的期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营市恒嘉置业有限公司、被告东营市建华机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河建工有限公司工程款2449200元及利息984242.89元；二、驳回原告山东黄河建工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47267元，由原告山东黄河建工有限公司负担15237元，由被告东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司负担32030元；保全费5000元，由被告东营市恒嘉置业有限公司、东营市建华机械设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  杨传华人民陪审员  王秀美二〇一九年十一月十五日书 记 员  薄一明