江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4685号原告：陈广荣，男，1944年7月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告：蔡琢玉，男，1974年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区川姜镇大陆货物运输服务部，住所地南通市通州区川姜镇。经营者:陆水斌。被告:华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：葛激扬。委托诉讼代理人：徐伟诚，男，公司员工。原告陈广荣与被告蔡琢玉、通州区川姜镇大陆货物运输服务部（以下简称大陆货运公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈广荣及其委托诉讼代理人徐松保、被告蔡琢玉、被告大陆货运公司、被告华安财保南通支公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故中死亡造成的经济损失人民币79981.63元(庭审中由诉状中的84701.36元变更为80001.36元，根据分项累计应为79981.63元)。损失包括医药施救费33697.63元、住院伙食补助684元、营养费600元、护理费13600元，残疾赔偿金23600元（庭审中由28320元变更为23600元），精神抚慰金5000元、物损200元、交通费500元，司法鉴定费2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日8时许，被告蔡琢玉驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，由北向南行驶至如东饮泉红绿灯北时，遇前方同方向骑自行车的陈广荣发生碰撞交通事故，致陈广荣受伤，车辆损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队做出责任认定，被告蔡琢玉承担事故的全部责任，陈广荣不承担事故责任。2019年7月3日如东县人民医院司法鉴定所鉴定陈广荣构成人体损伤十级伤残。另事故发生时案涉车辆已在被告华安财保南通支公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡琢玉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其与被告大陆货运公司是挂靠关系；该车在被告华安财保南通支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求被告保险公司赔偿。事发后其垫付了费用4000元，要求在本案中一并处理。被告大陆货运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告蔡琢玉与本公司是挂靠关系，该车登记在本公司名下，在被告华安财保南通支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求保险公司赔偿。被告华安财保南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生时，因案涉车辆存在超限情况，根据商业险规定，商业险部分有10%的免赔率。对原告主张的损失中医药费、护理费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元，物损未定损不认可，交通费认可300元，司法鉴定费2100元不认可，其他费用本公司认可。事故发生后我司向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告陈广荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历本、费用清单、出院记录、门诊收费票据、伤残鉴定报告、影像诊断报告等证据。被告华安财保南通支公司绕抗辩依法提交了两份事故发生时肇事车辆装载情况的照片、交强险及商业险的保副本、投保单、投保人申明等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日8时00分，被告蔡琢玉驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，由北向南行驶至如东饮泉红绿灯北时，与前方同方向原告陈广荣骑自行车发生碰撞交通事故，致陈广荣受伤。事故发生时，案涉车辆装载超高。2019年1月17日，如东县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告蔡琢玉承担本起事故的全部责任，陈广荣不承担事故责任。2019年7月3日如东县人民医院司法鉴定所出具的如东人医司监所【2019】临监字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见认为陈广荣构成人体损伤十级伤残；误工期限120天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人,护理期限60天，营养支持期限60天。另查明，被告蔡琢玉驾驶苏Ｆ×××××号重型货车系被告蔡琢玉所有，挂靠在大陆货运公司。其苏Ｆ×××××号重型货车在被告华安财保南通支公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡琢玉垫付了4000元，被告华安财保南通支公司垫付了10000元。在庭审中，被告蔡琢玉、被告华安财保南通支公司要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告华安财保南通支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告华安财保南通支公司在商业三者险限额内赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由被告大陆货运公司、被告蔡琢玉承担连带赔偿责任。对被告华安财保南通支公司关于案涉车辆存在超限情况，商业险部分有10%的免赔率的抗辩，原、被告均无异议，本院予以采纳。对被告华安财保南通支公司关于司法鉴定费2100元不属于保险公司理赔范围的提出抗辩，因未说明理由且未提供证据证明。同时本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告华安财保南通支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、医药、施救费33697.63元、住院伙食补助684元、营养费600元、护理费13600元、残疾赔偿金23600元。各方无异议，本院依法予以确认。二、精神抚慰金原告主张5000元，本院依法予以支持。三、本院酌情予以支持物损150元，交通费450元。四、司法鉴定费2100元。上述损失合计79881.63元。综上，原告在本起交通事故中造成的损失具体包括：医药、施救费33697.63元、住院伙食补助684元、营养费600元、护理费13600元、残疾赔偿金23600元、精神抚慰金5000元、物损150元、交通费450元、司法鉴定费2100元，合计79881.63元。被告华安财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告在本起交通事故中造成的各项损失54900（10000+23600+5000+13600+450+2100+150）元，在商业三者险责任限额内赔偿22483.22（23697.63*0.9+684*0.9+600*0.9）元，合计77383.22元，因被告华安财保南通支公司垫付了10000元，需支付给原告67383.22元。被告大陆货运公司、被告蔡琢玉承担连带赔偿原告在本起交通事故中造成的保险公司免赔的各项损失2498.41（23697.63*0.1+684*0.1+600*0.1）元，因被告蔡琢玉垫付了4000元，故原告需返还被告蔡琢玉1501.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈广荣在交通事故中造成的各项经济损失67383.22元。二、原告陈广荣返还被告蔡琢玉1501.59元。以上判决均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费748元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 任乃林二〇一九年十一月十二日法官助理 胡小义书 记 员 陈 芙