河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1554号 原告：魏国玉，女，1963年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 原告：高爱国，男，1981年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 原告：高爱忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 三原告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：周华剑，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林雪洁，女，住北京市通州区,系被告周华剑的雇主。 被告：吕双跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：林雪洁，女，住北京市通州区。系被告吕双跃名下事故车辆的实际所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，职务：该公司员工。 原告魏国玉、高爱国、高爱忠与被告周华剑、吕双跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏国玉及三原告的委托诉讼代理人翁玉光、被告周华剑和吕双跃的委托诉讼代理人林雪洁到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国玉、高爱国、高爱忠向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、急诊医疗费等经济损失共计370360.59元，被告周华剑、吕双跃承担共同赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日20时许，被告周华剑驾驶京Ｍ×××××号轻型封闭货车沿107国道由南向北行使至85ＫＭ400Ｍ处时，碰撞高凤祥驾驶的无牌照电动三轮车尾部，造成高凤祥经医院抢救无效死亡；两车受损的交通事故。本起交通事故经定兴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第0115号）认定，被告周华剑承担此事故的主要责任，高凤祥承担此事故的次要责任。原告作为受害者高凤祥的直系亲属依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述诉讼请求之款项。被告吕双跃作为肇事车辆所有人应与被告周华剑承担共同赔偿责任。被告周华健驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业保险，保险公司应在保险理赔范围内承担理赔责任。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求。因原告方与被告周华剑已经私下达成和解并已履行，故原告方当庭向法院提出将诉讼请求变更为288745.67元。 被告周华剑、吕双跃辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的损失应当予以赔偿，但事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司按照责任比例承担赔偿责任。另在事故发生后我方已经支付给原告方35000元，双方已私下达成协议并达成谅解，故不再要求原告方返还我已经支付的35000元，作为我对受害者家属的慰问。 被告人保北京市分公司辩称：1、本案事故车辆京Ｍ×××××号轻型封闭货车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2、同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。3、事故的发生经过及责任认定认可交警队出具的责任认定书。4、不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况。事实和理由：2019年5月9日20时许，被告周华剑驾驶京Ｍ×××××号轻型封闭货车沿107国道由南向北行使至85ＫＭ400Ｍ处时，碰撞高凤祥驾驶的无牌照电动三轮车尾部。造成高凤祥经医院抢救无效死亡；两车受损的交通事故。本起交通事故经定兴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第0115号）认定：被告周华剑承担此事故主要责任，高凤祥承担此事故次要责任。 二、车辆信息及投保情况。被告周华剑所驾驶的事故车辆登记车主为被告吕双跃，实际车主为被告周华剑和吕双跃的代理人林雪洁。被告周华剑具有合法的驾驶资格，该事故车辆在被告人保北京市分公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。 三、原告的损失情况。 1、死亡赔偿金。原告主张按照2019年农村居民人均可支配收入14031元标准，计算为：14031×14＝196434元。本院认为，受害人高凤祥于1952年4月29日出生，死亡日期2019年5月9日，已年满67周岁，故本院确定其死亡赔偿金为：14031元×13年=182403元。 2、丧葬费。原告主张按照2019年在岗职工年平均工资71633元，计算六个月，即71633元÷2＝35816.5元。被告方无异议，故本院予以确认。 3、被抚养人生活费。原告主张按照2019年农村居民人均年消费性支出11383元计算，扶养义务人共计三人。即：11383×20÷3＝75886.67元。原告方提供了保定市第二中心医院住院记录证实受害人妻子即原告魏国玉患有乳腺癌，证实其需要扶养。另提供了户口本证实另有两个儿子（即原告高爱国、高爱忠）已成年，共有三个抚养义务人。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金。原告方主张50000元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 5、交通费：1000元。原告提供了救护车费正式票据一张加以证实。被告人保北京市分公司认为：该项费用含在丧葬费中，不可重复赔偿，故不予认可。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 6、医疗费。原告主张受害人抢救费1483.79元，并提供了高碑店市医院出具的正式票据一张加以证实。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 7、殡葬服务费。原告主张为受害人处理丧葬事宜时的殡葬服务费4730元。本院认为，该项费用属于丧葬花费，已包含在丧葬费用之中，不能重复计算，故本院不予支持。 综上，本院确定原告方的各项损失为：死亡赔偿金182403元、丧葬费35816.5元、精神损失费50000元、被扶养人生活费75886.67元、交通费1000元以及抢救费1483.79元共计346589.96元。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失的，由承保公司依法在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。该事故经定兴县公安局交通管理大队认定:周华剑负此事故主要责任，高凤祥负此事故次要责任。被告周华剑驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。原告的各项损失首先应当由被告人保北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费及死亡赔偿金等111483.79元；不足部分235106.17元，按照事故双方的责任比例承担，即235106.17元×70%=164574.32元，由被告人保北京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的各项损失在保险赔偿范围之内，故被告周华剑不再承担赔偿责任。被告周华剑已经垫付款35000元，双方已经达成和解并已取得原告方的谅解，被告周华剑不再要求返还，作为对原告方的慰问，直接给付三原告，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告魏国玉、高爱国、高爱忠各项损失共计111483.79元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告魏国玉、高爱国、高爱忠各项损失共计164574.32元； 三、驳回原告魏国玉、高爱国、高爱忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，减半收取3428元。由原告魏国玉、高爱国、高爱忠负担857元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宇