wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6330号 原告：南通千百壶酒业有限公司，住所地启东市滨海园区南海路377-1号。 法定代表人：张纯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：施卫菊，女，1980年3月23日出生，汉族，住启东市。 被告：倪惠忠，男，1955年1月25日出生，汉族，住启东市。 被告：施晓东，男，1970年3月18日出生，汉族，住启东市。 原告南通千百壶酒业有限公司（以下简称千百壶酒业）与被告施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千百壶酒业的委托诉讼代理人卢娜、被告施卫菊、倪惠忠、施晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千百壶酒业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款7060元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：启东市恒惠超市由三被告合伙经营，2018年6月25日注销登记。原告为原恒惠超市的供货商，截至2018年6月20日，被告共结欠原告货款7060元，现三被告均拒绝支付，故诉至本院提出上述诉请。 施卫菊辩称，超市已转让，相关债务也亦转让；与原告之间不存在债权债务关系。 被告倪惠忠、施晓东均辩称，三被告之间不存在合伙关系，原告主张的货款与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系从事销售日用百货等产品的公司，被告施卫菊系工商登记的恒惠超市个体经营者。恒惠超市于2017年4月14日经工商登记注册后对外营业，挂牌字号为恒欣超市，组成形式为个人经营，经营者为施卫菊，实际为被告施卫菊、倪惠忠、施晓东等人合伙经营。2018年6月25日，恒惠超市注销登记。 自2017年11月至2018年5月，被告向原告购买日用百货等产品，依据验收入库单（总部）的相关明细，被告共结欠原告货款总计7060元。虽经多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至本院。 2018年6月20日，被告施卫菊（转让方，甲方）与案外人胡佳明（受让方，乙方）就恒惠超市转让事宜签订《协议书》，内容载明：一、该店铺的所有欠供应商的货款共311万，现由乙方接手偿还（其中包括库存有175万），以实际盘存为准，多退少补。……附件：……6、供应商名单及供货金额（含欠款、已付款）确认单……。后恒惠超市变更登记为众富超市，因经营不善后于2018年9月停止经营。 本院认为，原告千百壶酒业与被告间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告经营恒惠超市期间结欠原告千百壶酒业2017年11月至2018年5月期间的货款7060元，有原告持有的被告出具以及其工作人员签收的六份验收入库单（总部）及当事人庭审陈述为证，故本院对该事实予以确认，现原告要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。关于被告施卫菊辩称中所涉原告与其不存在债权债务关系及被告倪惠忠、施晓东辩称与被告施卫菊并非合伙人的争议焦点。本院认为：一、原、被告之间存在债权债务关系，原告能够凭借六份超市验收入库单向被告施卫菊主张货款。理由：原告持有的六份超市验收入库单中不仅列明了商品编码、商品名称、供货时间、供货数量、供货金额，还有超市收货部工作人员的签字确认，事实清楚，本院予以确认。同时，被告施卫菊与案外人胡佳明签订的恒惠超市转让《协议书》中明确约定，恒惠超市所有欠供应商的货款共311万元由受让方接受偿还，该项约定内容属于债务转让范畴，根据法律规定，其应就该债务转让事项通知并取得作为债权方的原告等供货商的同意，方能产生债务转让的相关法律效力。被告施卫菊并未能够提供就上述债务转让事宜通知原告并征得其同意的相关证据，且原告现所主张的货款，均系被告实际经营期间所形成的，并不涉及超市转让后所形成的货款，故本院对被告施卫菊的抗辩主张不予采纳。二、被告施卫菊、倪惠忠、施晓东三人系恒惠超市的合伙经营人，应对原告主张的货款承担连带清偿责任。理由：根据原告申请本院调取的本院（2018）苏0681民初8132号、8133号、8136号三个案件中的被告施卫菊、倪惠忠、施晓东出具的授权委托书内容，三被告均对自己系原启东市恒惠超市合伙人进行了签字确认，构成了对自身身份的自认，且该项事实与本院调查询问笔录中案外人吴俊杰的陈述能够相互印证，故本院对被告倪惠忠、施晓东的辩称不予采纳。 案涉恒惠超市，虽经工商注册登记系施卫菊为经营者的个体工商户，但经本院审理查明的事实，实为三被告等人所合伙经营。登记经营者与实际经营者不相一致，且现恒惠超市已登记注销，故依照合伙人对合伙的债务承担连带责任、偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿之法律规定，本案中作为合伙人的三被告就其等人合伙经营恒惠超市期间结欠原告等供货商的货款，应负连带清偿责任。若还存在其他合伙人，三被告可在对外债务承担连带清偿责任后，依据合伙协议的约定或法律规定，要求其他合伙人承担相应的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被告施卫菊、倪惠忠、施晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通千百壶酒业有限公司货款7060元，三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元（原告已预交），由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费292元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  徐国朋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈倩倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1194号 上诉人（原审被告）：张某1，住内蒙古乌兰察布市化德县。 上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：史某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人史某财产损害赔偿纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1、张某2撤回上诉处理。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1、张某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  李睿智
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1864号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园内。统一社会信用代码：340621000022852。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 被执行人：赵关春，男，1969年4月8出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：胡亚梅，女，1968年10月20出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：朱海潮，男，1957年09月11出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3030号民事判决书，判令淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金1039103.41元、利息127253.5元，并支付律师代理费1.8万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经调查，冻结、扣划被执行人名下财产，于2019年8月9日作出（2019）皖0603执1864号之一执行裁定书，查封了被申请人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县××皇帝湖工业××区滨湖路西侧的濉出国用（2011）第009号土地使用权、查封了被申请人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县××皇帝湖工业××区滨湖路西侧2＃濉房字第××号房产、1＃濉房字第××号房产、3＃濉房字第××号房产、查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××购物广场××2016淮北市不动产权第××号房产、1幢-1114铺皖2016淮北市不动产权第××号房产、1幢-1052铺皖2016淮北市不动产权第××号房产、1幢-2188铺皖2016淮北市不动产权第××号房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产。本院已依法将淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权14244元，未受偿债权213460元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北海绅服饰有限公司、赵关春、胡亚梅、朱海潮有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3442号申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，该公司董事长。被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司董事长。申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司与被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0110民初2627号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；执行中依法对被执行人房屋进行了轮候查封，对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3442号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 调 解 书（2019）内0782民初3755号原告：徐晓君，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：柳凤琴，现住内蒙古自治区。被告：徐晓萍，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐晓伟，现住辽宁省盘锦市。原告徐晓君与被告柳凤琴、徐晓萍、徐晓伟法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐晓君的诉讼请求：继承父亲徐凤明名下的位于牙克石市××镇的房产。事实和理由：徐凤明与柳凤琴系夫妻关系，生育子女徐晓伟、徐晓萍、徐晓君。2007年12月7日，位于牙克石市××镇的房产登记于徐凤明名下，2018年8月7日，徐凤明去世，徐凤明的父母已先于徐凤明去世。2019年11月4日，柳凤琴、徐晓伟、徐晓萍自愿放弃了上述遗产的继承权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在徐凤明名下的，位于牙克石市××镇，房产证号牙克石市房权证博克图镇字第XXXX号的房产，由原告徐晓君继承；二、被告柳凤琴、徐晓萍。徐晓伟自愿放弃上述遗产的继承权，协助将上述房产过户至徐晓君名下，因过户产生的税、费由徐晓君负担。案件受理费525元，由原告徐晓君负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱浩新二〇一九年十一月四日书记员  杨 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初146号原告：上海冠生园食品有限公司。住所：上海市奉贤区惠阳路8号。统一社会信用代码：91310120607375028C。法定代表人：吴坚,总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，汉族，1963年10月10日生，住湖南省邵东县。该公司法务主管。特别授权。被告：河南义和食品有限公司。经营场所：兰考县堌阳镇贺庄村。注册号：410225000043583。经营者：贺宝兵。原告上海冠生园食品有限公司因与被告河南义和食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执920号 被执行人：林世生，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行林世生罚金一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 涛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4635号 罪犯张前慧，女，1968年7月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0328刑初64号刑事判决，认定张前慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。责令张前慧退赔被害人鄢代英经济损失人民币63630元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换为1个表扬；2016年8月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张前慧准予减刑八个月(刑期自2015年12月25日起至2019年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行终160号上诉人（原审原告）邱述森，男，汉族，1972年5月21日出生，住襄阳市。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄东分局，住所地襄阳市高新区富康大道15号。法定代表人王咏，襄阳市公安局襄东分局局长。委托代理人吴峥嵘，襄阳市公安局襄东分局法制大队长，代理权限为一般代理。委托代理人甘国营，湖北周成律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人邱述森诉被上诉人襄阳市公安局襄东分局（以下简称襄东公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2019〕鄂0691行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人邱述森及其委托代理人王玉臣，被上诉人襄东公安分局的委托代理人吴峥嵘、甘国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月19日，邱述森向襄东公安分局报警，称其家中物品被盗，且房屋被损坏。当日襄东公安分局两名民警到达现场，并对所在的居委会相关人员了解情况后得知，该小区属于拆迁区域，经区相关部门鉴定为危房，征迁指挥部对尚未搬迁的住户下发《东风棚改区域内消除安全隐患告知书》，并要求各住户于5日内将房屋内物资搬离，逾期未搬离的，指挥部将清运屋内物资并集中存放。后征迁指挥部对邱述森屋内的物品进行了搬移及保管。襄东公安分局认为此次报警事项不属于刑事案件，遂向邱述森告知拆迁问题可以与拆迁部门沟通协调或者走司法程序解决。并于当日对邱述森询问后制作笔录，后向车城片区征迁指挥部调查取证。2019年4月22日邱述森再次报警，要求襄东公安分局出警，襄东公安分局再次在电话中告知其征迁指挥部的强制搬离物品行为并非襄东公安分局的职责范围。襄东公安分局于2019年4月26日出具《不予立案通知书》并送达给邱述森。现邱述森认为襄东公安分局未履行保护公民人身权、财产权的法定职责，诉至人民法院，要求判令确认其襄东公安分局不履行法定职责的行为违法并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，公民的人身、财产权利受到不法侵害时，有权利向公安机关报警求助。根据《110接处警工作规则》第十一条规定，对危急公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理。对于2019年4月19日邱述森的第一次报警行为，襄东公安分局当即出警并进行调查、了解后告知邱述森其他救济途径，符合规定。对邱述森诉称其于2019年4月22日的报警，襄东公安分局未出警的行为，根据《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释”的规定，当日邱述森报警反映的拆迁相关行为已经不是正在发生的行为，接警民警与邱述森电话联系了解情况后，判断邱述森的报警系非紧急求助行为。襄东公安分局解释拆迁相关行为不属于公安机关的工作职责后，明确告知其可以与拆迁部门协商解决或司法方式解决。因此，襄东公安分局在接到邱述森的报警后，根据其报警内容及与其联系了解情况后，依法履行了告知和解释的法定职责，已经及时处理了其报警，处理方式符合对报警及时处理的要求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱述森的诉讼请求。案件受理费50元，由邱述森负担。上诉人邱述森称，1.原审法院事实认定不清。被上诉人未立即救助、立即查处，未采取任何有效措施制止不法行为，未在三日内出具《不予立案通知书》，并未积极履行职责。2.原审法院适用法律错误。未经法定程序拆除合法私房属于违法犯罪行为，原审法院将“拆迁纠纷”和“违法犯罪”相混淆，排除被上诉人对拆迁纠纷无查处违法犯罪的职责。被上诉人襄东公安分局辩称，1.原审法院认定事实清楚。报警后，被上诉人两次立即出警。上诉人房屋物品已被拆迁人员搬离，故不存在采取有效制止不法行为。2015年11月4日《公安部关于改革完善立案制度的意见》将立案审查期限修改为：刑事案件立案审查一般不超过3日，最长不超过30日，故被上诉人未违反立案审查期限的规定。2.原审法院适用法律正确。经调查，上诉人报警反映的问题系行政强制行为，被上诉人依据《110接处警规则》第三十二条规定，履行了告知和解释的法定职责，已经及时处理了报警。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人襄东公安分局在接到上诉人邱述森的报警后，已经及时派员出警处置、向报警人进行了调查询问，并办理了受案登记。在经过调查了解后，被上诉人襄东公安分局初步查明上诉人报警反映的盗窃、要求保护人身财产问题，系因政府征迁清运被征迁房屋屋内物资引起纠纷，该纠纷不属刑事案件。被上诉人襄东公安分局对报警处置情况作出书面说明，并向上诉人作出了不予立案通知书，告知了上诉人寻求法律救济途径。被上诉人襄东公安分局出警处置行为符合公安部《110接处警规则》第三十一条、第三十二条关于接警、出警、先期处置的规定。因此，被上诉人襄东公安分局在接到上诉人的报警后，已经履行了法定职责。故上诉人要求确认被上诉人襄东公安分局不履行法定职责行为违法，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱述森负担。本判决为终审判决。审判长  杨建强审判员  蔡 健审判员  杨 瑛二〇一九年十一月十九日法官助理杨金平书记员陈帅
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执754号 申请执行人：隆化县庙子沟荣盛饭店，住所地隆化县庙子沟乡庙子沟村。 法定代表人：荣国利。 被执行人：隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。 法定代表人：蔡安。 被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，住所地隆化县。 申请执行人隆化县庙子沟荣盛饭店与被执行人隆化县中麦矿业有限公司等服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县庙子沟荣盛饭店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周静伊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4744号 罪犯胡远慧，女，1991年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第776号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月4日至2017年12月20日经本院先后两次裁定减刑共计十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡远慧准予减刑八个月(刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3799号原告：叶青竹，女，1990年7月10日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：杨霖，女，1981年8月2日出生，汉族，固安县人，住固安县。原告叶青竹与被告杨霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告叶青竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将固安县的房屋过户变更至被告名下。2.判令被告给付剩余房款115万元及违约金20万元。3、诉讼费由被告承担。原告与被告于2017年4月3日签订了房屋买卖合同，原告将位于固安县的房产卖给了被告，双方约定了付款时间。被告给付了定金及首付款，却未按照约定履行第三次付款义务。现双方因履行一事发生纠纷，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院依法从速裁判。被告杨霖辩称：我当时看房子的时候，中介介绍说的是三居室，因为签合同当日我没到场，后期等我见到原房主的网签合同，上面的户型图和我看到的实际房子不一样。原告提交的房屋买卖合同上购买人签字不是我签的，手印也不是我按的，原告的房子没有交付给我，原告收到的付款800000元也不是我付的，具体签合同及付款情况我不清楚。我不同意原告的诉讼请求，不同意购买该房屋。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交房屋买卖合同及付款证明等证据证明与被告杨霖存在房屋买卖合同关系，因被告杨霖本人未在房屋买卖合同上签字，未参与房屋买卖合同的订立过程，未支付相应的购房款，依据本案证据不能认定签订合同的案外人与被告杨霖是否存在代理关系，与中介公司是否存在关系，原告提交证据不足以认定原告与被告杨霖形成事实上房屋买卖合同关系。因此，原告请求被告杨霖继续履行合同，将固安县的房屋过户变更至被告名下；请求判令被告给付剩余房款115万元及违约金20万元没有事实和法律依据，原告叶青竹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶青竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张立华二〇一九年十一月十三日书记员  张 晔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3569号原告：乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司（以下简称：鹏爱悦己门诊）。法定代表人：马慧莲，经理。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古天俊建筑装饰工程有限公司（以下简称：天俊公司）。法定代表人：贾俊相，董事长。委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告鹏爱悦己门诊诉被告天俊公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏爱悦己门诊的委托代理人杨海岚与被告天俊公司的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏爱悦己门诊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失72000元；2、请求人民法院委托相关机构对被告施工的鹏爱己医疗美容诊所的装修工程质量以及因质量不合格导致的返工和修复费用进行鉴定，并且依据鉴定意见判令被告赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日原告与被告签订了“鹏爱悦己美容诊所装修合同”，约定由被告为原告装修位于乌海市海勃湾区万达广场外围9-109、209、212的房屋，总面积为478平方米，被告包工包料。合同签订后，被告未按期完成合同约定的工程，直到2019年1月20日，勉强将一部分装修工程交付。原告发被告施工的三楼木地板存在大面积污渍无法清理，地板多处凸凹不平，室内隔断的装饰玻璃颜色不一致、部分隔断的玻璃未安装、换风系统造假、空调排风系统无法使用、空调漏水等严重的工程质量问题。被告停止施工后，其装修的房间还出现了不锈钢装饰条脱落、灯带不亮、腻子不平整的现象。原告多次要求被告予以修复，被告以种种理由推脱至今，原告只能对部分工程自行维修并且支付维修费。被告造成原告目前的装修损失72000元；同时其施工质量不合格和存在的装修工程质量瑕疵，必然引发的返工、修复费用，请求人民法院委托相关机构予以鉴定，并且依据鉴定意见判令被告赔偿。被告天俊公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、双方在2018年10月19日签订装修合同属实，在装修的过程中，因为原告的装修工程有增项，所以工期顺延了18天，双方有书面的装修结算说明涉及到装修工程延期的问题，双方的工程款扣除各种款项后已结算完毕，所以原告在诉状中所说的“没有按期完成合同约定的工程，直到2019年1月20日才勉强将部分装修工程交付”与实际情况不符，被告没有违约行为；2、被告的装修工程结束后，原告一直推脱结算，结算后又推脱拒付款项。所以被告没有办法，在2019年5月份向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求原告公司支付剩余的工程款87454元。该判决已经生效，案号是（2019）内0302民初2312号，该案已经进入了执行程序；3、在被告诉原告的工程款这个案件当中，原告就本案所讲的这些质量问题提出过抗辩理由，海区法院最终没有认定。原告本次诉讼还是以上次诉讼的抗辩理由为依据，实际上是对法院已经处理过的问题重复主张权利。基于以上理由，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月19日，原、被告签订《鹏爱悦己医疗美容诊所装修合同》，原告将位于乌海市海勃湾区万达广场西1-109，2-109，120，121，122号房屋共计550平米装饰装修工程承包给被告施工。约定工期从2018年10月20日开工至2018年11月30日竣工；工程总造价为389000元。合同约定，合同签订后开工前支付工程总造价40%即155600元；工程进度到60%支付工程造价30%即116700元；竣工验收当天支付工程总造价30%即116700元。合同签订后，被告即组织施工人员进行施工。原告派出负责人邢国君负责施工现场事宜。因原告的装饰工程有相关增项，该装饰装修工程延期18天，实际施工期58天。2019年3月19日，双方确认新增的工程量为58490元。2019年3月22日，双方对装饰装修工程进行结算，双方最终结算工程款为409754元，已付322300元，尚欠87454元。2019年5月21日，被告向本院提起诉讼，2019年6月28日本院作出（2019）内0302民初2312号民事判决书，判令原告于本判决生效后7日内给付被告87454元，该判决书现已生效。上述事实，有原、被告当庭提供的（2019）内0302民初2312号民事判决书一份、《鹏爱悦己医疗美容诊所装修合同》一份、《鹏爱悦己医疗美容诊所装饰工程量增项清单》一份、《关于鹏爱悦己医疗美容诊所万达店装修结算的说明》一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的《关于鹏爱悦己医疗美容诊所万达店装修结算的说明》，系双方的工程款结算单。通常在工程质量验收合格后，付款方同意对工程价款进行结算。原告作为付款方，已经对工程价款进行了结算，应当视为对被告完成的工程质量予以认可，现原告再以装修工程质量不合格为由，请求被告赔偿装修损失72000元及因质量不合格导致的返工和修复费用，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市鹏爱悦己医疗美容门诊有限公司的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月二十七日书记员 高 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9972号申请执行人：吴志平，男，1986年1月19日出生，汉族，北京硕果多农业科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：毕振伟，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吴志平申请执行毕振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15465号民事调解书已发生法律效力。吴志平向本院申请执行，要求被执行人毕振伟给付借款44000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕振伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毕振伟有可供执行的财产。申请执行人吴志平亦未提供被执行人毕振伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴志平申请执行的借款44000元未受清偿。经申请执行人吴志平确认，被执行人毕振伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴志平享有要求被执行人毕振伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕振伟负有继续向申请执行人吴志平履行债务的义务。申请执行人吴志平发现被执行人毕振伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十八日书记员 李少华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3141号之一 被执行人：潘兴荣，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行潘兴荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00054号刑事判决书，判决潘兴荣缴纳罚金5000元。因潘兴荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘兴荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘兴荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现潘兴荣有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘兴荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘兴荣应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘兴荣有其他可供执行财产，(2015)相刑初字第00054号刑事判决书的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王圆圆 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢113号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 法定代表人：黄挺。 被执行人：童友林，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘丽珍，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上饶市千房百业资产管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1栋1-1。 法定代表人：童友林，该公司总经理。 被执行人：黄璞玉，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：童紫莹，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）赣民终576号民事判决书，向被执行人童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。华夏银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请强制执行，于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨童友林、潘丽珍银行存款2029.750753万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封上饶市千房百业资产管理有限公司提供抵押的位于横峰县呈滨江花城的房产（他项权证号为：横房他证横峰县字第××号）、黄璞玉、童紫莹位于弋阳县滨江时代的房产（他项权证号为：弋房他证弋阳县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十一月四日 书记员  余浩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1559号 申请执行人：侯永军，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：侯更旗，男，1972年1月18日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：侯雄召，男，1995年7月9日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1962号民事判决书，申请执行人侯永军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯更旗、侯雄召的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯更旗、侯雄召应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯更旗、侯雄召应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯更旗、侯雄召的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月六日 书记员  郭皓月
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1942号之一 申请执行人：张友祥，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：曾庆洲，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张友祥与被执行人曾庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）皖1822民初1518号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为29260元，执行费为339元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人曾庆洲在财付通支付科技有限公司账户存款5.95元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1518号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 程帮林
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4436号原告：米婷，女，汉族，1990年5月2日出生，住保定市莲池区。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：闫颖山，系该公司职员。原告米婷与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米婷委托代理人李帅、被告人保财险廊坊分公司委托代理人闫颖山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求金额为75845元。事实和理由：2019年6月15日16时，安冬雪驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车行驶至霸州市，闯黄灯后与杨竹青驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001186号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保了机动车损失险，故原告提起诉讼。原告主张损失为：车辆损失费66987元、评估费5358元、拆解费2500元、拖车费1000元，合计75845元。人保财险廊坊分公司辩称，1、对原告车辆投保事实及事故发生的事实无异议；2、同意在合理范围内进行赔付；3、评估车辆损失金额过高；4、评估费为间接损失，不同意承担；5、拖车费金额过高，根据实际情况同意支付拖车费300元。对赔偿清单意见同质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为其名下冀Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险及商业保险，其中包括车辆损失保险及不计免赔，责任限额为105288元。驾驶人安冬雪于2019年6月15日16时驾驶该车在霸州市金孔雀红绿灯，由北向南行驶闯黄灯后与由东向西行驶的杨竹青驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｒ×××××号车乘车人徐一桐受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，安冬雪负此事故的全部责任，杨竹青无责任。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告起诉后，申请对冀Ｆ×××××号车损失进行评估，经本院依法委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估结论报告书，结论为车辆损失金额66987元（扣除残值估价600元）。原告提供的评估费发票、拆解费发票、拖车费发票证实，评估费5358元、拆解费2500元、拖车费1000元。本院认为，原告米婷在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。安冬雪驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故的全部责任，原告的车辆损失应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。原告车辆损失经评估为66987元，应当由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。被告辩称评估损失过高，其未提供足以推翻评估结论的证据，本院不予采信。原告提供票据能够证实其支付了评估费5358元、拆解费2500元、拖车费1000元，应由被告承担。被告辩称不应承担评估费及拆解费、拖车费过高的意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告米婷车辆损失66987元、评估费5358元、拆解费2500元、拖车费1000元，合计75845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十一月十四日书记员  姜虎留
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初901号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：蒙永强，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告蒙永强供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十五日 书记员  禤丽娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4760号 原告：李金钢，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：山西长丰通信技术有限公司,住所地山西示范区振兴街11号。统一社会信用代码91140000746006345P。 法定代表人：汪亮，总经理。 委托诉讼代理人：马迁，男，1987年2月7日生，汉族，公司员工，住山西省太原市小店区学府街25号。公民身份号码142702198702070936. 被告：中国电信股份有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市车站路118号。统一社会信用代码913411827285025567（1－1）。 法定代表人：张新和，总经理。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生（实习），安徽会峰律师事务所律师。 原告李金刚与被告张翔、山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰公司）、中国电信股份有限公司电信明光分公司（以下简称明光分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金刚及其委托诉讼代理人赵天广，被告张翔，被告长丰公司委托诉讼代理人马迁，被告明光分公司委托诉讼代理人柯检、张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资46434元。事实与理由：原告从2018年春节后至2018年底跟随张翔在苏巷、三界等地从事电信杆路整治等工程，张翔是长丰公司分包给他的，长丰公司是从明光分公司处承包的。2018年底长丰公司以工程未验收为由拒绝支付工资，致使原告至今仍然有46434元的工资未得到支付。原告通过找明光市劳动监察大队、明光市信访局、滁州市信访局等多种方式要求各被告支付工资，但工资问题至今没有得到解决，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张翔辩称：原告陈述属实，同意原告诉讼请求。 被告长丰公司辩称：我方中标案涉工程后，与合肥欣宝月科技有限公司合作施工，工程款也是支付该公司，与张翔没有合作事实及经济往来。现我公司已将工程款支付给合肥欣宝月科技有限公司，不愿意承担原告的劳务费。 被告明光分公司辩称：一、本公司并非本案适格被告。本公司与长丰公司从未成立合同关系；二、案涉项目是由电信安徽分公司与长丰公司之间依协议执行的，本公司不掌握该协议。本公司只是按照电信安徽分公司要求履行一些验收职责。原告非本公司雇佣；三、本案非建设工程施工合同纠纷，本公司非发包单位，原告也非实际施工人。无论从哪方面来说，本公司均与本案无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉工程系电信安徽分公司发包给长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由长丰公司分包给张翔施工。明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责，原告系张翔雇佣的农民工，2018年春节后至2018年底在张翔承包的苏巷、三界等地电信杆路整治工程中提供劳务。2019年1月20日，张翔向原告出具欠条一张，载明：欠到原告工资46434元，于2019年2月4日前付清。后经原告催要被告没有支付。 本院认为，原告受雇为张翔提供劳务，且张翔对原告的诉讼请求无异议，张翔对原告主张的劳务费应承担支付责任。长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠原告劳务费依法应承担连带清偿责任。明光分公司不是案涉工程的合同主体，对原告主张的劳务费不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十五日内支付原告李金刚劳务费46434元； 二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任； 三、驳回原告李金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费961元，减半收取480.5元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4617号 罪犯李凤仪，女，1986年8月3日出生，汉族，四川省安岳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)黔05刑初194号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人薛朝志、薛瑾瑾经济损失人民币三万元（不含已赔付的四万元）；赔偿附带民事诉讼原告人杨凤美经济损失人民币一万元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔刑终178号刑事附带民事判决，维持(2016)黔05刑初194号刑事附带民事判决主文第二项、第三项。改判第一项即：李凤仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李凤仪准予减刑八个月(刑期自2016年3月23日起至2027年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3893号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，经营场所大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：谢英江，男，汉族，1977年8月12日出生，住大连市金州区。被告：朱红英，女，汉族，1980年4月5日出生，住大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告谢英江、朱红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于舒媛、孙鹏到庭参加诉讼,被告谢英江、朱红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢英江、朱红英共同偿还原告借款本金423793.96元及利息与罚息（截至2018年8月8日拖欠利息及罚息共计19556.07元；自2018年8月9日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息）暂计：445950.03元；2.判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告谢英江、被告朱红英共同抵押的抵押物，位于大连金州新区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告谢英江、朱红英共同承担。事实和理由：2013年4月18日，原告建设银行与被告谢英江、朱红英签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房（商业用房）贷款460000元；借款期限360个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算；逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；被告谢英江在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××28，还款方法为等额本息还款法。同时被告谢英江、被告朱红英将其共同所有的位于大连金州新区的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。并办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告谢英江、朱红英在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年4月18日，原告建设银行与被告谢英江、朱红英签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告贷款460000元用于购买房屋；借款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率（基准利率）；逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；二被告以其所有的位于大连金州新区的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款46万元。二被告未按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及罚息，截止2018年8月8日，二被告尚欠原告贷款423793.96元、利息、罚息共计19556.07元。本院认为，原告建设银行与被告谢英江、朱红英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。二被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令二被告偿还借款423793.96元及暂算至2018年8月8日的利息、罚息19556.07元、给付以423793.96元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算的利息，按贷款利率上浮50%为年利率计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持；二被告以其所有的位于大连金州新区房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，应对二被告的上述借款承担担保责任，故对原告请求判令对案涉抵押登记房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢英江、朱红英偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款423793.96元；二、二被告给付原告截至2018年8月8日的利息、罚息合计19556.07元；上一、二项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、二被告给付原告以423793.96元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算的利息、按贷款利率上浮50%为年利率计算的罚息；四、原告对二被告所有的位于大连金州新区房屋享有优先受偿权。诉讼费8700元（含公告费710元），由谢英江、朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  魏荣刚人民陪审员  毕克利二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15717号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4708号 罪犯杨芳，女，1981年11月6日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）沿刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)铜中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年6月给予一个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨芳准予减刑九个月(刑期自2014年9月4日起至2028年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3169号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖祥斌，男，1962年7月13日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行襄阳分行与被告肖祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告肖祥斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91759.57元，支付利息、复利、罚息共计12368.49元（截至2019年1月21日），合计104128.06元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金91759.57元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告和被告肖祥斌签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告肖祥斌提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告肖祥斌发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金91759.57元，利息、复利、罚息共计12368.49元。经原告索要无果后，诉至法院。被告肖祥斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金为89759.57元。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告肖祥斌签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告肖祥斌发放了贷款，但被告肖祥斌未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告肖祥斌偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告肖祥斌承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告肖祥斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖祥斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金89759.57元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年7月4日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，公告费560元，共计2943元，由被告肖祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十二日书 记 员  江秋凌
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申325号 再审申请人（原审被告）：林丽晨，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：林波，行长。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 再审申请人林丽晨因与被申请人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山交行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽晨申请再审称，林丽晨从未向佛山交行申请过信用卡，也从未到佛山交行的网点进行账户确认，开户确认的相关资料均为他人冒充林丽晨办理，并领取信用卡以及持卡透支，相应的后果由佛山交行承担。因此，林丽晨提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8971号民事判决，林丽晨无须承担还款责任。 佛山交行提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。二、涉案信用卡是林丽晨亲自开立及激活的，但其违反约定使用信用卡所导致的相关责任应当由其承担。 经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8971号民事判决于2018年10月30日生效。林丽晨于2019年7月31日提出再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8971号民事判决于2018年10月30日生效，林丽晨于2019年7月31日提出再审申请时，已超过六个月。林丽晨再审期间提交的信用卡声明及签署表、私人业务受理书、还款单、录音文字记录及光盘等资料，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，林丽晨提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林丽晨的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 素 仪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执831号 申请执行人：治县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码。 法定代表人：张云峰，局长。 委托诉讼代理人：刘冬冬（与当事人关系），住址。 委托诉讼代理人：袁立萍（与当事人关系），住址。 被执行人：李海星，男，1980年9月10日出生，汉族，现住。 本院在执行沧县国土资源局与李海星行政非诉执行一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人财产确无财产提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 涛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执137号 申请人中国建设银行股份有限公司交城支行。 负责人：乔×。 住所地：山西省吕梁市交城县天宁街7号。 被执行人：交城县建宏农牧科技有限公司 法定代表人：闫×。 住所地：交城县洪相乡安定村。 被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司 法定代表人：晋×。 住所地：太原市新建路63号张钰名品专卖店。 被执行人：闫×，交城县人，现住交城县。身份证号：××× 被执行人：郭×，交城县人，现住交城县。身份证号：××× 本院在执行中国建设银行股份有限公司与交城县建宏农牧科技有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、闫×、郭×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇一九年十一月四日 书记员  吕苗苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保90号之一申请人：李高红，男。被申请人：哈斯格日乐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：娜荷雅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人李高红于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封云石玺、哈斯格日乐、娜荷雅位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××街。本院于2019年11月25日作出（2019）内0121财保90号民事裁定：一、依法查封云石玺、哈斯格日乐、娜荷雅所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××街，期限为三年。二、依法查封李高红所有的位于呼和浩特市××旗），期限为三年。申请人于2019年11月27日向本院申请变更保全担保物并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，裁定如下：申请人李高红提供的担保物由位于呼和浩特市××旗）变更为中国大地财产保险股份有限公司保单保函。审判员 杜娜云 二○一九年十一月二十七日书记员 张佳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14346号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸实验区内），统一社会信用代码×××Ｌ5Ｙ。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市必川电子商务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区海丝景城10栋303室，统一社会信用代码×××36Ｘ。 法定代表人：叶振威，该公司总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告晋江市必川电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10734号原告：陈雪晶，女，1987年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告陈雪晶与被告王坤抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪晶，被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.婚生女王某某由原告抚养，被告自2019年9月起每月支付1000元抚养费，每年3月前一次性付清当年抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经贵院（2016）宁0106民初2573号调解离婚，婚生女王某某由被告抚养。但自2013年孩子出生之日起，孩子一直由原告母亲看护，自2016年9月由被告父母送入固原四幼上幼儿园，由于孩子不满三岁且受到惊吓，原告又将孩子接走并一起生活至2017年4月，期间被告及其家属不闻不问。自2017年4月至今，孩子多数跟随原告生活，其余时间由被告父母接送，被告在银川结婚生子，从未履行抚养义务。现今，孩子已经习惯与原告在银川生活，且与原告一起生活意愿强烈。为保护孩子身心健康，接受更好的教育，故请求将抚养权变更给原告。被告王坤辩称，被告于2019年8月向金凤区人民法院就其婚生女王某某抚养权和2016年6月至2019年6月抚养费(合计36000元)提起强制执行申请，金凤区法院受理此案后冻结原告银行账户。2019年8月27日，执行法官调解被告与原告达成以下协议：1、被告放弃2016年6月至2019年6月婚生女王某某抚养费36000元，原告于当天将婚生女交由被告。2、被告与原告就婚生女王某某后续探视权问题进行明确，后续原告每月有两天探视权(包含节假日)，被告按约定将婚生女送至指定地点原告探视，到期后原告按期送回婚生女。3、被告要求原告按期支付婚生女每月1000元抚养费。上述调解内容被告与原告双方均已签字、画押，执行局法官已对上述执行调解案件进行结案处理。但截至2019年10月10日原告未按执行调解书中规定的内容执行，且严重违反执行调解内容，对抗调解执行书，因此被告现申请法院对婚生女王某某抚养权、2016年6月至2019年9月抚养费问题进行强制执行。对于原告诉请的抚养权不同意由原告抚养，不同意支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的民事调解书复印件、执行笔录复印件，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片打印件、招商银行流水、孩子身份证、预防接种证，本院对真实性采信，对证明目的不予采信；原告提交的收据，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原、被告离婚纠纷经银川市金凤区人民法院调解达成协议，本院作出（2016）宁0106民初2573号民事调解书，该调解书其中载明“二、婚生女王某某由原告王坤抚养，被告陈雪晶自2016年7月起每月30日前支付抚养费1000元，直至王某某满18周岁止；”双方离婚后，婚生女王某某在固原与被告父母一起生活，期间时而与原告生活，自2019年6月原告将婚生女接来生活至今。现原告认为被告未履行抚养婚生女的义务，且婚生女随原告一起生活的愿望强烈，请求变更抚养关系，故引起本案诉讼。另查明，2019年8月27日，本院执行法官对原告陈雪晶与被告王坤作出执行笔录，该笔录载明陈雪晶愿意配合王坤行使抚养权，王坤自愿放弃要求陈雪晶支付抚养费36000元，双方同时对陈雪晶探望婚生女的时间和方式进行了约定。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行解决。原、被告离婚时，双方商定婚生女王某某由被告抚养，但离婚后，婚生女王某某主要与被告父母一起在固原生活，而被告在银川工作生活，且已结婚生子，被告照顾陪伴婚生女的时间较少，不利于婚生女的健康成长，虽然现在原告愿意抚养婚生女，请求变更抚养关系，但本院考虑原告也已成家，且即将临产，短时间内无暇更好的照顾婚生女，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告陈雪晶的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告陈雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇一九年十一月十九日书记员 伍小丽附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1876号申请执行人：赵爱民，男，1968年2月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡鹏飞，男，1978年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孟春霞，女，1981年1月17日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人赵爱民与被执行人胡鹏飞、孟春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人赵爱民的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十一月二十八日书记员  周灏霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3880号（2019）宁0402执3880号申请执行人：白某,住固原市。被执行人：固原华鼎文化传媒有限公司,住固原市原州区六盘山路华鼎商厦一楼。法定代表人：王某。申请执行人白某与被执行人固原华鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人白某于2019年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行白某与固原华鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6475元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中：一、依法查询了其银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。二、依法对被执行人固原华鼎文化传媒有限公司采取了限高、纳入失信强制措施。三、对被执行人的营业场所查找，申请人提供的地址经调查该公司现在没有实际经营。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，本案虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十八日书记员 何晓龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30094号之三申请人：天津鸿达能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心天津生态城动漫中路482号创智大厦1-705，统一社会信用代码91120116086571057Q。法定代表人：郭建平,经理。委托诉讼代理人：张春艳，天津鸿达能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津鸿达能源科技有限公司、郭建平、郑飞鸿、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。2019年10月15日，天津鸿达能源科技有限公司向本院申请追加天津国投津能发电有限公司为共同被告，认为天津国投津能发电有限公司商务部和财务部共同出具的《应收账款质押通知（确认）函》是形成本次贷款的重要原因，应当追加天津国投津能发电有限公司为本案的被告。本院经审理认为，天津国投津能发电有限公司曾为本案被告，后天津滨海德商村镇银行股份有限公司自愿撤回对天津国投津能发电有限公司的起诉，原告撤诉系其自愿行为，且符合法律规定。天津国投津能发电有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津鸿达能源科技有限公司追加天津国投津能发电有限公司为共同被告的申请。审 判 长  陈树亮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  史明瑛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11965号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：聂启洪，男，汉族，住四川省开江县。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告聂启洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托诉讼代理人季泽林到庭参加了诉讼，被告聂启洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费2369.92元（2017年7月1日至2019年4月30日）；2、判令被告向原告支付公摊费132元（2017年1月1日至2019年4月30日）；3、判令被告支付逾期缴费的违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至交清之日止）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告系涉案小区业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2017年7月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。被告聂启洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告聂启洪系九龙坡区XXX房屋业主，房屋建筑面积89.77平方米，原告系前述房屋所在的XXX小区的物业服务企业。2015年10月29日，因XXX小区当时未成立业主委员会，重庆市九龙坡区XXX社区居民委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.20元/月/平方米（含电梯使用费），第一层、第二层1.00元/月/平方米；公摊费为6元/月/户。上述费用由业主或物业使用人在每月20日前交清当月费用，逾期未缴纳的按应交费用总额的3‰计收滞纳金，合同期限从2015年11月16日至2018年11月15日止。在重庆市九龙坡区XXX社区居民委员会出具的《情况说明》中载有：“我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。”前述物业服务合同于2015年12月2日在房屋主管部门进行备案登记。本案审理中，原告主张被告未缴纳2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费用2369.92元、公摊费132元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金。因被告聂启洪未到庭应诉，本院调解无果。本院认为，被告聂启洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。业主委员会与业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例》第十二条的规定：“不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”本案中，原告与XXX所在的居民委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告聂启洪在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告聂启洪未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，依法认定为未交纳相应费用。故对于原告所主张的被告应当缴纳2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2369.92元、公摊费132元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂启洪于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费用2369.92元、公摊费132元、违约金100元，以上合计2601.92元。二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告聂启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈佩宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河南弘鼎环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号639房。法定代表人：洪灏，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。一审被告：李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司（以下简称弘鼎公司）因与被申请人陈鹏及一审被告李广雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪灏、弘鼎公司申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏基本证据证明,原审判决认定事实的基本依据是“担保书”及电话录音。但“担保书”是打印件加盖印章,没有洪灏本人签名,且申请人对此“担保书”不予认可并于一审期间提起司法鉴定申请;电话录音只能证明二人之间存在经济往来纠纷,不能证明原审判决认定的借贷事实。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。洪灏与陈鹏均系河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（以下简称亚翔公司）股东，自2014年亚翔公司成立后就与弘鼎公司在同一处办公,期间共用同一财务人员,且至今弘鼎公司印章及证件都在陈鹏处,因此陈鹏具备利用弘鼎公司印章伪造借款条的便利条件。至于申请人没有向公安机关报案,是因为该案件已经在民事诉讼过程中,申请人相信法院能够明断是非,不会支持被申请人的诉讼请求，此外申请人认为没有必要去公安机关,只是去登报做了声明。且在该一系列“借款”及“担保书”中,没有任何洪灏本人或其委托人的手写签字,全部为打印件,另加盖了印章,明显是伪造的。3、本案中,弘鼎公司作为企业法人,其对外担保事项有法定的限制,未经过合法决议程序的对外担保,不能认定为公司做出了对外担保的意思表示。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人不需承担偿还债务的主张，本案诉讼费由被申请人承担。陈鹏提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案李广雷向陈鹏借款20万元，洪灏、弘鼎公司提供担保的事实清楚，有借据、担保书、银行转账流水、电话录音等证据证明，本院予以确认。案涉担保书上虽没有洪灏手写签名，但却加盖有洪灏个人名章，该个人名章与手写签名具有同等法律效力，洪灏对该个人名章及弘鼎公司公章的真实性无异议，仅申请称系陈鹏偷盖，但洪灏并未就这一主张提出证据证明。且洪灏在与陈鹏的通话中明确表示“李广雷这个钱该给你不错，如果这个钱要不回来，我承担”，原审法院结合当事人之间的通话录音、转款凭证以及担保书等书证综合认定洪灏、弘鼎公司的担保事实符合法律规定。关于弘鼎公司提供担保的效力问题，本案属于公司为公司股东或实际控制人以外的人提供非关联担保，根据《中华人民共和国公司法》第16条规定，此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议。根据《民法总则》第61条第3款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案洪灏作为弘鼎公司法定代表人代表公司向陈鹏出具担保书的行为有效，原审法院判决弘鼎公司承担担保责任并无不当。综上，洪灏、弘鼎公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4192号 原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。 负责人：李得付。 委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，系该矿工作人员。 被告：王家能，男，1973年6月6日生，苗族，贵州省黔西县人，农民，小学文化。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告王家能工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告王家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1．按被告受伤上年度工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇共计66,375.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月8日至2018年4月4日在贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2018年4月3日被诊断为：煤工尘肺壹期职业病，2018年7月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第289-2号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、体检费、交通费等共计99,167.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2018年4月3日被诊断为职业病，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇合计66,375.00元。职业病住院期间不需要人护理，不存在护理费。 王家能答辩要求依法判决。 本院经审理查明事实如下：被告于2015年4月至2017年12月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触煤尘。2018年1月8日至2018年4月4日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院诊疗86天，被告自行支付了住院期间的医疗费，并由其家属护理。2018年4月3日，被告被诊断为煤工尘肺壹期职业病，该职业病于2018年7月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。原告未支付被告各项工伤待遇。被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第289-2号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计99,167.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，对于劳动关系，原、被告均要求解除，故本院予以支持。被告在原告处工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年12月，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算。被告住院治疗93天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（172.39元/天）计算，为172.39元/天×90天＝15,515.10元；2．住院期间生活护理费，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×86天＝10,285.60元；3．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元；4．体检费720.00元。以上各项工伤保险待遇合计94,472.70元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计94,472.70元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告王家能的劳动关系； 二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王家能停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计94,472.70元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初128号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人霍烽，男，1954年12月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同年9月18日被取保候审，2019年11月12日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人霍烽犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院武某、被告人霍烽及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年9月5日15时30分许，被告人霍烽在齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区内看见有挖掘机在小区内施工，便到现场观看，霍烽认为挖掘机破坏了小区路面，因此事与施工方发生争吵并互相撕扯。对方报警后，齐齐哈尔市公安局站前派出所民警彭某、辅警于某开警车赶往现场处理纠纷，口头传唤霍烽到派出所接受调查，霍烽拒绝配合，殴打、辱骂执法民警，后，霍烽被执法民警强制带至站前派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、齐齐哈尔公安局接处警信息表、齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊病历；证人孙某、张某、关某、陈某、耿某、彭某的证言；被害人于某、刘某的陈述；视听资料讯问光盘三张，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人霍烽以暴力方法阻碍国家机关工作人民依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍烽犯妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人霍烽到案后，如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述，系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后真诚悔罪，自愿认罪服法等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。被告人霍烽酒后用暴力手段击打正在依法执行职务的人民警察，产生较恶劣的社会影响，应从重处罚，且不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。结合被告人犯罪情节、手段、危害后果、社会影响等因素，公诉人提出的量刑建议略低，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人霍烽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执315号 申请执行人:杨坤武，男，1952年4月26日出生，苗族，初中文化，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦超，男，1965年3月12日出生，壮族，初中文化，住广西柳州市三江县。 关于杨坤武申请执行韦超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）桂0226民初48号民事调解书已发生法律效力，由于韦超没有履行生效法律文书确定的义务，杨坤武向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人韦超居住地调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人的配偶约谈（申请执行人杨坤武配偶称杨坤武因脑梗住院无法接电话），申请执行人的配偶表示不能提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初48号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蓝红玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4734号 罪犯杨怀林，女，1952年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）黔毕中刑初字第75号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。 2010年6月20日至2017年6月8日经本院先后四次裁定减刑共计四十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨怀林准予减刑八个月(刑期自2006年10月9日起至2022年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3885号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严旭伟，男，1989年6月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业，住扶沟县*************。公民身份号码：412************831。曾因犯盗窃罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3676号起诉书指控被告人严旭伟犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人严旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月12日14时许，被告人严旭伟在东莞市厚街镇溪头社区力荣玩具厂宿舍内，趁208宿舍无人之机，进入宿舍盗走被害人王铃的OPPO牌R17型手机1部（约价值1759.2元）。得手后，严旭伟逃离现场。经侦查，2019年8月6日16时许，公安人员在厚街镇赤岭社区沟通100营业厅抓获严旭伟。破案后，上述手机无法起回。以上事实，被告人严旭伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严旭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严旭伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严旭伟系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严旭伟判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人严旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王铃1759.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5166号 申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人高保有等行政征收纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳其所欠生活垃圾费264元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李军卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再45号 原审原告王万进男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告周萍女，1969年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告周文虎男，1938年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 原审被告方明荣女，1944年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，浙江省杭州市下城区。 原审被告王泽男，1966年2月19日出生，汉族，余姚市人，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告潘刚杰男，1970年10月28日出生，汉族，新昌县人，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告王万进与原审被告周萍、周文虎、方明荣、王泽、潘刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）杭建商初字第208号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监45号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2011年11月，周萍因急需用资金向王万进借款50万元，由潘刚杰、王泽提供担保，以“行规”为由，要求周萍出具50万元。以“头息”等名义扣款后，周萍实际得款45万元。2012年2月，王万进隐瞒扣除头息的事实，提供假银行流水，以50万元借条向法院起诉并胜诉。经法院强制执行后，王泽被迫履行判决60万元。 上述事实有（2012）杭建商初字第208号民事判决书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审被告周萍、王泽的陈述以及王万进、雷松花等人的证言予以证实。 本院再审认为，(2012)杭建商初字第208号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故(2012)杭建商初字第208号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2012)杭建商初字第208号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4726号 罪犯周琴，女，1986年3月17日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔赫刑初字第31号刑事附带民事判决，认定周琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔毕中刑终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周琴准予减刑八个月(刑期自2011年1月28日起至2020年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳