福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6727号 原告：郑燕琴，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：杨霖，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告郑燕琴与被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕琴的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼，被告杨霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕琴向本院提出诉讼请求：判令杨霖立即偿还给郑燕琴借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：郑燕琴与杨霖系朋友关系。2017年7月6日，杨霖向郑燕琴借款2万元，口头约定月利率5%，借款期限3个月，并出具借条一份给郑燕琴收执为凭。当日郑燕琴通过平安银行向杨霖转账汇款2万元。2017年10月6日借款到期后，杨霖重新出具借条一份给郑燕琴收执，依然口头约定月利率5%，借款期限3个月。2017年9月11日，杨霖再次向郑燕琴借款6万元，口头约定月利率5%，借款期限5个月，并出具借条一份给郑燕琴收执为凭。郑燕琴通过平安银行及支付宝向杨霖转账6万元。此后，杨霖仅偿还利息54000元，尚欠借款本金8万元及剩余利息至今未偿还。为维护郑燕琴的合法权益，故请求法院判请所诉。 杨霖未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，杨霖向郑燕琴借款2万元，并出具借条一份给郑燕琴收执为凭，该份借条主要内容为：“兹本人杨霖于2017年7月6日向郑燕琴借款共计人民币贰万元整（￥20000元）定于2017年10月6日偿还借款人：杨霖2017年7月6日”。借款到期后，杨霖于2017年10月6日重新出具借条一份给郑燕琴收执为凭，该份借条主要内容为：“兹本人杨霖于2017年10月6日向郑燕琴借款共计人民币贰万元整（￥20000）借款三个月期限借款人：杨霖2017年10月6日”。2017年9月11日，杨霖再次向郑燕琴借款6万元，并出具借条一份给郑燕琴收执为凭，该份借条主要内容为：“兹本人杨霖于2017年9月11日向郑燕琴借款共计人民币陆万元整（￥60000整）借款五个月期限借款人：杨霖2017年9月11日”。此后，杨霖分别于2017年9月13日、2017年10月15日、2017年10月23日、2017年12月21日、2018年1月26日、2018年2月12日、2018年3月12日、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月14日、2018年8月23日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月13日、2018年12月20日、2019年1月21日、2019年1月23日、2019年4月17日、2019年6月15日、2019年7月10日还款3000元、1000元、3500元、3000元、2000元、3000元、2500元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、10000元、2000元、1000元、2000元、3000元，上述合计54000元。上述事实有郑燕琴的陈述及其提供的借条三份、平安银行个人账户交易明细清单二份、收付款业务回单三份、支付宝转账电子回单八份、微信支付交易明细证明九份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨霖向郑燕琴合计借款8万元，有杨霖出具给郑燕琴收执的三份借条为凭，该三份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑燕琴与杨霖间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郑燕琴主张，本案的两笔借款均口头约定月利率5%，有微信聊天记录截图和汇款规律佐证，由于微信聊天无原件核对无法认定其真实性，且微信聊天记录中仅表述“现在利息每个月4000也安排不出来那么多我意思看下你姐的本金分期还”与杨霖还款记录不足以证实双方口头约定月利率5%，故对其主张不予支持。杨霖借款后所偿还的54000元应折抵本案的借款本金。杨霖的还款不足以清偿其对郑燕琴所负的两笔债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即还款54000元中的2万元用于还清2017年10月6日的借款2万元，剩余34000元用于偿还2017年9月11日的借款6万元，折抵之后，杨霖尚欠借款本金26000元及按照逾期还款之日（即2018年2月11日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，郑燕琴的诉求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。杨霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨霖应在本判决生效之日起十日内偿还给郑燕琴借款本金26000元及利息，利息以借款本金26000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回郑燕琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由郑燕琴负担682.5元，由杨霖负担257.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。