wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川13执保100号 南充市不动产登记中心： 本院在审理原告南充市顺投发展集团有限公司与被告四川鑫达企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因南充市顺投发展集团有限公司申请，本院作出（2019）川13民初325号民事裁定，对被申请人的相关财产及申请人提供的担保财产进行了查封。现因南充市顺投发展集团有限公司书面申请请求解除对已保全财产的查封，本院作出（2017）川13民初325号之一民事裁定，解除对申请人提供担保的财产和保全的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,请协助执行下列事项： 一、解除四川鑫达企业集团有限公司位于顺庆区地块的土地使用权（不动产权证：川（2018）第0045460号，面积143706.0平方米）、位于顺庆区ＦＢ-1-1地块的土地使用权（不动产权证号：川（2018）第0045413号，面积287503平方米）、位于顺庆区地块的土地使用权（不动产权证号：川（2018）第0045458号，面积23859平方米）及上述三宗地块之上的建筑物、构筑物的查封； 二、解除申请人南充市顺投发展集团有限公司（原南充市顺财国有资产经营管理有限公司）位于顺庆区（南房权证顺字第××，面积174.24平方米）、3层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、4层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、5层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、6层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、7层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、8层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、9层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、10层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、11层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、12层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、14层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、15层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、16层（南房权证顺字第××，面积124.56平方米）非住宅房的查封。 附：（2017）川13民初325号之一民事裁定书壹份； 二〇一九年十一月十九日 本院地址：南充市顺庆区金泉路268号邮编：637000 联系人：陈国兵联系电话：（0817）2803716
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4922号罪犯赵根学，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年7月31日作出（2013）浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵根学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵根学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵根学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  钱 佩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2980号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：辽宁省兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：郭立志，男，1987年5月25日生，汉族，银行业务发展部主任，中共党员，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：董宇，男，1963年3月16日生，汉族，兴城副行长，中共党员，住兴城市。 被告：赵子强，男，1975年8月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：杜影，女，1975年3月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告赵子强、杜影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤诉。 案件受理费3502元减半计取1751元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  李文东 人民陪审员  宋志平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5177号 申请执行人梁阳球，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 梁阳球申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为5017元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5017元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2805号之六 申请执行人：刘娜，现住通辽市。 被执行人：姜艳威，现住通辽市。 本院制发的（2019）内0523民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜艳威至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜艳威在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王铭岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3081号申请执行人白国栋，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡苏堡村六组。申请执行人何原科，宁夏泾源县人，住固原市原州区派胜小区35号楼2单元302室。被执行人刘政，宁夏泾源县人，住固原市原州区福源小区北楼2单元202室。申请执行人白国栋与被执行人何原科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特105号民事裁定书已经发生法律效力，确定：由被执行人刘政偿还申请人白国栋、何原科劳务费42000元、执行费530元；本案在执行过程中查明，被执行人刘政名下有宁DD6783黄海牌轿车、宁DQ8022梅赛德斯-奔驰牌轿车，该车辆在本院其他案件中查封，本案中已轮候查封；除此之外，被执行人刘政名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；且在本院还有案件均未执行。经本院多次联系来法院处理此事，均未联系到，本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人白国栋、何原科的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月二十九日 书记员 马晓强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1723号原告宋玉明，女，1947年9月5日出生，汉族，铁路退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告宋金明，女，1950年2月9日出生，汉族，铁路退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告宋翠明，女，1951年9月5日出生，汉族，建华粮食管理处退休职工，住所地齐齐哈尔市建华区。三原告委托代理人王秋华，龙华法律服务所法律工作者。被告宋家瑞，男，1954年4月19日出生，汉族，和平厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告宋家斌，男，1957年6月18日出生，汉族，铁路公安处退休职工，住所地齐齐哈尔市。被告赵佩，女，1957年10月2日出生，汉族，铁路退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告孙晓娟，女，1957年9月3日出生，汉族，铁路退休职工，住所地齐齐哈尔市。四被告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告宋玉明、宋金明、宋翠明诉被告宋家瑞、宋家斌、赵佩、财产分配协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判公开开庭进行了审理，原告宋玉明、宋金明、宋翠明及委托代理人王秋华、被告宋家瑞、宋家斌、赵佩、孙晓娟及委托代理人陈文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：原、被告母亲朱彩琴于2018年4月28日去世，办理丧事后朱彩琴剩余死亡抚恤金与存款共计581,996.00元，都存到宋家斌的银行卡上。2019年5月21日，原、被告协商,平分此抚恤金与存款，被告宋家瑞不同意，要求二被告妻子孙晓娟及赵佩也参与平均分配。当日此抚恤金与存款平均分成7份，分别分发给三原告和四被告每人83,142.00元，四被告每个家庭分到166,284.00元，现三原告觉得此分配不符合法律规定、有失公平，故诉至贵院要求重新按照法律规定分配剩余抚恤金与存款。提出诉讼请求如下：1、请求法院判处五名子平分其母朱彩琴抚恤金与存款共计581,996.00元。2、四被告承担本案诉讼费。三原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、朱彩琴死亡注销证明一份，证明朱彩琴的死亡时间。证据2、工商银行借记卡明细清单一份，证明三原告领取的朱彩琴的遗产分割款每人83,142.00元。被告宋家斌辩称：于1982年10月2日答辩人与孙晓娟结婚，婚后便与被继承人朱彩琴住在一起共同生活，自1982年至2010年长达28年，期间与被继承人相处非常融洽，平时都是被告孙晓娟照顾朱彩琴，直至朱彩琴病故，也就是被告大姐宋玉明偶尔能来陪陪朱彩琴，但是要分配朱彩琴留下的存款时，被告是征得了大家的同意以后，大家才一起去的工商银行，一次将商量好的钱款转存到各自的银行卡里，但是银行办理业务时的业务单据和录像都可以证明，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。及第十四条对继承人以外的依靠继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。一、关于遗产的分割，该继承诉前已达成协议并已分配完毕。原告在起诉前已与四被告达成协议，并且已经对该笔抚恤金及存款分配完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定；“依法成立的合同，字成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记手续生效的，依照其规定的法律规定。”原告已就所诉纠纷与被告进行了分割，其合同完全符合法定情形的构成要件，并已履行完毕，不存在重新分割的法定情形，恳请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告孙晓娟辩称：与被告宋家斌答辩意见一致。被告宋家瑞辩称：朱彩琴去世后留下一些钱，有原、被告五个子女继承，当时弟弟宋家斌召集原、被告五个兄弟姐妹（包括两个儿媳）一同到他家开的家庭会议，有原、被告七个人平均分得遗产，当时是依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配财产是应当部分或少分。自从原、被告父亲去世后，原、被告的母亲由答辩人宋家瑞和其妻子、还有其弟被告宋家斌和其妻子每天照顾母亲，尽了主要赡养老人的义务，故请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求被告赵佩辩称：答辩人的公婆生前在答辩人家居住长达8年之久，期间答辩人对朱彩琴照顾周到，给了老人极大的安慰从未发生争执。家里的主要家务由答辩人料理，作为儿媳已经尽到了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分及第十四条对继承人以外的依靠继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人意外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产的法律规定。答辩人对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。四被告代理人辩称：1、原、被告7人对母亲留下的遗产予以平均分配，属于自愿达成的协议，不存在胁迫、不自愿的情形，而且7人共同到银行支取了该笔存款，予以分配，分割协议履行完毕，原告无权反悔;2、根据最高院适用司法解释第50条规定，本案情形是原告按照协议分割完遗产后反悔的，法律是不承认的，因此原告的诉讼请求不能得到支持，本案7人平均分配，儿媳参与分配不存在不公平的情形，两个儿媳在其公婆未去世前尽到了主要的抚养义务，因此根据继承法规定，被告孙晓娟与赵佩是有权利参加继承的，二人尽到了主要赡养义务参与分配不违反法律禁止性规定，所以原告的诉讼请求没有事实法律依据。被告为支持自己的主张向本院申请了证人出庭：证人林某与被告赵佩是邻居，其证言证实赵佩对婆婆关怀无微不至。证人丛某与原、被告母亲系邻居，证言证实天好时候经常在外聊天，朱彩琴经常对他说两个儿媳对他如何如何好。证人徐某与被告孙晓娟是同事，证言证实孙晓娟和老人在一起20多年，对老人非常好。证人马某与孙晓娟是同事，证言证实孙晓娟对公婆照顾多年，始终如一，对公婆尽孝道，她丈夫经常出乘，都是孙晓娟照顾老人。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告认为证人在开庭前没有提交书面申请因此对证人证言不予质证。经审理查明，原告宋玉明、宋金明、宋翠明、被告宋家瑞、宋家斌的母亲朱彩琴于2018年4月28日病故后留有抚恤金、存款共计581,996.00元，2019年5月21日原告宋玉明、宋金明、宋翠明、被告宋家瑞及其配偶赵佩、被告宋家斌及其配偶孙晓娟，一同去银行由银行工作人员在AMT柜员机将581,996.00元平均分成七份，每人83,142.00元转至每个人提供的银行帐号。本院认为，原、被告就朱彩琴遗留的存款与抚恤金已实际分割完毕，原告虽称不同意将财产分成7份，但与被告一同去银行按份领取钱款非被告胁迫原告，应视为原告与被告自愿达成了意愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取4,810.00元,由三原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月六日书记员  佟思佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11514号申请执行人：王晶，女，1988年3月19日出生，汉族，北京优客逸家资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：赵峰，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王晶申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3058民事判决书已发生法律效力。王晶向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付借款本金12000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵峰名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。申请执行人王晶亦未提供被执行人赵峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晶申请执行的借款本金12000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人王晶确认，被执行人赵峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶享有要求被执行人赵峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵峰负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务。申请执行人王晶发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员 王 杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1231号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。原审被告人徐国冬，男，汉族，1972年12月21日出生，文盲，无业，户籍所在地湖南省宁远县*********，公民身份号码431************010。曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告人徐国冬犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤1972刑初3335号刑事判决，判处：1.被告人徐国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2.责令被告人徐国冬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁海强2700元、被害人王翠玲800元。被告人徐国冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐国冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐国冬撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐国冬撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3335号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月二十九日书记员 陈子宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民申231号再审申请人（原审原告）：胡某1，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（原审被告）：胡某2，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区,现住辽宁省盘锦市大洼县辽东湾新区。被申请人（原审被告）：胡某3，女，1965年3月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。被申请人（原审被告）：胡某4，女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡某1称，申请人父亲胡宪廷于2017年3月11日因病去世，母亲王桂莲于2018年6月19日去世，胡宪廷去世前在银行有存款约54万元人民币。申请人在起诉要求法定继承时，请求原审法院调查存款情况。原审法院不予调查就认定这54万元不属于遗产，驳回申请人诉讼请求，属于违反法定程序。故请求法院再审此案，继承上述遗产。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，申请人胡某1请求法院调取二被继承人2010年至2013年期间在银行的存款情况，因被继承人胡宪廷于2017年死亡，王桂莲于2018年死亡，故上述存款无论当时是否存在，由谁支取，均不属于被继承人的遗产，不应继承分割。该证据因与本案法定继承纠纷并无法律上的关联性，调取与否并不影响法院对案件的审判，原审法院未支持申请人的调查请求并无不当。综上，再审申请人胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇一九年十一月十九日法官助理王文春书记员王心莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1337号 原告：刘某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：马某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：张某，住呼和浩特市。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告刘某诉被告张某劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某的委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人庞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费39860元及至付清之日止的利息（按中国人民银行的基准利率计息）；2.依法判令被告支付原告为追索劳动报酬支出的交通费、住宿费共计13375元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订了“陆上转孔灌注桩施工合同”。由原告承揽了被告方承包的兴和县前河大桥K1+080大桥（7-20m）段的转孔灌注桩项目。工程完工后，经双方结算，共计劳务费39860元，但被告并未支付原告，经原告多次催要，被告以未与发包方结算为由，拒不支付。 为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，该案由是属于劳动争议下的案由，如果按照该案由，前置是由劳动争议仲裁委员会审理，裁决后才能向人民法院提起诉讼，所以被告认为该案的案由是劳务分包合同纠纷；2.被告在和新大地集团商谈京新京藏高速公路兴和连接线（进城支线）分包工程时，新大地集团法人代表李爱平同意将该工程承包给被告，基于此被告和原告签订了陆上钻孔灌注桩施工合同。该合同成立后，李爱平并没有将工程承包给被告，被告也无法取得该工程的承包权，所以和原告的合同没有实际履行，原告所主张的劳务费并未实际产生；3.原告的诉讼请求，已有四年之久，在此期间原告并未向被告主张过权利，其诉讼时效已经超过法定时效，丧失胜诉权。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方于2014年10月15日签订的《陆上转孔灌注桩施工合同》、《付钻机刘树文支款明细》、交通费和住宿费的票据等证据。被告张某对《陆上转孔灌注桩施工合同》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，对双方结算明细以及交通费和住宿费的票据均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订了《陆上转孔灌注桩施工合同》。合同约定：“由原告承揽被告方承包的兴和县前河大桥K1+080大桥（7-20m）段的转孔灌注桩项目”。 本院认为：原、被告双方自愿签订《陆上转孔灌注桩施工合同》，该协议书内容明确，不违反法律规定，本院予以确认。关于合同是否实际履行，被告表示其实际上并没有取得该工程的承包权，故而被告与原告所签的该合同并没有实际履行；而原告主张合同已经实际履行，并提交了《付钻机刘树文支款明细》作为双方结算凭证。但原告刘某向本院提供的该份结算凭证，经审查并没有被告张某的签字、捺印，因此本院不能依此认定原、被告双方对合同约定的工程已经进行结算并予以确认，同时原告未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告欠其劳务费39860元要求予以偿还的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告提出的其他请求，因缺乏相关事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定依法判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1047元，减半收取523元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括： 当事人的陈述； 书证； 物证； 视听资料； 电子数据； 证人证言； 鉴定意见； 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6228号上诉人（原审被告）：栾成龙，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：宁心怡，女，汉族，1996年2月3日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，该公司员工。原审被告：张丹丹，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘慧芳，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人栾成龙与被上诉人宁心怡、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司及原审被告张丹丹、刘慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年11月14日栾成龙向本院申请撤回上诉。本院认为，栾成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由栾成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月二十一日书记员  邱云静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11589号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月三十一日书记员  杨美茵
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执101号之一   申请执行人：沈海，男，1972年1月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。   被执行人：陕西挚明电力工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韦峰，该公司负责人。   本院在执行申请人沈海与被执行人陕西挚明电力工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人陕西挚明电力工程有限公司发出执行通知书，责令其履行工程款和退还民工工资保证金、利息共计826930.5元、承担迟延履行金2000元及承担执行费10669.3元，共计839599.8元，但被执行人陕西挚明电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人陕西挚明电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安矿山路支行的账号×××的存款839599.8元。   本裁定立即执行。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王蕾
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3364号原告:郑开斌，男，1963年6月10日出生，土家族，野三关镇财经所干部，住湖北省巴东县，被告：邓晓梅，女，1980年9月10日出生，汉族，工人，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邓传聪，系邓晓梅之父，1944年8月13日出生，土家族，巴东县野三关镇人民政府退休干部，住湖北省巴东县，原告郑开斌诉被告邓晓梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑开斌及被告邓晓梅的委托诉讼代理人邓传聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓梅一次性支付原告欠款5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告承接了双树门建菜市场综合楼建设中的部分涂料粉刷项目，2009年1月22日，在与被告邓晓梅结算工资及施工材料款时，由于资金紧张，被告仅向原告支付15000元，剩下的5000元未予支付，而是出具欠条1张。原告多次向被告催讨、协商未果。为维护自身的合法权益，原告现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告邓晓梅辩称：原告请求的标的属实。邓传聪因当时工作繁忙，于是就让邓晓梅给原告支付款项，下欠5000元由邓晓梅给原告出具了欠条，邓传聪和建筑方也进行了对账。工程是邓传聪在野三关镇畜牧兽医服务中心任职期间给该中心修建综合楼，其中含24套商品房、2层菜市场，2007年7月动工修建，2008年12月基本竣工，之后，邓传聪被巴东县检察机关逮捕，2009年10月17日，邓传聪在检察机关及野三关镇财经所副所长的见证下将该工程的全部收支票据交给了野三关镇畜牧兽医服务中心的现任负责人。2014年至2015年5月，巴东县畜牧局与巴东县野三关镇人民政府组成联合工作组，对邓传聪经手的账目进行了清理并移送给工作组，工作组通过审查后移交给野三关镇畜牧兽医服务中心，移交之后，24套商品房由野三关镇畜牧兽医服务中心进行了变卖，一、二楼菜市场也由野三关镇畜牧兽医服务中心出租给他人使用，因此，欠原告的款项应该由野三关镇畜牧兽医服务中心支付。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：邓传聪与邓晓梅系父女关系。邓传聪任野三关镇畜牧兽医服务中心负责人期间，野三关镇畜牧兽医服务中心将位于野三关集镇双树门的综合楼建设工程项目整体发包给罗孝伦，罗孝伦将该项目的部分涂料粉刷项目发包给郑开斌，罗孝伦给郑开斌支付了部分款项，三方商定罗孝伦下欠郑开斌的20000元由野三关镇畜牧兽医服务中心直接支付给郑开斌，2009年1月22日，邓晓梅受邓传聪的委托支付郑开斌15000元，并就下欠的5000元以邓晓梅的名义给郑开斌出具了欠条一份，载明：“今欠到郑开兵双树门菜场涂料工资伍仟元整（￥5000.00）邓晓梅2009.1.22.”郑开斌因与邓晓梅协商未果，于2019年10月30日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案，原告郑开斌在接受被告邓晓梅支付部分款项及出具欠据时明知邓晓梅是受托人，且原告郑开斌未提交证据证实该欠据只约束原告郑开斌与被告邓晓梅，因此，案涉欠据虽以被告邓晓梅的名义出具，但并不约束被告邓晓梅，原告郑开斌请求被告邓晓梅支付欠款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告郑开斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一九年十一月二十七日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1404号原告：祁某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍某，宁夏大远律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某。管理人：宁夏天合律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏天合律师事务所律师，特别授权代理。原告祁某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县“茹河大酒店”第三层40号商品房所有权归祁某所有，要求新华装饰公司协助祁某办理房屋产权登记证书。事实和理由：2009年11月3日，祁某与新华装饰公司签订原法定代表人刘志升签订《商品房买卖合同》，约定祁某以133800元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层40号商品房。祁某交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为祁某办理权属登记备案手续。后因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳县人民法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属祁某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，对新华装饰公司与祁某签订房屋买卖合同的真实性无异议，但新华装饰公司并未与祁某签订商品房买卖合同。祁某提供的合同没有新华装饰公司的印章，因此合同不成立。对于涉案的房款133800元，祁某应提供相应的转账凭证。即便祁某能够证实其与新华装饰公司的买卖合同成立，变更产权登记手续是不动产管理部门所依据的政策决定的，而不是新华装饰公司能够履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及本院经合议确认的证据能够证明如下事实：2009年11月3日，祁某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，合同中的甲方为“彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司”，刘志升为法定代表人，合同没有加盖新华装饰公司印章。该合同约定祁某以133800元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层40号商品房，房屋面积为32.987平方米。合同第九条就“产权登记”规定：“因产权登记产生的所有费用由乙方（即祁某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，甲方将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失；乙方不退房的，甲方按衣服房屋价款的10%向乙方支付违约金。”合同签订后，祁某分三次向新华装饰公司缴纳房款136880元，收款收据加盖新华装饰公司印章。之后新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用【2007】620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。祁某与新华装饰公司原法定代表人刘志升签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，祁某的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回祁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩治国审 判 员 马淑媛人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1421号原告：刘某成，男，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区，现住贵州省望谟县。被告：陈某正，男，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告刘某成诉被告陈某正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某成到庭参加诉讼，被告陈某正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某正偿还全部欠款18700.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在望谟县搭建钢架蔬菜大棚时，在原告处购买钢材。同时，原告还帮被告介绍安装钢架工人，材料欠款事宜在场的安装工人可以证明。被告承诺工程安装完工时付清余款。2018年7月，工程完工，原告向被告催要材料款，被告以与对方未结款为由，再次向原告请求延期支付。2018年7月14日，被告向原告出具欠条，欠款金额为18700.00元，定于2018年7月31日前付清欠款。从2018年7月30日开始，原告就再也联系不上被告。被告陈某正未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。（2）欠条、销货清单，用以证明被告陈某正欠原告刘某成货款18700.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告陈某正以望谟县洛朗村蔬菜钢架大棚建设需要为由，与原告刘某成协商赊购钢材事宜。2018年7月14日，经双方结算，被告陈某正出具一张欠条给原告刘某成，欠条载明：“今欠到刘某成材料款：壹万捌仟柒佰元整（￥18700.00元），定于2018年7月31日前付清，欠款人：陈某正。”被告陈某正在上述欠条上签名及捺印。欠条出具后，因被告陈某正未履行给付义务，原告刘某成遂诉至本院要求被告陈某正偿还欠款18700.00元。上述事实，有起诉状、身份证复印件、销货清单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成的赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告刘某成与被告陈某正达成口头买卖协议后，原告刘某成已按约定履行了交付货物的义务，被告陈某正理应按约定支付货款，但被告陈某正至今仍未支付尚欠货款18700.00元，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告刘某成主张被告陈某正偿还货款18700.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈某正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈某正于本判决生效之日起十日内支付原告刘某成货款18700.00元。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元（已减半），由被告陈某正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇一九年十一月十三日书记员  杜 鹃
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执2500号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县。法定代表人：姜成松。被执行人：王春松，男，1969年7月15出生，汉族，住东海县。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与王春松借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司东海支行于2019年11月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 瑞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4479号 原告：黄海明。 委托诉讼代理人：肖昱。 被告:郭伦梅。 原告黄海明与被告郭伦梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明委托诉讼代理人肖昱、被告郭伦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17149.42元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告承接了吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区8栋2单元1202室的装修工程，因装修工程需要瓷砖，被告便在2016年10月至2017年3月期间，陆续从原告处采购不同种类瓷砖。原告按被告要求，将其采购的货物送至水岸名都小区。原告对被告采购的货物进行统计后，得出货款总计27149.42元。期间，被告向原告支付了货款10000元。现装修工程早已完工，但被告仍拖欠原告货款17149.42元不予支付。为维护原告权益，遂诉至法院。 被告郭伦梅辩称：我总共支付原告13000元货款。原来看过原告货单，其中有4000元左右没有任何人签字，有3个人签字的话当初我是委托一人，另外两人不是我委托我也不认识。有异议就是，时间较长，我不记得有没有签署购买单据，包括货款型号、单价、数量，我都不记得当初有没有签署这个东西，后期我记得他告知我是20000元左右，现在又说是27000元，多出7000元，我就不认可。中途我也不知道他们有没有换或者更改我原来设计这块导致费用增加。这些是我的疑虑。 本院经审理认定事实如下：被告承接了吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区8栋2单元1202室的装修工程，因装修工程需要瓷砖，被告便在2016年10月至2017年3月期间，陆续从原告处采购不同种类瓷砖。原告按被告要求，将其采购的货物送至水岸名都小区。庭审中，被告对送货单据上有程国民签字的予以认可，对其他2人签字的单据不予认可。经核算，程国民的签名21011.44元，被告支付了10000元，尚欠11011.44元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告为其承接的装修工程在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告郭伦梅支付原告瓷砖货款11011.44元，现判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告郭伦梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨君之 （）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1472号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市******，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124************602。法定代表人：邓柏棠，主任。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人中山市******（以下简称土地储备中心）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初944号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月17日，库充经联社以市自然资源局为被告，以此涉案土地为集体土地，其为该集体土地所有权人为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市自然资源局为第三人市土地储备中心核发的中府国用[2008]21****号国有土地使用证。土地储备中心就中山市东区***侧的土地于2008年领取了国有土地使用证，证号为中府国用（2008）字第21****号。2008年12月10日，土地储备中心向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请上述土地进行分割办证，2008年12月12日，原市国土资源局向土地储备中心核发了中府国用[2008]21****号国有土地使用证。中山市人民政府于2019年1月进行机构改革，不再保留市国土资源局，新组建市自然资源局，行使原市国土资源局职权。原审法院经审查，认为库充经联社作为原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，其裁定：驳回库充经联社的起诉。本院认为，本案为土地行政登记纠纷，涉案土地2008年即已登记为国有建设用地，本案所涉中府国用[2008]21****号国有土地使用证核发属变更登记，该登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回库充经联社的起诉，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月八日书记员  李海珠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2405号   原告：闫某，女，汉族，1963年2月13日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：赵某、何某，山西长宇律师事务所律师。   被告：晋城市生铁产销总公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某，总经理。   原告闫某诉被告晋城市生铁产销总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、何某到庭参加诉讼，被告晋城市生铁产销总公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于晋城市城区某某小区房屋归原告闫某所有，被告晋城市生铁产销总公司协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告系被告公司的职工，1996年2月8日双方签订了《房地产买卖契约》，约定：被告将位于晋城市城区某某小区房屋出售给原告，该房屋建筑面积87.7平方米，售价为32049元。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。合同签订后，原告将全部房款交付给了被告，被告将房屋交给原告一直居住至今，但是一直未给原告办理过户手续。   被告晋城市生铁产销总公司未到庭答辩。   原告闫某围绕诉讼请求向本院提供了第一组证据：房地产买卖契约、收款收据、闫某户口本、身份证复印件。用于证明1996年2月8日，原被告双方签订了《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将坐落在某某小区房屋以32049元的价格出售给原告。当天，原告就将全部购房款支付给了被告，被告为原告出具了收款收据。随后，原告对该房屋进行了装修，入住了该房屋，一直居住至今并落户。第二组证据：房屋所有权证。用于证明原告系该房屋的真实权利人，持有涉案房屋的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为晋城市生铁产销公司，登记的所有权人与真实权利状态不符。第三组证据：晋城市工商行政管理局工商处字（1999）第17号处罚决定书。用于证明1999年8月31日，被告被晋城市工商行政管理局吊销营业执照，并未注销，仍具有诉讼主体资格。   被告晋城市生铁产销总公司未到庭视为对原告提供证据的认可。   经审理查明：1996年2月8日，原告闫某与被告晋城市生铁产销总公司签订一份《房地产买卖契约》，约定：“被告将位于晋城市某某小区房屋售给原告，房屋建筑面积87.7平方米，售价32049元。原告于1996年2月8日前一次付清给被告，于当日被告将上述房地产正式交给原告。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担”。合同签订后，原告就将全部购房款支付给了被告，被告为原告出具了收款收据，并交付了房屋及房屋所有权证，但被告迟迟未履行合同约定义务，给原告办理房屋过户手续。   另查明上述房产的所有权证登记所有权人为被告晋城市生铁产销总公司。1999年8月31日被告晋城市生铁产销总公司被晋城市工商行政管理局吊销营业执照，但并未注销。   本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，该《房地产买卖契约》合法有效。原、被告双方在合同签订后，原告已支付了约定的价款，被告也已经交付了房屋及房屋所有权证，原告实际占有且使用房屋，合同已经实际履行，故原告闫某系该房屋的真实权利人，依法确认晋城市某某小区房屋归原告闫某所有，被告晋城市生铁产销总公司应协助原告闫某办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于晋城市城区某某小区房屋归原告闫某所有，被告晋城市生铁产销总公司于本判决生效之日起一个月内协助原告闫某办理房屋过户手续。   案件受理费600元，由原告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 长 张晋林   人民陪审员 王立业   人民陪审员 杨学东     二0一九年十一月二十一日   书 记 员 宋 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8067号原告：李云波，女，1976年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周洪胜，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告李云波与被告周洪胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波，被告周洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云波向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，搬离原告位于的房产，不得妨碍原告使用该房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年5月21日被法院判决离婚，位于天津市的房屋系原告所有。原告要求被告搬离该房屋未果，故诉至贵院，请求依法判决。周洪胜辩称，房子是被告全款买的，被告没有必要腾房，房子是被告的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2013年2月5日登记结婚。2019年5月21日，山东省宁津县人民法院作出（2019）鲁1422民初1024号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决现已生效。2010年，原告与案外人马文印签订《房屋买卖协议书》，购买马文印坐落于偏单（包括楼上阁楼，地下室）建筑面积90平方米楼房。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告明确表示要求被告腾房。本院认为，原告通过与案外人马文印签订《房屋买卖协议书》，依约取得坐落于房屋的占有、使用等财产权益。被告辩称该房屋系其购买，未提交证据予以证明，且在（2019）鲁1422民初1024号民事判决书中，被告亦提出该请求，被法院驳回，故对于被告的该辩解，本院不予采信。现原、被告已解除婚姻关系，作为房屋的使用权人，原告有权要求被告搬离涉诉房屋，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告周洪胜于本判决生效之日起十五日内从坐落于天津市西青区迁出。案件受理费40元，由被告周洪胜全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月四日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13599号原告：贵阳求恩百姓综合医院有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李灃，董事长。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201510782089。委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。被告：罗健，男，汉族，1982年10月1日生，住贵阳市花溪区。委托代理人：周志和，男，布依族，1977年9月23日生，住贵阳市乌当区。委托代理人：柏茂丽，女，汉族，1975年2月9日生，住贵阳市花溪区。被告：贵州贵通医院投资管理有限公司。住所地址：贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，经理。原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下称求恩医院）与被告罗健、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下称贵通公司）二倍工资纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求恩医院的委托代理人严进发、被告罗健及委托代理人周志和和柏茂丽、被告贵通公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求恩医院向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向南明区劳动仲裁委申请仲裁，裁决书裁定原被告之间存在劳动合同关系，认定事实错误。原告与被告之间不存在劳动合同关系，2018年7月1日之后，原告已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，原告从未对被告进行招聘，也未对其实施劳动管理。故劳动仲裁裁决认定事实错误。被告罗健辩称，原告提出被告与其不存在劳动关系的主张不成立。被告2018年10月15日应聘在原告公司上班，负责医院策划宣传工作。上班期间原告与被告未签订劳动合同，但被告有完整的指纹打卡记录。关于原告主张2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营的事实被告并不清楚。故原告与被告自2018年10月15日至2019年1月9日一直存在劳动关系。原告与贵通公司因合作经营管理内部纠纷，原告在2018年12月24日由法定代表人下达解除与贵通公司委托经营管理协议通知书并收回医院经营管理，2019年2月28日，贵通公司将委托经营协议书张贴到医院大门，直至此时被告才知道原告与贵通公司委托经营管理的事实。请求原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1887元。被告贵通医院辩称，贵通公司受原告的委托代为经营管理贵阳求恩百姓综合医院，委托经营管理协议明确约定委托后“独立法人性质不变”。原告从来没有按双方协议的约定把贵阳求恩百姓医院职工任职事务对贵通公司进行移交，原告已构成违约，由此产生的一切责任应当由原告承担。原告未按协议约定使用公章，并且将医院公章登报声明作废，使贵通公司在管理期间无法与职工签订劳动合同，由此造成的后果与责任应由原告承担。本案牵涉到原告与职工2018年7月1日之前的诉讼，与贵通公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（甲方）与被告贵州贵通医疗投资管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年10月15日，被告罗健进入原告公司工作，是原告公司的设计员，双方未签订书面劳动合同。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），贵阳求恩百姓综合医院有限公司在该工程征收项目范围内，原告停止经营活动。2019年1月9日起被告未向原告提供劳动。2019年5月15日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第230-2号裁决：一、确认申请人罗健与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月1日至2019年1月9日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司支付申请人罗健未签订劳动合同二倍工资人民币1887元。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。另查，被告罗健2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月工资分别为3564元、6455元、6500元、1887元。本院认为，原告与被告贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用原告的经营许可、营业执照等对外以原告的名义进行经营。被告贵通公司受原告的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由原告承担。故原告应是本案所涉及劳动关系的用人单位。被告罗健是贵通公司履行经营管理职责过程中聘用，原告仍是合法的用人单位主体。根据被告贵通公司提交的2018年10月工资表中，显示被告罗健的实发工资为3564元。本院确认原告与被告罗健自2018年10月15日起至2019年1月9日期间存在劳动关系。关于原告应否支付罗健二倍工资的问题。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告罗健自2018年10月15日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与其签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，原告依法应向被告支付2018年11月15日至2019年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额。被告罗健对南劳人仲字[2019]第230-2号裁决由原告支付其二倍工资差额人民币1887元无异议，本院从其自愿。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告罗健2018年10月15日至2019年1月9日期间存在劳动关系。三、原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告罗健未签订劳动合同二倍工资差额1887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  周影梅人民陪审员  田正贵二〇一九年十一月二十九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3027号申请执行人：杨小盛，男，生于1973年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬。本院在申请执行人杨小盛与被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)渝0110民初1426号民事判决书已发生法律效力，执行标的：356550元及利息。被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小盛于2019年08月05日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过全同司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，并委托被执行人所在地法院对其进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请人也不能提供相应的财产线索，现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3027号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十一月十九日书记员 崔 洵
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1808号罪犯侯反全，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年4月26日作出（2007）呼刑初字第23号刑事判决，认定被告人侯反全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2025年9月19日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯侯反全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯反全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年2月、8月，2017年1月、7月，2018年3月、10月记功表扬8次。经审理查明，罪犯侯反全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯侯反全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯反全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6731号原告：杨慧，女，1982年5月10日出生，无业，泗洪县。被告：史太明，男，1980年5月18日出生，住泗洪县。原告杨慧诉被告史太明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告史太明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告史太明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告史太明立据向原告杨慧借款50000元，未书面约定借款期限和利息。后该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告杨慧与被告史太明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告史太明经原告杨慧催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史太明偿还原告杨慧借款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元（已减半收取），由被告史太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1986号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市惠城区南兴商店，住所地广东省惠州市惠城区*********。经营者：肖宝雄，男，汉族，住广东省陆丰县*********。原告邓安余与被告惠州市惠城区南兴商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于201*年*月25日立案。原告于2019年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴国斌二〇一九年十一月十一日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0402民初3489号原告闫某某，男。被告卢某某，男。被告陕西正大现代建材家居有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4135。法定代表人李卫群，系该公司总经理。原告闫某某诉被告卢某某、陕西正大现代建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。本院认为，原告闫某某经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费344元，减半收取172元，由原告闫某某承担。 审  判  长    冉小冰 审  判  员    任伟圣 审  判  员    梁语晴  二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    程  西 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雅利，女，1958年7月27日出生，汉族，哈尔滨华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂多种经营有限公司退休干部，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人：王文涛，该省人民政府省长。 再审申请人彭雅利因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议终止决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雅利向本院申请再审称：黑龙江省政府的违法行为导致了再审申请人丈夫金玉飞未得到相应待遇补给，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人撤销行政复议申请的行为系遭受强迫，且女儿金鹏应继续行使参与行政复议的权利，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。”根据本案业已查明的事实，2011年11月18日彭雅利丈夫金玉飞向黑龙江省政府提出行政复议申请，2012年2月8日黑龙江省政府作出黑政复中【2012】1号行政复议中止通知，决定中止行政复议。2016年7月23日金玉飞因病去世，经由黑龙江省政府协调，2017年5月4日彭雅利收到三电厂补发的金玉飞提前退休待遇3万元整，同日彭雅利提出撤回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，黑龙江省政府收到撤回行政复议申请后，作出黑政复终【2007】10号行政复议终止决定，并无不当。彭雅利提起本诉，主张系受到胁迫后在撤回复议申请书上签字，并非自愿撤回复议申请，但未能提供证据证明其主张。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。彭雅利的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，彭雅利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭雅利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈默 书记员王旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终89号上诉人（原审被告）：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京畅通顺达机电科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼6层603室。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人中城建第二十工程局有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人北京畅通顺达机电科技有限公司（以下简称畅通顺达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初502号民事裁定，向本院提起上诉。中城建公司上诉称，原审法院认定本案适用专属管辖错误。民诉法解释第28条规定，建设工程施工合同应适用专属管辖，并未规定分包合同纠纷适用专属管辖，而上诉人与畅通顺达公司所签订的合同性质上属于内部承包纠纷或分包合同纠纷，不应适用专属管辖。本案应适用约定管辖，案涉合同第11条第3款明确约定，双方因本合同协商不成的争议由上诉人所在地的人民法院管辖，即由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。畅通顺达公司未答辩。本院经审查认为，根据畅通顺达公司起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应认定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定“建设工程施工合同纠纷”的范围，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程分包合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于大同市云州区，因此，大同市云州区人民法院对本案具有管辖权。中城建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年十一月八日书记员 刘 慧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4168号 原告：王全友，男，1962年11月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王松彬，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王全友与被告王松彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全友的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王松彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款15000元；2、被告承担逾期付款违约金（以15000元为基数按照银行贷款利率的1.5倍自2018年1月1日起算至实际履行日）；3、被告承担诉讼等费用。事实和理由：2017年12月6日，被告因从原告处购买塑料颗粒，欠款15000元，当时未能付清，特为原告出具欠条一份，约定2017年底付清。经催要未果。故依法诉至法院，请依法受理依法裁决。 被告王松彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王全友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王松彬于2017年12月6日为原告王全友出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王松彬曾向原告王全友购买塑料颗粒，2017年12月6日经双方核对账目后结算，被告欠原告货款15000元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告于2017年年底付清。付款期限届满后，被告至今未支付原告此货款。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定的时间支付货款，属违约，应承担违约责任。原告以被告违约为由主张逾期付款利息损失，并主张以15000元为基数按照银行贷款利率的1.5倍自2018年1月1日起开始计算，符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松彬支付原告王全友货款15000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告王松彬负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执451号 申请执行人：谢文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：保定陈晨彩钢钢构有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇广门营村，统一社会信用代码91130609MA07WC6H8Q。 法定代表人：陈利华，该公司经理。 本院在执行谢文龙与保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人保定陈晨彩钢钢构有限公司应向申请执行人谢文龙支付工资款4720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审诉讼费25元。其一直未履行，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人保定陈晨彩钢钢构有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人谢文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定陈晨彩钢钢构有限公司新的财产线索，申请执行人谢文龙可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马唯实
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初185号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人田连连，女，1994年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住华容区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号华检公诉刑诉〔2019〕186号指控事实2016年11月7日晚9时，被告人田连连在庙岭街捡到一部手机，回家后清除该手机锁屏密码，利用该手机号码的验证码修改密码后，从“蚂蚁借呗”转出人民币2千元到自己的支付宝账户后取出用于还款。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见被告人田连连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田连连犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田连连有自首、认罪认罚、初犯及退还被害人人民币2千元及手机得到被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人田连连犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小虎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7238号上诉人(原审被告)：郭倩，女，汉族，1984年6月5日出生，住南阳市卧龙区，现住南阳市。被上诉人(原审原告)：乔文放，男，汉族，1976年7月9日出生，住南阳市卧龙区。上诉人郭倩因与被上诉人乔文放民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郭倩于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：郭倩在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人郭倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十一日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执773号 被执行人：琼海中天房地产开发有限公司，原住所地：琼海市嘉积镇，现地址不详。 被执行人琼海中天房地产开发有限公司拖欠本院民事案件受理费一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人琼海中天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应负担的案件受理费部分（即：被执行人琼海中天房地产开发有限公司应负担案件受理费8916元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人琼海中天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人琼海中天房地产开发有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含房产、国土）进行查询，未发现被执行人有房产、国土登记。此外，经到被执行人住所地进行调查，被执行人原办公场所无人值守，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人琼海中天房地产开发有限公司作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人琼海中天房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行尚欠案件受理费的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月八日 书记员  周艳伶 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11424号上诉人（原审被告、反诉原告）：余安云，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************810。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄焕兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚六区七队100号，公民身份号码为442************56X。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。上诉人余安云与被上诉人黄焕兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄焕兰向法院提出诉讼请求：1.确认黄焕兰与余安云签订的《厂房租赁合同》无效；2.余安云将合同项下位于东莞市***********1*的房屋腾空返还给黄焕兰，并从2018年10月1日起，按照每月32800元的标准，向黄焕兰支付上述房屋的房屋占有使用费至余安云实际返还房屋之日止；3.余安云向黄焕兰赔偿房屋恢复原状的施工费60000元；4.余安云承担案件诉讼费用。诉讼中，经原审法院准许，黄焕兰变更第2项诉讼请求为余安云向黄焕兰支付2018年12月的房屋占有使用费32800元，变更第3项诉讼请求为余安云向黄焕兰赔偿损失36000元，包括房屋修复费用34000元和清理垃圾费用2000元。余安云向法院提出反诉请求：1.黄焕兰向余安云返还保证金65600元；2.黄焕兰向余安云赔偿损失200000元，包括电梯安装和消防升级费用118951元、空调拆卸费5520元、拆卸流水线费用2700元、搬运费19700元及停产停业损失；3.案件诉讼费由黄焕兰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认黄焕兰与余安云于2016年12月18日签订的《厂房租赁合同》无效；二、余安云于判决发生法律效力之日起三日内向黄焕兰支付房屋占有使用费16400元；三、余安云于判决发生法律效力之日起三日内向黄焕兰赔偿房屋修复费用8000元和垃圾清理费1000元；四、黄焕兰于判决发生法律效力之日起三日内向余安云返还租赁保证金65187元；以上第二、第三判项确定的债务与第四判项确定的债务相抵后，黄焕兰实际应向余安云支付39787元；五、驳回黄焕兰的其他诉讼请求。六、驳回余安云的其他反诉请求。案件本诉受理费22832元，由黄焕兰承担11519元，余安云承担11313元；反诉受理费2642元，由黄焕兰承担648元，余安云承担1994元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18319号民事判决书。余安云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第六项、及第三项余安云赔偿黄焕兰房屋修复费用8000元的部分；二、改判余安云无须向黄焕兰支付房屋修复费用8000元，由黄焕兰赔偿余安云损失102904.07元；三、案件一审、二审诉讼费由黄焕兰承担。主要事实与理由：一、余安云投入资金对案涉厂房进行装修、修缮，是基于合同的信赖利益，投入装修、修缮设施设备的资金损失完全是因为黄焕兰提出“腾空返还黄焕兰”的诉请造成的。余安云在上诉过程中将赔偿款调整为102904.07元，是根据装修投入118951元；完工的时间为2018年8月10日、计算至合同期满的2021年3月1日，为余安云可合理使用装修后案涉厂房的期间；因黄焕兰起诉的原因，导致自2018年12月15日起至合同期满期间无法使用，为余安云的实际支付的合理损失，黄焕兰应当承担赔偿责任。二、余安云进行的装修成果大部分已形成附合的装饰装修物，且对黄焕兰有使用价值，由黄焕兰赔偿给余安云，符合等价有偿、公平的民法基本原则，是现行司法解释中的应有之义。《厂房租赁合同》第二条有明确允许装修的条款，黄焕兰在提起诉讼之前，对余安云所进行的装修情况早已明知，但在提起诉讼时对一楼地面、三楼外墙以外的部分仍未明确表示异议。三、黄焕兰提出合同无效之诉中所主张的余安云存在违约行为不成立，导致合同无效损失的责任应由黄焕兰一方承担。四、案涉厂房确实存在地面坑洼的情形，但没有任何证据证明地面坑洼是由余安云造成的，黄焕兰应当承担举证不能的后果。五、一审判决有余安云承担本诉受理费11313元不符合“谁违法、谁担责”的法律预期，对余安云不公平。黄焕兰辩称：一、关于余安云搬迁原因在余安云一审反诉有陈述，其是以相关租赁房屋出租方未办理消防使用许可证可致其停产停业为由，而搬迁的。根据相关法律法规，消防责任主体是余安云，而非黄焕兰。因此，余安云搬迁与涉案房屋租赁合同是否有效无直接的因果关系。黄焕兰要求余安云腾空房屋，但余安云腾房直接原因并非黄焕兰导致，余安云应自行承担搬迁房屋的损失。二、余安云自2015年尾部至2016年初承租，而余安云自认装修是2018年6月。至此，余安云未经黄焕兰同意擅自装修，因此其装修损失按法律规定由其自负。另外，余安云虽然提供了2018年装修合同，但是余安云未提交证据证明，是否有实际履行或是部分履行还是全部履行。余安云的装修损失是否实际存在，存疑。三、一审诉讼过程中，余安云有对房屋地面擅自加高的部分进行恢复原状的处理，余安云在拆除擅自加高的部分后未对地面进行平整处理，导致地面不平，一审对此事实已查明且据此酌定余安云支付部分修复费用，有事实依据。余安云称无证据证明地面不平是由其所导致，其主张与事实不符。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕余安云的上诉，本案二审的争议焦点在于黄焕兰是否应向余安云赔偿损失102904.07元。首先，余安云在二审期间明确其该项请求具体是指装修损失，不再主张停产停业损失。其次，原审及二审审理期间，余安云均确认其对案涉厂房进行装修未经黄焕兰同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，余安云请求黄焕兰向其赔偿装修损失不符合法律规定，原审法院未予以支持并无不当。此外，关于房屋修复费用8000元及本案其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2518元（余安云已预交），由余安云负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月四日书记员  温 敏吕绮雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初86305号原告:招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：刘庆海，男，汉族，1962年11月12日出生，住天津市滨海新区。被告：张会珍，女，汉族，1960年12月10日出生，住址同上。本院受理的原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告刘庆海、张会珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结二被告的银行存款437385.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘庆海、张会珍银行存款人民币437385.5元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石鑫润二〇一九年十一月十九日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9489号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审被告）：成凤兰，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、张金龙、成凤兰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5899号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,303.00元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,303.00元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特231号申请人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。法定代表人：陈小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：刘美琴，女，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人中山市云丰金属制品有限公司（以下简称云丰公司）与被申请人刘美琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。云丰公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕1847号仲裁裁决。事实与理由：1.刘美琴工作不满一个月即发生工伤，在劳动合同对工资标准约定不明的情况下，应根据同工同酬原则，参照云丰公司同岗位其他员工的工资标准来认定刘美琴的工资标准。云丰公司仲裁时亦提交了韦月爱的工资明细表以及工资单进行参照；2.根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（2008）》第一条的规定，职工月工作日应按20.83天/月计算。因此，刘美琴受伤前月工资应为2729.95元（2228元÷17天×20.83天/月）；3.刘美琴的三金及停工留薪期工资应按重新认定的工资标准计算。刘美琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2019年8月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕1847号终局裁决：一、云丰公司须于裁决生效后即支付刘美琴住院伙食补助费差额3561元、一次性伤残补助金35386.2元、一次性工伤医疗补助金7863.6元、一次性伤残就业补助金31454.4元、停工留薪期工资差额12905元，以上合计91170.2元。二、准许刘美琴撤销第二项仲裁请求。刘美琴于2018年3月15日入职云丰公司，同年4月3日在工作中受伤并于同年6月25日被认定为工伤。关于刘美琴受伤前工资标准，仲裁委根据刘美琴2018年3月份的工资数额2228元核算其受伤前工资标准为3931.8元/月（2228元÷17天×30天/月）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，云丰公司提出的关于刘美琴的工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。同时，云丰公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕1847号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形。因此，云丰公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市云丰金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市云丰金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月十三日书记员 张灵芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基奋，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼基奋诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初679号行政裁定：驳回楼基奋的起诉。楼基奋不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终342号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼基奋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基奋向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼基奋提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：楼基奋一审时的诉讼请求是要求确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定看，集体土地征收时的地上附着物补偿包含了该地上的房屋补偿；虽然部分地方政府发布的规范性文件名称为集体土地上房屋征收与补偿条例，但从内容看，集体土地上的房屋征收依附于集体土地的征收，并不存在单独的征收集体土地上房屋的环节，且该批串案的部分当事人已经另案起诉强制拆除行为和安置补偿协议，故本案的核心问题是浦江县政府是否对涉案集体土地进行了征收。 首先，从《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定看，将集体土地转化为非农业用途的建设用地才必然涉及土地征收，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。从现行法律看，城中村改造并不是一个严格的法律概念，实施程序在法律层面亦无明确规定，通常由县级政府根据当地的具体情况组织实施。从一审、二审查明的事实和我院调查了解的情况看，浦江县政府为了进行城中村改造而对涉案地块上的村民进行了搬迁安置，绝大部分房屋已被拆除，但涉案土地的性质仍然为集体所有，尚未启动集体土地征收工作，该地目前仍处于闲置状态，没有进行开发利用。据此，楼基奋以城中村改造过程中的房屋拆除为由认为存在事实上的集体土地征收，缺乏法律依据。 其次，从2019年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定看，对集体经营性建设用地的出租、出让等入市行为作了更加灵活的规定，浦江县政府仅进行城中村改造而未征收集体土地的做法并不违反新修订的土地管理法的强制性规定，后续是否必然进行集体土地征收亦存在不确定性。 再次，楼基奋主张的浦江县政府〔2016〕5号《常务会议纪要》可以证明存在集体土地征收的意见，经审查，该纪要仅仅是浦江县政府的预期工作计划，并非法定意义上的“房屋、土地征收决定”，故其该意见不能成立。 此外，楼基奋已经签订了城中村改造安置协议，实体上处分了自己的权益，亦缺乏可保护的利益。 综上，楼基奋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基奋的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11113号 原告：银川神州物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志彦，男，该公司员工。 被告：储樵，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川神州物业服务有限公司与被告储樵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告银川神州物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川神州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川神州物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：胡高波，男，1989年8月26日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人胡高波信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4693号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡高波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6417.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡高波的银行存款6492.89元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡高波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡高波不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡高波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11579号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《为情苦》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4862号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4862号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨