云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2401号原告：傅某，男，汉族，1988年5月20日生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平某，女，傣族，1983年5月12日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告傅某诉被告平某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日进行不公开开庭审理，原告傅某及其委托诉讼代理人张爱华、被告平某及其委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼110688元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告定亲，原告当天向被告交付彩礼110688元，其中67489元以现金方式交付，43199元购买的黄金首饰交给被告，后原被告感情一直不和，未登记结婚。2019年3月3日签订协议书，确认如果被告与原告分手，则返还上述彩礼108880元，被告的父母及哥哥嫂子为原告的退款提供担保。后原被告一直未能和好，被告于2019年9月25日确定与原告分手。后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请人民法院查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告平某辩称，一、答辩人不应当向被答辩人退还彩礼。因为答辩双方已在答辩人家乡举办了民间结婚典礼，对外以夫妻关系同居生活在一起，且答辩人为了被答辩人背井离乡去到被答辩人家乡，就是为了能与被答辩人好好在一起，建立一个美好的家庭。从始至终，虽然答辩人闹过很多情绪，但都没有想过要离开被答辩人。倒是被答辩人的姐姐一直在双方之间挑拨，导致双方关系恶化。且被答辩人是一个听话的孩子，很听姐姐的话，一直与姐姐站在同一战线。答辩双方之间确实存在矛盾，双方身体都存在问题，但答辩人虽然有抱怨，但还是无怨无悔地与他在一起。为什么双方会闹到现在走到法庭的地步，完全是被答辩人与其姐姐的问题，其姐姐一直针对答辩人不能生育，一直说被答辩人是他们家的独儿子，不可能不要小孩，除此之外还嫌弃答辩人没有工作。就因为上述原因，被答辩人的姐姐一直针对答辩人，还一直挑拨两人的关系。从答辩人提交法庭的聊天记录中可以看出，被答辩人的姐姐一直使用言语侮辱及恐吓答辩人离开被答辩人。而答辩人却还是想被答辩人表达愿意好好和他过日子的心情。但被答辩人作为一个男人，却没有拿出一个保护答辩人的态度，而且选择起诉的方式结束这段关系。被答辩人仅凭一条微信聊天记录就想说明答辩人要分手，显然并没有完成自己的举证责任，而从答辩人提交的全部证据都可以说明，答辩人不止没有主动分手，还一直挽回被答辩人，倒是被答辩人一直拒绝回复还拉黑了答辩人。所以，自始至终是被答辩人想结束这段关系，而不是答辩人，答辩人到现在都还希望与答辩人能好好过日子。双方签订的协议书约定如果是答辩人要离开，需要返还彩礼，但现在违约的是被答辩人，不是答辩人。要求答辩人返还彩礼无理无据。二、被答辩人要求答辩人返还彩礼的前提，肯定是所有的彩礼都入了答辩人的腰包。但客观事实并非如此在，在协议书中写明彩礼为108880元，其中43199元购买黄金首饰。但购买黄金首饰并不是给答辩人一个人购买，更多的是给答辩人购买。其中三金，答辩人买了项链、手镯、戒指和耳钉，而被答辩人买了项链及戒指。剩余的65681元，因为答辩人一直没有工作，举办完结婚典礼后去了被答辩人家乡生活，这些钱都用于两人的共同生活，共花费了45690.39元，根据答辩人提交的支付宝支出记录，全部都是在两人同居期间的生活花销。还有一部分的钱，都花在双方举办结婚典礼的酒席上了。所以，目前根本就没有退还彩礼的基础。综上所述，本案中存在违约行为提出让答辩人离开的是被答辩人，答辩人不存在违约行为，从始至终都希望与被答辩人好好过日子。且目前已不存在返还彩礼的基础，因名为赠予给被答辩的彩礼，实际上钱都用于双方办酒席和同居生活的共同花销。故，被答辩人主张返还彩礼理由不能成立。原告、被告双方根据诉辩主张向本院提交了证据，本院组织各方进行了证据交换及质证。原告傅某提交以下证据：1.协议书，欲证明原告已向被告支付彩礼108880元；2.微信聊天记录1页，欲证明被告已和原告分手。经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不认可。本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联，但不能证明其欲证明的内容，对该2组证据的三性予以采信，证明内容不予采信。被告平某向本院提交以下证据：1.微信聊天记录一份7页，欲证明原告提出离开不成立，被告不应当归还彩礼；2.被告与原告姐姐微信聊天记录12页，欲证明原告姐姐指责被告并叫被告离开；3.被告支付宝支持记录60页，欲证明原、被告生活共同开支花销用了彩礼45690.39元；4.礼单1本、点菜单1份，欲证明酒席支出8200元；5.彩礼支出明细单，欲证明礼金无剩余。经质证，原告对被告提交的证据1中的微信聊天记录的真实性予以认可，关联性不予认可，短信不予认可；对证据2关联性不予认可，认为与本案无关；证据3的真实性由法院核实，证据不能证明被告无还款义务；对证据4的关联性不予认可，真实性由法院核实，举行婚礼应该由本人承担不应当由原告支付；对证据5的真实性、关联性均不予认可。本院认为，被告平某向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的部分内容，对该组证据的三性予以采信，证明内容部分采信；证据2在质证时原告不予认可，法庭无法核实其真实性，不予采信；证据3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；证据5系被告单方制作，原告不予认可，本院无法核实其真实性，不予采信。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告平某是否应当返还原告彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告傅某与被告平某于2019年2月26日经他人介绍认识，之后两人在被告家相处至3月3日，双方签订《协议书》约定“经甲乙双方在一起生活，甲方自××××年××月××日给乙方彩礼共计人民币：108880元，其中43199元购买黄金首饰，其余67489元以现金方式支付。乙方保证在两年内，甲方没有虐待行为不得无故失踪和离开甲方，如果离开，则需退还甲方所有礼金108880元，如若乙方没有办法退回和偿还则由担保人乙方的父母哥哥嫂子来予以偿还。”彩礼108880元中的43199元在原告将彩礼钱交付被告之前一起用于购买结婚用的金饰，其中价值15289元的金饰属原告个人使用并由原告持有，价值27910元的金饰属被告使用。被平某瑞与原傅某龙一起到了江苏省昆山市一起同居生活，双方于2019年5月24日回到被平某瑞位于云南省德宏州芒市遮放镇的家举办了结婚典礼，婚礼支持伙食费8200元，该款项由被告支付。婚礼举办后双方一起回到江苏省昆山市以夫妻名义共同生活，同居期间被平某瑞没有工作也没有收入来源，使用原告支付的彩礼钱支付同居期间的各项费用45690.39元。原告一直未与被告到民政局办理结婚登记手续，同居期间双方因各种琐事发生争吵。2019年10月16日，原傅某龙以被平某瑞于2019年10月3日向其发出的一条微信为双方已经分手的依据向本院提起诉讼，请求1.判令被告向原告返还彩礼110688元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。原傅某龙与被平某瑞经人介绍相识，相识之后双方以结婚为目的达成婚约彩礼《协议书》，该协议书合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中存在以下情形：1.原告诉讼请求中主张被告应向其返还彩礼110688元，根据双方的举证质证查实的情况，原告向被告交付的彩礼现金加上双方购买金饰的金额仅为108880元；2.原、被告在举办婚礼之前购买价值43199元的金饰，其中价值15289元的金饰是归原告使用和所有的，这部分不因当计算在支付被告的彩礼之中；3.原、被告双方在被告家举办婚礼是双方协商一致之后举办的，相应的支出应当是双方的支出，故举办婚礼支付的伙食费8200元应当从彩礼中扣减，至于被告主张的举办婚礼时的其他支出因为向本院提交证据，本院不予支持；4.被平某瑞与原傅某龙一起到江苏省昆山市之后以夫妻名义一起生活，期间被告没有经济收入，其为了共同生活的生活开支45690.39元应当从原告支付的彩礼中进行抵扣；5.原、被告双方未能缔结婚姻的主要原因源自原告，被告至开庭时还希望与原告结婚，原告明确表示不愿意与被告结婚。综上根据以上情形的存在，原告在诉讼中主张被告应向其返还彩礼110688元的诉讼请求，本院予以部分支持39700.61元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被平某瑞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原傅某龙彩礼39700.61元；二、驳回原傅某龙的其他诉讼请求。案件受理费1257元，由原傅某龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年十一月二十七日书记员  苏情缘