wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2613号   上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月2日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司。   负责人：林贵斌。   委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。   上诉人王建国与中国邮政速递物流股份有限公司一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。   王建国上诉请求，撤销一审民事裁定书，并发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件，才构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。   中国邮政速递物流股份有限公司包头分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。   王建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法确认被告未向原告送达1059422198130号邮件；2.依法判令被告立即向原告送达1059422198130号邮件；3.判令被告向原告支付交通费、误工费等各项损失300元；4.判令被告向原告赔礼道歉；5.诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原告提出的诉讼请求及事实和理由，已在本院作出的（2019）内0203民初999号民事判决中进行过处理，按一事不再理原则，本案属于重复诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王建国的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告王建国。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初999号民事判决，该案属于房屋租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系。故王建国的起诉不属于重复起诉，一审法院应当依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4656号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年十一月十一日   书记员 马林莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：葛鸿冰，该支行行长。 被执行人：鲍俊波，男，1979年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的额为32977.79元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1514号原告胡芸萍，女，汉族，1982年12月16日生，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。被告胡宗华，男，汉族，1962年4月14日生，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县，现住华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年8月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡芸萍、被告胡宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芸萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息72000元（15万元×24个月×2%）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告胡宗华于2011年6月向原告借款46000元，约定利息3%，原告第一季度的本金加利息刚好伍万元，又借给被告。2012年6月1日被告又向原告借款人民20万元，用于投资长兴公司，口头约定利息3%，半年结一次息，一年后归还，借款借出五个多月，原告得知借款并没有用于投资长兴公司，马上要求被告偿还借款，多次催要被告一直借故拖延。借款至今，被告陆续还了一些，想到是父女关系，原告没有要求被告写凭据。直到2017年8月21日原、被告结清之前账目，被告还欠原告15万元，被告向原告写下借据。双方已经形成法律上的借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。被告胡宗华辩称，1、原、被告系亲生父女关系，至今未分家，原告结婚至今与被告一起生活居住；2、被告于2017年5月19日，因脑梗住院治疗，脑梗后导致生活不能自理，已经完全丧失劳动能力，2018年办理残疾证；3、2016年被告与妻子在华坪县苗苗幼儿园坎下修建房屋一栋，两女儿每人出资10万元，第三层由原告居住、二层由二女儿居住，被告及妻子居住一层，宅基地为被告所有，由原、被告共同使用；4、2017年被告脑梗后生活不能自理，加上家中修建房屋等事宜，对被告的赡养、生活、医治、护理等产生了很多矛盾；5、被告生病之前一直在长兴公司上班，每月有3500元的基本工资，还有各种奖金，每年的收入平均在20万元以上；6、2011年6月被告向原告借款46000元不是事实；7、2012年6月向原告借款是事实，借款后自己通过银行转款11.8万元给原告，信用社2次转款3万元，现金偿还1.7万元，2017年被告上班的公司打款4万元给被告妻子李玉梅，李玉梅将此款拿给原告，合计20.5万元，借款全部还清；8、2017年被告写下借条给原告是有其他原因的。实际上原告没有借款给被告，而且被告丧失劳动能力，无任何还款能力，原告是不会借款给被告的；9、被告丧失劳动能力后，为了自己日子好过一点，原告提出写借条时，只能无条件答应。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了：借条、中国农业银行卡存款业务回单、短信打印件、照片、欠条复印件。经质证，被告对原告提交借条真实性无异议，20万元业务回单只能证明存在被告账户，不能证明转给被告，2011年业务回单只能证明存在被告账户，被告账户余额有十多万元，被告不会向原告借款，其余证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告之女，在一栋房屋内生活。原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单显示“2012年6月1日向被告中国农业银行卡号：62×××14卡内现金存款20万元”。2017年8月21日胡宗华向胡芸萍书面出具借条，该借条书写有“今借到胡芸萍人民币150000元”的字样。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点：涉案的15万元被告是否已经偿还；原告胡芸萍与被告胡宗华系父女关系，庭审中，认可2012年6月1日向原告借款20万元的事实，但胡宗华表示借款已经全部偿还完毕。并表示其2017年5月因脑梗住院治疗，生活不能自理，完全丧失劳动能，无任何还款能力，原告是不会借款给被告，被告向原告书写借条是因其他原因。对此，虽然被告提交医院检查材料，但被告不能提交还款时原告向其出具了相应的还款凭证或者能够证明已经偿还借款的证明材料，被告抗辩理由，本院不予采纳。原、被告之间借款有借条、银行卡业务存款回单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，按照规定不应当计算利息，故原告主张要求被告支付利息72000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八之规定，判决如下：向被告胡宗华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡芸萍借款人民币15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2315元，由被告胡宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十八日书记员  邓舒文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3649号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：任先锋，男，汉族，1959年11月14日生，住新安县东区。被告：张奇，男，汉族，1991年8月8日生，住新安县。被告：郭海娜，女，汉族，1983年9月3日生，住新安县。被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告任先锋、张奇、郭海娜、王洛军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年十一月十一日书记员  贾 晶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3655号申请人王家选，男，汉族。申请人王彪，男，汉族。被执行人河南德升置业有限公司。本院在执行王家选、王彪与河南德升置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5016民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社）的存款10115749.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张文海
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审188号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：洪怀柱，男，1984年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对洪怀柱作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人洪怀柱于2018年11月9日11时07分在连天310国道762公里处擅自改变机动车有关技术数据线的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005432171）罚款20元，记0分并当场签字确认。洪怀柱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人洪怀柱发出催告通知书后，被执行人洪怀柱仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行洪怀柱交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对洪怀柱处予罚款及加处罚款共计40元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2558号申请人：孙登峰，男，1973年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人:王国弟，江苏法德永衡律师事务所。委托代理人:薛扬，江苏法德永衡律师事务所。被执行人：庞卫银,女,1977年12月24日生，汉族,住浙江省临海市。被执行人：章可林,男,1974年3月19日生，汉族,住浙江省临海市。孙登峰与庞卫银、章可林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0105民初327号民事判决书已发生效力。判决判令：一、庞卫银于判决生效之日起十日内归还孙登峰借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年10月16日起按工商银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。二、章可林对庞卫银上述债务承担连带清偿责任。三、驳回孙登峰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费600元，合计5600元，由庞卫银、章可林负担。因被执行人未能履行生效文书内容，申请人孙登峰于2019年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庞卫银、章可林采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人庞卫银、章可林名下的财产进行查询，经查，被执行人庞卫银、章可林名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年6月6日，庞卫银、章可林名下银行账户被本院予以冻结，实际控制金额为136.94元；3、将被执行人庞卫银、章可林纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人庞卫银、章可林实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年11月5日，对被执行人庞卫银、章可林名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院在执行过程中已穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产时，可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3734号原告：王某，女，1938年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告王某的女儿，代理权限为特别授权。被告：马某1，女，1958年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马某2，女，1960年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马某3，女，1962年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马某4，男，1973年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。四被告共同委托诉讼代理人：王昕、胡少飞，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：马某5，男，1990年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕、胡少飞，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告马某1、马某2、马某3、马某4，第三人马某5继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人成泽昆、张芬，被告马某1，马某2，马某3及其共同委托诉讼代理人胡少飞，被告马某4的委托诉讼代理人胡少飞，第三人马某5及其委托诉讼代理人胡少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法要求分割抚恤金86262元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋某和均系二婚。××××年××月××日，原告与宋某和（已去世）登记结婚。婚后宋某和的生活起居被原告照顾的无微不至，过着衣来伸手饭来张口的生活，宋某和的孩子马金峡霞等被告几乎不回去看望老人，对老人更是不管不问，并且长期霸占着宋某和的工资卡及医疗卡。2017年5月宋某和生病，原告多次通知宋某和的大女儿马某1，但都是以各种理由推托不管。后由原告的女儿、女婿把宋某和送进三门峡市中心医院治疗，并垫付了住院费。马某1不但不感谢他们，反而把年事已高近八十岁的王某从家中强行赶出家门，并换了房门钥匙。2019年初宋某和去世，各被告将宋某和抚恤金160000元霸占，不给原告一分一厘。宋某和孩子马某1、马某2、马某3、马某4。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某1、马某2、马某3、马某4共同辩称，本案的案由不是继承纠纷，而是抚恤金分割纠纷，原告诉状所述与事实不符。1.原告是作为保姆去被告父亲家工作的，然后每个月为其发放有工资。2.原告是在2016年5月原告父亲生病后自己离开的，住院后也再未履行过任何抚养义务。3.原告离开之前保管着被告父亲的工资卡并在离开前将卡上的钱全部取走。4.诉状所称的抚恤金数额也与事实不符。综上原告在被告父亲生病期间未履行抚养义务，依据法律规定不应当向其分配抚恤金。第三人马某5陈述，同被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某与宋某和于××××年××月××日登记结婚。宋某和于2019年2月9日去世。宋某和去世后，三门峡市人力资源和社会保障局审批给与丧葬补助费5000元，一次性抚恤金143770元。2019年4月8日，三门峡市财政局发放148770元，该部分款项由宋某和的子女领取，宋某和的后事也是其子女处理。审理中，王某提交2016年5月1日的4张三门峡市中心医院的医疗票据，××时，原告子女将其送往医院办理住院手续，并花费1615元。被告称该证据仅能证明在宋某和病发时，原告送至医院，但是之后并未对宋某和进行抚养。马某1提交2016年3月18日、5月1日宋某和的住院病例两套，欲证明住院期间均由宋某和的子女马某1等人照顾，原告没有尽到抚养义务。马某1提交宋某和工资卡明细一张，欲证明王某在2016年4月离开前，取走卡内36700元。马某1提交各类票据，欲证明宋某和去世后，宋某和子女为办理宋某和丧葬事宜，花费60801元。王某对取走36700元有异议，不予认可，对其他证据没有异议。审理中，被告称宋某和生前住院及后来在老年护理员共计花费165334元，工资只有128900元，超出部分均是被告支付的。另查明，宋某和有5个子女，分别是马某1、马某2、马某3、马某4、马翔。其中马翔于2018年3月22日去世，马翔有一子马某5。本院认为，抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰和物质抚慰。抚恤金和丧葬费均不属于遗产范围，亦不属于夫妻共同财产，但是可以参照遗产分配原则处理。本案中宋某和去世后，三门峡市人力资源和社会保障局审批给与丧葬补助费5000元，一次性抚恤金143770元，共计148770元，扣除其子女处理宋某和丧葬事宜所花费的60801元，剩余87969元。死者宋某和的第一顺位继承人共6人，即配偶王某、子女马某1、马某2、马某3、马某4，孙子马某5（代位继承）。考虑到宋某和去世前在三门峡市老年护理院的护理费用是其子女支付，且宋某和去世后的丧葬事宜均是由被告和第三人处理，但是同时考虑到原告王某年事已高，丧失劳动能力，结合实际情况，本院酌定原告王某分得抚恤金份额12000元，因宋某和的抚恤金由子女即各被告领取，故各被告应支付原告王某抚恤金份额12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告马某1、马某2、马某3、马某4于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某抚恤金份额12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元，由原告王某负担960元，被告马某1、马某2、马某3、马某4负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月三十日书记员  杨佳明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初570号 原告马某，男，1970年6月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人蔡占永，经理。 委托代理人李某，男，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，该公司职工。 被告蔡某，男，1971年7月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告马某与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司（以下简称永盛公司）、蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告永盛公司的委托代理人李某及被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费3810196元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的盛德5—10号楼及地下车库工程提供劳务，该工程早已经交付使用，进行了结算，但被告至今所欠劳务费3810196元没有支付，原告索要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告永盛公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，欠款数额的准确性不予认可，需要原告提供证据原件。 被告蔡某辩称，对原告的诉讼请求认可。 本院经审理认定如下事实：被告蔡某挂靠被告永盛公司施工建设了盛德福苑小区部分工程，2013年10月，原告马某与被告蔡某签订《盛德福苑5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库工程零工务承包协议》。 以上事实有《盛德福苑5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库工程零工务承包协议》及原、被告陈述可证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了合同及结算单，原告诉讼的劳务费数额较大，施工工程中原告陈述雇用多名员工提供劳务，但原告未能提供其实际应支付3810196元劳务费的明细及《盛德福苑5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库工程零工务承包协议》履行明细，无法证实合同的实际履行，本院对于《盛德福苑5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库工程零工务承包协议》实际履行的事实不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第3条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费18640元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李英杰 审判员  刘 欣 审判员  刘志会 二〇一九年十一月六日 书记员  石欣颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦爱群、广州市天湖实业有限公司： 关于申请执行人麦爱群申请执行广州市天湖实业有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10049号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14241号原告：刘丁瑚，男，1962年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1971年5月15日生，汉族。原告刘丁瑚与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告刘丁瑚向本院提出诉讼请求：1、被告赵亮归还其借款本金70万元并自2019年3月11日开始按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2、其就前述债权对位于南京市江宁区房产享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月11日，被告向其借款70万元，承诺年利率24%，并用被告名下的位于南京市江宁区房屋（以下简称901室房屋）提供抵押担保，其按约支付70万元借款，被告出具了借条、收条，后其多次催要被告还款未果，故诉至法院。本案审理中，被告赵亮到庭陈述：案涉借款涉嫌“套路贷”，其与原告刘丁瑚不认识，借款发生于江宁区河定桥的不动产登记中心，原告系南京易中欣财务咨询有限公司（以下简称易中欣公司）带来的，原告向其转账70万元后，该款项立刻由易中欣公司转走；其当时要求借款40万元，但易中欣公司的人员以办理借款手续为由，要求其出具70万元的借条、收条；当日，其与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下的901室房屋抵押给原告作为上述借款的担保，双方办理了抵押登记手续，被担保主债权数额为70万元；就案涉借款，其仅收到易中欣公司员工周健转账的20万元、易中欣公司转账的7.5万元，未收到借条载明的其他金额。本院经审查认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原、被告互不认识，原告向被告转账70万元后不久，该款项通过POS机刷给易中欣公司，被告实际并未收到70万元的借款，但出具了借款金额虚高的借条、收条，且双方就901室房屋设定了70万元的抵押担保，与正常的民间借贷交易习惯不符。本案存在涉嫌通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹等获取不当利益的“套路贷”诈骗犯罪情形，不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丁瑚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 **景二〇一九年十一月二十五日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1517号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：翁美珠，女，1956年10月15日出生于福建省连江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。 翁美珠犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人翁美珠继续退出违法所得人民币9578.88元，予以没收，并缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下无银行存款等可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李嘉铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3139号申请执行人：杨卫国。被执行人：江苏长生环保科技有限公司。被执行人：南通宇翔劳务有限公司。被执行人：陆青奎。申请执行人杨卫国与被执行人江苏长生环保科技有限公司、南通宇翔劳务有限公司、陆青奎建设工程分包合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏长生环保科技有限公司、南通宇翔劳务有限公司、陆青奎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨卫国于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的240028元，被执行人应负担的执行费3500元，合计243528元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏长生环保科技有限公司、南通宇翔劳务有限公司、陆青奎银行存款人民币243528元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2765号申请人：安徽省亿海农业发展有限公司,住宿州市高新技术开发区标准化厂房,法定代表人:孙斌武,机构代码:91341300ＭＡ2ＭＲ7Ｅ060。被执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司,住宿州市经济技术开发区金江三路,法定代表人:江向东,机构代码:91341300567503899R。本院在执行申请人安徽省亿海农业发展有限公司与被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽省亿海农业发展有限公司申请执行，本院于2019年6月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司名下的财产信息，被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行安徽湛蓝光电科技有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日执行员  花 磊书记员  张 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执362号申请执行人：万继英，女，土家族，1976年4月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于万继英申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]135号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人万继英于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资27834元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为27834元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3733号原告：五莲益鹏商贸有限公司，住所地五莲县环宇塑料胶斜对面佳兴包装院内，统一社会信用代码913711216968888877。法定代表人：李中华，经理。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被告：王奉坤，男，1982年1月23日出生，汉族，住五莲县。原告五莲益鹏商贸有限公司与被告王奉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李中华及委托诉讼代理人梁启超、被告王奉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿牛奶货物损失10800元并承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告受雇于原告方从事牛奶送货工作。2019年8月5日早上被告从公司拉走金典牛奶及其它货物，当天并未按规定回公司结账清算，电话不接。2019年8月6日被告声称5日送货路途中，因其个人债务被债权人将10800元货物全部扣留抵债。被告的行为给原告方造成了损失，特诉至贵院。被告王奉坤辩称，其受雇于原告送货属实，当天的货物被他人扣留属实。货物价值10800元不知原告是如何算出来的。被告顶账的30箱金典牛奶价值1500元。庭审中，原告提供仓库转仓单一份，证明被告从原告仓库提走牛奶等货物，其中金典牛奶30箱180提，价值10800元；提供短信截图一份，证明被告给原告发短信称其因欠别人钱用30箱金典牛奶顶账给别人。被告质证称：对转仓单上记载的内容无异议，短信是被告给原告法定代表人李中华发送的。本院经审理认定事实如下：被告受雇于原告从事牛奶送货工作。2019年8月5日，被告从原告处装货180提金典牛奶、80提舒化奶、部分手提袋，用于8月6日送货。同日，被告在原告打印的库存转仓单上签字确认收到货物。2019年8月7日7时9分，被告给原告法定代表人李中华发送短信，声称其欠别人钱到期未还，以30箱金典牛奶抵顶了其所欠欠款。后，被告未赔偿货款。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告以原告的金典牛奶抵顶了其对别人欠款，然则货款归原告所有，故被告行为侵害了原告的财产权益，应赔偿原告货款损失。关于货物价值，原告主张系30箱、180提金典牛奶，价值10800元。被告抗辩被抵账30箱金典牛奶，单价50元，价值1500元。根据被告签字确认的转仓单载明的单位和单价，依照原告陈述及行业惯例，同时，结合庭审中被告称双方在派出所调解时，其提出用60000元再借点钱将货物赎回来的陈述，能认定本案中金典牛奶的箱和提不是同一概念，被告抗辩不符合常理，且被告也未提供证据证实其抗辩，故对被告抗辩不予采信，对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王奉坤赔偿原告五莲益鹏商贸有限公司牛奶货物损失10800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告五莲益鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王奉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 利
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9798号原告姜云，女，1994年2月26日生，汉族。委托代理人王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告张刘柱，男，1969年3月29日生，汉族，汉族。被告南京市江宁区王永货运服务部（统一社会信用代码：92320115MA1WH8EG2Y，以下简称货运服务部），住所地江苏省南京市江宁区高新园文鸿路9号华菁水苑17栋172室。代表人王永，男，货运服务部投资人。上列两被告共同委托代理人成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王富云，女，保险公司员工。原告姜云与被告张刘柱、货运服务部和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云委托代理人王玮，被告张刘柱和货运服务部共同委托代理人成祥和被告保险公司委托代理人王富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云诉称：其骑电动自行车撞到张刘柱驾驶违规停放货运服务部所有的苏Ａ×××××号重型货车，造成其受伤及财产损坏的交通事故。交警部门认定张刘柱负事故同等责任。苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失400716.30元（其中医疗费15906.80元、住院期间伙食补助费180元、营养费2700元、误工费11700元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金3万元、交通费2489.50元、住宿费2000元、鉴定费3600元、财产损失1500元和后续治疗费2万元），现要求三被告赔偿。被告张刘柱和货运服务部辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；张刘柱系货运服务部驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；两被告愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年12月6日19时05分许，姜云骑电动自行车沿兴发路由西向东行驶至万泰路口东侧路段疏于观察，碰撞违法停在此处张刘柱驾驶的苏Ａ×××××号重型货车，造成姜云受伤，物品和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定张刘柱负事故同等责任，姜云负事故同等责任。张刘柱是货运服务部驾驶员，事故发生于履行职务期间；其驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在保险公司仅投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。姜云受伤后入南京市江宁医院、南京医科大学附属眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院治疗，江宁医院出院诊断：1、右眼眶骨骨折；2、右眼睑裂伤；3、右眼视网膜震荡；4、右眼球挫伤；5、面部软组织挫伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月12日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1880号司法鉴定意见书，结论为：1、姜云右眼盲目构成八级伤残，面部条状瘢痕形成累计长度达10厘米以上构成十级伤残；2、姜云误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。姜云为此支付鉴定费3600元。姜云伤后用去医疗费15906.80元、交通费1500元（本院酌定）、住宿费600元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费180元（住院6天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7320元（护理期限90天，其中住院6天，每天100元，出院后每天80元）、误工费18000元（误工期限6个月，每月3000元）、残疾赔偿金283200元（姜云伤情构成一个八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车及随身物品损坏，姜云损失1000元（本院酌定）。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告货运服务部驾驶员张刘柱负事故同等责任，故对于原告姜云因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告货运服务部承担60%的赔偿责任。原告姜云因本次交通事故造成八级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。原告姜云在本次诉讼中放弃主张面部条状瘢痕形成构成十级伤残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。原告姜云主张的面部条状瘢痕修复费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告姜云损失340406.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿131644.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告姜云损失252644.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告姜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2104元，鉴定费3600元，合计5704元，由原告姜云负担2282元，由被告张刘柱和货运服务部负担3422元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  施成云人民陪审员  朱文燕二〇一九年十一月六日书 记 员  孟晨鸣
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审198号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：党小营，男，1992年9月24日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对党小营作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人党小营于2018年10月14日09时02分在连天310国道763公里处未带驾驶证的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005436286）罚款20元，记1分并当场签字确认。党小营在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人党小营发出催告通知书后，被执行人党小营仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行党小营交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对党小营处予罚款及加处罚款共计40元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22832号原告：广州众鑫联舞台灯光设备有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心路自编3号。法定代表人：孟志军，执行董事（经理）。被告：广州晨红舞台灯光设备有限公司，住所地广州市白云区石井潭村宝鸭北路喷油车间二楼自编4号之一，现下落不明。法定代表人：王小平。被告：王小平，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市吉水县，现下落不明。原告广州众鑫联舞台灯光设备有限公司（以下简称众鑫联公司）与被告广州晨红舞台灯光设备有限公司（以下简称晨红公司）、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫联公司的法定代表人孟志军到庭参加了诉讼。被告晨红公司、王小平现下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众鑫联向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93800元。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告出具欠条，确认欠货款56700元。被告后来于2016年7月3日还款10000元，余款46700元至今未付。2018年7月23日，原告向被告送货三合一图案灯货款合计67100元，同日被告已付货款20000元，余款47100元至今未付。以上被告尚欠货款93800元。原告多次催收，被告均未付款，请法院支持原告诉请。被告晨红公司无答辩。被告王小平无答辩。经审理查明，2016年5月14日，被告晨红公司向原告出具欠条，内容为“今欠到孙晖货款56700元，备注：从2016年5月14号之前单据全作废。”欠条背面写有“今收到王小平货款壹万元整（刷卡8000、微信转2000）3/7”。原告提供送货单1张（一式2份：①白存根联、③黄付款联），拟证明2018年7月23日向被告送货67100元。该送货单载明为原告名称的送货单，收货单位为“晨红灯光”，日期为2018年7月23日，货物为350W三合一图案22台，金额为67100元，送货人为“孙晖”，客户签收处有手写签名“王小平”，③黄付款联上载明已付20000元。庭审中，原告陈述欠条上写的“孙晖”是原告员工，涉案货物买卖关系向对方是原告和被告晨红公司，双方无约定付款期限和逾期付款违约金。案外人孙晖已到本院确认其是原告员工，欠条所写的欠孙晖实际是原告委托孙晖去催款，涉案货款属于原告，对原告起诉没有异议。另查明，根据2019年6月12日的企业信用信息公示报告记载，被告晨红公司是2011年2月23日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，登记法定代表人王小平，股东为王小平持股80%、王年根持股20%。以上事实，有欠条、送货单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告提供的欠条、送货单，可以相互印证，形成证据链，证明原告和被告晨红公司之间的买卖合同关系成立。原告主张被告晨红公司欠货款93800元，有理有据，且被告无对此提出异议亦无举证证明已清偿该货款，故本院对原告该主张予以采信。现原告要求被告晨红公司支付该款，合理合法，本院予以支持。虽然被告王小平是公司法定代表人和股东之一，但由于晨红公司是自然人投资或控股的有限责任公司，依法应以公司财产对外承责，且目前无证据证明存在被告王小平需对公司债务承担责任的情形，故原告要求被告王小平承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州晨红舞台灯光设备有限公司向原告广州众鑫联舞台灯光设备有限公司支付货款93800元；二、驳回原告广州众鑫联舞台灯光设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由被告广州晨红舞台灯光设备有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州众鑫联舞台灯光设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  梁浩广人民陪审员  诗云秀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄静雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15198号原告常美，女，1977年10月2日生，汉族，居民身份证号码321283197710023223，住南京市江宁区淳化街道天景山公寓瑞庭苑16栋403室。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告孙文鑫，男，1993年8月26日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称保险公司），住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人昌婷婷，保险公司员工。原告常美与被告孙文鑫和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美及其委托代理人张婷，被告孙文鑫和被告保险公司委托代理人昌婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美诉称：孙文鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任，依法应当由孙文鑫负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费60265.25元、住院期间伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7364元、误工费21322.92元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元和车损700元，合计195412.17元。被告孙文鑫辩称：对交通事故事实无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险率险。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险率险，事故发生在保险期间内；常美受伤后，其公司支付医疗费5万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年10月16日4时58分许，孙文鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区天惠路由东向西行驶至万安北路红绿灯路口处向南左转弯时，与沿万安北路由南向北常美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成常美受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经过侦查，因无法查清孙文鑫和常美在事发时通过路口遵守交通信号灯情况，于2018年11月23日出具道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险率险，事故发生在保险期间内。常美受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、骨盆骨折（右侧耻骨上下支多发骨折、右侧骶骨翼骨折、骶2-4椎体骨折）；2、腰5椎体右侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、甲状腺功能减退症。逸夫医院于2018年10月22日为其行右耻骨上支骨折切开复位内固定术。南京康宁司法鉴定中心于2019年8月13日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1042号鉴定意见书，结论为：1、常美右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级残疾；2、常美外伤后，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。常美用去鉴定费2900元。常美伤后损失医疗费60265.25元、交通费600元、住院期间伙食补助费660元（住院22天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费7364元（护理期限90天，其中22天由护工护理用去护理费3564元，其余每天100元）、误工费21322.92元（常美与周爱华在南京众彩物流从事果品批发零售业务，按照年收入51175元计算5个月）、残疾赔偿金94400元（常美伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，常美损失维修费700元。常美受伤后，保险公司支付医疗费5万元。审理中，被告保险公司主张原告常美内固定在位，不符合鉴定条件，不认可其伤情构成十级伤残，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、事故调查材料、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、维修费发票、经营合作合同、租房协议、营业执照、工作证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法查清孙文鑫和常美在事发时通过路口遵守交通信号灯情况，而未认定事故责任，审理中被告孙文鑫和保险公司均未提供原告常美对交通事故发生存有过错的证据，故本院确定由被告孙文鑫负事故全部责任。南京康宁司法鉴定中心根据常美右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合的伤情作出构成十级残疾的鉴定结论，其内固定是否取出不影响该伤情的认定，故对被告保险公司不认可其十级残疾的抗辩意见，本院不予采信。原告常美伤情构成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告常美精神损害抚慰金5000元。经本院审查，原告常美损失192112.17元（其中医疗费60265.25元、交通费600元、住院期间伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7364元、误工费21322.92元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元和车损700元），扣除已付医疗费5万元后，被告保险公司还需再赔偿原告常美损失142112.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告常美损失142112.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告常美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取688元，鉴定费2900元，合计3588元，由被告孙文鑫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年十一月七日书记员  张瑞欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再170号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：***,男,1979年10月8日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告***合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3504号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监700号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金47222元及自2016年5月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款100000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款19期(截至2016年4月23日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金47222元并支付利息及罚息(利息以47222元为基数，自2016年4月24日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以47222元为基数，自2016年5月24日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3504号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7151号申请人：任六宝。被申请人：沈冬生。被申请人：陆丽英。申请人任六宝与被申请人沈冬生、陆丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈冬生、陆丽英银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年十一月二十五日书记员  吴心依
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3009号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地在上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华（该公司员工），男，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省启东市。被告：储祥元，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告储祥元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4224号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号,机构代码:91341300852340304R。 法定代表人:杜联合。 被执行人：王小亮,男，1988年3月08日出生，汉族,住灵璧县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人王小亮信用卡纠纷一案中，因被执行人王小亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王小亮名下的财产信息，被执行人王小亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已协助查封王小亮名下汽车一辆，暂无法处置。 3、本院已将被执行王小亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王小亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1423号之一 申请执行人：许祖金，男，1940年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福建通利实业有限公司，住所地福建省福州市国货路317号龙西楼底层，统一社会信用代码9135000061180020XJ。 法定代表人：孙惠玉，董事长。 被执行人：孙惠玉,女，1941年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人许祖金与被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3364号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人许祖金于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币250000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费7702元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉有可供执行的财产线索。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人许祖金的委托代理人黄梅英，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李嘉铭
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4527号原告程东海，男，汉族，1987年10月11日出生，住长垣县。委托代理人徐洋，河南锦骏律师事务所律师。被告：河南中工国际建设工程有限公司。统一社会信用代码：914101810689372388。法定代表人：杜汉卿。住所地：长垣县蒲城大道973号。原告程东海与被告河南中工国际建设工程有限公司（以下简称河南中工公司）劳动争议纠纷一案，程东海于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南中工公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。程东海及其委托代理人徐洋到庭参加诉讼，河南中工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东海诉称，程东海于2019年3月1日到河南中工公司在新乡市原阳县新乡新亚纸业集团股份有限公司承包的防腐公司打工，从事防腐刷漆工作。工作过程中，双方未签订书面劳动合同未缴纳社会保险，但双方口头约定日薪为350元，工资结算方式为年底一次付清。2019年3月7日下午2时许，程东海在从事喷砂工作时发生高空坠物事故，坠物造成程东海眼部受伤的后果，程东海陆续继续治疗。后程东海向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系。但长垣县劳动人事争议仲裁委员会裁决：“程东海与河南中工公司之间不存在劳动关系”。程东海于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求本院对长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字【2019】0039号裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认程东海与河南中工公司之间存在事实劳动关系。河南中工公司未到庭，亦未在庭审前向本院提交书面答辩状。根据程东海的起诉意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：程东海要求与河南中工公司之间存在事实劳动关系，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，程东海向本院提供的证据材料有：1、河南中工公司为程东海缴纳的意外伤害保险一份（复印件）。证明程东海是河南中工公司的员工，河南中工公司为其购买保险的事实。2、证人证言两份（复印件）。证明两位证人证言足以证明程东海与河南中工公司之间确实存在事实劳动关系。3、长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2019〕0039号仲裁裁决书一份（复印件）。证明程东海确实在河南中工公司承包的工地上进行施工作业的事实。经本院综合审查，程东海向本院提交的以上证据材料仅能证明其干活及受伤的事实，不能证明与河南中工公司之间存在劳动关系的事实，因双方之间并未签订劳动合同，河南中工公司也未向其缴纳社会保险。对此主张，程东海未提交相关有力证据加以佐证，故对此主张，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月1日，程东海经人介绍到河南中工公司在新乡市原阳县新乡新亚纸业集团有限公司承包的防腐工地打工，从事刷漆工作，并约定日工资为350元。程东海与河南中工公司之间没有签订劳动合同，河南中工公司未向程东海缴纳社会保险。2019年3月7日，程东海在施工过程中，因发生高空坠物事故，导致程东海眼部受伤。后程东海向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：程东海与河南中工公司之间不存在劳动关系。后程东海于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求确认程东海与河南中工公司之间存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系虽属合同关系的一种特殊情形，但双方仍应在要约承诺的基础上达成合意。因此劳动关系的建立需要用人单位与劳动者之间存在建立劳动关系的合意。本案中程东海与河南中工公司并无身份上的从属和依附关系，并不受河南中工公司各项劳动规章制度的制约，也不享有河南中工公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。工作过程中，程东海接受案外人的指示安排从事具体劳务工作，并对其发放劳务报酬。程东海并没有实际接受河南中工公司的管理、指挥和监督，双方之间未进行过任何接触、交流，缺少基本的认知、信任，因此，双方并未能建立劳动关系上的合意，不具备劳动关系的基本特征。故程东海与河南中工公司之间不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回程东海的诉讼请求。案件受理费10元，由程东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月五日书 记 员  刘月龙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2414号原告：潘学国（曾用名潘锁子），男，1948年1月23日出生，汉族，住新安县。被告：王龙潭，男，1951年7月19日出生，汉族，住新安县。第三人：刘小凤，女，1977年9月23日出生，汉族，住新安县。原告潘学国与被告王龙潭、第三人刘小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学国，被告王龙潭，第三人刘小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法确认2018年8月6日第三人以原告名义与被告签订的房屋买卖协议无效;2、判令被告向原告返还位于新安县新城西区××楼××面积112.46平方米的房屋一套，价值40万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系公公儿媳关系，2018年8月6日第三人在原告毫不知情的情况下,擅自以原告名义与被告签订房屋买卖协议一份,将原告所有的位于恒邦桂园4号楼1603号面积112.46平方米的房屋一套卖给被告，协议约定房屋价款为40万人民币，协议签订后被告仅支付给第三人房款8万元，第三人便同意被告使用该房屋，现该房屋由被告非法占据。综上所述,第三人在没有代理权的情况下,而被告也明知第三人既没有原告书面委托授权又没有法定代理权的情况下,双方擅自签订房屋买卖协议,并对房屋进行非法占有使用,不仅严重损害了原告合法权益,而且根据我国《民法总则》、《合同法》等相关规定,该房屋买卖协议未经原告追认同意,应属无效。故此特依法提起诉讼,请人民法院依法判决支持原告诉求,维护原告合法权益。被告王龙潭辩称：王龙潭与潘学国民间借贷纠纷一案，经法院开庭后，原告潘学国自认为官事不会赢，原告潘学国及儿媳刘小凤,女儿潘小妞主动找到王龙池让在中间说和说和,王龙池答应在中间说和。第二天晚上，原告儿媳刘小凤和女儿潘小妞一起主动到王龙池家商议有关事宜。王龙池说总共多少钱，刘小凤说本32万元，不包含息。王龙池说你让我去说和,最多息不算了。原告儿媳和女儿潘小妞都同意了。王龙池去和王龙潭谈后,王龙潭同意息不再算,还本32万及上诉费等费用1万元，共计33万元整。回去和王龙池和刘小凤商量后,刘小凤不同意再拿1万元上诉费用等费用。王龙池说一万元我当家不给了,就按照条子上的32万元整算,你让王龙潭撤诉这钱你怎么还。刘小凤说准备卖房还钱。王龙池说那你怎么让王龙潭撤诉,你这房卖多少钱，刘小凤说小套122.46平方米,40万元。王龙池说把房子卖给王龙潭，让王龙潭再给你付8万元。刘小凤说最好明天到王庄村部说此事，双方都不得反悔。王龙池说村部你们自己联系。刘小凤同意自己联系。第二天，刘小凤打电话让王龙潭、王龙池到村部说事，经村长郭万红说此事,双方都无意见。刘小凤提议双方都不得反悔。村长说我郭万红包刘小凤不得反悔。王龙池说我包王龙潭不得反悔。第二天,郭万红到城关开会,刘小凤到城关找到村长郭万红,然后给王龙池打电话,自己开车拉着王龙池到城关。郭万红说让王龙潭付给刘小凤8万元整,让王龙潭去法院撒诉,房子由村长郭万红和刘小凤负责把房子一切手续办好。手续办好后,到售房部把房子过户到王龙潭名下,把钥匙到王龙潭手中。一年后,潘学国反悔,起诉王龙潭，在其不知情的情况下刘小凤将位于恒邦桂园4号楼1603号面积112.46平方米的房屋卖给王龙潭。王龙潭接到起诉状后到王庄村部找到村长郭万红说了此事。村长郭万红说：“我们没有手续我会给他们办,我把一切手续给你,你交给法院”。综上，潘学国不应该起诉我，应该起诉儿媳刘小凤。第三人刘小凤辩称：潘学国和王龙谭之间有官司，王龙谭说潘学国官司输了，逼着我还钱，因为我是原告潘学国的儿媳妇，当时我没有钱王龙谭叫我卖房还钱抵账，所以签了个协议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2018年8月6日，潘学国(售房人、甲方）与王龙潭（购房人、乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：一、甲方自愿将其位于恒邦桂园4号楼1602，面积112.64平方米的房屋以人民币（￥40,0000）的价款出售给乙方。大写肆拾万圆整。二、本合同签订后，乙方所有欠条原件交于甲方保管，签订合同时，其他欠款一次性付清。该合同欠款付清后生效。三、本合同签订后，甲方不得该房屋与他人订立《买卖合同》，同时甲方保证该房屋不存在债权纠纷，房屋产权终生由乙方所有。四、房屋契税涉及办理房产证的费用由乙方承担，办理房产时甲方需协同变更原购房合同。该协议有王龙潭，见证人：郭万红（副村长)签字，潘学国名字系其儿媳即第三人刘小凤代签。上述房屋买卖协议签订当日，王龙潭与潘学国（刘小凤为潘学国的委托诉讼代理人）之间民间借贷纠纷一案，王龙潭申请撤诉，我院作出（2018）豫0323民初770号民事裁定书。2018年8月7日，王龙潭另付刘小凤房款8万元，加上抵账款项，刘小凤出具收到房款40万元收到条一张。之后一个月左右，刘小凤将房屋钥匙交于王龙潭。现王龙潭已将房屋装修并出租。另查明，庭审中，原、被告均表示协议中房号1602，书写有误，实际应为1603。涉案的1603号房屋系王庄村拆迁安置房，该房集体土地使用权证土地使用权人为潘学国。王庄居委会安置房明细表中该房登记在潘小强名下，安置房确认单亦系潘小强作为户代表签字。潘小强系潘学国之子，刘小凤系潘小强之妻。本院认为：虽然案涉房屋买卖协议中售房人名字潘学国系第三人刘小凤代签，但从庭审查明的事实，此房屋买卖是因潘学国与王龙潭之间的民间借贷纠纷引发，刘小凤作为潘学国的儿媳，亦为民间借贷案件的委托诉讼代理人，经与王龙潭充分协商，以房抵债，房屋作价40万元卖与王龙潭（王龙潭再另付8万元），潘学国与王龙潭民间借贷案件撤诉，该事实与房屋买卖协议第二条“本合同签订后，乙方所有欠条原件交于甲方保管，签订合同时，其他欠款一次性付清。该合同欠款付清后生效”以及（2018）豫0323民初770号民事裁定书一一印证，足以说明，刘小凤是为潘学国化解矛盾纠纷而代签的房屋买卖协议，潘学国是知情的。退一步讲，即便潘学国不知情，刘小凤作为其儿媳，为其借贷纠纷奔走说和，最终与王龙潭达成房屋买卖协议，并有副村长郭万红见证签字，刘小凤的行为亦构成表见代理，王龙潭有理由相信刘小凤有代理权，故刘小凤代潘学国与被告王龙潭签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告潘学国请求确认房屋买卖合同无效及要求返还房屋的诉求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘学国的诉讼请求。本案诉讼费7300元（已付3000元），由原告潘学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇一九年十一月五日书 记 员  龚雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4925号 申请执行人王进，男，1971年7月7日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人葛恒仓，男，1968年9月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4881号汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司：你诉与满发坤借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1422号之一 申请执行人：李培琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：邵胜，男，1966年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人李培琴与被执行人邵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2619号民事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。申请执行人李培琴于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币7万元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1550元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人邵胜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵胜未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人邵胜有可供执行的财产线索。 2019年11月28日，本院约谈申请执行人李培琴，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李嘉铭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1276号之二 原告：刘建，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村民委员会办公室。 法定代表人：陈吉平，该公司执行董事。 被告：陈吉平，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省广州市东山区。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹轲学，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告刘建与被告广安坤园生态农业开发有限公司、陈吉平合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案涉及到原告刘建与被告广安坤园生态农业开发有限公司、陈吉平合同纠纷，法律关系复杂，需审理查明的事实众多，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  吴翠兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谭 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3435号 原告：蒋金华，男，1983年10月1日生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住桂林市七星区。 被告：廖中柱，男，1977年5月21日生，汉族，南宁铁路集团桂林车务段员工，住桂林市叠彩区。 被告：秦菊，女，1978年5月22日生，汉族，泰康保险集团股份有限公司桂林中心支公司员工，住桂林市叠彩区。 原告蒋金华与被告廖中柱、秦菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告蒋金华，被告廖中柱、秦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币45000元，利息人民币8100元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月22日计算至2019年8月21日、按月息二分计息、共8100元整)，合计人民币53100元，之后产生的利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：二被告为合法夫妻，在其婚姻存续期间，2017年5月18日被告廖中柱向原告借款人民币6000元，同年7月6日再次向原告借款6000元;2016年5月1日至2018年11月22日，被告秦菊多次向原告借款合计人民币33000元，以上借款事实二被告均互相知晓。2018年11月22日，被告秦菊与原告约定所有借款于2019年2月21日前还清。还款期限届满，原告多次向二被告催讨借款，但二被告以各种理由拒绝还款。综上所述，原告与二被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告已将款项出借给被告，但被告拒绝归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，二被告应共同归还借款45000元、利息8100元，合计53100元。为此，特向贵院提起诉讼，以实现诉求。 被告廖中柱辩称，认可45000元的借款数额，但已归还了10000元，现在经济困难，无法一次性还款。 被告秦菊辩称，原告借款给被告45000元是事实，但在2018年3、4月间还了10000元，尚欠的本息总数不应该是53100元。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2016年7月3日至2018年10月22日，二被告分别分多次向原告借款，用于家庭开支。2017年9月13日，被告秦菊向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，借期12个月，月利率3%。2018年11月22日，被告秦菊在向原告支付了10000元利息后，再次向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，借期3个月，月利率3%。但被告并未向原告支付利息，也未归还本金，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告秦菊向原告借款45000元事实清楚，本院予以确认。被告廖中柱与被告秦菊系夫妻关系，对被告秦菊的借款事实予以追认，故本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，未超过法律规定的上限，也未超过合同约定的利息，故本院亦予支持。被告辩称，其已归还了10000元，但该款系在2018年11月22日秦菊出具借条前归还，不能证明系归还本案借款，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告廖中柱、秦菊共同归还原告蒋金华借款45000元并支付利息（利息计算：以45000元为本金，从2018年12月22日起至付清时止，按24%的年利率计算）。 本案案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1128元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李捷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3999号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码:91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该行董事长。委托诉讼代理人：梁辇，系该行工作人员。一般代理。被告：李双便，女，汉族，1974年4月25日出生。被告：张周平，男，汉族，1967年7月27日出生。被告：朱海滨，男，汉族，1979年4月17日出生。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李双便、张周平、朱海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  王 雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6975号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号某某金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院受理原告中国某某财产保险股份有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国某某财产保险股份有限公司按规定向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1582号之一张忠威、刘延丽、鞍山市第八建筑工程有限公司：你/你单位与詹晓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人詹晓芳于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款4141952.28元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费43820.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年十一月十一日书记员  曹 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再158号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐安洲，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐安洲合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2052号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监682号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐安洲归还借款本金4499元、利息(以4499元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)，以及罚息(以4499元为基数，自2016年6月20起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令唐安洲支付律师费3000元；3.判令唐安洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与唐安洲签订一份《借款合同》，约定唐安洲借款1.4万元，借款期限24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但唐安洲自2016年6月20日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向唐安洲邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但唐安洲拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2052号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5269号原告卢利杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告李胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住长垣县。原告卢利杰与被告李胜劳务合同纠纷一案，卢利杰于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，卢利杰到庭参加诉讼。李胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢利杰诉称，2016年10月份，卢利杰受李胜的雇佣到陕西宝鸡电厂承包的防腐保温工地打工，大概干了有三个月时间，工程完工后，李胜仅支付路费，后经结算，李胜仍欠卢利杰工资18700元，后由李胜向其出具欠条一份。打过欠条后，经卢利杰多次催要，李胜总以种种理由拒不支付，现卢利杰向本院提起诉讼，请求李胜支付工资款18700元。李胜未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据卢利杰的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：卢利杰要求李胜支付劳务工资18700元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，卢利杰向本院提交的证据有：提交2019年2月3日欠条一份。证明卢利杰受李胜的雇佣为其打工，后经结算，李胜欠卢利杰工资款18700元的事实。李胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，卢利杰提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年10月份，卢利杰受李胜的雇佣到陕西宝鸡电厂承包的防腐保温工地打工，工程完工后，李胜仅支付路费，后经结算，李胜仍欠卢利杰工资18700元，由李胜向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢利杰陕西电厂工资18700元整壹万捌仟柒佰元整2019年2月3日李胜（2017年的工资）2019年保证农历正月十六清账”。欠条到期后，经卢利杰多次催要，李胜拒不支付，现卢利杰向本院提起诉讼，要求李胜支付工资18700元，诉讼费用由李胜承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，卢利杰受李胜的雇佣，到李胜所承包的工地为其打工，为李胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，卢利杰为李胜提供劳务后，所欠工资由李胜出具的欠条予以证实。故对卢利杰请求李胜支付工资18700元的主张，本院予以支持。李胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李胜于本判决生效之日起十日内给付卢利杰工资18700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由李胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘月龙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1797号申请执行人：莱阳市古柳恒利粉末涂料厂被执行人：刘桂青等申请执行人莱阳市古柳恒利粉末涂料厂与被执行人刘桂青等合同纠纷一案，申请执行标的为87234元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市古柳恒利粉末涂料厂与被执行人刘桂青等合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋胜宾
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1460号 申请执行人许武君，男，1981年7月31日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈风华，男，1980年5月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人许武君与被执行人陈风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许武君向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人陈风华支付申请执行人许武君1047900元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费12879元，案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人陈风华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈风华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈风华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈风华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈风华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈风华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许武君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈风华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 斐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2558号申请执行人：白国士，住所地：长垣县。被执行人：黄金社，住所地：长垣县佘家乡东黄找寨村004号。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月19日、2019年12月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终3626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十一月二十日书记员  丁兴华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28542号原告：深圳市易崎工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路48号七层，统一社会信用代码91440300319444180E。法定代表人：李专。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：杨其华，委托代理人：梁伟培，系宝安区法律援助处指派新桥司法所工作人员。原告深圳市易崎工业自动化有限公司与被告杨其华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符孙雄，被告杨其华及其委托代理人梁伟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：机械工程师。二、入职时间：2019年4月1日三、劳动合同签订情况：从2019年4月1日起至2020年3月31日止的固定期限劳动合同。四、劳动关系解除时间和原因：2019年6月22日，经双方协商一致由被告提出终止劳动合同。五、被告仲裁请求：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元；2、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月22日报销80元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金6500元。六、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效起五日内一次性支付被告2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元；报销费80元；2、驳回被告其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、原告无须支付2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元；2、原告无须支付报销费80元。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。双方有争议的事项：八、无须支付被告2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元；不予支持。原告主张被告离职前月工资为每月5500元，2019年6月22日离职时，原告已经一次性支付被告在职期间的所有工资。被告主张双方签订的劳动合同没有约定合同期限及试用期，被告与原告总经理雷泽成口头约定工资为13000元，原告于2019年6月6日向被告支付4月份工资5000元，在被告向劳动监察部门投诉后，原告向被告支付工资7612元，四月份工资共计支付12612元，尚欠5、6月份工资未付。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。首先，原告没有提供经被告签名确认的工资条，且原告提供的《入职登记表》中关于试用期工资2300元，岗位津贴3000元系手写，且位于表格外，未经被告认可，亦未提供其他有效证据证明被告的工资标准，对此应当承担举证不能的不利法律后果；其次，被告提供的经原告文员罗小兰制作的《2019年4月份工资表》显示被告的综合工资为月薪13000元，4月份已发5000元，未发7612.43元，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳。结合被告于2019年6月19日向劳动监察部门投诉后，原告于2019年6月22日向被告支付工资7612元，以及原被告关于支付工资的聊天记录，本院对被告主张其工资为13000元予以认可；最后，根据被告提供的其在深圳市镭恩特技术自动化有限公司的工资流水显示，被告2019年1-3月平均工资12000元以上，原告主张被告在其公司的工资为5500元明显不符合劳动者入职其他公司的薪资预期，故本院对原告主张被告工资为5300元不予认可。综上，本院认定被告的工资结构为月薪13000元，原告以被告工资为每月5500元为由要求无须支付被告2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元于法无据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市易崎工业自动化有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨其华支付支付2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元、报销费80元；二、驳回原告深圳市易崎工业自动化有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告深圳市易崎工业自动化有限公司已预交，由原告深圳市易崎工业自动化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3503号原告：牛天琦，男，汉族，1987年4月5日出生，高中文化程度，甘肃省临泽县人，个体，住张掖市。被告：朱天夺，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县。本院在审理原告牛天琦诉被告朱天夺租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，牛天琦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛天琦撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告牛天琦负担。审判员 朱希功 二〇一九年十一月二十八日书记员 尚 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州城市之星运输有限公司、李见波： 关于申请执行人广州城市之星运输有限公司申请执行李见波一案，执行案号为（2019）粤0111执9913号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再150号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴绪亮，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴绪亮合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2067号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监669号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，吴绪亮向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款40000元，约定以等额本金方式分36期还款，吴绪亮实际还款13期(截至2015年12月10日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请吴绪亮归还剩余本金25555.57元并支付利息及罚息(利息以25555.57元为基数，自2015年12月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以25555.57元为基数，自2015年12月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求吴绪亮承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按吴绪亮实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2067号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦