江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3792号原告：高峰，男，1988年11月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：戴云龙，男，1966年2月5日生，汉族，住靖江市。被告：臧金女，女，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：徐江、徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。第三人：朱治国，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告高峰与被告戴云龙、臧金女、第三人朱治国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间戴云龙申请朱治国作为被告参与诉讼，本院允许后追加朱治国参与诉讼并进行公告送达。审理中原告坚持仅向两被告主张诉讼请求，故列朱治国为第三人。原告高峰，被告戴云龙、臧金女及两被告委托诉讼代理人徐江、徐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告承担连带保证责任，归还原告借款本金3万元，并承担利息（自2019年5月12日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：我与两被告原来不认识，我当时在莲沁苑开超市，朱治国去我店里买香烟，所以认识了，认识之后没有什么往来。几个月后朱治国提出做电焊。我记错了，我跟朱治国开始不认识，是戴云龙经常到我店里买香烟，戴云龙带着朱治国到我超市提出向我借款3万元，我问朱治国做什么工作的，朱治国说他在戴云龙承包的车间做电焊，他手底下有几个人帮他做事，需要发工资，当时约定月利率3%，没有约定具体的还款时间，戴云龙主动提出担保，我和我父亲跟随戴云龙和朱治国去车间看了（在德诚广场北面），车间里有很多钢铁之类的，戴云龙提出担保的时候我不放心借，因为我对朱治国不了解，我提出要戴云龙夫妻双方共同担保，然后戴云龙夫妻同意了，我就同意借款了。后来戴云龙和我约定交接时间，在2013年6月12日朱治国、戴云龙、臧金女三人到我超市，当天什么时候记不清了，我用我父亲的农业银行卡转了3万元到戴云龙的卡上，朱治国也在场，至于为什么转到戴云龙卡上是他们提出来的。借条内容当时是朱治国写的，担保人签名是戴云龙和臧金女分别写的，“担保至本息还清止”是戴云龙写的，担保人保证承诺书是我打印出来的，戴云龙填写的，臧金女签名是其本人签的。我操作转账手续，他们书写借款手续，操作完成后，他们将借条和保证承诺书交给了我，交接之后双方就散了。借款之后朱治国按照月利率2.5%支付了利息，付到2016年2月23日，之前与朱治国是通过电话联系，后来他电话号码换了，我与他无法联系，也去他西环附近的家里找过，他父母和儿子在家，说不知道这件事，会联系的，就这样找了三四个月没联系上我就去找戴云龙，戴云龙和臧金女直接从2016年7月23日按月利率2.5%支付利息到2019年4月12日。后来戴云龙说不想付利息也不想还钱了，要求我起诉，随后我就起诉了。朱治国付利息大部分是现金，有无转账不清楚。两被告付利息有时候是现金送到我超市，后来我不开超市了，他们基本转账给我，都是戴云龙账户转。其他没有归还过。根据双方约定，戴云龙和臧金女承担连带保证责任。虽然当时约定月利率3%，我现在仅按月利率2%主张。被告戴云龙、臧金女不同意原告的全部诉讼请求。朱治国到我家向我借款2万元，我说没有，我介绍他向陶建东借款，月利率10%，陶建东让我担保，我签字担保了。朱治国给了一个月利息没有能力支付，我为朱治国支付了三个月利息，后来我认为这个利息太高了，支付不起，让朱治国想办法归还陶建东的借款。所以才介绍朱治国向原告借款3万元，月利率2.5%，我和妻子臧金女为朱治国担保。朱治国出具借条，原告将款项转到我的银行卡，我将陶建东的2万元和利息合计2.6万元留下，支取了4000元给朱治国。在借款后我曾经几次跟朱治国提到高峰的钱还掉，朱治国都说暂时没有，但是每个月都按时付利息的。到了2016年7月原告找到我，说朱治国联系不上，我打朱治国电话也联系不上，也没有微信，也去过朱治国家里。在2014年我本身也欠高峰5万元，现在又还不了，只能先付利息，我说最好找到朱治国，3万元我不可能一下子归还。我没有听朱治国说还过钱。一个星期前，我去朱治国家里，他父亲让我不要给利息了，朱治国借的肯定会还的，我让他联系朱治国出面解决这个事情，朱治国母亲让我不要去找他们。我从2016年7月起按月利率2.5%帮朱治国向原告垫付利息至2019年5月12日，我实在无力支付了，要求原告起诉的。朱治国是借款人，两被告是担保人，现两被告已经代为支付了这么多利息，而且按照担保法规定，已经超过了担保时效了，两被告不承担担保责任了。另外我们认为原告是长期放贷的，要从严审核。针对被告的答辩，原告补充陈述称，戴云龙帮朱治国向别人借款是一角的利息，我不清楚。如果我知道这个情况，我不会借款给朱治国。当时戴云龙带朱治国向我借款3万元，我店里没有那么多现金，所以我父亲代我转账了3万元给戴云龙。经审理查明，2013年6月12日，朱治国向原告出具借条一份，载明借到原告现金3万元。双方约定月利率2.5%，借条载明为月利率3%，两被告作为连带责任保证人签名。原告通过高永根的账户将3万元交付至戴云龙账户。借款后，朱治国按月利率2.5%支付利息至2016年2月。两被告自2016年7月起按月利率2.5%支付利息至2019年5月。另查明，原告多次从事有偿借贷，曾数次就民间借贷案件向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、担保人承诺书、银行交易明细、高永根情况说明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告多次从事有偿民间借贷，曾数次在法院提起民间借贷诉讼案件，可以认定为职业放贷人。原告作为职业放贷人，从事的民间借贷行为应认定为无效。原告与朱治国之间借款合同无效，两被告与原告间的担保合同作为从合同也应认定为无效。合同无效的，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。担保合同无效，两被告应就自身过错承担相应的赔偿责任，然原告也有过错，应当各自承担相应的责任。考虑到两被告已支付金额也达到2万余元，显然承担了超过过错范围的责任。另，根据原告自认，朱治国和两被告归还的款项金额已经远超3万元，现原告要求两被告继续承担担保责任没有事实和法律依据，应予驳回。至于两被告与朱治国之间的经济往来，因朱治国未到庭，且不影响本案审理结果，本案中不予认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高峰要求被告戴云龙、臧金女归还借款的诉讼请求。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由原告负担550元、两被告负担260元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 凌 达人民陪审员 张 萍人民陪审员 张志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员 朱 琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。