wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3315号 原告：凤台县牧工商公司，安徽省凤台县城关镇州来路。 法定代表人：赵德华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：朱咸学，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告凤台县牧工商公司与被告朱咸学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台县牧工商公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱咸学经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县牧工商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱咸学偿还货款38334元。事实和理由：朱咸学多次从其公司购买饲料，截止到2012年1月20日，朱咸学累计欠款38334元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 朱咸学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：朱咸学多次从凤台县牧工商公司购买饲料等物品，截止2012年1月20日，朱咸学累计欠凤台县牧工商公司货款36765元。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。凤台县牧工商公司主张朱咸学欠其货款36765元，有朱咸学给凤台县牧工商公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故凤台县牧工商公司要求朱咸学支付货款36765元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县牧工商的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱咸学给付原告凤台县牧工商公司36765元，于判决书生效后10日内履行; 二、驳回原告朱咸学的其他诉讼请求。 案件受理费759元，由原告凤台县牧工商公司负担31元，被告朱咸学负担728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2741号 原告：袁绪山，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴在轮，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告袁绪山诉被告吴在轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁绪山及其委托诉讼代理人梁海旺参加诉讼，被告吴在轮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁绪山向本院提出诉讼请求：判令吴在轮偿还借款本金40000元。事实与理由：袁绪山与吴在轮系朋友关系，2012年5月24日，吴在轮向袁绪山借款40000元，后袁绪山多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 吴在轮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年5月24日，吴在轮向袁绪山借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到袁绪山现金人民币肆万元正（40000元）借款人吴在轮2012年5月24号。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴在轮向袁绪山借款40000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故袁绪山要求吴在轮偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。吴在轮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴在轮偿还原告袁绪山借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴在轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1940号申请执行人：张子安，男，1946年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉华，男，1983年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张来聪，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行中，双方当事人达成和解协议：一、把在法院保全的钱6491元，扣除执行费151元之后，过付给申请执行人6340元，剩余本金10060元，受理费123元，保全费220元，执行费151元，共计10554元，由被执行人李玉华自2020年起分月偿还，每月至少500元到2020年12月底前全部还清。二、申请执行人放弃其余部分的请求，其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4048号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  曹春华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4924号 原告：深圳阪田油墨有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园4幢904室。 法定代表人：罗世友，董事长。 委托诉讼代理人：盛筱祥，男，该公司工作人员。 被告：浙江锦辉印刷科技有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路28号2幢。 法定代表人：徐星星。 原告深圳阪田油墨有限公司杭州分公司诉被告浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。深圳阪田油墨有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人盛筱祥到庭参加诉讼，浙江锦辉印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳阪田油墨有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付原告货款3760.80元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月至2017年9月发生业务往来，被告口头下单订购油墨等产品，双方约定结算方式为月结60天，交易以来的货款总额是103760.80元，被告合计支付100000元，现尚欠原告货款3760.80元。原告经催讨未果，故诉至本院。 浙江锦辉印刷科技有限公司未作答辩。 深圳阪田油墨有限公司杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。浙江锦辉印刷科技有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江锦辉印刷科技有限公司陆续向深圳阪田油墨有限公司杭州分公司购买油墨等产品。2017年10月24日，浙江锦辉印刷科技有限公司在2017年9月份对账单上确认期末应收款为103760.80元。后浙江锦辉印刷科技有限公司合计支付100000元，现尚欠深圳阪田油墨有限公司杭州分公司货款3760.80元。深圳阪田油墨有限公司杭州分公司经向浙江锦辉印刷科技有限公司催讨未果，故诉至本院。 本院认为：深圳阪田油墨有限公司杭州分公司与浙江锦辉印刷科技有限公司形成的买卖关系，合法有效，受法律保护。深圳阪田油墨有限公司杭州分公司提供货物，浙江锦辉印刷科技有限公司应按约支付货款，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。庭审中，深圳阪田油墨有限公司杭州分公司放弃逾期付款利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江锦辉印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳阪田油墨有限公司杭州分公司货款3760.80元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由浙江锦辉印刷科技有限公司负担。公告费650元，由浙江锦辉印刷科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付深圳阪田油墨有限公司杭州分公司。 深圳阪田油墨有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江锦辉印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄惠瑾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5423号原告：杨新斌，男，1997年3月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1938年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：朱娅民，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市。原告杨新斌与被告朱玉良、被告朱娅民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨新斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新斌撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告杨新斌负担。审判员  张清国二〇一九年十一月十八日书记员  汪 煜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执649号申请执行人：杨文飞，男，1975年8月6日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住昆明市五华区。委托代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市关上关平路2号。法定代表人：梁鸣，公司总经理。本院在执行申请执行人杨文飞与被执行人云南速达基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文飞与被执行人云南速达基础工程有限公司于2019年11月13日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执649号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十三日书记员  张 富
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2641号原告：晁中瑞，男，汉族，1968年4月8日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：卫辉市公路管理局，住所地河南省新乡市卫辉市建设路东段。法定代表人赵集睿，该局局长。委托诉讼代理人：连勇杰，男，汉族，1988年4月22日出生，系职工。原告晁中瑞诉被告卫辉市公路管理局（以下简称卫辉公路局）生命权、身体权、健康权纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告晁中瑞及其委托代理人侯晓静，被告委托代理人连勇杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计107611.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日凌晨4时许，原告晁中瑞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿着新濮公路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉境内29KM＋100M庞寨乡纸坊路段时，撞上道理中间遗撒的妨碍通行的石头后车辆失控，后与相对方向行驶赵元贵驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成原告晁中瑞及赵元贵、豫Ｇ×××××号小型面包车乘坐人李陆民受伤，豫Ｊ×××××号小型轿车及豫Ｇ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。原告晁中瑞受伤后即被送入新乡医学院第一附属医院进行治疗，因病情需要转入清丰县城中心医院住院治疗6天，赵元贵及乘坐人李陆民因此次事故造成损失39600元，原告已全部赔偿给受害人赵元贵、李陆民。本案交通事故现场照片及事故责任认定书，均能证明道路中间遗撒的石头，妨碍了原告通行，是造成本次事故的成因，与原告的损失之间存在因果关系。被告作为事故发生路段的公路管理人，明知道路中间摆放了二三百斤的石头，未设置明显标志，未采取安全措施，没有采取任何措施以保护公众安全，在应及时清理道路中间的石头，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，被告应承担侵权责任，依法应赔偿原告因此次事故造成的各项损失。被告卫辉市公路管理局答辩称，1、卫辉市公安局交通警察大队警察大队道路交通事故责任书认定原告晁中瑞程度事故的全部责任，已充分证明本次事故的全部责任由原告承担，该事故中未提及公路局的过错责任，故公路局不承担任何责任；2、公路局职工在上班期间对发现影响道路通行的障碍物都及时予以清理，事故发生在凌晨4时，系原告疲劳驾驶及车速过快导致；3、公路局根据《公路养护安全作业规程》，职责是对辖公路进行日常养护及路面保洁，未在道路上遗撒妨碍道路通行的石头。因此原告晁中瑞所诉事实和理由根本不成立，所造成的道路交通事故责任应由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2019年4月8日凌晨4时许，原告晁中瑞驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉境内29km＋100m庞寨乡纸坊路段时撞上道路中间的石头失控后与相对方向行驶赵元贵驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶人晁中瑞及豫Ｇ×××××号小型面包车驾驶人赵元贵、乘车人李陆民受伤，两车受损受损的道路交通事故。根据道路交通事故事故书认定，晁中瑞负此次事故的全部责任，赵元贵、李陆民不承担此次事故的责任。事故发生后，原告晁中瑞因事故受伤先后在新乡医学院第一附属医院、清丰县城中心医院进行住院治疗。另查明，2019年5月22日，该事故经卫辉市公安局交通警察大队调解，原告晁忠瑞与赵元贵、李陆民就交通事故赔偿事宜达成协议书。双方同意原告赔偿赵元贵、李陆民因涉案交通事故产生的医药费、二次手术费、诉讼费、伤残鉴定费等费用39600元。后，原告按协议约定数额向赵元贵、李陆民支付了39600元。事故发生后，原告委托河南忠托评估有限公司对原告驾驶的涉案J2Q69号小型轿车车损进行评估，河南忠托评估有限公司作出的鉴定报告书鉴定结论为：该车辆车损为55936元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、协议书、医院住院病案、医院医疗费清单、鉴定报告书、评估报告书等证据在案证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失，被告公路局作为事故路段的管理和养护单位，被告在发现道路中间有妨碍通行的石头后，设置明显标志，并采取安全措施是其应承担的作为义务。被告虽然举证在特定时间里清理了部分石头，但不能证明在事发路段放置了明显的警示标志，起不到警示车辆或行人的作用，措施不足以保护公众的安全，对造成原告晁中瑞的各项损失，应当承担民事赔偿责任。本案原告晁中瑞作为完全民事行为能力人，夜间驾驶车辆时更应该注意行车环境谨慎驾驶，根据不同道路状况采取必要措施。其本身的疏忽也是造成损害事实发生的原因之一，自身应承担一定的过错责任。本案交通事故造成晁中瑞的损失有：1、医疗费6222.06元。有有效的票据为凭，原告主张合理，予以确认；2、住院伙食补助费300元。参照新乡地区一般出差人员补助标注每天50元的标准，按住院6天计算；3、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按住院6天计算；4、误工费673.81，参照河南省2018年农林牧渔业收入每年40990元标准（40990元/年÷365天×6天=673.81），按照住院6天计算；5、护理费649.68元。护理人员确定一人，参照上一年度河南省居民服务业年平均收入39522元的标准，按住院6天计算（39522元/年÷365天×6天=649.68）；6、交通费酌定500元；7、车辆损失及鉴定费57936元。原告主张合理，本院予以确认；8、拖车费800元。9、其他损失：39600元，根据原告提交的协议书、收据、证人证言等证据予以确定。原告上述各项损失共计106801.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告卫辉市公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告晁中瑞医疗费等经济损失共计64080.93元。驳回原告晁中瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由原告负担995元，由被告负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月二十日书记员  尹 萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执119号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吴均林，男，1978年8月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：丛丽红，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴均林、丛丽红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6427号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、吴均林、丛丽红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付广发银行股份有限公司南通分行借款本金593491.87元、利息21536.95元、罚息256.02元、复利672.69元，合计人民币615957.53元。二、吴均林、丛丽红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行自2017年11月30日起至实际给付之日的罚息，以人民币615028.82元为基数（本金593491.87元及利息21536.95元之和），按同期中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率下浮10%再乘以1.5倍计算。三、对于上述第一、二项判决义务，广发银行股份有限公司南通分行有权以抵押物吴均林、丛丽红名下坐落于南通市崇川区晨苑20幢403室的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.5元、保全费3720元，合计8676.5元，由吴均林、丛丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年7月9日，本院依法拍卖被执行人吴均林、丛丽红名下的坐落于南通市××室不动产，拍卖总价款为949150元，扣除本案执行费8646元、买受人垫付税费28474元、司法拍卖服务费2000元、诉讼费用8676.5元、广发银行抵押金额600000元、预留生活费100000.5元，余款为201353元，被执行人有其他未结执行案件申请执行人分别为台新融资租赁（中国）有限公司和中银消费金融有限公司，经双方协商，台新融资租赁（中国）有限公司分得88050元，中银消费金融有限公司分得113303元。4、2019年10月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人丛丽红名下的苏Ｆ×××××的车辆进行了查封登记，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，因未扣押到汽车实物，故本案暂无法处置。7、2019年11月8日，本院执行人员至通州区车辆管理所对被执行人吴均林名下的苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止，因未扣押到汽车实物，故本案暂无法处置。8、因被执行人名下不动产已由本院拍卖处置，故本院执行人员未至上述地址查找被执行人；此外，本案在诉讼阶段为缺席判决，公告送达，且立案执行后邮寄送达被执行人的执行通知书亦被退回。9、2019年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款利息73392.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖的房产扣除执行费等费用后，剩余款项已退还申请执行人，查封的被执行人名下的车辆因未扣押到汽车实物，故本案暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十四日书记员 朱 君
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执749号 申请执行人：张某，女，1989年4月16日出生，汉族，现住贵州省大方县。 申请执行人：汪亚山，女，1949年7月1日出生，汉族，现住贵州省大方县。 申请执行人：赵某，女，2014年3月6日出生，汉族，现住贵州省大方县。 法定代理人：张某，与申请执行人赵某系母女关系。 被执行人:刘良胜，男，1975年6月17日出生，汉族，现住四川省平昌县。 关于申请执行人张某、汪亚山、赵某与被执行人刘良胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初763号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书被执行人刘良胜应支付申请执行人张某、汪亚山、赵某因赵瑞死亡而遭受的损失305731.81元，限于自上述判决生效之日起十日内付清。案件受理费被执行人刘良胜负担987元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。2019年10月30日被执行人自动履行20万元至本院执行账户中，并由申请执行人领取，被执行人表示剩余执行款暂时无法支付。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除申请人自动履行20万元外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执749号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  刁宇健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12367号原告：深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区12栋501，统一社会信用代码：91440300708440992B.法定代表人：刘柱川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东郎正律师事务所律师。被告：珠海市光环自动化科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号第3层，统一社会信用代码：914404007912373XW。法定代表人：罗开亮。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司与被告珠海市光环自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开审理。原告深圳市伟凯达电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告珠海市光环自动化科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款206435元及利息（利息自起诉之日起计算至货款付清之日止，按月息2%的利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购电气自动化设备产品，原告接到被告的采购订单之后，积极向被告交付货物，但被告却一直拖欠原告部分货款不予支付。截至起诉之日，被告上前原告206435元。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，望盘如所请。原告对其诉称提供以下证据：1.产品购销合同、对账单；2.银行付款记录；3.销售出库单、换货单；4.支票。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：被告自2016年起就采购工业自动化配件与原告发生多笔交易往来。其中部分交易签订有《产品购销合同》，合同约定货期为收到预付款后30个工作日内，交货方式为送货或供货方代办快递；付款方式为购货方在合同签订当日预付部分货款，剩余款项在购货方交货后30日内付清。2018年6月30日，原告向被告发送一份《对账单》，内容显示从2017年11月到2018年6月总交易额为1715147元，2016年10月30日前未付款为77060元，原告2017年1月8日至2018年2月8日已收货款为1080000元，退换货5772元，总计未付货款为706435元（77060元+1715147元-1080000元-5772元）。购货方公司盖章处加盖有被告公章，日期签注为2018年8月23日。被告通过银行转账方式分别于2018年10月15日向原告支付20万元；于2019年1月4日向原告支付20万元；于2019年1月31日向原告支付10万元。原告主张双方约定月结30天支付款项，但被告未按约定付款，被告在2018年8月23日对账后向其支付了40万元，并在2019年1月26日向其开具了一张30万元的支票，但因被告账户被冻结，支票不能成功兑付，且由于无法兑付，故被告在2019年1月31日转账支付了10万元，因此，被告在对账后仅向原告支付50万元，尚余206435元未付，此后，被告经原告多次催告均未再付款，原告遂提起本诉。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。本案中，原告提交的对账单加盖被告公章，并有采购购销合同、销售出库单、换货单、付款凭证等相互佐证，本院均予以采信，上述证据互相对应，足以证明原告向被告已履行约定的送货义务，且被告确认截至2018年6月尚欠原告货款706435元的事实。被告在2018年10月15日至2019年1月31日已向原告支付了50万元货款。被告未提供证据证明其已履行支付剩余货款206435元的付款义务，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付拖欠的货款206435元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请中以206435元为基数，自起诉之日2019年8月20日起按照中国人民银行贷款同期同类基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市光环自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市伟凯达电气设备有限公司支付货款206435元逾期付款利息（以206435元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；驳回原告深圳市伟凯达电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由被告珠海市光环自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年十一月十五日书记员  杨雅诗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执恢216号申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市福州路390号三楼。法定代表人贾炎青。被执行人江西天腾投资有限公司，住址江西南昌市青山湖洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室，组织机构代码68596939-0。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第430号民事判决书，申请执行人江西省龙新建筑装饰工程有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的328.0687万元，被执行人江西天腾投资有限公司至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西天腾投资有限公司名下有位于鄱阳县共计四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县共计四套房产。二、被执行人江西天腾投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西天腾投资有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇一九年十一月六日书记员  彭小华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初9333号 原告：孟金龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：葛型升，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告孟金龙诉被告葛型升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟金龙的委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告葛型升经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金200000元，利息100000元（以200000元为基数，月利率2%，自2017年4月20日暂计算至2019年5月20日），合计300000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：原、被告经熟人介绍相识多年系好友关系。2015年10月10日被告因投资经营需要周转资金，从原告处借款人民币1500000元。原告通过转账方式分八笔将借款本金1500000元汇至被告招商银行账户，借款时双方约定月利率百分之三。 2017年4月20日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告借款本金200000元，当日被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2017年5月10日先还30000元，剩余的170000元于2018年5月10日归还，同时被告还承诺如违约未能按时还款原告有权向合肥市包河区人民法院提起诉讼。综上所述，被告因未能按还款计划的承诺履行还款义务，迫于无奈原告依法提起诉讼，望能依法支持诉请。 另，借款时双方约定利息为日万分之十。借款后2015年10月16日左右被告的投资款被冻结300000元导致该300000元借款无法返还至原告指定的账户。被告借款后从2015年10月10日至2015年10月16日支付原告利息大概10500元，通过现代金控公司转付苏州皇玛公司方式返还原告借款本金1200000元，2015年10月16日转账还款100000元，尚欠200000元。2017年4月20日原告到被告住所地哈尔滨找到被告要求被告返还借款200000元，在机场时由被告向原告出具还款计划。 被告葛型升未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，孟金龙通过其招商银行账户向葛型升银行账户分8笔共计转款1500000元。就该转款，孟金龙陈述为：款项为葛型升向其所借用于现代金控公司的POS机垫付业务，根据规则要冻结20%的资金不能使用，致使葛型升未能将上述1500000元中的200000元未能及时返还，已经返还的1300000元是通过现代金控公司转付苏州皇玛公司方式返还借款本金1200000元和2015年10月16日葛型升转账还款100000元。当时双方约定的利息为日万分之十。后葛型升未能偿还借款，期间偿还部分利息。 2017年4月20日，葛型升向孟金龙出具手书没有文头的材料一份，载明：“2015年10月10日今借孟金龙20万做现代金控DO垫资业务，因金控资金冻结，至今未还。现达成以下协议：2017年5月20日先还3万元，剩余金额2018年5月10日归还。如金控DO垫资款归还，或告金控官司胜诉，剩余金额提前还款。如一年后未归还葛型升违约孟金龙可向合肥市包河区人民法院起诉。”就上材料的形成，孟金龙陈述其至葛型升的住址催要款项未果，葛型升在机场向其出具上述材料。材料出具后也未能按约偿还款项。 期间，孟金龙通过微信向葛型升催要过借款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有银行转款凭据、还款计划（材料）、微信聊天记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛型升向原告孟金龙借款，有原告孟金龙提供的银行转款凭据及被告葛型升出具的具有还款计划性质的材料为证，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告葛型升出具的具有还款计划性质的材料后未能按照约定向原告孟金龙偿还借款，存在违约，故对原告孟金龙诉讼被告葛型升偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。但有关双方之间的借款有无约定利息，因被告葛型升出具的具有还款计划性质的材料并未能记载有利息字样，对原告孟金龙主张的利息标准不予支持，调整至按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告葛型升于本判决生效之日起十日内偿还原告孟金龙借款本金200000元及利息（利息以30000元为基数自2017年5月10日起计算至2018年5月9日，以200000元为基数自2018年5月10日起计算至款清之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回原告孟金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由原告孟金龙负担1800元，由被告葛型升负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  王芹芝 人民陪审员  黄介品 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5293号之二 原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：李轶群（系原告姐姐）1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被告：吴杨萍，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市桐庐县。 原告李轶洲与被告徐衍志民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李轶洲诉称，2018年4月4日原被告签订“财富星球借款协议”，原告以货币形式出借被告资金5万元，借款期限180天，借期到期利息2046.6元。但借款到期后被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息2046.6元。2、被告支付逾期还款罚金。3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院按原告在起诉状中提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书，且现原告亦不能提供被告其他的准确住址，被告地址不详，应属原告起诉时无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李轶洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十一月十一日 书记员  马敬
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1503号 原告：王绮霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市， 委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。 被告：吴丽旋，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地广东省惠来县， 被告：张义锋，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区， 原告王绮霞与被告吴丽旋、张义锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴丽旋、张义锋下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年6月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绮霞的委托诉讼代理人陈煜鑫到庭参加诉讼，被告吴丽旋、张义锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绮霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽旋、张义锋共同付还原告借款本金人民币（下同）538888元及资金占用利息（自2016年9月2日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告吴丽旋与被告张义锋因资金周转需要，于2014年5月7日起不断向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账、委托王绮芳转账等方式陆续向两被告支付借款。原、被告经核对，截至2016年4月20日，两被告共结欠原告借款588888元，并约定其中218888元借款于2016年6月1日归还，剩余370000元借款于2016年9月1日归还。以上事实有两被告签名确认的《借条》两份予以证实。借款期限届满后，两被告仅付还了原告50000元，后经原告多次催讨，两被告均无故推诿，没有继续履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款自愿、合法,两被告拖欠借款的行为已构成违约。 原告王绮霞向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料2份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明自2014年5月7日起至2016年4月20日止，两被告累计向原告借款588888元，其中218888元，两被告承诺于2016年6月1日还清，剩余370000元，两被告承诺于2016年9月1日还清的事实；4.农业银行流水、声明书、居民身份证、个人活期明细信息、支付宝转账记录等各1份，证明自2014年5月7日至2016年4月20日期间，原告通过银行转账、支付宝转账、委托王绮芳转账等方式陆续向两被告交付借款588888元。 被告吴丽旋、张义锋没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 原告王绮霞提交的证据1、2，是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；证据3借条均系原件，有被告吴丽旋、张义锋签名，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；证据4反映原告通过名下银行转账、委托第三人转账以及支付宝转账共向原告转账580322元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下: 原告王绮霞与被告吴丽旋、张义锋系朋友关系，两被告自2014年5月起多次因生意周转向原告借款，借款主要通过银行转账、委托第三人转账以及支付宝转账支付，只有8566元通过现金支付。2016年4月20日，原、被告对累积借款进行核对结算，为区分还款时间，两被告向原告立下借条两份交原告存执。一份约定累积借款218888元于2016年6月1日还清；一份约定累积借款370000元于2016年9月1日还清。两份借条均没有约定借款利息，被告吴丽旋、张义锋在借款人处签名摁手印。 庭审中原告自认被告吴丽旋、张义锋在借款218888元到期后，付还了本金50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王绮霞与被告吴丽旋、张义锋之间的借贷关系，有被告吴丽旋、张义锋签名出具交由原告王绮霞存执的借条予以证实，故被告向原告借款588888元，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限，现还款期限届满，两被告未按时足额还款，已构成违约，抵除原告自认两被告已付还50000元，两被告仍需付还原告538888元。关于借款利息问题，原告借条中没有约定利息，原告也未有其他证据证明有口头约定利息，故本案借款应视为没有约定利息。但两被告在还款期限届满后，未返还借款，违约占用原告的资金，应当向原告支付逾期利息。原告请求自2016年9月2日起按年利率6%计至实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴丽旋、张义锋经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告吴丽旋、张义锋应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告王绮霞借款538888元及其利息（以538888元为基数，自2016年9月2日起至还清借款之日止按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188.88元，公告费650元，合计9838.88元，由被告吴丽旋、张义锋负担。该款原告王绮霞已预交且同意由被告吴丽旋、张义锋直接向其支付，被告吴丽旋、张义锋应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告王绮霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  伍喜坤 人民陪审员  詹坚水 人民陪审员  顾丽萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何芷晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2307号申请执行人：陈克华，男，1981年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李雪雪，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：上海申锦餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵唯昳，执行董事。申请执行人陈克华与被执行人唐明、李雪雪、上海申锦餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2307号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月七日书记员 朱 君
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初878号原告：蒋智虎，男，1966年1月21日出生，瑶族，身份证住址：广西恭城瑶族自治县，被告：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被告：封开县智龙建筑工程有限责任公司（以下简称智龙公司），住所：封开县江口镇曙光路58号，统一社会信用代码：91441225752074694X。法定代表人：孔维冠。委托代理人：邓敬林。委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。原告蒋智虎诉被告陈志强、封开县智龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智虎，被告陈志强的委托代理人陈承华（并代理智龙公司）及封开县智龙建筑工程有限责任公司的委托代理人邓敬林、陈承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还工程款97615元给原告蒋智虎。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告和其手下工人蒋武兵、殷宗贵、蒋武才等共9人为被告陈志强所承包的长安镇新农村建设工程工作。该项目于10月12日完工，原告经与被告陈志强核算，尚有97615元工程款未支付。2019年6月3日，原告到封××长安镇人民调解委员会要求被告支付拖欠工程款，当时被告拒绝支付。事后，封××长安镇人民调解委员会要求原告走法律途径解决。经了解，被告陈志强所承包的长安镇新农村建设工程是由封开县智龙建筑工程有限责任公司发包给的。原告多次向两被告追讨工程款，但是两被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈志强辩称，关于原告起诉的内容，确实是在2018年陈志强挂靠的封开县智龙建筑工程有限责任公司工程，但是被告对原告所建的工程没有结算，原告所主张的偿还的工程款还不能确定，待双方结算确认的工程量及工程款后，我是同意支付的，在没有结算和核对工程款之前，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告所做的工程有很多问题，我方多次要求原告返工，但是原告至今都没有去返工。被告智龙公司辩称，原告所主张的承包长安新农村的工程是事实，被告没有异议，挂靠本公司的陈志强把工程的一部分工程交给原告去做。当时由于原告跟陈志强就本案的工程量及工程款还没有进行结算，所以说究竟陈志强欠了原告多少工程款还不能确认，如果确认之后，公司愿意承担工程款的支付，但是到目前为止公司承担工程基本完毕，到目前为止还欠了一部分工程款，待结算之后同意支付，在没有结算和核对工程款之前，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月到4月期间，被告智龙公司通过投标方式取得由封××长安镇民成村委会发包的新农村建设一系列相关项目，智龙公司将承包的上述建设项目交由挂靠智龙公司的陈志强负责施工，后陈志强将一部分建设项目交由原告蒋智虎施工。原告蒋智虎承包该工程后带领工人进行了施工。截止到庭审结束时（2019年11月5日）该工程未经原告蒋智虎与被告陈志强双方结算，亦未经竣工验收。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案件的争议焦点是到本院作出判决时被告是否需要支付原告工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告尚欠97615元工程款未付，并提供《人民调解告知书》、《工人工资清单》及相关工人身份证复印件作为证据，但其提供的上述证据未能证明被告尚欠其97615元工程款未付，其应当承担举证不能的法律后果。且经庭审查明，截止到庭审结束时（2019年11月5日）案涉工程未经原告与被告陈志强双方结算，亦未经竣工验收，即就目前而言，原告的主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待涉案工程经双方进行结算或经竣工验收后另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋智虎的诉讼请求。案件受理费2240.38元，减半收取1120.19元，由原告蒋智虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一九年十一月二十二日书记员  邓宜伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4204号原告：吴高洋，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州开发区新锐房产中介服务部，住所地安徽省滁州市长乐路102号，统一社会信用代码92341100MA2N9KQ193。经营者：杨素珍，服务部经理。被告：蒋鑫，男，1996年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴高洋与被告滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙春孺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高洋委托诉讼代理人孙国荣到庭，被告滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吴高洋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告双倍定金8万元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月1日，原告在被告滁州开发区新锐房产中介服务部办公室向被告工作人员蒋鑫交定金4万元，购买北京城建金城华府6号楼1504室、面积118平方米。双方约定2019年7月15日到售楼部办手续，后原告发现该房屋在2019年5月份就被他人购买，致使原告无法购买该房。原告认为，被告收取原告购房定金4万元，不能将双方约定的房屋卖给原告，被告应当依法双倍返还定金。请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蒋鑫、滁州开发区新锐房产中介服务部向吴高洋出具《购房协议收据》一份，载明：今收到儒房地产吴高洋客户用于订购北京城建金城华府6#1504房号，118㎡米面积。其中备案价为5700左右，一切以售楼部为准，其中差价以每平方㎡￥1000元补齐，于7月15日中旬售楼部办理手续。定金，肆万元整（￥40000）。收款人：吴高洋、滁州开发区新锐房产中介服务部（公司印章）。2018.3.1。吴高洋支付40000元款项，蒋鑫对此予以认可。后滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫未能促成吴高洋购买前述房屋，蒋鑫和滁州开发区新锐房产中介服务部亦未退款。另查明：本案是系列案件，原告吴高洋同意各案件中查明的事实在本案中适用。蒋鑫并非滁州开发区新锐房产中介服务部员工。上述事实有原告提供的《购房协议收据》、账单交易明细等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举证据能够证明蒋鑫和滁州开发区新锐房产中介服务部收取其定金4万元并承诺促成其于2019年7月15日到售楼部办理手续。蒋鑫和滁州开发区新锐房产中介服务部出具《购房协议收据》对该部分款项签字、盖章予以认可。后蒋鑫和滁州开发区新锐房产中介服务部未促成原告购买涉案房屋，故应按约定进行退款4万元。原告主张要求适用定金罚则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中两被告收取原告支付的定金4万元并承诺促成原告购买涉案房屋，现两被告未能按照约定与原告签订房屋买卖合同，亦未能促成原告购买涉案房屋，故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告蒋鑫、被告滁州开发区新锐房产中介服务部于本判决生效后十日内双倍返还原告吴高洋定金80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋鑫和被告滁州开发区新锐房产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月十四日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2160号原告：李荣，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告：王乐家，男，汉族，1954年10月30日出生，住辽宁省营口市站前区公园路38乙号4-3-45。委托诉讼代理人贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王丹，女，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：杨国成，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：原会祥，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李荣与被告杨国成、原会祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王丹、贾庆军，被告杨国成、原会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠购买原告的配件款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，二被告开办营口市站前区成祥织布厂，2010年到2013年期间，被告购买原告织布机配件至今尚欠配件款71000元未付。2019年5月22日二被告给原告出具欠条一张，确认尚欠原告上述款额。原告多次追要，二被告推托，原告为保护自己合法权益，诉请法院判决被告给付。被告杨国成辩称：当时打欠条是因为都是被告二处理这个事。当时王乐家有病，那天王乐家的家人到被告家找被告要去看王乐家。当时王乐家快不行了，我为了安抚病人才签的欠条。但是这个欠条打完有说明。我是签字是因为被告同意以上说明，是原告误导被告，被告才签的字。厂子是二被告共同经营的。被告原会祥辩称：王乐家有病期间被告去过几回，被告跟王乐家说，还有一部分账，王乐家说在他弟弟那里。被告想看看这个账，王乐家说，让他弟弟拿来。欠钱是事实，但是有一部分账是我们厂子动迁时候，王乐家在送件时又拿走了。还说有些东西希望王乐家处理，王乐家拿走了五个轴用来抵账，还有一些被告生产的件，因为太乱就没让王乐家打条。但是让王乐家自己回去自己记账，王乐家拿着那些件全部用来抵账，王乐家拿走12套斜纹装置，当时有个叫刘志的，王乐家想用，被告就让他拿走用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠据、录音等，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在2010年到2013年期间，开办营口市站前区成祥织布厂（已注销未清算），购买王乐家织布机配件至今尚欠配件款未付清。王乐家于2019年5月22日已去世，妻子为本案原告。2019年5月22日二被告给原告出具欠条一张，载明今有营口市站前区成祥织布厂欠王乐家织布机配件款7.1万元，附收件明细，此资款由二被告共同开厂所欠。情况说明，现被告杨国成说欠款每年年底，付原会祥给送件人欠款，而原会祥说没给。经手人原会祥，同意以上说明杨国成。本院认为，原告提供欠据、录音及二被告陈述其共同经营营口市站前区成祥织布厂（已注销未清算）能够证明二被告尚欠原告货款7.1万元。二被告未及时偿还货款系违约行为，依法应承担违约责任，二被告应给付原告货款7.1万元。关于被告方提出王乐家拿走了五个轴、12套斜纹装置用来抵账问题。被告方未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国成、原会祥于本判决生效之日起十日内给付原告李荣货款7.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，均由二被告共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  高淑君人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月十日书 记 员  张恩瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2945号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。法定代表人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。被告：郑照发，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告郑照发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。审判长 郭 怡审判员 朱广民审判员 曹新建二〇一九年十一月七日书记员 汪 煜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2550号 原告：乐山市仁玉商贸有限公司,住所四川省乐山市市中区龙游路东段271号。 法定代表人：宋智英，总经理。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告：自贡市牧天种养殖专业合作社，统一社会信用代码93510302675788676N,住所四川省自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。 法定代表人：代淑英。 原告乐山市仁玉商贸有限公司诉被告自贡市牧天种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兵于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗安平，被告的法定代表人代淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款293,539.95元及违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日原告以被告名义投标中国人民解放军31678部队并签订了《2018年度上半年副食品定点供应合同》(肉类)一份。2018年1月30日原、被告补签订《协议书》一份，约定原告受被告委托参与上述项目的投标，中标后原告内部承包方式负责该合同的履行，独立核算，自负盈亏,中标后二日内一次性向被告缴纳承包保证金3万元,被告收到货款后五个工作日内划入原告指定私人帐户,双方违反本协议约定,须向对方支付违约金10万元并赔偿全部损失。合同签订后，原告按约支付了3万元保证金并按约向部队供应副食品，供应合同于2018年6月30日履行完毕，未再续签。但原告仅收到被告转付的部份款项。经原告催促，被告于2019年8月22日向原告出具《对账函》，证明合同履行情况及欠款293,539.95元，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称：没有意见，但现在拿不出钱，希望能分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日原、被告签订《协议书》一份，约定原告受被告委托参与中国人民解放军31678部队保障部进行副食品定点供应商的投标项目，中标后原告以内部承包方式负责该合同的履行，独立核算，自负盈亏,中标后二日内原告一次性向被告缴纳承包保证金3万元,被告收到货款后五个工作日内划入原告指定私人帐户,……如双方违反本协议约定,须向对方支付违约金10万元并赔偿全部损失，……。合同签订后，原告按约支付了3万元保证金并向部队供应副食品，供应合同于2018年6月30日履行完毕后未再续签。之后原告收到被告转付的部份款项。经对账后，原、被告于2019年8月22日共同出具《对账函》，主要内容为被告欠原告293,539.95元（含3万元保证金）。因被告未向原告支付前述欠款致原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，因被告未按《协议书》约定的内容履行付款义务，故原告诉请被告支付欠款293,539.95元及违约金10万元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告自贡市牧天种养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市仁玉商贸有限公司欠款293,539.95元及违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3,601.60元、保全费收取2,520.00元由被告自贡市牧天种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘丹 书 记 员 张蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5542号原告：朱崇诺，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东财神到供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：牧庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司员工。原告朱崇诺与被告山东财神到供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱崇诺以双方已达成和解为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇诺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予朱崇诺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱崇诺负担。审判员  刘彩凤二〇一九年十一月二十二日书记员  蔺 菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2947号申请执行人刘占磊，居民身份证××××××。被执行人黄秀梅，居民身份证××××××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1821号，已向被执行人黄秀梅发出执行通知，责令被执行人黄秀梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄秀梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄秀梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄秀梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄秀梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄秀梅财产以人民币50560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十一月十五日书记员  王海亮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1816号申请执行人：徐晓梅，女，1967年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施卫兵，女，1963年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐晓梅与被执行人施卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人施卫兵于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人徐晓梅借款本金280000元及利息（按年利率6%，50000元自2014年3月5日计算至实际给付之日，70000元自2014年4月1日计算至实际给付之日，30000元自2014年6月26日计算至实际给付之日，130000元自2018年8月3日计算至实际给付之日）；二、如果被执行人施卫兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币5950元，公告费690元，合计6640元，由被执行人施卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月4日，本院执行人员至被××人××卫兵居住地南通市××新村××楼××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人徐晓梅，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金280000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费5950元、公告费690元、执行费4889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1765号申请执行人：豆孝平，女，1976年10月3日生，汉族，住南通市。委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人豆孝平与被执行人陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈静向申请执行人豆孝平支付房租3万元以及自2018年8月31日起至2018年10月22日止的房租占用费14246元；二、被执行人陈静向申请执行人豆孝平支付水费1732元、电费3535.76元以及物业费5617元，合计10884.76元；三、被执行人陈静向申请执行人豆孝平支付违约金5万元；四、上述一至三项判决义务，由被执行人陈静于判决生效后十日内履行完毕；五、如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2072元、公告费690元，合计2762元，由被执行人陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年10月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年9月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月2日，本院依法向被执行陈静人邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省新沂市草桥镇草桥街89号，传唤被执行人于2019年9月11日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人（委托代理人）张善斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位房租占用费14246元、水费1732元、电费3535.76元、物业费5617元及违约金5万元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2072元、公告费690元、执行费1518元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十九日书记员 朱 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17300号 原告：杨承华,男,1943年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:沈逢顺,女,1947年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两原告委托代理人：徐谭心，安徽万舟律师事务所律师。 两原告委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告:杨军,男,1974年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张玲,女,1979年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:杨某1,男,2007年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告杨承华、沈逢顺诉被告杨军、张玲、杨某1房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承华、沈逢顺及共同委托诉讼代理人徐谭心、胡向宏到庭参加诉讼，被告杨军、张玲、杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承华、沈逢顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告杨承华、沈逢顺与被告杨军、张玲、杨某1就位于合肥市包河区房屋签订的《存量房买卖合同》无效;2、请求依法判决三被告将位于合肥市包河区的房屋产权过户登记到两原告名下;办理房屋产权登记过户手续过程中发生的全部费用由三被告共同承担;3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由：原告杨承华、沈逢顺系被告杨军的父母,杨军与被告张玲系被告杨某1的父母。2012年,为解决被告杨某1上小学问题,杨军向两原告提出,通过将原告所有的位于合肥市包河区的房屋过户到杨军一家名下方式,使杨某1能够进入屯溪路小学读书。杨军书面确认房屋的所有权属于原告,并承诺将来会将产权登记变更回原告名下。两原告出于解决孙子上学问题考虑,同意以买卖形式将产证过户至三被告名下。双方系通过签订房屋买卖合同的形式实现利用涉诉房屋入学指标为杨某1就学的目的,并不是真实的房屋买卖,案涉合同应属无效合同。杨某1现已顺利入学。为维护自身合法权益,原告现诉诸法院,望判如所请。 被告杨军、张玲、杨某1未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2012年5月,原告杨承华、沈逢顺与被告杨军、张玲为解决被告杨某1上合肥市屯溪路小学读书问题,原、被告双方签订一份《存量房买卖合同》，合同约定原告杨承华、沈逢顺将其坐落于合肥市包河区的房屋过户到被告杨军、张玲、杨某1名下，案涉房屋面积95.97平方米,转让价42万元。合同签订后，双方持合同共同到合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心将原告杨承华名下的案涉房屋过户到了三被告杨军、张玲、杨某1名下，相关过户费用由原告进行了支付。被告杨军向原告书面承诺并确认房产过户费用由原告支付，房产过户后，原告有永久居住、支配和所有权，并欠房款67万元。被告杨某1已顺利入学，原告杨承华、沈逢顺也实际居住在案涉房屋中。 上述事实，有原告杨承华、沈逢顺提供身份证和户籍证明、存量房买卖合同、承诺书、安徽省省直单位已购公房上市出售登记表、契税完税证、房产证土地证、合肥市区2012年义务教育学区划分查询包河区2012年小学学区文字说明包河区2012年小学学区示意图、水电费收据、装修工程款、证人杨某2证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2012年5月,原告杨承华、沈逢顺与被告杨军、张玲为解决被告杨某1上合肥市屯溪路小学读书问题,原、被告双方签订一份《存量房买卖合同》，合同约定原告杨承华、沈逢顺将其坐落于合肥市包河区的房屋过户到被告杨军、张玲、杨某1名下，案涉房屋面积95.97平方米,转让价42万元，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。且在《存量房买卖合同》签订后，双方持该合同共同到合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心将原告杨承华名下的案涉房屋过户至三被告杨军、张玲、杨某1名下，验证了双方就案涉房办理过户的意思真实性，并结合双方当事人签订本合同的目的，本院对原告诉称双方不是真实的房屋买卖不予采信。对于原告诉请要求确认双方签订的该《存量房买卖合同》无效，因原告无证据证明案涉合同有《合同法》第五十二条的相关情形，本院对原告的该诉请不予支持，且案涉合同已经过户完毕，确认该合同的无效，将有违房地产行政管理规定，不利于房地产交易市场秩序的稳定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨承华、沈逢顺要求的确认其与被告杨军、张玲、杨某1就位于合肥市包河区房屋签订的《存量房买卖合同》无效及要求被告将房屋产权过户登记到两原告名下，并承担办理房屋产权登记过户手续全部费用的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，计14150元，由原告杨承华、沈逢顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢璟璟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1147号 原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郝志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日生，汉族，公司员工,住玉田县，特别授权。 被告：唐山平宝商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇工业区。 法定代表人：张书宝。 被告：河北中钢钢铁有限公司,住所地玉田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 法定代表人：刘如宝，系董事长。 被告：刘如宝，男，1972年3月2日生，汉族，住田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行）与被告唐山平宝商贸有限公司（以下简称平宝商贸公司）、河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、刘如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乐春到庭参加诉讼，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山平宝商贸有限公司偿还贷款本金500万元及利息（自2017年6月19日起至给付日的利息，按月利率5.075‰计算，超期部分加收50%罚息）；2、判令被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带保证担保责任；承担以上债务的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山平宝商贸有限公司签订企业借款合同一份，《企业借款合同》编号为“河北玉田农商行农信借字2017第40302017978440号”，借款由河北中钢钢铁有限公司提供连带责任保证担保，河北中钢钢铁有限公司与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017206671号”；河北中钢钢铁有限公司法定代表人刘如宝个人愿意为此笔借款提供保证担保，与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017206678号”。《企业借款合同》约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款人唐山平宝商贸有限公司，借款金额500万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款年利率6.09%（月利率5.075‰）。借款担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承诺：1、保证担保人对借款人的债务承担连带保证担保责任；2、担保期间自保证担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、债务人应向贷款人（原告）支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（合同其它内容略）。合同签订后原告如期放款，被告唐山平宝商贸有限公司由2017年6月19日至今未能按约定偿还贷款本金，未偿还利息，保证担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝均未履行连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。 被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告平宝商贸公司签订企业借款合同，约定：借款人（甲方）唐山平宝商贸有限公司，贷款人（乙方）河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款金额500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止，贷款年息6.09%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%（其他内容略）。同日，原告分别与平宝商贸公司、刘如宝签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年6月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他内容略）。合同签订后，被告平宝商贸公司为原告出具了借款借据。借款到期后，原告主张被告平宝商贸公司未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝签订的企业借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方均应按照约定全面履行各自义务。原告已履行了放款义务，但借款到期后，被告平宝商贸公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告中钢公司、刘如宝应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山平宝商贸有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付，利息自2017年6月19日起给付至借款本金付清之日止；罚息从借款逾期之日起计付至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告唐山平宝商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十月八日 书 记 员  边玉凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10329号申请执行人：高春玉，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：09696XXXX），住所地：北京市。法定代表人：郭佩琳，董事长。高春玉申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特436号民事裁定书已发生法律效力。高春玉向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资5579.63元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高春玉亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高春玉申请执行的工资5579.63元未受清偿。经申请执行人高春玉确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高春玉享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人高春玉履行债务的义务。申请执行人高春玉发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月九日书记员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8669号 申请执行人：赵芝逢，男，汉族，1977年11月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人：李泉辉，男，土家族，1981年1月28日出生，住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人赵芝逢与被执行人李泉辉借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）共计199950.23元及利息；二、支付案件受理费、公告费共计3839.46元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人李泉辉名下在广发银行深圳分行宝安支行的62×××56账户内存款。二、冻结被执行人李泉辉名下在财付通支付账号内存款3982.28元。三、查封被执行人李泉辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，因未能实际控制到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5038号 起诉人：王士文，男，1956年3月26日出生，汉族，职业，住固安县。 2019年11月13日本院收到起诉人王士文以固安县固安镇人民政府为被起诉人的起诉状。起诉人王士文向本院提出诉讼请求：1、要求被上诉人返还不当得利款50000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系固安县村民，2017年4月17日因涉嫌“敲诈勒索罪”被固安县公安局刑事拘留后，该案经过一审、二审、发回重审等审判程序，最终固安县人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉并决定对起诉人不起诉。此间，被上诉人取起诉人的退赔款项50000元。 起诉人王士文向本院提交的证据材料有： 1、民事诉状两份两页。 2、身份证复印件两份两页。 3、授权委托书一份一页。 4、刑事判决书复印件一份六页。 5、不起诉决定书复印件一页两页。 6、刑事裁定书复印件一份两页。 本院经审查认为，起诉人王士文以固安县固安镇人民政府为被起诉人来院起诉要求被起诉人返还不当得利款50000元的诉讼请求，从起诉人王士文向本院提交的证据材料看，本案不属于人民法院民事案件受案范围，其一，起诉人所诉50000元款项系在刑事案件审判过程中，起诉人退赔给被起诉人的，后公诉机关撤回对起诉人的起诉，起诉人退赔给被起诉人50000元款项，是否应予退还给起诉人，不属于人民法院民事受案范围；其二，农村土地征用过程中，征用款数额的确定不属于人民法院民事受案范围，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对王士文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡学哲
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0192民初6666号之一 原告：胡宗杨，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张学文，男，住重庆市长寿区。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：贾宏蜀，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告胡宗杨与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称沃尔森公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 胡宗杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认胡宗杨为车牌号渝XXX的小型轿车的所有权人；2.请求法院判令沃尔森公司限期将前述车辆过户到胡宗杨名下，所有的债权债务由沃尔森公司承担，与胡宗杨无关；3.本案诉讼费由沃尔森公司承担。事实和理由：2016年8月至2017年4月，胡宗杨委托沃尔森公司全款购置一汽牌小型轿车（车架号：XXX）一辆，胡宗杨将该车挂靠在沃尔森公司名下，并以沃尔森公司名义办理车辆登记，该车登记车牌为渝XXX。2016年8月至2018年12月期间，沃尔森公司多次把胡宗杨的车辆保险退保，并签订不公平的网约车协议，后胡宗杨多次找到沃尔森公司要求解决此事，最后双方在派出所达成2018年12月27日的调解协议。因沃尔森公司将胡宗杨的车辆向其他公司抵押贷款，胡宗杨多次要求沃尔森公司处理此事无果，现特诉至法院。 本院经审查认为，胡宗杨要求确认其为登记在沃尔森公司名下车牌号渝XXX小型轿车的所有权人，而重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月29日查封了登记在沃尔森公司名下，车牌号为渝XXX等小型汽车共十辆，查封期限2019年9月29日至2021年9月28日，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，故本案应裁定驳回胡宗杨的起诉，其可按照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回胡宗杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  乔小勇 人民审判员  曾孔芬 人民审判员  孙 利 二〇一九年十一月五日 法官 助理  吴高杰 书 记 员  王昭颖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初500号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李刚，男，1967年9月13日生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，住四川省安岳县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2019年7月19日被四川省安岳县特警大队抓获，羁押于安岳县看守所，于2019年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月10日被兰考县公安局逮捕。辩护人黄宗辉，河南栗春屹律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李刚犯拒不执行裁定罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人黄宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2018年6月25日，兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初2277号民事判决书，判决被告人李刚给付原告孙玉强借款46108.4元及利息，朱利敏承担连带清偿责任。后朱利敏对原告履行清偿责任。兰考县人民法院以（2018）豫0225执1879号执行裁定书裁定李刚给付申请执行人朱利敏上述款项，并对李刚送达报告财产令及执行通知书，李刚拒不报告财产状况。经公安机关查明，被告人李刚一直在四川安岳县砖窑厂打工，每月都有固定收入，有能力执行法院裁定。公诉机关认为，被告人李刚有能力执行法院裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人李刚自愿认罪认罚，建议判处被告人李刚拘役四个月。被告人李刚对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人黄宗辉的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但有以下从轻处罚的情节：1.被告人李刚已取得受害人的谅解；2.被告人李刚自愿认罪认罚，且是初犯；3.被告人李刚本人有严重的心脏病，且一直在服药治疗。综上，建议法庭对被告人李刚从轻处罚。经审理查明，2018年6月25日，兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初2277号民事判决书，判决被告人李刚给付原告孙玉强借款46108.4元及利息，朱利敏承担连带清偿责任。后朱利敏对原告履行清偿责任。兰考县人民法院作出（2018）豫0225执1879号执行裁定书，裁定李刚给付申请执行人朱利敏上述款项，并对李刚送达报告财产令、执行通知书、罚款决定书，李刚拒不报告财产状况。经公安机关查明，被告人李刚一直在四川安岳县砖窑厂打工，每月都有固定收入，有能力执行法院裁定。另查明，被告人李刚家属与朱利敏达成和解协议，朱利敏对被告人李刚的行为表示谅解。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1.案件来源到案经过、河南省兰考县法院移交公安机关侦查函、兰考县法院执行卷宗，证实本案系兰考县人民法院移交案件；3.抓获经过、羁押证明，证明被告人被抓获后羁押于安岳县看守所的具体情况；4.（2018）豫0225民初2277号民事判决书、（2018）豫0225执1879号执行裁定书，证实被告人李刚应当给付朱利敏46108.4元及利息；5.强制执行申请书、执行通知书，报告财产令、限制消费令、送达回证、法院专递邮件详情单、兰考县人民法院财产查询反馈汇总表、罚款决定书，证实对被告人李刚执行情况及被告人拒不履行裁定确定的义务、报告财产等；6.和解协议书，证实与被告人与被害人就欠款的归还达成协议，并取得谅解。（二）被告人李刚供述与辩解，证实其与朱利敏存在债务纠纷，法院裁定由其支付朱利敏46108.4元本金及利息、受理费、保全费等1270元，其没有支付。后法院与其联系还款，其一直未还。2018年11月5日兰考法院作出（2018）豫0225执1879号执行裁定、报告财产令，其没有报告财产状况。自2016年以来至案发，其一直在四川安岳县砖窑厂打工，有固定收入，其愿意还款。因其开销大，想等钱多了一块还，所以一直未归还。（三）同步讯问光盘一张，证实公安机关依法讯问的事实。以上证据来源合法内容客观证实，相互关联，足以认定本案事实。本院认为，被告人李刚在人民法院裁定生效后，不履行裁定书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效裁定，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚自愿认罪，且与受害人达成和解协议，取得受害人的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李刚犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉平二〇一九年十一月九日书记员  李亚星
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16104号原告：汪四海，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地为上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。原告汪四海与被告上海宝冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪四海及其委托诉讼代理人廖聪志，被告上海宝冶集团有限公司的委托诉讼代理人何立诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪四海向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付一次性伤残补助金86,400元、一次性工伤医疗补助金19,200元、一次性伤残就业补助金768,000元。2.要求被告向原告支付停工留薪期工资29,120元、工伤康复期工资13,440元。3.被告向原告支付住院期间护理费900元、住院期间伙食补助费420元。4.二期拆除内固定、拆钉手术费用15,000元及误工费用28,800元。5.被告支付原告住院期间及伤残鉴定等来往交通费5,000元。6.解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金9,600元。7.被告支付未签劳动合同双倍工资差额67,200元。事实与理由：原告系被告职工，2018年7月20日到被告位于广州市天河区的天河商旅项目工作，担任架子工。2018年9月18日6时30分左右，原告在被告的广州天河商旅项目工地施工作业中，因上方掉落钢管不慎被砸伤左手。原告工作是架子工，工资按小时计酬，每小时40元，每天320元。2018年12月3日，广州市天河区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年1月18日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告9级伤残。工伤事故发生后，被告拒按工伤待遇标准向原告支付相应数额。被告上海宝冶集团有限公司辩称：1.被告对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金之计算月数没有异议，但对于工资基数有异议，应按照先前劳动仲裁确定的月工资6,960元计算，且一次性伤残补助金，已通过仲裁途径裁决给原告。2.关于停工留薪期工资、工伤康复期工资，应按照仲裁裁决裁定。3.同意广州市劳动人事争议仲裁委员会关于原告的护理费、伙食补助费的裁决。4.二期拆除内固定手术费及误工费尚未实际发生，不予承认。5.被告愿意以广州市劳动人事争议仲裁委员会认定之工资标准按超出规定时间部分支付双倍工资差额。6.对于经济补偿金被告不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系被告公司职工，担任架子工，工资按小时计酬，每小时40元，未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险。2018年9月18日，原告在被告工地施工作业中，被砸伤左手，于2018年9月25日至2018年10月1日在广州市白云区人民医院住院治疗，出院医嘱载明二期行左手拇指内固定取出术，住院费用约1.5万元。广州市天河区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍九级，生活自理障碍程度未达级，且属于工伤康复对象。2019年5月10日，原告以被告未让其享受工伤待遇以及工伤期间工资为由，通知被告解释劳动关系。原告汪四海遂于2019年5月8日诉至本院。原告提供的8月、9月考勤记录显示起始日期为2018年8月13日，每小时工资为40元，每天工作时间为8小时，从8月13日至9月18日每日均工作。本院认为：关于双方争议的工资基数问题，人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，日工资折算时，月计薪天数为21.75天。原告主张以每月30天的标准计算月工资，本院不予支持，即其月工资标准应为6,960元（40元/小时×8小时/天×21.75天）。被告应向原告支付一次性伤残补助金62,640元（6,960元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金13,920元（6,960元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金55,680元（6,960元/月×8个月）；2018年9月18日至2018年12月17日停工留薪期工资20880元（6,960元/月×3个月）；2018年12月26日至2019年2月5日期间工伤康复期工资13440元（6,960元/月÷21.75天×42天）；2018年9月25日至2018年10月1日住院期间护理费900元、伙食补助费420元；二次手术费15,000元；未签劳动合同双倍工资48,720元（6,960元/月×7个月）；经济补偿金6,960元。关于被告辩称原告主张离职就不享受经济补偿金的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿。因本案被告未为原告购买社会保险，劳动者因此离职，有权获得经济补偿，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于二次手术误工费，因原告未提供证据证实其二次手术的误工情况，故可待实际发生后再另案主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、《广东省工伤保险条例（2019修正）》第二十五条、第三十二条、第五十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告上海宝冶集团有限公司向原告汪四海支付一次性伤残补助金62640元、一次性工伤医疗补助金13920元、一次性伤残就业补助金55680元；二、自本判决生效之日起五日内，被告上海宝冶集团有限公司向原告汪四海支付停工留薪期2018年9月18日至2018年12月17日的工资20880元、工伤康复期2018年12月26日至2019年2月5日的工资13440元；三、自本判决生效之日起五日内，被告上海宝冶集团有限公司向原告汪四海支付二次手术费15000元以及2018年9月25日至2018年10月1日住院期间护理费900元、伙食补助费420元；四、自本判决生效之日起五日内，被告上海宝冶集团有限公司向原告汪四海支付未签劳动合同双倍工资48720元以及经济补偿金6960元；五、驳回原告汪四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  陈楚芸人民陪审员  方文轩二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23055号原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地:深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路69号，统一社会信用代码：91440300785258692L。负责人：丁炎生，行长。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市亿晟辉科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6301号伟丰大厦506，统一社会信用代码：91440300MA5DH8X7X5。法定代表人：黄文伟。被告：深圳市浙鸿实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第二工业村49号301，统一社会信用代码：914403003582707264。法定代表人：余小兵。被告：余小兵，男，汉族，1976年3月21日生，户籍住址：深圳市。被告：姚开雄，男，汉族，1976年7月23日生，户籍住址：武汉市。被告：艾三慧，女，汉族，1979年11月22日生，户籍住址：湖北省。被告：胡蕾林，女，汉族，1984年9月5日生，户籍住址：深圳市。本院在受理原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告深圳市亿晟辉科技有限公司、深圳市浙鸿实业有限公司、余小兵、姚开雄、艾三慧、胡蕾林金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月五日书 记 员  伍 晖