内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4937号原告：曹某1，女，1996年4月12日出生，住河北省平泉市。原告：曹某2，男，2004年5月20日出生，住河北省平泉市。法定代理人：曹某1（系曹某2的姐姐），女，1996年4月12日出生，满族，住河北省平泉市。原告：曹某3，男，1935年1月3日出生，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：曹某4（系曹某3的女儿），女，1971年6月22日出生，满族，住河北省平泉市。原告：吕某，男，1947年12月10日出生，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：曹某1（系吕某的外孙女），女，1996年4月12日出生，满族，住河北省平泉市。被告：王某1，男，1978年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1986年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3、吕某与被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、原告吕某及其委托诉讼代理人曹某1、原告曹某2的法定代理人曹某1、原告曹某3的委托诉讼代理人曹某4、被告王某2及其委托诉讼代理人胡某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、吕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元、被告抚养人生活费129775.25元、交通费2000元，按事故责任比例后金额为460166.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日7时39分，吕清贞驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道508线60KM（平泉市南坡村）路段，与对向行驶的王某1驾驶的×××-×××号重型半挂车相撞，致吕清贞当场死亡，车辆损坏。经河北省平泉市公安局交通警察大队认定，吕清贞承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。王某1驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告王某2辩称，我雇佣的司机王某1驾驶我所有的事故车辆×××-×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告王某1驾驶的事故车辆×××-×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。对原告曹某3的主体资格有异议，认为其不是本案被害人第一顺位的继承人，不能作为本案的原告。保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，王某1驾驶车辆超载，同时被告王某1还是实习期内驾驶牵引挂车。另外，王某1也没有提交从业资格证。依据保险条款的约定，第24条第5项和第6项，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。王某1驾驶的事故车辆超载，依据保险条款第27条，我公司有10%的绝对免赔率。我公司主张商业险免赔，免赔率为10%。原告电动车损失我公司不予认可。对被抚养人生活费主张的金额不予认可。交通费的主张和金额不予认可。对精神损害抚慰金的金额不予认可，本案死者负事故的主要责任，即该损害是由死者引起的，故不同意赔偿精神损害抚慰金。对于交强险以外的损失应该由被告王某1和王某2按照30%赔偿原告的合理经济损失。我公司不负担诉讼费。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月18日7时39分，吕清贞驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道508线60KM（平泉市南坡村）路段，与对向行驶的王某1驾驶的×××-×××号重型半挂车相撞，致吕清贞当场死亡，车辆损坏。经河北省平泉市公安局交通警察大队认定，吕清贞承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。王某1驾驶的事故车辆×××-×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。吕清贞于1970年9月8日出生，其丈夫曹广臣已于七年前去世。原告曹某1、曹某2系吕清贞子女。原告吕某系系吕清贞的父亲，吕某的妻子已去世，吕某共有四名子女，吕清贞系其长女。原告曹某3系吕清贞的公公。原告曹某2、吕某均为农业家庭户口。2019年10月11日，曹某1在平泉市人民法院保全了王某2所有的×××-×××号重型半挂车，曹某1交纳保全费520元。事故发生后，被告王某2在平泉市交警队交付了3万元的丧葬费，原告曹某1支取了2万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告曹某3提交的证据不足以证明其为依法应由受害人吕清贞承担扶养义务的被扶养人亦非死亡受害人吕清贞的近亲属，原告曹某3关于由被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本次道路交通事故中，王某1承担本次事故的次要责任，其驾驶的事故车辆×××-×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告曹某1、曹某2、吕某所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按被告王某1在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告曹某1、曹某2、吕某因吕清贞死亡导致的合理经济损失为：1、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元系三原告合理经济损失，本院予以确认；2、吕某于1947年12月10日出生，农业家庭户口，共有四名子女，其被抚养人生活费为28487.25元（12661元×9年÷4人）。原告曹某2于2004年5月20日出生，农业家庭户口，其父亲曹广臣已于七年去世，曹某2的被抚养人生活费为37983元（12661元×3年）。《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告吕某、曹某2的被抚养人生活费56974.50元系二原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的电动车损失3000元、交通费2000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司提交的驾驶证复印件、保险条款、机动车保险报案记录（代抄单），不能证明在签定保险合同时，被告保险公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故被告保险公司关于王某1在实习期内驾驶牵引挂车并超载，亦未提交从业资格证，被告保险公司在商业三者保险项下不承担赔偿责任及商业三者险10%绝对免赔的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于死者负事故的主要责任，不同意负担精神损害抚慰金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告曹某1、曹某2、吕某所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告曹某1、曹某2、吕某关于由被告王某1、王某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2垫付的丧葬费20000元，三原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应由被告保险公司在应给付原告曹某1、曹某2、吕某的赔偿款中直接支付给被告王某2。综上所述，原告曹某1、曹某2、吕某关于由被告保险公司赔偿其因吕清贞死亡导致的各项合理经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹某1、曹某2、吕某的的经济损失死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费56974.50元，合计904616.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款794616.50元在商业三者险项下赔偿30%即款238384.95元。以上款项合计348384.95元，限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告曹某1、曹某2、吕某328384.95元、支付给被告王某220000元。二、驳回原告曹某1、曹某2、吕某对被告王某1、王某2的诉讼请求及其他诉讼请求；三、驳回原告曹某3的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元、邮寄费154元，合计4256元，由原告曹某1、曹某2、吕某负担949元、被告保险公司负担3307元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告曹某1、曹某2、吕某。保全费520元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十一月七日书记员 王 静