江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般代理。被告：上饶县金丽沐足店，地址上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码×××738。经营者：张树辉，男，汉族，1981年7月10日生，住上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚平红，女，汉族，1988年8月13日出生，住江西省上饶市上饶县，系该店经理，特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上饶县金丽沐足店侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯雅雯，被告的委托诉讼代理人龚廷河、龚平红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品120首；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币84,000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币130元，共计人民币84,130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司是1、《单数》2、《掌纹》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》杜德伟7、《独领风骚》8、《天真》9、《无心伤害》10、《救你》11、《谈情说爱》12、《要求》13、《真的想你》14、《爱我别走》15、《分手吧》16、《改变》17、《干妹妹》18、《很难》19、《两手空空》20、《路口》21、《秘密》22、《讨厌夏天》23、《我会想念你》24、《我想要的感觉》25、《想太多》26、《小宇》27、《再见》28、《自由》29、《思念是一种病》30、《不想睡》31、《彩虹》梁静茹32、《对不起我爱你》33、《孤单北半球》34、《分手快乐》35、《可惜不是你》36、《如果有一天》37、《丝路》38、《闪亮的星》39、《我喜欢》40、《燕尾蝶》41、《纯真》42、《喜悦》43、《这一天》（我们都健康年轻）44、《打了一把钥匙给你》45、《到处乱走》46、《候鸟》47、《玫瑰天空》48、《成全》49、《后来》50、《很爱很爱你》51、《收获》52、《一辈子的孤单》53、《飞翔》54、《风筝》55、《铿锵玫瑰》56、《梦醒时分》57、《伤痕》58、《听说爱情回来过》59、《为你我受冷风吹》60、《夜太黑》61、《我心仍在》62、《当爱已成往事》63、《爱情》64、《电台情歌》65、《忽然之间》66、《寂寞的恋人啊》67、《没时间》68、《十二楼》69、《双城故事》70、《阴天》71、《爱情真伟大》72、《爱情有什么道理》73、《北极光》74、《盛夏的果实》75、《怎么了》76、《真的吗》77、《坚强的理由》78、《春天花会开》79、《好聚好散》80、《两极》81、《心情车站》82、《一个男人的眼泪》83、《这样也好》84、《冰力十足》85、《哭个痛快》86、《流着泪的你的脸》87、《伤心太平洋》88、《天使也一样》89、《天涯》90、《我是一只鱼》91、《心太软》92、《依靠》93、《再出发》94、《恋爱ING》95、《时光机》96、《知足》97、《爱情万岁》98、《纯真》99、《反而》100、《憨人》101、《好不好》102、《候鸟》103、《叫我第一名》104、《罗密欧与茱丽叶》105、《明白》106、《能不能不要说》107、《人生海海》108、《为什么》109、《温柔》110、《相信》111、《永远的永远》112、《有你的将来》113、《终结孤单》114、《爱情的尽头》115、《爱情限时批》116、《白鸽》117、《飞在风中的小雨》118、《浪人情歌》119、《挪威的森林》120、《树枝孤鸟》等音像作品的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的上饶县金丽沐足店内营业性公开放映上述120部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：一、涉案音乐作品多数都是将明星的现场表演汇集在一起，不具有独创性，不属于著作权法意义上的作品，因此被答辩人不享有涉案音乐作品的著作权。二、案涉公证书属于超出执业区域受理公证，违反了公证的相关法律规定，不具备证据效力。三、答辩人是经营足浴服务为主的业务，不构成侵权行为。1、从答辩人经营的K歌房间营业额来看，只占答辩人总营业额的万分之一、二，显然答辩人是没有经营K歌业务的；2、被答辩人的取证，违背了商业道德，也违反了法律，是无效证据。四、即使认定答辩人的侵权行为成立，被答辩人的赔偿诉求也没有事实和法律依据。1、被答辩人没有提供赔偿金额的具体依据，且被答辩人用出售音像设备商家配置所储存的总量作为赔偿依据，明显是破坏了公证原则。2、答辩人没有经营K歌放映盈利，而且出租给顾客休息、约会等使用。3、被答辩人在没有任何警示告知的情况下贸然采取诱导取证的方式进行取证，从而引起本案诉讼，维权不合理。综上，要求驳回被答辩人的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：第一组证据：原告社会团体法人登记证书、被告上饶县金丽沐足店的工商登记信息表；原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；被告经营者的个人信息表。证明目的：原告、被告主体适格。第二组证据：1、公证书（2015）赣洪江证内字第3641号；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证明目的：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。第三组证据：1、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867；该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3643号公证书正副本核对函核对无误）；2、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3644号公证书正副本核对函核对无误）；3、公证书（2015）赣洪江证内字第3642号；4、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3645号公证书正副本核对函核对无误）；5、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399该公证书经江西省赣江公证处出具的（2018）赣洪江证内字第1271号公证书正副本核对函核对无误）。证明目的：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。第四组证据：可信时间戳认证证书（联合信任时间戳服务中心）证明目的：被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。第五组证据：1、KTV房消费凭证；2、诉讼资料复印费收据。证明目的：中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为130元。被告质证意见：对第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，被告的工商登记信息不包括KTV点播，被告不是本案诉讼主体。对第二组证据的真实性、关联性有异议，1、公证书不能证明作品的原创性，不能证明滚石公司是著作权人。2、该证据与我店是否构成侵权无关。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，1、依据公证法相关规定，南昌的公证处不是法律规定的住所地、居住地的公证处。2、公证书内容是否是被告侵权的作品无法确定。对第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，1、原告假冒消费者调取证据，不符合证据的合法形式，有欺诈行为。2、原告在1小时内翻阅了120首歌曲不符合常理，也没有证据证明。3、即使被告在包厢里由120首歌也不代表被告侵权，因为这是音像设备自带的歌曲，并且这120首歌是否使用也不能确定。4、这些歌曲没有给被告的经营带来增值，是无偿使用，不构成侵权。对第五组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告在被告店里消费100元，是合理收费，不能为原告提供免费服务。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照一份，证明被告的营业范围是足浴服务、预售包装品等，不包含KTV的经营范围。第二组证据：营业额日报表一份，证明被告自2019年5月到2019年9月，被告的主要收入是足浴，原告在被告处消费的KTV小包厢五个月的总收入不到总营业额的万分之一，KTV小包厢不等于KTV，被告的服务不是以经营KTV的盈利服务。原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽被告的经营范围并未写明KTV经营服务，但被告经营场所对外的经营标志明确写明K歌且对外出具的消费凭证上也写明了K歌的内容。对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告的营业报表上明确写明了由K歌小包厢的项目，且明确写明了收取的款项金额，另被告所述，盈利多少或经营情况不良均不能推脱承担本案侵权责任的合法理由。对于当事人提交的以上证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的第二、三证据均系公证书，其证据效力应予以确认，且公证书的保全内容，能够达到原告的证明目的，本院对该两组证据予以确认；关于原告提交的第四组证据的效力问题，本院认为，原告提供的联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书属于电子证据，对其证据效力应综合签发时间戳的服务机构的资质资信、时间戳的生成方式、时间戳授时和守时监测等方面的可信度等进行认定，联合信任时间戳服务中心签发的时间戳由中国科学院国家授时中心负责授时和守时监测，其时间频率信号准确可靠；北京联合信任技术服务有限公司进行的电子数据处理，其验证具备精确的特点，在没有相反证据和合理异议理由的情况下，本院对该份证据予以采信，该时间戳认证证书能够证明，被告使用了原告管理的涉案音乐电视作品提供KTV播放经营服务。结合原告的起诉事实、理由及双方提交的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，新闻出版总署出具进口音像制品批准单，准许中国唱片总公司对滚石国际音乐股份有限公司授权原告的367首音像作品出版。由中国唱片总公司出版，原告监制的《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括本案诉争的《掌纹》、《单数》等120首在内的共367首音像作品的音乐电视作品。该专辑的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在包装盒上标有“中国唱片总公司出版”等字样。2012年3月6日原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了一份《音像著作权授权合同》，根据该合同的约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；该合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日生效，有效期三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面方式提出异议，合同自动续期三年，之后照此办理。该合同经滚石国际音乐股份有限公司同意有效期顺延至2020年12月31日。2019年5月14日，原告的委托代理人进入被告上饶县金丽沐足店经营场所，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书4份，记载申请时间为2019年5月15日14时27分23秒至15时33分26秒，位置信息为：纬度28.447956，经度117.973011。被告上饶县金丽沐足店于2017年5月10日注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为足浴服务、预包装食品、烟酒销售；休闲娱乐服务；小吃服务。本院认为，滚石国际音乐股份有限公司是本案所涉120首音像作品的著作权人，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，该合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，原告中国音像著作权集体管理协会是依法成立的著作权集体管理组织，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其音乐电视作品的放映权等授予原告进行管理，该合同属于著作权集体管理合同，原告依据法律规定和合同约定，有权对侵害其所管理权利的行为提起诉讼，因此，原告中国音像著作权集体管理协会是本案的适格诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括发表权、表演权、放映权、广播权等，著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在其经营的场所，向消费者放映涉案120首音像作品用于商业经营，并收取了相应费用，在其未能举证证明该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的许可或原告授权的情况下，被告的该行为构成对原告的权利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告借此获利有限，并非其主要经营项目，因此原告请求赔偿损失84,000元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定合理的赔偿损失金额为10,000元，加上原告主张的合理开支130元，共计10,130元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上饶县金丽沐足店于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争120首音像作品；二、被告上饶县金丽沐足店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计10,130元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担903元，被告上饶县金丽沐足店承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 李熙韵