黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0402民初1151号原告：宗绍崴，女，1971年10月4日出生，汉族，银行职员，住鹤岗市向阳区。被告：尤新，女，1968年11月22日出生，汉族，鹤岗市职工，住鹤岗市工农区。委托代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。法定代表人：张丽君，该公司经理。委托代理人：齐振宇，该公司查勘员。原告宗绍崴与被告尤新、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法由审判员刘光辉独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宗绍崴、被告尤新的委托代理人王贺心、被告太平财产保险有限公司张家港支公司委托代理人齐振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗绍崴向本院提出诉讼请求：要求二被告支付修车的差旅费2,611.00元。事实及理由：2019年4月23日下午13时30分左右，原告的奥迪牌车停放在鹤岗市向阳区公积金高层后身，被告尤新驾驶大众牌小型轿车从此处路过，剐蹭到原告车，将原告车的左后侧剐伤。交通部门认定被告尤新负事故的全部责任。原告和二被告说“车辆4S店位于哈尔滨，需要到哈尔滨维修车辆”，原告驾车去哈尔滨修车，在哈尔滨维修车一共用了四天，期间原告支付伙食费412.00元、住宿费1,001.00元、汽油款840.00元、公路通行费358.00元，合计2,611.00元。车辆维修好后，被告太平财保公司对车辆的维修费进行了理赔，但是拒绝理赔鹤岗到哈尔滨的差旅费，被告尤新也拒绝支付。因修车而花费的差旅费是必须支付的费用，该费用应由二被告承担。被告尤新未提交书面答辩，口头答辩称，对交通事故认定的责任划分没有异议，尤新已在被告太平财保公司购买了第三者责任险，保险公司应当在理赔范围内承担保险责任，尤新无需承担赔偿义务。原告住所地、交通事故发生地均在鹤岗市，距离最近的一汽大众4S店位于佳木斯市，但原告却执意去哈尔滨的奥迪4S店进行维修属于扩大损失，所产生的差旅费不应由被告尤新承担。被告太平财保公司未提交书面答辩，口头答辩称，在投保的交强险和商业险（第三者责任险保额为50万）中，投保人为付禹兴，在投保的同时签属了我公司的投保告知单和免赔声明，在免赔声明中标注出我公司无法理赔的项目，所以原告提出的差旅费用我公司无法赔付。原告宗绍崴提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明这起事故原告不承担责任，被告尤新负全部责任。2、哈尔滨市汉庭酒店住宿费票据4张金额1,021.00元、餐饮费票据3张金额386.41元、加油费票据2张金额840.00元、过路费票据4张金额358.00元，总计2,611.00元。被告尤新对原告宗绍崴提供的证据1无异议，对证据2有异议，原告具有独立的民事能力和驾驶能力，可以自己去哈尔滨维修，所以原告提供的住宿费和餐饮费都应该承担一半，并且餐饮费票据是一次性消费，并不是原告平时的伙食支出，原告提供的所有票据支出系原告自己扩大损失，不应由被告尤新承担。被告太平财保公司对证据1无异议，对证据2有异议，不应由保险公司承担，其他意见和被告尤新一致。本院认为，二被告对证据1均无异议，且该证据符合法律规定，予以采信；二被告对证据2有异议，本院认为，原告宗绍崴去哈尔滨维修车辆是因为和被告尤新产生的交通事故所致，所产生的费用和此次交通事故具有因果关系，提供的费用票据是正规发票，符合法律规定，故予以采信。被告尤新提供证据如下：一汽大众奥迪4S店官网截图2张、一汽大众奥迪客服查询短信回执截图1张，证明佳木斯有一汽大众指定的官方4S店，原告舍近求远去哈尔滨4S店维修所产生的交通费和餐饮费等损失属于侵权责任法规定的扩大损失，应当由原告自己承担。原告宗绍崴对该证据有异议，原告认为该证据只能证明那里有一汽大众4S店，不能证明自己去那维修的意向。因原告的车是在哈尔滨4S店购买，由哈尔滨4S店维护和保养，原告只认可那里的服务，所以要把车辆送去哈尔滨维修。被告太平财保公司对该证据无异议。本院认为，被告尤新提供的证据只能证明一汽大众4S店在全国的分布地点以及佳木斯一汽大众4S店的具体地址，并不能证明与本案有关的相关事实，本院不予采信。被告太平财保公司提供证据如下：投保人声明1份、投保单1份、投保告知单1份及交强险条款和商业险免责事项说明书各1份。投保人声明、投保单、投保告知单均由原告签字。证明投保人在投保我公司保险时，我公司已明确告知被保险人免责的项目。原告宗绍崴以该证据与其无关为由，对该证据不发表意见。被告尤新对该证据中的投保单没有异议；对投保声明有异议，称该投保声明没有明确的签字并且声明中本人确定收到条款不是投保人亲自书写的，免责条款没有清晰告知投保人而是自行打印到声明上的。对免责说明书有异议，该说明书没有投保人亲自书写的签字，免责条款字体太小没有起到提示的作用。本院认为，被告尤新对投保单无异议，该证据符合法律规定，应予采信。投保声明、投保告知单、商业险免责事项说明均没有投保人的签字，交强险条款免责条款字体太小没有起到提示的作用，无法证明保险公司免责的项目告知被告尤新，故不予采信。本院根据原、被告的陈述及证据，认定事实如下：2019年4月23日下午13时20分许，被告尤新驾驶苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车，由西向东行驶至向阳区公积金楼后时，将原告宗绍崴停放的黑Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车刮撞上，造成两车受损的交通事故。2019年4月23日鹤岗市公安局交通警察支队出具的第230401420190000347号道路交通事故认定书，认定被告尤新负事故的全部责任。被告尤新驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，原告车辆维修产生的维修费用被告太平财保公司已进行了理赔。庭审中原告主张二被告承担去哈尔滨4S店维修所产生的差旅费2,611.00元，二被告以一汽大众4S店位于佳木斯市，但原告却执意去哈尔滨的奥迪4S店进行维修，属于扩大损失，不同意承担修车的差旅费。本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。原告宗绍崴驾驶的黑Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车车辆受到损害，系被告尤新驾驶的苏Ｅ×××××大众牌小型轿车车辆造成，在此次交通事故中被告尤新承担事故的全部责任，因苏Ｅ×××××车辆已在被告太平财产保险有限公司张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，故应由被告太平财保公司承担赔偿责任。现原告主张的差旅费2,611.00元，考虑原告的车是在哈尔滨一汽大众4S店购买及维护，基于合理信赖而选择去哈尔滨维修，故原告主张的修车差旅费应予以支持，但原告为完全民事责任能力人，能够独自完成开车去哈尔滨维修这一行为，所产生的差旅费中关于餐饮费和住宿费亦应为一人的费用。故被告太平财保公司应承担的差旅费应为：汽油费840.00元、公路通行费358.00元、餐饮费206.00元（412.00元÷2﹦206.00元）、住宿费500.50元（1,001.00元÷2﹦500.50元），合计1,904.50元。被告太平财产保险有限公司张家港支公司提出免责条款的抗辩理由，因没有证据证实已尽告知义务，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内给付原告宗绍崴差旅费合计1,904.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告太平财产保险有限公司张家港支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 光 辉二〇一九年十一月二十二日法官助理冯时书记员 王雪智0