湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1286号 原告（反诉被告）：张娟，女，1973年12月26日出生，汉族，住衡阳市松木经济开发区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谭秀英，女，1950年5月7日出生，汉族，住衡阳市松木经济开发区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：罗吉衡，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地：衡阳市松木经济开发区，系谭秀英之子。 原告张娟与被告谭秀英、罗吉衡返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人邓丽娜、被告谭秀英及其委托诉讼代理人邓定林、被告罗吉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于南片二期安置点G4栋701楼梯房；2.判令被告支付2018年分房起至被告搬出上述房屋之日止的租金（根据市场房屋租赁租金标准，暂计至2019年12月31日为12000元，应计至被告实际搬出之日为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗吉衡因感情不和离婚后，经衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1197号及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终800号判决书确认的由原告使用的位于南片二期安置点G4栋701楼梯房，被告罗吉衡至今未交付给原告，罗吉衡之母谭秀英将房屋占为己有，经多次交涉，两被告均拒绝搬离并返还给原告，原告为维护其权益诉至本院，望判如所请。 谭秀英辩称：1.位于南片二期安置点G4栋701楼梯房源于被告祖业房拆迁后的安置房，被告仍持有祖业房的《集体土地建设用地使用证》，且原告与被告之子罗吉衡婚后未对祖业房进行扩建、改建、装饰，被告对此房屋有所有权；2.原告及被告之子罗吉衡与衡阳市松木经开区管委会2014年12月30日签订的《拆迁安置合同》为欺骗被告所得；3.按拆迁文件规定，原告只享有55㎡。原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。 罗吉衡辩称：1.被告已履行义务，衡阳市石鼓区人民法院于2019年9月11日作出了（2019）湘0407执742号《执行裁定书》和《终结通知书》，该房屋案件已终结，原告属重复起诉应驳回；2.被告已花费近130000元将房屋装饰并由被告之母谭秀英居住，原告享有的超出的42㎡应由法院确定归属。请求驳回原告诉请。 谭秀英向本院提出反诉请求：1.请求依法判决驳回反诉被告于2019年10月10日提交的《民事起诉状》的三项请求；2.本案本诉、反诉等费用由反诉被告承担。事实和理由：涉案的旧房屋原属反诉原告和已故丈夫罗某1985年所建，反诉原告现今仍持有证号名称为已故丈夫的该房屋《集体土地建设用地使用证》，反诉被告对该房屋不具有所有权，反诉原告两个女儿对此房屋有继承权。《拆迁补偿安置合同》中面积是按旧房屋面积进行赔偿，按政策规定反诉被告也只能按55㎡补偿，而不是97㎡。 张娟辩称，衡阳市石鼓区人民法院和衡阳市中级人民法院都作出了判决，涉案房屋使用权归反诉被告。反诉原告诉请不成立，请求依法驳回。 罗吉衡没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告张娟提供的三份证据，因其均为人民法院已生效的法律文书，真实有效，本院予以认可；2.对被告罗吉衡提供的证据一至证据十五及被告谭秀英提供的证据一至证据十三，因上述证据均只能体现原祖业房的状态，不能证明被告罗吉衡及其母谭秀英对南片二期安置点G4栋701号房享有所有权和使用权，不能达到罗吉衡及谭秀英未侵权的目的，对上述证据，本院均不予采信。 本院经审理查明，原告张娟与被告罗吉衡原系夫妻关系，被告谭秀英系罗吉衡的母亲，2015年9月17日，罗吉衡向本院提起离婚诉讼，要求与张娟离婚，2016年1月25日本院作出（2015）石民一初字第472号民事判决，准予两人离婚。因拆迁安置房未分配到户，该判决未将拆迁安置房屋纳入夫妻共同财产进行财产分割。拆迁安置房分配到位后，罗吉衡在接收拆迁安置房后，用13万余元对701房进行了简单的装修，给其母亲谭秀英居住。张娟得知拆迁安置房分配到位后，于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求对拆迁安置房进行分割，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0407民初1197号民事判决，判决位于衡阳市松木经济开发区鑫源管理处南片二期安置房Ｇ4栋701户由张娟使用。罗吉衡不服判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院二审维持了一审判决。（2018）湘0407民初1197号民事判决书生效后，谭秀英以该房是自己丈夫名下房屋拆迁赔偿得到的，张娟不享有房屋所有权为由拒绝搬出该房屋。原告张娟多次交涉无果后诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告张娟诉讼请求的依据是本院已经发生法律效力的判决书，《拆迁补偿安置合同》是否合法及诉争房屋是否装修不属本案的审理范围。反诉原告谭秀英的反诉请求于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点是：一、被告谭秀英、罗吉衡是否应当搬出涉案房屋；二、被告谭秀英、罗吉衡是否应当向原告支付分房之日起居住涉案房屋的租金。 关于谭秀英、罗吉衡是否应当搬出涉案房屋的问题。本院已经发生法律效力的（2018）湘0407民初1197号民事判决确认了张娟具有涉案房屋的使用权,被告谭秀英并非该房屋的权利人，长期非法占据该房屋侵犯了张娟的合法权益，依法应当立即停止侵权行为，搬出涉案的房屋。被告罗吉衡未在涉案房屋中居住，没有发生侵权行为，不存在应该搬出涉案房屋的问题。原告张娟要求谭秀英搬出南片二期安置点G4栋701室的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于谭秀英、罗吉衡是否应当向原告支付分房之日起居住涉案房屋的租金的问题。谭秀英现在居住的南片二期安置点Ｇ4栋701室是衡阳市松木经济开发区鑫源管理处拆迁安置分配的房屋，其取得与谭秀英自己原有房屋有直接的渊源。虽然本院于2019年1月22日作出（2018）湘0407民初1197号民事判决书将南片二期安置点Ｇ4栋701室判归张娟使用，但没有指定交房的时间，张娟要求谭秀英、罗吉衡支付房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款四项的规定，判决如下： 一、被告谭秀英于本判决生效后十日内将衡阳市松木经济 开发区南片二期安置点G4栋701楼梯房腾空，交付给原告张娟使用； 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告谭秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费180元，反诉费90元，共计270元，由被告 （反诉原告）谭秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  王建设 人民陪审员  谢俊芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还 原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他 义务的，应当支付迟延履行金。