海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8534号 原告：何胜光，男，1974年1月5日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下新村。 被告：冯白燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市商品街。 委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。 原告何胜光与被告冯白燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜光、被告冯白燕的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元及利息27300元（利息应以150000元为基数，按24%年率计，自2018年9月4日起计至实际还清之日止，现暂计至2019年6月4日，共273天，暂计27300元），上述两项共计177300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，2018年4月4日，被告向原告借款150000元，并约定每月4日按照月利率5%支付利息款，原告随时可以要求被告还款。原告于当日通过妻子银行账户转账借款给被告（按双方月率5%的约定且依被告意思，原告直接扣减当月利息7500元，向被告转了142500元），被告于此向原告出具借条一份。从2018年4月4日到2018年8月4日，被告陆续支付利息合计31100元。从2018年9月起，被告一直没有再支付利息款，虽经原告多次催收，但被告依然找借口一拖再拖。现原告愿意降低约定利息，按照月利率2%计算拖欠的利息。被告拖欠借款利息的行为严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，依法应向原告支付上述借款的本息。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告在支付款项时预先扣除了7500元的利息，应当在150000元借款本金中予以扣除，实际借款本金应为142500元。被告出具的借条中借款本金150000元，原告实际向被告支付的数额为142500元，预先按照月息5%扣除了一个月的利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案应当以原告实际支付的142500元作为借款本金，超出部分依法应不予支持。二、原告主张月息5%过高，依法不得超过月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%,即月息不得超过2%。因此，原告主张月息5%过高，依法应当调整为月息2%，超出部分依法应不予支持。三、被告向原告实际支付的23600元款项中既包含利息支付，也包含本金偿还。截至2018年8月22日，被告向原告支付了已产生的全部利息12493.85元，并且偿还了11106.15元的本金，本金余额为131393.85元。2018年8月23日以后，应当以131393.85元为本金基数，按照月息2%的标准计算后续利息。综上所述，原告向被告主张借款本金150000元及按照月息5%计算借款利息，毫无事实根据及法律依据。故为维护被告的合法权益，恳请法院依法查明事实，正确适用法律，作出公正的裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账凭证；2.微信聊天记录；3.借条；4.手机短信。 被告未提供证据。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告系亲戚关系。2018年4月4日，被告提出向原告借款150000元，原告通过其妻子王淑文账户向被告转账支付了142500元。同日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：本人冯白燕身份证4600XXXXXXXX，于2018年4月5日借何胜光150000元。借款时，双方约定借款利率为每月5%。2018年5月19日，被告向原告偿还了7600元；2018年6月25日，被告向原告偿还了6500元；2018年7月26日，被告向原告偿还了3000元；2018年8月18日，被告向原告偿还了3500元；2018年8月22日，被告向原告偿还了3000元。此后被告不再向原告还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告支付了相关借款，因此双方成立了借款合同关系。根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、关于借款本金数额的认定；二、关于被告向原告支付款项性质的认定。 一、关于借款本金数额的认定。被告提出向原告借款150000元，原告实际向被告支付了借款142500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，应认定原告向被告出借的借款本金为142500元。 二、关于被告向原告支付款项性质的认定。原告于2018年4月4日向被告出借142500元后，被告分别于2018年5月19日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月18日、2018年8月22日向原告支付了7600元、6500元、3000元、3500元、3000元。因双方约定的借款利率为月利率5%，超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以调整，被告已经偿还的部分按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分视为偿还借款本金，未偿还的本金按照年利率24%计算后续利息。对于被告的付款情况，本院评析如下：1.2018年4月5日至2018年5月19日共计45天，被告应支付的利息为6412.5元（142500元×36%÷360天×45天=6412.5元），被告实际支付款项7600元，超出利息的部分1187.5元（7600元-6412.5元=1187.5元）视为被告支付了借款本金，即截至2018年5月19日，被告尚拖欠借款本金141312.5元（142500元-1187.5元=141312.5元）；2.2018年5月20日至2018年6月25日共计37天，被告应支付的利息为5228.56元（141312.5元×36%÷360天×37天=5228.56元），被告实际支付款项6500元，超出利息的部分1271.44元（6500元-5228.56元=1271.44元）视为被告支付了借款本金，即截至2018年6月25日，被告尚拖欠借款本金140041.06元（141312.5元-1271.44元=140041.06元）；3.2018年6月26日至2018年7月26日共计31天，被告应支付的利息为4341.27元（140041.06元×36%÷360天×31天=4341.27元），被告实际支付款项3000元，尚欠利息1341.27元（4341.27元-3000元=1341.27元）未还，即截至2018年7月26日，被告尚拖欠借款本金140041.06元、利息1341.27元；4.2018年7月27日至2018年8月18日共计23天，被告应支付的利息为3220.94元（140041.06元×36%÷360天×23天=3220.94元），被告实际支付款项3500元，尚欠利息1062.21元（1341.27元+3220.94元-3500元=1062.21元）未还，即截至2018年8月18日，被告尚拖欠借款本金140041.06元、利息1062.21元；5.2018年8月19日至2018年8月22日共计4天，被告应支付的利息为560.16元（140041.06元×36%÷360天×4天=560.16元），被告实际支付款项3000元，超出利息的部分1377.63元（3000元-1062.21元-560.16元=1377.63元）视为被告支付了借款本金，即截至2018年8月22日，被告尚拖欠借款本金138663.43元（140041.06元-1377.63元=138663.43元）。 综上，被告尚欠原告借款本金138663.43元，原告主张被告偿还借款本金不超出138663.43元部分本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告按年利率24%支付自2018年9月4日至债务付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告冯白燕于本判决生效之日起十日内向原告何胜光偿还借款本金138663.43元和支付利息（利息计算方式：以138663.43元为本金，按年利率24%，自2018年9月4日起计算至债务付清之日止的利息）； 二、驳回原告何胜光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1923元，由原告何胜光负担419元，被告冯白燕负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家芬