wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1122号罪犯张英利，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年九月二十二日作出（2017)鲁1082刑初322号刑事判决，以被告人张英利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。张英利不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）鲁10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张英利减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张英利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张英利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张英利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张英利准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3953号之二申请执行人：刘思银，男，1963年4月21日生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局。住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊，该局局长。本院在执行申请执行人刘思银与被执行人武汉市硚口区城区改造更新局城建安置协议纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人武汉市硚口区城区改造更新局出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（（2019）鄂0104行初67号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉市硚口区城区改造更新局存款50元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月十日书记员  王玥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3191号原告:杨德江，男，1961年8月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：罗山县青山镇人民政府。法定代表人：桂俊峰，该镇镇长，男，1977年7月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人:聂鹏程，男，1988年10月8日出生，住信阳市浉河区。代理权限为特别授权。被告罗山县青山镇计划生育服务中心原告杨德江与被告罗山县青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）、罗山县青山镇计划生育服务中心（以下简称青山计生中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨德江以被告青山计生中心已被注销，申请撤回了对青山计生中心的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨德江、被告青山镇政府委托代理人聂鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款82970元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原下属单位青山计生中心在原告经营的茶场购买茶叶，只支付了部分货款，剩余下欠，到2018年10月16日经结算，还欠原告茶叶款共计82970元未付，青山计生中心为原告出具欠条一张，被告青山镇政府依据2019年7月10日中共罗山县委办公室罗办（2019）55号文的规定，将原青山镇计生中心撤并到被告青山镇政府后，原告多次找被告青山镇政府索要欠款未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证及复印件、2.欠条原件一张、3.中共罗山县委办公室罗办（2019）55号文件。被告青山镇政府辩称：1.原告诉称的欠款为青山计生中心2009年前累计未结清款项，距今已十多年了，在2019年9月以前，青山计生中心每年都有合理的办公经费，原告理应在中共罗山县委办公室罗办（2019）55号文未撤并以前提起诉讼，该欠款应由青山计生中心作为法人单位独立清偿，现要求被告偿还欠款明显存在恶意损害被告嫌疑，该请求不应支持；2.青山计生中心虽按文件被要求撤并，工作人员有调整，但其作为法人单位还未正式注销，且其债权债务及固定资产并未进行结算和移交，镇财政所未接到青山计生中心移交的此笔欠款，故该笔欠款不能合理入镇政府的财政支出账目，原告要求被告偿还该笔欠款不合理；3.自2012年起各单位办公经费中不得再有购买茶叶等不允许的财务开支，故原告诉请的青山计生中心2009年以前累计未结清的茶叶款未列入财政支付范围，也未进入财政支付账，属于账外账，该笔欠款不应由镇政府承担，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭质证，被告青山镇政府对原告提交的证据均无异议。经审核原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告青山镇政府原下属青山计生中心2010年前在原告经营的茶场多次购买茶叶，期间付了部分茶叶款，剩余欠账，经原告多次催要，2018年10月16日青山计生中心为原告重新出具欠条一张，欠条载明：“欠杨德江捌万贰仟玖佰柒拾元（82970.00元）（注:单位往欠款、结账转记）”，该欠条上加盖了罗山县青山镇计划生育服务中心公章。欠条出具后青山计生中心没有付款。2019年7月10日中共罗山县委办公室下发了罗办【2019】55号关于《罗山县乡镇和街道机构改革方案》的通知，被告青山镇政府依该通知将其所属职能部门重新配置，青山计生中心作为法人单位被撤销了，其职能及人员进行了分流，不再是具有独立法人资格的法人单位。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖双方均应依法履行义务。本案被告青山镇政府原职能部门青山计生中心作为法人单位期间在原告经营的茶场购买茶叶，双方构成买卖合同关系，青山计生中心购买茶叶后未按约定履行付款义务，构成违约，经原告多次催要，2018年10月16日青山计生中心重新为原告出具欠条，故可以认定青山计生中心欠原告茶叶款属实，欠条重新出具后仍未付款，现青山计生中心因乡镇机构改革已被被告予以撤销，其职能及人员移交到被告青山镇政府，故青山计生中心需承担的还款义务应由作出撤销决定的被告青山镇政府承担，现原告依欠条向被告青山镇政府主张权利。事实清楚、证据充分且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。被告青山镇政府辩称该欠款系青山计生中心所欠，青山计生中心撤销后其债权、债务及固定资产还没有有移交给镇政府，该笔欠款系账外账，这是其内部管理问题，对外不具有法律约束力，该辩解本院不予采纳。被告青山镇政府辩称该笔欠款系10多年前所欠，应由青山镇计划生育服务中心偿还的辩解与法无据，本院亦不予采纳。原告要求从欠条出具之日起主张利息，因欠条上没明确约定付款时间及利息，故本院依法从原告起诉之日2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第九十八条之规定，判决如下：一、被告罗山县青山镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨德江茶叶款人民币82970元及利息（从2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告杨德江的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元由被告罗山县青山镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 珂
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执735号 申请执行人贵阳戈登摩尔电子产品经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园商业广场数码商城内三层综合区03039号，统一社会信用代码91520190MA6EG5HF2G。 投资人：尹胜波。 被执行人徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 本院于作出的（2018）黔2725民初3556号民事判决书已生效，该判决书载明：一、被告徐景亮自愿于2019年5月4日前一次性支付原告贵阳戈登摩尔电子产品经营部货款及违约金一万七千六百元；二、原告贵阳戈登摩尔电子产品经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取245元，被告徐景亮自愿承担，与上述款项一并给付原告贵阳戈登摩尔电子产品经营部。因被执行人徐景亮未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵阳戈登摩尔电子产品经营部于2019年5月27日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐景亮名下的银行存款及其它财产情况后，一、被执行人徐景亮名下有贵Ｊ×××××号歌诗图牌车一辆已查封，没有实际控制，无法处置；二、被执行人徐景亮在贵州省瓮安县经济开发区的贵州徐洪袜业和贵州心梦源贸易有限公司未实际经营，没有处置的价值；三、待找到被执行人徐景亮可向本院恢复执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  饶承忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6389号 原告：杨鑫，男，汉族，1987年3月2日出生。 原告：张寸兰，女，汉族，1987年10月16日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨鑫、张寸兰诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨鑫、张寸兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年1月13日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金12064.13元（以总房款471255元为基数，按日万分之一计算，共256天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第23[幢]1[单元]6[层]601号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3850.44元，总金额471255.00元。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款相关办证税费，并于2016年1月21日交纳了契税、维修资金，被告于2016年1月22日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2018年1月12日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年9月26日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第23[幢]1[单元]6[层]601号商品房，房屋总价款471255元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款471255元，并于2016年1月21日交纳契税和维修基金。2016年1月22日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年1月22日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月23日起算720天至2018年1月11日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年1月12日起至2018年9月26日止，逾期办证违约金应为：471255元×258（天）×0.1‰=12158元，原告诉讼请求仅要求支付12064元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨鑫、张寸兰逾期办证违约金12064元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1199号罪犯张来河，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临清市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张来河于1994年4月29日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2009年6月2日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月13日刑满释放。山东省乳山市人民法院于二○一七年四月二十一日作出（2017）鲁1083刑初73号刑事判决，以被告人张来河犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张来河减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张来河在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张来河的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张来河在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张来河系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张来河准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年11月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4412号 罪犯黄献军，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省凤岗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）铜中刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）黔高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄献军准予减刑八个月(刑期自2014年3月31日起至2025年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执10268号中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司：你单位与马汉国合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马汉国于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人马汉国保证金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费278元，依法缴纳执行费354元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初230号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区曲溪天俞化妆品商行，住所地：广东省揭阳市揭东区城西一街二巷12号第一层。经营者：林晓旋。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告揭阳市揭东区曲溪天俞化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2019年11月22日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民再8号 原审原告：罗中凯，男，1977年12月18日出生，汉族，住赵县。 原审被告：韩占涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住赵县。 原审被告：王华艳（原审为王艳华），女，1977年9月28日出生，汉族，住赵县。 原审原告罗中凯与原审被告韩占涛、王艳华(本案变更为王华艳)民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0133民初1759号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月5日作出（2019）冀0133民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告罗中凯到庭参加了诉讼，原审被告韩占涛、原审被告王华艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗中凯称，原审起诉及判决中的被告王艳华错误，实为王华艳。 韩占涛未提出答辩意见。 王华艳未提出答辩意见。 原审中罗中凯向本院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年6月2日按年利率24%计算至2017年7月31日的利息为8800元，之后按年利率24%计算至被告还清本息时止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月2日二被告以韩占涛的名义向原告借款20000元，用于家庭经营饲料生意，约定2015年8月1日归还，如到期未还，按法律规定的最高利息计息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不偿还，故依法提起诉讼。 本院原审认定案件事实：被告韩占涛与被告王艳华系夫妻关系。2015年6月2日，被告韩占涛向原告罗中凯借款20000元并打一《借款条》，约定“借款期限从2015年6月2日到2015年8月1日止，到期一次性还清，如到期未还，按法律规定内最高利息计息，计息从借款日期起到还清日期止”。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本息。 本院原审认为：二被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。韩占涛在与其妻王艳华夫妻关系存续期间，以自己的名义向罗中凯的借款属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。二被告未按约定偿还原告的借款本息，应当承担相应的民事责任。按照双方的约定，原告主张按照年利率24%计算利息，具有事实依据和法律依据，应当予以支持。 本院原审判决：被告韩占涛和王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中凯借款本金20000元及利息（从2015年6月2日起以20000元为基数按年利率24%计算至本院所确定的履行期届满之日止）。 本院再审认定案件事实如下：罗中凯在原审中认为王艳华系韩占涛的妻子而将王艳华列为被告起诉，原判决认定王艳华是韩占涛的妻子。现已查明韩占涛的妻子实为王华艳。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，原审认定韩占涛、王艳华是夫妻关系，属认定事实错误，应予纠正。被告韩占涛、王华艳夫妻为经营饲料生意向原告罗中凯借款20000元，韩占涛向原告出具借款条，且借款时被告王华艳在场，应认定该借款是二被告的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款时利息约定按法律规定内最高利息计息，应确定以年利率24%计息。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 被告韩占涛和王华艳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中凯借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  李英敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  常子健 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5530号 上诉人（原审被告）：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公室208室一1329。 法定代表人：王申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原审被告：唐山松浩房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇吴士桥村。 法定代表人：康波，该公司经理。 委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁经纪公司）因与被上诉人李文玲、原审被告唐山松浩房地产开发有限公司（以下简称松浩房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人万拓金阁经纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：仅凭带有公章的收据认定案件事实，缺乏依据；一审法院应追加北京林轩阁房地产经纪有限公司、李贞为本案第三人参加诉讼而未予追加，程序违法。 被上诉人李文玲辩称，李文玲支付购房意向金后，上诉人给其出具了收据，该收据系上诉人对李文玲支付购房意向金的认可和确认，上诉人应对出具收据的行为后果负责；本案无需追加案外人参加诉讼。 原审被告松浩房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 李文玲向一审法院起诉请求：判令二被告即行退还原告购房意向金50000元及利息。 一审法院认定事实：2017年4月，原告经人介绍，意欲购买被告松浩房地产公司开发的文安县玉河盛景小区楼房一套。2017年4月3日，原告在文安县玉河盛景小区售楼处，以ＰＯＳ机刷卡的方式交纳了购房意向金50000元。售楼处一名叫李贞的工作人员为原告出具收据一份，收据显示收款单位为被告万拓金阁经纪公司，（房屋面积）115平方米。ＰＯＳ机打款小票显示，该50000元购房意向金打入北京林轩阁房地产经纪有限公司账户。后原告所购楼房所在楼盘被政府部门认定为问题楼盘，并被政府部门责令停止施工。另查明，被告万拓金阁经纪公司建议追加北京林轩阁房地产经纪有限公司、李贞为本案被告，但未提供北京林轩阁房地产经纪有限公司（企业信息查询系统无显示）、李贞的基本信息，故未予追加。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法院提交的收款收据、ＰＯＳ机打款小票、河北省文安县人民政府信访局出具的《文安县人民政府关于对新镇镇西街村“玉河盛景”问题楼盘案件的答复意见》等证据在卷可以证实。 一审法院认为，原告所购楼盘虽系被告松浩房地产公司开发，但没有证据证明被告松浩房地产公司委托被告万拓金阁经纪公司或者案外人北京林轩阁房地产经纪有限公司进行销售，原告交纳购房意向金时，工作人员出具的收款收据和ＰＯＳ机打款小票，均与被告松浩房地产公司无关，原告所交购房意向金也未进入被告松浩房地产公司账户内，原告交款时未尽到谨慎注意义务，被告松浩房地产公司不应承担退款责任。对被告松浩房地产公司的辩解意见，一审法院予以采纳。被告万拓金阁经纪公司称，与被告松浩房地产公司从未在文安县玉河盛景小区项目上合作过，相互也不认识，但原告交款后，工作人员出具的收据显示收款单位为被告万拓金阁经纪公司，故原告据此有理由认为房屋出售人和收款人为被告万拓金阁经纪公司。被告万拓金阁经纪公司未能就盖有本单位公章的收据为何出现在涉案楼盘销售现场作出合理解释，涉案楼盘被政府部门认定为问题楼盘停止销售后，商品房预约合同已无法继续履行，被告万拓金阁经纪公司负有退还原告购房意向金及利息的义务。退一步讲，即使出具收据及实际收款的单位不是被告万拓金阁经纪公司，被告万拓金阁经纪公司对公章（或票据）管理不善，也应承担相应的法律责任。被告万拓金阁经纪公司与案外人北京林轩阁房地产经纪有限公司之间的纠纷，被告万拓金阁经纪公司可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司返还原告李文玲购房意向金50000元，并自2017年4月3日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至上述款项还清日止；二、驳回原告李文玲的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交银行流水一份，证明被上诉人通过ＰＯＳ机刷卡所支付的购房意向金最终进入了王新楠的账户。同时申请证人孙某出庭作证，孙某陈述，万拓金阁经纪公司与北京林轩阁房地产经纪有限公司曾是合作关系，收据上的公章是真实的，但万拓金阁经纪公司对涉案款项不知情；其是北京林轩阁房地产经纪有限公司的销售经理，涉案款项打入王新楠账户后又转给了张浩，但打给张浩的银行流水都没有备注，所以不能证实涉案款项也在其中。上诉人以提交的银行流水一份及证人孙某证言欲证明上诉人并非实际收款人，其与涉案房屋的销售无关。被上诉人对上述证据及证人证言发表质证意见：银行流水一份，对真实性无异议，对证明目的不予认可，上诉人已经以出具盖有公章的收据的行为确认了上诉人收到该款项；对证人孙某的证言不予认可。原审被告发表质证意见：上述证据及证人证言能够证实原审被告未收到涉案款项。本院审查认定如下：上诉人提交的银行流水，不妨碍被上诉人依据收款收据认为房屋出售人和收款人为万拓金阁经纪公司；证人孙某针对其陈述的事实，未提供相应证据加以证明。 本院二审期间，被上诉人、原审被告均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人李文玲所购楼盘虽系原审被告松浩房地产公司开发，但没有证据证明松浩房地产公司委托他人进行销售，李文玲支付购房意向金时，工作人员出具的收款收据和POS机打款小票，均与松浩房地产公司无关，即购房意向金未进入松浩房地产公司账户，故松浩房地产公司不应承担退款责任。被上诉人李文玲依据收款收据有理由认为房屋出售人和收款人为上诉人万拓金阁经纪公司，万拓金阁经纪公司未能就盖有本单位公章的收据为何出现在涉案楼盘销售现场作出合理解释，现商品房预约合同已无法继续履行，故万拓金阁经纪公司负有退还李文玲购房意向金及利息的义务。万拓金阁经纪公司与案外人北京林轩阁房地产经纪有限公司之间的纠纷，可另案主张。 综上所述，上诉人万拓金阁经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩思萌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2236号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司经理。被上诉人(原审被告)：山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市小店区许坦东街49号。法定代表人：韩卫平。被上诉人(原审原告)：王中璧，女，1962年7月13日出生，汉族，大同市晋剧院演员，住大同市平城区新建南路18号院4排1号。被上诉人(原审被告)：大同市晋剧院，住所地大同市平城区柳莺路樊庄文化艺术产业区。法定代表人：孙岚岚，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人山西迎宾旅游汽车服务有限公司、王中璧、大同市晋剧院公路旅客运输合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 王毅伟
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执593号 申请执行人张猛，男，汉族，1883年10月10日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人王晖，男，1983年2月2日出生，住所地泊头市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1691号予以执行，但被执行人王晖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晖银行的存款4700元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年十一月五日 书记员  ：李阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20484号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄梅英，女，1981年05月01日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄梅英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金27803.91元，并以27803.91元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄梅英通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年7月5日，小雨点公司与黄梅英签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款40000元给黄梅英用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄梅英发放了借款，但黄梅英未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄梅英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，黄梅英与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄梅英向小雨点公司借款暂定59000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄梅英银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄梅英应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄梅英同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；黄梅英如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年7月6日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄梅英的银行账户放款40000元，并扣收手续费2360元。黄梅英分别于2018年8月15日、9月16日、10月15日、11月15日还款3797.78元、3797.78元、3797.78元、3797.78元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄梅英。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄梅英放款的当日即扣收2360元作为手续费，黄梅英并未实际支配该部分资金，故黄梅英实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为37640元。黄梅英偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄梅英实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄梅英关于借款利率的约定，黄梅英尚欠借款本金25386.27元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄梅英支付自2018年12月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25386.27元；二、被告黄梅英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495.1元，减半收取247.55元，由被告黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3293号 原告：李建霞，女，1965年9月15日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师。 被告：赵兴芝，女，1969年2月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告李建霞与被告赵兴芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建霞委托诉讼代理人赵先平、乔月到庭参加诉讼，被告赵兴芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米面款212101元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份至2018年9月22日，被告从原告处购买价值135601元的玉米面。2018年9月25日至2019年2月14日，被告又从原告处购买价值76500元的玉米面，合计212101元。原告多次催要玉米面款未果，故提起诉讼。庭审中原告明确利息的诉讼请求，其中135601元自2018年9月23日起按中国人民银行贷款利率计付，76500元自2019年2月15日起按中国人民银行贷款利率计付，利息付至款项付清时止。 被告赵兴芝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵兴芝未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院结合原告提供的证据对原告陈述欠款情况予以确认。2018年9月22日，被告赵兴芝为原告李建霞出具欠条：赵兴芝欠玉米面135601元。2019年8月2日，被告赵兴芝出具欠条：赵兴芝欠玉米面款从18年9月25日到19年2月14日是76500元。 本院认为，原告李建霞与被告赵兴芝之间的买卖关系合法有效，被告赵兴芝从原告处购买玉米面后，应及时给付货款。本院依法认定原告李建霞与被告赵兴芝之间的债权、债务关系成立。被告应在原告主张付款的合理期限内支付原告货款，其拖延支付的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，按照中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵兴芝于本判决生效后三日内支付原告李建霞货款人民币212101元； 二、被告赵兴芝支付原告李建霞迟延付款利息，以135601元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率，自2018年9月23日起计算至欠款偿清之日止；以76500元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率，自2019年2月15日起计算至欠款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告赵兴芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑新颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3892号 罪犯沙雄，男，1996年3月1日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔02刑初138号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沙雄准予减刑一个月(刑期自2016年1月22日起至2019年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3114号原告：陈中涛，男，1957年11月5日出生，汉族，国网丹江口市供电公司退休职工，住湖北省丹江口市。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：丹江口市右岸新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司经理。原告陈中涛诉被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中涛到庭参加了诉讼，被告十堰东煌置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告出具购买丹江口市右岸汉江国际商住楼2-2101号房屋的销售发票，以办理不动产权证。2.被告将原告购买的房屋办理权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证书。事实和理由：2011年7月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的丹江口市右岸汉江国际商住楼2-2101号房屋一套，购买价425331元。原告在约定的时间付清了购房款，5年多来，被告一直不给原告开具房屋销售发票。合同还约定被告在房屋交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告一直未提供资料，造成原告不能办理房屋的不动产权证书。被告十堰东煌置业有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的丹江口市右岸汉江国际商住楼2-2101号房屋一套，购买价425331元。原告支付了现金107339元，抵土石方工程款317992元。被告给原告出具了两份收据。合同约定被告在房屋交付使用后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但未约定时间。2014年6月12日，该房屋办理了商品房预售登记，登记号为：丹江口市房预三官殿字第Y20141804，权利人为陈中涛、苏贵平。后原告对房屋进行了装修，并入住。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。原告以交付现金及抵扣的形式支付了房屋的对价，已全部履行了合同义务。被告在原告支付房款后，未给原告出具销售房屋的发票，但是出具发票的行为系国家税务机关的行政管理行为，不属于人民法院管辖，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。原、被告签订合同交付房屋后，应在合理的时间将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协助原告办理不动产权证书。但是原告入住房屋已5年之久，被告至今未履行该项合同义务，已超出了合理的时间。对原告的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告十堰东煌置业有限公司在本判决生效后十日内，将原告陈中涛购买的丹江口市右岸汉江国际商住楼2-2101号房屋办理权属证书所需应由十堰东煌置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈中涛办理房屋权属证书。二、驳回原告陈中涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年十一月十三日书记员  李月皎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1131号申请执行人：高春光，男，汉族，1982年1月4日出生，住上海市青浦区。被执行人：王征，男，汉族，1986年9月4日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人高春光与被执行人王征仲裁纠纷一案中，申请执行人高春光于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初451号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董学维，男，汉族，1982年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人岳春辉、张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人董学维犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人董学维及其辩护人张琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年2月10日11时许，被告人董学维在哈尔滨市道外区民主镇友谊村小九队家中，与其前妻王某2、王某2的姐姐被害人王某1因探视孩子问题发生争执，被告人董学维对王某1拳打脚踢，造成王某1头部软组织挫伤；前胸、臀部、左小腿挫伤；左足3、4跖骨骨折、第2跖骨可疑骨折。经法医鉴定：王某1左足跖骨骨折属轻伤二级，符合损伤处局部受直接暴力作用形成。被告人董学维于2018年3月12日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人董学维的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人董学维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人认为董学维是在民间矛盾激化后产生的行为，其系初犯、偶犯，其家属已积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了对方的谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人董学维于2019年2月10日11时许，在哈尔滨市道外区民主镇友谊村小九队家中，因探视孩子问题而与其前妻王某2、王某2的姐姐被害人王某1（女，35岁）发生争执后对王某1拳打脚踢，造成了王某1头部软组织挫伤，前胸、臀部、左小腿挫伤，左足3、4跖骨骨折以及第2跖骨可疑骨折。经法医鉴定：王某1左足跖骨骨折属轻伤二级，符合损伤处局部受直接暴力作用形成。案发后，被告人董学维于2018年3月12日被公安机关电话传唤到案。在本案审理期间，被告人董学维的家属已代为赔偿被害人王某1的各项经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过及相关情况说明；二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；三、音频及视频资料；四、证人王某2、姜某、周某、王某3的证言；五、被害人王某1的陈述；六、被告人董学维的供述；七、辩护人提交的和解协议一份、谅解书一份；八、户籍证明、现实表现等材料。本院认为，被告人董学维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学维当庭自愿认罪悔罪，董学维家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人董学维的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈丰彦人民陪审员  金静顺人民陪审员  赵 庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢984号申请执行人：霍文军，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高书合，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人霍文军与被执行人高书合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14815号民事调解书确定：一、被告高书合向原告霍文军给付款项八十四万元（于二〇一七年一月三十一日前给付二十万元，于二〇一八年一月三十一日前给付二十万元，于二〇一九年一月三十一日前给付二十万元，余款于二〇二〇年一月三十一日前付清）。执行过程中本案申请执行人霍文军与被执行人高书合达成执行和解，被执行人高书合分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执恢984号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月十五日书记员  于 莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保250号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：张光付，男，满族，1964年1月2日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张光付银行存款548700元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光付548700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3263.5元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3206号原告：徐斌，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王胜，男，汉族，住襄阳市高新区。原告徐斌诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼。被告王胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息2.5万元，以上共计5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年左右，被告因个人急需资金，向原告借款20000元，后来陆续向原告借款10000元。因被告生意不景气，一直没有偿还原告。2018年10月23日，被告给原告打了借条。2018年7月24日在短信过程中，被告同意支付逾期按日1%的罚息。借款逾期后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、短信记录一份、借条一份（3万元）、银行交易明细清单一份（2万元）。拟证明：原被告双方存在借款关系。证据二：移动公司电话收费单据一份。拟证明：短信来往的电话是被告本人还在使用的。被告王胜在法定期限内未提交答辩意见，未提交证据。经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：1988年至1992年，原告徐斌与被告曾是襄樊市机电研究所同事。后来系朋友关系。2016年12月21日，被告王胜因资金需要，向原告借款20000元。原告通过银行转款方式支付给被告20000元。之后原告还出借给被告现金。2018年7月24日，原告与电话号码为（王胜）的短信记录显示：“借条今借徐斌叁万元整，2018年12月底前还款，逾期按过期日罚1%罚息。借款人：王胜2018年7月24日回襄后补纸质借据。”2018年10月23日，双方经过核算，被告于2018年10月23日向原告出具借据一份：“借条截止2018年10月23日，共借到徐斌人民币叁万元整（30000元）2018年12月31日前还清。借款人：王胜2018年10月23日”。的电话号码显示为王胜所使用。原告向被告催收借款未果，诉至本院。本院认为，原告出具了被告向原告所立借条，并通过转账、现金方式支付给被告资金，双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告催要后，被告未偿还。对涉案的30000元借款，被告应当负清偿责任。2018年7月24日，原、被告之间的短信记录是否与本案有关联，原告证据不足。故不能确定双方就案涉借款约定了逾期罚息。原告请求按照日罚息1%标准计算利息的诉讼请求，利率标准即违反了相关法律规定，罚息约定证据不足。依照相关法律规定，本院支持自被告逾期还款之日即2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜经本院送达，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐斌借款30000元及资金占用期间的利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日）。二、驳回徐斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由徐斌负担288元，王胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 驿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4509号申请执行人：马琳，女，1976年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李文博，男，1964年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏维维生物农业科技发展有限公司，统一社会信用代码9132032169026968XC，住所地丰县。法定代表人：史美英。申请执行人马琳与被执行人李文博、江苏维维生物农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李文博、江苏维维生物农业科技发展有限公司银行存款4382848.00元或扣留、提取其收入4382848.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年十一月十九日书记员  李青原
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1197号罪犯徐赫，男，1998年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年八月九日作出（2017）鲁1002刑初246号刑事判决，以被告人徐赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止。原审被告人徐赫不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十一月十三日作出（2017）鲁10刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐赫减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐赫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐赫现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯徐赫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐赫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐赫现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐赫准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年7月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行政裁定书      (2019)兵行申14号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆生产建设兵团第七师矿产资源管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市3-E团结东街27号。    法定代表人李爱中，该单位主任。    委托诉讼代理人石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被申请人(一审原告、二审被上诉人) 杨兴敏, 男，1966年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市北京路街道办事处退休干部，住该市。    原审被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结东街28号。    法定代表人王强，该局局长。    原审被告新疆生产建设兵团第七师一二八团，住所地第七师一二八团团部。    法定代表人：刘振江，该团负责人。    原审第三人王军，男，1964年5月22日出生，汉族，第七师电力公司职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。    原审第三人王鑫，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行131团营业所职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。    再审申请人新疆生产建设兵团第七师矿产资源管理办公室(以下简称第七师矿管办)因与被申请人杨兴敏、原审被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称第七师国土局）、原审被告新疆生产建设兵团第七师一二八团（以下简称一二八团）、原审第三人王军、原审第三人王鑫土地征收补偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（以下简称第七师中级人民法院）作出（2019）兵07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人第七师矿管办申请再审称：1.本案中，再审申请人第七师矿管办并未作出过相应的具体行政行为，不是本案的适格被告。原审将第七师矿管办列为被告，没有事实和法律依据。2.被申请人杨兴敏对土地征收补偿行政行为没有向第七师矿管办申请行政复议，其直接提起诉讼不合法。依照《中华人民和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，特申请再审，请求： 1.撤销第七师中级人民法院（2019）兵07行终2号行政判决书和车排子垦区人民法院（2018）兵0702行初2号行政判决书；2.对本案进行再审；3.判决被申请人杨兴敏承担本案诉讼费用。   被申请人杨兴敏，原审被告第七师国土局、一二八团，原审第三人王军，王鑫均未提交答辩意见。   本院认为，本案的争议焦点一是第七师矿管办是否是本案适格被告。二是杨兴敏是否存在未申请第七师矿管办行政复议而直接起诉主张权利，程序不合法的问题。   根据已查明的事实，本案中，第七师矿管办负责对涉案土地征收补偿对象及补偿数额的确定、协调等行政工作，且第七师矿管办在履行职责过程中与王鑫、王军签订的《解除合同协议》，与王军签订的《王军2011年租赁的1100亩投入补偿协议》等协议已实际履行。故原审将第七师矿管办作为被告并无不当。对第七师矿管办诉称其不是本案适格被告的再审理由，本院不予采信。因本案不具有《中华人民共和国行政复议法》第三十条所规定的具体行政行为侵犯已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议的情形，故第七师矿管办关于杨兴敏未对土地征收补偿行政行为申请第七师矿管办行政复议，直接起诉不合法的再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。   综上，再审申请人第七师矿管办的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回新疆生产建设兵团第七师矿产资源管理办公室的再审申请。              审判长    刘俊                          审判员    吴龙                          审判员    李冰                             二〇一九年十一月二十一日          书记员     宋 洁        1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2383号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人祝丽君，女，1975年2月15日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人穆柏军，男，1972年7月19日生人，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建华，女，1973年1月25日生人，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建民，男，1976年10月16日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人张玉海，男，1965年9月17日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建东，男，1979年6月28日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人穆百成，男，1967年4月13日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建立，男，1982年1月10日生人，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭亚利，男，1982年1月3日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人徐瑞明，男，1972年11月22日生人，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、郭亚利、穆柏军、穆百成、张玉海、刘建华、刘建立、刘建民、徐瑞明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.979268万元，缴纳执行费2466.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘建东、郭亚利、穆柏军、穆百成、张玉海、刘建华、刘建立、刘建民、徐瑞明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5028号申请执行人：戴文锋，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李玉香，女，1977年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴文锋与被执行人李玉香民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李玉香在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5388号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月16日以（2018）湘0104民初5388号民事裁定书查封了被执行人李玉香名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉香名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月七日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6132号原告：麦力克木·艾赛都力，女，1972年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：田立峰，男，1977年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告麦力克木·艾赛都力与被告田立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告麦力克木·艾赛都力到庭参加了诉讼。被告田立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息52000元，合计252000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2017年10月23日，被告因生产经营需要向我借款200000元，后被告无正当理由不予偿还借款，故诉之贵院。被告未答辩。经审理查明：于2017年10月23日，被告向原告借款200000元，当天原告姐姐玛丽牙木·阿塞都拉代替原告扣除一个月的利息4000元后，通过银行转账方式实际向被告转款196000元。之后被告直到2018年6月每月支付4000元利息，从2018年7月起被告未向原告支付利息和本金。以上查明的事实有：转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。按照上述规定，本院认定被告向原告借款196000元，该事实有原告姐姐玛丽牙木·阿塞都拉向被告转账的银行凭证足以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。按照上述法律规定，被告应当偿还原告借款196000元，本院予以支持。对原告主张被告支付利息52000元，原告虽然未向法庭提供证据双方已约定利息，但原告向被告转账的凭证可以证实，双方约定的月利息为4000元，原告主张该利息，已超过国家规定年利率24%。应196000元的月利息应为3920元（196000元×2%），原告计算15个月（从2018年7月至2019年10月），应196000元的利息为58800元，现原告主张的利息为52000元，本院予以支持。被告田立峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立峰向原告麦力克木·艾赛都力偿还借款196000元；二、被告田立峰向原告麦力克木·艾赛都力支付借款利息52000元（196000元×2%×15个月）。上述被告田立峰应给付原告麦力克木·艾赛都力的款项合计248000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2540元（原告已预交），由被告田立峰负担2499.68元，由原告麦力克木·艾赛都力负担40.32元。邮寄送达费60元，由被告田立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年十一月十二日书记员 艾地哈木
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5740号   原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏银川市。   被告：哈某，住宁夏银川市。   原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告王某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。   案件受理4938元，减半收取计2469元（实收2469），由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。   审判员 金 菁     二〇一九年十一月七日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保703号 南宁市鹏翔运输服务有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市鹏翔运输服务有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保703号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3197号上诉人（原审原告）：张广军，男，1956年12月9日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）：郭爱花，女，1965年4月24日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人张广军因与被上诉人郭爱花借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张广军上诉请求：请求撤销原裁定并依法判决被上诉人承担介休市法院（2016）晋0781民初1195号民事调解书和介休市法院支付令未履行5万元的连带给付责任。事实与理由：一、本院认为部分认定错误。1、“后诉与前诉的当事人不同”即“前诉”生效的“民事调解书”和支付令中都没有被上诉人郭爱花。2、“后诉与前诉的诉讼标的也不相同”,“前诉”的诉讼标的是60万元借款本金。“后诉”的诉讼标的是65万元借款本金，增加了至今未履行支付令的5万。3、后诉与前诉的诉讼请求也不相同，本金和每月支付借款60万元的利息也是不相同。4、现被上诉人丈夫秦火林没有按支付令执行和解协议约定的期限履行义务，同时拒不履行民事调解书的情况下，上诉人“现又起诉该被告要求承担连带之责”,是合情、合理、合法的诉讼，而不是裁定书中“实质欲否定前诉裁判结果。”，而是依法保护前诉裁判结果。二、裁定书中:“本院经审查认为，（2016）晋0781民初1195号案件当事人为本案原告与麟盛公司、秦火林、本案被告，诉讼请求为要求麟盛公司、秦火林和本案被告归还借款60万元”，是错误认为。首先，秦火林是第一被告、郭爱花是第二被告、麟盛公司是第三被告。其次“诉讼请求”为“被告秦火林、郭爱花夫妻立即归还借款60万元，并由被告麟盛公司承担连带责任;”即没有对麟盛公司诉求立即归还借款60万元。三、裁定书中:“被告辩称:麟盛公司已履行民事调解书25万元。”不是事实。由上诉人申请向执行局调取的秦火林还款证据，能清楚地说明被执行人秦火林和郭爱花归还上诉人（支付令）个人借款的事实。郭爱花辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定驳回上诉人诉讼请求。上诉人上诉于法无据，其诉讼行为属于重复起诉，违反了法律一事不再理原则，应予驳回其诉讼请求。张广军向一审法院起诉请求：1．判决郭爱花承担夫妻存续期间的共同债务本金650000元，截止2018年9月借款利息480000元，即由郭爱花承担（2016）晋0781民初1195号民事调解书的连带给付之责；2．判令郭爱花承担本案的诉讼费用。一审法院认为，（2016）晋0781民初1195号案件当事人为本案张广军与麟盛公司、秦火林、本案郭爱花，诉讼请求为要求麟盛公司、秦火林和本案郭爱花归还借款600000元，麟盛公司承担连带责任，秦火林与本案郭爱花自2015年5月25日起每月支付15000元利息至付清本息为止。2016年8月15日，张广军撤回对（2016）晋0781民初1195号案件郭爱花的起诉。2016年10月10日，该院作出（2016）晋0781民初1195号民事调解书，确认秦火林于2018年9月30日前偿还张广军600000元，若不能偿还，秦火林承担自2015年5月25日至付清之日期间的利息（按月息2分计算），麟盛公司承担连带给付之责。本案庭审中，张广军自认本案诉讼请求中的本金650000元系（2016）晋0781民初1195号调解书中载明的600000元和已申请执行的支付令50000元，利息480000元系按（2016）晋0781民初1195号民事调解书载明的利息计算方式得出的金额，故本案诉讼请求中的600000元本金和480000元利息已经该院调解结案处理，而本案诉讼请求中的其余50000元已进入该院执行程序，应认定后诉与前诉诉讼标的相同，张广军在前诉中已放弃对郭爱花的主张，现又起诉该郭爱花要求承担连带给付之责，实质欲否定前诉裁判结果。综上，本案应驳回张广军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。一审法院裁定：驳回张广军的起诉。本院认为，一审应对张广军的诉讼请求进行实体处理，本案不属于重复起诉。综上，张广军的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1102号民事裁定；二、本案指令山西省介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十一月七日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉01执930号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所为天津经济技术开发区。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛春律师事务所律师。 被执行人：农安县开安镇彦华木制品厂，住所为农安县开安镇。 法定代表人：陈彦华，经理。 被执行人：陈彦华，女，汉族，1969年12月6日生，住吉林省农安县。 被执行人：孟祥柱，男，汉族，1968年12月5日生，住吉林省农安县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华、孟祥柱国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年5月23日作出（2018）京仲裁字第0929号裁决：被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华、孟祥柱向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付全部未付租金524786.04元、保全诉讼费3125.36元、保全保险费1120元、垫付的仲裁费25691.76元、违约金2721.13元及自2017年11月23日起至实际给付之日止的违约金（以524768.04元为基数，按日利率万分之二计算）。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年12月5日向被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华、孟祥柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。 2.本院分别于2018年12月5日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华、孟祥柱名下网络资金、证券、车辆等登记信息，未查询到被执行人农安县开安镇彦华木制品厂名下银行存款。被执行人陈彦华、孟祥柱名下有少量银行存款，申请执行人未申请冻结。 3.本院分别于2018年12月24日、2019年1月7日查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华房屋、土地等不动产登记信息。被执行人孟祥柱名下有一处农村集体用地，申请执行人未申请执行。 4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2019年11月25日向被执行人农安县开安镇彦华木制品厂、陈彦华、孟祥柱发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 范 智 审判员 魏博清 审判员 李德龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟文含
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终801号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人)张某，男，1973年6月13日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年12月19日被刑事拘留；同年12月27日被伊川县森林公安局决定取保候审；2019年7月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审；同年8月29日经伊川县人民法院决定被取保候审。原审被告人李俊华(绰号“大牛”），男，1986年4月11日出生，汉族，初中肄业。因犯交通肇事罪于2019年3月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年5月14日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控的原审被告人李俊华、张某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0329刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月23日下午，被告人张某、李俊华与同村村民张某2一起喝酒期间，张某与张某2因琐事发生争执，后张某、李俊华将张某2种植的398棵桂花树毁坏。经鉴定，被毁坏的桂花树共计价值人民币21255元。案发后，被告人张某及其家人已经赔偿被害人张某2经济损失21255元并取得被害人张某2谅解。2018年12月19日，被告人张某到伊川县公安局投案；2019年5月14日，被告人李俊华到伊川县公安局投案。另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2019年3月22日作出（2019）新0121刑初24号刑事附带民事判决，被告人李俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间：自2019年4月4日起至2020年4月3日止。上述犯罪事实有1.书证：报案材料、户籍及前科证明、到案经过、谅解书、刑事附带民事判决书等书证；2.证人张某3、张某4等人的证言；3.被害人张某2的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李俊华、张某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定1.被告人李俊华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初24号刑事附带民事判决中被告人李俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2.被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某上诉称：请求二审改判缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张某上诉理由，经查，原判根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人张某、原审被告人李俊华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。二人均系自首，依法可以从轻处罚，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并系初次犯罪，可以酌情从轻处罚，李俊华因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一九年十一月二十八日书记员 史亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12922号起诉人：吴朋真，男，汉族，1977年1月26日生，户籍地江西省九江市修水县，现租住云南省昆明市官渡区。起诉人吴朋真向本院递交诉状，以熊忠翔为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金10,800元给原告，并以10,800元基数自2018年11月11日起至清偿所有借款为止，按24%年利率计算的利息（暂计算至2019年9月18日共计307天）2,180元，合计12,980无；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，被起诉人熊忠翔的住所地位于江西省丰城县。起诉人提交的证据不能证实买卖合同的标的物交付地，即合同履行地在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴朋真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4592号原告：周梦，女，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县狮子山新区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。被告：赵萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何旖（赵萍女儿），女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周梦与被告赵萍、何旖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周梦的委托诉讼代理人孔慧娟、被告赵萍到庭参加诉讼，被告何旖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梦向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，被告偿还原告购房款200000元，并支付原告双倍定金90000元，共计290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月20日签订售房协议，约定原告以45万元的价格购买被告位于十堰市××箭区××街办北京××4-10-6的房屋，双方约定原告支付20万元房款，被告给原告办理产权转让手续后当日支付余款。被告收到20万元房款后，并未依约办理过户手续，并于2018年8月27日将房屋转卖给他人。原告多次向被告索要退还房款无果。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵萍辩称，原告的诉讼请求不能成立。我并没有想把房屋卖第二家，来签合同的是男人，称孩子要上学，要求一周内把房子腾出过户并付尾款。一周内我把房子腾出来了，但是无法联系买房人，直到去年买房人到公安局诬告我诈骗。我一直没有中断和买房人的联系，如果当时想卖第二家就不会和买房人签合同。2016年与原告签订合同后，我直到2018年没有办法才把房子卖给其他人，而且房子卖晚了导致我在武汉买的房子涨价造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周梦提交的《售房协议书》、收据、转账凭证，赵萍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，赵萍（甲方）与周梦（乙方）签订《售房协议书》，约定赵萍将坐落于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-10-6，建筑面积84.88平方米，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××的房屋出售给周梦；合同价款即成交价格为45万元，合同签订当日支付20万元，办理完过户手续当日支付剩余房款；并约定双方在合同签订之日起15日内办理房屋所有权过户手续。合同签订当日，赵萍女儿何旖出具收据一份，载明收到周梦预付房款20万元整。2018年8月，赵萍将上述房屋转卖给吴刚，并于2018年8月27日转移登记至吴刚名下。另查明，《售房协议书》第三条约定，“合同价款的支付，乙方在本合同签订之日起当日内支付人民币20万元作为定金。乙方在办理完房屋所有权过户后当日内支付合同价款的全部费用。注：即剩余房款贰拾伍万元”；第七条违约责任中多项条款空白项均未填补视为未约定，明确完整的条款为“甲方不如实告知乙方有关情况，存在欺诈行为致使合同目的不能实现的，乙方有权解除合同，并有权要求甲方双倍返还乙方已经支付的合同价款”。本院认为，周梦、赵萍签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现赵萍已将本案诉争房屋转卖给他人并办理过户手续，周梦购买房屋的合同目的已不能实现，故周梦要求解除与赵萍签订的合同，返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。何旖并不是合同当事人，周梦要求何旖返还购房款没有法律依据，本院不予支持。关于周梦请求支付双倍定金的诉讼请求，本院认为，首先关于周梦支付的20万元性质，是定金还是预付购房款。《售房协议书》中第三条虽将20万元表述为定金，但也明确约定该价款是合同价款的支付，还注明了剩余房款的支付方式，且实际交付款项后收款人出具的收据明确载明20万元是“预付房款”，根据合同双方的实际履行行为，本院确定20万元款项性质为预付购房款，不适用定金罚则。其次，双方2016年9月签订《售房协议书》约定在合同签订之日起15日内办理房屋所有权过户手续，至2018年8月赵萍将房屋转卖给他人，时间长达两年，周梦认为是因赵萍未依约办理过户手续要求承担责任，但没有提交证据证明赵萍在合同约定的履行期限内先行违约。故对周梦要求赵萍支付双倍定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除周梦与赵萍2016年9月20日签订的《售房协议书》；二、赵萍于本判决生效后十日内返还周梦购房款200000元；三、驳回周梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由周梦负担877元，赵萍负担1948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十一月十四日书记员  戢雪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1347号 罪犯李帅，男，1995年10月04日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年08月08日作出（2016）冀0429刑初246号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6862号上诉人（原审被告）：寿敏，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证地址云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：索培炎，女，汉族，1993年12月2日出生，身份证地址：新疆哈密市。委托诉讼代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理上诉人寿敏与被上诉人索培炎民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人寿敏于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人寿敏向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对刘春丽提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人寿敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7392元，减半收取3696元，由上诉人寿敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1884号 原告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县金榭巴黎1号底商,统一社会信用代码911303227898291810； 法定代表人：王杨，职务经理； 委托诉讼代理人：武振江，系该单位职员。 被告：韩常华，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告韩常华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款34224元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日14时许，韩常华驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿路由南向北行驶至昌黎金榭巴黎小区路段时，与对向顺方向停车的李强驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队出具的第130322005201605142号道路交通事故认定书，认定被告韩常华承担本次事故的全部责任。李强驾驶的车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，事故发生时在保险期内。因被告韩常华一直未赔偿李强车辆修车费用，被保险人李强依据保险合同将原告起诉至昌黎县人民法院，经法院审理，作出（2006）冀0322民初1760号民事判决：判决我司赔偿李强车损3000元、施救费3900元，共计33900元，诉讼费324元。现该判决均已经生效，并且原告也按照判决内容向李强支付了该笔款项。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。 案件受理费328元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  李天怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执10366号苗正刚：你与马吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马吉于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人马吉借款300万元，并按照年利率20%支付下剩借款本金自2019年6月17日至借款实际付清之日止的利息。二、承担案件受理费23200元，财产保全费5000元，保险费2600元，依法缴纳执行费53471元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1103号申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保，董事长。委托代理人：吴多武，该公司员工。委托代理人：卢彩欧，该公司员工。被执行人：周国安，男，1963年12月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：符春桂，女，1963年9月15日出生，汉族，现住海南省文昌市。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周国安、符春桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1359号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国安、符春桂未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金525.900元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年8月16日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费19,834.29元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2019年8月13日、10月15日、11月5日共三次查询了被执行人周国安、符春桂的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查控到被执行人周国安、符春桂名下有可供执行财产。后本院到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局查询被执行人不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有财产。同时，本院还到周国安、符春桂的经常居住地海南省文昌市××镇调查了解被执行人的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2019年9月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 罗华伦 二0一九年十一月二十八日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5511号 原告：王惠宽，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪素芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王惠宽与被告洪素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠宽到庭参加诉讼，被告洪素芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王惠宽，借款人洪素芬。 二、借款本金：110000元。 三、借条出具时间：2019年6月15日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还本金情况：已偿还本金500元。 八、王惠宽诉讼请求：1、判令洪素芬偿还王惠宽110000元；2、诉讼费用由洪素芬承担。 综上所述，洪素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪素芬应于本判决生效之日起十日内向王惠宽偿还借款本金109500元； 二、驳回王惠宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由洪素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3160号 原告：韩跃浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李博强，男，1991年1月6日出生，汉族，住昌黎县。 韩跃浩与李博强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韩跃浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩跃浩撤诉。 案件受理费650元由原告负担。 审判员  何立靖 二〇一九年十一月二十日 书记员  李天怡
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初519号 原告章允山，男，1954年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人章云贻（系原告之子），男，1988年3月21日出生，汉族，住福州市闽侯县，特别代理。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。特别代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员。一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。一般代理。 原告章允山不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告章允山的委托代理人章云贻、徐维民，被告福州市仓山区人民政府工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章允山诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××3座403的房屋，涉案的××3座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月3日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告章允山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附：本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……