苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7686号 原告：陈磊，男，1992年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。 负责人：吴学武，经理。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告陈磊与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月11日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人卞显翠、陈龙、被告人保公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费159000元、评估费4000元、施救费1600元，合计164600元;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年3月29日起至2020年3月28日止。2019年3月30日，原告驾驶个人所有的皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至沪宁高速路1155公里315米处驾驶不慎撞到前车，导致原告车辆受损。发生事故之后原告立刻向公安机关报案，但因前车离开，苏州市公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书中显示原告事故责任待认定。原告车辆受损后产生施救费1600元。后经上海釜诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××小型轿车进行损失评估，经评估确定皖Ｋ×××××小型轿车的损失为159000元，为此支付评估费4000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称：第一，我方对事故发生的真实性有异议，原告陈述事故发生在2019年3月30日3时30分，但事故现场的记录书上时间是4时11分。事故发生时原告没有保护好现场，另一责任车辆驶离，且该车的车牌号也没有，如果原告报案的话交警完全可以查找到另一辆车。该事故迄今没有交警部门作出的事故认定书，事故责任不明，根据机动车综合商业保险条款第八条第一款、第九条第六款、第十条第四款、第十一条第一款和第二款及第十八条第三款的规定，我公司不应承担赔偿责任。第二，对原告诉请赔偿的金额没有客观真实性，原告提供的评估公司报告不具有合法的资质，不具有鉴定内容的真实性。汽车损坏以修复为主，但该报告所有的零部件是以更换价格且该价格超过市场价格几倍。该汽车是2011年购置的，在2019年其保险价格为260728元，而公估报告价格中修理价格是159000元，无修理的必要性，我公司定损价格为32195.38元，两者相差悬殊。第三，施救费不具有真实性，施救的时间和地点不真实，该车施救地点应在苏州境内，其自己开车去上海修理，从提供的照片看如果可以驾驶的话不需要施救。第四，评估费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，车牌号为浙Ｄ×××××车辆注册登记，车辆所有权人为绍兴某汽车销售服务有限公司，品牌为捷豹小型车辆。2011年10月18日，孙某购买该车辆，车牌号变更为浙Ｄ×××××。2014年9月16日，方某购买该车辆，车牌号变更为浙Ｄ×××××。2014年12月17日，毛某购买该车辆。2014年12月29日，黄某购买该车辆。2016年2月3日，蔡某购买该车辆，车牌号变更为浙Ｇ×××××。2016年3月9日，马某购买该车辆。2018年12月17日，刘某购买该车辆，车牌号变更为浙Ｇ×××××。2019年3月25日，陈磊购买该车辆，车牌号变更为皖Ｋ×××××，当日进行了重新打刻发动机号码登记备案。 2019年3月28日，皖Ｋ×××××车辆在人保公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业险。其中，机动车损失险保险金额为260728元。保险期间均为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。 2019年3月30日4时11分左右，陈磊驾驶皖Ｋ×××××车辆行驶至京沪高速南侧1155公里约315米处时发生交通事故，致使皖Ｋ×××××车辆损坏，陈磊事故责任待认定。后苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《交通事故现场记录书》，并制作道路交通事故现场图，写明“两车事故，一车驶离，无人受伤，当事人说被一辆白色车撞了”。陈磊在下方当事人签字处签名确认。2019年4月1日，陈磊在苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作了道路交通事故当事人陈述材料一份，陈磊陈述：“2019年3月30日3时30分，安徽往上海方向我驾驶皖Ｋ×××××轿车，在沪宁高速1155公里315米处因驾驶不慎撞到前车，造成本车车头右侧损坏，事故中无人伤。” 2019年4月10日，陈磊将损坏的皖Ｋ×××××车辆运至上海市浦东新区龙东大道2777号捷豹4S店。人保公司的上海地区关联公司派人对该车进行了拆检查勘并拍摄定损照片若干，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，定损金额为32195.38元。陈磊在庭审中陈述：我没有签过定损单，也未见过零部件更换项目清单，是4S店人员和保险公司的人员接触的，4S店的人说保险公司派人过去拆解定损，但定损价格太低了仅几万元，4S店接受不了说修好需要30万；后来和保险公司沟通协商，保险公司拒绝赔我方钱，然后我找了第三方评估机构，走法律程序；后来我换了一家店修车，没有在4S店修，修车公司名称就是开具维修费发票的公司。 陈磊委托上海某价格评估有限公司对皖Ｋ×××××车辆修复价格进行评估，2019年5月上海某价格评估有限公司出具《关于皖Ｋ×××××捷豹牌小型轿车修复价格的评估意见书》，经评估认为皖Ｋ×××××车辆于价格评估基准日（2019年3月30日）的市场修复价格为159000元。评估费用为4000元，上海某价格评估有限公司开具了评估费发票。 皖Ｋ×××××车辆在上海某汽车服务有限公司进行维修，维修费用为159000元，上海某汽车服务有限公司开具了金额为159000元的发票。 陈磊在庭审中陈述：涉案车辆是在上海嘉定新城曹安公路上二手车市场的黄牛处购买的，价格22万元，我是从家里拿的现金支付给黄牛。买车时签订过协议，但不知道放在哪里了，协议上出售人是谁不记得了。买车时车辆只有交强险，没有商业险，我让黄牛帮我买了商业险，交强险保单在黄牛手里没有给我，事故发生后，我找黄牛要保单照片，黄牛通过微信发送保单照片给我，我打印后交给交警队。涉案车辆是国四标准，黄牛说上牌只能上阜阳市牌照，为了上牌我通过黄牛办理了阜阳市地址的暂住证，事故发生前我去安徽就是为了办理车辆上牌手续。2019年3月29日晚上6点到9点之间，我从阜阳市高速口出发回上海，2019年3月30日凌晨3点30分左右，我开车时睡着了，撞到一辆白色大车，品牌和车牌号都不清楚，我撞到边上护栏后就晕过去，醒过来对方车辆已不在了，我打110报警，对现场进行拍照，后来民警过来后带我去交警大队处理。车辆维修花费159000元，也是从家里拿的现金支付的。我换手机了，没有黄牛的电话号码、通话记录，黄牛的微信号也没有保留。 上述事实，由原告提供的皖Ｋ×××××车辆登记证书、机动车驾驶证及行驶证、投保信息查询、短信记录、《交通事故现场记录书》、道路交通事故当事人陈述材料、照片、车辆维修清单、维修费发票、《关于皖Ｋ×××××捷豹牌小型轿车修复价格的评估意见书》、评估费发票等证据、被告提供的道路交通事故现场图、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）、定损照片若干、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据保险法第十六条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。而涉案机动车综合商业保险条款中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，皖Ｋ×××××车辆受损发生在2019年3月30日凌晨的高速公路上，原告陈述不记得对方车辆的品牌、车牌号、车牌省份，交警部门也未找到原告所说的对方车辆，现原告车辆的受损原因、事故性质无法查明，交警部门亦未作出事故责任认定。除了原告单方陈述以外，原告未能提供充分证据证明车辆受损系因发生与他人车辆碰撞的保险事故，故本院认为，原告就涉案车辆车损主张被告进行保险理赔的依据不足，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈磊的诉讼请求。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告陈磊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 黄 瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卞文华 相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。