江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7633号原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。原告：黄某甲，男，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：刘某某，江苏律园律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告黄某、黄某甲与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某甲的共同委托诉讼代理人刘某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、黄某甲向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某赔偿两原告66000元，并承担自2018年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告黄某某因自己的无端猜疑到两原告家闹事，并乱打乱砸，造成两原告的财物严重受损。2018年11月16日，在村委会的见证下，经派出所调解，被告给原告造成的财物损失确定为68000元，被告现场支付2000元。尚余66000元因被告经济困难，无力当场赔付，两原告出于同情给被告一定时间赔付，被告在村委会的见证下向原告出具了66000元的欠条。但被告未能充分认识到自己行为的违法性和严重性，对两原告并无真诚悔过之意。两原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。黄某某辩称，1、2018年11月11日，被告黄某某并不是因为自己的无端猜疑到两原告家闹事，而是事出有因，因为两原告的父亲黄某乙涉嫌强制猥亵被告的妻子何某某，并且也涉嫌强奸等情况，之前通过村干部协调，但没有形成实质性的调解协议。在2018年11月11日当天早上，被告找到村支书黄某某甲讨要说法，当时黄某某甲正在吃早饭，看到被告到他家后，就拿出手机拨打了黄某甲的手机，用的是免提模式，声音比较大，支书就问黄某甲：“你老子惹的事，现在黄某某和邻居到我这儿了，怎么办？”黄某甲在电话里面说：“村上人给他6000元钱，是外村人一分钱也不给。”说完就挂了电话。被告听到这个电话以后，认为黄某乙父子比较狂妄，置法律的尊严于不顾，藐视法律，同时也认为黄某甲的话证实了黄某乙的犯罪事实。2、由于被告当时在听到通话后表现出了极大的愤怒，因此在村支书面前当场表示拒绝黄某甲以金钱抗法的方式，不同意协调，要讨还公道，因此才引发了被告去原告家损坏财物这一事实。3、原告的财物损失的价格并不是68000元，通过泰兴市人民检察院向泰兴市人民法院的起诉书能够证明，案发当日被告损坏原告的财物价值为45097元。4、后来经过村委会和派出所的协调，双方于2018年11月16日达成了和解协议，由黄某甲和黄某作为甲方，被告作为乙方，在两原告同意放弃追究被告的刑事责任，两原告对被告的行为予以谅解，在此情况之下，两原告为了制止被告不再去原告家骚扰而要求被告向其出具了保证书，并且也出具了一份60000元的欠条。经被告反映，当时是在黄某经过派出所协调以后，并且黄某在派出所的询问笔录中也认可放弃要求被告赔偿损失的情况之下才出具了这份欠条和保证书。因此被告方认为，虽然被告损坏原告的财物是事实，但是因为原告的父亲涉嫌犯罪事实在前，才导致本案事实的发生。鉴于原告已经在派出所放弃要求追究被告的刑事责任和民事赔偿责任，主要是为了防止被告再去原告家骚扰而形成了欠条和保证书，因此请求法院依法驳回两原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某、黄某甲系亲兄弟关系。2017年11月11日8时许，被告黄某某与其配偶何某某至两原告位于本市的家中，采取用椅子砸等手段，将三星电梯2台、海尔冰箱1台等物品砸坏。后经泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书核价，造成的两原告物品损失合计价值45097元。2017年11月11日上午，原告黄某即向公安机关报案。2018年11月16日，经泰兴市村民委员会主持和见证，黄某甲、黄某（甲方）与黄某某（乙方）签订《和解协议》一份，载明：“乙方于2017年11月11日因矛盾黄某某到甲方家砸东西，损坏财产，造成甲方实际损失价值陆万捌仟元整。公安机关已立案处理。经村相关领导教育、协调，乙方已充分认识到自己的错误，并保证自今以后不再散布谣言，不再对甲方有任何过激言行。保证和睦相处，对造成甲方的财产损失乙方自愿承担。由于乙方经济困难，无力赔付。乙方愿意出具欠条，甲方对乙方的行为予以谅解，同意放弃追究乙方的刑事责任。另：调解现场给甲方贰仟元现金。则实际欠条欠款为陆万陆仟元整。”上述《和解协议》尾部“甲方”处有黄某签名，“乙方”处有黄某某签名。协议签订当场，被告黄某某支付原告黄某现金2000元，并就66000元向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到损坏黄某甲、黄某兄弟二人的财物款共计人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）。/欠款人：黄某某”。当日，被告黄某某又出具《保证书》一份，载明：“本人保证从今往后不去黄某甲、黄某家骚扰，如有发生扰乱现象，愿承担一切责任。”2019年5月18日，黄某某、何某某因犯故意毁坏财物罪，被泰兴市公安局取保候审。2019年7月29日，泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。2019年10月21日，本院作出（2019)苏1283刑初492号刑事判决书（已生效），判决：一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。判决认为：“被告人黄某某伙同何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人黄某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某某、何某某赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人黄某某、何某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。关于二辩护人提出‘被告人黄某某、何某某具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚’的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。”本案审理过程中，被告黄某某申请本院调取了公安机关对相关人员的询问笔录。黄某某丙陈述：“我是西黄村村委会主任，2018年11月份，我们村委会协调过黄某某夫妇砸坏黄某家财物的事情。当时还是黄某某找到我们村委会，请村委会帮忙协调的。经过协调，黄某某和黄某、黄某甲兄弟达成和解协议的，大致内容是黄某某赔偿黄某兄弟俩被砸的损失人民币6.8万元，黄某兄弟两个对黄某某的行为表示谅解，并放弃追究他的刑事责任。赔偿款是黄某兄弟俩根据自己家被砸的东西的价格计算的，他们还拿出相应的物品的价格清单和物价局出具的价格鉴定，黄某某也都在现场查看的。因为当时双方都认可这个赔偿款，我们村委会就没有再核查。当时黄某某家里经济困难，就先给了黄某兄弟俩2000元，剩余的66000元打了一张欠条。”黄某某丁陈述：“我当时在现场见证的，具体调解工作是西黄村委会协调的，当时是黄某某喊我一起去的，他想让我帮忙做做工作，因为我和他家是邻居，所以我答应了。协议我没有看，但是大致内容我听了一下，就是黄某某赔偿黄某乙家68000元，黄某乙家不追究黄某某的责任。一开始黄某某是不愿意签字的，说什么国家机关鉴定下来就4万多元，黄某乙家却要68000元，所以他不想签字。但是当时在场的人就和解，劝黄某某签字，就这样把这件事情结掉，黄某乙家也就不追究他的责任了，不然派出所还要抓人，经过劝说，最后黄某某就在协议上签字的。协调过程没有逼迫、威胁等现象。”黄某在2019年5月20日接受公安机关询问时陈述：“2018年11月份，具体时间记不得了。在村委会的主持下，我与黄某某达成了和解。和解协议的具体内容是黄某某赔偿我家被砸的损失人民币68000元，我对他的行为表示谅解，放弃追究他的刑事责任。因为黄某某目前经济困难，就先给了我2000元，剩余的66000元打了欠条。但是剩下的钱到目前为止还没有给我，我也没有找他要。欠条实际上是对黄某某的约束，只要他不再对我和我的家人作出出格的事情，不再做这些违法的事情，我也就不再找他要这些钱了。”再查，黄某某曾向相关部门举报黄某乙家涉嫌非法占用土地，何某某曾向公安机关检举黄某乙涉嫌强奸、强制猥亵，相关案件正在相关部门处理过程中。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告黄某某与其配偶何某某至原告黄某、黄某甲家中实施侵权行为，造成两原告家中财产受损，相关损失被告黄某某与其配偶何某某依法应当赔偿。现两原告基于2018年11月16日的《和解协议》，仅诉讼要求被告黄某某履行赔偿义务，系其处分自身诉讼权利，本院照准。关于2018年11月16日《和解协议》的效力问题。首先，通过当事人和其他在场人员陈述的协议形成的前因后果及形成经过不难看出，该协议系双方在第三方的主持和见证下所形成，协议双方在签订协议时表意自由，未见有表意不真实之情形。其次，从协议的内容来看，虽然协议约定的赔偿金额超出物价部门的定损价格，但该超出部分应为被告基于原告的谅解行为而给予的补偿金，且该谅解行为已被法院生效刑事判决采纳。综上，2018年11月16日《和解协议》系原、被告真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法生效，并对协议双方产生法律约束力。关于黄某甲的诉讼主体资格问题。虽然黄某甲未在《和解协议》上署名，但其系协议载明的一方当事人，其依据协议起诉的行为，应视为其对于协议效力的追认，故黄某甲为本案适格原告。关于原告黄某在2019年5月20日接受公安机关询问时陈述的不再找被告要钱的问题。首先，因原告黄某做出该意思表示的对象非协议相对方，该意思表示依法不生效，不形成免除赔偿责任的法律效果。其次，原告黄某该意思表示属无权处分，其亦已以本案诉讼的方式撤回了该意思表示。综上，被告黄某某的赔偿责任并未免除。综上，原告黄某、黄某甲要求被告黄某某按照协议约定支付66000元赔偿款，依法有据，本院予以支持。关于两原告主张的逾期付款利息，因《和解协议》、《欠条》均未约定66000元的支付期限，两原告要求自2018年12月16日起计算逾期付款利息，依法无据，应自本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、第一百四十一条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告黄某、黄某甲66000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述款项自2019年8月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告黄某、黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年十一月十二日书记员 肖鹏程