青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3199号原告：范冬梅，身份号码×××，城镇居民，住西宁市。原告：佀爱军，身份号码×××，城镇居民，住西宁市。被告：石玉财，身份号码×××，城镇居民，住湟中县。被告：石玉福，身份号码×××，城镇居民，住湟中县。原告范冬梅、佀爱军与被告石玉财、石玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冬梅、佀爱军，被告石玉财、石玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬梅、佀爱军向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付借款本金45093元、利息38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年4月21日，被告石玉财、石玉福兄弟二人，在青海省运输集团凯达货物运输有限公司购买×××-6363号“德龙”牌半挂牵引车一辆。因被告资金短缺，便委托佀爱军帮忙筹款，为此佀爱军以其名义向王于华借现金贰拾万元整（200000元），月息3680元，证明人汪×。后二被告分别给佀爱军打了金额为50000元的借条。为新车落户借款50000元，二被告共借款150000元，利息按每月3200元计算；2.因范冬梅系青海凯军运输有限公司法定代表人，二被告购买的车辆挂靠在该公司，为此双方达成协议：甲方同意乙方购买的车辆德龙X3000牵引车落户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。被告买车所借款项从被告运费中扣回。后扣除2017年运输费92187元、2018年运输费12720元，现被告尚欠借款本金45093元、利息38000元。此后曾多次打电话联系二被告来拉货低债，二被告以各种理由拒绝拉货，且多次与二被告协商还款事宜，二被告以没钱为由拒付，现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。石玉财、石玉福辩称：1.原告所述不属实。我们并未向原告借款150000元，双方之间借贷关系不存在。2017年我们协商购买挂车和牵引车，双方约定原告代为办理车辆登记手续，并垫付办理登记所产生的费用，经估算，相关税费约为100000元，故我们分别向原告出具50000元的借条两张。后经结算，办理车辆登记所花费用为77356元。故原告诉称我们向其借款150000元与事实不符；2.我们购买的×××号牵引车398000元、挂车110000元、办理车辆落户手续77356元，合计585356元，我们共交纳533000元（其中：付款给范冬梅333000元、青海凯达货物运输有限公司200000元），我们欠原告购车款52356元。后原告扣转运输费104907元，现原告已超额收取我们车款52551元；3.因与原告之间对利息未进行约定，故请求不予支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉求向本院提交如下证据：1.《挂靠协议》1份，拟证明二被告合伙购买“德龙”牌X3000牵引车，并挂靠在青海凯军货物运输有限公司的事实；2.《补充合同》2份，拟证明二被告因资金不足，经协商由原告佀爱军向王于华借款160000元，借给石玉财，但实际借款为150000元的事实；3.欠条1份，拟证明因二被告资金不足，经协商从王于华处借款200000元，汪×为证人的事实；4.借条2份，拟证明二被告向原告佀爱军借款100000元后，交给青海省运输集团凯达货物运输有限公司，且在借条中明确约定利息的事实；5.对账单2份，拟证明原告与被告石玉财进行对账后，二被告尚欠借款45093元的事实；6.清单1份，拟证明二被告交纳的购车款及办理车辆手续所花费用的事实；7.证人证言，拟证明由证人汪×担保，二原告从王于华处借款的事实；8.“谈话录音”、“通话录音”（20181206-20190123194245-20190123200525），拟证明经与二被告对账，二被告对所欠金额45093元予以认可的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.收条2份，拟证明被告石玉财向原告范冬梅转账165000元、被告石玉福向原告范冬梅转账168000元的事实；2.收据2份，拟证明二被告各交纳定金50000元的事实；3.收据2份，拟证明二被告于2017年3月30日向青海省汽车运输集团凯达货物有限公司分别交纳100000元的事实。经本院审查，对原、被告提交的证据的证明效力作如下认定：对原告提交的第1、2、5、6、7号证据及被告提交的1、2、3号证据，经质证，双方均不持异议，故对上述证据的证明效力本院予以认定；对原告提交的第3、4号证据，经质证，二被告认为第3号证据系原告佀爱军向王于华借款，与本案没有关系；对第4号证据认为当时向原告出具了借条，但并未收到款项。本院审查认为，第3号证据中虽载明借款人为原告佀爱军，但在《补充合同》、“谈话录音”中，二被告对从王于华处借款的事实均予以认可，且二被告向佀爱军出具借条的事实均不持异议，而二被告对未收到现金的辩称未向本院提交相关的证据证明，故对“欠条”、“借条”的证明效力本院予以认定；对原告提交的第8号证据“20181206谈话录音”、“20190123194245、2019012320052通话录音”，经质证，被告石玉财认为，录音属实，但经我仔细算账，原告已超额收取车款52551元，且我们一直处于算账中，我们之间的账没有算清。被告石玉福认为，谈话属实，但石玉财与原告之间恶意串通，有预谋，有目的，我没有参与算账，我不认可。本院经审查认为，“20181206谈话录音”中，二被告对从王于华处借款的事实及对所欠金额均予以认可，故对“谈话录音”的证明效力本院予以认定。对2019年1月23日的“20190123194245、2019012320052通话录音”，此“通话录音”中虽处于算账状态，但能够证明二被告从王于华处借款的事实，且经多次抵扣后，确定借款金额为150000元，此“通话录音”与2018年10月12日的对账单一致，故对此“通话录音”的证明效力本院予以认定。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告范冬梅系青海凯军货物运输有限公司原法定代表人，被告系同胞兄弟。1.自2017年2月16日至3月20日被告石玉财转账给范冬梅165000元，被告石玉福转账给范冬梅168000元；2.2017年3月30日，被告石玉财、石玉福向青海省汽车运输集团凯达货物有限公司各转账100000元，共计200000元；3.2017年3月30日，佀爱军向王于华借款200000元。3月31日，被告石玉财、石玉福分别向佀爱军出具金额为50000元借条，载明“今借佀爱军现金伍万元（50000元），一个月利息为1000元（壹仟元）借款人石玉财”、“今借佀爱军现金伍万元（50000元），一个月利息为1000元（壹仟元）借款人石玉福”；4.2017年被告石玉财作为乙方与甲方青海凯军货物有限公司的原法定代表人范冬梅即原告签订《挂靠协议》，约定被告所购买车辆挂靠在甲方即青海凯军货物有限公司名下，由甲方代其办理有关营运手续。4月21日双方签订了《补充合同》，约定：“⑴石玉财和石玉福各自在凯达公司接德龙X3000货车，由于资金短缺，两人商议全款接1辆车，并由佀爱军向王于华借款160000元，利息2分，每月3200元，现佀爱军把160000元借给石玉财购买新车，利息及本金于2017年9月30日还款，从石玉财拉运的运费中扣除；⑵石玉财购买的德龙X3000货车车价为398000元、金达罐车110000元，合计508000元；⑶青海凯军货物有限公司给石玉财借款160000元，石玉财必须拉该公司的货，还款期间在有货的情况下，必须优先考虑石玉财的车；⑷双方对车辆产权归属、还款方式等进行了约定”；5.4月28日，原、被告再次达成协议，约定：“石玉财因为借了青海凯军货物运输公司范冬梅160000元……总车款508000元，其中车头德龙398000元、罐110000元，其中石玉财、石玉福共出430000元，我借给石玉财78000元、车辆上户我再借给石玉财82000元，合计我借给石玉财160000元”；6.办理车辆税费花费77356元；7.2018年8月5日，原告与被告石玉财经对账，扣除2017年运输费92187元后，二被告欠原告57813元，被告石玉财在此对账单上签字。2018年10月12日，原告与石玉财再次对账，扣除2017年运输费92187元、2018年运输费14170元后，二被告欠原告45093元（包括石玉财加油费1450元），石玉财签名确认。另查明，双方达成的《补充合同》中，佀爱军借款给石玉财160000元、青海凯军货物有限公司借款给石玉财160000元、青海凯军货物有限公司范冬梅借款给石玉财160000元，以上三笔借款均系一笔。原告要求二被告给付2017年4月1日至起诉之日即2019年7月30日期间的利息。本院认为，1.原、被告签订的《挂靠协议》、《补充合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在合同中，原、被告双方对所借款项、用途、还款方式、还款金额进行了约定，且二被告向原告佀爱军出具了借条、被告石玉财签字确认的对账单、“谈话录音”、“通话录音”，上述证据已形成证据链，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未足额偿还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现二原告要求二被告给付剩余借款45093元的请求，本院予以支持；2.对二原告要求二被告给付利息38000元的请求，因原、被告双方在《补充合同》及“借条”中进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现二原告要求被告给付利息38000元符合法律规定，本院予以支持。二被告以与二原告之间没有借贷关系、未收到现金的辩称，未向本院提交相关的证据证明，且《补充合同》、借条、对账单、“谈话录音”、“通话录音”均足以证明双方之间存在借贷关系的事实，故对二被告的辩称理由本院不予采纳；被告石玉福以对账单上的签字为石玉财，其没有参与算账，与其没有关系的辩称，未向本院提交相关的证据证明，且在“谈话录音”中，被告石玉福对欠款金额予以认可，故对被告石玉福的辩称理由本院不予采纳。对“谈话录音”、“通话录音”被告石玉福认为石玉财与原告之间恶意串通，有预谋，有目的的辩称，未向本院提交相关的证据证明，故对此辩解理由本院不予采纳。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：一、被告石玉财、石玉福偿还原告佀爱军、范冬梅剩余借款45093元；二、被告石玉财、石玉福给付原告佀爱军、范冬梅利息38000元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告石玉财、石玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 魏芳君审 判 员 宋 辉人民陪审员 李泰林 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。