wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4181号原告：广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部，住所地：广西柳州市融水苗族自治县融水镇殊砂路129号铁路仓。经营者：林秀文，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西省融水苗族自治县，委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北猛之牛农业科技有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市创业一路6号。法定代表人：柳文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部（以下简称一丰化肥经营部）与被告湖北猛之牛农业科技有限责任公司（猛之牛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一丰化肥经营部的委托诉讼代理人谭云碧，被告猛之牛科技公司的委托诉讼代理人**楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一丰化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告返还购货款185843元给原告，并支付利息37168.6元给原告，两项共计223011.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年起，形成买卖关系，交易多年，原告向被告购买化肥（批发价），原告再向市场销售。2017年8月23日，原告与被告口头协商一致，原告向被告购买化肥，货值200000元(贰拾万圆)，按以往的交易习惯，都是原告先汇款进入被告的帐户，汇款后，被告再发货。未发货的按年利10%支付利息给原告。原告将200000元(贰拾万圆）汇入了被告的账户。被告扣除原告以往的欠款14157元（壹万肆仟壹佰伍拾柒圆），还有185843元（壹拾捌万伍仟捌佰肆拾叁圆）的化肥不发货给原告。经原告多次催促。被告仍未发货给原告。经双方再协商一致，被告于2019年1月18日被告写下了一张货款确认函给原告，确认原告还有185843元（壹拾捌万伍仟捌佰肆拾参圆）的余款在被告处。并承诺未发货的按年百分之十（10%）计算利息。原告收下了这一确认函。被告仍未发货给原告，原告多次催促，被告还是未发货给原告。造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证。并转移移标的物所有权的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。据此，被告违反了合同（即口头协议、确认函以及交易习惯)，也违反了法律，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告返还货款，并支付确认函承诺的利息，一次性给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告猛之牛科技公司辩称，原告诉称货款金额需要核实，买卖合同关系是存在的，因我公司已停产了，没有支付能力，要求延期付款。因银行抽贷，我公司现在很困难，等一生产就发货，到2019年12月份以后，要么给钱要么可以发货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一丰化肥经营部从2014年开始在猛之牛科技公司处购买化肥，交易习惯为一丰化肥经营部先付货款，猛之牛科技公司随后安排发货，截至2017年8月22日，据一丰化肥经营部账目记载，一丰化肥经营部尚欠猛之牛科技公司货款14157元。2017年8月23日，一丰化肥经营部经营者林文秀从其丈夫黄乐昌中国农业银行尾号1526账户向猛之牛科技公司中国农业银行尾号3831账户转账支付货款200000元。后经一丰化肥经营部多次催要，猛之牛科技公司未向一丰化肥经营部发货。2019年1月8日，经双方对账，猛之牛科技公司欠一丰化肥经营部预付货款185843元，同日，猛之牛科技公司法定代表人柳文发向一丰化肥经营部出具货款确认函，货款确认函载明：“融水苗族自治县一丰化肥经营部：经双方对账确认，截止2019年1月18日，贵部在我公司尚有余款185843元（壹拾捌万伍仟捌佰肆拾叁元）。未发货按年10%计息，湖北猛之牛农业科技有限责任公司，柳文发，2019.1.18”。猛之牛科技公司出具货款确认函后，仍未向一丰化肥经营部发货，一丰化肥经营部遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、银行转款凭证、货款确认函、一丰化肥经营部账目记载、开庭笔录等在卷证实。本院认为：一丰化肥经营部与猛之牛科技公司之间的买卖合同关系合法有效，一丰化肥经营部按照双方交易习惯向猛之牛科技公司预付了货款，猛之牛科技公司应及时向一丰化肥经营部交付货物。而自2017年8月23日一丰化肥经营部向猛之牛科技公司支付200000元货款后，猛之牛科技公司至今未向一丰化肥经营部发货，显系违约行为。2019年1月18日经双方对账，猛之牛科技公司欠一丰化肥经营部预付货款185843元，猛之牛科技公司向一丰化肥经营部出具了货款确认函，认可欠到一丰化肥经营部货款185843元，双方之间的债权债务关系明确，一丰化肥经营部要求猛之牛科技公司返还预付的货款185843元合法有理，本院予以支持。猛之牛科技公司在货款确认函中明确约定“未发货按年10%计息”，一丰化肥经营部要求猛之牛科技公司支付利息合法有理，但双方对返还货款的时间未作约定，本院酌定从猛之牛科技公司向一丰化肥经营部出具货款确认函7日内（即自2019年1月25日起）开始计算利息，一丰化肥经营部主张从预付货款之日（2017年8月23日）开始计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。猛之牛科技公司辩称到2019年12底，可以发货，而经本院当庭询问一丰化肥经营部，一丰化肥经营部方不同意接收货款，要求猛之牛科技公司返还货款。因化肥属季节性产品，且在一丰化肥经营部付款两年多后，猛之牛科技公司仍未向一丰化肥经营部发货，猛之牛科技公司要求在2019年12底向一丰化肥经营部发货的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、湖北猛之牛农业科技有限责任公司返还广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部预付货款185843元；二、湖北猛之牛农业科技有限责任公司赔偿广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部利息损失（利息损失以185843元本金，自2019年1月25日起，按年利率10%计算至本判决确定的付款日）；三、驳回原告广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元减半收取2323元，由原告广西柳州市融水苗族自治县一丰化肥经营部负担387元，由被告湖北猛之牛农业科技有限责任公司负担1936元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年十一月十五日书记员  何 欢
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5709号   原告：张建春，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨永利，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张建春与被告杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张建春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建春负担。     审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月二十一日     书记员 李 季 平        1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2130号原告：符少莲，女，汉族，1954年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：符凤莲，女，汉族，1952年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告姐姐。被告：王亚明，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人：王小妹，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址广东省化州市,原告符少莲与被告王亚明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、追究被告损害赔偿责任，赔偿2万元；2、解除被告租赁合同。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告符少莲及其委托代理人符凤莲，被告王亚明及其委托代理人王小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年9月18日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定原告将“深圳市龙华区观澜桂花社区167号地下商铺”出租给被告使用，每月租金6000元，“二楼住宅租金1000元”每月，合同期限为2016年9月19日至2020年9月18日，同时约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告缴纳租赁押金7000元，原告将涉案房屋交由被告使用。双方确认被告未支付2018年10月租金7000元、2018年11月租金7000元、2018年12月租金3000元，被告未支付自2019年5月起的租金（每月7000元）。另查，被告对涉案房屋打孔，原告请求被告赔偿损失。2018年8月29日，深圳市广衡房地产土地资产评估顾问有限公司出具《资产评估报告》，认定上述损失价值5645元。原告预付评估费2000元。再查，原被告均未能提供涉案房屋的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。以上事实，有《房屋租赁合同》、责任书等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将“深圳市龙华区观澜桂花社区167号地下商铺”及“二楼住宅”出租给被告使用，双方均未提供涉案房屋的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原告与被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。因此，被告应当将涉案房屋交还原告，原告应当向被告退还收取的押金7000元。虽然涉案房屋租赁合同为无效合同，但被告实际使用了涉案房产，故其应向原告支付实际使用期间的房屋占有使用费等费用，房屋占有使用费等可参照双方签订的租赁合同中约定的标准计算。因此，被告应当向原告支付拖欠的2018年10月至12月期间房屋占有使用费17000元；被告应当从2019年5月1日起、依照7000元/月的标准向原告支付房屋占有使用费，直至生效法律文书确定的被告交还涉案房屋给原告之日。根据本院查明的事实，被告在涉案房屋打孔，对原告造成损失。根据评估报告，被告应当向原告赔偿损失5645元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告符少莲与被告王亚明于2016年9月18日签订的《房屋租赁合同》为无效合同；二、被告王亚明应当于本判决生效之日起十日内向原告符少莲交还“深圳市龙华区观澜桂花社区167号地下商铺”及“二楼住宅”；三、原告符少莲应当于本判决生效之日起十日内向被告王亚明退还收取的押金7000元；四、被告王亚明应当于本判决生效之日起十日内向原告符少莲支付“深圳市龙华区观澜桂花社区167号地下商铺”及“二楼住宅”2018年10月至12月期间房屋占有使用费17000元；五、被告王亚明应当于本判决生效之日起十日内向原告符少莲支付“深圳市龙华区观澜桂花社区167号地下商铺”及“二楼住宅”的房屋占有使用费（依照7000元/月的标准，自2019年5月1日起计至本判决指定搬离之日止）；六、被告王亚明应当于本判决生效之日起十日内向原告符少莲赔偿损失5645元；七、驳回原告符少莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元及评估费2000元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执497号之六申请执行人叶馨，女，1986年1月29日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司经理。本院在执行申请执行人叶馨与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司支付令案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被申请保全人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2020267元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十四日书记员  陈新
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈文俊，公司员工。 被告：冯涛，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告冯涛、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未能提供被告冯涛、刘军确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费6987.00元，已减半收取3493.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  程文广 审判员  曹成菊 审判员  彭 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3089号之一 原告：胡仁标，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼，统一信用代码91330100662327168L。 被告：中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号308室，统一信用代码913301005865064623。 本院在审理原告胡仁标诉被告卢子标、浙江中房实业开发有限公司、中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡仁标于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢子标、浙江中房实业开发有限公司、中房集团杭州新安江生态经济发展有限公司的起诉。 本院认为：原告胡仁标的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仁标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡仁标承担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2192号 申请执行人：杨友才，男，1948年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。 被执行人：李文金，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨会林，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨友才与李文金、杨会林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初573号调解书向被执行人李文金、杨会林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李文金、杨会林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40822元，执行费512元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9346号 关于张玉平申请执行张锦洪抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申146号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:黎亿，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（原审原告）:文安，女，1990年9月9日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人黎亿、文安商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3617号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2505号   原告:郭卫斌，男，1973年11月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告：常五岐，男，1962年8月5日出生，汉族，山西省孟封镇北程村农民，住山西省清徐县。   原告郭卫斌诉被告常五岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫斌、被告常五岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭卫斌向本院提出诉讼请求：要求被告将位于清徐县清源路1号登记在被告名下的208号房屋产权(所有权证号清徐房权证清源字第XXXX号)变更至原告名下。事实与理由：2005年12月15日经中间人刘国栋介绍原告以总价226,000元购得被告位于清徐县清源路1号208房屋一套(含地下室煤糕房),当时双方口头言明以后过户时被告积极配合,但原告付清房款入住该房要求被告协助办理产权变更手续时,被告一直找种种理由推脱不予配合,无奈只好诉至法院,请求支持原告诉讼请求。   常五岐辩称，2005年我将我自己的房屋卖给了原告，但是协议上没有写什么时候过户，什么时候配合，从2005年至今已经十四年了，2009年原告过户给我打电话，但是我一直在外地，没有接到过原告的电话。到2019年的时候原告去我家找我说转户的事情，问我什么意思，我说给我5-6万元左右就过户，原告说我狮子大开口，就摔门走了。当时卖了房子我就催着原告转户，但是原告一直不转户，现在原告要求转户，我要求原告赔偿我精神损失费。如果原告拿了我的房产证出去贷款或者干了什么我也不清楚，我怕受到经济牵连。   郭卫斌围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：（1）房屋买卖合同一份，证明我向原告买了涉案房屋，且2006年6月30日左右入住该房屋。（2）收条一份，证明我分别于2005年12月15日、2006年6月30日将全部房款付清了。（3）房产证（所有权证号清徐房权证清源字第XXXX号）一份，证明涉案房子的房主名字是被告。   常五岐质证意见为，房屋买卖合同、房产证认可，收据就一份10万元的，房屋是226,000元成交的，但是只有一份10万元的收据，现在证据不全，我不承认收了其他钱。   常五岐当庭提交房屋买卖合同一份，证明2005年12月15日，其将涉案房屋卖给了原告，时隔十几年没有转户，现在原告要求转户。   郭卫斌质证意见为，认可，没有问题，是我写的。   本院经审理认定事实如下：常五岐于2000年购得位于清徐县清源路1号208房屋一套，房产证所有权证号清徐房权证清源字第XXXX号。郭卫斌与常五岐经中间人刘国栋撮合，于2005年12月15日签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：郭卫斌以总价226,000元购买常五岐位于清徐县清源路1号208房屋一套(含地下室煤糕房)；合同签订时，由郭卫斌支付常五岐部分购房款126,000元，剩余购房款100,000元在常五岐搬出涉案房屋后,由郭卫斌一次性付清;常五岐应当于2006年7月1日前搬出,并在郭卫斌付清100,000元的同时将涉案房产证交付郭卫斌。《房屋买卖合同》未约定办理产权变更手续的时间。2006年6月30日，郭卫斌入住涉案房屋，同天支付了尚欠常五岐的100,000元购房款，常五岐同时给郭卫斌出了100,000元的收条，收条内容字样为“今收到郭卫斌（清源路1号208房）剩余款：壹拾万元正常五岐2006.6.30日”   本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。郭卫斌与常五岐签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国物权公示原则要求，要取得房屋等不动产的所有权，仅仅基于交付而取得对实物的占有还不够，还要求到产权部门办理财产过户登记手续。在房屋买卖过程中，给付义务人双方的法律义务不仅仅是将作为买卖标的物的房屋交付权利人，还应当向权利人提供办理过户所需的一切材料和手续，包括为一定的行为，如共同到房产部门签字办理。实际上《房屋买卖合同》包含了房产交付及协助办理过户手续两项义务，两项义务构成一个完整的权利转让，缺一不可，因此，常五岐在将涉案房屋交付郭卫斌同时亦收到郭卫斌的对价房款后，应当在郭卫斌要求办理房屋过户手续时无条件协助，常五岐至今不协助办理，属违约行为。   综上所述，常五岐应当协助郭卫斌办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：   常五岐于本判决生效后三十日内协助郭卫斌将位于清徐县清源路1号登记在常五岐名下的208号房屋(产权证号清徐房权证清源字第XXXX号)变更至郭卫斌名下。。   案件受理费50元，由常五岐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王凯江
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执971号申请执行人：杨超，女，1987年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：尚阳阳，女，1987年9月23日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2098号民事判决书申请人杨超与被执行人尚阳阳民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的（2018）苏0703民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人在交通银行连云港连云支行有银行存款1712.41元，但已被他案在先冻结，被执行人无其他可供执行的银行存款。经“点对点”传统查询，被执行人名下无房产、车辆、土地等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年11月26日书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘传贵申请执行广州普洛莱斯制冷设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10034号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2843号原告：毛美清，女，1962年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告：谢群怡，女，1929年10月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告：徐倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告毛美清、谢群怡、徐倩与被告周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛美清、谢群怡、徐倩共同委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告周淑梅、毛建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛美清、谢群怡、徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑梅、毛建平，返还原告借款本金人民币1000000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周淑梅、毛建平2013年由于需要短期周转资金，被告向本案原债权人徐海鸿（已去世，系原告毛美清丈夫、谢群怡儿子、徐倩父亲借款。被告向原债权人徐海鸿借款全额为人民币1000000（壹佰万）元，利息为月息2.5分，借款时间为2013年的3月18日到2015年的5月30日。尔后原债权人按照合同约定将借款转入被告周淑梅的银行账号，履行了借贷义务。现借款早已到期，原告多次催收，被告并未履行还款义务。原债权人已去世，三原告作为该笔债权的合法继承人，恳请法院裁判支持原告全部诉讼请求。被告周淑梅、毛建平未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛美清与被告毛建平系姐弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因周转资金所需向原债权人徐海鸿借款，原债权人徐海鸿及其妻原告毛美清，通过银行转账及支付现金的方式支付给两被告借款100万元。2014年8月21日，原债权人徐海鸿与两被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方徐海鸿系出借人，乙方周淑梅、毛建平系夫妻借款人。乙方因短期周转需要，从2013年3月18日至2014年8月22日向甲方借款达成如下协议：一、借款金额人民币壹佰万元，利息按照双方约定利息月息2.5分计算。如乙方未按时归还和支付本息，则除按约定支付利息外，还应按日承担应付本息总金额的千分之一的违约责任。二、借款时间：即从2013年3月18日起至2015年5月30日止。三、乙方应承担的还本付息及因为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用。四、如甲乙两方出现还款纠纷，双方约定在鹰潭市月湖区人民法院调解或起诉解决等。同日两被告出具了一张借条，借条载明：本人自2013年3月18日起至2014年8月21日止，向徐海鸿借到人民币壹佰万元整用于周转，利息按月息2.5分计算，按月支付，借款到期日为2015年5月30日止。两被告之后向支付了部分利息，本金未付。2015年7月13日徐海鸿向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款100万元，2015年9月21日，徐海鸿以与两被告协商解决为由撤回了起诉。另查明，2016年9月19日徐海鸿病故，原告毛美清系徐海鸿妻子、谢群怡系其母亲、徐倩系其女儿。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、公证书、本院（2015）月民初字第993号民事裁定书、《银行回单》《银行明细清单》《结业务申请书》《银行收费凭证》以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告周淑梅、毛建平向徐海鸿借款，双方签订了借款合同，两被告并出具了借条，事实清楚，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。三原告系徐海鸿的合法继承人，依法有权继承徐海鸿的债权。债务应当清偿，徐海鸿依约提供了借款，两被告未按约偿还借款，对引起纠纷应承担全部责任。对三原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑梅、毛建平应于本判决生效之日起五日内返还原告毛美清、谢群怡、徐倩借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元（原告毛美清、谢群怡、徐倩已预交），由被告周淑梅、毛建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年十一月二十六日法官助理李雄凑书记员陈兴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申363号 再审申请人（原审被告）：任芝清，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：佛山市钻镁金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨涛。 再审申请人任芝清因与被申请人佛山市钻镁金刚石工具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,任芝清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 欧阳建辉 审判员 杨 卫 芳 审判员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 雯 偲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再264号 原告:耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王连秀，女，1974年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王连兆，男，1982年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告耿延宁与被告王连秀、王连兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0803民初790号判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0803民监276号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审审查查明，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初790号民事判决。 二、驳回原审原告耿延宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 芮东俊 审判员 陈 慧 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 井
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1637号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：许小慰，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源房地产公司）诉被告许小慰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源房地产公司的委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。被告许小慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿购房贷款本息288983.99元及利息（利息按照日万分之三的标准，自2019年8月2日起至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月31日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于蚌埠市朝阳南路与黄山大道交叉口的东方都市第21幢1单元1层01011号商铺，面积为239.52平方米，总价款261万元，首付款为130.5万元。原、被告2015年9月2日签订第二套商铺的商品房买卖合同，被告购买了第21幢1单元1层01012号商铺，总价款为177万元，首付款为88.5万元。两份商品房买卖合同签订后，被告交付了首付款，余款291万元向交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行蚌埠分行）办理了按揭贷款，期限为10年。被告开始尚能按期偿还银行按揭贷款，但自2017年9月开始，未按期偿还贷款。依照原告与交通银行蚌埠分行签订的个人住房抵押贷款业务合作协议的保证条款，截止2019年8月2日，贷款银行从原告的保证金账户扣划被告贷款本息合计288983.99元。依照商品房买卖合同第7条第2款的约定，被告对银行违约视为对原告的违约，应承担违约责任，即被告除继续履行合同外，还应从违约之日起按日万分之三的标准支付违约金。上述款项经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、商品房买卖合同2份。证明原、被告就东方都市第21幢1单元1层01011号和第21幢1单元1层01012号商铺存在房屋买卖合同关系。3、代偿证明。证明被告因购买上述两套商铺于2015年9月29日向交通银行蚌埠分行申请贷款219万元，期限为10年，原告为贷款提供阶段性连带责任担保，因被告自2017年9月开始拖欠银行贷款，贷款银行从原告的保证金账户累计扣划截止2019年8月2日的逾期贷款本息288983.99元。被告许小慰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年8月31日、2015年9月2日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于蚌埠市朝阳南路与黄山大道交叉口东方都市小区第21幢1单元1层01011号、第21幢1单元1层01012号两套商铺，总价款分别为261万元、177万元，首付款分别为1305000元、885000元。商品房买卖合同第七条第2款约定，买受人以银行按揭方式付款，在出卖人为买受人提供阶段性担保期间，买受人对银行违约视同对本公司违约，需承担违约责任。违约责任为买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告支付了两套商铺的首付款后，余款291万元在交通银行蚌埠分行办理了按揭贷款，并签订个人房产抵押贷款合同，贷款期限120个月，并约定由原告为该贷款提供阶段性连带责任担保。被告自2017年9月开始拖欠银行按揭贷款，贷款银行从原告的保证金账户中扣划许小慰贷款逾期本息，截止2019年8月2日合计扣划288983.99元。该款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告案涉房屋贷款的保证人，承担了相应的保证责任，有权向被告追偿代偿款本金及违约金。故对原告要求被告偿还原告代偿款288983.99元及违约金（违约金按照日万分之三的标准，自2019年8月2日起至代偿款支付完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小慰于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司代偿款288983.99元及违约金（违约金按照日万分之三的标准，自2019年8月2日起至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告许小慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年十一月一日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初4753号原告：华志飞，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地河北省邯郸市魏县。被告：六安钢铁控股集团特钢有限公司（原名称安徽首矿大昌金属材料有限公司），住所地安徽省六安市霍邱县霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P（1-1）。法定代表人：孙志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:范萌，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。原告华志飞与被告六安钢铁控股集团有限公司（原名称安徽首矿大昌金属材料有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1522民初1509号民事判决，华志飞不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖15民终1395号民事裁定，二审以原审可能未有效保护华志飞的诉讼权利，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华志飞，被告六安钢铁控股集团有限公司（以下简称六安钢铁公司）委托诉讼代理人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华志飞向本院提出诉讼请求：1、请求认定双方最近的劳动合同类型为无固定期限合同，为此公司依法应支付员工二倍的工资；从2011年9月至2019年10月，共计8年零2个月，则经济补偿金的计算期限应为8.5个月，计算基数应为员工正常的工资3240元/月，因公司违法终止劳动关系依法应支付赔偿金（补偿金的二倍），则本项数额为：3240×8.5×2=55080元。2、请求撤销原期满通知书，若有必要，公司应该重新发布形式合法内容恰当的通知书；3、请求认定公司的离职程序不符合规定，公司若要解除劳动关系应当按法定程序履行，公司已有的行为不能在法律上认定双方劳动关系已经终结；4、请求认定公司应该给员工的资格考试报名盖章；5、请求认定公司对员工实行放假不符合相关规定，请求补偿因放假给员工造成的损失21930元，从2015年7月至2019年10月，公司对员工放假共计51个月：工资差额：(1680-1250)×51=21930元。6、请求认定在员工实际放假期间公司对员工作出的权益承诺应予以兑现；公司的奖励承诺：300×51=15300元。7、请求认定公司对拖欠员工的工资予以补发，从2018年9月至2019年10月，共计14个月，公司在未履行完终止双方劳动关系的流程的情况下，单方面停止支付工资，这部分工资依法应补发，加上2018年6月份工资，共计15个月：875×15=13125元。拖欠的社保予以补缴；8、请求认定公司给出的经济补偿金计算方式无效，请求以员工实际放假前的正常工资来计算。9、请求被告从2015年7月起继续为原告交纳住房公积金，请求被告从2018年9月起继续为原告交纳社保费用。事实及理由：2011年9月7日，原被告双方正式签订了第一次劳动合同（期限5年），当月底，被告把原告派遣到北京实习；2012年8月初，被告调原告回到安徽本部；2015年3月底，被告把原告调往马店生活区；2015年7月，被告把原告“放假”；2016年9月，第一次劳动合同到期，双方续签（期限1年）；2017年9月，第二次劳动合同到期，双方续签（期限1年），但被告要求原告提交“申请”以使表面上看起来仍然是固定期限合同；2018年9月，被告以合同到期不再续签为由，单方面解除劳动关系；2018年12月3日，原告发起劳动仲裁；2019年2月21日，仲裁裁决书送达原告手中。本院经审查认为，华志飞要求六安钢铁公司继续为其缴纳住房公积金和社会保险的诉请不属于本院受案范围，故该项诉请本院末裁定予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华志飞要求六安钢铁控股集团有限公司继续为其缴纳住房公积金和社会保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  周遵江人民陪审员  刘学莉人民陪审员  董 维二〇一九年十一月三十日法官助理周茜书记员王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8454号 原告：邱某，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付邱某242000元并支付利息（自2019年3月25日至付清款项之日，以242000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）;2.判令本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：××××年××月××日，邱某登记结婚。由于邱某发现王某有外遇，违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂。2016年3月7日，邱某与王某在福州市鼓楼区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，约定王某同意补偿女方精神损害费伍拾万元，应于2019年2月14日前支付完毕。但至今，王某仅支付258000元，尚欠242000元未支付。 王某未答辩。 经审理查明，邱某与王某曾系夫妻，2016年3月7日双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，男方同意补偿女方精神损害费伍拾万元，应于2019年2月14日前支付完毕。离婚后，王某陆陆续续向邱某转账支付了258000元，尚欠242000元未支付。 本院认为，《离婚协议书》系邱某与王某的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按照约定履行自己的义务，王某未能按期履行《离婚协议书》的约定，邱某诉请王某支付剩余款项242000元，于法有据，本院予以支持。邱某诉请王某支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内支付邱某242000元； 二、驳回邱某的其他诉讼请求。 如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4977元，适用简易程序减半收取2488.5元，由王某负担2438.5元，由邱某负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执111号之一申请执行人：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilipsN.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬高科技园区5号(HighTechCampus5,Eindhoven,theNetherlands)。授权代表人：劳拉·伊丽莎白·佩尔塞特·范·奥登霍尔斯登(LaureElisabethPerset-vanOudheusden)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。委托代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：温州金鼎美容美发器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：冯运根，该公司总经理。本院在执行皇家飞利浦有限公司与温州金鼎美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司银行账户存款人民币80,000元及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司名下银行账户存款人民币80,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十一月二十六日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55416号原告：华宏辉，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：张黎滨，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：顾兆萍，女，1975年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告华宏辉与被告张黎滨、顾兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华宏辉到庭参加诉讼。被告张黎滨、顾兆萍经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张黎滨归还借款人民币5万元；2、判令被告张黎滨支付以5万元为本金按照年利率24%计算的自2017年12月16日至2019年3月15日期间的利息；3、判令被告张黎滨支付以5万元为本金按照年利率24%计算的自2019年3月16日至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告顾兆萍对被告张黎滨的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告和张黎滨通过朋友介绍认识。2017年9月，张黎滨以生意周转为由向原告借款，双方签订了借款合同。同日，原告向张黎滨转账支付5万元。现借款期限已过，张黎滨仍未归还借款。被告顾兆萍作为连带责任保证人，应对张黎滨的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、银行转账记录、保证书。鉴于被告张黎滨、顾兆萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告与被告张黎滨签订《个人借款合同》，约定原告借给张黎滨5万元，借款年利率为24%，借款期限15个月，自2017年12月16日起至2019年3月15日止。被告顾兆萍作为连带责任担保人在该借款合同落款处签字。原告于当日通过银行转账形式支付张黎滨5万元。被告顾兆萍于当日向原告出具保证书一份，言明其愿意担保张黎滨借华宏辉的所有款项等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。根据原告提供的证据，原告与被告张黎滨于2017年12月16日形成了5万元的借贷关系。原告现要求被告张黎滨归还借款并支付利息、逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告顾兆萍系上述借款的连带责任保证人，对于上述债务的履行应依法向债权人承担连带保证责任。被告张黎滨、顾兆萍经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张黎滨于本判决生效后十日内归还原告华宏辉借款5万元；二、被告张黎滨于本判决生效后十日内支付原告华宏辉以5万元为本金按照年利率24%计算的自2017年12月16日至2019年3月15日期间的利息15,000元；三、被告张黎滨于本判决生效后十日内支付原告华宏辉以5万元为本金按照年利率24%计算的自2019年3月16日至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告顾兆萍对被告张黎滨上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元(原告华宏辉已预交)，由被告张黎滨、顾兆萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  钱伟兰审判员  朱佳佳审判员  俞 硒二〇一九年十一月七日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1385号原告：宋占飞，男，1968年12月19日生，汉族，住北京市昌平区。被告：范金锋，男，1978年2月28日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1981年10月16日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告宋占飞与被告范金锋、王艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占飞、被告范金锋、王艳杰的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占飞向本院提出诉讼请求：1．判令范金锋、王艳杰支付宋占飞货款77000元；2．判令本案诉讼费由范金锋、王艳杰承担。事实与理由：宋占飞系消毒餐具供应商，范金锋、王艳杰系夫妻关系，二被告共同经营餐厅期间，宋占飞常年为其提供消毒餐具，截止至2018年12月止，二被告共欠宋占飞餐具货款77000元，至今未归还。范金锋、王艳杰答辩称，本案与范金锋没有关系，王艳杰在金福源做财务出纳工作，是经手人，已于2017年3月份离职；欠款金额不对，已经支付19000元。宋占飞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．欠条一张，证明欠款事实；2．送货单（127张），证明未打条的欠款情况。范金锋、王艳杰对证据1的真实性认可；对证据2认为无签字、无欠款数额，不认可。因双方对证据1的真实性均无争议，本院予以确认。关于证据2，本院认为送货单符合双方交易习惯，王艳杰庭审中称记不清货物价值情况，但其表示双方的交易方式是好多收据加到一起最后打条，故本院对送货单的真实性予以确认。范金锋、王艳杰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．北京京首宝丰科技发展有限公司分公司（以下简称宝丰分公司）的营业执照及餐饮服务许可证，证明宝丰分公司的餐饮服务许可证上标注了“晋园食府”；2．晋园食府照片及百度地图显示，金福源饭店的照片、名片及早餐券，证明晋园食府与金福源饭店的电话号码完全一致，金福源饭店就是此前的晋园食府，该饭店经营主体是宝丰分公司；3．王艳杰2016-2017年度的社保记录，证明王艳杰是宝丰分公司的员工；4．王艳杰给卜德选的转账记录，证明王艳杰已经支付给卜德选19000元；5．北京市外地人员生育服务单，6．生育表，7．工作收入证明，8．婚育证明，证据5至8证明王艳杰系宝丰分公司员工，系职务行为。宋占飞对证据1、2、3均不认可，对证据5、6、7、8真实性认可，但不认可证明目的，认为不能证明王艳杰系职务行为；对证据4宋占飞认为给付卜德选的19000元与欠条不冲突，是欠条之外的还款。结合上述证据情况，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据4的证明目的予以认可，对其余证据的证明目的不予认可。经审理，本院认定事实如下，2016年8月9日，王艳杰向宋占飞出具欠条一张，主要载明：截止到2016年7月31日，金福源共欠餐具44950元。另，根据127张送货单，宋占飞自2017年6月1日起至2018年1月30日共为金福源饭店供应餐具2819箱（其中未标注件数的660箱、标注14件的1022箱、标注16件的1137箱）。诉讼中，宋占飞自述每件餐具价格为0．85元，王艳杰表示记不清了，本院以宋占飞自述的价格为准。另每箱餐具的规格为14件、16件两种，故每箱价格为11．9元、13．6元。经核算，本院确认127张送货单的欠付餐具款数额为35479元。综上，本院认定欠付的餐具款总额为80429元。另查，王艳杰于2017年2月27日、4月19日分别向卜德选共转账19000元，并自述金福源饭店未经过注册，且之前只与卜德选有联系，2016年8月9日的欠条也是给卜德选出具的。诉讼中，宋占飞自认卜德选系其小舅子，两人一起经营餐具生意，且认可给卜德选钱也相当于给宋占飞。上述事实，有上述证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，本院通过王艳杰出具的欠条及宋占飞为金福源饭店送货的送货单可以认定双方之间存在买卖合同关系。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。关于欠付货款的本金问题，本院认为经核算欠付货款总额为80429元，宋占飞仅主张77000元，其放弃部分本院不持异议，故本院认定欠付货款总额为77000元。关于王艳杰是否系职务行为的问题，本院认为王艳杰自认金福源饭店未经过注册，其提交的证据亦不能证明金福源饭店系宝丰分公司所有，且王艳杰答辩中自认其于2017年3月份离职，但还于2017年4月19日通过个人账户向卜德选还款10000元，故本院对王艳杰主张系职务行为的答辩意见不予支持。另，宋占飞提交的证据只能证明债务人系王艳杰，而非范金锋。故本院对宋占飞要求范金锋承担责任的诉求不予支持。关于王艳杰支付卜德选的款项是否应从欠款总额中扣除的问题，本院认为宋占飞在庭审中自认卜德选系其小舅子，两人一起经营餐具生意，并认可给卜德选钱也相当于给宋占飞，虽其主张王艳杰系还付其他款项，但其未提交证据证明，故本院认为王艳杰支付给卜德选的19000元应从欠款总额中扣除，即王艳杰尚欠宋占飞欠款总额为58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳杰于本判决生效后七日内支付原告宋占飞欠款58000元；二、驳回原告宋占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由原告宋占飞负担426元，已交纳；被告王艳杰负担1300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李启忠人民陪审员  赵惠云二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹成旭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初885号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑晓峰，男，1973年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月24日和2019年11月18日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］786号起诉书指控被告人郑晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月7日19时许，被告人郑晓峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县园庄镇卫生院桥头路段时被仙游县公安局查获。福建闽中司法鉴定所检验，案发时从被告人郑晓峰血样中检出乙醇含量为131.06mg/100ml。2019年6月7日，被告人郑晓峰被公安局抓获归案。 本院另查明：被告人郑晓峰因本案被先行羁押共计9日；因本案被处以行政罚款人民币740元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人郑晓峰主动向本院预缴罚金人民币1260元。 上述事实，被告人郑晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场抓获照片、吹气照片、抽血照片、摩托车车架号照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车Ｃ1驾驶证、合格证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、罚款支付凭证、本院罚金代保管收据，证人杨某的证言，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达131.06mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑晓峰判处拘役一个月十日至一个月十五日之间，并处罚金人民币一千五百元至二千元的量刑建议予以采纳。被告人郑晓峰因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期；因本案被罚款740元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人郑晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉书，男，1957年10月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚俊亮，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳县磨盘山水泥厂。住所地：河南省安阳县曲沟镇安水路磨盘山。法定代表人：王明堂，该公司经理。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县曲沟建筑公司。住所地：河南省安阳县曲沟镇。诉讼代表人：河南四方会计事务所。负责人：张春喜，该所所长。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人刘玉书因与被申请人安阳县磨盘山水泥厂（以下简称水泥厂）、安阳县曲沟建筑公司（以下简称曲沟公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉书申请再审称：一、1993年3月20日，水泥厂与曲沟公司签订工程协议，约定水泥厂机立窑、机房、立库由曲沟公司承包建设，后因多种原因由刘玉书实际承建，刘玉书在合同期内完成了建设义务，水泥厂一直拖延不给结算，直至2018年3月22日才完成结算，原审对该事实认定不清；二、原审以刘玉书超过诉讼时效为由驳回刘玉书的诉讼请求错误，即便是从工程完工之日计算诉讼时效，依据《民法总则》第一百八十八条规定，本案属于存在特殊情况的情形，人民法院可以决定延长诉讼时效。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。在本案审查过程中，刘玉书提交了证人朱新付自书的证言，拟证明1998年3月18日刘玉书将磨盘山牌水泥10吨卖给了朱新付；提交了李保成、谭朋友等二人证人证言，拟证明其和刘玉书经常去水泥厂主张权利，水泥厂一直推脱不还。水泥厂提交意见称，一、水泥厂是与刘运书签订的建设施工合同，与刘玉书不存在建筑工程施工关系，也不存在结算的问题；二、刘玉书主张权利已达20年之久，期间没有向水泥厂主张欠工程款，诉讼时效已经超过最长的诉讼时效。三、刘玉书所称的特殊情况不是法定延长诉讼时效的情形。综上，应当驳回刘玉书的再审申请。曲沟公司提交意见称，一、曲沟公司将工程转给了刘玉书，既没有收取施工费也没有收取管理费，曲沟公司不是该施工合同的当事人一方；二、一审中法院未查明案件事实将曲沟公司追加为被告之一不当，一审中刘玉书明确不向曲沟公司主张任何权利，故本案曲沟公司不应承担任何责任；三、本案诉讼时效问题，尊重法院的判决。本院经审查认为：《民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长”；涉案工程于1993年7月竣工并交付使用，刘玉书在2018年才提起诉讼，已超过法定最长诉讼时效期间。刘玉书未举证证明此案存在何种特殊情形致其在20年内不行使诉权，在原审审理时，其也未申请延长诉讼时效，其复查中提交的三名证人自书的证言不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对其客观性、关联性、合法性不予审查。故原审判决依据最长诉讼时效之规定驳回刘玉书的诉讼请求正确。刘玉书的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉书的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十一月二十六日法官助理孙印书记员冯妍润
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4150号原告信阳市通达金属材料有限公司法定代表人席守银。委托代理人席世明，男，该公司销售经理（特别授权）。委托代理人陈本果，河南法正律师事务所律师。被告信阳市万城土石方工程有限公司法定代表人张万成,该公司总经理。原告信阳市通达金属材料有限公司（以下简称通达公司）与被告信阳市万城土石方工程有限公司（以下简称万城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人席世明、陈本果及被告万城公司的法定代表人张万成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达公司诉称,2017年3月15日，原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定乙方（被告）按市场价向甲方（原告）购买钢材，甲方在接到乙方订单通知后及时发货，提货时乙方应当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，核实确认后由乙方代表在甲方的供货单上签名付款，没有付清货款部分应签写欠条凭证。合同第六条约定，乙方应于提货之日起30日内结清所有货款，否则应当按月息每日每吨5元计算利息（违约金）。2017年3月15日至2017年5月28日期间，被告共计向原告出具欠条八张，总欠款430701元。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈特诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款430701元、支付原告违约金10万元并承担本案诉讼费。被告万城公司辩称，原告的第一项诉讼请求我没有异议，但是我已经还了40万元，还剩下3万多。第二项诉讼请求违约金我有异议，违约金可以根据实际算，法院可以根据事实判决。经审理查明，2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定乙方按市场价向甲方购买钢材，甲方在接到乙方订单通知后及时发货，提货时乙方应当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，核实、确认后由乙方代表在甲方的供货单上签名付款，没有付清货款部分应签写欠条凭证。付款及结算方式为：由于乙方需货量大，工程周期长，乙方应于提货之日起30日内结清所有货款，否则自乙方提货之日起30日后自然发生利率，乙方需向甲方支付利息，按月息每日每吨5元计算。关于违约责任：因不可抗力因素导致合同无法履行的，双方可终止合同。乙方应于合同终止之日起五日内向甲方结清所有款项。逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付所欠货款总额的千分之三的逾期违约金。2017年3月15日至2017年6月25日期间，被告共计向原告出具欠条八张，总欠款430701元。故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，2017年5月9日被告支付原告10万元，2017年12月23日支付原告10万元，2018年6月27日支付20万元。上述事实，有原、被告双方签订的钢材买卖合同、欠条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的买卖合同是双方真实的意思表示，双方均应按约定履行各自的权利和义务。原告按约定将钢材提供给被告使用后，被告应及时按合同约定支付货款，逾期应承担相应的民事责任。根据双方合同中“甲方在接到乙方订单通知后及时发货，提货时乙方应当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，核实确认后由乙方代表在甲方的供货单上签名付款，没有付清货款部分应签写欠条凭证”的约定，被告未付款项应以欠条为准。本案中，被告在出具欠条后支付40万元，应从总欠款430701元中扣除，故被告未付货款应按30701元计算。原、被告双方对违约责任虽有“按未付款项的日千分之三”约定，但该约定超出了关于违约金的限制性规定，结合本案的实际情况，应以中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。本案中，被告向原告最后出具欠条的时间是2017年6月25日，按双方约定被告应在2017年7月25日前支付完毕货款，但被告未按约定支付，故被告应从2017年7月25日起至2017年12月23日止以未付货款330701元（430701元-100000元=330701元）为基数、从2017年12月14日起至2018年6月27日按230701元（330701元-100000元=230701元）为基数、从2018年6月28日起以30701元（230701元-200000元）为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告称被告支付的40万元不属于欠条中载明的款项，但未提供相应证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告信阳市万城土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市通达金属材料有限公司货款30701元及违约金（违约金从2017年7月25日至2017年12月23日以330701元为基数、从2017年12月24日至2018年6月27日以230701元为基数、从2018年6月28日至款项实际支付之日止以30701元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告信阳市通达金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9107元，原告承担8000元，被告信阳市万城土石方工程有限公司承担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月四日书 记 员  柳 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74071号之一原告：刘应应，女，1990年9月7日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵金龙，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告刘应应与被告邵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3241号原告李桂友，男，1984年2月10日生，汉族，住临朐县，原告王金华，女，1984年9月17日生，汉族，住临朐县，以上两原告委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告王长新，男，1966年2月5日生，汉族，住淄博市临淄区，被告广西中轮供应链科技有限公司。法定代表人许伟，总经理。地址：广西壮族自治区兴业县石南镇谭良村。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人焦强，总经理。地址：淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。委托诉讼代理人董希儒，该公司职工。原告李桂友、王金华与被告王长新，被告广西中轮供应链科技有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂友、王金华的委托诉讼代理人李传强，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告王长新，被告广西中轮供应链科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年6月28日15时30分许，王长新驾驶桂Ｋ×××××号重型牵引车-桂Ｋ×××××号挂重型罐式半挂车沿S227省道由北向南行驶至210KM+200M处左转弯行驶时，与沿S227省道由北向南行驶的李桂友驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损，鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车乘车人王金华受伤的道路交通事故。被告王长新驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案的诉讼费用。被告王长新未到庭，也未提交书面答辩意见。被告广西中轮供应链科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，发生事故属实，王长新驾驶车辆在其保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额200万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年6月28日15时30分许，王长新驾驶桂Ｋ×××××号重型牵引车-桂Ｋ×××××号挂重型罐式半挂车沿S227省道由北向南行驶至210KM+200M处左转弯行驶时，与沿S227省道由北向南行驶的李桂友驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损，鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车乘车人王金华受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，王长新承担事故的全部责任，李桂友、王金华不承担事故的责任。经临朐县人民法院委托，潍坊衡德价格评估有限公司对李桂友驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车车损进行了鉴定，车损价值为2550元。原告李桂友主张因本次交通事故造成如下损失：车损2550元，车损鉴定费250元，施救费300元。对以上损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告王金华受伤后入临朐县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：早期人工流产等伤。本案在审理过程中，根据原告王金华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王金华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王金华伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后90日；3、护理30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、王金华营养费为1800元。原告王金华主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2735.76元，法医鉴定费2400元，复印费30元，交通费40元，误工费15635.70元（173.73元/天×90天），护理费3683.90元（108.35元/天×34天），住院生活补助费120元（30元/天×4天），营养费1800元。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、营业执照复印件、身份证、户口本、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王长新驾驶的车辆与李桂友驾驶的车辆发生交通事故并致使李桂友车辆损失，王金华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王长新承担事故的全部责任，李桂友、王金华不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告李桂友主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计3100元。原告王金华主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计26445.36元。对于两原告的损失因被告王长新驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额200万元，不计免赔，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告李桂友损失3100元，赔偿王金华的损失26445.36元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告李桂友、王金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告李桂友、王金华负担1370元，由被告王长新、广西中轮供应链科技有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 暖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3386号 申请执行人:武汉锐尔特工贸有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街竹园村532-2号，统一社会信用代码：914201005550256747。 法定代表人：戴建斌，系该公司经理。 委托代理人：刘启军，（特别授权），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201310459116。 被申请执行人:毕节金河化工有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。 法定代表人：吴红英，系该公司经理。 第三人：湖北财智投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道52号办公楼14楼，统一社会信用代码91420500777585482X。 法定代表人：段炼。 本院在执行武汉锐尔特工贸有限公司申请执行毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司向本院递交了追加湖北财智投资有限公司为被执行人的书面申请，请求追加湖北财智投资有限公司为被申请执行人。 本院受理后，在执行过程中查明：被执行人毕节金河化工有限公司已被多案在执行中查封其土地、厂房等财产，资不抵债。另查明：被执行人毕节金河化工有限公司为一人有限公司，其股东为湖北财智投资有限公司，出资比例100%，认缴金额人民币10000万元，实缴金额人民币10000万元，根据最高法出台司法解释：《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条的规定裁定如下: 一、追加湖北财智投资有限公司为被执行人。限十日內履行生效法律文书确定的义务。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  葛 操
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3448号申请执行人浙江博鸿担保有限公司被执行人黄寒窗、周星云本院在执行申请执行人浙江博鸿担保有限公司与被执行人黄寒窗等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申143号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）姜涛，男，1989年9月30日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人姜涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3620号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1752号 上诉人(一审原告)：李某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。 法定代表人：兰某。 一审第三人：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。 法定代表人：智某。 委托代理人：郭某。 一审第三人：李某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人李某1因与被上诉人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、一审第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、李某2所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1以双方庭外和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年十一月七日 书记员 冀 雅 赛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2669号申请执行人：徐晓翠，女，1982年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，男，该公司经理。本院在执行徐晓翠与淮南长保服饰有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初479号判决书向被执行人淮南长保服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南长保服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2330元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十八日法官助理陶之娟书记员辛意
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1974号 原告：张学满，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县第二特困人口供养中心。 被告：杨克用，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县第二特困人口供养中心。 被告：秦皇岛市卢龙县第二特困人口供养中心，住所地卢龙县双望镇三分村。 负责人：林占国，系该单位主任。 本院在审理原告张学满诉被告杨克用、秦皇岛市卢龙县第二特困人口供养中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张学满撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学满负担。 审 判 员 张艳军 二〇一九年十一月七日 代书记员 路 昆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初510号原告：郝杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告郝杰诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月9日立案。原告郝杰在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告郝杰送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。本院认为，郝杰在接到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝杰撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 雎 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执944号 申请执行人：石孟昌，男，汉族，1981年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨利华，女，布依族，1983年11月22日生，贵州贵定人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1689号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二项载明：“子女石邦营（男，2007年3月14日生）、石邦源（男，2012年8月21日生）由原告石孟昌抚养，被告杨利华自愿从2017年4月起，每月26日前支付子女抚养费每人每月人民币400元直至子女满18周岁时止（该款汇入原告石孟昌贵州省农村信用社账户：62×××96）”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人石孟昌于2019年7月12日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人杨利华于2017年8月30日因病死亡，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨利华名下的银行存款及其它财产情况，无财产可供执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人已死亡，且无财产可供执行，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1689号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9198号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：兰剑，男，1991年9月6日出生，畲族，住江西省吉安市遂川县。 原告天下行租车有限公司与被告兰剑车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年十一月六日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11073号申请执行人：北京永盈天下投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层A2141。法定代表人：王宏宇。被执行人:何庸梅，女，1963年10月14日出生，汉族，无业，住山东省文登市。北京永盈天下投资管理有限公司申请执行何庸梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5151号的民事判决书已发生法律效力。北京永盈天下投资管理有限公司向本院申请执行要求被执行人何庸梅给付32574.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何庸梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人何庸梅名下位于山东省威海市文登区小观镇金海滩阳光城42号4单元408房产，申请人申请暂不处置。本院扣划被执行人何庸梅名下银行存款7076元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人何庸梅有其他可供执行的财产。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司亦未提供被执行人何庸梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司申请执行的32574.22元，已清偿7076元剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司确认，被执行人何庸梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司享有要求被执行人何庸梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何庸梅负有继续向申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司发现被执行人何庸梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员 刘      君      莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执异14号 异议人（申请执行人）：砀山国华混凝土有限公司,住所地安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。 法定代表人：傅连华，该公司总经理。 被执行人：砀山东创科技产业园有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码9134132MA2MW82772。 法定代表人：兰陈，该公司总经理。 第三人：兰陈，男，汉族，1977年7月23日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人砀山国华混凝土有限公司（以下简称国华公司）与被执行人砀山东创科技产业园有限公司（以下简称东创公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）砀山国华混凝土有限公司于2019年11月7日提出书面申请，申请追加东创公司的法定代表人兰陈（股东）为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）国华公司称，申请人国华公司与被执行人东创公司买卖合同纠纷一案，经安徽省砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初3105号民事调解书，该调解书已由砀山县人民法院执行。经国华公司调查，东创公司是由兰陈认缴出资3000万元人民币设立的一人公司且至今未予实缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人的若干问题的规定》的相关法律规定，异议人（申请执行人）国华公司申请法院追加第三人兰陈为本案被执行人。 本院查明：东创公司于2016年5月16日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，兰陈认缴出资额3000万元，出资比例100%。2018年8月22日本院立案受理原告砀山国华混凝土有限公司与被告浙江广昌建筑有限公司、砀山东创科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，2018年9月10日本院作出（2018）皖1321民初3105号民事调解书。因东创公司不履行调解书确定的义务，国华公司申请强制执行，在执行过程中，至今未能查控到可供执行的财产。 本院认为：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定裁定如下： 追加兰陈为（2019）皖1321执535号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向安徽省砀山县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  张红雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 出事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应该组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执998号之一被执行人：明亮，男，1996年1月5日出生，中华人民共和国居民身份证：460026××，汉族，小学文化程度，农民，住屯昌县乌坡镇××。被执行人明亮犯信用卡诈骗罪罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初62号刑事判决书，于2019年8月6日立案执行。依照生效判决：被执行人明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人明亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统将被执行人明亮名下账户内的存款8490元扣划至本院执行代管款账户。2019年11月21日，本院作出（2019）琼9002执998号执行裁定书，裁定从本院执行代管款账户中划拨8490元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴纳被执行人明亮的罚金。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼9002刑初62号刑事判决书的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            ⺀            5v5f9qemurserriusi      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月二十六日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2472号之一 被执行人郑志上，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2472号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人郑志上发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志上在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴文义申请执行林桂标人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执11102号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1959号之四 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张增强，系该行董事长。 被执行人赵军（曾用名赵林智），男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白丽萍（曾用名百丽平），女，1963年10月19日出生，蒙古族，鄂尔多斯市统计局工作，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团执行董事，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张代斌，男，1970年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人尹尚亮，男，1972年7月1日出生，汉族，鄂尔多斯市住房公积金管理中心主任，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔德奎，男，1963年11月7日出生，汉族，鄂尔多斯市平昇路通商贸有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏虎正，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂尔多斯市三风农牧业开发有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张强，系该公司经理。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、白丽萍、吴玺、张代斌、尹尚亮、王美臻、崔德奎、魏虎正、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵军、白丽萍、吴玺、张代斌、尹尚亮、王美臻、崔德奎、魏虎正、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人赵军、白丽萍、吴玺、张代斌、尹尚亮、王美臻、崔德奎、魏虎正、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区。对被执行人赵军、白丽萍、吴玺、张代斌、尹尚亮、王美臻、崔德奎、魏虎正、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司进行了限制高消费。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院〔2019〕内0627执1959号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 长  宋奎星 书 记 员  越伟伟