青海省乌兰县人民法院民事判决书（2019）青2821民初377号原告：李爱祖，男，1965年1月16日出生，汉族。住青海省湟中县。原告：赵光成，男，1970年12月1日出生，汉族。住强还是湟中县。被告：云岗，男，1974年9月20日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。原告李爱祖、赵光成与被告云岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，2019年9月25日，被告云岗对原告李爱祖、赵光成提起反诉。本院经审查予以准许，后两案合并于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱祖，赵光成，被告云岗委托诉讼代理人陈万宏到庭参加诉讼。2019年9月25日，反诉原告云岗向本院提出撤回反诉申请，本院经审查，于2019年10月21日作出裁定准许云岗撤回反诉。本案现已审理终结。原告李爱祖、赵光成向本院提出诉讼请求：1.判令被告云岗支付原告李爱祖劳务费41800元，判令被告云岗支付原告赵光成劳务费37170元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，原告李爱祖与被告云岗签订了乌兰县茶卡镇牧民安置房修建用工《承包合同》，承包方式为包轻工，共承建7套房屋，每套房屋劳务费用为23000元。后因工期紧张，原告李爱祖与被告云岗商议由原告赵光成加入承建部分房屋，被告云岗口头同意赵光成承建部分房屋并按照其与李爱祖签订的《承包合同》内容执行。原告李爱祖承建三套房屋，赵光成承建四套房屋。在承建过程中由于被告提供的部分材料（石头等）及相关工序（开挖地槽）等跟不上建设需要，被告云岗口头答应由二原告出人工解决，产生的劳务费由被告承担。2018年5月，二原告完成7套房屋的承建工作。上述承建房屋的劳务费用被告云岗应付原告李爱祖81800元，其中合同内费用69000元，合同外增加的费用12800元。应付原告赵光成114170元，其中合同内费用92000元，合同外增加费用22170元。被告已支付原告李爱祖40000元，已支付赵光成77000元。尚欠李爱祖劳务费用41800元，欠赵光成劳务费用37170元。剩余欠款二原告多次向被告催要，但被告拖欠至今拒不支付。被告云岗辩称，原告陈述与事实不符，被告已支付的费用实际已经达到了合同约定的费用。同时对二原告主张的合同外增加费用不予认可。根据《承包合同》应付二原告共计价款16.1万元。应付原告李爱祖6.9万元，实际支付9.9万元。应付原告赵光成9.2万元，实际支付10.25万元，均超额支付。对于当事人双方没有争议的证据：二原告提交的《承包合同》《交工确认书》、交房时的房屋照片、《字据》，被告云岗提交的乌兰县农村信用合作联社借记卡存款客户回单、《收条》，本院予以确认。对有争议的证据的质证和认定如下：1．二原告证人孟某、严某的证人证言，拟证实二原告与被告云岗口头约定合同外增加的劳务费用的事实。因证人孟某与证人严某均为二原告所雇工人，且二原告无其他证据证明加以证明，仅有证人证言本院难以认定二原告与被告之间存在合同外增的劳务费用的事实。故本院对于二证人的证言不予采信。2．被告云岗提交的2018年2月13日原告李爱祖向被告云岗出具的《收条》一份，载明：“今收到云岗支付欠工资款54000元，收款人：李爱祖”。原告李爱祖对于该《收条》真实性予以认可。但称该《收条》是应云岗的要求，在未收到54000元钱的情况下提前出具给云岗的。《收条》中的54000元，李爱祖仅在2018年2月14日收到云岗通过银行转账支付的45000元，剩余9000元云岗一直未支付。2018年2月13日出具的《收条》和云岗2018年2月14日的银行转账45000元的事情是一件事，只是出具《收条》的时间在前，银行转账45000元的时间在后。关于原告李爱祖的陈述，本院认为，按照通常的社会交易等习惯，只有当付款人将钱款交付给收款人时，收款人才会向付款人出具收条，而该案原告李爱祖所述在未收到54000元劳务费的情况下出具收条的行为不符合通常的社会习惯，且原告李爱祖无法提供其他证据证实自己陈述。故对原告李爱祖的质证陈述，本院不予采信。3．被告云岗提交的2017年10月20日向原告赵光成微信转账3000元的截图，拟证明在2017年10月20日向原告赵光成通过微信转账支付劳务工资3000元。原告赵光成对于转账3000元的事实予以认可，但质证称2017年10月20日收到云岗微信转账的3000元是云岗让其购买施工材料的钱。同时原告赵光成也向法庭出具2017年相关收据和证明。关于被告微信转账给赵光成的3000元，因原告赵光成提交的收据和证明载明的时间和微信转账的时间比较接近，又根据原被告双方签订的《承包合同》约定原告方不承担材料费用，本院有理由相信原告不会自己花钱去购置材料。故对于云岗给赵光成微信转账3000元为劳务费用的主张，本院不予采信。本院经审查查明认定事实如下：一、2017年9月7日，原告李爱祖与被告云岗签订《承包合同》，约定：甲方为云岗，乙方为李爱祖，经甲、乙双方协商，甲方愿意将乌兰县茶卡镇牧民安置房承包给乙方承建。承包方式为包轻工，共承建7套房屋，承建每套房屋的劳务费用为23000元。二、因工期紧张，赵光成在李爱祖和云岗同意下承建乌兰县茶卡镇牧民安置房中的4套房屋，承建方式按照李爱祖与云岗签订的《承包合同》内容执行。三、2018年5月二原告完成7套房屋的承建工作，经其中六户房主书面验收合格。四、根据《承包合同》约定被告云岗应支付原告李爱祖劳务费用69000元，支付原告赵光成劳务费用92000元。五、2018年2月13日，李爱祖向云岗出具的《收条》载明收到云岗支付工资款54000元，2018年2月14日云岗向李爱祖银行账户存入45000元，李爱祖收到云岗支付的劳务费用共计99000元。2017年11月6日云岗通过微信转账给赵光成500元劳务报酬，2018年2月13日，赵光成向云岗出具的《收据》载明收到云岗支付的工资款72000元，赵光成收到云岗支付的劳务费用共计72500元。现被告云岗尚欠原告赵光成劳务费用19500元。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告李爱祖、赵光成为被告云岗从事房屋承建，事实清楚，证据充分，原告赵光成与被告云岗虽未采取合同书形式订立合同，但赵光成实际进行了房屋承建工作，履行了合同义务。被告云岗在二原告房屋承建工作完成后支付了李爱祖全部劳务费用，支付了原告赵光成部分劳务费用尚欠19500元劳务费未付。故对原告李爱祖要求被告支付工资款41800元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵光成要求被告支付工资款37170元的诉讼请求，本院对19500元部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告云岗应于本判决生效之日起十日内支付原告赵光成劳务费19500元；二、驳回原告赵光成的其余诉讼请求；三、驳回原告李爱祖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告李爱祖负担470元、赵光成负担195元，由被告云岗负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 高 永 强 二〇一九年十一月四日书记员 孟更才其格《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。