河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6267号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308路。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛吉水，男，出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住山西省太谷县。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。住所地山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。 负责人：陈栋，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）因与被上诉人牛吉水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2019）冀0426民初2246号民事判决并改判核减上诉人不应承担的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90000元。2.本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定误工费计算期限过长、判决数额过高。判决所依据的司法鉴定意见书系单方委托，上诉人不予认可。上诉人在一审期间已经申请重新鉴定，法院未予允许，故上诉人在二审期间继续申请重新鉴定。二、原审判决护理费计算标准错误且计算期间过长，上诉人仅仅认可住院期间的护理，且只能按照农林牧渔标准计算。一审期间原告仅仅提交了护理人员的身份证复印件，该复印件显示护理人员为农民，法院计算赔偿护理费应当按照护理人员所从事的行业（本案护理人员为农业人员）计算，按照居民服务业标准计算无事实依据。三、原审认定被上诉人牛吉水的伤残等级过高，与其实际情况不符，上诉人要求二审期间对其伤残等级进行重新鉴定。原判决所依据的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定过程未通知上诉人参与，剥夺上诉人的参与权、核定权。 牛吉水答辩称，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队委托了具有鉴定资质的河北医科大学第一医院司法鉴定中心对牛吉水的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行了鉴定，上诉人虽在一审期间提出重新鉴定的申请，但并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，未依法交纳申请重新鉴定的鉴定费用，一审法院不予支持重新鉴定的申请符合法律规定。上诉人对伤残鉴定结论不予认可，又不能提供足以反驳的证据，其该项上诉主张依法不能成立，请求二审法院依法驳回其该项上诉请求。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审人民法院对护理费参照居民服务业日平均工资标准及护理期限鉴定结论计算符合法律规定，上诉人提出依据农林牧副渔标准计算没有依据，且护理人员在护理期间从事的是护理工作，并不是农业劳动。上诉人的上诉主张依法不成立，请求二审法院依法驳回其该项上诉请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 牛吉水向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费164783元、住院伙食补助费7550元、误工费28990元、护理费63547元、交通费5000元、营养费7550元、残疾赔偿金117860元、精神抚慰金25000元、鉴定费1000元、餐饮住宿费8000元，合计429280元；2.上述费用先由承保交强险的公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的公司予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿；精神抚慰金由承保交强险的公司优先赔偿；3.本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：，武斌驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线（涉县路段），将路上活动的行人牛吉水撞倒，造成牛吉水受伤住院的交通事故。经认定，武斌负全部责任，原告无责任。武斌驾驶车辆在人保晋中公司投有交强险和限额为100万元的主车第三者责任保险，在人寿太谷公司投有限额为5万元的挂车第三者责任保险。原告因伤在涉县医院住院治疗151天（ＩＣＵ住院20天），用去医疗费155772.95元，在河北医科大学第一医院住院治疗2天，用去医疗费1665.78元；另有门诊费用7342.52元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，于出具司法鉴定意见：牛吉水颅脑损伤可待其状态好转后，另行委托进行精神伤残等级的鉴定；肢体伤残等级为一项七级伤残，一项十级伤残；误工期为伤残评定前一日，护理期为伤残评定前一日，营养期为151日；牛吉水进入ＩＣＵ的护理人数为0人，出ＩＣＵ进神经外科病区的护理人数为2人，出院后至护理期内护理人数为1人。事发后，人保晋中公司向原告预赔1万元，武斌向原告垫付4.7万元。 一审法院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费164781.25元，住院伙食补助费7550元（50元×151天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为4530元（30元×151天），医疗类费用合计176861.25元；误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见为27640.4元（64.28元×430天），护理费按居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为58969元（109元×131天×2人+109元×279天×1人），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为115054.2元[14031元×20年×（40%+1%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为20000元，交通费酌定为2500元，伤残类损失合计：224163.6元；以上损失共计为401024.85元。原告所主张的食宿费证据不充分，原审法院不作处理。原告的损失应当由人保晋中公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已预赔，在该限额内不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失281024.85元（401024.85元-12万元），按照主、挂车保险限额比例及垫付款情况，由人保晋中公司在第三者责任保险限额内赔偿220642.71元（281024.85元×100万元/105万元-47000元）,由人寿太谷公司在第三者责任保险限额内赔偿13382.14元（281024.85元×5万元/105万元）。为减少诉累，武斌的垫付款47000元，由人保晋中公司在第三者责任保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛吉水110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛吉水220642.71元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛吉水13382.14元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内给付被告武斌垫付款47000元；五、驳回原告牛吉水的其他诉讼请求。以上一至四项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7739元，减半收取计3869.5元，由原告牛吉水负担768.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2980元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担121元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，牛吉水因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于牛吉水提交的司法鉴定意见书能否作为本案依据的问题，经查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴【2019】临鉴字第C007号司法鉴定意见书系由涉县公安交通警察大队委托，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，河北医科大学第一医院司法鉴定中心根据委托人提供的鉴定材料，结合鉴定时的查体及辅助检查，参照《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》的规定作出鉴定意见为：牛吉水的肢体伤残等级为一项七级伤残、一项十级伤残；误工期为伤残评定前一日，护理期为伤残评定前一日，营养期为151日；牛吉水进入ICU的护理人数为0，出ICU进神经外科病区的护理人数为2人，出院至护理期内护理人数为1人。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在一、二审期间均未提交证据反驳该鉴定意见书，其申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。故原审法院采信冀医一院司鉴【2019】临鉴字第C007号司法鉴定意见书并依据该鉴定意见书认定牛吉水伤残等级、误工期、护理期并支持其相关费用并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉称原判认定牛吉水伤残等级过高、误工费计算期间过长、护理费计算期间过长的理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，原审法院参照居民服务业日平均工资标准计算牛吉水护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉称护理费应按照农林牧渔业标准计算的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理裴宇星 书记员李振崟