广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12350号上诉人（原审被告）：周锦枝，男，汉族，1964年12月9日出生，居民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************373。委托诉讼代理人：周瑞丹，男，汉族，1989年3月4日，居民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************353，系周锦枝儿子。被上诉人（原审原告）：张民影，女，汉族，1977年9月1日出生，居民身份证住址：广东省东源县叶潭镇圩镇教工，公民身份号码：342************469。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。上诉人周锦枝因与被上诉人张民影民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张民影在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.周锦枝向张民影偿还借款300000元及支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2018年4月27日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月8日为68400元）；2.本案诉讼费由周锦枝承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限周锦枝于判决发生法律效力之日起十日内向张民影偿还借款300000元；二、限周锦枝于判决发生法律效力之日起十日内向张民影支付利息（利息以300000元为本金，自2018年4月27日起按年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止）；三、驳回张民影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3413元（张民影已预交），由张民影负担150元，由周锦枝负担3263元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10707号民事判决书。周锦枝不服原审判决，向本院提起上诉称：周锦枝在一审判决前已经偿还了借款本金45000元，因此借款本金不是300000元，而是255000元。综上，请求：1.请求驳回一审判决，改判周锦枝只需偿还借款本金255000元给张民影；2.本案上诉费用由张民影承担。周锦枝在二审庭审中变更上诉理由：周锦枝向张民影借款后，通过各种途径偿还了41000元，2018年3月27日通过现金还款15000元，2018年4月28日通过银行转账的方式还款15000元，2018年6月6日通过微信转账还款了11000元。因此，张民影要求偿还的本金并非300000元，应该为259000元。张民影答辩称：与一审意见一致。二审期间，周锦枝向本院提交两份证据：一、银行流水，拟证明归还张民影15000元；二、微信截图，拟证明归还张民影11000元。银行流水显示，周锦枝于2018年4月28日通过中国建设银行向张民影转账15000元。微信截图显示，一方于2018年6月6日向“水魅儿联合创始人.*民影”微信转账11000元。张民影质证称：2018年4月28日的银行转账15000元是周锦枝向张民影购买陈皮的款项；2018年6月6日微信转账11000元是购买荔枝的款项，均不是偿还借款或利息。本院对周锦枝二审提交的证据认证如下：从张民影的质证意见可知，张民影确认该两份证据的真实性，但是否认关联性。然而，张民影未提交证据来反驳该两份证据。因此，本院对该两份证据予以采信。二审补充查明以下事实：周锦枝主张已归还张民影41000元，2018年3月27日通过现金还款15000元，2018年4月28日通过银行转账的方式还款15000元，2018年6月6日通过微信转账还款11000元。张民影不确认周锦枝的主张，否认收到现金还款15000元，确认收到15000元的银行转账和11000元的微信转账，但主张收到的该两笔款项分别为购买陈皮和荔枝的款项。张民影在二审陈述其没有证据证明该两笔款项为货款。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合各方的陈述及意见，本案二审的争议焦点在于：周锦枝是否有归还41000元借款，借款本金余额为多少。2018年3月26日，周锦枝向张民影借款300000元。周锦枝主张已偿还41000元，分别为:2018年3月27日现金还款15000元，2018年4月28日银行转账还款15000元，2018年6月6日微信转账还款11000元。本院分析如下：周锦枝主张的2018年3月27日现金还款15000元，没有提供证据予以证实，本院不予采信。关于银行及微信转账，张民影主张该两笔款项分别为周锦枝向张民影购买陈皮和荔枝的款项，但未提交证据予以证实，依法应当承担举证不能法律后果。如认证环节所述，本院采纳周锦枝二审提交的银行流水、微信截图，并认定周锦枝于2018年4月28日还款15000元，于2018年6月6日还款11000元。双方对原审法院认定利息标准为年利率17.4%未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未约定还款的抵充次序，按照上述还款先抵扣利息再抵扣本金的规则，本院计算出截至2018年6月6日，案涉借款本金余额为284251.53元，详细情况如下：序号起始日还款日本金余额天数应付利息实付金额多出12018-3-262018-4-28300000.00344862.4715000.0010137.5322018-4-292018-6-6289862.47395389.0611000.005610.9426000.00多偿还金额为：289862.47-5610.94=284251.53备注：1.所有计算数值保留小数点后两位，单位为“元”；2.计息天数=截止时间-起算时间+1；3.应还利息=上一期尚欠本金×17.4%÷365天×计息天数；4.应抵扣本金=实付金额-按年利率17.4%计算应还利息-上一期尚欠利息；5.当期本金余额=上一期本金余额-当期抵扣本金。因此，本院认定周锦枝应向张民影偿还借款本金284251.53元及支付相应的利息（利息以284251.53元为本金，自2018年6月7日起按照年利率17.4%的标准计算至借款清偿之日止）。对于张民影超出该部分认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，周锦枝的上诉部分有理，对有理的部分，本院予以支持；对无理的部分，本院予以驳回。周锦枝二审提交的证据，使得案件出现新的事实，本院因此进行改判。依据上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10707号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10707号民事判决第一项为：限周锦枝于本判决发生法律效力之日起十日内向张民影偿还借款284251.53元及利息（利息以284251.53元为本金，自2018年6月7日起按年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止）；驳回张民影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3413元，已由张民影预交，由张民影负担179.17元，由周锦枝负担3233.83元。财产保全费2020元，已由张民影预交，由张民影负担106元，由周锦枝负担1914元。本案二审案件受理费925元，已由周锦枝预交，由张民影323.72负担，由周锦枝负担601.28元；周锦枝在二审上诉时多预交了1693元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇一九年十一月十一日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖