山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3098号原告：赵子叶，男，1968年2月28日出生，汉族，住五莲县。原告：赵辉，男，1997年9月17日出生，汉族，住五莲县。原告：周为兰，女，1935年12月21日出生，汉族，住五莲县。原告：徐金梅，女，1962年9月6日出生，汉族，住山东省五莲县。原告：徐金宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省五莲县。原告：高月光，男，1971年10月24日出生，汉族，住。原告：高华龙，男，1994年10月26日出生，汉族，住五莲县。以上七原告委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：郑德龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住五莲县。被告：于曰英，女，1985年2月10日出生，汉族，住五莲县。被告：辛明峰，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：孙传文，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告:夏继亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份×××4373。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：李玉刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省五莲县。原告赵子叶、赵辉、徐凌云、周为兰与被告郑德龙、于曰英、辛明峰、孙传文、夏继亮、李磊、李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁1121民初1347号民事判决书，被告辛明峰、孙传文、夏继亮不服提起上诉。日照市中级人民法院于2019年6月28日以（2019）鲁11民终798号民事裁定发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因原审原告徐凌云及徐凌云的继承人之一徐金翠已死亡，本案原告变更为赵子叶、赵辉、周为兰、徐金梅、徐金宝、高月光、高华龙。原告赵子叶、徐金宝及委托诉讼代理人厉彦常，被告孙传文及被告夏继亮委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告郑德龙、于曰英、辛明峰、李磊、李玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑德龙、于曰英赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、急救费、处理丧事误工费、精神损害赔偿金等657910.25元；2、依法判令被告辛明峰、孙传文、夏继亮、李磊、李玉刚承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日10时许，被告郑德龙驾驶鲁Ｈ×××××号牌福田自卸货车在山东路与迎宾路交叉路口处与原告亲属徐某发生交通事故，致使徐某死亡，该事故经五莲县公安局交警大队现场勘验，认定被告郑德龙对事故承担主要责任。另查明，被告于曰英与被告郑德龙系夫妻关系，该车辆在营运过程发生交通肇事，故其应与郑德龙承担共同赔偿责任，被告辛明峰系该肇事车辆的原始登记车主，其与被告孙传文系夫妻关系。上述被告在转、受让肇事车辆时，该车辆因脱审达到强制报废标准，故其应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告夏继亮辩称，一、本案原告高月光、高华龙主体资格不适格；二、本案是交通事故系侵权纠纷，被告并非侵权人，不应当承担侵权责任；三、被告并非涉案车辆的管理人，不存在运行利益，对本次交通事故没有过错，不应当承担赔偿责任；四、事故车辆与被告转让的车辆并非同一标的车辆，事故发生与被告无关；五、事故车辆与转让车辆的发动机号并不一致，事故车辆为拼装车辆，被告并非拼装车辆的拼装人，不应当承担民事责任；六、被告所转让的车辆从行驶证的审验记录来看未达到报废标准，转让的车辆并非报废车辆，综上，本案被告不应当承担连带清偿责任。被告孙传文辩称，原告诉状中的车牌号与本人转让时的车牌号不一致，发动机也已更换，车辆外观已发生变化，只有车架号一致，仅凭车架号认定是本人当时转让的车辆不属实。被告李磊提交书面答辩状辩称，一、车辆悬挂的车牌号是鲁Ｈ×××××号牌，而本人转让的车辆车牌号是鲁16／×××××；二、事故车辆经五莲公证处公证发动机尾号为52619，而本人转让车辆发动机号为D08F5900665，交警部门仅依据肇事者郑德龙提供的鲁16／×××××牌照、行驶证和其陈述，在事故车辆底盘车架号、发动机号与被告转让车辆不一致的情况下就认定涉案车辆为本人买卖的车辆显然证据不足；三、滨州农机站的复函只是对鲁16／×××××拖拉机的信息查询，不是证明涉案车辆就是鲁16／×××××号牌拖拉机。综上所述，肇事车辆与转让车辆并非同一车辆，不应由本人承担连带赔偿责任。被告郑德龙、于曰英、辛明峰、李玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年4月2日10时许，被告郑德龙驾驶鲁Ｈ×××××号（系伪造的机动车号牌）运输型拖拉机（真实号牌鲁16／×××××未悬挂）沿五莲县城区山东路由南向北行驶至山东路与迎宾路交叉路口处时，未按规定让行，与沿山东路东侧由北向南行驶至事故路口让行通行的车辆后，又与由东向西通过路口的徐某驾驶的三枪牌电动自行车（属于机动车）发生道路交通事故，致徐某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。经交警五莲大队认定，被告郑德龙驾驶达到报废标准、使用伪造的机动车号牌、机件不符合技术标准并超载的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按规定让行的行为是导致此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，徐某无证驾驶机动车未确保安全的行为是导致此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2018年6月5日，郑德龙经本院（2018）鲁1121刑初112号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告郑德龙系其驾驶的鲁Ｈ×××××号运输型拖拉机的所有人，该车机架号码为LVB13PBB49XO13384，发动机号码为bj600t，真实号牌鲁16／×××××未悬挂，未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁16／×××××号运输型拖拉机于2009年5月27日登记在被告辛明峰名下，机架号码LVB13PBB49XO13384，发动机号码D08F5900665，年审有效期至2011年6月。脱审车辆于2012年2月27号在《魅力滨城》报刊公告注销。2015年9月10日，被告辛明峰与被告夏继亮签订车辆转让合同书，将上述车辆以13500元转让给被告夏继亮。同年11月21日，被告夏继亮指使其雇员孙红军与被告李磊签订车辆转让合同书，将上述车辆以37000元转让给被告李磊。2017年4月2日，被告李磊与被告李玉刚签订车辆买卖合同，将上述车辆以30000元卖给被告李玉刚。2017年5月17日，被告李玉刚与被告郑德龙签订车辆转让合同，以27000元将上述车辆转让给被告郑德龙。三、原告赵子叶、赵辉、徐凌云、周为兰于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对郑德龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车及郑德龙所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车予以保全（保全标的额75000元），本院作出（2018）鲁1121财保92号民事裁定书，裁定：一、扣押鲁Ｌ×××××号牌自卸货车一辆（保全标的额60000元）,保全期限二年；二、查封鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额10000元）,保全期限二年；三、查封鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额5000元）,保全期限二年。原告赵子叶、赵辉、徐凌云、周为兰于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对郑德龙所有的位于五莲县育才水韵房屋一处予以保全（保全标的额300000元）。本院作出（2018）鲁1121财保97号民事裁定书，裁定：查封位于五莲县育才水韵第一幢2单元1104室房屋一处(合同编号：弘丰育才水韵-76号),保全期限三年。原告赵子叶、赵辉、徐凌云、周为兰于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人辛明峰、孙传文的银行存款300000元及对孙传文名下的房产（潍房权证坊子字第××号）予以保全（保全价值100000元）。本院作出（2018）鲁1121民初1347号民事裁定书，裁定：一、对被申请人辛明峰、孙传文的银行存款300000元予以冻结，保全期限至2019年5月30日；二、对登记在孙传文名下的潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C12号楼4-401住宅楼（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）予以查封，保全期限至2021年5月30日。四、七原告主张，原审中徐某的父亲徐凌云是原告，在原审受理之后徐凌云死亡，二审发现徐凌云已死亡，徐凌云的继承人徐金宝、徐某、徐金翠，徐金翠在徐凌云死亡后也死亡，徐金翠继承的部分由高月光、高华龙继承，高月光、高华龙主体适格。提交徐凌云死亡证明、户口注销证明、徐凌云子女证明一份，证明徐凌云于2018年4月18日病故及徐凌云子女情况。提交徐金翠死亡证明、火化证明一份。被告孙传文质证称，原告未提交徐凌云的火化证明，不能确定徐凌云的死亡时间。被告夏继亮质证称，原告提交的户口注销证明、子女证明真实性无异议，上述证据不能确定徐凌云的死亡时间，徐金翠的火化证明及村委出具的证明不能确定徐金翠的死亡时间，徐凌云及徐金翠死亡时间先后顺序不能确定的情况下，高月光、高华龙的主体资格不能确定。本院查明，原审原告徐凌云于2018年4月18日死亡。徐某、徐金翠、徐金梅、徐金宝系徐凌云与周为兰的婚生子女。徐金翠于2018年11月2日死亡并火化。徐凌云死亡时间先于徐金翠死亡时间。原告高月光系徐金翠之夫、原告高华龙系徐金翠之子，二人作为原告适格。五、七原告主张的损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人抚养费为61995元、医疗费834元、处理丧事误工费1000元，上述合计赔偿额为892371.5元，赔偿额为（892371.5-110834元）*70%+110834=657910.25元，精神损害抚慰金10000元，以上损失合计667910.25元。本院认定如下：1、医疗费。原告提供的五莲县中医医院门（急）诊病历、门诊收费票据，证实原告于受伤当日入该院抢救治疗，支出医疗费834元，各被告无异议，本院予以采信，对医疗费834元予以确认。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案徐某系城镇居民，且我市已实行城乡户口统一登记管理，计算标准应统一适用城镇人口统计标准。按全省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准，本院确认死亡赔偿金为790980元。3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元的标准，丧葬费为37562.5元。4、被扶养人生活费。原告主张死者徐某母亲周为兰已年满75周岁，应扶养5年，有两个扶养人，被扶养人抚养费为61995元（24798元*5年/2人）。被告夏继亮辩称，本案被扶养人为周为兰户籍地和户口性质为农村居民，应当按照农村家庭人均消费性指数额11270元每年计算，因周为兰有三个子女，其应当按照三人计算。本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，因此，其被扶养人生活费也应按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元的标准计算。结合周为兰有三个扶养人的事实，本院确认被扶养人生活费为41330元。5、处理丧葬事宜人员的误工费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予赔偿。对该部分费用，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工损失，考虑到七原告家庭住址距离等因素，对原告主张的1000元误工费本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本案侵权人被告郑德龙的行为构成交通肇事罪并被判处刑罚，七原告另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金10000，本院不予支持。综上，本院确认四原告因事故造成的损失为：医疗费834元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费41330元、处理丧事的误工费1000元，共计871706.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑德龙驾驶鲁Ｈ×××××号（系伪造的机动车号牌）运输型拖拉机（真实号牌鲁16／×××××未悬挂）与徐某驾驶的三枪牌电动自行车（属于机动车）发生道路交通事故，致徐某受伤，后经抢救无效死亡，被告郑德龙承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。被告郑德龙驾驶的运输型拖拉机未投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿七原告的损失。超出交强险的损失可由被告郑德龙按70%的比例赔偿。被告郑德龙与被告于曰英在夫妻关系存续期间购买拖拉机从事运营，双方具有共同的运行利益，被告于曰英应与被告郑德龙共同承担赔偿责任。同时，被告辛明峰、夏继亮、李磊、李玉刚转让的机架号码LVB13PBB49XO13384，发动机号码D08F5900665，车牌号为鲁16／×××××号的运输型拖拉机，与被告郑德龙驾驶的运输型拖拉机机架号码一致，且上述被告转让的车辆于2012年2月27号在《魅力滨城》报刊公告注销。车辆被注销后，其机动车登记证书、号牌、行驶证均作废，属于依法禁止行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告辛明峰、夏继亮、李磊、李玉刚应承担连带责任。被告辛明峰转让车辆的行为发生在与被告孙传文夫妻关系存续期间，双方具有共同的运行、支配利益，应共同承担责任。综上所述，被告郑德龙、于曰英应当在交强险责任限额内赔偿七原告110834元（医疗费项下834元，死亡伤残项下110000元），对交强险责任限额赔偿范围以外的损失赔偿532610.75元，共计643444.75元。被告辛明峰、夏继亮、李磊、李玉刚承担连带赔偿责任。被告孙传文与被告辛明峰共同承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑德龙与于曰英共同赔偿原告赵子叶、赵辉、周为兰、徐金梅、徐金宝、高月光、高华龙损失643444.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告辛明峰和孙传文、夏继亮、李磊、李玉刚承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵子叶、赵辉、徐凌云、周为兰、徐金梅、徐金宝、高月光、高华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，诉前保全费2790元，诉讼保全费2000元，共计15169元，由被告郑德龙、于曰英、辛明峰、孙传文、夏继亮、李磊、李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国人民陪审员  仲崇敏人民陪审员  李世香二〇一九年十一月二十六日法官助理丁娇书记员苗琳雨