陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终11971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟变，女，1972年1月17日出生，汉族，西安泰生医药连锁有限公司兴民堂店员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小军，男，1972年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，系迟变之夫。被上诉人（原审被告）：李广明，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1985年12月1日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系李广明之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)因与被上诉人迟变、李广明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回迟变在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由迟变、李广明承担。事实与理由:李广明醉酒驾车造成交通事故并承担主要责任，根据《交强险条例》有关规定，保险人对抢救费以外的其他损失不承担赔偿责任，且对垫付的抢救费依法享有追偿权。本案事故发生后，其公司已经垫付了医疗费1万元，对迟变的其他损失不应再承担赔偿责任，且对其垫付的医疗费1万元享有向李广明追偿的权力。迟变辩称，即使是驾驶人和被害人违反了交通法，发生交通事故，保险公司也并不是就卡伊简单的以驾驶人或被害人违反交通法而免除其保险义务的。其认为一审判决正确，应予维持。李广明辩称，请求法院维持原审判决，驳回人保西安分公司的上诉请求。迟变向一审法院起诉请求:1、判令李广明、人保西安分公司赔偿其的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项赔偿费84000元。2、诉讼费由李广明、人保西安分公司承担。一审法院认定事实如下:2018年7月22日16时许，李广明驾驶陕DBX500XX路XX道由南向北行驶至高铁桥南约200米处时，与由北向南迟变驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致迟变受伤、车辆受损。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定李广明负事故主要责任，迟变负事故次要责任，事故发生后，迟变被送往西安凤城医院急诊治疗，2018年7月22日转入西安市红会医院住院治疗，2018年7月28日出院，共计住院6天，出院诊断:1、左尺桡骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、闭合性胸部损伤；5、左侧气胸；6、闭合性颅内损伤；7、头皮裂伤；8、消化性溃疡。2018年7月28日至2018年8月4日；迟变在蒲城县第二医院住院7天，出院诊断:1、左前臂双折术后；2、左肩胛骨骨折；3、左侧多方肋骨骨折。事故发生后，人保财险垫付迟变医疗费1万元。2018年8月7日，迟变与李广明达成交通事故损害民事赔偿协议书，约定:由李广明除交强险1万元外，按照事故责任比例划分承担迟变医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及二次手术总赔偿金、诉讼费及鉴定费等项共计34882元，一次性了结，迟变不得再向李广明提出任何赔偿要求。同日，李广明支付迟变34882元，迟变丈夫刘某某向李广明出具收条一份。迟变于2018年8月9日向一审法院提起诉讼，主张误工费、护理费、交通费等相应损失，一审法院于2018年11月20日作出(2018)陕0112民初13197号民事判决书，判令人保财险赔偿迟变误工费、护理费、交通费21306.25元。其中误工费认定115天，参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算；护理费认定90天，按照一人护理每人每天100元计算；交通费酌情认定500元。因迟变主张伤残赔偿金、误工费等损失，向本院提起诉讼。诉讼中，迟变申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，一审法院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2019年5月20日作出鉴定意见:迟变此次外伤后左侧肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，迟变支出鉴定费1860元。此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，迟变支出鉴定费1860元。人保西安分公司在庭审中提出对于已经赔付过的误工费、护理费，应当结合鉴定结论，对于护理费进行扣除，误工费参照前一次诉讼判决书认定。一审法院另查明:李广明驾驶的陕DBX500号普通正三轮摩托车在人保西安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，迟变系农业家庭户口，2013年1月29日在西安市未央区XX园购买房屋一套，自2016年6月在该小区居住至今。迟变母亲许某某，1951年XX月XX日出生，系农业家庭户口，其与丈夫迟麦成生育有迟变等兄弟姐妹三人。许某某现已丧失劳动能力，无收入来源。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，李广明驾驶机动车与迟变发生交通事故，造成迟变受伤，李广明驾驶的车辆在人保西安分公司处投保交强险，关于迟变的损失，首先应当由人保西安分公司在交强险范围内予以赔偿。关于迟变的损失、误工费，迟变在另案中主张的误工费已支持115天，司法鉴定意见中认定迟变的误工期为150天，故本案中迟变的误工期为35天；迟变主张其受伤前月收入为4600元/月，其提交证据不足以证实该事实，参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算；护理费，鉴定结论认定护理期为60天，迟变在另案中已按照90天、每天100元标准取得保险公司赔偿，赔偿的护理费已超出其损失，对多出的护理费在本案应获赔偿中予以扣减；残疾赔偿金，迟变虽系农业家庭户口，但在西安市购房居住，应当按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费，迟变母亲系农业家庭户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；交通费，根据迟变提交的票据，酌情认定500元；精神损害抚慰金，法院认定2000元。经核，迟变的损失为:误工费3593.21元(37472元/年÷365天x35天)，残疾赔偿金66638元(33319元x20年x10%)，被扶养人生活费4028.4元{10071元x[20年-(68岁-60岁)]x10%÷3人}，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，以上共计76759.61元。因迟变在另案中已经多获赔护理费3000元(100元/天x30天)，本案中应当予以扣减，故本案迟变实际损失为73759.61元，该损失未超出交强险分项责任限额，应当由人保西安分公司在交强险分项责任限额内向迟变赔偿。诉讼费、鉴定费，迟变认可由其自行负担，法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下:一、人保西安分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿迟变各项损失73759.61元；二、驳回迟变其余诉讼请求。二审经审理查明，事故发生后，交警部门认定李广明醉酒驾驶未经检验的、安全机件不合安全要求的机动车，未按规定车道行驶，承担该事故的主要责任。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。李广明醉酒驾驶涉案机动车造成本案交通事故，导致迟变受伤致残，造成的损害后果。因涉案车辆在事故发生时在人保西安分公司投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，迟变起诉要求人保西安分公司在交强险分项范围内对其损失予以赔偿的请求，应予支持，一审法院判令人保西安分公司在交强险范围内承担赔偿责任是正确的，人保西安分公司上诉人为其公司不应承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。因李广明在事故发生时为醉酒驾车，人保西安分公司在向迟变承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向李广明主张追偿权，但该追偿需人保西安分公司实际承担赔偿责任后另行主张，并非本案审理范围，人保西安分公司可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十九日 书 记 员  袁   萱  1