西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8248号 原告：景某，女，1981年11月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。原告：景某甲，女，1992年1月22日出生， 汉族，无业。委托诉讼代理人：景某（系景某甲姐姐），女，1981年11月24日出生，汉族，无业。原告：景某某，男，1953年9月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：景某（系景某某之女），女，1981年11月24日出生，汉族，无业。被告：宋某某，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省老龄工作委员会办公室退休干部。委托诉讼代理人：鹿瑞骍,北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。第三人：赵某，男，1960年9月21日出生，汉族，西安黄河机器制造厂工人。原告景某、景某某、景某甲与被告宋某某、第三人赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某及委托诉讼代理人王小晶、原告景某某、景某甲委托诉讼代理人景某、被告宋某某及委托诉讼代理人鹿瑞骍、薛兰颖、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某、景某某、景某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，石某某经人介绍认识被告宋某某，被告自称能给石某某办理社保，但需要一笔钱打点，并称要托有分量的人，钱少了肯定办不了，应被告要求，石某某于2011年8月25日通过自己农行账户向被告农行账户转款50万元。可自从将款转给被告后，被告就以各种理由推托见面，办理社保一事始终没有进展。不得已原告只能一次次到被告单位去找被告办理社保，办不成就退还原告的50万元，但被告既不为原告办理社保也不承认收取过原告50万元一事。无奈原告只能通过各种途径向被告索要，但被告至今未向原告退还50万，无奈原告只能提起诉讼。宋某某辩称，第一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。石某某于2011年8月28日向被告转款50万元，在2011年11月份去被告单位找被告索要50万元，当时宋某某明确表示这钱是原告还给赵某的，有什么事情和赵某沟通，此时石某某就知道或者应当知道宋某某不会将这50万元退还。然而石某某在2017年5月份才开始找樊翠莲等人向宋某某追要这50万，于2018年1月19日向一审法院提起诉讼，根据法律规定，诉讼时效为3年，原告的请求已经超过诉讼时效。第二、石某某向被告转款50万元，系石某某丈夫景某某向第三人赵某偿还的欠款，不是石某某所称的办理社保费用。第三、原告应当提供证据证明不当得利的基础法律关系存在。第四、石某某用50万元让被告宋某某为其办理社保与常理不符。石某某自行缴纳养老保险的费用都用不了50万元，即使办理了养老保险石某某退休后也领取不到50万元的养老金。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。赵某述称，2011年6月份，其跟被告宋某某想搞挖沙项目，资金不够，其为景某某开办的造纸厂买材料垫付了38万元，景某某通过其向王某某借了6万元，2012年其把6万元还给了王某某，差不多也就50万。其找景某某让还钱，当时被告宋某某也在场，景某某说也想加入挖沙项目，于是其与跟景某某签订了股份分配合同，“我说合同签订了，你赶紧把钱转了，然后景某某就让他媳妇把钱转给了老宋”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某某与原告景某某系夫妻关系，二人生育了原告景某、景某甲。2018年1月19日石某某向本院提起诉讼要求被告宋某某返还50万元，本院于2018年11月2日作出（2018）陕0103民初6792号民事判决书，石某某于2018年11月4日因病去世。（2018）陕0103民初6792号民事判决书宣判后，被告宋某某提出上诉，二审中，石某某的法定继承人景某某、景某、景某甲参加诉讼，2019年3月28日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终376号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0103民初6792号民事判决，案件发回重审，形成本案。2011年8月25日石某某通过其名下中国农业银行卡向被告宋某某名下中国农业银行卡，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1113转款500000元。原告称该款系石某某托宋某某办理个人社保事宜的费用，后宋某某未能办理，石某某及其丈夫景某某、亲戚樊翠莲多次向宋某某索要款项未果。宋某某名下中国农业银行卡，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1113于2011年8月25日新开，账户明细清单显示该账户在2011年8月25日转存入500000元，同日向第三人赵某账户XXXXXXXXXXXXXXX1016转支出200000元。之后宋某某名下账户XXXXXXXXXXXXXXX1113频繁存取，于2012年1月9日现取118825.9元后销户。被告宋某某及第三人赵某均称宋某某于2011年8月25日开办的中国农业银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX1113是用于其二人签订的“耿镇大桥至西闫大桥梁桥之间渭河工程治理”项目专用的账户。本案庭审中被告宋某某称其收到石某某转款500000元后，当天向第三人赵某转款200000元，剩下300000元其陆续分批支付给了赵某。期间其用该卡理财，用多少钱随后补多少钱。赵某称被告宋某某向其转账200000元，剩下300000元，其需要钱的时候宋某某就取款陆陆续续将300000元给清，宋某某已将500000元全部向其支付完毕。赵某称石某某通过其名下银行卡向被告宋某某转款的500000元系石某某丈夫景某某向其偿还的借款。第三人赵某说明500000元的构成是其为景某某开办的陕西中港铜版纸公司垫付货款380000余元、其代景某某向王某某偿还借款60000元、其在景某某开办的陕西中港铜版纸公司上班的工资和利息。赵某向法庭提供2011年6月1日其名下工商银行取款50000元的存根、2011年5月17日其向茂名市国地高岭土有限公司汇款53400元汇款凭证、2011年5月14日向朱安杰汇款238660元汇款凭证、户名为王博的现金存款2000元存根、户名郭章均现金存款43500元存根，以上共计387560元，其提供的另外一张户名赵某取款存根，金额模糊看不清楚，上述证据均为复印件，证明其为景某某开办的陕西中港铜版纸公司垫付了款项。第三人赵某提供借条一份，内容为：“借条，今借王某某人民币陆万元整，6月底付清。陕西中港铜版纸有限公司、景某某，2011.6.10日”。并提供证明一份，内容为：“证明，2011年6月通过赵某借给景某某陆万元正，后赵某于2012年7月还我。王某某，2019年5月12日”。第三人赵某向法庭提供其与原告景某某在2011年8月24日签订的股份分配合同，内容为：“股份分配合同，甲方：赵某，乙方：景某某，本合同是指赵某与宋某某签订的耿镇大桥至西闫大桥梁桥之间渭河工程治理赵某所占的45%股份，进行分配，1、甲方（赵某）所拥有45%的股份与乙方（景某某）共同拥有。2、乙方（景某某）占甲方（赵某）45%股份的22.5%股份。3、渭河工程的治理所产生的利润甲方（赵某）乙方（景某某）各分利润50%。本合同一式两份，甲方（赵某）乙方（景某某）各执一份。甲方：赵某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，乙方：景某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX,2011年8月24日”。签订该份合同时，被告宋某某在场。原、被告及第三人均否认石某某于2011年8月25日打入宋某某名下中国农业银行卡，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1113的500000元系该股份分配合同的入股金。赵某解释为了让景某某给其偿还欠款所以将自己所占的股份的22.5%送给景某某，后因石某某去宋某某单位闹事，该股份分配合同未实际履行。景某某因患脑梗，在医院住院治疗，本院于2019年11月5日在陕西省中医院向景某某核实案件情况，景某某因病无法语言表达，通过文字书写称其与第三人赵某签订股份分配合同时第三人赵某让其投资1000000元，后其考察不存在“耿镇大桥至西闫大桥梁桥之间渭河工程”，故该股份分配合同未实际履行。被告宋某某与第三人赵某在（2018）陕0103民初6792号案件中称，景某某要向赵某还款，赵某系再婚，害怕妻子知道该笔欠款，故要求景某某将款打给宋某某，于是宋某某于2011年8月25日开办了中国农业银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX1113，打钱半年后宋某某将该卡给了第三人赵某。第三人赵某在（2018）陕0103民初6792号案件中说明500000元的构成是其为景某某开办的陕西中港铜版纸公司垫付货款460000元、其在景某某开办的陕西中港铜版纸公司上班的工资和利息60000元。第三人赵某在（2018）陕0103民初6792号案件提供证人周某某，周某某出庭证明赵某向法庭提供的六张银行存取款凭证原件已在陕西中港铜版纸公司做账，这些款项系赵某支付，周某某称赵某和景某某之间的关系系投资合作关系。本院认为，本案案由为不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告举证银行转款凭证，证明原告支付款项的目的没有实现，被告宋某某应当予以返还。被告宋某某辩称该款系原告景某某向第三人赵某偿还的欠款，其已将500000元全额支付给第三人赵某。第三人赵某认可收到宋某某支付的500000元，并称该500000元系景某某向其偿还的欠款。本院认为第三人赵某最终取得了500000元，其应当举证其取得该500000元是有法律根据的。庭审中，赵某称该500000元系景某某向其偿还的欠款，欠款由三部分构成，第一部分提供六张银行存款、取款、汇款凭证复印件，证明这些款项系其代景某某垫付的材料款。本院认为第三人赵某主张该垫付材料款系欠款应当举证欠款的基础法律事实，主张借款应当举证其与景某某达成借贷的合意，而赵某仅提供了六张银行存款、取款、汇款凭证复印件，未能说明该六张凭证发生的原因，是谁与对方签订的什么合同，支付的什么款项，未能证明欠款的基础法律事实存在也未举证其与景某某达成借贷合意，且周某某出庭证言证明赵某和景某某之间的关系系投资合作关系。故六张银行存款、取款、汇款不能认定第三人赵某与景某某之间存在着借贷或者欠款关系。第二部分，其代景某某向王某某偿还60000元，本院不予采信，理由如下：第一、景某某与王某某的借条中，第三人赵某既不是借款人也不是保证人，其没有偿还款项的义务；第二、赵某提供王某某出具的证明，证明中王某某称“后赵某于2012年7月还我”，而石某某向被告宋某某转款时间是在2011年8月25日，在赵某还未向王某某代景某某偿还借款时景某某将借王某某的钱还给第三人赵某，不符合逻辑，对赵某称500000元的第二部分构成本院不予采信。第三部分，其在陕西中港铜板纸公司工作期间的工资，其未提供证据证明其与陕西中港铜板纸公司之间存在劳动或雇佣关系，其实际在陕西中港铜板纸公司上班或付出劳动，未提供工资计算的标准，而其提供的证人周某某证明其与景某某之间是投资合作关系，故对第三人赵某对500000元第三部分的构成没有证据相佐证，本院不予采信。综上，第三人赵某称石某某转款500000元，系景某某偿还其500000元欠款，理由不能成立，本院不予从采信。第三人赵某自认其实际取得了500000元，而其不能举证其占有该500000元的法律根据，其作为取得不当得利人，应当向原告返还500000元款项。对于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为诉讼时效的中断不要求必须通过书面形式中断，打电话不断索要也可以引起诉讼时效中断，在（2018）陕0103民初6792号案件中，原告主张石某某及其亲戚樊翠莲多次或通过电话或去被告办公室或去被告家中索要款项，被告从未抗辩诉讼时效问题，现案件经历一审、二审，原告的证据全部呈现后，石某某已死亡，景某某患脑梗住院不能语言表达，被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：第三人赵某于本判决生效之日起十日内向原告景某、景某某、景某甲返还500000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由赵某负担。（该款景某、景某某、景某甲已预交，赵某于本判决生效之日起十日内支付景某、景某某、景某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     罗艳琴人民陪审员     姚  雁人民陪审员     姜  岚  二0一九年十一月二十日 书 记 员   申丽敏 1