天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27271号原告：王林，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告王林与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人田艳群、被告大地保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费240000元、拖车费800元、评估费12000元；要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足部分由被告王伟承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日20时40分，被告王伟驾驶津Ｒ×××××号车沿东江路由南向北行驶至天津市滨海新区东江路联合矿产附近时，其车辆右前部与由北向南行驶的王超驾驶津Ｍ×××××号车前部相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，被告王伟负事故全部责任。被告王伟驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告王林提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、评估报告（湛的）、评估费发票（湛的）、维修费发票，证明原告的车辆损失；3、拖车费发票，证明原告的拖车费损失。被告王伟未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称，津Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。本公司在核实证件无误后同意赔偿原告合理损失。在计算方式上，认为车辆评估金额过高，应按二评结论计算；评估费不同意赔偿，因为是一评的评估费；施救费，认可400元。被告大地保险公司提交如下证据：评估报告（中检）、评估费发票（中检），证明原告车辆损失和评估费数额，要求原告承担二次评估发生的评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、被告大地保险公司提交的评估报告（中检），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告不认可。本院认为，原告提交的评估报告（湛的）为其单方委托作出，维修费发票数额亦与该报告一致，评估费发票（湛的）为王伟，并非原告，本院对该组证据均不予确认。原告提交的证据3，被告不认可，认可400元，本院对该证据真实性予以确认。被告大地保险公司提交的评估费发票（中检），原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日20时40分，王伟驾驶津Ｒ×××××号车沿东江路由南向北行驶至天津市滨海新区东江路联合矿产附近时，其车辆右前部与由南向北行驶的王超驾驶的津Ｍ×××××号车前部相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王伟负事故全部责任，王超无责任。原告提交名称为“＊劳务＊汽车修配劳务”发票800元。经被告大地保险公司申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号车辆损失程度进行了重新鉴定，作出了鉴定评估报告书：津Ｍ×××××号车辆损失费总计为160090元。被告大地保险公司支付评估费12000元。津Ｍ×××××号车登记在原告名下。津Ｒ×××××号车登记在靳立国名下。津Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。津Ｎ×××××号车、津Ｒ×××××号车识别代码均为ＬＳＶＡＢ6ＮＧ6ＤＮ029337，发动机号均为083446，能够确认津Ｒ×××××号车与被告大地保险公司之间的保险关系。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王伟予以赔偿。关于原告主张的各项费用。车辆损失费240,000元，原告按第一次评估结论主张，被告认为过高。本院认为，经被告大地保险公司申请，本院委托具有相应资质的评估机构对原告车辆损失程度进行了重新鉴定，得出结论为160,090元，应以该结论为依据，超出部分不予支持。评估费12,000元，原告主张其自行委托天津湛的机动车鉴定评估有限公司进行鉴定发生的评估费，被告不同意赔偿。本院认为，天津湛的机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告本院并未采纳，故与之对应的评估费本院亦不予支持。被告大地保险公司要求原告承担重新鉴定发生的评估费12,000元，原告不同意。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告大地保险公司申请重新鉴定得出的结论被采纳为定案依据，故该费用属于被告大地保险公司为查明和确定原告的车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由其自行负担。拖车费800元，被告大地保险公司认可400元，原告对被告大地保险公司的意见予以认可，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王林车辆损失费2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王林车辆损失费158,090元、施救费400元，共计158,490元；三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,092元，减半收取2,546元，原告王林负担791元，被告王伟负担1,755元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十一月十九日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。