wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1257号原告：新安零三二一河南省粮食储备库有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门街西。法定代表人：范学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。一般代理。被告：新安县新城子涵五金店，住所地：新安县新城粮食局楼下。经营者：武哲，男，1989年2月4日出生，汉族，住新安县。被告：龚何来，男，1963年9月16日出生，汉族，住新安县。被告：赵亚格，女，1988年4月26日出生，汉族，住新安县。原告新安零三二一河南省粮食储备库有限公司（以下简称粮食储备公司）与被告新安县新城子涵五金店（以下简称子涵五金店）、龚何来、赵亚格返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮食储备公司委托诉讼代理人王宁峰、陈思坤，被告龚何来、赵亚格到庭参加诉讼，被告子涵五金店经营者武哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粮食储备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告腾出房屋交付房屋钥匙并恢复原状；2、判令三被告自2019年3月1日起以每月8000元为标准支付占用房屋期间的损失直到房屋腾空为止；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月1日被告龚何来代表赵亚格与原告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于新安县新城粮食局楼下的门面房三间以每年65000元的价格租给被告，租赁期为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日止，租赁期间武哲注册了新安县新城子涵五金店，但实际经营人是赵亚格和龚何来，租赁合同到期前，原告多次以书面形式及口头告知三被告，要求合同到期后立即腾出房屋并交付房屋钥匙，但是三被告以各种理由拒不腾出房屋，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公判支持原告的诉讼请求。被告子涵五金店缺席未答辩。被告龚何来答辩称：原告起诉我无道理，我只是代赵亚格代签了名，赵亚格到场后又在协议上签名，与我无关。怎么经营与我无关，原告不应该起诉我，我只是中间人。租金65000元是赵亚格给粮库了。被告赵亚格答辩称：当时铁门粮所所长范学峰给我说，房子租十年、八年都行，只要租金及时给，因我投资大，我是五金店，当时我和武哲还是夫妻关系，2018年10月我俩离婚了，租房是2017年10月左右，2018年3月交的房租是打到铁门粮所的账户上了，租期是2019年2月28日。2019年快过年的时粮所人通知我不让占房子了，我投资比较大，就找范学峰协商，他不照头，随后我到信访局上访，中间范学峰托人给我说，这不是他的意思，她说让我给办公室协商好。当时原告让腾房子，我就及时腾了，2019年7月2日让龚何来把钥匙交给原告了。经审理查明：2018年3月1日粮食储备公司作为甲方与乙方赵亚格签订一份房屋租赁协议，内容载明：经甲乙双方协商，同意签订以下房屋租赁协议，双方共同遵守。租给乙方经营，时间从2018年3月1日起至2019年2月28日止，乙方如不占用应在一个月前告知甲方。如需继续经营，在同等条件下有优先租赁权。二、租金：每年租金65000元，于当年2月28日签协议时一次交清一年房租（陆万伍仟元整）；三、乙方责任：在租赁期间，不经甲方同意不准改变房屋结构，乙方在租赁期间，要确保房屋财产安全，严格防火、防盗、防汛、防事故。如不负责任，造成损失，乙方负完全责任，并赔偿全部损失。与甲方无任何责任，乙方在租赁期间发生的一切费用，概由乙方承担；四、未尽事宜，双方协商解决；五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方：粮食储备公司，乙方：龚何来代赵亚格，2018年3月1日。双方合同到期后，原告粮食储备公司不再和被告赵亚格续租该房屋。被告赵亚格于2019年7月2日将房屋钥匙通过本院交还原告。赵亚格为子涵五金店实际经营者。本院认为，本案和原告签订合同的主体是被告赵亚格，赵亚格为子涵五金店实际经营者，故子涵五金店和赵亚格应当在房屋租赁合同到期后将房屋返还给原告，并将房屋腾空。被告龚何来在合同签的是“龚何来代赵亚格”，并不是合同相对方，故被告龚何来不承担返还房屋的责任。被告赵亚格已于2019年7月2日将房屋钥匙通过本院返还给原告，原告该项诉讼请求已经得到实现。关于原告要求被告赔偿占用房屋期间的损失，没有法律依据，本院不予支持。子涵五金店经营者武哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县新城子涵五金店、赵亚格于本判决生效后十日内租赁原告位于新安县粮食局办公楼下三间房屋钥匙交还原告新安零三二一河南省粮食储备库有限公司（已履行），并腾空该三间房屋；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告新安县新城子涵五金店、赵亚格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 高 婧人民陪审员 赵海霞二〇一九年十一月三十日书 记 员 闫丽萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6118号原告赵星，男，汉族，1986年4月14日出生，住长垣县。被告韩庆帅，男，汉族，1973年11月8日出生，住长垣县。被告韩硕，男，汉族，1992年11月8日出生，住长垣县。被告韩潘潘，男，汉族，1988年1月14日出生，住长垣县。原告赵星诉被告韩庆帅、韩硕、韩潘潘居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，赵星于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵星自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵星负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十日书记员 侯依萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5115号原告：沧州百丰商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区工业园区。法定代表人：刘叶锋，董事长。委托代理人：沙磊，男，汉族，高中文化，该公司员工，住河北省沧州市南皮县。被告：天津市滨海辰乐达基础工程有限公司，住所地：天津自贸试验区旷世国际大厦2-1312。法定代表人：王忠伟，经理。原告沧州百丰商砼有限公司（以下简称百丰公司）与被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司（以下简称辰乐达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案原告百丰公司委托代理人沙磊到庭参加诉讼，被告辰乐达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百丰公司诉讼请求：1、被告偿还原告商砼欠款293002.50元，并按月息2%计算从2017年5月10日起直至全部偿清为止支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辰乐达公司缺席无答辩。经审理查明：2016年10月1日，原告与被告签订了预拌商品混凝土《供货合同书》，约定原告为被告施工的南大港普陀寺项目工程送货，并在合同中约定需方应自最后送砼之日起（以送货单日期推算为准）十日内付清全部货款，否则按最后一次送砼日期起按2%支付利息，本案最后一次送砼日期为2017年5月10日。2019年3月11日被告为原告出具《欠款确认书》一份，载明：“涉及南大港普德寺项目（天津市滨海辰乐太空基础工程有限公司），沧州百丰商砼有限公司实际供应商砼342002.5元，施工期间沧州百丰商砼有限公司收到商砼款50000元，截止2017年9月30日，实际欠款金额293002.5元”。此后，被告未予付款。上述事实有当事人陈述、书证予以证实。本院认为：原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思，不违反法律规定，双方应按约定履行其义务。原告已依约进行了供货，被告应依约给付货款。由于被告付款逾期，确属违约，原告主张应按合同中约定的逾期付款利息的计算方法支付利息作为违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告沧州百丰商砼有限公司货款293002.50元，并按月息2%计算从2017年5月10日起直至全部偿清之日为止支付逾期付款利息。以上款项交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  吕旭礼人民陪审员  闫庆香人民陪审员  孙海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙悦雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13866号原告：东莞市红宝塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：宁兆绪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：李国，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************114。原告东莞市红宝塑化科技有限公司（以下简称红宝公司）与被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告红宝公司的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款44062.5元及利息（从2017年5月3日起按日万分之八计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以华海公司的名义与原告进行交易，被告到原告处提货。提货时双方签订送货凭证及购销合同，约定付款期限为30天，逾期付款按日万分之八支付滞纳金。2016年5月14日至2017年4月3日，被告共提货51862.5元，至今尚欠44062.5元。被告李国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货凭证及购销合同，购销合同载明供货单位（甲方）为红宝公司，购货单位（乙方）为“华海”，并载明了货物型号、规格、数量、单价、金额、付款期限等事项，备注栏约定“逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按每日万分之八计收滞纳金并向乙方收取欠款。”乙方签字栏由李国、蓝玉福签订。送货单情况如下：送货日期金额付款期限签收人员2016-5-14621030天李国2016-6-30625030天李国2016-9-27650030天李国2016-12-159387.530天李国2017-2-764030天李国2017-2-18900030天李国2017-3-10600030天李国2017-3-11300030天李国2017-4-34875现付蓝玉福合计51862.5原告主张蓝玉福签字的送货单系当场支付了货款，其余货款至今尚欠44062.5元。对于交易主体系李国以“华海”的名义到原告处提货，但是“华海”是否进行了工商登记或是已登记的哪个公司其不清楚，因此交易主体应为李国。本院认为被告李国未对签名的真实性提出抗辩，也未提交证据证明其与“华海”之间的关系以及付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。按照约定的付款期限，最后一笔货款的履行期限已于2017年4月付清，被告至今未付构成违约，故对原告请求被告支付货款44062.5元及自2017年5月3日起的逾期付款利息本院予以支持。双方约定逾期付款利息按日万分之八计算未违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息以44062.5元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市红宝塑化科技有限公司货款44062.5元及利息（自2017年5月3日起按日万分之八计算至清偿之日止，利息以44062.5元为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告李国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十一月二十九日书记员  邵雪文李晓幼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4466号 原告：许兰伟，男，1991年11月5日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告许兰伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兰伟的委托诉讼代理人姚宗征，被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兰伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损、施救费等暂定10000元（具体损失金额待评估后确认）；2.诉讼费由被告保险公司承担。案件审理过程中，许兰伟变更诉讼请求为465749元。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为945000元，保险期间自2019年1月22日到2020年1月22日。2019年7月6日，沙存才驾驶原告所有的上述车辆在罗庄区因暴雨被山上流下水导致车辆受损。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿未果，现依法诉至法院。 保险公司辩称，事故车辆在本公司投保车损险限额为945000元含不计免赔，保险期间在2019年1月22日至2020年1月22日，但是并未投保涉水险，根据原告诉称的事由不属于保险责任范围，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费、评估费费用不属于本公司赔偿范围，本公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 沙存才驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人系许兰伟，许兰伟与沙存才系朋友关系，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为945000元，含不计免赔率险，保险期间自2019年1月22日起至2020年1月22日止。 2019年7月6日6时至7月7日6时，临沂市出现暴雨天气，并伴有雷电和局地冰雹，局部阵风达9级。根据机动车保险报案记录记载出险经过及处理经过，2019年7月6日沙存才驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶中因暴雨天气被山上流下的水导致熄火，造成车辆发生故障。事故发生后第二天，沙存才拨打电话向保险公司报案。案件审理过程中，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为457749元。原告为此支出评估费7000元。原告另支出施救费1000元。 原告许兰伟因本次事故主张车辆损失457749元、评估费7000元、施救费1000元。 本院认为，根据原告提交的临沂市专业气象台气象灾害证明、原告报案情况等证据，结合当事人的陈述，可以证实原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在暴雨天气行驶中被山上流下的水导致熄火发生故障的事实。该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于被告保险公司称发动机进水后导致的发动机损坏系保险免赔情形的意见，保险条款虽在第十条第八项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第五项内容可以看出，该条款意指“发动机进水后启动导致的发动机损坏”，根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。涉案保险条款第六条（四）项又约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分，本案中，结合气象情报证明及报案记录，可以认定因暴雨导致车辆损失，被告保险公司不能证明沙存才存在故意涉水且发动机熄火后再次启动导致发动机损坏的行为，故对被告保险公司的免责意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿的项目及数额，涉案车辆因事故造成的损失经评估457749元，虽然被告保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为457749元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费7000元，系原告为评估车辆价值损失而支出的合理费用，本院予以支持。关于施救费1000元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性费用，结合暴雨天多条路段积水严重，较多车辆发生故障，吊拖车辆供不应求的实际情况，该施救费用属于合理性支出费用，且原告提供了正规发票证实，本院予以支持。综上，本院予以支持被告支付原告车辆损失457749元、评估费7000元、施救费1000元，共计465749元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告许兰伟支付保险金465749元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户80×××62-00034，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1824号 申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人林兴久，男，1982年8月4日出生，住福建省尤溪县。 被执行人谢祖兴，男，1979年10月18日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人林兴久、谢祖兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人林兴久、谢祖兴支付申请执行人浙江知本担保有限公司100635.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1410元，案件受理费1914元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人林兴久、谢祖兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林兴久、谢祖兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴久、谢祖兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴久、谢祖兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人林兴久名下有车牌号为闽Ｈ×××××汽车一辆，被执行人谢祖兴名下有车牌号为闽Ｈ×××××汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人林兴久、谢祖兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兴久、谢祖兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林兴久、谢祖兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林兴久、谢祖兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴久、谢祖兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 斐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2755号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周英中，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码：452************411。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年*月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2557号起诉书指控被告人周英中犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，适用简易独任程序审理，本院于2019年9月30日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人周英中及其辩护人江水到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年5月16日凌晨0时许，被告人周英中驾驶粤S*****号小汽车途经东莞市*******油甘埔华润物流路段准备驶入匝道时，差点与被害人刘忠文驾驶的粤B*****号大货车发生碰撞，周英中便驾车截停刘忠文的大货车，致刘忠文刹车不及，大货车左车头位置撞到小汽车右后车门。周英中下车后，拿一把方向盘锁砸烂大货车的前挡风玻璃、车门玻璃和前挡板等部位（维修费用共计4270元人民币），还拉开大货车副驾驶位车门上车用方向盘锁殴打刘忠文，并将刘忠文的手机（VIVO牌，约价值500元人民币）扔出车外。作案后，周英中驾驶小汽车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频，被害人刘忠文的陈述，被告人周英中的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周英中无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周英中自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周英中判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。法庭上，被告人周英中对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯、主观恶性小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周英中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周英中无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人周英中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周英中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人主观恶性小的意见，经查，被告人在道路上截停他人车辆，并使用暴力打砸被害人的车辆，还殴打被害人，情节严重，主观恶性较大，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周英中犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周英中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩辉审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4945号 申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1281号之一 申请执行人：浙江钧博文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3601室，统一社会信用代码：91330108MA27WY4L1E。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江钧博文化传媒有限公司与被执行人李静合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初167号民事判决书已于2019年5月8日发生法律效力。申请执行人浙江钧博文化传媒有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李静支付款项60000元及违约金；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费680元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人李静发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李静有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人杨叶，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17523号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：栾艳娇，女，1982年10月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告栾艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十一月十二日书记员  邢 健
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执1858号申请执行人：王孝波，住所地：长垣县。被执行人：邓永彪，住所地：长垣县。被执行人：赵胜科，住所地：长垣县赵堤镇西赵堤村0265。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月25日、2019年5月27日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初1201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十一月二十日书记员  丁兴华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再202号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：罗新保，男，1985年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告罗新保合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3517号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监749号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗新保向原审原告归还借款本金22361元及利息、罚息(自2015年1月21日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算)；2.依法判令罗新保支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.由罗新保承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与罗新保签订一份《借款合同》，约定罗新保借款23000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但罗新保自2015年1月21日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向罗新保邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但罗新保拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3517号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审199号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：武坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对武坤作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武坤于2018年10月14日12时00分在连天310国道763公里处驾驶人不使用安全带的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005436463）罚款50元，记0分并当场签字确认。武坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人武坤发出催告通知书后，被执行人武坤仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行武坤交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对武坤处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号。 法定代表人:张燚。 被执行人：李金波,男，1974年4月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王艳珍,女，1975年7月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢立永,男1973年8月17日出生46岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与李金波、王艳珍、谢立永金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人李金波、王艳珍、谢立永未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 二、冻结、扣划被执行人李金波、王艳珍、谢立永的银行存款15665.34元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李金波、王艳珍、谢立永所有的价值为15665.34及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李金波、王艳珍、谢立永名下车辆的，限被执行人李金波、王艳珍、谢立永收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5822号 原告：陈霞，女，1960年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。 被告：洪梅娟，女，1984年6月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所律师。 原告陈霞与被告洪梅娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人王瑞良，被告洪梅娟及其委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计335416.8元;诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年6月20日，洪梅娟驾驶电瓶三轮车沿新都路由西向东行驶至盐都区检察院门口，超越同向行驶的原告陈霞驾驶的电动自行车时发生碰撞，致两车损坏，陈霞受伤。交警部门认定，洪梅娟负事故全部责任，陈霞无责任。为此要求被告承担赔偿责任。 被告洪梅娟辩称，对本起事故的事实无异议，对责任认定有异议，洪梅娟在行驶过程中没有改变行驶轨迹和方向，原告陈霞驾驶的非机动车是碰在被告车尾，属于原告追尾，陈霞应负事故的主要责任。原告主张的赔偿标准过高，原告已经退休，不存在误工。事故发生后，被告垫付了医疗费6300元，要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日8时45分左右，被告洪梅娟驾驶电瓶三轮车行沿新都路由西向东行驶至盐城市盐都区人民检察院门口，超越同向行驶的原告陈霞驾驶的盐都128057电动自行车时，与陈霞的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈霞倒地受伤。交警部门认定，洪梅娟负事故的全部责任，陈霞无责任。陈霞受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，于2018年6月21日行“颅骨去骨瓣减压术、颅内血肿清除术”，于2018年7月7日出院，诊断结论为：右侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨及颧弓骨折、顶部头皮血肿、颜面部软组织挫伤、左侧2、3、4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、左侧锁骨骨折、左侧肩袖轻度损伤、右侧额颞部及左侧额部硬膜下积液。 对原告的伤残等级及三期期限，江苏医药职业学院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第049号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈霞所受损伤伤残等级评定九级残疾；（二）被鉴定人陈霞伤后误工期限210日，护理期限90日（原则上限一人），营养期限90日;（三）被鉴定人陈霞后期需行颅骨缺损修复术，单侧约3万元人民币。 另查明，事故发生后，被告洪梅娟垫付原告医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即洪梅娟负事故全部责任，陈霞无责任。被告提出原告追尾，应负主要责任的辩称，但未提供证据佐证，本院不予采信。对原告陈霞因交通事故产生的损失，根据事故事实和责任，应由侵权人洪梅娟承担赔偿责任。原告是城镇居民，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对原告主张的误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，暂不予支持，可在实际发生后另行主张。经审核，本院确认原告陈霞因交通事故受伤造成的损失为：医疗费64108.8元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元(80元/天×90天)、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计272468.8元。对被告垫付的5000元，因原告的诉讼请求不含该费用，故对此不再处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪梅娟赔偿原告陈霞因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计272468.8元。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，减半收取3166元，鉴定费3912元，合计7078元，由原告陈霞负担1328元，被告洪梅娟负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇一九年十一月四日 书记员  仇倩倩 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5637号原告：房兵利。原告：艾艳如。二原告委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：辉县市瑞成房地产开发有限公司，住所地:辉县市文昌大道中段路南A区8#楼1单元17号，统一社会信用代码914107826753902701。法定代表人：张志新，总经理。被告：辉县市锦绣物业管理有限责任公司。法定代表人：段继传，总经理。二被告委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。原告房兵利、艾艳如与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成房产）、辉县市锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房兵利及委托诉讼代理人娄逍遥、付丽，瑞成房产、锦绣物业的委托诉讼代理人李来生、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兵利、艾艳如向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还暖气燃气开户费共6050元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告房兵利与艾艳如系夫妻关系，2016年两原告购买了被告开发的商品房，瑞成房产在合同签订前称需缴纳暖气及燃气开户费6050元，否则无法顺利交房。2016年6月6日两原告依据其要求缴纳上述费用，由锦绣物业代收，并出具收据载明：暖气2500元，天然气3550元。2016年6月6日，两原告与瑞成房产签订商品房买卖合同。根据国家发改委585号文件，燃气开户费属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时已由开发商缴纳，否则不能办理规划、立项手续。2008年8月14日新乡市政府颁布的《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。根据办法被告无权在房价外重复收取暖气及燃气开户费，但被告以不交纳该笔费用就不交房为由，胁迫原告在对以上事实不知情的情况下向被告缴纳了暖气及燃气开户费共计6050元，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，要求瑞成房产返还6050元，锦绣物业承担连带责任。瑞成房产、锦绣物业辩称，1、本案不是商品房买卖合同纠纷，原告的主张不成立。2、瑞成房产与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，瑞成房产代收暖气及燃气初装费系合同约定，该费用系原告履行合同义务应当缴纳的费用，答辩人不存在任何胁迫行为，原告所述不实，其诉求不能成立。3、答辩人代收的原告的暖气、燃气初装费已代缴给河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司和辉县市共城热力有限责任公司，若原告认为不应收取此费用，应当向该两公司主张权利。4、原告诉求于法无据，应当予以驳回。原告要求返还已缴纳的暖气、燃气开口费，所依据的原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）文件，已于2016年1月1日废止，不再适用，而2008年8月14日《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》是新乡市政府根据上述已被废止的文件制定，不能作为定案依据，况且直到现在，周边城市还在房价外单独收取双气初装费，这种情况依然普遍存在，是客观事实；因此，原告以此主张答辩人应退还双气初装费的理由不能成立。综上，应对原告的诉求予以依法驳回。5、答辩人锦绣物业不是本案适格被告，双气初装费是原告和答辩人在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，双方的纠纷系合同效力纠纷，锦绣物业不是合同当事人，原告与瑞成房产之间的纠纷与锦绣物业无关，原告向锦绣物业主张权利系主体不适格。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的：1、《商品房买卖合同（预售）》，2、收款收据；瑞成房产、锦绣物业提供的：1、《商品房买卖合同（预售）》，2、锦绣物业与河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司签订的《天然气建设合同》及收据、辉县市共城热力有限责任公司出具的配套费收费票据，3、2016年1月1日国家发展和改革委员会公布的“关于废止部分规章和规范性文件的决定2016第31号令”、国家发展改革委决定废止的规范性目录；双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，房兵利、艾艳如夫妇与瑞成房产签订《商品房买卖合同（预售）》，房兵利、艾艳如购买瑞成房产开发的辉县市瑞成时代广场77号楼2单元6层2-601号商品住宅一套，合同双方--出卖人：辉县市瑞成房地产开发有限公司，买受人：房兵利、艾艳如，合同约定：……第十条、商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，暖气初装费由开发公司代收代缴，供暖时间以市政提供时间为准。4.燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气初装费由开发公司代收代缴，供气时间以市政供气要求为准。2016年6月6日，房兵利、艾艳如已向锦绣物业公司缴纳暖气费2500元、天然气费3550元，并由锦绣物业为其出具收款收据。2017年7月25日，锦绣物业将天然气安装费6053400元交付给河南省中原天然气开发有限公司辉县分公司，该公司为锦绣物业出具了收据。2019年1月7日，瑞成房产将配套费5000000交付给辉县市共城热力有限责任公司，该公司为瑞成房产出具行政事业性收费基金专用票据。庭审中，瑞成房产认可锦绣物业收取暖气、燃气初装费是受其委托。本院认为，本案房兵利、艾艳如与瑞成房产签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。对双方合同第十条的约定，房兵利、艾艳如无证据证实签订合同时受到胁迫；也无证据证实代收的暖气、燃气初装费计算在瑞成房产的房价内，系瑞成房产重复收取;瑞成房产代替河南省中原天然气开发有限公司辉县分公司、辉县市共城热力有限责任公司收取暖气、燃气初装费，也不存在我国合同法规定的合同无效或应当撤销的情形。故房兵利、艾艳如要求瑞成房产退还暖气、燃气初装费，并要求锦绣物业承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告房兵利、艾艳如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房兵利、艾艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇一九年十一月四日书记员  孟令彬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4937号原告：黄继宗，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：刘明伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告黄继宗与被告刘明伟民间借贷纠纷一案，黄继宗于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出受理决定，后本院依法向刘明伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年11月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄继宗到庭参加诉讼,刘明伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继宗诉称，2010年3月20日，刘明伟因经济紧张，急需资金周转，向黄继宗借现金60000元，当时口头约定了利息，未约定还款期限，因黄继宗不急需用钱，一直未向刘明伟主张还款。2019年9月份，黄继宗因急需用钱，向刘明伟催要借款，刘明伟却避而不见。为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令刘明伟偿付借款本金60000元并按年利率6%支付2019年8月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息；诉讼费由刘明伟承担。刘明伟未答辩。根据黄继宗的诉称意见，并经黄继宗认同，本院归纳本案的争议焦点为：黄继宗诉请刘明伟偿付借款本金60000元并按年利率6%支付2019年8月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，黄继宗向本院提供的证据材料有：2010年3月20日借条一份，据此证明刘明伟应偿付黄继宗借款本金60000元及资金占用期间的利息属实。刘明伟未向本院提供证据材料。刘明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2010年3月20日，刘明伟因生意需要从黄继宗处借现金60000元，并向黄继宗出具了借条一份，借条内容为“借条今借黄继宗（60000）（手印）陆万元整.借款人：刘明伟（手印）2010.3.20号”。后经黄继宗催要，刘明伟未予偿还。2019年8月7日黄继宗诉至本院，诉请依法判令刘明伟偿付借款本金60000元并按年利率6%支付2019年8月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息；诉讼费由刘明伟承担。另查明，庭审中黄继宗变更诉请为要求刘明伟偿付借款本金60000元并按年利率6%支付2019年8月8日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明伟向黄继宗借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，刘明伟欠黄继宗借款60000元，有刘明伟向黄继宗出具的借条为证，黄继宗诉请刘明伟偿付借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；黄继宗要求刘明伟按年利率6%偿付自起诉之日即2019年8月8日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。刘明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明伟于本判决生效之日起十日内偿付黄继宗借款本金60000元并按年利率6%支付2019年8月8日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘明伟负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十一月二十四日书记员  于欣冉
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初 670号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人骆小岗，男，1970年6月13日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住灞桥区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；2008年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被高陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2019年9月20日被抓获刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人骆小岗犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019 年9月20日15时许，被告人骆小岗窜至本市灞桥区贝斯特五金建材市场东区5排1号津成电缆商店，将被害人李某放在桌子上的一部价值1010元的华为nova-5i手机盗走，之后骆小岗到灞桥区席王村一手机商店销赃时被民警抓获，所盗手机已发还失主。公诉机关认为被告人骆小岗涉嫌犯盗窃罪，系累犯，其认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人骆小岗曾因盗窃被多次刑事处罚后，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人骆小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  王  旭二〇一九年十一月二十一日书  记  员   张  彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3012号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地在上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华（该公司员工），男，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省启东市。被告：葛雪梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告葛雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2978号原告：钮路军，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省延津县。被告：温长玲，女，汉族，1983年12月23日出生，住河南省。原告钮路军诉被告温长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮路军到庭参加诉讼。被告温长玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮路军向本院提出诉讼请求：判令被告温长玲偿还原告钮路军借款本金25000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。事实与理由：被告温长玲因做生意资金周转，于2014年5月1日向原告借现金10000元，借款条载明归还日期为2014年6月1日；2014年5月16日被告温长玲又向原告出具借条，借条载明：今借钮路军现金壹万伍仟元整，用于生意周转，用期一个月。至此，被告共向原告借款25000元整。因多次催要无果，故诉至法院。被告温长玲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年5月1日被告向原告出具借款条一份，载明：“今借到钮路军现金壹万元￥10000借款日期2014年5月1日归还日期2014年6月1日”。2014年5月16日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钮路军现金壹万伍仟元整（￥15000元），用于生意周转，用期一个月”。庭审中，原告称借款后被告支付了半年利息，未偿还本金。以上查明的事实由原告钮路军提交的借款条、借条及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定的期限还款。现被告未按约还款，原告要求其偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未书面约定借期内利息，但被告未在约定期限内还款，原告要求其自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温长玲于本判决生效后七日内偿还原告钮路军借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2014年6月16日起至借款清偿之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告温长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  王国明审判员  张 健二〇一九年十一月五日书记员  周 舟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再62号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：颜志远，男，1965年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：许坤，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。原审原告钱莽诉原审被告颜志远、许坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0506民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0506民监63号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告钱莽涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初5379号民事判决书；二、驳回钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢149号之二 申请执行人：黎秀荣，女,1974年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：余丽丹，女,1980年10月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现于海南省儋州市那大镇文化北路五街5号。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人黎秀荣与被执行人余丽丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的(2018)琼9003民初3394号民事调解书，被执行人余丽丹应向申请执行人黎秀荣偿还借款90000元，案件受理费1390元。另，本案申请执行费1270.85元由被执行人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向余丽丹发出执行通知书及财产报告令，但余丽丹未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2.通过向余丽丹发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向余丽丹发出限制消费令，限制其高消费；对余丽丹采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对余丽丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人余丽丹有如下财产： ①被执行人余丽丹在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款86.38元； ②被执行人余丽丹在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款85.32元； ③被执行人余丽丹在中国农业银行开设账户（账号：×××）上有存款0.12元； ④被执行人余丽丹在中国民生银行开设账户（账号：×××）上有存款1.05元； ⑤被执行人余丽丹在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款11.61元； ⑥被执行人余丽丹在中国民生银行开设账户（账号：×××）上有存款1.78元； ⑦被执行人余丽丹在光大银行开设账户（账号：×××）上有存款1.76元； ⑧被执行人余丽丹在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款0.94元； ⑨被执行人余丽丹名下有金杯牌车一辆（号牌号码：×××；车辆类型K31；车辆识别代号：010731）。 对上述查明的银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结。经询问，申请执行人因金额太少，继续冻结，暂不扣划；对查明的车辆，本院已依法作出裁定予以查封，但未能实际扣押。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款91390元。另，案件执行费1270.85元由被执行人承担。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人余丽丹发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述查明的少量银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对上述查明的银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结。经询问，申请执行人因金额太少，同意继续冻结，暂不处置；对查明的车辆，本院已依法作出裁定予以查封，但未能实际扣押，故无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初3394号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2303号原告：刘欢，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住广东省广州市海州区琶洲街道黄埔村愉庆里四号，住安福县。被告：卢永城，男，1978年7月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，自由职业，住广东省陆丰市，现住广东省深圳市罗湖区。原告刘欢诉被告卢永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告卢永城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款36000元；2、向原告支付律师费壹万元；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：卢永城辩称，原告与被告之间系合伙合同关系，本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷；原告要求被告承担10000元的律师费没有法律依据，不应当得到支持；被告对欠原告36000元的事实予以承认。三、借条内容：因我（卢永城）公司周转不便向刘欢借款人民币99000元，大写：玖万玖仟元整，上述借款约定于2017年6月30日前还清。特此证明，借款人：卢永城，身份证：4415811978××××××××，住址：深圳罗湖莲塘公交梧桐院3栋11楼，2016年9月6日。四、合同履行情况：原告与被告通过刘洪生介绍相识，被告需资金周转，于2016年6月28日向原告借款99000元。被告于2016年9月6日立下借据承诺于2017年6月30日前还清所有借款。原告催促被告归还借款，被告在2017年7月14日归还原告借款20000元，双方于2017年8月4日达成还款协议书，原告同意被告在2017年10月1日归还剩余79000元借款。之后，被告归还了原告43000元，剩余借款36000元一直没有归还给原告。五、未还金额：被告尚欠原告借款人民币36000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系收到法律保护，被告卢永城欠原告刘欢借款36000元有被告出具给借条和还款协议书为据，该借条和协议书载明了具体的金额、还款时间，合法有效。被告没有按照约定期限履行还款义务，已构成违约，因此,原告要求被告归还借款36000元的诉请，本院予以支持。被告认为原被告之间的欠款关系为合伙关系，没有证据证明，被告的该抗辩理由，本院不予以采纳。原告诉请被告支付律师费一万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告卢永城在本判决生效后五日归还原告刘欢借款36000元。二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘欢承担125元，被告卢永城承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2298号之一申请执行人杨俊歧，男，汉族。被执行人杨慧，女，汉族。杨俊歧与杨慧合合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨慧应于判决生效后十日内向杨俊歧偿还350000元。因杨慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2298号。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨慧名下房产位于郑州市中原区煤仓北路16号59号楼1层110一套，并张贴腾房公告。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，联系被执行人强制腾房。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘红伟名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5360号 原告：李某，女，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：纪胜涛,河北金派律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告李某与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人纪胜涛到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称，1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告55.5万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金18.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：案外人高某于2019年4月3日与唐某签订了房屋买卖合同，签完合同后，双方一致同意将买方高某变更为李某，随后原告与被告唐某签订补充协议，约定将房屋过户给原告。2019年5月9日，原告向被告支付了首付款55.5万元，并与被告到银行办理贷款手续。现被告拒绝履行合同，且涉案房屋因被告原因被第三人查封，原被告之间的买卖行为无法履行，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告唐某未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，案外人高某于2019年4月3日与唐某签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为1850000元，房屋位于广阳区，付款方式为按揭方式付款，该合同第六条约定，任何一方擅自解除合同、拒绝履行合同，违约方向守约方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。签完合同后，双方一致同意将买方高某变更为原告李某，随后原告李某与被告唐某签订补充协议，约定被告将房屋过户给原告。2019年5月9日，原告李某向被告唐某支付了首付款55.5万元，并与被告唐某到银行办理贷款手续。 另查明，被告唐某未按照银行要求提供全部贷款手续，且涉案房屋在房屋买卖合同履行过程中被第三人查封，导致合同不能履行。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同一份、补充协议两份、河北银行出具的转账记录、被告唐某出具的收条、河北安盛房地产经纪有限公司出具的证明及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。 案外人高某与被告唐某签订房屋买卖合同后，原、被告就涉案房屋签订补充协议，最终的合同主体为原告李某与被告唐某，该补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定支付了房屋购房款555000元，并积极履行办理贷款义务，原告在合同履行过程中已充分尽到了应尽的义务，被告在合同履行过程中，未及时提供贷款材料，且该涉案房屋非因原告原因已被查封，致使合同不能履行，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，对此，对于原告要求被告解除合同、返还555000元并支付违约金185000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的相关规定，判决如下： 1、解除原告李某与被告唐某的房屋买卖合同，被告唐某返还原告李某购房款555000元； 2、被告唐某于本判决生效后十日内，被告唐某返还原告李某购房款555000元并支付违约金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11200元、减半收取5600元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  刘志会 二〇一九年十一月六日 书记员  刘芳冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保202号申请人：于建华，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被申请人：李红霞，女，汉族，1968年2月23日出生，住新乡市。申请人于建华与被申请人李红霞申请诉前财产保全一案，申请人于建华向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红霞名下的银行存款90000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县青年路支行，账号：62×××37）。冻结被申请人李红霞名下的银行存款10000元（开户行：中国银行新乡牧野路支行，账号:62×××21）。并由申请人于建华提供的在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：02194101030204O2000046。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红霞名下的银行存款90000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县青年路支行，账号：62×××37）。二、冻结被申请人李红霞名下的银行存款10000元（开户行：中国银行新乡牧野路支行，账号:62×××21）。案件申请费1020元，由申请人于建华负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十一日书记员  刘成亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1984号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该支行行长。 被告：唐山市开平区佳晟商贸有限公司，住所地：河北省唐山市荣盛道86号。 法定代表人：张蕾，该公司经理。 被告：唐山市丰润区金达高频焊接管有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村北。 法定代表人：车建华，该公司经理。 被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，唐山市开平区佳晟商贸有限公司经理，住河北省唐山市开平区。 被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，唐山市丰润区金达高频焊接管有限公司经理，住河北省唐山市玉田县。 被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。 河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与唐山市开平区佳晟商贸有限公司、唐山市丰润区金达高频焊接管有限公司、张蕾、车建华、孙金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。 案件受理费65513元，减半收取计32756.5元。 审判员  童凯声 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 雪 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34735号原告：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：林宏，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告魏泽雄与被告林宏民间借贷纠纷一案中，原告魏泽雄以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏泽雄撤回起诉。本案受理费3553元，由原告魏泽雄负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初430号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李永峰，男，1992年11月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市工区路林志科技孵化园售楼部职工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月8日被刑事拘留，9月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李永峰犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人李永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月3日20时50分许，李永峰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至四里棚农贸市场门前路段时，与由西向东横过道路的胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，胡某和乘坐两轮摩托车的刘某、胡懿涵受伤，刘某经医院抢救无效于2019年9月7日死亡，经认定李永峰驾驶机动车违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故的主要责任。2019年9月24日，被告人李永峰家人与被害人刘某亲属达成调解协议，并取得被害人刘某亲属谅解。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、前科证明、道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被害人胡某、蔡某的陈述、被告人李永峰的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李永峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李永峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日20时50分许，李永峰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至四里棚农贸市场门前路段时，与由西向东横过道路的胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，胡某和乘坐两轮摩托车的刘某、胡懿涵受伤，刘某经医院抢救无效于2019年9月7日死亡。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：李永峰承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永峰在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永峰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁铭隆
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢666号浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部、夏向前：本院以（2019）浙0105执恢666号立案执行的申请执行人浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部与被执行人夏向前买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位163909元，现本案已执行完毕。对被执行人未履行部分，申请人可继续申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1197号 申请执行人：福州淘屋服饰有限公司，住所地福州市台江区六一中路488号利伟商厦2幢三层15号店，统一社会信用代码91350103557598556U。 法定代表人：陈素贞，董事。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：郑丽仙，女，1976年12月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林贵福，男，1970年9月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福州淘屋服饰有限公司与被执行人郑丽仙、林贵福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2370号民事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人福州淘屋服饰有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑丽仙、林贵福支付尚欠的货款298324.10元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费7117元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人郑丽仙、林贵福发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽仙、林贵福未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人郑丽仙、林贵福有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院约谈申请执行人福州淘屋服饰有限公司的委托代理人严孙伟，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉铭
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1249号原告范明昌，男，1964年8月18日出生，汉族，住封丘县。被告李伟松，男，1989年8月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告范明昌诉被告李伟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明昌到庭参加诉讼，被告李伟松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告因生意急需用钱，要向原告借款20万元，但原告没有这么多钱，借给被告8万元，约定月息4分，借期一个月，由被告出具借条一份。后经原告催要，被告一直不付。诉讼要求被告偿还借款本金80000元并按月息1分支付至偿清借款之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款80000元及约定月息4分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月15日，被告因做生意急需资金，向原告借款80000元，约定月息4分，由被告出具借条一份。虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款80000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方约定月息4分，违反了法律规定，现原告要求被告按月息1分支付至偿清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟松于本判决生效之日起十日内偿还范明昌借款80000元，并支付自2014年10月15日起至偿清借款之日止按月息1分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由李伟松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  王冰飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5028号 申请执行人侍春林,男,1974年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴政平,男,1970年2月14日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为50454.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3805号原告：戈的，女，1988年11月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。原告：杨日辉，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。二原告共同委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。被告：李芳鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：赵美红，女，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。第三人：景洪拓墅房地产经纪有限公司，住所地景洪市大沙坝禧江苑51栋10号。法定代表人：王凯，职务执行董事。原告戈的、杨日辉与被告李芳鹏、赵美红、第三人景洪拓墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告戈的、杨日辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈的、杨日辉的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈的、杨日辉撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由戈的、杨日辉负担。审 判 长  曾 ?人民陪审员  徐扣如人民陪审员  蒋北海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨丽彬
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2637号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码：91341300587226518Y负责人：孙屹，该行行长。被执行人：宿州星炫电子产品销售有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口，统一社会信用代码：913413005675092892。法定代表人：武松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿州市银信融资担保有限公司，住所地：安徽省宿州市高新区拱晨路8号，统一社会信用代码：913413003279334946。法定代表人：沈朝阳，该公司董事。被执行人：张超英，女，汉族，1960年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州星炫电子产品销售有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、张超英金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  丁绿萍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初13751号 原告南京长山化工有限责任公司（统一社会信用代码:913201151355919360，以下简称化工公司），住所地江苏省南京市江宁区上坊十里长山。 法定代表人周丽，化工公司董事长。 委托代理人任海林、熊海宁，化工公司员工。 被告王鹳松，男，1993年8月15日生，汉族。 被告南京鹤林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91320115062638739W，以下简称工程公司），住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。 法定代表人王鹳林，工程公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，保险公司总经理。 委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告化工公司与被告王鹳松、工程公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司委托代理人任海林、熊海宁，被告王鹳松，被告工程公司法定代表人王鹳林和被告保险公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化工公司诉称：王鹳松驾驶工程公司所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车将其公司所有的门禁系统撞坏。交警部门认定王鹳松负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其公司现要求三被告赔偿损失47390元。 被告王鹳松和工程公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；王鹳松是工程公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告化工公司主张的财产损失，其公司不予认可；其公司已支付赔偿款2000元，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年8月30日11时40分许，王鹳松驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，在江宁区新润路化工公司院内行驶过程中因驾驶失误，不慎撞到此处门禁止系统，造成门禁系统损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王鹳松负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车所有人是工程公司，王鹳松是工程公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2018年11月5日，化工公司委托济南普信科技发展有限公司（以下简称普信公司）进行维修，双方订立化工公司生产线门禁式定员监控系统合同，由普信公司按照《民用爆炸物品生产企业门禁式定员监控系统安全技术条件》进行施工，维修工程内容：1、生产线1个门25103元（其中人员控制主机20753元、电子显示屏室外型3960元和红外探测器390元）；2、线材、辅材2900元（电源线、信号线、超六类网线和光纤）；3、布管、施工、调试培训18000元（设备施工安装、综合布线、调试培训、钢管铺设安装），合同总金额46003元，双方协议金额为42390元，化工公司另支付龙门架加工费用5000元，合计47390元。事故发生后，保险公司支付赔偿款2000元。审理中，被告保险公司主张，事故发生后其公司派员进行了定损，定损金额为16500元，原告化工公司提供的维修合同与本案关联性无法确认，主张的维修费用缺乏合理性。本案因此无法进行调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门禁式定员监控系统合同、维修费发票、汇款凭证和当事人陈述等证据证实。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成的直接财产损失未超过保险限额的，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告化工公司主张的门禁系统损失提供了与普信公司订立的合同、维修费发票和银行汇款凭证，可以证明门禁系统维修产生的损失。被告保险公司对维修费用合理性有异议，但未提供足以反驳的证明，也未对维修费用申请价格鉴定，故对于原告化工公司要求赔偿损失47390元的诉讼主张，本院予以支持。扣除已付赔偿款2000元后，被告保险公司还需再赔偿原告化工公司损失45390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告保险公司赔偿原告化工公司损失45390元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告化工公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取246元，由被告王鹳松和工程公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张瑞欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3826号 原告：广州辰联企业管理咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1120号。统一社会信用代码91450103348572026M。 负责人：罗健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吕帅、何忠德，该公司法务。 被告：梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住桂平市。 原告广州辰联企业管理咨询有限公司南宁分公司（以下简称南宁公司）诉被告梁圣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁公司的委托诉讼代理人张吕帅到庭参加诉讼，被告梁圣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还不当得利款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月至2018年3月被告受聘于原告公司工作。2017年，肇庆市建筑工程有限公司、广东广振建筑安装有限公司、广西瑞和建筑投资有限公司、广西良宜商务有限公司因业务需要，分别委托原告在全国范围内推荐各类人才，并同意支付原告相应的服务费用，为了履行上述合同，原告指派被告作为原告方合同联系人负责与上述公司进行业务对接。期间，被告直接向上述广振公司等客户收取服务费用。原告经检查核对，发现被告已收取前述客户合同款项共计8万多元未上交原告，被告并以种种理由拒不上缴。原告逐向公安机关报案，经公安相关查证，认定被告未上交原告的业务款为29000元，被告对此金额无异议，并于2019年8月31日立了《欠条》给原告，承诺于2019年10月31日前付清。但逾期后经原告多次追收，被告拒不归还。因此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告梁圣未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2018年3月被告受聘于原告公司工作。2017年，肇庆市建筑工程有限公司、广东广振建筑安装有限公司、广西瑞和建筑投资有限公司、广西良宜商务有限公司因业务需要，分别委托原告在全国范围内推荐各类人才，并同意支付原告相应的服务费用。为了履行上述合同，原告指派被告作为原告方合同联系人负责与上述公司进行业务对接。期间，被告直接向上述广振公司等客户收取服务费用。原告经检查核对，认为被告已收取前述客户合同款项共计8万多元未上交原告，被告并以种种理由拒不上缴。原告逐向南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局报案，经该公安分局查证，认定被告收取未上交原告的业务款为29000元，公安机关于2019年7月18日作出《撤销案件决定书》，决定撤销此案。被告对此金额无异议，并于2019年8月31日立了《欠条》给原告，承认于2018年3月31日拖欠原告业务款项29000元，承诺于2019年10月31日前付清。但逾期后经原告多次追收，被告拒不归还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的《欠条》等证据，可以证实被告梁圣欠原告29000元未付清给原告。被告没有占有该笔款项的合法依据，被告的行为造成原告的财产损失，原告起诉要求被告返还该笔款项，理由充分，依法予以支持。被告应返还欠款29000元给原告。被告梁圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁圣应返还欠款29000元给原告广州辰联企业管理咨询有限公司南宁分公司。 本案受理费262元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁圣负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至，户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户社：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟晓君
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1964号 原告：李向阳，男，1979年3月23日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：黄胜，公司总经理。 原告李向阳与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费66420元、意外住院津贴150元×66天＝9900元；伤残赔偿金14031元×20%×20年＝56124元；共计132444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日11日20分左右，原告驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××危险品运输车，在化工厂区装完甲醇出厂过程中车辆罐体爆炸起火，将原告烧伤受伤，伤后在德州市第二人民医院进行治疗，现伤愈出院，经沧州市法医鉴定中心鉴定原告的伤构成九级伤残。原告驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××危险品运输车在被告处投保司乘人员意外险，因赔偿问题难以协商，诉至法院。 安心财产保险有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述意见如下：事实如诉状所述。提交证据一：事故情况说明一份，证明事故发生的事实及原告受伤的过程；证据二,保险凭证一份，证明原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告处投保意外险，约定每人伤亡赔偿限额50万元／座，医疗费赔偿限额10万元／座，意外住院津贴150元／日；证据三：医药费发票一张、用药明细一份，住院病例一份、医学诊断证明书一份，证明事故发生后，原告在德州市第二人民医院住院治疗66天，花费医疗费73800元；证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告伤后经沧州市法医鉴定中心鉴定伤残评定为九级；证据五：李向阳驾驶证复印件、李向阳从业资格证、行驶证复印件，证明原告具有驾驶资格、驾驶车辆在有效期内。原告陈述及提交证据具备证据的真实性、客观性及关联性本院予以确认，并在卷佐证。 通过原告当庭陈述及提交证据，本院认定事实如下：原告李向阳于2017年10月15日11日20分左右，驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××危险品运输车，在化工厂区装完甲醇出厂过程中车辆罐体爆炸起火，造成原告全身大面积烧伤，原告伤后在德州市第二人民医院进行治疗66天伤愈出院，经沧州市法医鉴定中心鉴定原告的伤构成九级伤残。 原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆，在被告处投保座位险，保险期限2017.8.11-2017.12.10，保险双方约定：1、保险责任，每人伤亡赔偿限额；保额，50万／座；保障说明，意外身故，100%赔付，意外伤残，按比例赔付。2、保险责任，每人医疗费用赔偿限额；保额，10万／座；保障说明，90%赔付，免赔额300元／次。3、保险责任，意外住院津贴；保额，150元／日；保障说明，3天免赔，单次最长90日，年度不超过180日。 原告李向阳因事故造成损失为： 医药费，73800元×90%-300（免赔额）=66120元； 意外住院津贴，住院66天、3天免赔，63天×150元=9450元； 残疾赔偿金，河北省2019年农村居民人均可支配收入14031元，原告1979年出生不满60岁，14031元×20%×20年=56124元。 以上原告李向阳损失共计131694元。 本院认为，公民的健康受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，原告驾驶车辆在被告处投保座位险，原告驾驶车辆时受伤，有东光县公安局秦村镇派出所出具的事故情况说明予以证实，原告所受损失请求被告予以赔偿，本院予以支持，原告受伤损失共计131694元，被告应当予以赔偿。 被告安心财产保险有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失131694元。 案件受理费2949元，减半收取计1474元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十七日 书记员  王吉凯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民申12号再审申请人（原审被告）：刘洪哲，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省封丘县。再审申请人（原审被告）：彭改荣，女，汉族，1971年11月10日生，住河南省封丘县。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。再审被申请人（原审原告）：景太法，男，汉族，1951年7月16日生，住封丘县。再审申请人刘洪哲、彭改荣与再审被申请人景太法民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月30日作出（2017）豫0727民初1581号民事判决书，以有新证据足以推翻原判决为由向我院申请再审。2019年11月4日，封丘县人民检察院作出新封检民（行）监［2019］41072700011号检察建议书，提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人刘洪哲、彭改荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  丁文硕