贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4257号原告：古洪德，男，1977年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族。被告：庞有桥，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：庞洁，男，1993年12月27日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告古洪德与被告庞有桥、庞洁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古洪德及其委托诉讼代理人马凤雷、被告庞有桥、庞洁的共同委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古洪德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保证金及占用资金利息款180000.00元正；2、判令二被告承担原告保证金及占用资金利息，从2018年3月29日的次月4月29日至2019年8月29日，共计17个月，即1000000.00元×0.02×17个月=34000.00元，减去13000.00元占用资金利息为21000.00元，以上共计201000.00元；二被告保证金及占用资金利息直到本息清偿完毕为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月19日签订《钢筋制安工程分包》协议书，原被告双方签订协议当天，被告收取原告保证金200000.00元，被告给原告出具收条及中国农业银行贵州分行转账单为据。原告未进场施工，该《钢筋制安工程分包》协议书签订自始无效。原告多次找被告索要该协议保证金及占用资金利息，被告分次支付给原告一部分保证金及占用资金利息，剩余保证金及占用资金利息未支付给原告。2018年3月29日原告找到二被告索要保证金及占用资金利息，经原告与二被告双方核算确认保证金及占用资金利息为180000.00元，二被告约定2018年8月内付清，二被告签字按手印确认，该保证金及占用资金利息到期二被告仍未支付原告保证金及占用资金利息已构成违约。故二被告应当从2018年3月29日的次月4月29日起支付原告17个月的占用资金利息34000.00元。减去13000.00元占用资金利息为21000.00元，以上共计201000.00元。该保证金及占用资金利息至到本息清偿完毕为止。综上，二被告不遵守诚信的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告庞有桥、庞洁共同辩称，1、原告与被告庞有桥签订合同后，约定原告应当缴纳的保证金为20万元，但实际只收到保证金18万元，截止2019年2月4日，被告庞有桥累计退还原告保证金16.3万元，其中有转账凭证的14.8万元，1.5万元是2016年春节现金支付。2、协议约定原告垫资进行修建，修到第二层退50%的保证金，群楼修完退剩余50%，因原告没有按照约定垫资，被告考虑双方都是四川老乡，才退还了大部分保证金。3、双方签订协议时并未约定资金占用利息，原告主张利息没有事实和法律依据。4、庞洁并不是协议当事人，在本案中依法不承担责任。综上，请求依法判决。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告古洪德提交的：1、原告身份证复印件一份；被告庞有桥、庞洁共同提交的：1、二被告身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告古洪德提交的：2、《钢筋制安工程分包》协议书复印件、收条复印件、中国农业银行贵州分行转账凭证各一份，以上证据中收条被告有异议，认为原告只交付了180000元给被告庞有桥，但该收条内容载明了收款金额为200000元，系被告庞有桥本人真实意思表示，被告未提交推翻该收条的证据证明自己的主张，故对以上证据本院予以认定；3、借条一份，该证据被告有异议，该证据是被告庞有桥向原告出具，被告虽提出该证据不是本案保证金的款项记录，但认可原被告之间无其他经济往来，被告尚欠原告保证金未全部退还，并且原告以此作为起诉依据，已对该借条记录款项进行主张，否定了自己以该借条主张借贷关系的权利，故对该证据本院予以认定。被告庞有桥、庞洁共同提交的：2、银行转账回执二份、银行流水4页、支付宝交易明细1页，原告对其中2017年11月5日的中国建设银行转账凭证有异议，该转账凭证中转入卡号/账户已无法全部看清，账户尾号为6009，也无收款人姓名，被告返还原告经双方认可的从2016年11月19日至2018年2月15日转账至原告账户记录中，原告账户尾号均为9005，该凭证不能证明系被告转账退还原告保证金，故对该转账凭证本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告庞有桥于20116年4月19日签订钢筋制安工程分包协议书，原告向被告庞有桥交付保证金200000元，被告庞有桥向原告出具收条，但该合同原告未进场进行施工。合同未能履行，被告庞有桥分批退还了原告部分保证金。2018年3月29日，被告庞有桥向原告出具借条，注明：今借到古洪德现金壹拾捌元正（其中利息捌万元正）￥：180000万人民币。（于2018年8月内付清）。被告庞有桥在借款人处签名并加盖手印，被告庞洁在借条中签名，其签名前原注明“担保”，后被划掉。借条出具后，被告庞有桥转账返还了原告13000元，后被告未履行全部还款义务，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，原告古洪德与被告庞有桥签订钢筋制安工程分包协议书，该合同未实际开始履行。原被告均未提交证据证明该合同工程未施工的责任方；合同签订后原告交付了被告庞有桥合同保证金200000元，被告庞有桥提出原告交纳的保证金为180000元，但未提交证据证明，并向原告出具收条认可，可以认定该款项被告庞有桥已收取，被告庞有桥收取原告保证金，但原告并未获得工程施工，故被告庞有桥应退还原告保证金。原告以被告庞有桥向其出具借条作为诉讼主张依据，该借条书写形式虽为借条，不是欠条，但系被告庞有桥向原告出具，被告庞有桥虽提出该证据不是本案保证金的款项记录，但认可原被告之间无其他经济往来，被告庞有桥尚欠原告保证金未全部退还，并且原告以此作为起诉依据，已对该借条记录款项金额进行主张，否定了自己以该借条主张借贷关系的权利，故该借条载明内容实际为被告庞有桥认可尚欠原告截止至2018年3月29日的保证金；被告辩称已偿还原告163000元，但在该借条出具后，被告只提交了偿还原告13000元的证据，原告对此认可，被告向原告出具借条金额应视为原被告对2018年3月29日前被告已偿还原告的款项进行结算，已扣除被告在借条出具前返还原告的金额，对被告该辩称本院不予采信。该借条中款项金额书写出现多处错误，但结合借条内容及本案事实，应认定金额为保证金100000元、利息80000元，借条出具后被告庞有桥返还了原告13000元，故被告庞有桥应按该借条约定偿还原告167000元。原告要求二被告承担连带责任，被告庞洁在借条中签名，但将其签名前“担保”二字划掉，本案为建设工程合同纠纷，被告庞有桥收取原告的是工程保证金，原告未举证证明该工程与被告庞洁的关系；庞洁虽在借条中签名，但特意划掉其签名前“担保”二字，未表明其保证人身份，也没有推定庞洁为本案款项保证人的事实，故庞洁对退还原告的合同保证金不承担连带偿还责任或保证责任，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告支付从2018年4月29日至2019年8月29日期间的占用资金利息21000元及之后利息，但本案为建设工程合同纠纷，原告未举证证明导致原告合同目的不能实现的责任应由被告庞有桥承担，被告庞有桥在借条中也认可了除返还原告100000元合同保证金外，另支付原告80000元利息，原告未举证证明其履行合同可以获得的利益，借条中载明80000元利息应视为被告庞有桥支付原告合同目的不能实现所损失的应得利益，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告庞有桥应返还原告古洪德保证金及合同利益损失167000元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞有桥在本判决生效后10日内返还原告古洪德保证金及合同利益损失167000元；二、驳回原告古洪德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2158元，由被告庞有桥承担1820元，原告古洪德自行负担338元（原告已预交，由被告庞有桥负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告古洪德可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十一月二十日书记员  严万芬