wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1043号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：王宁，男，1975年12月13日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区，现下落不明。被告：张杰，女，1950年11月9日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告王宁、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告王宁、张杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告王宁立即偿还借款本金130857.50元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告张杰承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3.判令被告张杰承担连带偿还借款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月，原告下属长发信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款140000元，合同期限从2016年2月23日起至2019年2月23日止，三年循环使用，月利率8.044‰，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。张杰以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，长发信用社按约定向王宁发放了140000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。王宁、张杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因王宁、张杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告下属长发信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定王宁自2016年2月23日起至2019年2月23日止可以在140000元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于10000元，到期日最迟不得超过2019年2月23日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执确定；贷款人对借款人逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。张杰以其所有的坐落于佳木斯市××区安民社区、产权证号为佳房权证向字第××号房屋为王宁向原告借款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，证号为佳房他证向字第××号。借款合同签订后，原告于2018年2月26日向王宁支付借款140000元，借款利息为月利率8.044‰。此后，王宁于2018年3月21日向原告偿还借款利息863.39元；于2018年6月21日向原告偿还借款利息3233.33元；于2018年9月21日向原告偿还借款利息3155.60元；于2018年12月21日向原告偿还借款利息3121.30元；于2019年1月15日向原告偿还借款本金9142.50元及利息857.50元。由于二被告尚欠原告借款本金130857.50元及剩余借款利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2016年2月23日签订的《最高额个人担保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2018年2月26日向王宁支付140000元借款后，王宁理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因王宁仅于2018年3月21日向原告偿还借款利息863.39元、于2018年6月21日向原告偿还借款利息3233.33元、于2018年9月21日向原告偿还借款利息3155.60元、于2018年12月21日向原告偿还借款利息3121.30元、于2019年1月15日向原告偿还借款本金9142.50元及利息857.50元，尚欠原告借款本金130857.50元及剩余借款利息，故原告诉请王宁立即偿还借款本金130857.50元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2018年12月21日起，以130857.50元本金为基数，按照月利率8.044‰计算至2019年1月15日，此后的借款利息从2019年1月16日起，以130857.50元本金为基数，按照月利率8.044‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因张杰为王宁向原告借款提供担保，并以其所有的坐落于佳木斯市××区安民社区、产权证号为佳房权证向字第××号房屋提供抵押担保，且在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，证号为佳房他证向字第××号，房屋他项权利人为原告，故原告诉请王宁不履行债务时由张杰承担连带偿还借款责任及以张杰上述抵押登记房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿亦符合法律规定。王宁、张杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令王宁立即偿还借款本金130857.50元及计算至清偿日的借款利息、判令张杰承担连带偿还借款责任及二被告如不能清偿上述债务时，原告以张杰抵押登记房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金130857.50元及利息（利息的计算方法为：从2018年12月21日起，以130857.50元本金为基数，按照月利率8.044‰计算至2019年1月15日，此后的借款利息从2019年1月16日起，以130857.50元本金为基数，按照月利率8.044‰上浮30%计算至借款实际给付之日止；二、被告张杰对被告王宁上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告王宁、张杰不履行上述债务时，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社对不能清偿债务部分以被告张杰所有的坐落于佳木斯市向阳区安民社区、产权证号为佳房权证向字第××号、房屋他项权证号为佳房他证向字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3700号原告时某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司，社会统一信用代码9115062766409146XY。法定代表人腾某。本院于2019年9月18日立案受理了原告时某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司财产保险合同纠纷一案。2019年11月25日，原告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时某撤诉处理。案件受理费50元，由原告时某负担。审 判 员 李治刚二〇一九年十一月二十五日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10790号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡金梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告戴小贤与被告蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告戴小贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴小贤撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9775号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦。委托代理人：王俊，男，1995年10月16日生，苗族，住重庆市彭水县。被告：陈登群，女，1972年8月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈登群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈登群经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日至2018年3月31日物业管理费236.7元、公摊费27元，共计263.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告所在小区业委会签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费标准为每平方米1元/月。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依约对被告小区实施规范物业管理，为被告提供完善物业管理服务。被告房屋建筑面积为78.96平方米，从2018年1月1日至2018年3月31日拖欠物业管理费236.7元及公摊费27元，共计263.7元。原告多次向被告催收，被告未予理睬。故特起诉至法院，请求判如所请。被告陈登群未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告公司于2013年11月5日成立，并于2013年11月25日取得物业服务企业三级经营资质。2014年2月24日，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天盈香御驿都小区提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物业服务费，收取标准为住宅物业每月每平方米1元，公摊费为每月每户9元，合同期限为三年，自2014年2月16日至2017年2月15日止。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。合同到期后，双方未续签合同，原告继续提供物业服务直至2018年3月31日撤场。后因被告未支付物业管理费，原告通过邮政EMS方式向被告催收。另查明：被告所在小区业委会成立于2014年2月，并依法在政府相关部门备案。被告在天盈•香御驿都小区有一套房屋，建筑面积78.96平方米。原告自认被告物业管理费、公摊费支付至2017年12月31日。上述事实，有《物业服务合同》、邮政EMS单、不动产登记申请表等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，原被告应该按照合同约定履行合同义务。第二，上述《物业服务合同》虽于2017年2月15日到期，但被告未到庭也未举示证据证明合同到期至原告2018年3月31日撤场期间，被告所在小区选聘了其他物业服务企业，而原告称在此期间一直提供事实上的物业服务，被告也实际支付过该期间部分物业管理费，故本院参照《物业服务合同》约定的标准，酌情认定物业管理费标准为每月每平方米1元、公摊费为每月每户9元，认定被告应支付原告2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费236.88元（78.96平方米×1元/平方米×3个月）、公摊费27元（9元/户/月×3个月），合计263.88元，原告自愿主张263.7元，系其权利自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈登群于本判决生效之日起七日内支付原告重庆天杰物业管理有限公司物业管理费及公摊费共计263.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈登群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10306号原告：苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1606室。法定代表人：骆翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：刘必荣，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地盐城市射阳县。原告苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司（以下简称阿拉丁公司）与被告刘必荣公司证照返还纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告阿拉丁公司的诉讼代理人闫秀萍、被告刘必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还阿拉丁公司公章、合同专用章、财务专用章、法人章、发票专用章以及营业执照正副本原件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系于2017年12月6日设立的有限责任公司，注册资本为1000万元。2015年1月15日，被告刘必荣受让原告原股东曾黎明股权，成为原告股东。同日，原告召开股东会，骆翔与刘必荣作为股东参加会议并形成决议，选举刘必荣为公司监事，并修改公司章程的相应内容。2018年10月20日，被告刘必荣将存放在原告公司抽屉中的公章、合同专用章、财务专用章、法人章等印章以及营业执照原件拿走，并拒不归还，原告作为上述印章、证照的所有人，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘必荣辩称，1、原告公司的公章、财务专用章、合同专用章及营业执照正副本原件均在被告处，但上述印章及营业执照不应返还原告，因为原告法定代表人即股东骆翔与被告之间的债务没有结清；2、法人章及发票专用章不在被告处。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的工商登记信息、股东会决议、股权转让协议书、章程修正案、公司准予变更登记通知书，原告公司设立于2017年12月6日，注册资本1000万元；公司股东由骆翔、曾黎明变更为骆翔、刘必荣，并于2018年1月24日办理工商变更登记手续。原告主张其公章及营业执照按公章规定，应由其法定代表人骆翔保管，其提交的阿拉丁公司章程第十八条规定“法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：（一）保管公司的营业执照，保管和使用公司公章”。因原告认为被告私自占有原告公司印章及证照，其与2018年10月20日报警，并形成由苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的《接处警工作记录表》，处警经过及结果处载明：“民警到场，经了解报警人骆翔与股东之间存在经济纠纷，后股东将报警人放在抽屉内的公司公章与营业执照（物品信息均不祥）拿了，后电话联系股东询问，股东承认与报警人之间存在经济纠纷，股东自己拿了公章与营业执照，现双方协商不成去法院解决”。被告对该证据的真实性无异议，并确认该记录表中的股东系其本人。2018年10月25日，原告在江苏经济报上刊登遗失启示，内容为阿拉丁公司遗失公章、财务专用章、法人章、发票专用章、合同专用章以及营业执照正副本。关于阿拉丁公司发票专用章以及法人章由被告占有的事实，原告称其无其他证据提交。因被告未向原告返还涉案证照，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的工商登记信息、股东会决议、股权转让协议书、章程修正案、公司准予变更登记通知书、《接处警工作记录表》、江苏经济报以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公司的证照属于公司财产的证据材料，未经公司同意，非特定人员不可私自占有，他人占有公司证照的，公司有权要求返还。被告确认原告的公章、财务专用章、合同专用章及营业执照正副本原件由其占有，其辩称拒绝返还证照的理由在于其与原告法定代表人骆翔之间存在经济纠纷，但该理由并非其合法占有涉案证照的依据，原告作为上述证照的所有权人，有权要求被告返还，故原告要求被告返还公司公章、财务专用章、合同专用章及营业执照正副本原件，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告还款法人章及发票专用章的主张，该主张成立的前提系被告占有法人章及发票专用章，原告对此未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，故原告要求被告返还法人章及发票专用章的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘必荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照正本及副本原件；二、驳回原告苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘必荣负担，该款项已由原告预交，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王巧发人民陪审员  金小金二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路119号。法定代表人：郭绍武，局长。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，该局职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康晓丹等25人（名单附后）诉讼代表人：康晓丹，女，汉族，1971年3月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。诉讼代表人：孙维嫦，女，汉族，1956年9月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。诉讼代表人：董学伟，男，汉族，1970年10月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。诉讼代表人：马芊芊，女，汉族，1984年9月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局（以下简称行政执法局）因与被申请人康晓丹等25人不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。行政执法局申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。行政执法局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条规定，本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；………。依据上述条款规定，行政执法局作为区城市管理行政执法机关，具有对康晓丹等人申请事项查处的法定职责。行政执法局提出其已经履行法定职责的问题。根据行政执法局提供的约谈记录及作出责令改正通知书的行为，能够证明行政执法局已经收到有关皇姑区中粮隆玺世家3期、4.2期建设项目违规施工行为的举报，但行政执法局在初步调查后，仅下达了行政执法责令改正通知书，要求行政相对人停止违法行为，没有依照法定程序对康晓丹等人的申请进行事实认定，作出行政决定，属于未完全履行相关法定职责，故原审对康晓丹等人要求行政执法局履行法定职责的请求予以支持，并无不当。综上，行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林附被申请人名单：1、康晓丹，女，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区小西路25-4号3-3-1，公民身份号码：210103197103280566。2、黄屹，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷1号1-2-2，公民身份号码：210106197902240017。3、孙维嫦，女，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街20号3-2-1，公民身份号码：210105195609243723。4、王立明，男，1978年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区兴隆台镇中心台村55，公民身份号码：210113197812195615。5、王波，男，1959年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区乐山路12号2-2-2-3，公民身份号码：21010519590927461X。6、贾新宇，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街14-3号2-4-2，公民身份号码：210105196904301417。7、代宇非，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县中心街60-4号3-4-2-1，公民身份号码：210122196803160658。8、阎伯华，男，1957年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街63-4号4-4-1，公民身份号码：210105195711293751。9、刘家瑞，男，1977年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇柏叶村29号，公民身份号码：210112197708293016。10、刘阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江街138-16号1-12-3，公民身份号码：210281198309096819。11、刘萍，女，1952年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路12-14号1-3-1，公民身份号码：210105195202163721。12、庞捷，女，1969年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区蒲河街7-2号1-4-3，公民身份号码：210105196908184326。13、徐春立，女，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街109-34号3-4-1，公民身份号码：220105197112010028。14、张桐，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区红星小区7栋3单元102号，公民身份号码：211103198106131932。15、段秋硕，女，1990年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷3号4-4-1，公民身份号码：210105199009043427。16、曹勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路45号2-5-1，公民身份号码：211224197002231114。17、纪喆，男，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街67号，公民身份号码：210102196009252859。18、王迪柯，男，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区药王庙路34-1号6-5-2，公民身份号码：210103198507286010。19、辛长武，男，1959年10月9日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区黄埔江街18号2-8-1，公民身份号码：211323195910095816。20、孙淑新，女，1970年9月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区太阳街4号2-5-2，公民身份号码：21011319700929602X。21、江建连，男，1976年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区芙蓉山路9-11号1-6-2，公民身份号码：320823197606105291。22、焦静，女，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街五四巷8-4-4，公民身份号码：210623196808225303。23、董学伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路69-22号1-1-3，公民身份号码：210114197010224214。24、高明吉，男，1953年12月11日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市白塔区卫国路148号16组10栋1单元202号，公民身份号码：211002195312119015。25、马芊芊，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区红星小区7栋3单元102号，公民身份号码：210703198409132029。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2573号原告：冯雪林，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：池玉宝，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司1号楼。统一社会信用代码：91330400787744440W。被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城4017室。统一社会信用代码：91330411569361150U。两被告管理人：浙江正健会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张敏华，管理人负责人。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告冯雪林、池玉宝与被告嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告冯雪林、池玉宝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪林、池玉宝自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雪林、池玉宝撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告冯雪林、池玉宝负担。审判员  吴海峰二〇一九年十一月二十日书记员  沈月勤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1867号申请执行人：江苏省禹苑集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：张宝明，该公司总经理。被执行人：射阳县海河镇人民政府，住所地在射阳县。法定代表人：孙良海，该镇镇长。申请执行人江苏省禹苑集团有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5817号民事判决书，申请执行被执行人射阳县海河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告射阳县海河镇人民政府向原告江苏省禹苑集团有限公司支付中标工程的工程款1835375.67元，承担利息1045241.38元，合计2880617.05元，另承担从2018年2月13日起至实际给付之日止，以尚欠工程款1835375.67元为基数，按月利率1.2%计算的逾期付款利息。被告射阳县海河镇人民政府向原告江苏省禹苑集团有限公司支付增项工程的工程款3559866.24元，并承担从2015年1月1日起至实际给付之日止，以工程款3559866.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人射阳县海河镇人民政府银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人射阳县海河镇人民政府无房产、有车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月14日申请人江苏省禹苑集团有限公司向本院表示同意被执行人射阳县海河镇人民政府延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县海河镇人民政府暂无其他财产可供执行，因申请人江苏省禹苑集团有限公司同意被执行人射阳县海河镇人民政府长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  林韦廷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8113号原告：王秀荷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常宏、姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵、杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王秀荷与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王秀荷及其委托诉讼代理人常宏、姜运峰、被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付临时安置补助费102000元(暂算2015年6月30日至2019年9月30日,51个月×2000元=102000元,应计算至被告交付回迁房屋时止)；2.判令决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告取得呼和浩特市拆迁管理办公室颁发的呼拆许字(2012)第15号《房屋拆迁许可证》,对呼伦南路范围进行拆迁。2012年6月30日,原告与被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》,约定由原来位于××区房屋64.12平方米回迁为呼伦南路坤源名居2号楼1单元6层A-03房屋137.3平方米,周转期为36个月自2012年6月30日至2015年9月30日。在约定的安置期到达后被告不能如期给原告安置，原告多次找到被告要求解决，被告以各种理由推脱。原告就该问题多次向政府、信访局反映，在安置用房不能得以解决的情况下，原告长期租赁房屋居住，导致原告的支出极大，已经无法负担，生活困难，原告合法利益严重受损。被告坤源公司辩称，第一、原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务，协议中已约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且双方回迁证中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应按合同约定履行义务，现房屋尚未交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告所请无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日废止，丧失法律效力，故原告无权依此提出诉请；第三、原告尚欠房款未能支付。综上，原告所请无事实及法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋安置补偿协议书》、回迁证、收据，被告提交了拆迁房屋补偿安置协议书、回迁证、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告王秀荷与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（简称鑫宏公司）《拆迁房屋补偿安置协议书》（2012-235），被拆迁人王秀荷，拆迁地址××区，建筑面积64.12平方米；回迁地址××路，建筑面积137.30平方米；过渡期限36个月，过渡费：64.12×12×36＝27699.84元，（交房据实结算）….结算后补房屋差价127000元。《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室公章。2012年12月19日，坤源公司给王秀荷开具回迁证，编号为2012-235，过渡期限36个月（交房据实结算），王秀荷与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后王秀荷搬出原来的房屋。2012年12月19日，坤源公司给王秀荷开具《收据》，确认收到王秀荷回迁首付款2000元。经核实，坤源公司已付清协议约定的36个月过渡费。2015年6月30日，坤源公司未按约定交房，至今未交付。本院认为，原告王秀荷与被告坤源公司、案外人鑫宏拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。原告王秀荷请求被告支付自2015年6月30日至交付回迁房屋时止的临时安置补助费（按每月2000元计算），系根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”的规定。本案中，《拆迁房屋补偿安置协议书》约定过渡期为36个月，至2015年6月30日过渡期满，被告坤源公司仍未交付安置房屋，已超过协议约定的过渡期限，之后的过渡费应按照每户2000元/月支付原告。关于被告坤源公司抗辩称过渡费应在交房时据实结算，由于交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，故案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定，应理解为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今未交房的情况下，原告有权要求坤源公司给付诉争的过渡费，故本院对被告的上述抗辩不予采信。对于被告所述《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止的抗辩理由，《呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止的决定》已经内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会第二十九次会议批准于2012年7月3日施行，但《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的废止主要是由于2011年1月21日施行的国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》废除了原有的拆迁许可制度，而由市、县级政府对国有土地房屋实施征收，而本案仍由坤源公司实施拆迁，并非由政府实施征收，坤源公司亦未证明市、县级政府实施征收工作对于超过过渡期的情况以何种标准给付，综上本案参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条规定以每月2000元作为给付标准并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王秀荷支付房屋过渡安置补助费102000元，之后的房屋过渡安置补助费按每户每月2000元的标准，自2019年10月1日计算至被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向原告王秀荷交付回迁房屋之日止。如果被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十八日书记员 王慧铖
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审322号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人吴勇斌，男，1981年11月18日出生,住山东省临沭县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对吴勇斌作出的编号4107241005279215公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行吴勇斌的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对吴勇斌作出的编号4107241005279215公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5109号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：冯顺利，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯文利，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘艳艳，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张飞图，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：梁海荣，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯秋生，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郝五香，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告冯顺利、冯文利、刘艳艳、张飞图、梁海荣、冯秋生、郝五香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯顺利立即清偿所借贷款9万元及约定利息；被告冯秋生、郝五香、张飞图、梁海英、冯文利、刘艳艳对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告冯顺利的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告冯顺利的送达地址，原告亦无证据证明被告冯顺利下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 倩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2663号之一原告：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李庆强。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被告：肇庆市振业水产冷冻有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：李振强。委托诉讼代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。原告江门市振业水产有限公司（以下简称“江门振业公司”）与被告肇庆市振业水产冷冻有限公司（以下简称“肇庆振业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。江门振业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币l9216650.18元给原告；2、判决被告支付违约金人民币3920670.73元给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定，被告接到订单后由双方认领生产水产晶冻叉尾鱼、曼沙鱼、罗非鱼，原告生产完成后有时由被告到原告工厂提货、有时由原告送货至被告工厂由被告出口收款。被告代出口货物后货款分融资款、退税款、尾款三部分在被告收到款项当天汇给原告。2018年8月9日，经原告被告双方财务人员对账，被告确认截至2018年3月31日止尚欠原告货款人民币l4784313.92元。2018年4月至7月31日止，原告生产水产品销售货物给被告并开具应收货款发票金额人民币20213315.96元。2018年8月至l2月，原告生产水产品销售货物给被告并开具应收货款发票金额人民币22971085.04元。双方财务已经对账确认。2019年1月至2月28日，原告生产水产品交给被告并开具应收货款发票金额人民币3442100．25元，已经送货但未开具发票货款744074.74元。另外，除原告认领生产的订单货款外，原告还调给被告包装物料427171.71元，扣减被告调给原告包装物料465507.64元和双方其他往来款后，截止到2019年2月28日止，被告仍拖欠原告货款人民币19216650.18元。被告虽承诺在2019年1月31日前结清货款给原告，但至今没有付款，导致原告经济出现困难，连工人工资都无法发放。故起诉追款，请法院支持。审理过程中，在2019年9月11日上午开庭时，原告江门振业公司的法定代表人李庆强到庭要求参加诉讼，认为其作为原告的法定代表人能当然代表原告出庭，并称因原告公章被他人非法持有，本案的起诉并非原告的真实意思表示，不同意原告起诉本案被告，亦不同意对被告提出的诉讼请求。因此，当日的庭审暂无法进行。本院经审查认为:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“法人由其法定代表人进行诉讼。”的规定，原告的法定代表人李庆强要求参与本案诉讼，符合法律规定，本院应予以准许。但由于原告的法定代表人李庆强明确不同意原告的起诉及诉讼请求，本案由此出现盖有原告公章的民事起诉状请求内容与公司法定代表人意思表示截然相反的情形，如果继续进行开庭审理，必然出现原告的委托代理人与法定代表人在庭上意思表达不一致的情形，一方坚持诉讼请求，一方会不同意诉讼请求。二、结合法定代表人李庆强曾代表原告向本院起诉原告股东及其他人员请求返还公司公章的纠纷情况，案号分别为（2019）粤0784民初1099号（该案一审判决后当事人上诉，在江门中院二审审理过程中）及（2019）粤0784民初2650号，不难看出原告公司内部存在控制权的争夺，在此情况下，原告对于本案诉讼的真实意思表示是以盖有原告公章的诉讼文书为准，还是以法定代表人李庆强的意见为准，应进一步审查对本案被告的起诉及提出相应诉讼请求的行为是否经过原告权利机构的意思表示形成程序即股东会决议而作出。根据江门市振业水产有限公司的章程规定，股东会是其最高权力机构，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。原告虽提供2019年2月27日作出的《股东会议记录》举证提起本案诉讼系已获得股东会会议通过，但该会议决定仅由分别持股26%的股东谭某潮和持股23%的股东王某波作出，未符合原告章程“股东会议必须经股东所持表决权过半数通过”的规定，亦未有充分证据显示该次会议召开的程序符合法律或章程要求，故本院对该《股东会议记录》所做的决议不予采信。因未有证据证明本案的起诉及诉讼请求是经原告股东会会议决定而作出，且经本院询问，对原告持股51%的股东肇庆市振业投资有限公司亦明确表示不同意本案的起诉及诉讼请求，故应认为盖有原告公章的《民事起诉状》提起的本案诉讼及相应诉讼请求并非原告的真实意思表示，不能代表原告的整体意志。三、审理过程中，原告申请本院向高要区人民法院调取（2019）粤1204民初893号肇庆市振业水产冷冻公司诉江门市振业水产有限公司的案卷材料，认为该案由李庆强出庭并同意了全部诉讼请求，有虚假诉讼的嫌疑，因此，为谨慎起见，保障公司的有关权益，避免损失进一步扩大，原告的企业存在控制权争夺的情况下，建议原告通过严格的法定程序召开股东会会议，通过有关决议后再另行起诉。四、江门中院出具的（2019）粤07民终2100号的民事裁定书，指令本院受理本案。本院依法受理后，但在开庭审理过程中，出现了上述新的情况，即在审理阶段原告的请求权存在盖公章一方的意思表示与法人的意思表示不一致的情况，庭审无法进行。综合前述，本案应裁定驳回起诉为宜。建议如下：在企业控制权存在争夺的情况下，根据公司章程，股东会决议是最高决策机关，股东会的召开应比以往更加严格，每一步均应按章程规定的法定程序进行，可采用录音、录像的方式进行，必要时采用公证，降低股东会决议因为程序上的瑕疵而受到质疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：驳回原告江门市振业水产有限公司的起诉。案件受理费157486.6元（原告已预交），退回原告江门市振业水产有限公司；本案诉前保全费5000元，由原告江门市振业水产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  林倩仪人民陪审员  殷伟忠二〇一九年十一月五日法官助理王青书记员李敏静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2359号申请执行人：管玉龙，男，1957年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管玉龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2873号民事判决书，申请执行被执行人顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明柱、方玉在本判决生效后10日内向原告管玉龙支付借款本金298000元，并承担从2019年4月25日起到实际偿还之日止，以298000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾明柱、方玉银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾明柱、方玉有房产、有车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月14日申请人管玉龙向本院表示同意被执行人顾明柱、方玉延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾明柱、方玉暂无其他财产可供执行，因申请人管玉龙同意被执行人顾明柱、方玉长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  林韦廷
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初912号 原告：李洪基，男，1960年6月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：广西工程技术研究设计院有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路55号。 法定代表人：何文岩，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 原告李洪基与被告广西工程技术研究设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李洪基于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪基以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪基撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪基负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凯，男，1970年11月7日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（原齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室），住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路27号。法定代表人田野，该中心主任。委托代理人张春淑，该中心法制科科员。委托代理人李众，该中心法律顾问。再审申请人王凯因诉齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（下称龙沙区征收中心）政府信息公开一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年11月12日组织双方当事人进行了询问。再审申请人王凯，被申请人龙沙区征收中心的委托代理人张春淑、李众到庭参加询问。本案现已审查终结。2011年12月27日，齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）作出齐政征决字（2011）44号《关于龙沙区城中村改造三合家园新光家地段房屋征收决定的公告》，该公告明确房屋征收主体为齐齐哈尔市政府，实施主体为齐齐哈尔市龙沙区人民政府。王凯的房屋及庭院内的附属物在该地段的征收范围内，系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人。2012年5月17日，齐齐哈尔市政府对王凯作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，王凯对该决定不服并多次诉讼。现该征收补偿决定已被齐齐哈尔市政府自行撤销。王凯于2018年6月19日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起行政诉讼，称其为龙沙区征收中心行政行为相对人，在政府网站及相关媒体上均没有相关信息。在《补偿决定》一审、二审、再审听证诉讼程序中龙沙区征收中心均未按诉请出示，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十七条，《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，龙沙区征收中心应主动并重点公开。请求法院判决龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案。一审法院认为，龙沙区征收中心并非是王凯所在地段征收主体，没有权力也没有义务向其公开所要求公开的信息。王凯起诉龙沙区征收中心主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回王凯的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案房屋征收的主体为齐齐哈尔市政府，龙沙区政府为具体实施房屋征收与补偿工作部门，王凯所诉被告主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。王凯的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王凯申请再审称，《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》等法律、法规已非常明确的规定龙沙区征收中心为适格被告，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，判决龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案。龙沙区征收中心答辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定由房屋征收部门进行信息公开，王凯申请主体错误，房屋征收部门是齐齐哈尔市政府，依法应该由齐齐哈尔市政府进行信息公开。原审裁定认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求驳回王凯的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。该条明确规定政府信息公开应遵循行政机关先行处理的原则。本案中，王凯要求龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案，其认为龙沙区征收中心作为房屋征收部门未履行应依法主动公开政府信息的法定义务，应当先向房屋征收部门提出信息公开的申请，对房屋征收部门的答复或者逾期不予答复行为不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是，王凯未提供证据证明，其在提起本案行政诉讼之前，曾向房屋征收部门提出过公开上述政府信息的申请。因此，王凯的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回王凯的起诉并无不当。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇一九年十一月二十九日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕海明，女，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人滕海明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4324号 罪犯吴雷雷，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0502刑初425号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷雷准予减刑九个月(刑期自2016年2月24日至2020年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4485号 罪犯宋兴龙，男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年6月24日作出（2004）筑法刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）黔高刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2009年5月25日至2026年11月24日止。 2012年5月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋兴龙准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2049号 被执行人：张成鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：佟贵伟，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王坤，男，1998年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张成鹏、佟贵伟、王坤罚金纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的额350000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张成鹏、佟贵伟、王坤发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张成鹏、佟贵伟、王坤拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 被执行人张成鹏因犯强迫交易罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于2019年1月21日数罪并罚被判处有期徒刑七年（刑期至2025年6月10日），并处罚金人民币250000元； 被执行人佟贵伟因犯强迫交易罪，于2019年1月21日数罪并罚被判处有期徒刑两年（刑期至2020年5月13日），并处罚金人民币80000元； 被执行人王坤因犯强迫交易罪，于2019年1月21日数罪并罚被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 本院于2019年10月14日和2019年11月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人佟贵伟有雅阁牌轿车一辆（已经查封、下落不明）、王坤有马自达轿车一辆（已经查封、下落不明）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 被执行人张成鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌轿车一辆，已由公安机关扣押处理。 本院于2019年11月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额350000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩大明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6295号 原告：临沂金升建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路2号。 法定代表人：岳孝村。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。 法定代表人：朱宗水。 本院在审理原告临沂金升建设工程有限公司与被告临沂金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂金升建设工程有限公司于2019年11月21日自愿撤回起诉。 本院认为，原告临沂金升建设工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金升建设工程有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李程龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3918号 申请执行人王栋，男，1992年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于王栋申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3832号 罪犯甘正飞，女，1973年10月14日出生，汉族，贵州省遵义人，初中文化，捕前系个体经营户，原住贵州省遵义市，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月25日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯甘正飞因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月20日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，同年9月14日被逮捕。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0303刑初562号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔03刑终690号刑事判决，改判该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年3月20日至2018年9月30日获得一个表扬，2018年10月1日至2019年3月31日获得一个表扬，共计二个表扬。罚金人民币10000元缴纳。遵义市播州区司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省遵义市汇川区人民法院(2017）黔0303刑初562号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院(2017）黔03刑终690号刑事判决书、罚金收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯甘正飞的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯甘正飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年二个月余，剩余刑期九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯甘正飞予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 刘 梅 院印 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元鑫
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江环影装饰工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市。 法定代表人：钱越栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马某某，男，汉族，住陕西省榆林市横山县XX镇XX村XX号。 再审申请人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称环影公司）因与马某某劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环影公司申请再审请求：撤销本案一、二审判决，依法改判环影公司与马某某之间的《劳动合同》无效。事实与理由：一、原判决适用法律确错误。马某某的实际出生日期为1975824“1975年8月24日”，入职时学历为“高中”。马某某在入职时，将出生日期虚报为1985824“1985年8月24日”，将学历虚报为“大专”，在学历及年龄上对环影公司存在欺诈。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的适用未附加任何条件或作任何解释说明，在马某某对环影公司存在年龄与学历的欺诈，使得环影公司违背真实意愿与之订立合同的情况下，应当认定环影公司与马某某之间的劳动合同无效。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。环影公司在一审、二审庭审时都曾向主审法官提出申请，希望能由法院直接向“智联招聘”网站的所有人公司调取有关马某某向环影公司发送简历的信息及当时招聘公告等相关记录，原审未就此问题做进一步的调查，直接在判决中认定环影公司举证不能错误。 马某某辩称：一、环影公司是一家跨省经营、规模较大、效益较好的装饰企业，招聘员工程序也比较规范。马某某经过其层层筛选到单位上班，工作业绩多次受到公司肯定。但在马某某发生工伤事故后，环影公司为逃避其责任，提出了马某某所谓年龄造假、学历造假等证据。但这些资料均不是马某某提供的，除劳动合同签名外，均不是马某某书写的。西安市劳动人事仲裁委员会在仲裁中也没有认定环影公司所主张的马某某存在学历欺诈。二、环影公司主张双方劳动合同无效，没有事实和法律依据。2018年2月25日马某某已经向环影公司发出解除劳动合同通知书，该通知环影公司已经签收，双方劳动合同已经解除。环影公司在双方劳动合同解除后，再提起确认劳动合同无效没有法律依据。三、当劳动者存在过错时，劳动合同因解除无效，而不是确认无效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条规定，环影公司可以依法解除劳动合同，而不是确认劳动合同无效。需要特别强调的是，劳动者权利受双方劳动合同法及劳动法双重保护。无论环影公司对双方劳动合同是否有异议，其无法否认双方之间的事实劳动关系，也就无法否认马某某工伤这一基本法律事实。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审驳回环影公司要求确认其与马某某之间的劳动合同无效的诉讼请求是否适当。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”环影公司申请再审称依据上述第一款第一项规定，应当确认环影公司与马某某之间的劳动合同无效。根据原审查明事实，马某某的实际出生日期为“1975年8月24日”，入职时学历为“高中”。环影公司主张马某某在入职时，将出生日期虚报为“1985年8月24日”，将其学历虚报为“大专”，称马某某入职时还提供了大专学历证书。因年龄及学历与实际不符，马某某构成欺诈，使环影公司在违背真实意思的情况下签订了劳动合同，应当认定劳动合同无效。马某某则主张其未向环影公司提供过上述资料。环影公司提交了其在“智联招聘”网上的招聘信息为电脑网页下载打印件，证明环影公司招聘相关岗位的年龄及学历要求，其上显示的发布日期是2018年3月14日，该证据不能有效证明其在2017年2月20日招聘马某某时，招聘信息上有该年龄及学历要求。环影公司提交的证据不足以证明其与马某某签订劳动合同的行为违背其真实意思。其次，环影公司作为用人单位在作为劳动者的马某某入职时，未尽到合理的审查和注意义务。环影公司也按照劳动合同的约定按月为马某某发放工资，马某某和环影公司之间构成了事实劳动合同关系。综上，原审判决驳回环影公司要求确认其与马某某之间的劳动合同无效的诉讼请求并无不当。环影公司称其在原审中要求法院调查当时的招聘公告信息，经查，原审卷宗中未发现其庭审中提出口头申请或提交的书面申请。 综上，申请人环影公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江环影装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2210号 原告：黄月伟，女，1974年11月22日出生，壮族，广西横县人，公务员，住广西横县。 被告：谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被告：谢颖芳，女，1970年12月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告黄月伟与被告谢超平、谢颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄月伟到庭参加诉讼，被告谢超平、谢颖芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告谢超平、谢颖芳共同归还借款本金壹拾伍万元（150000元）并支付利息（利息计算：以150000元为本金基数自2018年10月12日起至还清借款日止按月利率20‰计算。）给原告；2.请求本案诉讼费由两被告谢超平、谢颖芳共同负担。事实和理由：原告与被告谢颖芳是朋友关系，2015年某日被告谢颖芳与被告谢超平（被告谢颖芳胞妹）找到原告，说要向原告借款用于投资。2015年1月12日原告借给被告谢超平壹拾伍万元（150000元），当天被告谢超平出具借条一份给原告，被告谢颖芳作为借款担保人在借条上签名，约定2015年7月11日一次性偿还请借款，月利率为3%。借款期限届满后，被告谢超平没有归还借款，原告多次向两被告追索，后被告谢超平故意断绝联系躲避原告。2015年12月8日，在无法找到原告谢超平的情况下，经与被告谢颖芳协商，双方达成延长借款期限协议，由被告谢颖芳亲自将协议内容写在借条上，并以其作为借款人签名，约定借款期限延长至2016年12月11日，月利率仍按3%计算。再次超过还款期限后，两被告只支付至2018年10月11日的利息，之后不久被告谢颖芳也故意断绝与原告的联系，原告经多方寻找两被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 原告向本院提供的证据有：1.《借条、转账凭证》，证明两被告向原告借款及把借款本金转至谢超平账户的事实；2.《身份证》，证明原告、被告的身份情况。 被告谢超平、谢颖芳未答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢颖芳是朋友关系，被告谢颖芳与被告谢超平（系同胞姐妹）。2015年1月12日被告谢超平以开办幼儿园资金周转困难为由向原告借款壹拾伍万元（150000元），当天被告谢超平出具借条并由被告谢颖芳作为借款担保人在借条上签名，约定借款期限从2015年1月12日至2015年7月11日止，利息每月4500元，定于2015年7月11日一次性还清借款。后原告于当日通过农村信用社转账的方式将出借款150000元转给被告谢超平。借款期限届满后，被告谢超平没有归还借款，原告多次向两被告追索。2015年12月8日，在无法找到原告谢超平的情况下，原告经与被告谢颖芳协商，双方达成延长借款期限协议，由被告谢颖芳作为借款人签名，约定借款限延长至2016年12月11日，月利率仍按30‰计算。再次超过还款期限后，两被告只支付至2018年10月11日的利息。后原告经多方寻找两被告催收欠款无果，于2019年7月4日提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告谢超平、谢颖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及原告提供的2015年1月12日由被告谢超平立具的《借条》和2015年月12月8日被告谢颖芳在该借条上作为借款人签名并与原告达成的延长借款期限的协议内容，能够证明原告出借借款给二被告，二被告支付利息至2018年10月12日，至今尚欠原告借款本金150000元的事实，本院予以认定。原告诉请二被告以150000元为本金基数自2018年10月12日起计至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢超平、谢颖芳偿还原告黄月伟借款本金150000元； 二、被告谢超平、谢颖芳共同向原告黄月伟支付借款利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，按月利率20‰计算，从2018年10月12日起计至还清借款之日止）。 案件受理费3300元（原告黄月伟已预交1650元），由被告谢超平、谢颖芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒙松梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初945号 原告：蓝绍波，男，1989年10月2日出生，瑶族，农民，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地广西北流市西埌镇新民街108号。 法定代表人：蓝光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝绍波与被告广西坤诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月21日，本院根据被告广西坤诚建筑工程有限公司的申请依法追加韦日生作为本案被告参加诉讼。原告蓝绍波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝绍波以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝绍波撤诉。 案件受理费175元，予以免交。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7943号原告：济南市天桥金属机械加工厂，住所地济南市。法定代表人：王伯礼，厂长。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。被告：董利，男，1961年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。本院在审理原告济南市天桥金属机械加工厂与被告董利房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市天桥金属机械加工厂自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南市天桥金属机械加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南市天桥金属机械加工厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告济南市天桥金属机械加工厂负担。审判长 梁 艳审判员 王淑娟审判员 韩 峰二〇一九年十一月七日书记员 范玉保
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初937号 原告：黄崇杏，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地广西北流市西埌镇新民街108号。 法定代表人：蓝光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄崇杏与被告广西坤诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月21日，本院根据被告广西坤诚建筑工程有限公司的申请依法追加韦日生作为本案被告参加诉讼。原告黄崇杏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄崇杏以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄崇杏撤诉。 案件受理费175元，予以免交。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3734号 原告：韩鹏，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：季雨，女，1998年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张永祥，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩鹏与被告季雨、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏，被告季雨、张永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鹏向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7000元；2、判令诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告季雨自2018年12月20日开始因家庭生活开支分两次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款7000元，由被告季雨2019年7月18日向原告出具的借条予以证实。因被告季雨与张永祥系夫妻关系，被告季雨的借款事实发生在夫妻关系存续期间，并将借款用于家庭生活开支，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带清偿。现被告无理拒还，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告季雨辩称，我确实借过原告7000元，现在无力偿还。 被告张永祥辩称，我同意与季雨共同偿还借款，但是没有能力一次性还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，证明被告季雨向原告借款7000元的事实，经两被告质证，对借条真实性无异议。经审查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：因家庭生活困难，被告季雨分两次向原告韩鹏借款7000元，并于2019年7月18日向原告出具借条，借条内容为：“对帐确认单2018年12月20日、2019年4月11日本人向韩鹏借款4500元、3000元，现在尚欠本金7000元（柒仟元整）对帐确认人：季雨（借款人）季雨身份证号：3708291998070742212019年7月18日”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还所借欠款7000元。 本院认为，被告季雨向原告韩鹏借款7000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。被告季雨欠原告借款本金7000元，应予偿还。因被告季雨于夫妻存续期间向原告借款7000元，并用于夫妻共同生活开支，原告要求被告季雨和被告张永祥夫妻二人共同偿还借款，二被告也予以认可，因此原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告季雨、张永祥于本判决生效之日起10日内偿还原告韩鹏借款7000元。 案件受理费25元，由被告季雨、张永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晶晶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6962号 上诉人（原审原告）：临沂市兴旺耐火材料厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。 投资人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨传权，男，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 上诉人临沂市兴旺耐火材料厂因与被上诉人杨传权劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3158号民事判决，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂市兴旺耐火材料厂的投资人唐桂芳及其委托诉讼代理人吴兴国，被上诉人杨传权的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市兴旺耐火材料厂上诉请求：1.撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3158号民事判决,驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人杨传权属于临时雇佣，不接受单位管理，不适用厂子的管理制度；2.上诉人因环保和设备问题每年经营不到两个月，工资计时发放，属于雇佣或者劳务关系，不属于劳动关系。 杨传权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 临沂市兴旺耐火材料厂向一审法院起诉请求：请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的临罗劳人仲裁字第218号裁定书，驳回被告对原告确认劳动关系申请。 一审法院认定事实：被告杨传权于2009年10月到原告临沂市兴旺耐火材料厂处从事出装窑工作，2009年至2015年左右工资通过现金方式发放，月平均工资为5000元左右，2015年后工资按每十天一结算，2017年开始按天结算。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险。2019年1月11日，被告在工作时被压力机砸伤了手。被告杨传权于2019年3月26日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告杨传权在劳动仲裁过程中向仲裁委提交了其与原告法定代表人唐桂芳受伤后赔偿问题视频资料一份、工作服两套、与原告法定代表人微信聊天截图一份、支款单一张，用以证明原、被告之间存在劳动关系及受伤的事实。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日出具临罗劳人仲裁字（2019）第218号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。以上事实，有原告提供的证据、原被告陈述及庭审调查予以证实，均记录在卷。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告杨传权在仲裁时提交的其与原告法定代表人唐桂芳受伤后赔偿问题视频资料、工作服及与原告法定代表人微信聊天截图可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，虽然后期因客观原因被告在原告处工作时间减少，但仍然是按照原告安排的工作内容和工作时间开展工作，并由原告为其发放劳动报酬。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提交公司职工花名册、考勤表、工资发放表及发放工资的原始凭证或其他证据证明。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决：确认原告临沂市兴旺耐火材料厂与被告杨传权之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市兴旺耐火材料厂负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。杨传权在仲裁时提交的其与唐桂芳受伤后赔偿问题视频资料、工作服及与原告法定代表人微信截图可以证实杨传权在临沂市兴旺耐火材料厂从事有报酬的劳动，接受临沂市兴旺耐火材料厂的管理，且临沂市兴旺耐火材料厂未提交职工花名册、考勤表、工资发放表及发放工资的原始凭证或其他证据证明，故原审认定临沂市兴旺耐火材料厂与杨传权存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认；临沂市兴旺耐火材料厂虽主张杨传权系临时雇佣，系劳务关系、雇佣关系与杨传权不存在劳动关系，但未提供任何证据证实，对其不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，临沂市兴旺耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兴旺耐火材料厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 张洪亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1522号原告：杨兆正，男，1958年7月30日生，回族，户籍地：济南市济阳区，现住济阳区。被告：高洪厚，男，1968年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告杨兆正与被告高洪厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆正到庭参加了诉讼，被告高洪厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆正向本院提出诉讼请求：1.判令高洪厚立即偿还杨兆正借款5000元；2.判令高洪厚承担银行同期贷款利率4倍利息；3.诉讼费由高洪厚承担。事实和理由：2013年9月22日高洪厚向我借款5000元，并写有借条。经我多次催要，高洪厚以种种客观理由拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。高洪厚未答辩。杨兆正围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份证复印件一份、照片一份。高洪厚提交收到条一份。本院依杨兆正申请调取（2011）济阳民初第340号卷宗。本院经质证审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兆正与高洪厚系朋友关系。2013年9月22日，高洪厚向杨兆正借款5000元，并为其出具借条一份。借条载明：“今借杨兆正现金伍仟元（5000.00元）借款人：高洪厚2013年9月22号。”高洪厚借款后未能偿还该借款。本院认为：高洪厚经本院传票传唤未到庭应诉，可视为放弃对自己的答辩、质证、举证等诉讼权利。高洪厚向杨兆正借款并为其出具借条，双方形成民间借贷关系。高洪厚借款后应当及时履行还款义务，该笔借款经杨兆正催要后，高洪厚至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故杨兆正请求高洪厚偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高洪厚提交收到条一份，欲证明上述借款已偿还，杨兆正主张高洪厚提交的收到条与本案无关。因高洪厚提交的收到条载明的是“关于刘方军、高洪厚、刘方刚借杨兆正之款已全部结清”，经本院调取（2011）济阳民初第340号案卷查看，与该案所涉借款相符，无法体现与本案具有关联性。杨兆正主张的利息，因双方并未约定利息和还款期限，故可自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪厚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆正借款本金5000元及相应利息（以本金5000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨兆正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高洪厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘振虎人民陪审员  李云义人民陪审员  魏京峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖莹莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民申9号再审申请人（原审原告）：陈某，女，1975年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严某，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广博律师事务所实习律师。被申请人:芦某(原审被告)，女，1973年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人:郝某（原审被告），女，1996年9月7日出生，住内蒙古包头市。再审申请人陈某因与被申请人芦某、郝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0204民初913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，申请人陈某诉被申请人芦某、郝某民间借贷纠纷一案，经内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初913号民事判决书判决，申请人认为该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第(二)、(三)、(六)项之规定，依法不能成立，特向人民法院提起再审，请求人民法院依法对内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初913号民事判决书判决提起再审，依法驳回被申请人的起诉。事实和理由:首先，该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项属原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；和原判决、裁定认定的事实的证据是伪造的情形。一审法院经审理查明:“芦某提交了IBOFXEA自动化交易系统使用协议、清算确认函、中国农业银行交易明细，原告对上述证据均不予认可”。事实上，被申请人芦某提交的上述“借用协议”、“清算确认函”均是芦某伪造的。一则其不能提供原件，二则芦某提交了IBOFXEA自动化交易系统使用协议、清算确认函上陈某的签名属于伪造的，根本不是申请人陈某本人所签，为此，向法庭提出陈某签名的鉴定申请，来进一步确认。因此，芦某不能提供原件，导致无法确认陈某签名的真伪，芦某应承担举证不能的法律后果，因此其主张不能成立。所提供的证据不能作为认定事实的依据。其次，该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定属原判决、裁定适用法律确有错误的情形。一审法院认为:“民间借贷法律关系的有效成立须有借贷双方当事人的真实意思表示一致和借款的实际交付。原告提交的银行转账凭证仅能证明原、被告双方存在资金往来事实，不能证明原、被告之间存在借款的意思表示”，没有任何事实上和法律上的根据，依法不能成立。该案符合民间借贷法律关系的构成要件，上诉人陈某提交了打款凭证，又提交了被上诉人偿还利息的对账凭证。两组证据起到了互相印证的作用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。因芦某提供的证据是复印件，导致陈某的签字的真伪无法确定，其主张不能成立，人民法院应当认定此案为民间借贷纠纷，由此可见一审法院适用法律错误。本院经审查认为，申请人陈某与被申请人芦某、郝某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月21日受理，经我院审理，于2019年3月29日作出了（2019）内0204民初913号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。现申请人陈某认为该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第(二)、(三)、(六)项之规定，依法不能成立，特向我院提起再审，请求我院依法对内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初913号民事判决书的判决提起再审，依法驳回被申请人的起诉。被申请人芦某及郝某未起诉，因此申请人陈某的再审请求无事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 王满祥审判员 葛 丽审判员 王雪冬 二○一九年十一月十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3837号 罪犯王春丽，女，1987年9月20日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，捕前无业，原住贵州省长顺县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月25日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯王春丽因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0102刑初13号刑事判决，认定王春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人侯德培、王春丽退赔被害人尹理文人民币18200元、黄超人民币18200元、顾世平人民币15600元；被告人侯德培、王春丽、王章华退赔被害人杨丽人民币11000元；作案工具小米手机一部予以没收，账款人民币200元发还给被害人**。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年4月27日至2017年10月31日获得一个表扬，2017年11月1日至2018年4月30日获得一个表扬，2018年5月1日至2018年9月30日获得一个表扬，2018年10月1日至2019年3月31日获得一个表扬，共计四个表扬。罚金人民币5000元已缴纳；与同案犯共同退赔63000元已履行。长顺县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初13号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、退赔收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王春丽的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王春丽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年余，剩余刑期一年五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王春丽予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 刘 梅 院印 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5934号 上诉人（原审被告）：武金夫，男，1975年12月15日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：李水全，男，1979年4月22日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）:王水文，男，1978年1月22日出生，汉族，住涉县。 上诉人武金夫因与被上诉人李水全、王水文财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 武金夫上诉请求：请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审原告与村委会签订的土地承包合同为无效合同。2014年原审原告利用其伯父是村支书的关系，与其偷偷签订了一份土地协议书，该承包协议书签订既没有经过村民代表大会通过，也未公开向本村村民招标投标，且只缴纳了前3年就再没有向村委会缴纳承包费，违反《村民委员会组织法》，属无效合同。故原审原告基于承包协议书的基础权益不应受到保护。二、上诉人不是适格被告。原审原告的纠纷是基于2016年10月10日一份甲方为涉县土地开发技术服务所和乙方为涉县源龙贸易有限公司的一份《工程施工合同书》，该合同中的乙方签订合同后在原审原告诉状中所称的“关防乡王家村集体土地及河滩”上取土垫地后，因他们双方回填事宜没有协商好，2018年原审原告曾向涉县法院起诉乙方，当时的代表人是武河清。对此原审原告是心知肚明。2018年5月30日上诉人受武河清委托与原审原告达成协议书，而上诉人与原审原告不存在事实上的损害因果关系，不构成损害之债的成立。故上诉人不是适格当事人，而只是受委托人。三、上诉人已大部履行协议，原审法院仍然判决上诉人支付原审原告20万元有失公允。上诉人代理人武河清与原审原告签订协议后，积极履行协议，在履行过程中，因环保、水利部门的治理活动无法正常回填，但上诉人排除困难，仍在一审之前将协议的回填任务全部完成。而在履行建造防水坝过程时，受到政策影响，施工屡次遭到水利部门的强力制止（有政策文件为证），系法律规定的不可抗力，责任不在上诉人。故一审判决上诉人仍支付原审原告20万元违约金有失公允。 综上，原审原告基于的无效承包合同获得的权益仍属无效，并且在上诉人作为代理人大部完成协议内容的情况下，仍判决作为不适格当事人的上诉人给付原审原告违约金20万元有失公允。请二审法院查明事实，依法驳回原审原告诉求。 被上诉人李水全口头辩称，第一，李水全与村委会的土地承包合同是否有效不属于本案审理范围，土地承包合同是否有效也需要承包合同双方当事人向法院起诉确定，上诉人不是土地承包合同的当事人，无权向人民法院申请确认承包合同是否有效。第二，上诉人第二项理由不成立，李水全是基于其与上诉人签订的协议，主张违约责任，该协议是双方自愿，且内容不违反法律规定，上诉人一审庭审当庭确认协议是其本人签订，因此，上诉人对李水全造成的损害如果恢复到协议约定的情形，20万元赔偿金是远远不够的。上诉人其他上诉理由也不能成立。 李水全向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判决被告武金夫赔偿原告各项损失共计20万元；二、判决被告王水文承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2014年12月31日原告李水全与涉县民委员会签订《土地承包合同》，约定承包位于涉县集体土地及河滩地。2018年5月30日原、被告三方达成《协议书》，内容载明“乙方（武金夫）2017年因垫地取土从甲方（李水全）承包的土地上取土，造成叁仟立方米的大坑，经甲乙双方协商达成如下调解协议：1.乙方必须在2018年6月30号之前将李水全承包的土地恢复原状，并在李水全承包土地的北侧建造长度不小于30米的防水坝……2.乙方在2018年6月30日之前未完成第一条约定的义务，乙方志愿赔偿甲方各项损失共计贰拾万元200000元；3.担保人王水文自愿承担连带责任……”，后武金夫未按照约定履行义务，李水全于2019年6月6日诉至法院。 一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。现武金夫并未履行协议约定的第一项义务，应当承担相应的违约责任。故李水全要求武金夫赔偿各项损失共计200000元的诉讼请求，予以支持。王水文自愿承担连带责任，不违反法律规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告武金夫于本判决生效后十日内赔偿原告李水全各项损失共计200000元，被告王水文承担连带责任。 二审中当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人武金夫与被上诉人李水全、王水文于2018年5月30日签订的协议书系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照协议约定全面履行义务。因武金夫未按照约定履行协议第一条的义务，应按照约定赔偿李水全损失200000元。武金夫上诉称李水全与村委会签订的承包合同为无效合同，因承包合同是否有效不属本案审理范围，该上诉理由本院不予支持；武金夫主张其不是适格被告，其是受武河清委托与李水全达成协议，以及已将协议约定的回填任务全部完成，未建成防水坝是因政策影响，属于不可抗力，因其未提供证据证实该主张，本院不予采信。综上，上诉人武金夫的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人武金夫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 薇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4172号 原告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。 被告：赵忠华，男，1982年9月7日出生，汉族，住易县。 被告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 原告张立与被告赵忠华、保定市利锦汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 张立诉称：一、依法判决二被告返还原告挂车一部；二、判令二被告赔偿原告经济损失（待评估后确定）；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月9日被告赵忠华租赁原告挂车跑运输业务，被告使用四个月时原告发现第一被告的挂车不再是原告的，原告问及第一被告，第一被告告知原告挂车被第二被告行驶途中开走了，后由于第一被告按时给付租金，并与第二被告有纠纷正在法院处理中，原告起诉又撤回诉讼。原告与第一被告租期已到，第一被告不再给付租金，经多次协商未果，诉至法庭。 保定市利锦汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案件是返还原物纠纷，应适用一般地域管辖，应当由被申请人的住所地或所在地人民法院管辖。依据民诉法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，应适用一般地域管辖。原告应在作为法人组织的被告住所地法院起诉，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告保定市利锦汽车贸易有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告保定市利锦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告张立负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田佳奇