wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2713号 申请执行人:厦门市湖里区凝点服饰厂，住所地厦门市湖里区殿前1组1001号，统一社会信用代码：913502067912673339。 负责人：张梅荣，经理。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人厦门市湖里区凝点服饰厂与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司定作合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）闽0212民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付人民币9520元。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019晋0311民初1139号原告：丁树平，男，1964年7月27日出生，汉族，现住阳泉市。被告：荆文兵，男，1970年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。原告丁树平与被告荆文兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告丁树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告四块开垦土地成本费和青苗补偿费共计3600元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告雇佣挖掘机将原告在水泵房附近开垦种植的三块洋山药土地破坏，事前并未通知原告。2019年6月7日，被告雇佣五名女村民将原告位于黑土坡旁栽种的洋山药播种籽刨除，为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告应当是明确的且与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告荆文兵雇佣人员、机械对原告所称土地整治是执行其所在龙凤沟村村委会的职务行为，双方对此事实均无异议，现原告丁树平以荆文兵为被告，系被告主体不适格，故原告丁树平对荆文兵的起诉应予驳回，可以再重新选择适格被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁树平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年十一月八日书记员 杨艳丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2565号上诉人（原审被告）：余永强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审被告）：赖木英，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：刘胜平，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人余永强、赖木英因与被上诉人刘胜平民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。余永强、赖木英提起上诉后，原审法院于2019年9月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费9815元，逾期不交按自动撤诉处理。余永强、赖木英收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，余永强、赖木英一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余永强、赖木英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十一月二十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1990号原告:胡某,男,汉族，1969年5月7日出生,现住大同市。被告:刘某,男，汉族，1982年6月17日出生，现住大同市。被告委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。原告胡某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告赔偿原告医疗费3245.57元（医疗费共计7245.57元，其中被告刘某给付4000元），住院伙食补助费3100元，营养费5000元，误工费40000元，护理费9676元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，病历资料复印费14.7元，以上共计人民币65036.27元；二、本案的诉讼费用被告承担。事实理由：2019年3月4日，原告胡某在大同市云冈区同忻矿渣子山被被告刘某驾驶一辆越野车故意撞伤。原告胡某受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗。2019年3月4日入院，2019年4月4日出院。诊断为软组织挫伤、腓总神经损伤、左膝血管、神经损伤。出院医嘱建议继续休养、营养神经对症治疗、定期复查。原告经山西金盾司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。被告刘某2019年8月14日被大同市公安局云冈区分局行罚决字（2019）000274号行政处罚决定书行政拘留十日并处罚款贰佰元，但是，被告刘某至今对于给原告胡某造成的伤害和经济损失却不道歉和赔偿。所以，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告胡某围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、山西省大同市公安局云冈区分局出具的行罚决字（2019）000274号行政处罚决定书，欲证实被告刘某将原告胡某撞伤的事实；2、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明、出院证明，欲证实原告诊断情况及住院情况；3、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、大同市矿区信德维康家政服务部收据、交通费票据，欲证实原告胡某医疗费、工本费、护理费、交通费花费情况；4、过磅单，欲证实原告胡某误工事实。被告刘某辩称，对事故发生及原告受伤的事实无异议，认为除其垫付过4000元医疗费外，还垫付了医疗费585.6元、护理费1000元。表示同意在合情合理合法的诉讼请求的范围内向原告赔偿；被告刘某围绕其答辩意见，向本院提供下列证据：1、山西省医疗门诊收费票据，欲证实被告垫付医疗费585.6元；2、大同市矿区信德维康家政服务部出具的收据，欲证实被告垫付护理费1000元。庭审质证中，被告刘某对原告胡某提交的大同煤矿集团有限责任公司总医院山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据认可其中一张5364.47元的、一张100元的，对其他的票据不认可；对于大同第三人民医院山西省医疗门诊收费票据不予认可，认为系无医嘱的转院行为；对过磅单的真实性不认可，认为不能证明原告的工资收入情况；对交通费票据，认为应当根据住院次数来认定；对其他证据无异议。原告胡某对被告刘某提供的证据无异议。本院对前述经原告胡某、被告刘某庭审质证无异议的证据予以确认。经本院对前述证据审核认为：对于原、被告双方无争议的证据予以认可，对于原告所举大同煤矿集团有限责任公司总医院山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据及大同第三人民医院山西省医疗门诊收费票据，因上述票据为正规医院出具，且出具时间、票据内容符合客观事实及相关医嘱，本院予以采纳；对于过磅单，因无任何单位或个人签章，对该证据的真实性不予认可，但根据庭审当中原、被告双方的陈述以及通过对事故发生经过的相关认定，本院认为可按居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准确定原告收入情况。根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：经审理查明，2019年3月4日，原告胡某在大同市云冈区同忻矿渣子山被被告刘某驾驶一辆越野车撞伤，经山西金盾司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。2019年8月14日大同市公安局云冈区分局出具行罚决字（2019）000274号行政处罚决定书，对被告刘某作出行政拘留十日并处罚款贰佰元决定。原告胡某受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院31天，经诊断为软组织挫伤、腓总神经损伤、左膝血管、神经损伤，出院医嘱建议继续休养、营养神经对症治疗、定期复查。现原告胡某诉至本院，要求被告刘某赔偿相应的经济损失。本院认为，公民享有生命健康权，被告刘某驾驶机动车，致使原告胡某受伤，被告刘某应对原告胡某所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。关于原告主张的各项损失经本院审核确定如下:1、医疗费：7245.57元；2、误工费23040元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.2项，认定误工期180天；根据山西省2018年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元，认定每天按128元计算）；3、护理费3100元（按照原告住院天数确定的护理期限31天，每天按100元计算）；4、营养费3100元（依据医嘱确定营养期为31天，每天按100元计算）。5、精神抚慰金因原告未达到伤残标准不予支持；6、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天按照100元计算）；7、交通费本院按实际酌情支持500元；8、病历资料复印费14.7元。上述费用共计40100.27元，由被告刘某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告刘某赔付原告胡某共计40100.27元，扣除已支付的医疗费4585.6元、护理费1000元，应再支付原告胡某34514.67元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告刘某负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一九年十一月二十九日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1598号罪犯杨业，男，出生于四川省宜宾市珙县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古乌海市中级人民法院于2013年4月22日以（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴1000元）。宣判后，被告人杨业不服，提起上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年4月27日以（2016）内刑更260号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年10月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、10月，2017年3月、7月，2018年1月记功表扬6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2037年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初708号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人樊某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人赵宏伟、朱雨涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年2月16日20时许，被告人樊某在太原市杏花岭区胜利街兵工南马路口乘坐被害人赵某驾驶的×××出租车，双方因琐事发生互殴，被告人樊某对被害人赵某头部、胸部进行殴打，经鉴定，赵某胸部所受损伤程度属于轻伤二级。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、人身安全检查笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。认为被告人樊某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系酒后行为，主观恶性不深；被告人认罪认罚；被告人家属主动赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年2月16日20时许，被告人樊某在太原市杏花岭区胜利街兵工南马路口乘坐被害人赵某驾驶的×××出租车，双方因琐事发生互殴，被告人樊某对被害人赵某头部、胸部进行殴打，经鉴定，赵某胸部所受损伤程度属于轻伤二级。   2019年10月24日，被告人家属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费等损失75000元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人赵某询问笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]第30号鉴定书；赔偿协议书、收款收据、谅解书；被告人樊某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 辛晓宏   人民陪审员 马一平     二〇一九年十一月十三日   代书 记员 石 鸿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1235号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市开发区火炬广场北侧（火炬大厦西邻）。统一社会信用代码：91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。统一社会信用代码91370303334296606B。 法定代表人：卢宁，董事长。 被执行人：山东远成物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。统一社会信用代码913703033342966739。 法定代表人：卢宁，董事长。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，现住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁03民初131号民事判决，向被执行人淄博远阳物流有限公司、山东远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成发出执行通知书，责令被执行人淄博远阳物流有限公司、山东远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博远阳物流有限公司、山东远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博远阳物流有限公司、山东远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博远阳物流有限公司、山东远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5790号 原告：蔡惠琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：郑强华，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡惠琴与被告郑强华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠琴的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告郑强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠琴向本院提出诉讼请求：依法判令郑强华偿还蔡惠琴借款本金130000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑强华因生意需要资金多次向蔡惠琴借款，蔡惠琴分别于2017年1月14日出借给郑强华70000元、于2017年1月21日出借30000元、于2017年2月12日出借30000元，合计130000元。经蔡惠琴多次催讨，郑强华承认向蔡惠琴借款130000元，也愿意支付利息。至2019年2月11日，郑强华共支付蔡惠琴利息合计30000元，尚欠借款本金及部分利息款项经蔡惠琴多次催讨未果。 郑强华未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡惠琴提交中国建设银行个人账户支出交易明细一张、漳浦县农村信用合作联社存款明细账一张、微信聊天截图六张，郑强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑强华因资金之需多次向蔡惠琴借款，蔡惠琴通过银行转账向郑强华汇款，分别于2017年1月14日转账70000元、于2017年1月21日转账30000元、于2017年2月12日转账30000元，以上合计130000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，郑强华共计还款35000元，尚欠借款本金95000元经蔡惠琴多次催讨未果。 本院认为，郑强华向蔡惠琴借款的事实，有蔡惠琴提交的银行转账凭证及双方的微信聊天记录为据，两组证据相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。郑强华负有及时偿还借款的义务。借款后，郑强华虽在与蔡惠琴的聊天中表明愿意支付利息，但双方对利息的约定不明确，视为没有约定利息，故借款后郑强华支付的35000元应予以抵扣本金。因此，郑强华尚欠的借款本金应为95000元，对蔡惠琴请求郑强华偿还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。请求判令郑强华支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，该利息主张超过法律法规关于民间借贷中既未约定借期利率也未约定逾期利率时利率上限的规定，本院依法予以调整为按月利率0.5%计息。郑强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑强华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠琴借款本金95000元，并支付自起诉之日（2019年11月13日）起至还清借款之日止以本金95000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回蔡惠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡惠琴负担390元，由郑强华负担1060元，郑强华应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1446号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王典成，男，1973年5月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，经商，住鄱阳县。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。原审被告人罗安辉，女，1978年8月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，经商，住渠县。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年10月14日被取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王典成、罗安辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年8月15日作出（2019）浙0324刑初726号刑事判决。原审被告人王典成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2014年6月份，被告人王典成、罗安辉在温州市注册成立温州市特诗奈鞋业有限责任公司，二人系该公司股东，其中王典成系法定代表人、执行董事兼总经理，公司经营主要由其负责，占70%股份；罗安辉任公司监事，从事行政、财务工作，平时有协助管理公司，占30%股份。2016年11月、12月，被告人王典成、罗安辉累计拖欠贺某、杜勇等24名员工2个月工资共计242661元。2017年1月11日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局责令王典成、罗安辉于2017年1月16日上午10时前发放该批员工的工资，但被告人王典成、罗安辉未予理会，一直逃匿在外。2.2015年6月份，被告人王典成与李某1等人合伙，在永嘉县租赁厂房，挂靠温州市乐丰鞋业有限公司，以温州市特诗奈鞋业有限责任公司名义生产鞋子。2016年11月、12月，被告人王典成累计拖欠王某等27名员工2个月工资共计249051.7元，拖欠合伙人李某12个月工资100500元。2017年1月17日，永嘉县人力资源与社会保障局责令王典成于三日内支付该批员工的工资，但被告人王典成未予理会，一直逃匿在外。原审另查明，在永嘉县人力资源与社会保障局和东瓯街道的组织下，通过变卖温州市特诗奈鞋业有限责任公司瓯北厂房的设备，筹集资金20000元，房东垫付10000元，共计30000元，按拖欠工资的比例分发给的各个员工。认定上述事实的证据有：被害人王某、丁某、李某1、连某、李某2、林某1、贺某、杜某、郭某、李某3、何某的陈述，证人林某2的证言，归案经过、辨认笔录，永嘉县人社局案件调查报告、鹿城区人社局案件调查报告、租赁合同、协议书、询问通知书、举证通知书、限期改正指令书及送达照片、工资册、花名册、员工身份证复印件、企业信用信息、工资确认单、设备清单、照片，三相电材料，银行卡转账记录，情况说明，结婚、离婚登记审查处理表、回复函，被告人王典成、罗安辉原来在侦查机关所作的供述等。原审根据以上事实，依据相关法律规定，判决如下：（1）被告人王典成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（2）被告人罗安辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人王典成上诉及其辩护人辩称：（1）王典成未收到李某1管理的“瓯北厂”生产的产品，而所欠工资以产品计件计算，故原判认定拖欠工资的数额事实不清。（2）李某1作为“瓯北厂”的合伙人，应当与王典成共负盈亏、承担共同清偿责任，且据以认定李某1工资的证据均来自其单方陈述，证明力不足，原审认定事实不清。（3）特诗奈厂生产的成品、半成品鞋已被劳动部门拍卖，应当在拖欠工资数额中扣减。请求二审发回重审。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。针对被告人王典成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于“瓯北厂”员工及李某1被拖欠的工资数额。经查，关于2016年11月至2017年1月初期间“瓯北厂”生产产品数量及应发工资，有被害人李某1、李某2等人的陈述、经劳动部门确认的工资册、询问笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。被告人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于经劳动部门拍卖所得款项能否扣减犯罪数额。经查，依照2013年《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。王典成并未主动变卖货物支付员工工资，不能扣减犯罪数额。被告人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王典成、罗安辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付的，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。原判鉴于罗安辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的主要罪行，已予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人及其辩护人要求发回重审的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十一月五日书记员  林丽姿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1577号罪犯赵志亮，男，出生于内蒙古丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年6月19日作出（2014）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2014年8月28日以（2014）乌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑满日期2024年1月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯赵志亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵志亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月，2018年8月记功表扬5次。经审理查明，罪犯赵志亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵志亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵志亮减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2023年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1558号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）汪宏力，男，1965年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人汪宏力劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由汪宏力承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的汪宏力，现汪宏力提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人汪宏力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向汪宏力支付工资2405元的义务；2、本案的诉讼费由汪宏力承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，案外人任玉法招用汪宏力到工地从事力工工作，日工资150元，2015年7月至9月期间，汪宏力共计工作96天，已付工资11995元，尚拖欠工资2405元未付。2019年初，汪宏力向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与实华建安公司间存在事实劳动关系并由实华建安公司向其支付拖欠的工资2405元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第20号仲裁裁决书，裁决实华建安公司支付汪宏力工资2405元，对于汪宏力要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华安装公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而汪宏力系任玉法召用的劳动者，对于拖欠汪宏力工资2405元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于汪宏力负有清偿拖欠工资2405元的义务，故对于实华建安公司的诉讼请求，不予支持。对于实华建安公司与汪宏力之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，亦不持异议。判决：实华建安公司于判决生效后十五日内给付汪宏力工资2405元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对汪宏力被拖欠的工资2405元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣汪宏力在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对汪宏力被拖欠的工资理应承担给付责任。关于汪宏力被拖欠工资的数额一节，因汪宏力所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付汪宏力工资2405元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付汪宏力工资2405元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4758号原告：郝红，女，1969年1月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市晨启房产中介中心，住所地：黑龙江省讷河市聚福园小区二期高层11号楼东数13门，统一社会信用代码：92230281MA1BDLNQ62。法定代表人：王忠生，该公司经理。被告：刘淑兰，女，1933年12月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨秀芝，女，1956年6月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨贵海，男，1953年10月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原告郝红诉被告讷河市晨启房产中介中心（以下简称晨启中介）、刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红、被告晨启中介的法定代表人王忠生、被告刘淑兰的委托诉讼代理人杨秀芝、杨贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还购房定金1万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，郝红将买房定金交给晨启中介王忠生，晨启中介又将定金交给卖房人刘淑兰，晨启公司承诺可以办理贷款买房，由于贷款没有成功，二被告没有退还郝红的定金。晨启中介辩称，郝红是在三方在场时交付的定金，是由于郝红资质不够，原本只能可以贷款8万元，后来经过王忠生想办法，银行贷款数额提高到10万元。王忠生跟刘淑兰协商，决定可以各拿出5,000元，使房屋买卖交易成功。最后郝红以没有过户费用为由，要求刘淑兰退还首付款9.6万元，刘淑兰于2019年6月29日将首付款9.6万元退还给郝红。因为考虑晨启公司信誉，王忠生亦将中介费2,100元退给郝红，但不同意返还定金1万元。被告刘淑兰辩称，没有违约行为，不同意退给定金1万元。郝红看房子已近三个月时间，直到6月24号最后确定不买。由于贷款数额不足，刘淑兰同意将楼房降价，和中介公司各拿5,000元解决问题，结果郝红决定不买房而要求退还首付款。6月29号，刘淑兰退了首付款9.8万元。通过对证据的认证，本院查明的事实如下：2019年4月2日，郝红与刘淑兰签订房屋买卖协议，购买刘淑兰名下坐落于讷河市××街建行家属楼3单元03层07号楼房，房屋价款21.6万元。约定首付款10.6万元，余款贷款后一次性支付。如因郝红征信不合格或其他原因不能通过银行贷款，郝红须在房产过户当日全款支付刘淑兰。定金为1万元，如刘淑兰违约将定金两倍退回，郝红违约定金不予退还。郝红如约给付刘淑兰定金1万元，首付款9.6万元。在知道银行贷款额度只能办理10万元后，郝红表示拿不出剩余购楼款1万元。之后，在刘淑兰同意将楼房降价，和中介公司各拿5,000元以完成交易。但是，郝红仍拒绝继续购买案涉房屋，并提出退款。晨启中介将中介费2,100元退还郝红，刘淑兰所收首付款9.6万元退还郝红，定金1万元未退还。经讷河市司法局雨亭司法所调解，双方未达成一致意见。上述事实，有司法所调查笔录、刘淑兰不动产权登记证、定金收据、房屋买卖协议、房屋中介费收据、物业维修基金票据、邮储银行短信现金汇入账单等证据在卷佐证，本院均予采信。本院认为：房屋买卖合同系郝红与刘淑兰签订，定金系刘淑兰收取，因此，晨启中介无返回定金义务。本案争议焦点问题为郝红付给刘淑兰的定金1万元是否应予退还。本案中，双方签订的房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此合同当事人的义务不局限于合同明文约定的主给付义务，还包括依照合同性质、目的和交易习惯对合同相对方财产的保护义务。郝红以贷款11万元没有成功为由要求刘淑兰返还定金，但事实上，在银行能够贷款10万元，余款1万元由刘淑兰和王忠生承担，已排除交易障碍后，仍拒绝履行合同，构成根本性违约，依合同约定应承担违约责任。郝红对自己的违法诚实信用未能深刻反省，其违反合同义务无理要求返还定金行为应当规制和谴责。综上所述，郝红的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郝红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十二日书记员  李光耀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2351号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜川江河供水有限公司，住所地：陕西省延安市宜川县坪。 法定代表人：张东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成军，陕西屹立律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：宜川县永发电器经销部。 住所地：陕西省延安市宜川县XX街北石岩。 经营者：崔海霞，女，汉族，现住陕西省延安市宜川县。 原审被告：胡社亭，男，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西省延安市宜川县。 再审申请人宜川江河供水有限公司与被申请人宜川县永发电器经销部、原审被告胡社亭财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 宜川江河供水有限公司申请再审称，一、二审法院对本案的责任认定错误，宜川县永发电器经销部作为受损商品的所有者、管理者，对其损失有绝对的过错，应自行承担责任。二、二审法院适用法律错误。三、本案中资产评估报告不应当被采信。请求：撤销二审判决，指令再审本案。 宜川县永发电器经销部未提交意见. 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宜川江河供水有限公司没有尽到对所属自来水管道的维护、检修的义务，导致井下阀门损坏、水管破裂，自来水流入宜川县永发电器经销部存放电器的库房造成财产损失，其对损失的发生负有过错，其侵权行为与损害事实之间因果关系明确，应当承担侵权赔偿责任。虽然宜川县永发电器经销部在渗水后未采取措施立即搬离，但因渗水原因具有隐蔽性，依照一般生活常识，其不可能预料到渗水与自来水主管道破裂有关，二审法院认定应由宜川江河供水有限公司承担全部赔偿责任并无不妥,宜川江河供水有限公司的再审申请理由不能成立. 综上，宜川江河供水有限公司再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回宜川江河供水有限公司再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2805号之一申请人：周瑞芝，女，1953年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：段凤琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住南漳县。申请人周瑞芝与被申请人段凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周瑞芝于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人段凤琴在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人周瑞芝的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行的存款57000.00元（账号：62×××52）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  任逸民二〇一九年十一月二十八日书记员  杨智超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17172号原告：郑东升，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆信慕半导体有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11层A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁，职务不详。原告郑东升与被告重庆信慕半导体有限公司（以下简称：信慕半导体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员陈作秀、杜仁海组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑东升到庭参加了诉讼，被告信慕半导体公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑东升向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资80000元（10000元/月×8个月）。事实及理由：原告于2018年7月16日进入被告公司工作，担任行政主管一职，月工资10000元，被告从2018年11月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告信慕半导体公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月16日签订书面劳动合同书，约定：合同采取固定期限：自2018年7月16日起至2021年7月15日止；其中试用期为2018年7月16日至2018年10月15日止；乙方从事行政主管工作；乙方试用期的工资标准为8000元/月。（试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低工资或者本合同第十三条约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准）；甲方应以法定货币形式按月支付原告工资，发薪日为每月10日，不得克扣或无故拖欠等内容。2019年6月30日，被告公司通知原告不用上班之后，原告就未在被告处工作。被告从2018年11月起未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资80000元。2019年7月2日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院结合原告举示的《劳动合同书》中约定了其试用期的月工资为8000元，且不低于约定工资的80%，因此对原告陈述的其月工资为10000元及被告从2018年11月起停止发放工资的事实予以确认。因原告一直在被告处工作至2019年6月30日，故原告要求被告支付其2018年11月至2019年6月的工资共计80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑东升2018年11月至2019年6月的工资共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  杜仁海法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1237号申请执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1386号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人白某执行款4000元、负担执行费50元，合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款4050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇一九年十一月五日书记员 陈杰
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初509号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人荆某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2000年10月30日，因犯收购赃物罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月5日因酒后驾驶机动车被北郊大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人荆某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年07月26日9时许，被告人荆某醉酒后（经检验血中乙醇含量为90.7mg/ml）驾驶×××号小型轿车，行驶至××街口时，被东兴大队民警查获。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人的扣押物品清单、驾驶证复印件；户籍证明；驾驶信息查询结果单；车辆信息查询；提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告；被告人供述；查获经过；视频光盘；认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人荆某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。荆某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；荆某曾有犯罪记录，酌情从重处罚。荆某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫 慧 二〇一九年十一月十九日书记员 宫雅婷本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执448号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人翁金龙，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61472号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61472号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 冰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初525号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人徐磊，男，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2019年8月14日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹通过远程出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月8日零时6分，被告人徐磊饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇景艺路由东向西行驶至景艺路与杜康大道交叉口附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年8月8日零时58分对其提取血样。经鉴定，徐磊血液中检出乙醇含量为145.9mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人徐磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐磊到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元的刑事处罚。被告人徐磊对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月十一日书记员  陈浩玉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执974号被执行人：钟少斌，男，汉族，1975年9月1日生，住广汉市雒城镇。2019年7月25日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681刑初126号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款5500元之义务。本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初126号刑事判决书财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2231号 原告：赵文文，女，1985年4月4日出生，回族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：杨波，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵文文与被告杨波一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵文文及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43010.45元、住院伙食补助费900元（50元*18天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费13200元（40152元/365天*120天）、护理费9900元（40152元/365天*90天）、残疾赔偿金80304元（40152元*2年）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，鉴定费2100元，急救费710元，以上合计165224元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日晚上11时许，在沛县速8宾馆楼下，原告在车内驾驶座上，被告不由分说趁原告不注意，用刀将原告胸腹部捅伤。原告被送往医院抢救。原告出院诊断为开放性胸腹壁刀刺伤、右开放性血气胸、右侧第七肋间动脉劈裂、开放性右侧隔破裂、右侧腹直肌断裂、腹腔积血。原告就其人身损害赔偿事宜与被告协商无果。 杨波未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、沛县公安局新城派出所于2017年10月26日分别询问徐康（朱建文朋友）、赵慧（赵文文姐姐）并制作笔录，于10月27日询问王敬月（九龙城保安）并制作笔录，于10月28日分别询问赵文文、朱建文并制作笔录，于11月10日询问杨玉田（杨波父亲）并制作笔录。 沛县公安局于2017年10月26日作出立案决定书，决定：对杨波故意伤害案立案侦查。 沛县公安局新城区派出所于2018年10月13日出具情况说明，内容为：2017年10月26日凌晨1时许，我所接群众报警称：在九龙城南门有打架的，现在人受伤了在医院。经我所民警询问得知：2017年10月25日23时40分许，在沛县九龙城小区一期南门，杨波与朱建文、赵文文因感情纠纷，后杨波持刀将赵文文胸部捅伤。经鉴定，赵文文的损伤程度属重伤二级。……。现杨波在逃。 二、赵文文于2017年10月26日被送至沛县人民医院住院治疗，于当日行右侧第7肋间动脉止血+膈肌修补+腹腔积血清除术+胸腔镜下胸腔积血清除术+胸腹壁清创扩创止血术，于2017年11月13日出院，实际住院18天，出院诊断为：开放性胸腹壁刀刺伤，右开放性血气胸，右侧第七肋间动脉破裂出血，创伤性膈肌破裂，右侧腹直肌断裂，腹腔积血。出院医嘱为：注意休息、饮食。2、定期复查；3、门诊随访。原告共支出医疗费43010.45元。 三、经江苏沛翔律师事务所委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2018年1月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵文文因损伤致膈肌修补术后构成十级伤残；2、被鉴定人赵文文的误工期限共计120日；护理期限总计90日；营养期限总计90日。原告支出鉴定检查费合计2110元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告主张被告杨波将其捅伤，提供的证据为沛县公安局新城区派出所出具情况说明及在逃人员登记表。本院认为，公安机关将被告杨波列为犯罪嫌疑人进行网上追逃，案件尚在公安机关侦查阶段，原告提起本案诉讼所依据的事实有待刑事案件认定，且在公安机关所做笔录中，仅赵文文称杨波捅伤了赵文文和朱建文，赵慧称朱建文打电话告知其杨波将赵文文捅伤，而当时在现场的朱建文在公安机关所做笔录中称其伤情系自己划伤，二者笔录中陈述存在矛盾，原告目前提交的证据不能证明其伤情系杨波造成，应承担举证不能的法律后果。原告如有新的证据，可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵文文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，鉴定费2100元，公告费600元，合计3926元，由原告赵文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9163号原告：刘某，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：罗某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李书强、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.婚生女罗某2由被告抚养至其独立生活为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年2月25日在被告户籍地按照当地农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女罗某2，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。因双方相识时原告尚未达到法定婚龄，年幼无知，且恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于被告不务正业，缺乏家庭责任，双方常为家庭琐事发生争吵，始终未能建立起真挚的夫妻感情，原告自2016年9月起回娘家生活，自此开始分居，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院。被告亦认识到夫妻感情确已破裂，表示1.我同意离婚；2.婚生女罗某2由原告抚养，我愿意每个月支付抚养费1500元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交户口簿、结婚登记档案信息、民事判决书2份及快递单2份等证据，拟证明婚姻关系合法有效，原告曾两次起诉离婚法院均判决不准许离婚的事实。被告对上述证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年9月25日按当地农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女罗某2。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。2016年9月，原、被告因琐事发生争执，原告独自回娘家生活，双方自此开始分居。原告于2017年9月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0115民初4930号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后双方的关系仍未得到改善，原告于2018年10月29日再次诉于本院，要求与被告离婚，本院于2019年3月19日作出（2018）鄂0115民初7937号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后双方的关系仍未得到改善，原告遂第三次诉于本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告亦认识到夫妻感情已破裂，同意离婚，并同意婚生女罗某2由原告抚养，被告于每月10日前支付抚养费1500元，后双方因婚生女罗某2的交接时间未达成一致意见，致使调解协议未达成。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并在原告成年后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于举行婚礼时，原告尚未成年，生育时才刚成年，致使婚后双方在生活中常为琐事发生矛盾，且无法及时交流、沟通，始终未能建立真挚的夫妻感情。原告于2016年9月独自回娘家生活，双方自此时起持续处于分居状态，且经本院两次判决不准许离婚后双方的关系仍未得到改善，被告亦认识到夫妻感情已破裂同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持。关于婚生女罗某2的抚养问题，庭审中原告愿意抚养婚生女罗某2至其独立生活时止，被告亦愿意每月支付1500元抚养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告罗某1离婚；二、婚生女罗某2由原告刘某抚养至其独立生活时止，被告罗某1每月支付抚养费1500元，此款限于每月10日前支付（户名：刘某卡号62×××14开户行中国银行武汉水果湖支行）；三、在不影响婚生女罗某2学习、生活的前提下，被告罗某1每月可探视罗某2两次，具体探视方式由双方自行协商；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月二十八日法官助理白琴书记员姚锐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5140号 申请执行人：肖应江，女，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄婉君，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人肖应江与被执行人黄婉君民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3793号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄婉君向申请执行人肖应江归还借款本金8万元；承担案件受理费2310元；承担执行费1130元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄婉君的银行存款83440及相应利息。 二、如被执行人黄婉君的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄婉君不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黄婉君的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周子青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11513号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26697号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：赵雪，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵雪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告赵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年5月15日，被告赵雪以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告赵雪立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19370.89元、透支利息2339.35元、违约金3185.5元，合计24895.74元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19370.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告赵雪承担。被告赵雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月15日，被告赵雪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告赵雪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19370.89元、透支利息2339.35元、违约金3185.5元，共计24895.74元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵雪向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19370.89元、透支利息2339.35元、违约金3185.5元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵雪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19370.89元、透支利息2339.35元、违约金3185.5元，共计24895.74元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19370.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告赵雪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 袁秋香
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初2661号原告：何永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人：何风君（系何永刚之父），男，1954年5月4日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省。被告：丛胜利，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：裴丽影（系丛胜利之妻），女，1989年8月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告何永刚与被告丛胜利、裴丽影买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，因被告丛胜利、裴丽影下落不明，于2019年8月29日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何风君到庭，被告丛胜利、裴丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠家具款22000元及利息18000元（按双方约定月利息1.5分计算，2013年3月27日至2019年3月27日）；2.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月27日，二被告在原告处赊欠家具累计款项22000元。因逾期给付，二被告分别于2017年10月25日、2018年11月23日出具欠条各一份，双方约定于年底给付，未给付月利息按1.5分计算。欠款到期经原告多次索要未果诉至法院，要求被告立即给付家具款22000元及利息18000元，并承担诉讼费用。被告丛胜利、裴丽影未到庭、未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月27日在原告处购买家具，共赊欠家具款22000元，因逾期付款，二被告分别于2017年10月25日、2018年11月23日出具欠条各一份，其双方约定年底给付，逾期给付从购买家具即日起，月利息按1.5分计算。欠款到期经原告多次索要未果诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息至还款之日。上述事实有被告给原告出具的《欠条》和原告出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告丛胜利、裴丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，应承担民事责任。原告的诉讼主张，属合理请求。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丛胜利、裴丽影于本判决书生效之日起十日内给付原告何永刚欠款22000元、利息18000元，合计40000元，（逾期利息自本判决书生效之日起按双方约定支付资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告丛胜利、裴丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李俊萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5625号原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所地云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人:李旭,主任。委托诉讼代理人：李志然，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋立生，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：张宝慧，女，汉族，1958年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称：莲华信用社）与被告张宝慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告莲华信用社的委托诉讼代理人李志然到庭参加诉讼，被告张宝慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莲华信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张宝慧立即偿还截止2018年12月25日的各项欠款合计15386.39元,以及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按领用合约约定的利率计算）及违约金;2.被告张宝慧承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张宝慧于2015年9月17日自愿向原告莲华信用社提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料，双方约定：持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告莲华信用社偿还本金外，还须计收利息及滞纳金。合同签订后，2015年11月25日，原告莲华信用社依约履行了自己的合同义务，向被告张宝慧发放了一张信用额度为9700元的金碧贷记卡，卡号：62×××00。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，第一次刷卡日期为2015年12月9日，但在用卡过程中被告张宝慧未全面履行自己的合同义务，自2018年1月20日开始逾期。发生逾期后，被告莲华信用社第一时间进行电话催收，被告张宝慧称尽快还款却一直未履行还款义务。截止2018年12月25日，被告张宝慧逾期12期，欠款合计15386.39元，其中本金9481.12元、利息2060.43元、违约金3844.84元及2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及违约金。被告张宝慧未答辩。原告莲华信用社为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：被告身份证复印件；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡领卡申请表;第三组：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约；第四组：被告逾期情况说明及账户信息；第五组：被告信用卡交易明细。本院认为，被告张宝慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告莲华信用社所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告莲华信用社提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张宝慧向原告莲华信用社申请办理金碧贷记卡，并在申请材料中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：“1.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。3.甲方对于乙方的还款，按照先收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。”原告莲华信用社向被告张宝慧发放了卡号62×××00的金碧贷记卡。被告张宝慧在使用金碧贷记卡过程中于2018年1月20日开始发生逾期还款。截止2019年10月25日，被告张宝慧差欠原告莲华信用社本金9481.12元、利息2060.43元。本院认为，本案所涉金碧贷记卡属于信用卡，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张宝慧向原告莲华信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告莲华信用社之间形成了借款合同关系。被告张宝慧在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告张宝慧通过透支信用卡额度的方式对原告莲华信用社形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，经本院审查，截至2019年10月25日，被告张宝慧尚欠原告莲华信用社借款本金9481.12元，利息2060.43元，故被告张宝慧应当按照领用合约约定归还截至2019年10月25日的借款本金和利息，并应该按照领用合约的约定支付自2019年10月26日至款项清偿之日止的利息。关于原告莲华信用社主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告莲华信用社未提交证据证明就违约金与被告张宝慧进行过协商，故原告莲华信用社请求被告张宝慧支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社偿还借款本金9481.12元、截止2019年10月25日的利息2060.43元，以及上述借款本金自2019年10月26日计算至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约》计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张宝慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒲跃洲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1100号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司理事长。 被执行人：张仁生，男，1958年4月14日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终400号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟配光，男，1979年11月16日出生，广东省英德市人，公民身份号码441************717，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人钟配光犯妨害公务罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤1881刑初433号刑事判决。原审被告人钟配光不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人钟配光，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：一、2019年1月30日21时许，英德市公安局城中派出所接警情出警至英德市*****人民广场，处理被告人钟配光酒后无故闹事的问题，在民辅警将被告人钟配光带回派出所调查时，其拒不配合，并在警车上一脚踢向一名辅警陈某某，后又在城中派出所办案区内，用拳头打向另一名辅警周某某的头部，导致两名辅警不同程度受伤。经广东省英德市********鉴定，辅警陈某某的损伤评定为未达轻微伤，辅警周某某的损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据有英德市公安局出具的受案登记表、立案决定书、英德市公安局出具的到案经过、处警经过、英德市公安局出具的行政处罚决定书、英德市公安局辅警办出具的证明、大光明眼镜店大光明眼镜验光配镜定单等书证，被害人周某某、陈某某的陈述及指认笔录，证人张某新、龙某晖、谭某坚、卢某华、吴某伦、刘某文的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人钟配光供述的录音录像视频光盘四张、英德市公安局城中派出所办案区内视频监控光盘一张、对被告人钟配光妨碍公务制作的执法记录仪录音录像视频光盘一张等证据。二、2019年7月23日17时许，英德市看守所管教民警郭某某和辅警张某成正在英德市看守所7号监仓做关仓、清点在押人员工作时，被告人钟配光突然冲到管教民警郭某某面前，用脚踢向郭某某裆部致郭某某受伤，并用语言辱骂郭某某，后被同仓其他在押人员制止。经广东省英德市********鉴定，被害人郭某某损伤程度未达到轻微伤。原判认定上述事实的证据有英德市公安局出具的受案登记表、立案决定书、英德市看守所出具的关于在押人员钟配光袭警的事情经过、工作经过、英德市看守所出具的在押人员钟配光羁押期间表现、英德市公安局大站派出所出具的关于视频截图来源的情况说明，被害人郭某某提供的诊断证明书、病历、检查报告书、人民警察证，英德市看守所出具的2019年7月份管教民警轮值表等书证，证人温某康、钟某炳、谢某汉、张某成的证言，被害人陈述及指认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，广东省英德市********出具的英公（司）鉴（法活）字[2019]07040号鉴定书，被告人钟配光供述的录音录像视频光盘二张、被告人钟配光殴打被害人郭某某视频监控光盘一张等证据。原判认定本案事实，还有英德市公安局出具的户籍证明、英德市******民委员会出具的证明，证人钟某培、钟某奀的证言等综合书证。原审认为，被告人钟配光采用暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成了妨害公务罪，应予以从重惩处。被告人钟配光在公共场合酒后无故闹事，不但拒不配合公安机关的传唤，反而使用暴力殴打正在依法执行公务的警务人员，同时被告人钟配光因涉嫌妨害公务被羁押在英德市看守所期间，不服从管理教育，无故殴打正在执行公务的管教民警，并导致警务人员不同程度受伤，对危害结果持放任态度，主观上明显属于故意，上述事实均有目击证人的证言、被害人的陈述、被害人受伤照片及病历材料、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定被告人钟配光妨害公务的行为，应依法追究被告人钟配光的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，判决如下：被告人钟配光犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。原审被告人钟配光对原审判决有意见，口头提出上诉，但无陈述具体上述理由和意见。在本院二审讯问钟配光时，上诉人钟配光亦拒绝陈述具体上述理由和意见。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。由于原审被告人钟配光对原判有意见，仅口头提出上诉，考虑上诉人钟配光没有具体上诉意见和理由，二审对本案进行了全面仔细审查，经查，本案一审认定事实清楚，认定事实的各项证据来源合法，且能相互印证，形成了完整的证据体系，故二审对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。上诉人钟配光袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚，原判量刑恰当。本院认为，上诉人钟配光采取暴力殴打手段袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定是终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十一月十八日书记员  张家胜附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误的，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9608号申请执行人：饶代久，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于饶代久申请执行张银加工合同纠纷一案，(2017)渝0105民初12674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张银逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人饶代久于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为保证金3万元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执9608号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦笛
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初435号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，男，1979年7月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年3月27日因犯危险驾驶罪被包头市昆都仑区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某2、包某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年11月7日23时35分许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿包头市青山区当铺村自建路由北向南行驶至110国道与青北路交叉路口处时，被北郊公路大队民警查获。办案民警将被告人张某1带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为138.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。经审理查明，2018年11月7日23时35分许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿包头市青山区当铺村自建路由北向南行驶至110国道与青北路交叉路口处时，被北郊公路大队民警查获。办案民警将被告人张某1带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为138.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据如下：1、扣押物品清单，被告人张某1的常住人口信息，机动车行驶证、身份证复印件，涉案车辆及人员抽血照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过；证实被告人具有完全刑事责任能力且没有驾驶资格及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的事实。2、被告人张某1的供述与辩解；证实被告人酒后驾车被查获的经过。3、血液酒精含量检验报告；证实被告人血中酒精含量为138.5mg/100ml。4、讯问、查获、抽血视频。证实被告人被依法讯问、查获、抽血经过的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某1无驾驶资格驾驶机动车上路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。张某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年01月08日止，先行羁押的6日已从中核减。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年十一月十一日书 记 员 宫雅婷本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行赔初30号 原告韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（下称鼓楼区房管局），所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。统一社会信用代码11350102003609540A。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，鼓楼区房管局工作人员。 委托代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区统建房屋征收工程处（下称鼓楼区房屋征收工程处），所在地福州市鼓楼区津泰路新村19号楼5层。统一社会信用代码913501026118182740。 法定代表人李滨，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区东街街道办事处（下称东街街道办），所在地福州市鼓楼区津泰路96号。 法定代表人郑明强，主任。 原告韦立新诉被告鼓楼区房管局、鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办行政赔偿一案，本院于2019年6月4日立案受理后，向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其按份共有位于鼓楼区房屋，该房屋所有权证为闽（2017）福州市不动产权第0059664号。该房屋位于鼓楼区房管局和鼓楼区房屋征收工程处征迁的中冶二局及周边地块项目征收红线图范围内。原告并未与征迁部门达成补偿安置协议。2018年10月26日上午，被告鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办组织人员将原告所有的上述房屋予以强制拆除。原告认定被告的拆除行为未经法定程序，未对原告合理安置即将其房屋强制拆除，该行为明显违法。为此，特提起行政赔偿诉讼，请求依法判决三被告赔偿其被毁坏的财物、提供临时安置房屋，要求三被告与其签订补偿协议并赔礼道歉。 本院认为，在相关联的本院（2019）闽03行初446号之一行政裁定中，本院已将原告对被告鼓楼区房管局、鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办的起诉，移送福州市仓山区人民法院管辖。故对原告所提的本案赔偿之诉，依照行政诉讼法中有关级别管辖的规定，亦应当移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条以及福建省高级人民法院关于基层人民法院行政案件相对集中管辖分工的有关规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20001号原告：陕西派诚科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区（八层A）。法定代表人：谢世鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉仪，女，1993年7月19日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告：雷博，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省华县。原告陕西派诚科技有限公司（以下简称派诚科技公司）诉被告雷博劳动争议纠纷一案，雷博向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1203号裁决，派诚科技公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派诚科技公司委托诉讼代理人巫国华、被告雷博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告派诚科技公司诉称，被告于2018年12月24日入职原告处，任测试经理，双方签订了书面劳动合同，自2019年6月13日起，被告开始无故旷工至今，其未批准解除劳动合同，被告并未以拖欠工资为由解除劳动合同，故不存在“解除劳动合同经济补偿”的问题，经济补偿数额计算有误，未考虑工资构成。故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿7801.5元；2、诉讼费由被告承担。被告雷博辩称，派诚科技公司长期拖欠工资，其于2019年6月11日提出离职，2019年6月13日，确认离职时间，并进行工作交接，不存在所述的没有批准解除劳动合同；经济补偿应当支付。其坚持仲裁裁决结果，即：1、派诚科技公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为雷博补缴2019年1月至2019年6月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；2、派诚科技公司向雷博支付2019年1月1日至2019年6月12日的工资73062.84元；3、派诚科技公司向雷博支付经济补偿7801.5元。经审理查明，雷博于2018年12月24日入职派诚科技公司，岗位为测试经理，每月工资17000元，试用期3个月，试用期每月工资13600元。2019年6月12日，因派诚科技公司拖欠工资，雷博离职，拖欠工资数额为73062.84元。2019年1月至6月，派诚科技公司未给雷博缴纳社保。派诚科技公司提交《劳动合同》，证明其基本工资占工资总额的70%，故经济补偿金应按基本工资计算。被告雷博对其真实性认可，不认可其证明目的。被告雷博提交《辞职申请表》、《员工离职表》、《工作交接情况表》，在《辞职申请表》中申请理由载明“因拖欠工资离职”。原告对该组证据真实性认可，称其公司未向雷博出具解除劳动合同的书面凭证。经询，派诚科技公司同意向雷博支付2019年1月1日至2019年6月12日工资73062.84元。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1203号裁决、《辞职申请表》、《工作交接情况表》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，派诚科技公司未对仲裁裁决结果第二项提起诉讼，即：派诚科技公司向雷博支付2019年1月1日至2019年6月12日的工资73062.84元，且其同意向雷博支付上述款项，故本院依法予以确认。关于雷博主张派诚科技公司办理各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于经济补偿金，用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，雷博的《辞职申请表》明确载明“因拖欠工资离职”，且办理了工作交接，故对派诚科技公司主张其未批准解除劳动合同一节，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同中约定的工资构成均应属于劳动报酬，派诚科技公司主张按基本工资计算经济补偿金，无法律依据，本院依法不予采信。另，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，故派诚科技公司向雷博支付经济补偿金的标准按西安市2018年度职工月平均工资的三倍计算半个月，雷博主张经济补偿金7801.5元，未超出派诚科技公司应付数额，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷博支付2019年1月1日至2019年6月12日的工资73062.84元。二、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷博支付经济补偿金7801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2186号 原告袁运和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广西灵川县。 委托代理人袁淑英，女，汉族，1969年4月10日出生，住址同上，系原告袁运和之女。 被告秦子朝，男，汉族，1963年5月27日出生，住广西灵川县。 被告秦荣玉，男，汉族，1986年5月11日出生，住广西灵川县。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，营业场所：桂林市中山中路59号。法定代表人：吴海武。统一社会信用代码：914503009826876800。 原告袁运和诉被告秦子朝、秦荣玉、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序进行审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。在审理过程中，原告袁运和于2019年11月15日以遗漏必须参加诉讼的当事人及相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁运和的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁运和撤回起诉。 案件受理费1033元（已依法减半收取），由原告袁运和负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈荣财 代书记员 刘大海