wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7508号 原告：张双红，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡美萍、朱兰云，均系山东居高律师事务所律师。 原告张双红与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张双红，被告三匠公司的委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双红向本院提出诉讼请求:退还全部学费5300元。事实与理由：张双红于2018年7月18日在朋友宋保安陪同下与三匠公司签订了一级注册消防工程师基础班协议，协议期限为两年，培训费3800元，因不够报名条件，另加1500元的代报名费（三匠公司的高原承诺可以代报名），当时是朋友宋保安给高原转账，共计5300元。2018年11月10日张双红在河南参加了第一次消防考试，没有考过，今年继续学习，而三匠公司没有提供新的教学视频与教材，高原已经辞职，大约在2019年7月，朋友打电话说三匠公司可能出问题了，现三匠公司已人去楼空，为此起诉。 三匠公司辩称，三匠公司与张双红签订的系一级注册消防工程师考试基础班协议，协议约定培训费为3800元，三匠公司向张双红提供的主要服务内容为网络课程等线上资源，一经开课即两年生效，三匠公司为张双红正式开通网络课程账号后将不再受理张双红单方发起的退费请求。涉案协议签订后，三匠公司按照协议约定为张双红开通了网上课程并提供了教材以及辅导材料等，张双红也通过三匠公司提供的渠道进行学习，并参加了2018年度的消防工程师考试，只是遗憾考试未通过，三匠公司已经履行了协议约定的培训服务。张双红在诉状中所提到的网络课程不正常、学习权利受阻等情形与事实不符。时至今日，三匠公司的网络课程仍然正常运行，张双红通过自行注册的账号和密码就可以继续学习。三匠公司只是为张双红报名提供协助服务，并不负责代理报名，三匠公司也从未收取过张双红的报名费。综上所述，张双红的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回张双红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高原原系三匠公司员工（现已离职）。2018年7月18日，张双红向三匠公司支付消防基础班全款3800元。2018年7月22日，三匠公司（甲方）与张双红（乙方）签订编号为XFJC201810144的2018《一级注册消防工程师基础班》协议，约定：“一、费用细则：在签订本合同时，乙方应向甲方一次性支付基础班培训费￥3800元人民币（大写叁仟捌佰元整），甲方为乙方开通听课权限。二、甲方的权利和义务：1.甲方为乙方学员提供网络教学的模式，学习不受工作节奏、工作地点限制，充分保障学习质量；2.甲方为乙方学员提供全套教材及三匠教育独家考前辅导资料；3.甲方应当负责对乙方进行辅导跟踪答疑，辅导乙方制订科学合理的学习计划，积极促使乙方成绩达标；4.乙方添加三匠教育微信公众号，甲方实现向学员推送最新的考试资讯，以及消防重点知识和考试相关信息；5.甲方为乙方学员提供考试报名提醒服务及协助报名服务，为工作忙碌的学员解除后顾之忧；6.甲方应当对签订本协议所获悉的乙方真实个人信息，包括姓名、住址、户籍地区、联系方式、三、乙方的权利和义务：1.乙方应当按照甲乙双方协定好的学习计划刻苦学习，需按时保质参加远程课件的学习；2.乙方应当积极和甲方保持沟通，对在学习过程中遇到的各种疑难问题或不懂的知识，及时向甲方提出，获得甲方的帮助和答疑；3.乙方有在甲方学习平台学习两年的权限，乙方在服务期内如未通过相关考试科目，甲方将在两年内持续为乙方提供上述教学管理服务，直至乙方顺利通过考试；4.乙方应当积极参加考试，不得有缺考或作弊行为，因缺考造成甲方为乙方重复报名的情况，由乙方承担当年重复报名的报名费；（因国家相关政策变动产生的报名费用，由学员自行承担）；5.乙方应当提供参加考试资格的相关信息，按甲方的要求提供所必需的个人信息资料，并确保该资料真实有效，如因乙方所提供的资料或其他信息有误导致的后果由乙方自行承担。四、保密条款：1.甲方对乙方提供的个人资料和信息具有保密义务，除非法律规定和有权政府机关的命令或者经过乙方同意，甲方不得将乙方的个人信息和资料泄露给任何第三方；2.乙方对本协议的内容、甲方提供的学习辅导课程的任何内容具有保密义务，未经甲方同意，乙方不得将该内容泄露给任何第三方或者提供给任何第三方使用，若乙方违反保密义务给甲方造成损失的，应当足额赔偿甲方损失；3.本协议终止后，本保密条款对双方仍具有法律效力。”三匠公司在甲方处加盖公章，高原在甲方代表处签字。签订协议后，三匠公司按照协议约定向张双红开通了网上课程并提供了2018年教材以及辅导材料，张双红参加了2018年的消防工程师考试，但没有通过。2019年三匠公司没有为张双红提供新的教学视频及教材，三匠公司的人员也联系不上，自2019年7月以后，张双红无法登录三匠公司的网址：xx进行学习。庭审中，张双红当庭以其的用户名及密码登录网址xx，发现还是无法登录。张双红因与三匠公司人员联系不上，到公司寻求解决方式，发现公司已无人经营，大门紧锁。 张双红主张其通过朋友宋保安向三匠公司转账5300元，其中包括1500元的代报名费，三匠公司不认可，认为仅收到3800元的培训费，未收取代报名费1500元。本院认为，张双红提交的证据不足以证明三匠公司收取了代报名费1500元，对张双红的上述主张，本院不予采信。 本院认为，张双红与三匠公司签订的2018《一级注册消防工程师基础班》协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。根据合同约定，合同的目的系三匠公司为张双红提供教育培训服务以通过一级注册消防工程师考试。因张双红无法进行学习，无法参加2019年度的考试，张双红与三匠公司签订合同的目的不能实现，张双红要求解除合同，退还部分培训费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于退还培训费的数额，结合合同履行情况、合同性质等因素，本院酌定退还张双红一半即1900元的培训费。张双红主张三匠公司退还代报名费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张双红培训费1900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双红负担16元，被告山东三匠教育科技有限公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20000号原告：陕西派诚科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区（八层A）。法定代表人：谢世鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉仪，女，1993年7月19日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告：魏斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陕西派诚科技有限公司（以下简称派诚科技公司）诉被告魏斌劳动争议纠纷一案，魏斌向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1204号裁决，派诚科技公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派诚科技公司委托诉讼代理人巫国华、被告魏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告派诚科技公司诉称，被告于2018年10月15日入职原告处，任JAVA负责人，双方签订了书面劳动合同，自2019年6月11日起，被告开始无故旷工至今，其未批准解除劳动合同，被告并未以拖欠工资为由解除劳动合同，故不存在“解除劳动合同经济补偿”的问题，经济补偿数额计算有误，未考虑工资构成。故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿19446元；2、诉讼费由被告承担。被告魏斌辩称，派诚科技公司长期拖欠工资，其于2019年6月14日通过EMS向派诚科技公司邮寄了《解除合同通知书》，2019年6月15日签收，证明双方解除劳动关系；派诚科技公司称其没有批准解除合同，无法律依据；派诚科技公司未及时足额支付劳动报酬导致解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。其坚持仲裁请求，即：1、派诚科技公司为魏斌补缴2019年1月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；2、派诚科技公司向魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日的工资125750元；3、派诚科技公司向魏斌支付2018年12月至2019年1月的加班费108655元；4、派诚科技公司向魏斌支付因拖欠工资而离职的经济补偿50000元。经审理查明，魏斌于2018年10月15日入职派诚科技公司，岗位为JAVA负责人，每月工资25000元，试用期3个月，试用期每月工资20000元。2019年6月14日，魏斌以派诚科技公司拖欠工资为由向派诚科技公司邮寄了《解除合同通知书》,2019年6月15日，派诚科技公司收到该通知。派诚科技公司拖欠魏斌工资119745.21元。魏斌在职期间，派诚科技公司未给其缴纳社保。派诚科技公司提交《劳动合同》，证明其基本工资占工资总额的70%，故经济补偿金应按基本工资计算。被告魏斌对其真实性认可，不认可其证明目的。魏斌提交照片若干及其自行制作的《加班统计表》，证明其加班事实。照片未能显示拍摄地点、时间。派诚科技公司对该组证据不予认可，称魏斌在仲裁裁决后没有就加班费提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。经询，派诚科技公司同意向魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日工资119745.21元。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1204号裁决、《解除合同通知书》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，派诚科技公司、魏斌均未对仲裁裁决结果第二项提起诉讼，即：派诚科技公司向魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日的工资119745.21元，且派诚科技公司同意向魏斌支付上述款项，故本院依法予以确认。关于魏斌主张派诚科技公司办理各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于经济补偿金，用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，魏斌向派诚科技公司邮寄《解除合同通知书》，派诚科技公司已经签收。故对派诚科技公司主张其未批准解除劳动合同一节，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同中约定的工资构成均应属于劳动报酬，派诚科技公司主张按基本工资计算经济补偿金，无法律依据，本院依法不予采信。另，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额，故派诚科技公司向魏斌支付经济补偿金的标准按西安市2018年度职工月平均工资的三倍计算一个月，派诚科技公司应向魏斌支付17950元（71800元÷12个月×3）。关于魏斌主张的加班费，因西安市劳动人事争议仲裁委员会对魏斌主张加班费的请求未予支持，而魏斌未就该项请求向人民法院起诉，应视为其对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果无异议。另，魏斌提交照片若干及其自行制作的《加班统计表》，无法证明其加班的事实及具体加班时间，故对魏斌的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日的工资119745.21元。二、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏斌支付经济补偿金17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏斌要求陕西派诚科技有限公司支付加班费的请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2833号申请执行人：陈金林，男，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈洲，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈金林与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6763号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈洲于判决发生法律效力之日起十日内，向陈金林偿还借款本金5万元。另被执行人冯素梅担负案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈洲无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月21日申请人陈金林表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈洲无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5410号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：翁赛美，女，汉族，1977年8月30日出生，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告翁赛美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告翁赛美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金111100元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2019年9月7日止，利息为6531.62元、逾期还款违约金为20675.34元、手续费为21449.77元，以上合计金额为159756.73元；之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年4月26日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福州市仓山区高盛路3号活力大厦12层1204室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××29的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计159756.73元。 被告翁赛美未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁赛美应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金111100元及利息6531.62元、逾期还款违约金20675.34元、手续费21449.77元，以上合计159756.73元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由被告翁赛美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执905号之二 申请执行人孙传忠，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地河间市。 被执行人陈桂林，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地三河市燕郊开发区。 申请执行人孙传忠与被执行人陈桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3461号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月21日向被执行人陈桂林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人孙传忠材料款110000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1250元，保全费1095元，执行费1585元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人陈桂林银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年5月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年11月25日作出对被执行人陈桂林采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年6月13日向被执行人陈桂林发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人陈桂林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，11月1日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年10月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权112345元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3461号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁洪波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保220号湖南中大建设集团有限公司长沙润怡城乡开发建设有限公司：本院在审理湖南中大建设集团有限公司长沙润怡城乡开发建设有限公司一案过程中，湖南中大建设集团有限公司向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司的银行存款人民币95000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院依据（2019）湘01民初3081号民事裁定书依法查封长沙润怡城乡开发建设有限公司名下位于宁乡县未来方舟楼盘相应房产，期限至2022年8月27日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由湖南中大建设集团有限公司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十一月九日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执542号之一 申请执行人钟孟龙，男，1989年2月10日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人钟孟龙依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初739号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行48704元，未执行48704元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1667号申请执行人：葛某，女，1956年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人葛某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人葛某工资14630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月20日、11月5日、11月20日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。9月27日、10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到陈国贵。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人广陵区新坝国兴鞋厂纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23228号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘艳丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金46621.34元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘艳丽通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年8月11日，小雨点公司与刘艳丽签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款56800元给刘艳丽用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘艳丽发放了借款，但刘艳丽未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，刘艳丽与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘艳丽向小雨点公司借款暂定60000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘艳丽银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，刘艳丽应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘艳丽同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；刘艳丽如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年8月11日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘艳丽的银行账户放款56800元，并扣收手续费3825.48元。刘艳丽于2017年8月27日至2018年8月29日累计还款22163.66元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘艳丽。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘艳丽放款的当日即扣收3825.48元作为手续费，刘艳丽并未实际支配该部分资金，故刘艳丽实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为52974.52元。刘艳丽偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘艳丽实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘艳丽关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘艳丽尚欠借款本金39451.03元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘艳丽支付自2018年5月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39451.03元；二、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年5月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965.54元，减半收取482.77元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80567号原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华，执行董事。委托诉讼代理人：彭果阳，女，银谷财富（北京）投资管理有限公司法务主管。被告：崔爽，女，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）与被告崔爽劳动争议一案，本院于2019年8月28日收到原告银谷公司起诉书。银谷公司向本院提出诉讼请求：1.银谷公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金34195元；2.银谷公司无需支付2019年5月28日至2019年11月1日期间的工资25218.15元；3.银谷公司无需支付未休带薪年休假工资449.2元；4.银谷公司无需支付2017年6月至9月防暑降温费560元、2018年6月至9月防暑降温费560元；5.银谷公司无需为崔爽办理档案和社保转移手续。事实和理由：崔爽就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁裁决作出之后，原告银谷公司不服仲裁裁决起诉至本院。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，银谷公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616，崔爽的劳动合同履行地在青岛市崂山区香港东路195号，现双方均对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第769号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，崔爽于2019年8月14日向青岛市崂山区人民法院递交起诉状，早于银谷公司向本院递交起诉状的时间，故青岛市崂山区人民法院立案在先，本院依法将本案移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 岚二〇一九年十一月十九日书记员 蒋丽梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4225号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：黄义，男，1957年11月20日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人黄义追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄义未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，申请执行标的48103.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人黄义名下有银行存款12700元，本院于2019年9月26日依法冻结12700元，并成功扣划12700元，扣除本案执行费622元，余款12078元已支付给申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人黄义住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人黄义家中无人。5.2019年11月15日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人黄义进行限制高消费。本案已执行到位12078元，尚有执行标的36025.3元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  王薇薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执982号 申请执行人陈志勇，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地河间市。 被执行人石媛媛，女，汉族，1986年6月29日出生，住所地廊坊市三河市。 申请执行人陈志勇与被执行人石媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月30日向被执行人石媛媛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人货款555680元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费7957元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人石媛媛银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年5月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年10月10日作出对被执行人石媛媛采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年8月19日向被执行人石媛媛发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人石媛媛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，11月1日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年10月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权555680元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2003号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁洪波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18256号原告：重庆橡心科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢37-9号，统一社会信用代码500108008158108。诉讼代表人：廖强，重庆橡心科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，系管理人员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张燕，女，1990年5月出生，汉族，系管理人员工，住重庆市垫江县。被告：高仲然，男，1980年12月出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理原告重庆橡心科技有限公司诉被告高仲然追收未缴出资纠纷一案时，原告重庆橡心科技有限公司于2019年8月5日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆橡心科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆橡心科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  潘光华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执721号 申请执行人贵州佳盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区锦美时代广场6-7栋一层26号，统一社会信用代码91522725MA6GW5XE5J。 法定代表人：屈艺，系该公司总经理。 委托代理人：赵晓，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人蒙泽化，男，汉族，1985年5月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人谢丽萍，女，汉族，1985年7月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，与蒙泽化系夫妻关系。 本院作出的（2019）黔2725民初935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限蒙泽化、谢丽萍于本判决生效后三日内给付贵州佳盛房地产经纪有限公司中介服务费五千二百四十七元。案件受理费减半收取25元，由被告蒙泽化、谢丽萍负担，与前述款项一并给付原告。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒙泽化、谢丽萍名下的银行存款及其它财产情况后，一、被执行人蒙泽化名下有车一辆（贵Ｊ×××××东风标致牌），未实际控制，元法处置；二、未发现被执行人蒙泽化、谢丽萍名下有其他财产可供执行；三、申请执行人贵州佳盛房地产经纪有限公司表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月九日 书记员  饶承忠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3153号之二 申请执行人：郑术伟，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈善英，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初4898号民事调解书，向被执行人陈善英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈善英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈善英在中国银行12×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币3960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐亚敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保203号 关于李建石申请执行王文章财产保全一案，本院于2019年11月15日立案执行，及时进行了保全，并于2019年11月22日按照（2019）冀0705财报111号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1392号 申请人：赵绿林，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭体贤，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2285号民事调解书，受理了赵绿林申请执行彭体贤民间借贷纠纷一案,申请执行金额为本金280000元及利息。另外，被执行人彭体贤还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭体贤有相应财产，因被执行人彭体贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵绿林的合法权益，依法应对被执行人彭体贤的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人彭体贤的银行存款人民币290000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邱崇选 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 敬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2894号之六 申请执行人：张芹，女，汉族，1967年03月08日出生，住四川省汶川县。 被执行人：范加兵，男，汉族，1967年11月03日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终9861号民事判决书，向被执行人范加兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范加兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范加兵在中国工商银行44×××18账户内存款人民币35100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛   二〇一九年十一月十一日 书记员  唐亚敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1305号原告：张鸿文，女，1948年5月19日生，汉族，住址天津市河北区。委托代理人（特别授权）：李微，系泰和泰（重庆）律师事务律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。被告：复华控股有限公司，住所北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区三间房南里4号院（8-6）9幢1层104室。法定代表人：朱建军。原告张鸿文诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）、复华控股有限公司（以下简称复华控股公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称北京复华公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日与其他相同被告的8个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人李微到庭参加了诉讼，被告红树林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告复华控股公司、北京复华公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让款15万元；2.判令被告支付原告收益1800元，并支付自2018年10月21日起至转让款返还之日止的资金占用利息（以15万元为本金，按年息12%计算），且利随本清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红树林公司与原告于2016年10月21日签订《丽江复华度假世界“乐享君临2号”商业经营收益权益转让协议》，约定被告红树林公司向原告转让丽江复华度假世界“乐享君临2号”商业经营收益权益，转让周期为12个月，分三期，转让价款为15万元。基础资产为酒店共用服务区，第三期收益比较基准为年化12%，被告红树林于转让期限届满后10个工作日内向乙方分配收益；其后被告复华控股公司、北京复华公司均发函表示对上述债权承担不可撤销的无限连带担保责任。现双方约定的转让期限及收益分配期限均已届满。但被告却迟迟没有返还转让款、分配收益的意向。原告无奈诉至法院。三被告均未到庭进行答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.认购协议，拟证明原告与被告红树林公司签订了商业经营收益权份额认购协议，而被告承诺给予原告固定的收益作为回报，故本案是明显的名为投资实为借贷；2.收益权益份额凭证、上海浦东发展银行业务回单，拟证明原告依据合同履行了付款义务；3.担保函，拟证明被告二、三自愿对被告红树林公司的上述债务承担无限连带责任。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的第1、2组证据三性予以确认，上述2组证据作为认定本案法律事实的依据；第3组证据系针对丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”项目作出的担保，与本案“乐享君临2号”项目无关，故本院对该组证据的关联性及证明内容不予确认。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2016年10月21日签订了编号为963的《丽江复华度假世界“乐享君临2号”商业经营收益权益份额认购协议》，协议约定原告出资认购由被告开发的丽江复华度假世界“乐享君临2号”的商业经营收益权益份额，份额单价50000元，原告认购3份，合计150000元。根据协议约定，该项商业经营收益权益计划共存续三期，每期一年，第一期自2016年10月22日起至2017年10月21日止，每一期收益比较基准分别为年化11%、11.5%、12%。第一期和第二期届满前一个月经原告申请，以及第三期届满时，被告以原价回购原告认购的份额。每期届满时，被告应向原告支付当期份额收益。签订协议当天，原告依约向被告支付150000元用于商业经营收益权益份额的认购。第一期届满后被告向原告支付了第一年的收益16500元，之后未再向原告支付任何款项，故原告诉至法院。庭审中查明，原告方并不了解案涉项目的具体状况，也未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。关于被告企业信息报告显示丽江红树林公司是2010年6月9日成立的有限责任公司，其经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计。可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院曾将该系列案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益份额认购协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同。合同无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，抵扣被告已支付给原告的16500元，被告应当返还原告133500元；原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2项诉请不予支持。针对原告提出被告北京复华公司、复华控股公司系案涉债务担保人，应当承担责任的主张，原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张鸿文与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为963的《丽江复华度假世界“乐享君临2号”商业经营收益权益份额认购协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告张鸿文133500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3336元，由原告张鸿文负担400元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担2936元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  杨丽英人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2785号申请执行人：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：赵克和，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪同春与被执行人赵克和买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017)苏0924民初6938号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人赵克和支付倪同春材料款10800元，其中于2017年11月30日前支付5000元，从2017年12月起每月30日前给付1000元，直至偿清为止。另被执行人赵克和担负案件受理费35元，执行费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人赵克和有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月28日申请人倪同春表示再给被执行人半年时间履行，且申请终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人赵克和有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2430号之二申请执行人：马柱强，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程虎，男，汉族，1993年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马柱强与程虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币55901.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十八日书记员  董学兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1792号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尹杨军，男，1981年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第127号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金8000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人尹杨军仍有继续履行（2014）涪刑初字第127号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人尹杨军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43785号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：曹雪江，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告曹雪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人舒炜惟到庭参加诉讼，被告曹雪江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹雪江向原告偿还借款本金2564.16元并支付截至2019年1月2日的利息146.37元、罚息和复利395.85元；2.判令曹雪江向原告支付从2019年1月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）；3.判令曹雪江向原告支付律师费105元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告曹雪江未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年6月27日。2、借款人：曹雪江。3、借款额度：2600元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年6月27日至2017年6月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年6月27日至2016年7月3日共计放款2594.16元。9、欠款情况：截至2019年1月2日尚欠借款本金2564.16元、利息146.37元、罚息和复利395.85元。审理中，建设银行观音桥支行陈述，其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告曹雪江未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告曹雪江立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对原告建设银行观音桥支行要求被告曹雪江支付律师费的诉讼请求，因该项费用尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雪江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金2564.16元及截至2019年1月2日的利息146.37元、罚息和复利395.85元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹雪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十一月十八日书记员 胡雅莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2731号申请执行人：李承军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：姚志红，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李承军与被执行人姚志红劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1912号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姚志红偿还工资款12000元，此款限被告于2019年5月30日前偿还4000元，2019年11月30日前偿还8000元。另被执行人姚志红担负案件受理费50元，执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人姚志红无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月24日申请人李承军表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人姚志红无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1730号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初7号刑事判决书一案，被执行人应当退赔3285元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人蒋刚名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人蒋刚纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人蒋刚仍有继续履行（2019）川0703刑初7号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人蒋刚名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执776号之三十二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：李鸿。职务：董事长。 被执行人曹国力，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人龙凤春，男，1964年5月2日出生，满族，农民。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人冯海洋，男，1984年11月2日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张桂芝，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭占祥，男，1967年10月30日出生，蒙古族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王飞，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古。 被执行人闫怀珠，男，1954年7月7日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人邱国利，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人苑凤侠，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾文忠，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙海华，女，1979年3月27日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张淑琴，女，1958年1月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫春艳，女，1978年10月22日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李桂芹，女，1968年5月3日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人柴瑞，男，汉族，1961年5月8日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙义，男，汉族，1964年6月24日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第3602号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙凤春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13745.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十七日 书记员  李德志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3195号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，组织机构代码67651093-2。 法定代表人刘雪梅，行长。 委托代理人郑兆益，该行职员。 被执行人林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林风财，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林建伟、林风财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1935号民事判决，于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人73193.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人林建伟名下车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1935号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3069号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人颜岩，该联社职员。 被执行人郑旭，男，1990年7月20日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人黄洪勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人郑志锋，男，1990年8月27日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑旭、黄洪勇、郑志锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7011号民事判决，于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人黄洪勇名下车牌号为粤AXXXXX的安凯牌、粤AXXXXX的安凯牌机动车各一辆，但未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7011号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民监2号原审原告：李建，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审被告：张立宇，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住上海市松江区。原审被告：张玲，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。原审被告：张立鼎，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住苏州市。原审被告：王颖，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住苏州市。原审原告李建与原审被告张立宇、张玲、张立鼎、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）苏0991民初341号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  **露二〇一九年十一月六日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3862号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：杨晓，男，1991年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨晓合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十五日书记员  丛 媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2730号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人：张爱民，男，汉族，1978年11月22日，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张爱民追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初372号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付垫付款120000元。另被执行人张爱民担负案件受理费1422元，执行费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张爱民有两辆车辆登记信息（苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（县城20143301,阳光海岸23号楼1510室）现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月28日申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张爱民有两辆车辆登记信息（苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（县城20143301,阳光海岸23号楼1510室）现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1668号申请执行人：丁某，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人丁某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2124号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人丁某的工资22440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月20日、11月5日、11月21日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。9月27日、10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到被执行人。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取被执行人陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3030号被执行人：尤少新，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地射阳县。被执行人尤少新罚金一案,射阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0924刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人尤少新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年9月12日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月17日对被执行人尤少新银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款，现已冻结。2、2019年9月17日对被执行人尤少新进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2019年9月17日对被执行人尤少新名下的房产进行了查询，在其名下有一房产登记信息（双龙小区1号楼612室），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置4、本院于2019年9月29日向被执行人尤少新依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人尤少新暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5732号原告：陈玉婧，女，1995年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告陈玉婧与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉婧的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉婧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得39128元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，陈玉婧与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈玉婧购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢35层04号房屋（合同约定建筑面积138.06平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13399.97元，总金额1850000。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，陈玉婧向时代天宇公司支付了购房款1850000元，时代天宇公司向陈玉婧交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2017年8月15日，陈玉婧向时代天宇公司补交了购房款39128元。2018年12月25日，涉案房屋登记在陈玉婧名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺陈玉婧所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款39128元属不当利益，陈玉婧要求返还39128元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告陈玉婧返还39128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执439-1号 申请人:王兴厂，男，1976年7月11日生，汉族，临沂市郯城县。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：王彦廷，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第134号缺席裁决书,在执行申请人王兴厂与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请人王兴厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第134号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张汉卿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4585号原告：邢树全，男，1956年10月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告邢树全与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年12月1日至2018年2月4日工资18867元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日到2018年2月4日，我在被告处打工，任出纳工作，月工资4000元。经核对出工407个工，被告已支付工资35400元，差18867元未支付。我多次向被告索要剩余工资均未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告处打工，任出纳，月工资4000元；2016年12月1日至2018年2月4日，共出工407个工。案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。原告曾支取工资35400元，剩余18867元，被告未给付。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录、出工表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，原告月工资4000元，出工407个工，原告的总工资应为54267元（4000元÷30天×407工），原告已支取35400元，故被告应给付原告工资18867元。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款18867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保245号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：潘新，男，汉族，1965年8月17日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘新银行存款696439.65元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘新696439.65元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4002.2元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1837号原告：李雪瑞，男，1999年12月8日出生，汉族，黑龙江科技大学学生，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李雪瑞与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李雪瑞到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪瑞向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费及私教课费共计5619元。事实和理由：李雪瑞与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月27日签订书面合同，李雪瑞办理两年健身卡一张，交费1309元。2018年11月26日，李雪瑞与凤凰天下健身荟签订《私人教练课程协议》，并缴纳私教课费用4320元。李雪瑞交费共计5629元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还李雪瑞健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对李雪瑞举示的证据1凤凰天下游泳健身荟VIP卡、《私人教练课程协议》、收据1张及转账截图6张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。李雪瑞在凤凰天下健身荟处购买两年制会员卡，会员卡号NO.60×××36，交费1309元。李雪瑞与凤凰天下健身荟签订《私人教练课程协议》，约定课程为24节，单价180元，共计4320元；课程有效期为2018年11月26日至2019年11月25日。李雪瑞交费共计5629元。庭审中，李雪瑞自认2018年10月15日可以健身。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。李雪瑞为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与李雪瑞签订了《私人教练课程协议》并购买会员卡，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与李雪瑞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与李雪瑞应当根据协议约定全面履行义务。李雪瑞履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为李雪瑞提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还李雪瑞健身会费。李雪瑞主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。凤凰天下健身荟于2018年12月7日停业，会员在此之前可以正常健身，李雪瑞自认2018年10月15日可以健身，根据公平原则，2018年10月15日至2018年12月6日可以健身期间的健身费应由李雪瑞承担。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还李雪瑞1214.22元（1309元－1309元÷732天×53天）及私人教练课程费4320元，共计5534.22元。对李雪瑞要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费5619元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告李雪瑞5534.22元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告李雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。公告费560元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李雪瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  姜 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王春辉书记员王建婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3109号原告：张新芳，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地宜阳县，现住宜阳县北城区。被告：张占江，男，1961年7月4日出生，汉族，住宜阳县。原告张新芳与被告张占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新芳、被告张占江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及2010年5月25日起至付清之日止按月利率15%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年初，被告因工程需要向原告借款50,000元，并为原告出具了借条；2010年5月25日，被告再次为原告出具还款计划一份，约定了还款时间及利息。被告至今不予偿还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。张占江辩称，原告所述属实，因生意失败出现严重亏损，无力偿还原告的借款；为原告出具还款计划的时间是2010年5月25日，早已超过诉讼时效。经审理查明，2010年1月2日，张占江向张新芳借款50,000元，并出具借条一张，载明：今借到张新芳现金伍万元整；2010年5月25日，张占江为张新芳出具还款计划一份，约定：张占江于2011年12月31日前偿还借款20,000元，于2012年12月31日前偿还借款30,000元，张占江自愿支付张新芳从借款之日按月利率15%的利息。2019年8月24日，张新芳向张占江讨要上述借款，张占江表示8月底偿还3,000元。张占江未支付该3,000元，张新芳诉至法院，请求依法判令张占江偿还借款50,000元及利息。上述事实有借条、还款计划及原、被告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张占江借张新芳50,000元，约定月利率15%，该事实原、被告均无异议，予以确认；张占江未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，张新芳的诉讼请求，理由正当，予以支持；张占江辩解张新芳的诉讼请求超过诉讼时效，因张新芳2019年8月24日向张占江主张权利，张占江也认可该事实，故张占江的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告张占江于本判决生效后三十日内偿还原告张新芳50,000元及支付从2010年5月25日起至付清之日止按月利率15%计算的利息。本案受理费1,460元，由被告张占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张宁杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3423号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 法定代表人：赵小伟，行长。 委托代理人：罗文华，男，该公司职员。 被执行人：杭州鹏翔花木园艺有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。 法定代表人：杜金南。 被执行人：杜金南，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区三墩镇山联村计家坝22号，现于浙江省第四监狱服刑，公民身份号码330125196305065013。 被执行人：沈忠琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇山联村计家坝22号，公民身份号码330125196807213442。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴金融借款合同纠纷一案，本作出的（2014）杭西商初字第3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金4900000元、支付利息2982485.8元（截止2019年6月30日，之后利息、罚息、复利等按合同约定计收至实际清贷款本息之日），并支付案件受理费52584元、执行费66812元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产。被执行人杜金南名下位于杭州市西湖区三墩镇五里塘路127-130号房地产、位于杭州市余杭区良渚镇勾庄村的房地产，本院已进行轮候查封。 经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3423号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐滨二〇一九年十一月四日 书记员 程     凤     勤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5728号 原告：朱福娟，女，汉族，1984年06月12日出生，住山东省临沂市河东区。 原告：闫鹏，男，汉族，1983年12月19日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：陈效忠，男，汉族，1957年5月11日出生，住山东省莒南县。 原告朱福娟、闫鹏与被告陈效忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告朱福娟、闫鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱福娟、闫鹏撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 琛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5995号 原告：无锡德明唐包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声新兴路2号。 法定代表人：王瑞芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁启轩，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：无锡开普动力有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄街道旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。 法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。 本院在审理原告无锡德明唐包装材料有限公司与被告无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案。原告无锡德明唐包装材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：无锡德明唐包装材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡德明唐包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4792元减半收取2396元（此款已由无锡德明唐包装材料有限公司预交），由无锡德明唐包装材料有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1956号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人，卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉，潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：朱周春,男，1986年10月9日生，汉族,户籍地仪征市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与朱周春信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心依据本院作出的（2018）苏1002民初3481号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱周春名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年7月26日、2019年8月30日、2019年10月23日、2019年11月18日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，强制扣划被执行人名下存款13852.76元，扣除执行费887元后发还申请执行人。2、未查询到被执行人朱周春名下有车辆、不动产信息。3、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25458号原告：谷永东，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1－1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：崔雪，职务不详。原告谷永东诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员邓成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷永东到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永东诉称：2019年7月30日，原告在被告处购买了兰果哥人参风味挂面，单价2.1元，产品条码6959048300501。该产品生产日期为2019年3月23日，保质期12个月，该产品标示配料：小麦粉、水、食用盐、人参粉。经查，卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）公告关于产品标签中应当标注不适宜人群和食用限量要求。该产品未标注孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，存在严重安全隐患，现起诉请求：1、判决被告返还原告货款2.1元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据材料：1、卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品公告》（2012年第17号）公告的网页截图；2、产品照片；3、购物小票。被告家乐福公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。被告家乐福公司无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据原告举示的证据材料，结合原告的陈述，原告起诉的案件事实有高度盖然性，本院予以确认。本院认为，被告无证据证明其销售的兰果哥人参风味挂面的产品标签或说明书中标注了孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用说明，违反了中华人民共和国国家卫生健康委员会（原卫生部）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）关于在产品标签或说明书中应当标注不适宜人群和食用限量的规定，被告出售该食品，影响食品安全，存在食品安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福公司作为专业的超市经营者，应对销售的商品尽到严格的审查义务，被告也无充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款2.1元及赔偿1000元的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告谷永东货款2.1元；二、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷永东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（该款原告谷永东已预交，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年十一月二十七日书记员 梁芯愿