广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26052号原告：卢列行，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市艺典装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村新城区濠兴逸苑东边二楼G3商铺，统一社会信用代码：91441900553624200N。法定代表人：贾小云。原告卢列行诉被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚文勇，被告的法定代表人贾小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即将被告公司自2012年6月1日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告进行查阅、复制，并由会计师、律师等机构执业人员辅助进行；2.被告立即将被告公司自2012年6月1日至今会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿等）和会计凭证（原始凭证和记账凭证）等资料提供给原告进行查阅、复制，并由会计师、律师等机构执业人员辅助进行；3.被告在原告查阅公司会计账簿和会计凭证时安排财务人员回答原告提出的各项问题；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年04月08日，原告与被告现在股东贾小云、卢卫星三人设立东莞市艺典家居装饰工程有限公司。原告依法足额缴纳了出资。2012年2月23日，东莞市艺典家居装饰工程有限公司经工商行政管理部门核准，名称变更为被告现名称。后因各种原因，原告于2012年6月将持有被告的部分股权转让给了贾小云、车玲玲和卢卫星，并将法定代表人、董事等职务进行了变更，原告不再在公司担任职务。2012年6月以后，被告未再向原告告知公司经营情况，也未通知原告召开股东会，致使原告对被告的经营情况及财务状况无从知悉。后原告向被告提出书面申请，要求被告提供相关资料，未果。原告认为，原告作为被告的股东，对公司的经营情况及财务状况依法享有知情权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请秉公判决。被告辩称，其仅能提供2017年至今的账簿，2017年之前的账簿在被告其中一个股东卢卫星手中，2018年7月被告公司停止经营，之前有关的账簿都已经由卢卫星带走了，一直没有归还被告。经审理查明，被告是一家成立于2010年4月8日的有限责任公司，其2012年6月26日的公司章程显示被告股东有卢卫星、卢列行、贾小云、车玲玲，其中卢列行持股15%。章程第十条约定“股东享有下列权利：……（三）查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；（四）对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议和质询……”原告于2019年7月11日向被告公司发出一份书面申请，称其对被告公司自2012年6月以来的经营状况一无所知，为全面了解被告运营及财务状况，故书面申请：“一、查阅、复制公司2012年6月1日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；二、查阅、复制公司自2012年6月1日至今的财务会计报告；三、查阅公司2012年6月1日至今的全部会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿等）及会计凭证（含原始凭证和记账凭证）。请公司收到本申请之日起七日内书面答复本股东。”被告没有同意原告的申请。庭审中，原、被告确认原告现仍持有被告公司15%股权，原告称其要求查询复制起诉状所请求的资料目的在于了解公司的经营情况，其请求复制会计账簿、会计凭证没有依据，公司章程中也没有相关的授权约定，但公司章程第十条第四项规定原告有权对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议和质询，原告只有了解到会计凭证才能更好行使该权利，而其要求被告安排财务人员回答原告问题的依据也是公司章程的第十条第四项。被告当庭提交了利润表、资产负债表各2页，利润表月报、季报、年报共10页，资产负债表10页，称上述资料是其能提供的全部资料，原告请求的其他资料其均不能提供，因为都在股东卢卫星手中，另外被告表示其一直在亏损状态中，现还有16万元债务，2012年至今没有形成过股东会决议分红，2012年起公司至今的进出账是由杨任华负责，被告的法定代表人表示不清楚被告公司有多少套账册、有无形成正式会计账簿，以及有无委托法定代表人或者他人用私人账户收支公司应收账款，具体要问杨任华，杨任华是被告的工作人员，同时与股东卢卫星是夫妻关系。原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性均不予确认，因为没有任何签名或盖章，也不符合会计法规定的内容。另查明，被告公司尚未注销，工商登记状态为在营（开业）状态。以上事实，有原告提供的公司章程、《关于要求查阅股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告和会计账簿等的申请》、EMS邮单，被告提供的利润表、资产负债表、利润表月报、季报、年报、资产负债表，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定进行调整。原告现仍持有被告公司15%股权，其作为被告公司的股东，有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定，查阅、复制自公司成立之后2012年6月1日至实际查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅该期间内被告的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)。原告于2019年7月11日向被告公司提出书面请求并说明了查阅目的为了解被告公司的经营情况，没有不正当目的，但被告公司予以拒绝，原告可依法行使股东知情权。但原告行使股东知情权的范围仅包含上述范围，不包括会计原始凭证和记账凭证。被告主张其仅能提供当庭提交的资料，其余资料均在股东卢卫星或被告工作人员兼卢卫星配偶杨任华手上，一直没有归还被告，但并无提供证据证明，且按照常理公司相关资料应由公司保管，本院对被告的上述主张不予采信。被告称其已于2018年7月份停止经营，但工商登记状态为在营（开业）状态，故本院对被告该主张不予采信。综上，原告请求查阅、复制自2012年6月1日至实际查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅该期间内被告的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请要求查阅、复制其他材料的诉请，超出了法律规定的范围，且公司章程中也没有相关授权，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”原告在查阅时其本人在场的情况下可委托会计师事务所相关会计师、律师事务所相关律师辅助进行，查阅时间应当在被告公司正常的业务时间内不超过10个工作日，查阅的适宜地点在被告公司。原告请求被告在其查阅公司会计账簿和会计凭证时安排财务人员回答其提出的各项问题缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据上述法律以及《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起15日内为原告卢列行查阅、复制,及原告在场的情况下原告委托的会计师、律师辅助查阅、复制被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司自2012年6月1日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供必要条件，原告应在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日，查阅地点在被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司内；二、被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起15日内为原告卢列行查阅，及原告在场的情况下原告委托的会计师、律师辅助查阅被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司自2012年6月1日起至实际查阅之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）提供必要条件，原告应在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日，查阅地点在被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司内；三、驳回原告卢列行的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为50元（原告已预交），由被告东莞市艺典装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何雪梅二〇一九年十一月四日书记员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。