上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10027号原告：王双强，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：顾玉花，女，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：胡军利，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王鑫磊，男，2011年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利，系原告王鑫磊母亲，住江苏省邳州市四户镇道口村西道口9组283号。原告：王瑞欣，女，2013年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利，系原告王瑞欣母亲，住江苏省邳州市四户镇道口村西道口9组283号。上述五原告共同委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：刘安伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：兰陵县远瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：管向华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被告：彭焕超，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省。被告：上海昙昊物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶未来。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：张剑，经理。委托诉讼代理人：汪迪。原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣与被告刘安伟、兰陵县远瑞运输有限公司(以下简称兰陵公司)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司(以下简称人寿保险公司)、彭焕超、上海昙昊物流有限公司(以下简称昙昊公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人顾春晓、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨业凤、被告大地保险公司的委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼,被告刘安伟、被告兰陵公司、被告彭焕超、被告昙昊公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)610.91元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、丧葬费42,792元(7,131元/月×6个月)、被扶养人王瑞欣生活费299,097.50元(46,015元/年×13年÷2)、被扶养人王鑫磊生活费253,082.50元(46,015元/年×11年÷2)、精神损害抚慰金50,000元、交通住宿费10,000元、误工费7,000元(5人×7日×200元/人/日)、律师费20,000元。上述费用在被告商业险范围内按30%比例承担，共同次责由法院依法裁定。事实和理由：2018年11月12日20时22分许，王建驾驶沪DKXXXX中型仓栅式货车沿沈海高速行驶至沈海高速(上行)1212公里+800米处，与被告刘安伟驾驶的鲁Q6XXXX中型仓栅式货车发生碰撞致鲁Q6XXXX中型仓栅式货车与被告彭焕超驾驶的沪ELXXXX/沪BDXXX挂重型半挂牵引车相撞，致沪ELXXXX/沪BDXXX挂重型半挂牵引车位移与前方案外人石某驾驶的皖CAXXXX重型仓栅式货车相撞。事故造成沪DKXXXX中型仓栅式货车驾驶员王建送医抢救无效死亡，鲁Q6XXXX中型仓栅式货车乘员刘洪斌受伤，四车受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，王建承担事故主要责任，被告刘安伟、被告彭焕超共同承担该起事故的次要责任，石某无责任。被告刘安伟驾驶的车辆登记在被告兰陵公司处，并在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险；被告彭焕超驾驶的车辆登记在被告昙昊公司处，并在被告大地保险公司处投保交强险和商业险；案外人石某驾驶的车辆登记在案外人怀远县小虎物流有限公司处，并在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘安伟辩称，涉案车辆鲁Q6XXXX中型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险(500,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。被告刘安伟驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效。根据事故认定书记载，事发时该车并无超载情形，且被告人寿保险公司未告知被保险人免责条款，故该免责条款无效，原告的损失应当由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿。涉案车辆鲁Q6XXXX中型仓栅式货车系被告刘安伟挂靠在被告兰陵公司。被告兰陵公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，涉案车辆鲁Q6XXXX中型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险(500,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本案系追尾事故，被告人寿保险公司在交强险无责赔偿范围内赔偿，商业险不承担赔偿责任。若法院认定应在商业险范围内承担赔偿责任，根据被告刘安伟询问笔录陈述，当时车辆装载7.5吨白菜，重量超载，要求商业险按照保险合同条款扣除10%免赔率。医疗费认可410.91元，对于急救费200元不予认可，因为名字不是王建。死亡赔偿金城镇标准不认可，20年赔偿年限认可，丧葬费由法院依法裁判。交通费、住宿费、误工费不认可，原告主张无依据。被扶养人生活费不认可城镇标准，认可赔偿年限。精神损害抚慰金过高，应当由原告自行承担。律师费不属于保险理赔范围。被告彭焕超、被告昙昊公司未作答辩。被告大地保险公司辩称，对本次事故发生无异议，不认可事故责任认定书的责任承担。根据现场图与交警询问笔录，被告彭焕超驾驶的车辆在最左侧车道，王建车速过快追尾了被告刘安伟驾驶的车辆，被告刘安伟又追尾被告彭焕超驾驶的车辆，王建驾驶的车辆没有与被告彭焕超车辆碰撞，也不在同一车道，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。涉案车辆沪ELXXXX在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。各项费用意见与被告人寿保险公司一致。被告人民保险公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，石某驾驶的皖CAXXXX重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险与商业三者险，因该车辆在事故中无责任，对于原告的各项损失，在交强险无责任死亡赔偿限额11,000元内按比例分摊后予以赔偿。原告方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、死亡证明、户籍证明、结婚证、出生医学证明、王建个体工商户营业执照、律师费发票等证据。被告刘安伟提交了挂靠合同、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据。被告大地保险公司提交了事故现场图、询问笔录等证据。本院予以在卷佐证。本院结合当事人陈述及对证据的审核意见，对事实确认如下：1、2018年11月12日20时22分许，王建驾驶沪DKXXXX中型仓栅式货车沿沈海高速行驶至沈海高速(上行)1212公里+800米处，与被告刘安伟驾驶的鲁Q6XXXX中型仓栅式货车发生碰撞，致鲁Q6XXXX中型仓栅式货车与被告彭焕超驾驶的沪ELXXXX/沪BDXXX挂重型半挂牵引车相撞，再致沪ELXXXX/沪BDXXX挂重型半挂牵引车位移与前方案外人石某驾驶的皖CAXXXX重型仓栅式货车相撞。事故造成沪DKXXXX中型仓栅式货车驾驶员王建送医抢救无效死亡，鲁Q6XXXX中型仓栅式货车乘员刘洪斌受伤，四车受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，王建承担事故主要责任，被告刘安伟、被告彭焕超共同承担该起事故的次要责任，石某无责任。2、事故造成王建死亡，发生医疗费用610.91元，原告王双强系其父亲，原告顾玉花系其母亲，原告胡军利系其配偶，原告王瑞欣系其女儿，原告王鑫磊系其儿子，王建无其他法定继承人。本案原告共同委托江苏名仁律师事务所顾春晓律师为其诉讼代理人，并支付律师费20,000元。3、被告刘安伟驾驶的车辆鲁Q6XXXX中型仓栅式货车登记在被告兰陵公司处，并在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔)；被告彭焕超驾驶的车辆沪ELXXXX登记在被告昙昊公司处，并在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)；案外人石某驾驶的车辆皖CAXXXX重型仓栅式货车登记在案外人怀远县小虎物流有限公司处，并在被告人民保险公司处投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，王建负主责、被告刘安伟与被告彭焕超共同承担次要责任，石某无责任。虽被告人寿保险公司与被告大地保险公司对事故责任认定有异议，但均未提供证据以推翻该责任认定，本院对该二被告辩称不予采信。因被告刘安伟所驾车辆鲁Q6XXXX中型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，被告彭焕超驾驶的车辆沪ELXXXX在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，且均含不计免赔，案外人石某驾驶的车辆皖CAXXXX重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保交强险，故本案原告的合理损失，应由被告人寿保险公司、被告大地保险公司先在交强险限内承担赔偿责任，被告人民保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司、被告大地保险公司在各自商业三者险限额内分别按照15%的责任比例承担偿赔责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费，总金额确认为610.90元，事发当日王建的急救费发票本院予以确认；死亡赔偿金，根据案件实际情况确认为1,360,680元；精神损害抚慰金，确认为50,000元；丧葬费，根据原告方诉请，结合本案事实，依法确认为42,792元；被扶养人生活费，本院依法确认为552,180元(计入死亡赔偿金)，以上费用合计2,006,262.90元。对于上述费用，被告人寿保险公司与被告大地保险公司的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。此外，被告人寿保险公司辩称因其承保的车辆鲁Q6XXXX存在超载情况，应在商业险范围内免赔10%。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的商业保险条款，而非其公司的商业保险条款，且被告人寿保险公司始终未能提供鲁Q6XXXX车辆存在超载的确切依据，亦未能提供被告人寿保险公司已向其投保人或被保险人履行过商业险相关免责条款的告知与说明义务，故其辩称意见本院不予采信。原告方的其他诉讼请求，包括交通费、住宿费、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因医疗费未超出交强险赔偿金额，由三被告保险公司按各自比例承担，即被告人寿保险公司、被告大地保险公司分别赔偿原告方290.95元，被告人民保险公司赔偿原告方29元。死亡赔偿金已超过三被告保险公司的交强险限额，故由被告人寿保险公司、被告大地保险公司各赔偿原告方110,000元，被告人民保险公司赔偿原告方11,000元。超出部分费用除律师费外尚有1,774,652元(2,006,262.90-610.90元-11,000元-110,000元-110,000元)，由被告人寿保险公司、被告大地保险公司按照30%的比例承担赔偿责任，其中原告王瑞欣的被扶养人生活费为89,729.25元，原告王鑫磊的被扶养人生活费为75,924.75元。本案律师费依法酌定为3,000元，其中因被告刘安伟驾驶的车辆鲁Q6XXXX与被告兰陵公司系挂靠关系，故由被告刘安伟与被告兰陵公司连带赔偿原告方律师费1,500元。又因被告彭焕超与被告昙昊公司未到庭应诉，无法确认二者关系，故由侵权人被告彭焕超赔偿原告方律师费1,500元。被告刘安伟、被告兰陵公司、被告彭焕超、被告昙昊公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣医疗费290.95元，死亡赔偿金110,000元，合计110,290.95元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣医疗费290.95元，死亡赔偿金110,000元，合计110,290.95元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣医疗费29元，死亡赔偿金11,000元，合计11,029元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣各项损失266,197.80元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣各项损失266,197.80元。六、被告刘安伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣律师费1,500元，被告兰陵县远瑞运输有限公司对此承担连带赔偿责任。七、被告彭焕超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣律师费1,500元。八、驳回原告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,470元，由被告刘安伟与被告兰陵县远瑞运输有限公司承担5,735元，由被告彭焕超承担5,735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。