贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2099号原告：林金秀，女，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李幸，女，1988年5月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李翔，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号15202200610366716。原告林金秀诉被告李幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金秀、被告李幸的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李幸立即偿还原告林金秀人民币贰拾伍万捌仟柒百元整，即￥258700元；2.涉案利息按照双方约定的标准支付至本息全部偿还完毕为止；3.本案的诉讼费用由被告李幸承担。事实和理由：2015年5月l2日，被告李幸向原告林金秀借款l00000元，双方约定月利息为3％。20l5年5月l3日原告林金秀通过中国工商银行转账给被告李幸(账号：622208241000231503010)100000元。2015年10月10日，被告李幸又向原告林金秀借款50000元，双方约定月利息为3％。2015年10月l3日原告林金秀通过中国工商银行转账给被告李幸(账号尾号为2298的中国工商银行账号)50000元。借款时双方约定利息按3％计算，并且按月付息，该两笔借款利息支付至2016年12月31日，自2017年1月以来被告既不支付利息，也不归还本金，经原告多次索要未果，2019年2月14日被告李幸向原告林金秀偿还借款2万元，现被告李幸尚欠原告林金秀借款本息共计人民币贰拾伍万捌仟柒百元整，即￥258700元(2017年1月一2019年2月共计26个月，利息为150000×0.03×26=117000元；2019年3月一2019年5月共计3个月，利息为130000×0.03×3=11700元；利息合计128700元)。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李幸作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，为维护原告的利益，诉至法院。被告李幸辩称：1.原、被告针对2015年10月10日所借的5万元未约定利息，该笔借款不应当计算利息；2.2015年5月12日的借款10万元双方约定利息3%，被告已经按约定支付了利息，甚至每月或每次支付的利息已经超过3%，超过的部份应当充抵为本金，经过计算被告方仅差原告方1672元，利息50.16元，共差欠原告1722.16元。再结合原告在诉状中已经认可收到现金2万元，足以说明被告已经多付。3.2018年8月21日和2019年2月13日被告分别偿还原告4万元和1万元共5万元，是偿还2015年10月10日的借款，所以，被告方不再拖欠原告方本和利。4.以原告方所起诉的事实及理由，已经认可2016年12月30日之前此两笔借款的利息已经偿还清楚，只是起诉2017年1月到2019年5月份期间的本金和利息，在此期间被告方已经支付了184000元给原告方，不存在拖欠原告的本和利；5.原告方在计算本和利的时候有错误。综上，请求法院对原告提起的诉讼请求给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.对原告提交的2016年6月19日转账明细一份，因与本案无关联性，本院不予采信；2.对原告提交的还款凭证8张，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告李幸向原告林金秀借款100000元，并出具《借条（二）》一份，载明“今收到林金秀人民币壹拾万元整，借款月息按百分之三计算，每月付清利息......”,被告在该借条上签名捺印，原告于次日将该款通过银行转账出借给被告。2015年10月10日，被告又向原告借款50000元，并出具《借条（一）》一份，载明“今借到林金秀人民币伍万元整”，借条上未约定利息，被告在该借条上签名捺印，该款于当日通过银行转账出借给被告。2018年8月21日，被告在《借条（二）》上备注“借条（一）、（二）共计拾伍万元整，于2019年2月底全部还清，若未到期还清，利润3%付起走”。2017年1月25日至2019年2月14日期间，被告李幸及案外人谢佳龙通过银行转账方式共向原告转账支付184000元。现原告认为被告未偿还其自2017年1月以来的本金及利息，且催要未果，故诉至法院。另查明，案外人谢佳龙与原告李幸系夫妻关系。本院认为，被告李幸于2015年5月12日向原告林金秀借款100000元，并约定月利率按3%计算的事实，有原告提交的《借条（二）》和银行明细清单佐证，被告亦无异议，本院予以确认。被告于2015年10月10日向原告借款50000元，但未约定利息的事实，有原告提交的《借条（一）》及银行明细清单佐证，本院予以确认。原告虽称双方口头约定月利率为3%，但被告不予认可，且《借条(一）》中备注的内容是“借条（一）、（二）共计拾伍万元整，于2019年2月底全部还清，若未到期还清，利润3%付起走”，该内容对利息起付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该50000元应视为未约定利息。原告提出案外人谢佳龙与被告系夫妻，其于2016年6月19日向原告借款100000元，被告支付利息系按被告及案外人的全部借款本金共250000元、月利率3%计付，即每月7500元的主张，因其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采纳。被告于2017年1月至2019年2日期间共偿付原告款项184000元的事实，有被告提交的微信截图转款凭证及回单各13份佐证，原告无异议，且原告自认2016年6月19日出借给案外人谢佳龙的100000元已于2018年8月21日用现金归还，故被告及案外人通过银行转账支付给原告的184000元应为向原告偿还的借款本金及利息，对该事实本院予以确认。被告提出每月多支付给原告的利息应冲抵本金的主张，无相关事实依据及法律依据，本院不予采纳。对原告主张由被告偿还其本金130000元及2017年1月至2019年2月利息128700元(2017年1月一2019年2月共计26个月，利息为150000×0.03×26=117000元；2019年3月一2019年5月共计3个月，利息为130000×0.03×3=11700元)的请求，因双方仅就100000元借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该100000元借款利息从2017年1月算至2019年2月共26个月，即100000×2%×26=52000元，本利和应为100000元+52000元=152000元。对2015年10月10日的借款50000元，原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付出借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该50000元不应计算利息。上述两笔借款的本利和应为152000元+50000元=202000元。被告与案外人谢佳龙系夫妻，二人于2017年1月至2019年2月期间已向原告分次偿付共计184000元，故还应偿还原告的借款本金及利息为202000元-184000元=18000元，对超出部分，本院不予支持。对原告提出涉案利息按照双方约定的标准支付至本息全部偿还完毕为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“......借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借款应按月利率2%计付，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李幸于本判决生效后十日内一次性偿还原告林金秀借款本金及利息18000元，2019年2月14日之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止。二、驳回原告林金秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，因简易程序减半收取2590元，由被告李幸负担125元，原告自行负担2465元（原告已预交，被告李幸应负担的部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年十一月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒