黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1319号原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市高新区新风路4-3号地大庆外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，职务经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。负责人：胥光远，职务经理。委托诉讼代理人：孙立权，男，系该单位职工。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，系该单位职工。原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司诉讼代理人胡毅彬、被告太平保险公司诉讼代理人孙立权、被告华安保险公司诉讼代理人杨小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险责任范围内支付原告赔偿款11万元，在商业险保险责任范围内按责任比例支付原告赔偿款136930.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．请求人民法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险责任范围内支付原告赔偿款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日晚，陈秀霞驾驶安泰出租车公司所属的黑Ｅ×××××出租车在红岗区铁人大道与康桂冬驾驶的黑Ｅ×××××号车、张颜国驾驶的黑Ｍ×××××号车发生三车相撞事故，致使乘客安玉国当场死亡。在此次事故中，张颜国负主要责任，陈秀霞、康桂冬负次要责任。经查，黑Ｅ×××××出租车由安泰出租车公司在原告投保了道路客运承运人责任险，黑Ｍ×××××号在被告太平保险公司投保了交强险及商业险，黑Ｅ×××××号车在被告华安保险公司出投保了交强险。事故发生后，安玉国亲属依据运输合同起诉安泰出租车公司及原告，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙民初字第2024号判决，判令原告赔偿安玉国亲属40万元，安泰出租车公司赔偿安玉国亲属107132元，原告已经履行判决赔偿安玉国亲属40万元。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，依法提起追偿诉讼，请求法院支持原告的诉请。庭审中，经原告核实，因黑Ｍ×××××车辆未在被告太平保险公司处投保商业险，故原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告太平保险公司在交强险保险责任范围内支付原告赔偿款101376.25元；2.请求法院判令被告华安保险公司在交强险保险责任范围内支付原告赔偿款101376.25元；3．诉讼费用由被告承担。太平保险公司辩称，对于原告的诉请金额没有异议，但是龙凤区法院2015龙民初字第2024号判决书，判决大庆市安泰出租车服务有限公司赔偿安学起、张士华、安思睿107123元，我公司应为安泰公司预留部分赔款。诉讼费我公司不同意承担。华安保险公司辩称，对原告变更后的诉讼请求金额没有异议，但是龙凤区法院2015龙民初字第2024号判决书，判决大庆市安泰出租车服务有限公司赔偿安学起、张士华、安思睿107123元，我公司应为安泰公司预留部分赔款。诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告出示的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第2024号民事判决书、权益转让书、被告太平保险公司出示的本院（2019）黑0605民初320号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日14时许，案外人陈秀霞驾驶大庆市安泰出租车服务有限公司名下的黑Ｅ×××××桑塔纳出租车行使至大庆市××八百垧光大银行附近时，与康桂冬驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞后变向，又与张颜国驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陈秀霞驾驶的出租车乘客安玉国死亡。2016年5月13日，大庆市公安局交通管理局八百垧分局作出道路交通事故认定书，认定康桂冬负此起事故的主要责任，陈秀霞负次要责任、张颜国负次要责任，安玉国无责任。另查，大庆市安泰出租车服务有限公司名下的黑Ｅ×××××桑塔纳出租车在原告处投保了每座40万元的道路客运承运人责任险，张颜国驾驶的黑Ｍ×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险，康桂冬驾驶的黑Ｅ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期内。案外人安玉国死亡后，由于各方对赔偿事宜协商未果，安玉国的法定继承人于2015年6月29日将原告及大庆市安泰出租车服务有限公司诉至大庆市龙凤区人民法院。2016年9月1日，龙凤区人民法院作出（2015）红民初字第2024号民事判决书，判决：原告在保险限额内赔偿安玉国的法定继承人40万元，大庆市安泰出租车服务有限公司赔偿安玉国的法定继承人107132元。2016年9月19日，原告依据判决书将保险赔偿款40万元支付给安玉国的法定继承人，安玉国法定继承人签订了权益转让书一份。再查明，案外人陈秀霞因该起事故受伤后，于2019年3月7日将被告太平保险公司、被告华安保险公司诉至本院，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0605民初320号民事判决书，判决：被告太平保险公司赔偿陈秀霞16858.21元；被告华安保险公司赔偿陈秀霞16858.21元。被告太平保险公司及华安保险公司确认在死亡伤残赔偿保险限额内赔偿陈秀霞各8623.75元，并已支付陈秀霞。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，原告已根据人民法院的判决及保险合同向案外人安玉国的法定继承人支付了40万元的保险赔偿款，由于在原告处投保的黑Ｅ×××××车辆在该起事故中负次要责任，案外人康桂冬负主要责任、张颜国负次要责任，根据上述法律规定，原告在向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的，有事实及法律依据，本院应予以支持。同时，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，现原告要求事故中投保的交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿的，应予支持。经核实，二被告已在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付案外人陈秀霞8623.75元，而死亡伤残赔偿限额为11万元，因此二被告在交强险的赔付限额各剩余为101376.25元。关于二被告要求为案外人安泰公司预留部分保险赔偿款的抗辩，因安泰公司至今未提起诉讼，在本案中无法确定应预留的金额，且原告明确表示由原告与案外人安泰公司协商赔偿事宜，故该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币101376.25元；二、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币101376.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取计2170元，由中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇一九年十一月二十九日书记员  聂 鹏