呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7225号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山,该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市宜盛医院有限责仼公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村。法定代表人：刘明智，该公司执行董事。被告：刘明智，男，住呼和浩特市。被告：李春玲，女，住呼和浩特市。被告：朱胜刚，男，住呼和浩特市。被告：莎琳娜，女，住呼和浩特市。被告:朱辰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司（简称宜盛医院）、刘明智、李春玲、朱胜刚、莎琳娜、朱辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告宜盛医院、刘明智、朱胜刚、莎琳娜、朱辰的委托代理人韩枫到庭参加诉讼,被告李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜盛医院、刘明智、李春玲偿还原告借款本金371715.33元、利息17128.79元、罚息73081.39元并计算至实际偿还之日(自2018年10月12日起暂计算至2019年4月22日,按年利率27%计算)、违约金32500元；2.判决被告宜盛医院、刘明智承担本案律师费2231元；3.判决被告朱胜刚、莎琳娜、朱辰对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年10月13日,原告与被告宜盛医院、刘明智签订《流动资金借款合同》，约定由被告向原告借款65万元用于购买医疗设备，借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月12日，借款年利率为18%，被告李春玲为共同借款人。合同第十三条第（三）款约定，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权按上述罚息利率计收复利。如借款人违约，则向贷款人支付借款金额5%的违约金。第（四）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式等实现债权的，贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。为担保上述债务的履行，被告朱胜刚、莎琳娜、朱辰分别与原告签订《保证合同》、《承诺书》，自愿为被告提供保证责任。上述合同签订后原告依约支付被告宜盛医院65万元，被告仅偿还了部分款项。被告宜盛医院、刘明智辩称，本金认可，利息过高，罚息过高，超过国家标准接受不了，另被告支付过本金1000元。律师费承担不起。罚息和违约金不能超过国家规定标准。被告李春玲未到庭也未提交答辩意见。被告朱胜刚辩称，本金不认可，起诉又借款人偿还过1000元。利息、罚息、违约金约定过高，应当不超过年息24%。对于律师费不认可。被告仅对本金承担连带保证责任，对于本金以外的部分未约定，不承担责任。被告莎琳娜辩称，被告未与原告签订保证协议，也未写过承诺书，不知道怎么回事。承诺书是空白的，原告让被告签过字。被告不同意担保，不承担保证责任。被告朱辰辩称，对本金371715.33元不认可，起诉之后借款人又偿还过1000元。利息、罚息、违约金约定过高，应当不超过年息24%。对于律师费不认可。被告仅对本金承担连带保证责任，被告签署保证合同时未见过借款合同。保证合同对于本金以外的部分未约定，未约定利率，因此不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划、借款凭证、银行流水、本息统计信息、保证合同、承诺书、委托代理协议、代理费发票等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日,原告包商银行新汇支行（贷款人）与被告宜盛医院（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定宜盛医院向原告借款65万元用于购买医疗设备，贷款期限自2017年10月13日至2018年10月12日。贷款年利率18%，罚息和复利计收标准不浮50%。合同第九条第（五）款约定，贷款人有权直接从借款人在该行设立的账户中划收到期应付款项，包括实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。合同第十三条第（三）款第5项约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。第（四）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告刘明智以共同借款人身份签字确认，并承诺对该合同内容已知悉，同意与借款人共同承担还款义务。2017年10月13日，原告将65万元支付至宜盛医院的账户。之后借款人未按约定偿还款项，截至2019年4月22日尚欠本金371715.33元、利息17128.79元、罚息73081.39元。本案起诉之后，被告刘明智偿还过1000元本金，原告同意从诉讼请求中扣减。另查明，2017年10月13日，被告朱胜刚、朱辰分别与原告签署《保证合同》，同意为上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费….）提供连带责任保证。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李春玲在《承诺书》上签字，承诺“本人与借款申请人刘明智属夫妻关系….本人作为财产共有人承诺：一、本人完全同意申请人上述借款行为，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。二、本人承诺与与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任….”。另外，被告莎琳娜也在《承诺书》上签字，但该《承诺书》中未约定任何事项,也没有日期。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费52102.23元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费2231元。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告宜盛医院签订的《流动资金借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款65万元已支付到宜盛医院的账户，被告宜盛医院应当按合同约定偿还本息。被告刘明智以共同还款人身份签字，是其真实意思表示，应承担相应的共同还款责任。被告在诉讼中偿还1000元本金，原告认可并同意从诉讼请求本金中扣减，本院予以确认。对于被告李春玲的法律责任，原告基于夫妻关系及《承诺书》的内容，按共同还款责任来主张，本院予以支持。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。对于违约金的标准，被告以违约金过高提出抗辩，本院考虑贷款金额5%的违约金为一次性费用，且折算成年利率低于中国人民银行同期贷款利率，因此不予调整。被告朱胜刚、朱辰作为连带保证人在《保证合同》上签字，应当按合同约定对本案全部债务承担连带清偿责任。被告莎琳娜虽在《承诺书》上签字，但该承诺书的关键内容均为空白，未填写任何内容，未明确约定权利义务，因此莎琳娜不承担连带还款责任。对于实现债权的其他费用，原告未举证，本院不予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、刘明智、李春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金370715.33元、利息17128.79元、罚息73081.39元(自2018年10月12日起暂计算至2019年4月22日)。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率27%自2019年4月23日计算至实际偿还本金之日止；二、被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、刘明智、李春玲于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金32500元；三、被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、刘明智于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付前期律师代理费2231元；四、被告朱胜刚、朱辰对上述两项债务承担连带保证责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4375元（原告已预交），由被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、刘明智、李春玲、朱胜刚、朱辰共同负担4325元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月五日书记员 王慧铖