宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13044号原告：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。被告：丁涛，男，1989年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田志刚与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田志刚及其委托诉讼代理人郑伟、被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁涛偿还原告借款115000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：丁涛因资金周转困难向原告借款40万元，双方于2017年3月30日签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限自2017年3月30日至2018年12月30日，丁涛向原告每月支付15000元，截止2018年12月31日付清。截止今日，丁涛尚欠原告115000元借款未偿还，原告多次催要，丁涛均以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。丁涛辩称，我2016年6月向原告借款30万元，截止2016年年底，已分期清偿30万元借款，后因原告要求支付利息，又偿还309600元，原告诉讼请求中的40万元系利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款合同，欲证明被告向原告借款40万元，借款期限自2017年3月30日至2018年12月30日，约定被告每月向原告偿还15000元。丁涛对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为系原告强迫其出具，且借款本金为30万元。经审查，以上证据能够证明原、被告之间的借款合同关系，应予采信；丁涛称受原告强迫出具上述证据，但未就此提交证据，故该项辩解意见不予采信。2、原告提交的借记卡账户历史明细清单一份。经审查，该证据能证明丁涛向原告转账的事实，予以采信。3、原告提交的银行流水，欲证明2016年3月29日，丁涛父亲丁建荣向原告借款30万元，2017年1月14日，丁建荣使用丁涛的银行卡向原告偿还借款19万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为该19万元是其偿还自己向原告的借款。因19万元系从被告账户转出，原告未提交证据证明被告授权其父亲使用其账户内资金偿还个人债务的证据，故原告称系被告父亲用被告账户偿还其借款的证明目的不予采信，该款应认定为系被告向原告还款。4、被告提交的借记卡历史账户明细清单，欲证明已经向原告偿还609600元。原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为2017年4月2日之前的还款与本案无关。经审查，以上证据能够证明丁涛向原告的还款，应予采信。5、被告提交的借条，欲证明已经清偿了向原告的30万元借款。原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为被告并未清偿30万元借款，2017年3月30日双方就借款进行核算后，出具了新借条，将原借条退还给被告。经审查，以上证据能够证明双方存在借款关系，予以采信；被告是否清偿了全部债务，应综合本案全部证据认定，后文论述。6、被告提交的中国邮政储蓄银行流水。该证据能够证明被告向原告还款19万元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款30万元，并由被告出具借条一张，载明：“今借到田志刚现金人民币30万元整”。后被告陆续偿还了30万元借款：于2015年8月1日还款2万元、2015年8月18日还款1.2万元、2015年11月1日还款3万元、2015年11月27日还款1.8万元、2015年12月14日还款1.2万元、2016年3月10日还款1.2万元、2016年6月30日还款0.6万元、2017年1月14日还款19万元。2017年3月30日，经原、被告协商，被告同意再向原告支付利息40万元，并以借款的方式进行确认，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，期限自2017年3月30日至2018年12月30日，利率为零，被告于每月向原告偿还1.5万元，于2018年12月31日还清。后被告陆续向原告还款30.96万元：于2017年4月2日还款1.5万元、于2017年5月2日还款1.5万元、于2017年6月7日还款1.5万元、于2017年7月17日还款1.5万元、于2017年8月6日还款1.5万元、于2017年9月28日还款3万元、于2017年9月30日还款9600元、于2017年11月22日还款1.5万元、于2017年12月31日还款1.5万元、于2018年1月26日还款1.5万元、于2018年2月14日还款1.5万元、于2018年3月21日还款1.5万元、于2018年5月8日还款1.5万元、于2018年7月15日还款4.5万元、于2018年8月17日还款1.5万元、于2018年9月30日还款1.5万元、于2018年11月29日还款3万元。现双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自认双方之间借贷金额为30万元。本院认为，被告于2015年6月9日从原告处借款30万元，该借款合同真实、合法、有效；被告称双方未约定利息，其出具的借条中亦未记载双方对利息的约定，故该笔借款依法应认定为无息借贷，被告于2017年1月14日之前偿还的30万元应抵充全部借款。2017年3月30日，经原、被告协商，被告同意再向原告支付利息40万元，根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付利息的，已支付的利息不得超过年利率36%；2017年1月14日借款已全部清偿，之后不再产生利息。综上，自2015年6月9日至2017年1月14日间，被告应支付的利息不应超过126597.7元（30万元×36%÷365×53+28万元×36%÷365×17+26.8万元×36%÷365×75+23.8万元×36%÷365×26+22万元×36%÷365×17+20.8万元×36%÷365×87+19.6万元×36%÷365×112+19万元×36%÷365×198），现被告已向原告支付利息30.96万元，故原告要求被告再向其还款11.5万元的诉讼请求不予支持。超过年利率36%部分的利息，被告可另案主张权利。原告称2017年1月14日还款19万元系被告父亲向原告还款，但未举证证明其此项观点，被告亦不认可，因该笔资金系从被告账户转出，故应认定为系被告偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：驳回原告田志刚的诉讼请求。案件受理费2600元，已减半收取1300元，由原告田志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年十一月八日法官助理  莫芫清书 记 员  郭 娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。