河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2904号 原告：王博，男，汉族，1988年2月14日生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被告：郝军帅，男，汉族，1983年11月3日生，住石家庄市桥西区。 原告王博与被告郝军帅物权保护纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）冀0110民初3798号民事判决。王博不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀01民终1385号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人、被告郝军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还福特克罗迪Ｆ150货车（车牌号：冀Ａ×××××；车架号1ＦＴＥＷ1ＥＧ4ＧＫＦ29160）及车上附随物品（行车本、驾驶证、身份证、银行卡、卡地亚女士戒指一枚）；2、判令被告赔偿原告按揭贷款合同违约损失53355元；3、判令被告赔偿原告租车费用63000元（租车费用应计至被告返还车辆之日为止。现暂计至2018年9月29日，按1000元／天标准，共计人民币63000元）；4、判令被告承担扣车期间车辆的损害；5、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：原告于2018年7月26日自河北宝尊汽车服务有限公司以54万元购得福特Ｆ150二手货车一辆,于当日完成车辆交付，原告取得该车所有权。原告以按揭抵押贷款方式支付该车货款，其中首付15.5万元，贷款38.5万元，按揭利息5.3355万元，均于2018年7月26日完成支付。2018年7月29日，被告郝军帅在西山花园原告处将该车非法开走并非法扣押。被告郝军帅的行为严重侵害了原告的合法权益，其扣车行为导致该车无法完成过户，原告按揭贷款资格被取消，直接导致原告按揭贷款合同违约损失5.3355万元。被告长期非法扣车不还，给原告带来了极大的不便，致使原告只得租车使用，其行为给原告造成了租车费用损失。据此，为维护原告的合法权益，特申请至贵院，望贵院支持原告的诉请。 郝军帅辩称，我和原告不存在物权纠纷，车辆是我买的，我有发票、交强险单据和临牌，并且当时丢车事故发生之后，我就报警了，也可以证明该车是我买的。我认为我不应该返还车辆，与原告不存在任何关系。我不同意赔偿原告损失。 原告提交的证据是，证据一、机动车销售统一发票，证明2018年1月6日高文龙购买机动车后由广州森沛汽车贸易有限公司出具发票。 证据二、随车手续，证明货物进口证明、进口机动车辆随车检验单、环保信息随车清单、车辆一致性证书。 证据三、纳税凭证。车辆购置税申报表、税收完税证明、车辆购置税完税证明。 证据四、机动车登记证书。证明本案涉及的车辆第一手登记在高文龙名下及车辆转移登记信息。 证据五、石家庄市二手车买卖合同，证明高文龙将本案涉及的车辆转让给了孙中秋。 证据六、宝尊二手车销售有限公司收售合同2份，证明孙中秋将车辆转让给宝尊二手车销售有限公司后销售公司将车辆出售给原告。 证据七、汽车租赁合同，原告向汽车租赁公司租赁丰田陆地巡洋舰一辆。 证据八、关杰询问笔录，证明关杰向公安机关供述被告郝军帅在提车后对车不满意将车退还给了关杰。 证据九、杨松超询问笔录，证明杨松超向公安机关陈述在关杰办公室被告郝军帅明确表述把车都退了，新车什么时间到。 被告质证称，证据一、机动车销售统一发票是2018年1月26日开具的，原告发票有问题，原发票开具单位正在经办当中。 证据二、随车手续和我的随车手续一样。 证据三、纳税凭证无异议。 证据四、机动车登记证书无异议。 证据五、石家庄市二手车买卖合同无异议。 证据六、宝尊二手车销售有限公司收售合同2份 证据五、六二手车买卖二手比一手贵，三手比二贵，越卖越贵。 证据七、汽车租赁合同双方有利益关系，王博自有车辆较多，不存在租赁车辆问题。 证据八、关杰询问笔录有异议，他是为了把诈骗车辆的事实变成我退车。 证据九、杨松超询问笔录，我见过杨松超，但是我和关杰谈车辆问题时没有第三人在场，所以他的询问笔录我不知道他怎么说的。杨松超和吕云龙是合伙关系。 被告提交的证据是，证据1、购车发票。 证据2、进口机动车随车检验单。 证据3、货物进口证明书。 证据4、车辆一致性证书。 证据5、随车清单。 证据6、车辆一致性证书参数。 证据7、亚太财险公司交强险保单（原件）及批单，该批单是伪造我的名字申请的，具体是谁伪造的不清楚。 证据8、新华区法院受案通知书。 其他都是复印件。 证据9、定车合同。（原件） 证据10、打款记录（原件） 石家庄市桥西区经侦大队在2017年11月接到我车辆被关杰、吕云龙诈骗报案后，到天津车辆进口公司确认了车辆的归属和确实是天津公司进口卖给我的。2018年7月29日我发现家门口停了一辆本案车辆，看了车架号发现是我的车，车的原始钥匙还在我手里，原始钥匙包括车辆的来源及出库单均在钥匙牌上，他们拿的是备用钥匙。他们开票的广州森沛汽车有限公司帐号和地址均是假的。 原告质证称，对1-6、8真实性、合法性、关联性均不认可，因为被告无法提交证据原件，原告无法核实被告证据的真实性。对证据2-6的原件已经由案外人高文龙交给车管所，办理了车辆登记证书，高文龙可以取得车辆登记证书足以证明高文龙持有相关证据的原件，否则是无法办理的。 对证据7并非像被告所说的是证据原件，被告提交的证据7在保险公司名称下面写的“机动车辆交通事故责任保险保单抄件”虽然加盖了保险公司的印章，但并非保险单原件，对于该印章的真实性原告无法核实，由法院依法认定，但是被告提交的证据足以证明它并不持有保险单的原件。 被告证据2-6和我方证据是重合的，但原件由我方之前的车主交给车管所了。 对证据9真实性原告无法核实，对关联性不认可，被告提交的定车合同并不能证明被告购买的是涉案车辆，该定车合同上没有任何能指定唯一车辆的信息，所以不能证明被告购买是涉案车辆。 对证据10没有原件也没有复印件，原告不知道。 经原告申请，本院到鹿泉区调取涉及本案的相关材料，本院调取了该刑警中队对王博、孙中秋、吕云龙、高文龙、郝军帅的询问笔录，高文龙的注册登记机动车信息、郝军帅购车发票、高文龙购车发票、机动车强制保险单。原告质证称，对被告郝军帅购车发票和机动车强制保险单不认可。对王博、孙中秋、吕云龙、高文龙的询问笔录无异议，该几人的询问笔录可以相互印证被告已经退车。郝军帅的询问笔录有异议，郝军帅的陈述不是事实，且与本案无关联。被告陈述车辆是关杰开走维修，他说的关杰用这辆车另一套钥匙开走的，如果按被告陈述其购买的车辆且并没有退车，那么不可能关杰手里还有另一套钥匙，郝军帅陈述事实有矛盾。 被告质证称，对询问笔录中其他人的陈述有异议。 经审理查明，2017年11月8日被告郝军帅从天津优安达汽车销售服务有限公司购得克罗迪F150货车一辆。后被告郝军帅将该车放在河北顺彬汽车贸易有限公司处，该公司将该车卖给高文龙，2018年3月2日高文龙将该车登记在自己名下，后高文龙将该车卖给孙中秋，2018年3月22日孙中秋将该车卖给李广欣，2018年7月26日原告王博从周金素处购买该车，购买价格是540000元，原告交给周金素首付款15.5万元，余款38.5万元原告王博从正定农村信用社贷款，2018年7月29日原告王博将该车停放在石家庄市鹿泉区西山花园，被告郝军帅发现该车后将车开走，车内有原告王博的警官证、身份证、驾驶证等物品。 本院认为，原告王博购买本案争议的车辆时，该车辆登记在高文龙名下，原告购买车辆的价格是540000元，属于合理的价格，因此，原告购买本案争议的车辆属于善意取得，被告应当将本案争议的车辆和车辆上原告的物品返还给原告，原告要求被告赔偿其他损失，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告郝军帅于本判决生效后三日内返还原告王博福特克罗迪Ｆ150（车牌号：冀Ａ×××××；车架号1ＦＴＥＷ1ＥＧ4ＧＫＦ29160）汽车一辆。 二、被告郝军帅于本判决生效后三日内返还原告王博的身份证、驾驶证等个人物品。 三、驳回原告王博的其他诉讼请求。 本案诉讼费10444元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  王 媛 人民陪判员王乾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  樊 晓