湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3037号 原告：蒋汉斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系死者蒋德存之子。 原告：陈素娥，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省，系死者蒋德存之妻。 以上原告法定监护人：蒋亮华，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘。 以上原告共同委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：唐伯高，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告蒋汉斌、陈素娥与被告唐伯高、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。两原告委托诉讼代理人李果，被告唐伯高委托诉讼代理人刘国强，被告保险公司委托诉讼代理人贺妞均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 两原告诉请要求两被告赔偿其各项损失共计759767元。 被告唐伯高辩称，1、答辩人需要调查取证；2、本案诉请金额，因原告系失地农民，被扶养人应有相应的社保和退休金，应予以扣减；3、死者系1942年出生，已经77周岁，按照平均年龄，不可能扶养被扶养人20年，应只计算5年；4、本次事故系主次责任，应按照6:4的责任进行划分，本次事故受害方具有重大过错。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，死者在本次事故中承担责任次要责任，答辩人仅承担70%的赔偿责任；2、需查看驾驶证、行驶证原件，与原件不符，或违法驾驶等情形，商业险不予赔偿；3、原告的部分主张无事实与法律依据，应依法核减，被扶养人生活费过高，死者已经年满77周岁，不可能再对任何一个需要抚养的被抚养人抚养20年，且陈素娥系失地农民，购买了社保，不需要抚养；办理丧葬的住宿费和误工损失没有证据，应不予支持；4、不承担诉讼费。 本案案件事实如下：2018年8月18日20时37分许，唐伯高驾驶小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至沪昆高速高架桥下地段与由小型轿车行驶方向从右往左横过道路的行人蒋德存相撞，造成车辆受损，蒋德存经湘潭市第三人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告唐伯高驾驶机动车上道路行驶未按操作规范确保安全且遇行人未避让，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；蒋德存横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。 事故发生后，蒋德存经医院抢救无效死亡。被告唐伯高驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。蒋德存于1942年4月29日出生，生前从事蔬菜瓜果销售工作，与配偶原告陈素娥于1984年1月17日生育了原告蒋汉斌，蒋汉斌经雨湖区残疾评定医学鉴定中心鉴定，于2018年11月被评定为智力残疾三级，表现为生活能部分自理，能做简单的家务劳动。原告陈素娥于2009年6月10日被评定为精神残疾贰级，表现为适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往。原告蒋汉斌、陈素娥及死者蒋德存均属于失地农民，原告陈素娥每月领取退休金约1020元。 另查明，被告应赔偿的损失计算如下：1、死亡赔偿金为183490元（33948元/年×5年）；2、丧葬费为36650元（73300元/年÷12×6）；3、原告蒋汉斌为智力残疾三级，仅能生活部分自理，缺乏劳动能力，原告蒋汉斌被扶养人生活费为501280元（25064元/年×20年）；4、精神抚慰金酌情认定25000元。共计746420元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、蒋德存火化卡、亲属关系证明、证明（蒋德存工作证明）及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。蒿塘村委会关于陈素娥、蒋汉斌的证明与残疾证相互印证，本院对两份证明及两张残疾证的真实性予以认定，能够证明原告陈素娥为精神残疾贰级，没有劳动能力，但每月领取退休金；原告蒋汉斌没有劳动能力，亦没有收入来源。陈素娥、蒋汉斌残疾人联合会档案资料真实性予以认定，且能够证明两原告的残疾证及残疾等级经过了专业鉴定机构的鉴定，具有合法性。光盘的时间、拍摄地点不详，无法查明拍摄人员，亦不能凭该视频资料推定原告蒋汉斌的残疾等级存在错误，故不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告唐伯高、死者蒋德存各负事故的主、次责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为2:8。被告唐伯高所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。上述损失746420元中，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元，其余636420元由被告保险公司在商业三责险限额内赔付500000元，由被告唐伯高赔偿9136元【（636420元×80%）-500000元】。 原告诉请的亲属住宿费及误工费等均未提交证据予以证明，本院不予支持。被告唐伯高、保险公司共同辩称对两原告的残疾证存在异议，原告蒋汉斌具有一定的社会活动能力，本院认为，两原告的相关残疾评定资料真实，鉴定机构具有合法的鉴定资质，两被告未提出充分的证据证明原告蒋汉斌的残疾等级存在错误，亦未向本院申请对残疾等级进行重新鉴定，仅凭视频资料无法证明其具备劳动能力，故两被告的该项辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。两被告还辩称，死者蒋德存已年满76周岁，不能计算20年的扶养年限，本院认为原告蒋汉斌患有精神病，与死者蒋德存存在法定的扶养关系，该扶养关系的成立并不以蒋德存的收入状况为条件，且根据相关法律的规定，只要满足《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定的被扶养人即无劳动能力又无收入来源的条件，即应计算被扶养人生活费及相应的扶养年限，并未针对扶养人的情况作出相应的限制，故本院对两被告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋汉斌、陈素娥因本次交通事故造成的损失610000元； 被告唐伯高在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋汉斌、陈素娥因本次交通事故造成的损失9136元； 三、驳回原告蒋汉斌、陈素娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告蒋汉斌、陈素娥共同负担2000元，被告唐伯高负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十一月一日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。