洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初198号原告：娄建国，男，1958年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳伟铁商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场B座306室。法定代表人：李民伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兰兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵颖，该公司工作人员。原告娄建国与被告洛阳伟铁商贸有限公司（以下简称伟铁商贸公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄建国的委托诉讼代理人李准，被告伟铁商贸公司的法定代表人李民伟及委托诉讼代理人魏兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告伟铁商贸公司赔偿原告娄建国医疗费61909.29元、护理费73895.4元、住院伙食补助费4300元、营养费2580元、交通费500元、误工费109800元、伤残赔偿金637483.8元，共计890468.49元；2.本案诉讼费由被告伟铁商贸公司承担。事实和理由：原告娄建国以运输钢材为业，2018年8月11日11时许，原告娄建国接被告伟铁商贸公司电话，要求为其送货。原告娄建国依约到达被告伟铁商贸公司的货场，即老城区钢材市场，因被告伟铁商贸公司只有一名开航车的师傅，钢材吊装至原告娄建国车上时，无工人协助航车师傅摆放钢材和解除钢索锁扣，故被告伟铁商贸公司办公室一名女性工作人员便请求原告娄建国上车协助航车师傅装货。装货期间，被告伟铁商贸公司的航车师傅因操作不当，致使处于吊装状态的钢材将正在两米多高车上摆货的原告娄建国碰落至地面，造成其颈部脊髓损伤，并四肢瘫，颈椎骨折，全身多处软组织损伤。之后，原告娄建国先后到洛阳市××、××医院××第一中医院进行抢救、手术和治疗。原告娄建国作为货物运输方，本没有义务帮被告伟铁商贸公司装货，但出于被告伟铁商贸公司的请求，原告娄建国上车协助其装货，也未收取报酬。因此，原、被告之间形成义务帮工人和被帮工人关系，被帮工人即本案被告伟铁商贸公司应对原告娄建国的人身损害承担赔偿责任。被告伟铁商贸公司辩称，原告娄建国系因自身原因失足从车上摔落，并非因被告伟铁商贸公司航车操作不当将其碰落。因每件钢材的重量在1吨至1.5吨左右，为了考虑货物安全摆放及司机安全驾驶因素，钢材市场的运输司机通常都要指挥航车师傅在向车厢摆放货物时按照其要求位置摆放，左右两侧依次摆放重量相等的货物，车厢中间的空隙摆放零散或其他型号的货物，如不按照要求摆放则易使车辆倾覆。因此，原告娄建国作为承运人在此过程中有监督和指挥装车的义务，目的是为了驾驶安全，同时也是承运人之义务所在。本案事故发生时,车厢的车面是两侧高、中间低的凹形，原告娄建国站在两侧货物平行面上，航车师傅已将零散钢材放置在车厢中间部位，此时，航车处于静止状态，原告娄建国是在走动的过程中失足跌落车下。其摔落的位置在车厢左侧，所处位置与中间钢材的摆放位置有相当程度的距离，只要本人不随意走动，航车无论是静止还是运行，均不存在将人碰落的可能，因零散钢材所使用小型挂钩的重量根本不足以将原告娄建国碰落。事发现场的第一目击证人均清楚看到原告娄建国是自己不慎跌落，故被告伟铁商贸公司并无过错，不应承担责任。根据老城区钢材市场的操作习惯，商户一般会与常年在该市场承揽运输业务的白良政联系，由白良政安排不固定的运输司机承载货物，被告伟铁商贸公司定期向白良政支付运输费用。本案事故当天早上，被告伟铁商贸公司与白良政联系，白良政指派原告娄建国到被告伟铁商贸公司运输货物，双方协商运输到指定地点后，白良政与被告伟铁商贸公司结清运输款。因此，原告娄建国并非货物装载车辆的车主，其与白良政之间存在雇佣关系，在雇佣关系中发生的人身损害应由其雇主承担。被告伟铁商贸公司并非本案赔偿主体。义务帮工具有无偿性、临时性和一次性特点，本案在货物运输合同这一有偿的双务合同过程中，原告娄建国截取必不可少的装车环节，将其认定为义务帮工，不符合法律规定；被告伟铁商贸公司与白良政及原告娄建国之间发生过多次运输合同业务，虽未签订书面运输合同，但已形成了运输合同关系。原告娄建国作为承运人站在车厢指挥装车，目的并不在于帮助被告伟铁商贸公司，而是为了合理规划车厢空间，亦是在履行承运人应尽的保障货物安全运输及承运人安全驾驶的义务，这是运输合同的附随义务，也是运输行业的惯常做法。故本案不适用义务帮工的法律关系。原告娄建国受伤后，被告伟铁商贸公司工作人员第一时间拨打急救电话并通知其雇主白良政，后由白良政将其送至医院，至今原告娄建国也未联系被告伟铁商贸公司要求赔偿，而是直接诉至法院，不符合常理，侧面印证原告娄建国的损害并非被告伟铁商贸公司造成，其巨额医药费用可能已由其雇主承担。原告娄建国以提供劳务者受害纠纷为由诉至法院，认为系过错侵权，而在起诉状中又将原、被告之间定性为义务帮工关系，欲使被告伟铁商贸公司在没有过错的情况下承担责任，足以表明原告娄建国根本不能肯定被告伟铁商贸公司存在过错，关于帮工关系也是混淆案件事实。综上，请求法院驳回原告娄建国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辨意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：娄建国系城镇户口，从事运输钢材工作。2018年8月11日上午，娄建国驾驶豫Ｃ×××××号中型普通货车到伟铁商贸公司的钢材仓库，为该公司运输钢材，系6米长的方形钢管，每捆重约1吨。娄建国将货车停放在仓库后，伟铁商贸公司的员工史会然用航车上的钩子吊住钢管，用遥控器操作航车，把钢管吊到货车车斗上，娄建国站在货车车斗上取下吊钢管的钩子。放置四捆钢管后，史会然操作航车将零散的三根钢管放置在货车车斗的中间位置，此时货车车斗两侧各放两捆钢管，与车斗上沿持平（距地面约2米高），娄建国在钢管上站着取钩子时摔至地面受伤。事故发生后，娄建国随即被送往洛阳市第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2154元。后于同日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年9月1日出院，住院21天，花费住院医疗费47072.38元，其中医保报销24599.62元、个人支付22472.76元。出院诊断为：颈部脊髓损伤（颈髓损伤并四肢瘫）、颈椎骨折（颈椎骨折脱位）、软组织疾患（全身多处软组织损伤）、颈椎椎管狭窄、腰椎间盘突出、高热待查、骶尾部压力性损伤、电解质紊乱。出院医嘱为：入院治疗、完善各项复查，对症治疗。娄建国于2018年9月1日转入洛阳市第一中医院住院治疗，于2018年9月6日出院，住院5天，花费住院医疗费2837.96元，其中医保报销1862.55元，个人支付975.41元。娄建国出院后随即又办理住院手续，继续在洛阳市第一中医院住院治疗，于2018年11月1日出院，住院56天，花费住院医疗费29143.54元。出院诊断为：脊髓损伤后遗症、脊柱骨折术后、2型糖尿病、肺部感染、电解质代谢紊乱。出院医嘱为：清淡饮食，观察电解质、血压，运动疗法，药物涂擦及红外线治疗，定期复诊、不适随诊。洛阳市第一中医院于2018年11月1日出具证明，称娄建国住院期间留陪2人。娄建国出院后，于2018年11月2日外购神经节苷脂钠注射液，花费1800元。因娄建国申请，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年8月19日作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第517号《司法鉴定意见书》及[2019]医评字第363号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：娄建国因故致第7颈椎椎体骨折、脱位并第5颈椎-第1胸椎相应节段脊髓损伤，目前遗留：右上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力0级；参照《人体损伤致残程度分级》5.1.1.3）条款之规定，评定为一级伤残；评估意见为：娄建国伤后护理期至定残前一日为宜，护理人数1-2人。本院认为，关于本案法律关系，原告娄建国主张本案为义务帮工人受害责任纠纷，被告伟铁商贸公司抗辩称本案为运输合同纠纷，但从查明的事实来看，原告娄建国为被告伟铁商贸公司运输钢材，而装货并非运输合同的附随义务，被告伟铁商贸公司的证人史会然称“平时需要两名工作人员装货卸货”，证人李某称“生意很好的情况下会再雇一个人，生意不好时都是司机解钩子、去钩子”，并称自己有时也会装车，故原告娄建国的合同义务仅为运输钢材，并不包括装货上车，被告伟铁商贸公司为节约成本，由原告娄建国为其无偿提供装货的劳务，双方在装货过程中形成义务帮工关系。原告娄建国在义务帮工期间遭受人身伤害并因此起诉，故本案为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告伟铁商贸公司未举证证明其已经明确拒绝帮工，故对于原告娄建国的损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告娄建国系完全民事行为能力人，且长期从事钢材运输工作，在本案帮工过程中未尽到注意义务，对自身所受伤害亦有过错，应承担相应责任。根据查明的事实，本院酌定由被告伟铁商贸公司承担70%的赔偿责任，原告娄建国对自身所受伤害自担30%的责任。关于原告娄建国的损失：1.医疗费：原告娄建国外购的神经节苷脂钠注射液，有洛阳市第一中医院的长期医嘱为证，本院予以确认；原告娄建国外购的中药饮片，没有相应医嘱，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。本院根据查明的事实，确认医疗费为56545.71元（2154元+22472.76元+975.41元+29143.54元+1800元）。2.护理费：原告娄建国主张护理期限为366天，护理人数为2人，有医疗机构的医嘱、证明及鉴定机构的评估意见为证，本院予以确认；原告娄建国未提交证据证明护理人员身份及收入，其计算护理费为73895.4元，未超出按河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以确认。3.住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算原告娄建国三次住院共82天的住院伙食补助费为4100元（82天×50元/天）。4.营养费：本院根据原告娄建国的伤情及住院情况，酌定营养费为1640元。5.交通费：原告娄建国就医及转院治疗，必然产生交通费，本院根据查明的事实，酌定交通费为300元。6.误工费：根据原告娄建国的伤情并参照鉴定机构的意见，能够确认其因伤致残持续误工，其主张误工期为366天，本院予以确认；原告娄建国提交的证据不足以证明因误工减少的收入数额，故本院参照河南省2018年度交通运输业职工平均工资标准，计算误工费为71587.59元（71392元/年÷365天×366天）。7.残疾赔偿金：原告娄建国系城镇居民，其按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为637483.8元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告娄建国的损失包括医疗费56545.71元、护理费73895.4元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、交通费300元、误工费71587.59元、残疾赔偿金637483.8元，共计845552.5元，被告伟铁商贸公司负担70%为591886.75元。原告娄建国主张的超出部分，本院不予支持。被告伟铁商贸公司提出案外人白良政系原告娄建国的雇主，应追加白良政为本案第三人并由其承担责任的抗辩理由，因被告伟铁商贸公司未提交证据证明白良政的身份，且即使白良政系原告娄建国的雇主，其指示原告娄建国从事的钢材运输工作中也并不必然包括装货，本案仍为原、被告之间义务帮工的法律关系，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳伟铁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建国591886.75元；二、驳回原告娄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，由原告娄建国负担2986元，被告洛阳伟铁商贸有限公司负担9719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  林富荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  闫倩倩