wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4456号罪犯郑孟军，男，1999年10月15日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙1081刑初656号刑事判决，以被告人郑孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑孟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯郑孟军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑孟军减去有期徒刑二个月十日（刑期自2018年1月22日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4540号原告：聂秀华，女，1978年12月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：李绍虎，男，1988年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省邱县，现住江苏省无锡市锡山区。被告:王颖（系李绍虎配偶），1992年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省邱县，现住江苏省无锡市锡山区。被告:冯爱英，女，1946年11月6日生，汉族，住邳州市运河街道，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：冯彦叶，女，1968年5月8日生，汉族，住邳州市。第三人：陈昌猛，男，1990年10月6日生，汉族，住邳州市。原告聂秀华诉被告李绍虎、王颖、冯爱英、第三人陈昌猛定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂秀华及其委托诉讼代理人胡伟、被告李绍虎、王颖与被告冯爱英的委托诉讼代理人冯彦叶到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂秀华及其委托诉讼代理人胡伟、第三人陈昌猛到庭参加诉讼，被告李绍虎、王颖、冯爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀华向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金4万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原告与三被告经第三人中介签订了《定金合同书》，随后，原告通过第三人支付给三被告定金2万元。三被告在收取定金后违反约定，拒不办理房屋过户手续，也不返还其收取的2万元定金。原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李绍虎、王颖、冯爱英第一次庭审辩称，我们是按照合同协议签的，2019年4月15日当天首付30万元，由于当天王颖到现场没有等到人，原告没有按照合同交付首付，我们电话通知原告，问为什么不交首付，原告称没钱，让我们缓缓，我们同意了，同意缓两天，至4月17日还是没有交首付，我们给中介打电话和原告打电话，告知18号回无锡，几天后，原告要房子，我们说你们违约了，按照合同办事。第三人陈昌猛第二次庭审述称，原告找到我要买房，我给介绍了被告。2019年4月8日，原告与被告李绍虎签订了定金合同书，当时王颖也在场，冯爱英没有在场，是别人代签的字，双方约定定金2万元，4月15日前付清首付款30万元，尾款等待银行按揭。合同签订后，原告于2019年4月8日转账15000元、4月9日转账5000元，原告将钱转给我之后我就将钱转给了被告王颖。后来因为原告没有筹到30万元，4月18日，价格有差异，原因是4月15日约定到我公司去签字首付，但是都没有来。后来发生的情况我就不知道了，出现了房子不卖了要加价的事情。经审理查明，原告与被告李绍虎经第三人介绍于2019年4月8日签订了《定金合同书》，约定：原告向被告预定其位于邳州市；双方于2019年4月15日前到悟空找房邳州运营中心签订房屋买卖合同，任何一方逾期未签视为违约并承担相应的违约责任；原告支付定金2万元，作为双方订立房屋买卖合同的担保；协议房产总面积93.15平方米，总成交价格为619000元;双方约定于4月15日前原告付清首付款30万元，尾款等待银行按揭。该合同上虽有冯爱英的名字，但其并没有到场，“冯爱英”三个字系他人所写。签订合同时，李绍虎的配偶王颖也在场。合同签订后，原告于2019年4月8日向第三人转款15000元、4月9日转款5000元，计2万元，第三人又将该2万元转给了被告王颖。至4月15日，原、被告双方未按照合同约定到悟空找房邳州运营中心签订房屋买卖合同，以导致合同目的未能实现，原告就定金2万元与被告交涉未果，引起纠纷。《定金合同书》上虽有冯爱英的名字，但其并没有到场，“冯爱英”三个字系他人所写。第三人陈昌猛因为身体原因没能参与第一次庭审，但庭前本院就涉案事实向其作了询问，陈昌猛称原告的2万元定金交给我，我又将2万元定金交给了李绍虎的老婆王颖了。第二次庭审原告称其去看房，有一个姓池的人正在装修，涉案房屋已经卖出；2019年11月11日，本院与王颖的通话，王颖电话中称涉案房屋已经另卖他人。上述事实，有原告提供的定金合同书、微信截图及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的定金合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告按照合同约定通过第三人向被告交付了2万元，但该2万元被告并未向原告出具定金收据凭证；双方未能按照合同约定于2019年4月15日前到悟空找房邳州运营中心签订房屋买卖合同，造成合同目的无法实现，原、被告双方均有过错。原告给付的2万元，被告应予返还。被告经本院合法传唤第二次庭审未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍虎、王颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告聂秀华人民币2万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告聂秀华负担400元，被告李绍虎、王颖负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1912号 原告：林位斌，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍住址海南省定安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张馨月，广西同望律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告：彭家军，男，汉族，1989年10月15日出生，汉族，户籍地址广西博白县。 原告林位斌诉被告彭家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林位斌的委托诉讼代理人莫良志、张馨月到庭参加了诉讼，被告彭家军经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林位斌当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告偿还原告借款本金人民币75000元；2、判令被告向原告支付借款利息共6500元（以借款75000元为基数，从2018年9月2日起按月利率2%计息，暂计算至原告起诉之日即2018年1月10日止，利息为人民币6500元。次日后计至债务全部清偿之日止）；3、判令被告偿还原告律师费6000元由被告承担；其事实和理由是，原告自2018年6月在海陆丰市场经营海鲜，2018年8月份原告开始为被告提供海鲜货源。双方口头约定合作模式为被告先赊欠货款，待其将海鲜销出收回款项后再向原告支付。 原告准时向被告提供产品，但被告并未按照向原告支付货款。至2018年9月2日，被告所欠货款已达75000元，经原告多次催收，被告仍不偿还。 被告彭家军未到庭但庭后到庭质证称；我原本是做海鲜的，后来林位斌提出要跟我合伙做的，后来亏钱了，他就退出来了，亏钱的部分就大家各承担一半，所以后来我就写了这个条子给林位斌。但这利息有点高了，我现在都是帮别人做工，这个利息确实还起来很吃力。原告能不能在利息上作出一点让步？按照银行同期贷款利率来计算。 在庭审及之后的质证中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据（证据1、《借条》；证据2、《房屋租赁合同》证明原告林位斌在南宁塘区居住超过一年。证据3、委托代理合同，证明原告林位斌为了解决纠纷，聘请律师代理诉讼事宜与律师事务所签订委托代理合同的事实；证据4、律师事务所收费发票，证明原告林位斌未解决纠纷，聘请律师代理诉讼事宜，已经支付了律师费的事实，庭后质证中又出示了光盘一张，以图证实其报述。）被告彭家军庭后到本院质证中称；《借条》虽是他所写但不认可原告所述事实，双方纠纷的原因是合伙失败，其愿意承担一半损失75000元。但《借条》约的利息过高，银行同期贷款利率才合理。庭后，原告林位斌未能按本院要求提交相关买卖事实发生的证据，被告彭家军也未能提交证明是合伙关系的证据。故原告所提交证据因无基础事实证据加以佐证，不予采信。 以质证查明，因原告无证据证明其所述，但鉴于被告彭家军称款项实系合伙损失，愿意承担一半损失75000元和银行贷款利率，本院认可其所述，本案实为个人合伙散伙后产生的纠纷。 本院认为，原告不能提供证据佐其所述，但因被告彭家军愿意承担一半损失75000元和银行贷款利率，故对被告意愿本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下； 一、被告彭家军退还原告林位斌合伙款75000元及利息（以75000元为基数、从2018年9月2日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告林位斌其他诉讼请求。 本案案件受理费1988元由被告彭家军承担1600元，由原告林位斌承担388元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：黄支革 人民陪审员 ： 陈 涛 人民陪审员 ： 陈 英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 黄 翰 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6260号 申请执行人：江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：汤伟，男，1974年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋敏，女，1974年8月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的额为20227.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执120号之二 申请执行人薛义印，男。 被执行人王世民，男。 被执行人梁秀芳，女。 本院在执行薛义印与王世民、梁秀芳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初4号民事判决书，申请人薛义印于2019年5月5日向本院申请执行。本院依法查封了薛义印所有的位于大同市云州区永业怡园8号楼3单元601号住房一套，并依法进行了委托评估，现评估报告已出，需拍卖变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖王世民所有的位于大同市云州区永业怡园8号楼3单元601号住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾补栓
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0115刑初756号自诉人耿元美，女，1990年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告人马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。自诉人耿元美以被告人马瑞霞犯侵占罪，于2019年11月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人耿元美与被告人马瑞霞之间系房屋买卖合同民事纠纷，业经本院（2017）津0115民初5719号民事判决确认并发生法律效力。现自诉人耿元美指控被告人马瑞霞构成侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人耿元美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩永秀人民陪审员  杨万珍人民陪审员  王永鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 阳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：......（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；......
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3595号原告：重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会四组，住所地重庆市涪陵区稻香路7号。法定代表人：董泽云，该组组长。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律事务所工作者。被告：夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会四组诉被告夏永涛租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董泽云、委托诉讼代理人蔺显谋，被告夏永涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告2011年9月10日签订的《房屋出租协议》在2019年3月9日解除。（2）判决被告支付2018年2月10日起至2019年3月9日期间的租金37.05万元、违约金6.84万元。（3）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实理由如下：2011年9月10日，原、被告签订《房屋出租协议》约定，原告将位于重庆市涪陵区稻香路7号2楼1500平方米的房屋出租给被告，租用期为8年。租金从2011年12月10日起计算，每月2.85万元，租金按季缴纳，采用先交后用方式履行，承租人需提前15日交纳下季度的租金。违约则还需支付按二年租金10%计算的违约金。被告承租后，从2018年2月9日起即未支付租金，严重违反合同约定。2019年3月9日，被告将承租房屋钥匙交还原告，通过实际行动表示终止合同履行。原告认为，被告违约后交还钥匙，已以实际行为表明终止合同履行，原告接收钥匙同样表明认可被告交还钥匙，终止合同履行。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方已于2019年1月达成协议，即被告再使用2个月后返还房屋，被告用房屋的添附物和相应的设施设备抵偿欠付的租金。2019年3月9日，原告如期交付了房屋，履行了提前解除合同的约定，因此，不欠原告的租金。原告为证明其主张，举示了《房屋出租协议》佐证。被告为证明其主张，申请了证人喻宗云、张燕、周诗洁到庭作证。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对当事人主张的事实，本院确认如下：2011年9月10日，原、被告签订《房屋出租协议》约定，原告将位于重庆市涪陵区稻香路7号2楼1500平方米的房屋出租给被告，租用期为8年。租金从2011年12月10日起计算，每月2.85万元，租金按季缴纳，采用先交后用方式履行，承租人需提前15日交纳下季度的租金，违约则还需支付按二年租金10%计算的违约金。被告承租后，从2018年2月9日起即未支付租金。2019年1月，双方协商提前解除合同，约定被告在2019年3月交还房屋，并用装修添附物和购置的设施、设备冲抵欠原告的租金。2019年3月9日，被告将钥匙交还给了原告，双方未进行财物清点，原告也未要求被告将租赁房屋内的财物搬离。2019年5月10日，原告诉至本院。诉讼中，原告提出2019年1月双方提前解除合同的约定附有需经被告内部讨论通过的生效条件，事后，该协议未能获得通过。2019年3月9日，被告交还钥匙是原告督促下交还，不是履行2019年1月提前解除合同约定的行为。本院认为，被告2019年3月9日交还房屋钥匙，可以确认是履行提前解除合同约定的行为。理由如下：第一、双方对提前解除合同约定的内容没有争议，争议的内容仅是该约定是否附有生效条件的问题。第二、若提前解除合同的约定没有生效，原告在未通知解除合同的前提下，强行要求被告交还钥匙不符合常理；被告明知提前解除约定未生效，经被告督促即交还钥匙也不符合人们正常的自我保护反应。由此推理，即使提前解除合同约定附生效条件，在被告自愿交还钥匙时该约定被告知已生效更具可能性。第三、被告交钥匙后双方未进行财物清点，可进一步佐证双方的交接就是履行提前解除合同约定的行为。因为，即使被告基于其他考虑同意交还钥匙，但为避免今后可能会为租赁房屋内财物的交还发生纠纷，双方进行财物清点或由被告将相应财产搬离是一般人均应知道的常识。原告对双方没有完成相应清点工作的原因，未能作合理解释。反之，若是履行提前解除合同约定，因被告需用租赁房屋的添附物和相应的设施设备抵欠付的租金，清点财物的意义则明显不大，则可解释未进行财物清点的原因。原、被告达成提前解除合同，由被告用赁房屋的添附物和相应的设施设备抵欠付的租金的协议没有违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，属有效协议对当事人均有约束力。现该协议已履行完毕，故，原告请求确认双方的租赁合同在2019年3月9日解除符合法律规定，本院予以确认。原、被告履行提前解除租赁合同约定后，被告欠付的租金已被被告用赁房屋的添附物和相应的设施设备抵偿，相应的债权债务已消灭。原告再要求被告给付租金没有理由，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会四组与被告夏永涛2011年9月10日签订的《房屋出租协议》在2019年3月9日解除。二、驳回原告重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会四组的其他诉讼请求。案件受理费3939元，由原告重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会四组负担3859元，被告夏永涛负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦 媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3884号原告：大理市安顺汽车租赁行，住所地大理市下关镇建设西路糕点厂租房。经营者：全建中，男，1978年12月5日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：师文宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住云南省大理市。原告大理市安顺汽车租赁行与被告师文宏车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。原告大理市安顺汽车租赁行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市安顺汽车租赁行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理市安顺汽车租赁行撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告大理市安顺汽车租赁行承担。审判员  王娟二〇一九年十一月十九日书记员  杨清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢430号之五 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福由区中心三路8号卓越时代广场二期一层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许荚。 被执行人戴云娣，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张国忠，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人张民忠，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人樊牵娣，女，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴云娣、张国忠、张民忠、樊牵娣金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第13312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2263050元及利息等，本院于2018年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人戴云娣名下的龙岗区中心城碧湖玫瑰园XX栋X单元XXX的房产（房产证号：深房地字第××号），拍卖款所得款2,709,196.21元，本院依法扣划被执行人名下银行存款135863.38元，被执行人向本院缴纳案款1567218.82元，本院已将上述款项优先发放本案申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第13312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁逸鳌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5429号 申请执行人沭阳博纳贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：江海涛，该公司总经理。 被执行人江苏志远物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。 法定代表人：王守朝，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为20782.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8850号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：唐海军，男，1979年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行唐海军融资租赁合同纠纷一案，(2018)渝0105民初13401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐海军逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为租金120969元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执8850号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦笛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15527号 原告：夏锦云，女，1959年10月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：张权生，男，1990年11月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：张珊珊，女，1985年5月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：杨守华，男，1963年10月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告夏锦云、张权生、张珊珊诉被告杨守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏锦云及三原告的共同委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告杨守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款65000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告分别于2007年11月29日、2009年12月21日、2010年12月10日向三原告的亲属张某借款20000元、35000元、10000元，共计65000元，双方口头约定月利率1.5%。2017年12月1日，张某去世。后三原告向被告索要借款未果。 被告杨守华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年11月29日，被告杨守华向张某出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整（20000.00），杨守华，2007.11.29”。 2009年12月21日，被告杨守华向张某出具借条一张，载明：“今借到现金叁万伍仟元（35000.00），杨守华，2009.12.21”。 2010年12月10日，被告杨守华向张某出具借条一张，载明：“今欠到张某现金壹万元整（10000.00），杨守华，2010.12.10”。 2017年11月30日，张某去世。 原告自认被告杨守华已归还10000元。 另查明，原告夏锦云系张某的妻子，原告张权生系张某的儿子，原告张珊珊系张某的女儿，张某的父母已去世，张某无其他第一顺序继承人。 上述事实，有原告陈述、三张借条、派出所出具的情况说明、居委会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告杨守华与张某之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。张某去世后，三原告作为第一顺序法定继承人，有权继承涉案债权。被告杨守华未履行还款义务，构成违约，现三原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张张某与被告杨守华口头约定月利率1.5%。因本案借条上未注明利息，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告自认被告杨守华已归还的10000元应抵充借款本金。被告杨守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨守华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏锦云、张权生、张珊珊支付借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏锦云、张权生、张珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告夏锦云、张权生、张珊珊负担125元，被告杨守华负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审判员 李 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3836号原告：山东鲁志电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西力重汽股份有限公司2-2车间1幢。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年1月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：金圣军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：程银，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：王运水，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁兆彬，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘建，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自德，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：张曾利，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁阳华丰镇。被告：刘福泗，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：路保玉，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：郭守岱，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：任明富，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘福强，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘兴国，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘福趟，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：张秀军，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：冯祥忠，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁阳县。以上被告委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。以上被告委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。原告山东鲁志电力器材有限公司（以下简称鲁志电力公司）与刘斌、金圣军、程银等18被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告鲁志公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决驳回被告刘斌等18人的劳动仲裁请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2019】107号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。原告每月均按时给被告发放了工资，被告在劳动仲裁阶段曾陈述“原告每月给被告发放了工资”，并且所发放工资不低于最低工资标准。因此，被告要求原告支付2018年11月、12月、2019年1月欠发工资，没有事实和法律依据。18位被告在原告单位上班期间均签订有劳动合同，并且在合同签订当日均签订有一份承诺书，承诺其“自愿加入山东鲁志电力器材有限公司生产团队，认同公司的管理体系，服从公司的管理和安排，自觉遵守公司的各项规章制度，维护公司利益，保护公司权利”，在承诺书的下半页就是公司各项规章制度的明确说明。18位被告在签订劳动合同和承诺书时，就已明知并认可了原告公司的规章制度。鉴于18位被告经手加工的产品出现问题，原告依据内部奖惩管理制度进行处罚，并将处罚结果在厂区内进行了合理的张贴公示，是符合劳动法规定的内部处罚行为，而不是裁决书认定的欠发工资的行为。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。本院经审查认为，刘斌、金圣军、程银等18人以鲁志公司扣发、欠发工资和生活费为由，本案诉讼前申请宁阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会作出宁劳人仲字【2019】107号裁决书，裁决：被申请人（鲁志公司）自裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人工资、生活费。裁决书主文中分别列明了应支付18位申请人的具体数额（最低5189元，最高9735元），均不超过当地月最低工资标准12个月金额。鲁志公司对裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，并主张本案总标的额已超出当地月最低工资标准12个月金额。但本案并非必要的共同诉讼，且被告对原告该项主张亦未认可，刘斌、金圣军、程银等18人追索工资、生活费的数额，均不超过当地月最低工资标准12个月金额，仲裁机构因双方争议所作出的裁决，符合法律规定的终局裁决情形，原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鲁志电力器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十一月二十一日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初287号 原告：余某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住青海省茫崖市。 原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人廖云秀，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月26日在百合婚恋网上与被告认识。经过三个月的网上聊天和电话交流，2019年3月28日双方第一次见面并确定男女朋友关系。2019年4月4日在惠城区婚姻登记处登记结婚，婚后共同承租了惠城区水口镇一套公寓作为婚后住处。2019年4月30日，双方因琐事发生争执，被告继而不辞而别，并带走了两本结婚证和被告的个人物品。5月20日，被告跑至原告单位闹事，随后又到惠城区水口派出所报案称原告骗婚，双方再次发生冲突。自此后，双方再无见面。双方在交往过程中原告曾多次向被告确认其工作单位和工作地点，被告均明确或默认其在南海油田，总部在广州。2019年4月8日前后，双方准备买房，原告看到被告提供的银行流水证明后得知被告的工作单位为青海油田，工作地点在青海，并且得知由于工作性质特殊，被告需要长期驻守在工作地。惠州和青海两地相距甚远，将严重影响夫妻家庭生活，而被告的欺骗行为也直接影响了双方婚后感情生活的建立。在婚后两人共同生活的25天里，双方因生活习惯、性格、礼金等问题多次发生冲突，未能建立夫妻感情。而时至今日，原被告双方登记结婚已经三个多月，被告百合网个人信息仍然显示为未婚状态，所在地为广州，被告仍然在网上行骗。婚后原告发现与被告没有共同的人生观，难以共同生活，且双方均无和好的意愿。因此，应认定为双方婚前缺乏真实的了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已经无和好的可能，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈某某辩称，1.原告所述不属实，双方感情尚未破裂，不同意离婚；2.如被迫被告同意离婚，离婚的过错责任全在于原告，夫妻共同财产按婚内协议进行分割；3.原告多次打电话或发消息给被告家人、同事和领导，捏造事实，对被告的日常生活和工作受到了影响，要求原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由原告承担，并支付被告为解决共同房屋违约问题而产生的误工费、咨询费、交通费、住宿费及其他相关费用。 原告出示的证据： 证据1：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2019年4月4日登记结婚。被告质证认为，证据的真实性没有意见。 证据2：被告户口本复印件、收入证明各一份，用于证明被告户籍和工作地均在青海；被告有欺骗原告的行为，并骗取原告与之登记结婚。被告质证认为，不存在欺骗原告领取结婚证的行为。 证据3：2019年2月12日、6月1日、6月2日“通话录音及文字翻译”各一份，用于证明被告欺骗原告领取结婚证及婚后拒绝配合原告处理房子贷款等事宜。被告质证认为，第一份通话录音系原告伪造的，第二、三份通话录音真实性无法确认。 证据4：被告微信、百合网个人信息及原、被告聊天记录截图四张，用于证明被告有欺骗原告和对婚姻不忠的行为。被告质证认为，婚后很少登录百合网，不存在行骗；微信备注所在地为广东省，是因为我希望在广州安家，并且一直在努力。 证据5：原、被告聊天记录截图一张，用于证明原、被告已无共同生活的意愿。被告质证认为，这只是在聊天时说的一些片面语音，不能证明我们的婚姻有问题，不同意离婚。 证据6：借记卡账户历史明细清单一张，用于证明被告有欺骗原告的行为。被告质证认为，在登记结婚前原告已知被告的工作单位和工作地点，登记结婚当天被告在民政局提交的信息材料也是真实的，不存在骗取原告领取结婚证的行为。 证据7：原、被告婚后微信聊天记录截图十八张，用于证明婚后原、被告发生矛盾，随即被告搬离双方共同住所，并表示同意离婚；原告积极与被告沟通房屋贷款等事宜，被告多次改变主意，导致至今未能处理。被告质证认为，婚后双方感情好，被告不同意离婚；原告积极配合被告办理房子贷款的事宜不属实。 被告出示的证据： 证据1：商品房买卖合同（预售）一份，用于证明原、被告婚后在惠州市购买房产准备在此安家及双方的出资情况。原告质证认为，原、被告尚未取得该房屋的所有权，不宜在本案中处理。 证据2：按揭材料退回申请照片打印件一份，用于证明婚后双方在按揭购买房产过程中原告撤回原本已递交的公积金贷款资料，导致银行拒绝放贷。原告质证认为，该份证据的真实性无法确认。 证据3：婚内协议一份，用于证明原、被告对婚前和婚内的财产处置已进行约定。原告质证认为，证据的真实性没有意见。 证据4：银行账户流水明细三张，用于证明婚后原、被告购买房产时的出资情况。原告质证认为，证据的真实性没有意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月26日通过“百合网”婚恋网站相识，经过三个月之久的微信和电话沟通交流后，于2019年3月28日相约见面，在见面后的第8天即2019年4月4日在广东省惠州市惠城区民政局登记结婚，原告系再婚。4月14日双方共同承租位于惠州市惠城区水口镇一套公寓作为婚后住处。4月15日双方欲按揭贷款购买位于惠州市惠城区房屋一套，在办理贷款过程中，双方发生矛盾，导致该贷款至今未办理，未取得该房屋所有权。2019年4月30日，被告离开原告所在地惠州市，双方分居至今，未生育子女。婚后原、被告签订婚内协议，约定婚前、婚内收入及其他各自财产归各自所有。 本院认为，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。本案中原、被告相见几日后登记结婚，婚前了解不深，无感情基础，婚后共同生活时间短暂，未培养起夫妻感情，且分居至今。其夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情破裂，故准予原告与被告离婚。对被告辩称，婚后购买的房屋产生违约金问题，因尚未取得该房屋所有权，不宜在本案中处理。原、被告签订“婚内协议”对双方的婚前、婚内收入及其他财产进行约定，且在庭审中均无异议，本院予以确认。对于被告的其他辩称意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 准予原告余某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张青秀审判员井静审判员彭毛扎西 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周      晓      兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14342号上诉人（原审原告）：赵喜山，男，1960年3月5日出生，汉族，住址法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳集兴粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯村。法定代表人：李建军，男，系该公司经理。上诉人赵喜山因与被上诉人沈阳集兴粮食贸易有限公司（以下简称“沈阳集兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘春杰（主审）、李涛组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵喜山上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判支持赵喜山的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，赵喜山将秋收的玉米卖给了沈阳集兴公司，卖粮时负责收粮的是沈阳集兴公司的负责人阚宝安，当时双方约定玉米价格为每斤0.7元，粮食共计55000元，阚宝安给赵喜山出具的欠条。沈阳集兴公司不承认与赵喜山之间存在买卖合同关系，也并不承认阚宝安为沈阳集兴公司的负责人。此案中另有司机黄俊哲能给予证明此案系沈阳集兴公司所为，也能证明系沈阳集兴公司所欠此粮款。故一审认定事实不清，适用法律错误，我将粮食卖给粮库，货也卸在粮库，粮库应承担给付货款的义务。沈阳集兴公司二审辩称，我不认识赵喜山，粮食没有卖到我的粮库，我方是国储粮库，收粮有专用收据，赵喜山所述是我方员工进行检斤的情况不属实，我方粮库从2015年开始封库，2015年之后就没有对外收粮。赵喜山向一审法院起诉请求：要求沈阳集兴公司立即给付粮款55,000.00元，诉讼费由沈阳集兴公司承担。一审法院认定事实：经原告确认，2017年10月14日，原告将其秋收的玉米对外出售，并由案外人阚宝安负责收粮。案外人阚宝安于同日为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠款收据欠粮款￥55000.00欠款人阚宝安备注：2018年3月30日前还清”，该欠据系由制式收款收据更改后形成，欠款人处由案外人阚宝安签字，单位名称处为空白，且未加盖公章。现原告主张，案外人阚宝安系被告的负责人，阚宝安系为被告负责，收购了原告提供的粮食，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮款人民币55,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、收粮小票、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为：民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张系被告向原告赊购粮食，并提供了欠据、收粮小票及案外人的证明以证明其主张，但被告于庭审中已经明确表示，案外人阚宝安并非被告员工，亦非被告的负责人。根据原告提供的欠据可知，欠据中已经明确写明欠款人为案外人阚宝安，该欠据中并无被告公司名称的字样，亦未加盖被告的公章。原告未提供证据证明案外人阚宝安系代理被告实施民事法律行为，且被告对此不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对原、被告之间成立买卖合同关系无法确认，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。对被告的答辩意见，一审法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵喜山的诉讼请求。案件受理费减半收取588.00元，由原告赵喜山负担。二审中，双方均未提供新的有效证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审争议焦点为：案涉买卖合同相对人是否是沈阳集兴公司。本案中，上诉人赵喜山主张案涉合同相对人是沈阳集兴公司的依据为：欠款收据系沈阳集兴公司陈姓的工作人员书写，签字人阚宝安为沈阳集兴公司单位负责人，案涉粮食的送货地点为沈阳集兴公司场地内。对此，沈阳集兴公司对阚宝安系其单位工作人员不予认可，并主张沈阳集兴公司未将公司的粮库借用给阚宝安使用，沈阳集兴公司与阚宝安之间没有任何往来。对于赵喜山提到的陈姓的工作人员以及送货司机黄俊哲的证人证言，该两位证人均未出庭接受质证，不能证明赵喜山主张的真实性，故不能作为本案定案依据。即使如赵喜山所述，赵喜山在沈阳集兴公司场地内进行交易，而欠款收据不加盖沈阳集兴公司公章，仅凭交易地点及阚宝安与公司有关人员有亲属关系即认为买卖行为系与沈阳集兴公司达成，理由亦不充分。一审法院未认定沈阳集兴公司为案涉买卖合同的相对人，并无不妥。关于赵喜山提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，赵喜山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人赵喜山负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2571号 原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨前飞，男，该公司员工。 被告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（21.01-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）。 法定代表人：张超。 原告贵州健瑞安药业有限公司（以下简称“贵州健瑞安公司”）与被告河南海王银河医药有限公司（以下简称“河南海王银河公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州健瑞安公司委托诉讼代理人杨前飞到庭参加诉讼，被告河南海王银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州健瑞安公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款344000.00元及逾期付款违约金，违约金以344000.00元为基数，按每日千分之二，从2019年09月26日起计算至货款付清之日止。事实和理由：2019年08月，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告向被告供应名为玉合草含片的药品，货物价值344000.00元，付款方式为货到付款65%，余款在货到被告处30内付清。并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付了药品，被告并未按照合同约定支付货款，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，严重影响了原告的生产经营，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告河南海王银河公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告河南海王银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告的提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《销售合同》、《随货同行单》、签收查询记录、中通快递单，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年08月20日，以原告作为供方、被告作为购方，双方签订《销售合同》，合同约定原告向被告出售规格、单价、总价分别为1.4克/片*8片/板*1板/盒*400盒/件的玉合草含片100件，单价3.80元，金额152000.00元；1.4克/片*8片/板*2板/盒*400盒/件的玉合草含片100件，单价为4.80元，金额192000.00元，共计344000.00元。合同第四条约定“交货日期：合同签订之日起30天内交货。购方收货后必须在收货之日起7天内将送货单加盖购方印章返回给供方，否则视为购方已全部收到货物。”；第五条约定交货方式为供方送货给购方；第六条约定“交货地点：郑州经济技术开发区经开第十五大街以西、航海东路以南；收货人郭军涛；、、、、、、”；第十条约定付款期限和方式为货到付款65%，余款货到购方处30天内付清货款；第十条约定“违约责任：1、购方逾期付款，则每逾期一天按逾期付款金额的千分之二向供方支付违约金。若有其他违约行为，则违约方应按合同总金额的20%向对方支付违约金。、、、、、、”。合同上加盖了原、被告公司合同专用章。合同签订后，原告于2019年08月23日通过中通快运将合同约定的药品发往合同约定的收件人郭军涛，同月26日收方签收。由于被告未按约定支付货款，原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《销售合同》，由原告向被告出售药品，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付相应的货款。合同约定被告应当在收到货物后支付货款的65%，余款在30天内付清，现合同约定的货款履行期限已经届满，原告要求被告支付货款344000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按合同约定向原告支付货款，已经构成违约，依照合同约定，被告每逾期一天按逾期付款金额的千分之二向供方支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告亦未到庭就违约金约定是否过高进行抗辩，故本院予以确认。原告主张自2019年09月26日以欠付货款金额344000.00元为基数，按每日千分之二计算违约金至货款付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河南海王银河医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州健瑞安药业有限公司货款344000.00元及违约金，违约金以344000.00元为基数，按每日千分之二，自2019年09月26日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738.00元，减半收取计3369.00元，由被告河南海王银河医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈琛 书记员邓光勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1345号申请执行人：何铁奇，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张伊辉，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吉向涛，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人何铁奇与被执行人张伊辉、吉向涛民间借贷纠纷一案中，申请人何铁奇以双方私下达成和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月五日书记员  张瑛瑛评议、合议笔录时间：2019年11月5日地点：伊川县法院执行局评议内容：何铁奇与被执行人张伊辉、吉向涛民间借贷纠纷一案。审判长意见：本院在执行申请执行人何铁奇与被执行人张伊辉、吉向涛民间借贷纠纷一案中，申请人何铁奇以双方私下达成和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2542号民事判决书的执行。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。审判员马富伟意见：同意审判长意见。合议庭合议结论如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2542号民事判决书的执行。合议庭签字：
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9141号原告：管仁营，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告管仁营诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币171928元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币171928元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  李聪聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3804号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市。被执行人：黄梅，女，1984年11月29出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：王锋，男，1985年07月01出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：姚晓霏，女，1984年02月27出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：樊伟红，男，1981年02月18出生，汉族，住山西省临猗县。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与王锋、姚晓霏、樊伟红、黄梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。经查明，被执行人王锋、姚晓霏、樊伟红、黄梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锋、姚晓霏、樊伟红、黄梅银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李世雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监117号原审原告：蒋云涛，男，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：吴菊芳，女，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。原审原告蒋云涛与原审被告吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0282民初9957号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12224号上诉人（原审原告）：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：邓某1。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张明宝，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份号码为411************430。上诉人东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称依诺公司）因与被上诉人张明宝劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决[（2019）粤1971民初19247、19249号]：一、确认依诺公司与孙传一、张明宝的劳动关系于2019年3月30日已解除；二、限依诺公司于判决生效之日起三日内支付孙传一经济补偿12439.16元以及2019年1月工资6309元、2019年2月工资5180元、2019年3月工资6216元；三、限依诺公司于判决生效之日起三日内支付张明宝经济补偿14189.58元以及2019年1月工资5275元、2019年2月工资4729元、2019年3月工资5328元；四、驳回依诺公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，依诺公司已预交，由依诺公司负担。依诺公司上诉请求：1、判令依诺公司无需支付张明宝经济补偿14189.58元；2、判令依诺公司无需支付张明宝2019年1月工资5275元，2019年2月工资4729元，2019年3月工资5328元；3、本案诉讼费由张明宝承担。主要事实与理由：双方在2019年3月30日解除劳动关系，依诺公司因经营困难，无法按时发放工资。张明宝离职没有办理离职手续，没有对工资数额进行确认，也是导致后来工资未能支付的原因之一，且法院规定拖欠工资应当按照工作年限支付经济补偿完全没有考虑企业经营不易。张明宝未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对依诺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕依诺公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：依诺公司是否需支付张明宝2019年1月、2月、3月工资及经济补偿金。首先，依诺公司确认未支付张明宝2019年1月、2月、3月工资，张明宝要求依诺公司支付，原审法院予以支持正确。其次，依诺公司确实存在未及时支付张明宝工资的情形，张明宝以依诺公司未及时发放工资为由主张被迫解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，依诺公司应支付张明宝相应的经济补偿金。综上所述，上诉人依诺公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市依诺电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十三日书记员 吴晓勇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1429号被执行人：赵吉学，男，1957年5月，住高台县新坝镇。。被执行人：关乐廷，男，1981年4月，住高台县新坝镇。申请执行人赵吉学与被执行人关乐廷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初508号民事调解书结案，该调解书确定：被告关乐廷偿还原告赵吉学借款10000元，限于2019年4月30日前一次性付清。现法律文书已经生效，被执行人关乐廷未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵吉学向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：本案案件款10000元，关乐廷已付7000元，剩余3000元于2019年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇一九年十一月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4575号罪犯朱起友，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙1024刑初401号刑事判决，以被告人朱起友犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人朱起友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙10刑终1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱起友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱起友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯朱起友已履行生效判决所判处的罚金人民币35033元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱起友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱起友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金 霞
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1064号 申请执行人：陈梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：徐维咏，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈梅、徐维咏与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22241号原告：吴某1，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告：祖某某，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告吴某1与被告祖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人杨炳、被告祖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告所生之子吴某2随原告吴某1共同生活。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2002年5月14日登记结婚，于2003年2月13日生育一子，名吴某2。原、被告因感情破裂，于2012年6月21日协议离婚，离婚后被告另嫁，儿子由原告抚养。2018年被告向法院提起变更抚养关系诉讼，现回顾该诉讼，原告才明白被告动机不纯，有获取原告欧阳路房产的目的，且被告祖某某称其在上海市嘉定区购房，2018年9月就可以办理房产证，并在巴黎三城公司做办公室文员，每月收入颇丰。2018年8月9日，经法院调解被告获得儿子吴某2的抚养权。原告每月给付抚养费2,200元，至儿子18周岁止。法院调解后不久，被告上门大吵大闹，原告被逼无奈同意每月给付3,400元至2019年年底。之后，被告再次上门要求增加抚养费。2019年8月，原告收到上海市虹口区人民法院传票和诉状等，祖某某要求吴某1每月给付抚养费7,000元。2019年9月4日开庭日，被告祖某某当庭表示自己居无定所，目前还在宝山区美秀路借房子居住。被告祖某某变更取得儿子抚养权是基于子虚乌有的经济条件，嘉定区房产和颇丰收入是谎言。故此，原告诉至法院，要求变更儿子吴某2的抚养关系。被告祖某某辩称，不同意儿子吴某2随原告共同生活。2018年8月法院调解变更抚养关系之前，儿子随原告共同生活，但此期间，原告不管儿子，对儿子的生活、学习不关心，儿子有离家出走行为，且原告存在酗酒行为。儿子请家教补习、填报志愿等都是由被告主要参与。针对被告的辩称，原告吴某1陈述，原告偶尔喝酒，并不存在酗酒行为，自己对儿子的学习也是负责的，请家教的钱有部分自己直接支付给家教老师，大部分都是给被告的。儿子未离家出走过。被告收入不稳定，且与儿子居住在群租房子内。针对原告的陈述，被告祖某某陈述，自己的工资收入是稳定的，虽然之前都是租房子居住，房子系转租而来，但是并无与他人群租，自己与儿子租住一套房屋内。本院经审理，根据当事人陈述及质证、审查确认的证据，认定事实如下：经审理查明，原、被告于2002年5月14日登记结婚，2003年2月13日生育一子吴某2，2012年6月21日，原、被告协议离婚，达成协议：原、被告的儿子吴某2随吴某1共同生活，吴某2的生活费、教育费、医疗费、保险费由吴某1承担，直至吴某218周岁时止。2018年8月9日，经上海市杨浦区人民法院调解，原、被告达成调解协议：吴某2自2018年8月9日起随祖某某共同生活，吴某1于2018年8月31日前支付吴某2前欠抚养费700元，并自2018年8月起每月月底前支付吴某2抚养费2,200元直至吴某218周岁时止。调解达成后，吴某2跟随母亲祖某某生活至今。原告表示自己从事出租车行业，2017年年收入在8万元左右，目前月收入6-7千元，如果儿子跟随自己生活，自己会做正班，可以达到1万元左右的月收入；若吴某2随自己共同生活，抚养费由原告自愿承担。被告表示自己目前从事家具行业，月收入在1万元左右。原、被告双方所生之子吴某2目前就读于XXX学校二年级阶段。审理中，本院征询了吴某2的意见，其表示愿意继续跟随母亲祖某某共同生活。原告对此发表质证意见认为，吴某2的意见和笔录中反映情况存在诸多不实之处，对吴某2的抚养权问题，除了参考本人意愿外，还应当综合其成长环境和原、被告经济因素、环境因素以及家长品德环境等，而被告祖某某不堪负担。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方在出现法律规定的情形或有正当理由时可以要求变更子女抚养关系。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发妥善解决。本案中，原、被告于2018年8月9日达成调解协议，吴某2自2018年8月9日起随祖某某共同生活，吴某2也实际随被告共同生活至今，其已经较好地适应了现有稳定的学习生活。现，原、被告的抚养环境未发生实质性变化。吴某2年满16周岁，能清楚表达真实意愿，且其明确表示愿意继续随被告共同生活，法院应当尊重其本人意见。被告依法履行了对儿子的抚养责任，没有证据证明被告与吴某2共同生活会对吴某2身心健康有不利影响的事实。故，原告要求变更吴某2抚养关系的诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、十六条之规定，判决如下：原告吴某1要求变更吴某2抚养关系的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计40元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周羚敏二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5009号罪犯徐佩佩，女，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬宁刑初字第102号刑事判决，以被告人徐佩佩犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，由于罪犯徐佩佩正处于哺乳期，故该院于2013年3月9日作出（2013）甬宁刑执字第102-1号暂予监外执行决定书，对罪犯徐佩佩暂予监外执行。2013年9月28日，该院作出（2013）甬宁刑执字第102-2号收监执行决定书，决定将罪犯徐佩佩收监执行。2016年5月4日该犯被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官张小兰出庭执行职务，罪犯徐佩佩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯徐佩佩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐佩佩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐佩佩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月二十六日代书记员  王 慧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1542号原告：郭阳华。被告：刘志兵，身份信息不详。被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱何柳，公司经理。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路172号院1号楼2单元203号。法定代表人：张太伟，公司经理。被告：彭员福。原告郭阳华与被告刘志兵、路港集团有限公司、河南博宏建筑劳务有限公司、彭员福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。郭阳华向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付拖欠原告的劳务费52000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：银百高速合水段由路港集团中标承建，其将部分工程分包给河南博宏建筑劳务有限公司施工，被告刘志兵作为现场负责人负责施工。2018年8月10日至11月30日，被告刘志兵、彭员福租用原告洒水车在定祥工地作业。被告拖欠原告52000元劳务费未支付，被告给原告出具了证明。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，刘志兵基本情况不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭阳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 琪
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初137号原告曾伏发，男，汉族，1952年6月20日出生，住吉安县。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告吉安县人民政府。住所地：吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。原告曾伏发因要求确认被告吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）不履行政府信息公开法定职责违法，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告吉安县政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伏发诉称：原告系吉安县永和镇永和村村民，因本村涉及征地拆迁，故于2019年9月1日以EMS邮寄的形式向被告申请公开征地信息，要求被告公开永和村桐木桥自然村的征地补偿安置方案、征地补偿安置方案的批文。被告收到原告的申请后，未在法定期限内作出任何答复。原告作为村民，对本村征地拆迁事宜享有知情权，被告不履行政府信息公开职责，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、确认被告不履行政府信息公开职责违法；2、判令被告限期公开原告所申请的政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告提交了以下证据：1、《吉安县人民政府信息公开申请表》复印件，证明其在2019年8月29日填写了信息公开申请表的事实；2、邮政号码为1128116503978的EMS《邮件交寄单（收据）》和邮件妥投单复印件各一份，用以证明其委托稂冠平将上述信息公开申请表邮寄至吉安县政府办公室，并已妥投签收的事实；3、吉安县政府应诉科职责权限网上下载件，用以证明应诉科只有处理行政复议及行政应诉等职责，不具有答复信息公开的职责与权限的事实。因被告在提交的答辩状中认可已收到原告信息公开申请表的事实，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认。吉安县政府答辩称：1、原告所申请公开的信息尚未形成和确定。根据《国土资源部办公厅关于加强省级征地信息公开平台建设的通知》和《关于启用征地信息公开平台的通知》要求，征地告知书、“一书四方案”、批准与申报情况变化等信息，市、县国土资源主管部门应当在省级公开用地批复后，10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开;征地公告征地补偿安置方案公告等征地实施信息，市、县国土资源主管部门应当在有关信息批准或形成生效后10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开。由于目前省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息尚未形成，答辩人无法提供上述信息。2019年10月24日，答辩人将该情况形成书面意见并按原告的要求以邮政快递方式寄送给了原告。2、为创建国家5A级旅游景区及中国·吉州窑陶艺小镇建设的需要，答辩人2018年11月2日已经发布《关于吉州窑创建国家5A级旅游景区建设项目预征收土地公告》并张贴，目前只是开展了前期调查摸底、召开会议以及组织村民协商等预征收工作。3、依据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。为支持自己的答辩，提交了以下证据：1、2019年10月23日的《政府信息公开申请答复书》，用以证明其已向原告作出所申请的政府信息尚未形成和未确定的答复事实；2、号码为1100050269625的寄付单和邮件妥投单各一份，用以证明该答复书已于2019年10月24日通过特快专递向原告寄出，并在10月25日妥投的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对关联性、合法性不认可，认为：答复书加盖的是吉安县政府应诉科的公章，应诉科没有信息公开的答复权限，其所做答复无法律效力，应视为未进行合法有效答复；被告于2019年9月2日签收申请，而其下设应诉科作出答复的时间为10月25日，送达时原告已起诉，并非法律意义上的信息公开答复书，该证据是在提起诉讼后收集的，与法律规定不符，应予以排除；被告10月25日作出答复的时间已远超20个工作日的答复期限，该答复书已超过法定期限，程序违法；被告对于原告的信息公开申请应当作出是否有或者没有的答复和具体理由，征地批文是属于政府主动公开的内容，被告一直强调批文未形成，而对原告申请的公开信息只字不提，该答复书相当于通告告知类文件，从内容上可以否定是对原告申请内容的答复。本院认为，向原告作出上述答复书的应诉科是吉安县政府不具备独立法人资格的内设科室，其所做出的行政答复行为的法律后果依法应由吉安县政府承受。故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2019年9月1日，原告向被告邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请被告向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，被告通过其内设应诉科向原告作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县政府通过特快专递将该答复书寄给原告，并于次日妥投。10月25日，原告以被告收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请本院确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判令被告限期公开原告所申请的政府信息。庭审中，原告认可已在10月25日收到被告应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告吉安县政府收到原告的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按原告预留的地址在本案立案前邮寄给了原告。因此，应该认定被告对于原告所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经向原告履行了法定告知和说明义务，原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曾伏发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾伏发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 施 春审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月二十六日法官助理李虎广书记员陈翔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民申1号再审申请人（原审被告）：刘刚，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人刘书芬，女，1957年6与6日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人舒惠敏，女，1966年10日29日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：赵兴福，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。再审申请人刘刚与被申请人赵兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初1119号民事判决书。刘刚于2019年8月8日申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘刚于2019年11月22日提交申请书，对其与被申请人赵兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请撤回再审申请。本院认为，刘刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘刚撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  王书劼人民陪审员  聂占新人民陪审员  秦宝坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜妮宣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9030号 原告：谢平秀，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都女人花艺术摄影有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心5层5015号。 法定代表人：张仕国。 原告谢平秀与被告成都女人花艺术摄影有限公司（简称女人花公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢平秀到庭参加诉讼。被告女人花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢平秀诉称，其于2016年12月24日入职女人花公司，从事保洁工作。公司承诺每月15日以银行转账方式发放工资，但实际上存在拖延行为，最后一次发放工资为2018年4月29日，系补发3月份的工资。2018年7月18日下班后，因公司装修被通知停止工作。同年8月，公司装修后被通知间断去工作（隔几天去一次）计7天。其后，公司未再通知谢平秀上班，至今未收到2018年4月1日至7月18日及8月上班7天工资共计4600元。期间谢平秀多次要求公司支付工资，法定代表人张仕国以各种理由推迟，甚至不接电话。据此，谢平秀诉请人民法院判令：女人花公司向谢平秀支付2018年4月1日至7月18日期间及后期2018年8月工作7天的工资4600元（1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×25天）。 女人花公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年12月24日，谢平秀经人介绍到女人花公司从事保洁工作。双方约定，月基本工资1200元，每月15日以银行转账发放，无休息日。工作期间，女人花公司未与谢平秀签订书面劳动合同，也未给谢平秀缴纳社会保险费。 2018年5月起，女人花公司未向谢平秀支付工资。 2018年7月18日，女人花公司因装修通知谢平秀停止工作。 2018年8月，女人花公司装修后间断通知谢平秀回去工作，共计上班7天。 2019年1月8日，谢平秀向成都市青羊区劳动人事争议仲某委员会申请仲某，提出如案请求。同年5月22日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，申请人根据劳动争议调解仲某法第四十三条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。谢平秀遂起诉来院。 另查明，女人花公司的财务人员汤利蓉（法定代表人张仕国之配偶）通过银行转账向谢平秀支付工资情况为：2017年2月25日520元，3月17日、4月18日、5月16日、6月17日、7月16日、8月18日、9月16日、10月27日、11月21日均为1200元，2018年1月25日2400元（含2017年12月工资），3月14日1200元（2月工资），4月16日1200元（3月工资），4月29日1200元（4月工资）。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、证人证言、仲某申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，谢平秀为证明2016年12月24日至2017年8月期间入职女人花公司从事保洁工作的事实，向本院提交了证人证言、女人花公司财务人员向其发放工资的银行流水。因女人花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对谢平秀主张的事实予以确认。经审查，女人花公司未发放谢平秀2018年5至7月的工资以及2018年8月上班7天的工资。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故女人花公司依法应向谢平秀支付拖欠的工资3400元（1200元/月×2个月+1200元/月÷30天×25天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都女人花艺术摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢平秀支付拖欠的工资3400元； 二、驳回谢平秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由成都女人花艺术摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 文 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王 川 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李燕婷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6538号原告：黄坤，男，1980年10月6日出生，住霸州市。被告：郭光辉，男，1981年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告黄坤与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄坤撤诉。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告黄坤负担。审判员  朱卫强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子飞——
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1138号原告：岚县联和盛物流贸易有限公司。法定代表人：杨某，职务，总经理。被告：王某，男，汉族，山西省人。原告岚县联和盛物流贸易有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、依法判令解除原被告签订《分期付款买卖汽车合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁款26000元，并支付逾期利息14560元（暂计算至2019年8月30日），并支付自2019年8月31日起至实际给付完毕之日止的利息。3、判令被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年7月8日，被告向原告融资购车，并签署了《分期付款买卖汽车合同》，合同约定，被告向原告租赁一辆重型半挂牵引车和一辆挂车，两车均由被告自行选择，并由原告购买后出租给被告使用。合同签订当日，原告向被告交付车辆，截止2017年3月，被告仅支付7个月的租金，也就是分期款，经原告催促，被告于2017年3月初将车返还给原告，同时双方合同自行解除。当时，双方对解除合同后的权利义务约定为，被告交予原告所欠两个月分期后，双方的合同权利义务终止。原告多次向被告催要所欠车款，被告拒不支付，被告于2017年3月17日向原告法定代表人杨某出具欠条一支，内容为：“今欠到杨某2017年2月至3月10号汽车租赁款26000元（贰万陆仟元整）车号：××××××此款在2017年3月27日前还清无利息如还不清按月息3分算起王某2017年3月17日”。到期后，被告仍未支付拖欠的租赁费。根据双方签署的合同约定，乙方逾期支付租金的，甲方有权收回车辆，要求乙方赔偿损失并支付违约金50000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审理查明，2016年7月8日，被告向原告融资购车，并签署了《分期付款买卖汽车合同》，合同约定，被告向原告分期付款购买一辆重型半挂牵引车和一辆挂车，两车均由被告自行选择，并由原告购买后出租给被告使用。合同签订当日，原告向被告交付车辆，截止2017年3月，被告仅支付7个月的分期款，经原告催促，被告于2017年3月初将车返还给原告，同时双方合同自行解除。当时，双方对解除合同后的权利义务约定为，被告交予原告所欠两个月分期后，双方的合同权利义务终止。原告多次向被告催要所欠车款，被告拒不支付，被告于2017年3月17日向原告法定代表人杨某出具欠条一支，内容为：“今欠到杨某2017年2月至3月10号汽车租赁款26000元（贰万陆仟元整）车号：××××××此款在2017年3月27日前还清无利息如还不清按月息3分算起王某2017年3月17日”。到期后，被告仍未支付拖欠的租赁费，由此形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《分期付款买卖汽车合同》复印件、欠条原件一份等证据所证实。本院认为，被告2017年3月将分期付款购买的汽车交予原告后，双方均无异议，可认定双方对分期付款汽车买卖合同的自行解除。故本案中不必再次确定解除合同。被告给原告出具欠条，明确表示是合同解除后权利义务的承诺，故原告要求被告按欠条约定给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，被告在欠条中书明按月息3分计算。虽意思表示明确，但双方约定利率和原合同约定的利率均明显高于相关法律规定，故应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24%计算。关于原告要求支付50000元违约金的诉讼请求，因欠条中已经约定有逾期利息，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，参照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后十五日内给付原告岚县联和盛物流贸易有限公司欠款26000元，并给付原告岚县联和盛物流贸易有限公司以26000元为基数从2019年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告岚县联和盛物流贸易有限公司要求被告王某支付违约金50000元的诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告负担735元，由被告负担297元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨春英
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终210号上诉人（原审自诉人）某某有限公司。法定代表人吴某，该公司总经理。诉讼代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。原审被告人林某，住栖霞市。辩护人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。山东省栖霞市人民法院审理原审自诉人某某有限公司指控原审被告人林某犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2016）鲁0686刑初140号刑事裁定,驳回自诉人某某有限公司的起诉。原审自诉人某某有限公司不服裁定，提出上诉。本院于二Ｏ一七年六月二十三日裁定撤销原裁定，发回重审。栖霞市人民法院经过重审，于二Ｏ一九年三月二十二日作出（2017）鲁0686刑初178号刑事判决。原审自诉人某某有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人法定代表人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的代理意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年十一月二十六日书记员  徐国彦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终570号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晶，女，1980年2月8日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学文化，无业，户籍地烟台经济技术开发区，租住烟台市牟平区。2014年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；2015年6月8日因违反取保候审规定被没收取保候审保证金；2016年12月9日被刑事拘留，当日再次被取保候审。2019年5月24因多次传唤不到被烟台经济技术开发区人民法院决定逮捕，于2019年5月27日交付公安机关执行逮捕，于2019年9月21日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人张配海、曹玉春，山东新势力律师事务所律师。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱晶犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一九年九月二十八日作出（2018）鲁0691刑初160号刑事判决，原审被告人朱晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，烟台经济技术开发区夹河苑16-2-11号房屋原登记在被告人朱晶名下。2012年11月3日，朱晶将该房屋抵押给案外人衣彦广并进行了抵押登记，获得借款90万元。2013年8月28日，因朱晶的借贷纠纷，烟台市芝罘区人民法院作出裁定查封了该房屋。2013年7月至2014年1月期间，被告人朱晶为归还高额债务，以出售该房屋的名义，虚构事实、隐瞒真相，先后与被害人王某1、唐某、齐某签订房屋买卖合同，骗取被害人购房款共计人民币（以下币种同）188万元，均用于归还债务。案发后，朱晶家属代其归还齐某25万元，归还唐某15万元。具体犯罪事实如下：1.2013年7月18日，朱晶隐瞒已将涉案房屋抵押给衣彦广的事实并伪造未注明抵押登记的房产证骗取王某1信任，与王某1签订房屋买卖合同，并找他人冒充朱晶的丈夫刘某与朱晶一起在合同上签名，骗取王某180万元。案发后，朱晶便逃避王某1的联系。2.2013年10月至2014年1月，朱晶隐瞒涉案房屋此时已被烟台市芝罘区人民法院查封、已与王某1签订房屋买卖合同等事实，虚构自己能够解决抵押的事实，又与唐某签订该房屋的买卖合同，骗取唐某58万元。3.2013年12月至2014年1月，朱晶隐瞒涉案房屋已被烟台市芝罘区人民法院查封、已与王某1签订房屋买卖合同、已与唐某签订房屋买卖合同等事实，虚构自己能够解决抵押的事实，又与齐某签订该房屋的买卖合同，骗取齐某50万元。案发后，朱晶便逃避齐某的联系。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某1、杨某(唐某对象）、齐某等人的陈述；证人崔某、刘某、王某2的证言；受案登记表、人口信息、到案经过、抓获经过等书证；相关的物证；被告人朱晶的供述等。原审法院认为，被告人朱晶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱晶自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚；其退还齐某25万元、退还唐某15万元，可对此酌情从轻考虑。根据本案事实情节、被告人的到案过程、认罪悔罪程度及社会危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十六条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人朱晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人朱晶退赔王某1武经济损失人民币80万元，退赔唐某经济损失人民币43万元，退赔齐某经济损失人民币25万元；三、在案扣押的虚假房产证一本，予以没收。宣判后，在法定期限内，烟台经济技术开发区人民检察院未提起抗诉；原审被告人朱晶不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案一房三卖只能认定其中一起构成犯罪；量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人朱晶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“一房三卖只能认定其中一起构成犯罪，量刑过重，请求从轻或减轻处罚，改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人朱晶利用涉案房屋先后与被害人王某1、唐某、齐某签订房屋买卖合同，实施了三起合同诈骗的犯罪事实，均应承担刑事责任，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审鉴于其能如实供述，自愿认罪，退还部分款项，已对其依法从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠佳彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初9059号原告：王伟，男，汉族，1973年11月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：沈振国，男，汉族，1960年6月14日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告王伟与被告沈振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志刚、被告沈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款99万元并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求，先后承建被告厂房、围墙、厂区道路、老宅翻修、老厂区维修等工程，截至2009年5月30日，被告结欠原告工程款99万元。结算后，原告向被告催要无果，故诉至法院。被告沈振国辩称：结算单上清楚写明了所有工程款都已结清，结清的意思即为被告已全部付清工程款；原告起诉已过诉讼时效且不存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月30日前，被告将部分住宅翻修及厂区维修工程发包给原告施工。2009年5月30日，原、被告签订结算单两份（A4纸手写，上下一分为二，内容基本一致），内容为：截至2009年5月30日，原告做被告工程所有帐结清（含所有材料、工资、住宅等），总工程款99万元整。结算单下方分别由原、被告签字确认。原告称该结算单仅核对账目，后被告未能支付工程价款，被告称该结算单是付清原告所有工程款后出具的账款结清凭证，因账款全部结清并形成结算单，故未保存支付工程款的相关凭证。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付工程款99万元并承担利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、2009年5月30日的结算单中记载“所有帐结清”，对此内容进行文义解释可知，原告承接被告的建设工程所产生的账款已经结清，而非原告所述双方仅是对账且被告并未支付相应价款；二、通过结算单的形式来看，两份结算单，双方各执一份，内容基本一致，是双方建设工程施工合同关系在被告付清工程价款后对债权债务关系归于消灭的确认，两份结算单的内容上无法反映存在被告尚欠原告工程价款的意思表示；三、案涉结算单形成于2009年5月30日，而原告直至2019年9月16日向本院诉讼主张，原告并没有举证证明上述期间存有诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，原告向被告主张权利要求被告支付工程款，明显已超过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费减半收取6850元，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇一九年十一月二十三日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1116号原告：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦902室。法定代表人：王蕤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：榆林市众鑫诚商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇三忻路华盛大厦4楼。法定代表人：郑焕。原告天津港物流发展有限公司与被告榆林市众鑫诚商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所属银行账户存款人民币13.5万元或查封、扣押其他等值财产。本院依法裁定准许。本案于2019年9月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘笑语到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项合计119417元及该款项自2019年1月1日起至实际支付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月期间，被告委托原告作为货物运输代理，代办“嵊欣6”1839航次货物运输相关手续。合同签订后，原告履行了合同义务，并垫付了堆存费等相关费用，共发生119417元。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.委托代理合同,证明原、被告系货运代理合同关系，被告是委托方，原告是受托方。2.港口作业合同、天津港煤码头公司单船衡重汇总单、水路货物托运单、出口载货清单、固体散装货物安全适运报告单、船前会议纪要、传真报港、水路货物运单，共同证明原告作为受托方，履行了合同约定的货运代理义务。3.发票，证明原告依法向被告开具了代理费发票以及代垫费用发票，被告至今未付款。4.港口作业费发票，证明原告代垫的由港口经营单位收取的港口费用明细。被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，对其真实性予以确认，能够证明委托关系及被告欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告委托原告办理一批沫煤自天津港由“嵊欣6”轮运至浙江瑞安的货运代理业务。双方约定，代理费每吨1元，垫付费用依据实际发生的发票支付；被告如逾期支付费用，每逾期一日，向原告支付未付费用的千分之五作为违约金。2018年11月12日，承运人签发水路货物运单，载明该批货物重量5002吨。原告依约完成了委托事务，共计垫付港口费用114415元。2019年1月30日，原告通过微信向被告催收款项。被告至今未付，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。依双方约定，被告就涉案货物应向原告支付代理费5002元，偿付代垫费用共计114415元。被告拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。关于违约金，原告未提交有效证据证明双方约定了付款期限，依据相关法律规定，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在案证据显示，原告于2019年1月30日向被告催款，考虑费用数额，本院酌定被告的付款期限为20天。即被告应自2019年2月20日起向原告支付违约金。原告自行降低了违约金的计算标准，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆林市众鑫诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津港物流发展有限公司代理费用共计119417元；二、被告榆林市众鑫诚商贸有限公司给付原告天津港物流发展有限公司上述款额的违约金（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告天津港物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全申请费1195元、案件受理费1395元，由被告榆林市众鑫诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年十一月十八日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2089号 本院作出的(2017)苏1322民初13115号法律文书确定的债权，已于2019年11月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4437号 上诉人（原审被告）：龙加林，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐国明，重庆皓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何小明，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃森炎建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路157号。 法定代表人：蒋作证，总经理。 被上诉人（原审第三人）：青海川豪商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。 法定代表人：姚承宗，董事长 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人龙加林因与被上诉人何小明、甘肃森炎建筑安装工程有限公司、青海川豪商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙加林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙加林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙加林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,696元，减半收取2,848元，由上诉人龙加林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汤 彬