云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1420号原告：刘玉，男，1970年2月10日生，汉族，户籍地云南省永胜县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136，特别授权代理。被告：盈江金和硅业有限公司，住所云南省盈江县平原镇永盛路东南宾馆203室，统一社会信用代码915333123697971420M。法定代表人：林金和。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806，特别授权代理。第三人：文世海，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，经商，户籍地云南省永胜县，现住云南省盈江县。原告刘玉与被告盈江金和硅业有限公司（简称金和硅业）、第三人文世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托诉讼代理人蔺汝林，被告金和硅业有的委托诉讼代理人**、杨炯，第三人文世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1,257,807元；2.被告按银行同期银行利率承担至付清款项之日止的利息（利息从2018年9月1日至起诉时计算为105,000元）；3.被告承担全部诉讼费、保全费。事实及理由：原告系第三人的业务员，2017年1月12日，第三人购得盈江县公安局拍卖硅石后卖予被告，按照口头协议约定货到付款，原告已履行向被告供予硅石义务，但被告却未履行兑现支付货款义务，直到2018年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1,257,807元未付。催收期间，原告方（第三人）曾于2019年9月4日向法院申请诉前财产保全，体谅到被告企业困难，原告方（第三人）与被告达成和解协议，但被告并未履行其承诺。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉求。被告金和硅业答辩称，原告所述不属实。1.原告诉讼主体不适格，原告在起诉状中称其是第三人的业务员，硅石也是第三人向公安机关拍卖得到的，一直也是由第三人与公司沟通付款事宜，因此原告不是适格的诉讼主体。2.本案涉及虚假诉讼，原告是第三人的业务员，与第三人串通提起诉讼，是为了逃避税收，是虚假诉讼。3.禁止反言原则，原告在诉状中说明了其是第三人的业务员，又作为原告提起诉讼，不是适格的主体，应认定其诉状中的陈述。第三人文世海答辩称，我与原告是亲戚，日常生意往来中都是相互作为业务员，硅石是我从公安局买来的，买硅石的钱是刘玉出的，我们卖给金和公司才245元一吨，当时三方就说好税款由被告负责完税。同时我们还卖给其他硅厂硅石，也是其他公司自己去完税，所以在结算单中并没有约定税款的问题。被告也欠着我的款，已经另案起诉。被告与刘玉之间的结算单也是刘玉自己去跟被告结算的，是到后来拿不着钱了，我才知道他已经跟被告结算过了。本院依法组织原、被告及第三人进行了举证质证。原告刘玉针对诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体的身份情况。2.结算单1份，证明原、被告进行结算后被告出具结算单给原告，原、被告间存在买卖关系。被告金和公司对原告提交的证据1三性予以认可，对证明观点不认可，认为原告已经在诉状中说明是原告是第三人的业务员，刘玉不是适格的原告；对证据2的三性、证明观点均不予认可，认为结算单是第三人与被告进行结算的，是第三人拿到公司盖的章。第三人文世海对原告提交的上述证据均予以认可。本院对原告提交的证据进行了审查，结算单中明确载明“我公司于2018年9月5日至10日购进刘玉的硅石”及“欠刘玉硅石款1,257,807元”的字样，且有原告刘玉的签字及被告金和硅业的签章，结算单上还留有原告刘玉的电话，能证明被告与原告进行了硅石款的结算，本院对结算单的内容予以确认，对证明观点结合案件具体情况予以综合评判。被告金和硅业围绕答辩意见向本院提交了证据：诉前财产保全申请书复印件1份，证明第三人作为申请人向法院申请诉前保全，申请金额是2,193,100元，包括了原告起诉金额1,257,807元及第三人作为原告起诉被告另一案的金额935,293元，本案与另一案的原告均应为本案第三人，本案原告主体不适格。原告刘玉认为被告提交的证据系复印件，不具备证据的形式要件，且保全申请与本案没有关联性，对证据的三性及证明观点均不予认可。第三人对原告提交的证据三性予以认可，对证明观点不认可。本院对被告金和硅业提交的证据进行了审查，该证据虽系复印件，但第三人对内容予以确认，能证实第三人曾于2019年9月4日向法院申请财产保全的事实，对该证据的内容本院予以确认，第三人文世海提起诉前保全与本案原告刘玉主张权利并不冲突，对被告的证明观点本院不予采信。2019年10月19日，被告金和硅业向本院提交司法鉴定申请，请求对涉案结算单、起诉状中刘玉签字及手印是否为刘玉本人签署进行鉴定。本院在2019年10月18日庭审过程中曾向被告金和硅业释明司法鉴定的风险，被告金和硅业明确表示不申请司法鉴定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本院对被告金和硅业提出的司法鉴定申请不予准许。根据到庭当事人的陈述、举证质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2018年9月11日，原告刘玉与被告金和硅业通过结算共同签署一份《结算单》，载明“我公司于2018年9月5日至10日购进刘玉的硅石，共105车，硅石合计5133.91吨。单价为245元每吨。合计硅石款1257807元（壹佰贰拾伍万柒仟捌佰零柒元整）。现欠刘玉的硅石款1257807元（壹佰贰拾伍万柒仟捌佰零柒元整）。备注刘玉欠我公司两张运输单子未交回”，原告刘玉在货主一栏签字，留下电话137××××0570，被告金和硅业在结算单上签章。2019年9月20日，原告刘玉以被告金和硅业不支付货款为由提起诉讼。本院认为，被告金和硅业提出原告刘玉主体不适格的主张，庭审中第三人文世海确认本案涉及货款1,257,807元与其无关，原告刘玉提出的诉求及理由均表明了涉案货款是其与被告金和硅业通过结算确认的事实，结合原、被告双方于2018年9月11日签订的结算单，结算单内容系打印件，详细记载了双方交易的时间、物品、单价及总金额等内容，结算单下部还有原告刘玉的签字、被告金和硅业的签章，系双方当事人的真实意思表示，结合日常经济往来中的交易习惯，原告刘玉和被告金和硅业之间形成了买卖合同关系，原告刘玉在起诉状中表述为第三人业务员的内容，应为书写上的瑕疵，因此，刘玉是本案适格的原告，被告金和硅业主张原告主体不适格的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。且被告金和硅业作为正规的企业，在签署具有结算内容的文书时，应对文书内容及在文书上签章所产生的风险有足够的认知能力，结算单上记载的内容详细、明确，充分说明原、被告对结算内容进行了细致的沟通，综上，原告刘玉要求被告金和硅业支付货款1,257,807元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金和硅业认为原告刘玉与第三人文世海相互串通提起诉讼是为了逃避税收，系虚假诉讼的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告金和硅业不能提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，故，对被告金和硅业提出的主张本院不予采纳。原、被告在结算单中未约定付款期限，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，原告刘玉未能提供证据证实要求被告金和硅业支付货款的期限，原告刘玉于2019年9月20日提起诉讼主张权利，本院确定逾期时间自原告刘玉提起诉讼之日的第二日起算，即：2019年9月21日，原告刘玉主张的逾期时间与本院审理查明的事实不符，对原告刘玉要求被告金和硅业支付自2018年9月11日至2019年9月20日12个月利息共105,000元的主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准利息”的规定，原告刘玉要求被告金和硅业支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息，本院确定逾期之日2019年9月21日起算，逾期付款损失在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的范围内予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告盈江金和硅业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘玉支付货款1,257,807元。二、由被告盈江金和硅业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘玉支付从2019年9月21日起至款项付清之日止，以货款1257,807元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算的逾期利息。三、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,070元，由原告刘玉承担1,314元（已付），被告盈江金和硅业有限公司承担15,756元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇一九年十一月八日书记员 刀汪宏