江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9091号原告：申小芹，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。被告：尤袁亮，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陆小玲，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告申小芹与被告尤袁亮、陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小芹及其委托诉讼代理人章浩，被告尤袁亮的委托诉讼代理人勇紫妍、刘志恩，被告陆小玲的委托诉讼代理人勇紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小芹向本院提出诉讼请求：1.判令尤袁亮、陆小玲归还借款本金2200000元、支付利息（计至2019年7月31日为69436.88元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以2200000元为基数，按照同期贷款利率计算）；2.判令尤袁亮、陆小玲承担诉讼费。事实和理由：2018年8月21日起，申小芹陆续借给尤袁亮270万元，双方口头约定利息按照同期贷款利息计算，尤袁亮仅在2018年10月归还50万元，剩余借款本息至今未还。上述债务发生在尤袁亮与陆小玲夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至本院。尤袁亮辩称，1、申小芹没有出具相应借条，仅有打款记录，尤袁亮与申小芹之间存在生意往来，该笔款项不属于借款。2、尤袁亮有向申小芹还款，应当扣减。陆小玲辩称，对上述债务均不知情，也从未在相关借条上签字，该笔债务也未用于夫妻共同生活，申小芹也没有证据证明是夫妻共同债务，故陆小玲无需承担债务。本院经审理查明事实如下：申小芹向本院提供了中国银行交易流水明细清单和尤袁亮中国银行截图，证明共向尤袁亮转账270万元，分别为：2018年8月21日100万元，2018年10月24日2笔共计10万元，2018年10月25日6笔共计30万元，2019年1月3日5万元，2019年1月4日5万元，2019年1月5日10万元，2019年1月8日4笔共计20万元，2019年1月17日40万元，2019年1月20日20万元，2019年1月30日5万元，2019年1月30日通过建行账户转给尤袁亮5万元，2019年2月2日中国银行转账5万元，中国建设银行转账5万元，此外通过章育全转账10万元，上述共计270万元。尤袁亮质证后认可收到270万元，但是要求申小芹提供章育全的书面证明。本院向章育全进行了调查，章育全陈述其转账给尤袁亮的10万元是代申小芹转账，不会向尤袁亮主张，由申小芹向尤袁亮主张。另查明，尤袁亮向本院提供了支付宝转账、微信转账和家电发票，其中：1、支付宝转账98000元：2019年3月27日转账58000元，2019年5月30日转账3万元，2019年7月31日转账1万元。2、微信转账18140元：2019年6月4日转账13140元，2019年6月20日转账5000元。3、货品价值16892.81元，以货物抵偿债款。申小芹质证后认为：1、认可收到尤袁亮支付宝转账98000元，但申小芹也通过支付宝转账给尤袁亮10万元：2019年5月28日转账3万元，2019年6月29日转账3万元，2019年7月5日转账2万元和1万元，2019年7月6日转账1万元，扣减尤袁亮转账98000元后的2000元可抵扣尤袁亮其他转账。2、认可收到微信转账18140元，同意从借款中抵扣利息。3、认可收到货品，但认为是尤袁亮借款后，出于其他目的赠予给申小芹，不能从借款中扣除，且货品的实际价格与发票价格并不一致，发票价格远高于实际价格。尤袁亮还提供了一些送酒的证据，想要证明酒款也应抵偿债款。申小芹质证后不予认可。此外，本院限期尤袁亮补充提供双方是投资合作关系或者是销售关系的所有证据，但尤袁亮未提供。本院限期申小芹提供利息约定、夫妻共同债务的所有证据，但申小芹未提供。申小芹提出，退一步讲，双方没有书面的利息约定，按照最高院司法解释，申小芹可以自起诉之日起要求被告承担年利率6%的利息损失。本院认为，申小芹依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尤袁亮抗辩转账系双方其他债务，尤袁亮应当对其主张提供证据证明，尤袁亮提供相应证据证明其主张后，申小芹应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而尤袁亮并未提供证据证明双方系其他法律关系，故本院认定申小芹与尤袁亮之间系民间借贷关系。尤袁亮向申小芹借款270万元后归还了借款本金50万元，因申小匠并未提供证据证明双方约定利息，故双方的支付宝转账、微信转账、货品价值应从借款本金中扣除，经过计算，尤袁亮应归还申小芹借款本金2166967.19元（2200000元+100000元-98000元-18140元-16892.81元）。申小芹要求尤袁亮支付从起诉之日起即2019年8月14日起按照年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。申小芹主张陆小玲应当承担共同偿还责任，但270万元借款已经超出了家庭日常生活需要，申小芹未提供能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，故本院对申小芹的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、尤袁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申小芹借款2166967.19元、支付利息（以2166967.19元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回申小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24956元，减半收取计12478元，保全申请费5000元，合计17478元（申小芹已预交），由申小芹负担787元，由尤袁亮负担16691元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向申小芹支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年十一月七日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。