wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初289号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人谢爱民，男，1971年8月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，中共党员，原枞阳县公安局刑侦大队大队长，曾任枞阳县公安局刑侦大队城区责任区刑警队队长，户籍地枞阳县。2019年5月22日因涉嫌私分国有资产被枞阳县监察委立案调查并被决定留置，2019年8月20日因涉嫌犯私分国有资产罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月9日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人谢爱民犯私分国有资产罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢爱民及其辩护人徐光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2011年4月至2014年9月，枞阳县公安局刑侦大队城区责任区刑警队将未上缴财政账户的涉案款项等共计149万余元设立“小金库”，时任城区刑警队队长的谢爱民擅自决定以单位名义从“小金库”中支出250204元，以加班费、绩效考核费，节假日值班费等名目发放给城区刑警队工作人员，其中谢爱民个人分得28180元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了任职文件、发放表等书证、证人鲍观义、汪某等人的证言、被告人谢爱民的供述等证据，提请《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定依法惩处。被告人谢爱民对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人认为：1、本案应认定为私分罚没财物罪。本案中集体私分的主体是司法机关，私分款项的性质是应当上缴的罚没款。2、被告人谢爱民犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可免予刑事处罚。本案所涉“小金库”及集体私分罚没款现象是城区刑警队历史上一直就有的，城区刑警队以单位名义集体私分罚没款得到了刑侦大队的准许或默认，集体私分罚没款与城区刑警队的本职工作密切相关，与每位民警的工作绩效挂钩，谢爱民并非出于谋取个人私利，其出发点是提高干警的工作积极性，案发后，被告人谢爱民能认真悔罪，有坦白情节，用于私分的罚没款已全部退还。经审理查明：2011年4月至2014年9月，安徽省枞阳县公安局刑侦大队城区责任区刑警队将未上缴财政账户的罚没款财物等共计149万余元设立“小金库”，时任城区刑警队队长的谢爱民违反国家规定，擅自决定以单位名义从“小金库”中支出250204元，以加班费、绩效考核费，节假日值班费等名目发放给城区刑警队工作人员，其中谢爱民个人分得28180元。案发后，上述违规发放款项全部退出并上缴财政账户。被告人谢爱民被枞阳县纪检监察部门带至办案点接受调查谈话。上述事实，被告人谢爱民在庭审中亦无异议，并有任职文件、发放表等书证、证人鲍观义、汪某等人的证言、被告人谢爱民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢爱民身为安徽省枞阳县刑侦大队城区责任区刑警队队长，违反国家规定将应上缴给国家的罚没款，以单位名义集体私分给个人，数额较大，其行为构成私分罚没财物罪，公诉机关指控事实成立，但指控罪名本院予以变更。因私分罚没财物罪的对象仅限于罚没财物，罚没财物包括公安机关追缴和没收的违法所得。本案中，集体所私分的财物绝大多数来源于枞阳县刑侦大队城区责任区刑警队追缴或没收违法人员用于违法活动的财物和违法所得，该财物的性质和来源在公安机关收缴时已经确定。因此，本案应认定为私分罚没财物罪。辩护人关于本案罪名的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人谢爱民能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且私分的罚没款已经全部退出，有悔罪表现，依法可从轻处罚，但辩护人建议免予刑事处罚的意见与本案犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢爱民犯私分罚没财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡涛审 判 员  王婧人民陪审员  陈艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6399号原告：张国锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：441************034。被告：熊文彬，男，1997年3月29日出生，汉族，住清远市清城区************，身份证号码：420************028。原告张国锋诉被告熊文彬交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告熊文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2019年7月27日00时45分7月30日17时50分期间出租车停运损失2480元。事实和理由：原告是出租车粤R*****驾驶员，被告是非营运车辆粤R*****驾驶员。2019年7月27日00时45分，被告驾驶粤R*****在南埗路森公馆路段与原告驾驶的出租车粤R*****发生事故使出租车粤R*****受损。2019年7月27日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告是上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。出租车粤R*****因上述事故进行维修被迫停止运营4天，给原告造成停止营运损失2480元，被告均没向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。被告熊文彬答辩称：答辩人仅同意赔偿1500元，被答辩人的损失是自己说的，并无相关证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月27日00时45分，被告驾驶粤R*****号小车在南埗路森公馆路段与原告驾驶的粤R*****号出租车发生交通事故，事故导致原告的粤R*****号车辆受损。2019年7月27日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2019年8月12日，清远市骏豪汽车销售服务有限公司出具维修证明，证明粤R*****号车辆因上述事故进行维修4天。粤R*****号车辆由两名司机驾驶，清远晨光出租汽车有限公司证明每人平均月薪为9305.5元。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，证明等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当赔偿原告因本次事故导致的损失。根据庭审查明及相关证据的佐证，本院认为原告主张的出租车停运损失2480元符合法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊文彬应于本判决生效之日起10日内向原告张国锋赔偿2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊文彬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8680号 申请执行人:闵亨旺，男，汉族，1994年9月19日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人:张志文，男，汉族，1982年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人闵亨旺与被执行人张志文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币288000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15567号原告：李卫斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：张春杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县*********。原告李卫斌与被告张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李卫斌及其委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告张春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫斌向本院提出诉讼请求：被告张春杰向原告李卫斌偿还借款本金17500元及利息（以本金17500元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过现金方式多次向被告出借款项，共计17500元。原告多次向被告追讨，被告虽承认尚欠17500元未还，但以各种理由拖延至今拒不支付。张春杰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：李卫斌与张春杰系朋友关系，张春杰因资金周转需要多次向李卫斌借款，李卫斌以现金方式交付借款后，张春杰出具了借条确认了借款的事实。在李卫斌催讨借款过程中，张春杰在微信聊天记录中确认有借款17500元未还，但以各种理由拖延未付。李卫斌多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张春杰向李卫斌借款17500元的事实有《借条》、微信聊天记录等证据为凭，张春杰未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对李卫斌主张张春杰借款17500元的事实予以确认。张春杰未及时偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李卫斌诉请张春杰偿还借款本金17500元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。张春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张春杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卫斌偿还借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2019年10月29日起按年利率6％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张春杰负担（该款原告李卫斌已预交，由被告张春杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李卫斌）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十八日书记员 石光灵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1834号 申请执行人方金胜，男，1961年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高士余，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 方金胜与高士余劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出的（2017）苏0111民初9337号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告高士余于本判决生效后三日内给付欠原告方金胜劳务报酬13500元及逾期利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费138元（原告方金胜已预缴），由被告高士余负担。因被执行人高士余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金胜向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高士余名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人高士余纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位13500元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1834号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人高士余纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1834号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9337号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8546号 申请执行人：深圳华侨城房地产有限公司，住所地深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦21-22楼，统一社会信用代码91440300192177782A。 法定代表人：张立勇。 被执行人：深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102、第三层，统一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 申请执行人深圳华侨城房地产有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1269785.95元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄炳东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4569号原告李某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。原告李某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付水泥运费75550元，并给付自2016年9月29日起至实际给付之日的银行贷款利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年承担给被告运送水泥业务。工程完工后，被告给原告出具了一张欠条，共计75550元，后经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由，拒绝给付，现提起诉讼，请贵院判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告李某为被告王某运输水泥。2016年9月29日，被告王某为原告李某出具欠条一张载明“水泥运费款75550元（以上有去年水泥运费10500元）”。本院认为，本案中原告与被告王某虽未签订书面合同，但被告王某为原告李某出具的欠条为证，且被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于原告和被告王某之间存在运输合同关系，且拖欠运输费的事实予以确认。原告按约定完成了运输水泥工作，被告王某理应支付相应的费用。由于双方并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，被告王某未能及时付款，原告有权主张逾期利息，故原告可以主张自其起诉之日即2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对此项诉求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某水泥运费75550元及利息（自2019年8月22日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十一月十七日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13457号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：蓝艺森，女，1983年1月27日出生，畲族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蓝艺森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蓝艺森向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金79997.57元、利息2637元、违约金2063.86元、手续费474.96元，合计85173.39元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蓝艺森向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告蓝艺森拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为5058元。被告蓝艺森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：蓝艺森。申请时间：2009年3月13日。信用卡卡号：52×××98。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。蓝艺森申请办理了3笔账单分期业务。实现债权的费用情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中没有约定由违约方承担对方律师费。欠款情况：蓝艺森持卡消费未按时还款，截至2019年3月25日，尚欠信用卡本金79997.57元、利息2637元、手续费474.96元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。再查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与蓝艺森达成一致协议。本院认为，蓝艺森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝艺森持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张蓝艺森欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蓝艺森没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中没有约定由违约方承担对方律师费，且农业银行中山分行没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故农业银行中山分行的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蓝艺森支付违约金的诉求，本院不予支持。蓝艺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝艺森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金79997.57元、利息2637元、手续费474.96元以及从2019年3月26日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担65元，被告蓝艺森负担1884元（该款被告蓝艺森应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 铮练洪银
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34426号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：梅亚兰，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项149556.52元；2、被告向原告支付未付保险费58458.74元；3、被告向原告支付违约金，暂计为13669.06元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“光大银行”）签署编号为38951816001197号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款150000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%，借款期限36个月（2018年11月13日至2021年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000002272的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年11月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放150000元人民币贷款。但自2018年12月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年4月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计149556.52元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2346元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雄
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2235号原告：张某某，男，1966年4月27日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1947年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1954年7月29日生，汉族，住黑山县。原告张某某与被告李某某、马某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张志刚、被告李某某及其委托诉讼代理人张永勋、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某返还办工作款11万元，并判令被告马某某承担连带返还责任。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告李某某签订一份协议，约定由被告李某某负责给原告的孩子办理沈阳铁路局工作，2017年底办成，原告给被告李某某拿15万办事款，如果2017年底办不成被告李某某将15万元如数退还。被告马某某为上述事宜提供担保。协议签订后原告通过银行卡给被告李某某转款14万元，另付现金1万元，合计15万元。2017年底原告孩子办工作的事没有任何消息，原告经了解得知被告李某某根本没有给原告孩子办工作，而是把原告付给的钱都用于自己搞工程上了。后经原告催要被告李某某返还了4万元，剩余款至今未返还，因此诉至法院。被告李某某第一次庭审辩称，我已经让马某某还给原告10万元了，应该还有5万元，我想看条子说话。马某某是介绍人，是马某某求我给张某某办事。李某某第二次庭审辩称，2017年5月23日找工作的协议是我本人签的。原告通过银行转账给我14万元，可以原告的转账凭条为准，另外1万元没有收到，原告在诉状中称我返还了4万元，我现在基本不欠原告钱，欠款已经偿还完毕。有6万元的利息不符合法律规定，约定过高，应属无效。被告马某某第一次庭审辩称，原告说的与事实不符。汇了15万元属实，我还了10万元也属实，收据在原告手里，我觉得应该再给原告5万元。我只是介绍人，不是担保人，另外6万元损失与我没有关系。马某某第二次庭审辩称，6万元不是赔偿款，应该是利息，我只是听说，当时没在场。2017年5月23日找工作的协议和2018年12月8日收据中的签字是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提交的证据、庭审陈述、谭某和询问笔录，本院认定如下事实：2017年5月23日，甲方张某某、乙方李某某、中保人马某某签订《协议书》，约定：1、甲方愿付给乙方人民币18万元办理工作，首付15万元，剩余3万元事成之后一次付清；2、毕业学校：辽宁铁道运输学校，安排分配沈阳铁路局正规铁路工人；3、从即日起实行，于本年度分配工作；4、上述成交金额为全部费用，如需加费用由乙方负责；5、如没有办成工作，乙方如数退还甲方。事后张某某向李某某给付了15万元。2018年12月8日，由见证人谭某和执笔书写收据一份（收款人为张某某、付款人为马某某），内容为张某某收到马某某替李某某归还办事欠款10万元，尚还欠下余款项，以李某某给张某某打的欠款条为准。实为欠款条为11万为李某某个人所欠，与马某某无关，（21万元-11万元）。本院认为，有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会共同利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张某某与被告李某某通过不正当手段签订协议及支付巨额款项以取得工作岗位，恶意串通损害他人利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因此，被告李某某应将取得的财产返还给原告李某某。对于张某某是否支付了15万元中的1万元以及应返还多少财产问题。根据马某某第一次庭审辩称汇了15万元属实，还了10万元也属实，收据在原告手里，马某某觉得应该再给原告5万元，以及李某某称已经让马某某还给原告10万元了，应该还有5万元未偿还等情形，本院认定张某某支付金额总计为15万元，因此，李某某因本案合同无效应将15万元款项返还给张某某。根据李某某、马某某第一次庭审答意见以及2018年12月8日由见证人谭某和书写的收据（收款人为张某某、付款人为马某某），张某某收到马某某替李某某归还办事欠款10万元，本院认定马某某已替李某某返还了10万元，尚欠5万元没有返还。对于马某某是否为担保人问题。马某某对2017年5月23日《协议书》中在中保人处签名的真实性没有异议，根据对“中保人”的通常意思理解，中保人即为中间保证人。根据马某某于2018年12月8日替李某某归还10万元财产情况，结合签订协议时张某某、李某某、马某某均未约定保证方式等情形，本院认定该担保方式为连带责任保证，马某某应对剩余未返还的5万元承担连带责任。对于原告主张2018年12月8日马某某替李某某归还10万元中有6万元是赔偿款（利息）问题。因双方协议中明确约定如没有办成工作，李某某如数退还张某某，并未约定赔偿款或利息，因此，本院对原告此观点不予支持。被告李某某辩称不欠原告钱，根据谁主张谁举证原则，李某某并未提供有力证据证明自己的主张，因此对此辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张某某返还款5万元，被告马某某对此款项承担连带责任；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1100元，由被告李某某、马某某共同负担，二被告对此案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十一月二十七日书记员  张名扬
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初612号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人司继慧，曾用名司继祚，男，汉族，1973年12月26日出生于山东省青州市，身份证号码370721197312263295，小学文化，现住山东省青州市东夏镇后司村。1999年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2002年12月27日减刑释放；2003年5月16日因犯盗窃被临朐县公安局劳动教养一年六个月；2006年7月31日因犯盗窃罪、收购赃物罪被潍坊中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2014年7月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。      被告人于长明，男，汉族，1974年4月17日出生于山东省潍坊市，身份证号码370702197404175410，小学文化，现住山东省潍坊市潍城区于河街道远西村。2001年8月2日因犯出售假币罪、持有假币罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年8月6日刑满释放；2006年11月24日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2013年5月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2019〕185号                  指控事实              2019年5月15日凌晨0时20分许，被告人司继慧伙同被告人于长明驾驶鲁GZ7U22福田货车，将徐文然停放在昌乐县营丘镇大徐家庄村自已大棚东北角的时风牌柴油三轮车盗走。经鉴定，被盗的时风柴油三轮车价值1700元。      2019年5月19日，昌乐县公安局民警将二被告人抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人司继慧、于长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人司继慧、于长明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司继慧、于长明到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人司继慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。      被告人于长明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    鞠成东      本件与原件核对无异                        二○一九年十一月十四日            法官助理      于晓蒙                              书  记  员    秦晓彤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1526号 原告：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪书鸽，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 原告胡波与被告汪书鸽民间借贷纠纷一案，2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、被告汪书鸽及其委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币99000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告借款人民币130000元，双方约定每月底前还款20000元直至全部还清，被告向原告出具借条一张。借贷关系发生后，被告未按约履行还款义务，经原告催要后，被告于2018年12月底前偿还31000元，余款经原告催要，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向原告借款130000元。 3、中国农业银行卡／活期存款存折交易明细清单一张。证明2018年9月18日原告分三次转账给被告130000元。 经质证，被告汪书鸽对于原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，提出其受原告胡波及陈向千（其前男友）的诱骗、威胁出具了借条，从借条的内容看，该借条借款130000元，每月承诺还款20000元，还款压力很大；借条没有约定利息；借条没有提供担保。因此该借条只是一个形式，不是其真实意思表示，不能证明被告汪书鸽欠原告胡波130000元。原告胡波汇款130000元的当天就被取回，其没有实际出借款。 经审查，原告对被告提供的证据真实性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，对证据2的证明目的，将结合原被告的陈述及案件的其他证据综合评判。 被告辩称：1、原、被告之间没有发生真实的民间借贷法律关系，被告汪书鸽受原告胡波及被告前男友陈向千的威胁、诱骗出具了借条。原告胡波汇款130000元给被告汪书鸽的当天，指派两名人员随同被告汪书鸽至银行将130000元取回。2、被告汪书鸽出具借条之后，原告胡波不断微信骚扰被告汪书鸽，迫使被告汪书鸽支付了31000元给原告胡波，现原告胡波依据该借条起诉，属于虚假诉讼，涉嫌套路贷，要求法院将案件移交公安机关处理。 被告为证明其抗辩，向法庭提供如下证据：交通银行芜湖利民路支行个人客户交易清单一张。证明2018年9月18日原告胡波汇款130000元到被告汪书鸽银行账户后，当天派人和被告汪书鸽至银行柜台取回该130000元。 经质证，原告对被告提供的该证据无异议。 经审查，原告对被告提供的证据无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告胡波与被告汪书鸽互不相识，后通过陈向千（被告汪书鸽的前男友）认识。2018年9月18日，原告胡波通过银行转账的方式将130000元支付给被告汪书鸽，被告汪书鸽出具借条给原告胡波，借条载明：“借条今借到胡波（身份证3405211983××××××××）人民币壹拾叁万元整。￥130000，本人保证每月底之前还款贰万元整（￥20000），以汇款方式收款，卡号：62×××57交通银行借款人：汪书鸽身份证：3402231987××××××××住址：芜湖市金域华府7-2-2042018、9、18”。当天，原告胡波又指派他人和被告汪书鸽一道至银行将130000元取出并将130000元交给原告胡波。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审查明的事实，确认被告汪书鸽于出具借条的当日，根据原告胡波的要求将其汇入的130000元，又支付给了原告胡波，且原告胡波对此未能作出合理解释，现有证据不能认定原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告胡波根据被告汪书鸽提供的借条主张权利，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡波的诉讼请求。 本案案件受理费1138元，由原告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12871号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市**************之1第1卡（住所申报）。主要负责人：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。被告：刘高，男，1983年3月11日出生，土家族，住贵州省德江县********坝组。原告中山市古镇枫楹木业商行与被告刘高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中山市古镇枫楹木业商行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇枫楹木业商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇枫楹木业商行撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元（该款原告已预交），由原告中山市古镇枫楹木业商行负担。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十一日书记员 石光灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19719号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告王全力，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址陕西省南郑县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金25479.59元，利息1208.36元，罚息756.32元，复利58.99元，合计27503.26元（利息、罚息、复利计至2019年3月26日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费8038.48元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告王全力于2016年6月29日签订的《授信合同》；二、被告王全力应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金25479.59元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息1208.36元，罚息756.32元，复利58.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  李克勤人民陪审员  曾海燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3753号 申请执行人花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王贞，女，1984年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 花春雷与王贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2018）苏0111民初9067号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王贞于本判决生效之日起十日内清理王恩浦遗产，并以王恩浦遗产清偿原告花春雷借款本金2920000元及利息（以500000元为基数，自2016年6月21日起；以920000元为基数，自2016年7月28日起；以1500000元为基数，自2017年1月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）；案件受理费收取48830元，保全费5000元，合计53830元，从王恩浦遗产中支付（此款原告已预交）。因被执行人王贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花春雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王贞名下无大额银行存款、无车辆权属登记。其名下有位于南京市鼓楼区××室的不动产。本院另案拍卖被执行人继承的王恩浦的房产，并参与分配该房产的拍卖款400000元。本案尚未执行到位2520000元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3753号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有位于南京市××××室的不动产。本院另案拍卖被执行人继承的王恩浦的房产，并参与分配该房屋的拍卖款400000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3753号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9067号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4842号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人林海，该支行行长。 被执行人林桂东，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与林桂东金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5520.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十一日 书记员 谭 雪 梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2826号 申请执行人张庭英，女，1949年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王伟，男，1984年12月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 张庭英与王伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月4日做出的（2018）苏0111民初8189号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告王伟于2019年7月4日前偿还原告张庭英借款70000元；二、案件受理费已减半收取867元、保全费820元，合计1687元（原告张庭英已预缴），由原告张庭英自行承担；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭英向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70000元。本院已对被执行人王伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2826号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70000元。本院已对被执行人王伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2826号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1509号 申请执行人：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜洪发，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尹学，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张国军与被执行人尹学、姜洪发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.97万元，缴纳执行费2445.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年09月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月09日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年04月19日本院进行第二次网络查控，查到尹学银行存款2079.95元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年10月27日本院进行第三次网络查控，未查到财产； 七、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人尹学、姜洪发限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初452号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  李红旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5232号原告：王学胜，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张书友，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原告王学胜与被告张书友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学胜、被告张书友及其委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失修缮费用3482元、鉴定费1000元、误工损失10950元，共计15432元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因自家杀鸡生意需架设水管，未经原告同意私自将原告家房屋进行破坏。原告在涉案房屋中从事自行车、电动车维修生意，被告行为也给原告造成误工损失。张书友辩称，原告所诉与事实不符，被告没有损害过原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王学胜与被告张书友的岳父是东西邻居，被告岳父房屋在西边，原告在被告岳父房屋西边建了一间棚。被告岳父经营杀鸡生意，在原告屋顶架设水管。2018年1月26日下午18时许被告到屋顶烫水管，被告因烫水管上了原告西边棚的屋顶上。原告用铁锹将被告打伤（已另案处理），双方发生纠纷过程中被告踩坏原告房顶的瓦片。经山东昊大价格评估有限公司评估，王学胜因邻里纠纷涉案房屋的损失价值评估价格为3482元，原告王学胜支出评估费1000元。原告另主张误工费10950元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案案中，被告张书友因到原告王学胜房顶烫水管，与原告王学胜发生纠纷并踩坏原告房顶瓦片，应当承担赔偿责任。原告将其打伤导致被告踩坏瓦片，原告对损害存在过错，结合本案实际，本院酌定被告张书友赔偿原告王学胜30％损失，其余损失由原告自己承担。被告张书友虽辩解没有损坏原告瓦片，但根据本院向公安机关调取双方纠纷时调查笔录，张书友陈述踩坏了原告屋顶的瓦。因此，对被告辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿误工费10950元（10元/天×3年），并提交1995年颁发的个体工商户营业执照一份。原告提交的营业执照无法证实其误工损失，对原告误工费主张，本院不予支持。综上，原告损失共计4482元，被告张书友应赔偿原告王学胜损失1344.6元（4482元×30％）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张书友于判决生效后十日内赔偿原告王学胜损失共计1344.6元；二、驳回原告王学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告王学胜负担63元，由被告张书友负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月六日书记员  冯俊华
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1065号被执行人：卢飞，男，1992年3月9日出生，中华人民共和国居民身份证：460002××，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人卢飞犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初126号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行。依照生效判决：被执行人卢飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人卢飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地嘉积镇坡头村委会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人卢飞做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                    ⺀            fbkcxlruiddyhwqby5      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月七日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1631号 原告河北天德房地产开发有限公司 法定代表人：邵海涛职务：董事长 住所地高碑店市。 委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。特别授权 被告高爽，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。现住高碑店市。 原告河北天德房地产开发有限公司与被告高爽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告河北天德房地产开发有限公司委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告高爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的银行贷款及利息款296535.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月12日，被告高爽在原告处按揭贷款购买了位于高碑店市南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区《住宅小区）1号楼1单元1501室房产一处，随即与中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行签订个人一手住房贷款合同，贷款36万元，用其购买的以上房产作为抵押物，并由原告承担连带保证责任。被告按期偿还了部分银行贷款后，开始逾期还款付息，银行方在催收无果的情况下，强行从原告在该行存放的保证金中扣清剩余的全部贷款本金及利息，共计296535.63元。被告因逾期偿还贷款，造成银行强行从原告存放的保证金中扣清剩余的贷款本金及利息，给原告造成巨大经济损失，并且带来巨大名誉损失，致使信用下降。被告应当承担责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。请求依法裁判。 被告高爽未提交书面答辩。 经审理查明，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购买原告位于高碑店市南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区《住宅小区）1号楼1单元1501室房产一处，建筑面积133.17平方米，首付款240064.00元。后原、被告与中国银行股份有限公司高碑店白沟支行签订个人一手房贷款合同，贷款金额为360000元，原告作为该笔贷款的保证人对被告贷款承担连带保证责任。被告偿还部分银行贷款后，开始逾期还款付息，2018年11月20日，中国银行股份有限公司高碑店白沟支行分别从原告存放的保证金中扣除本金2377.96元，利息1306.34元；本金292731.80元，利息119.53元；两笔合计296535.63元。现原告诉至法院要求被告给付为其垫付的银行贷款及利息并承担诉讼费用。 上述事实有商品房买卖合同一份，中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行个人一手房住房贷款合同、两份贷款还款回单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告高爽与中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行借款关系明确，原告为被告高爽提供担保，因被告未履行还款义务，原告依约履行了保证责任代被告偿还了贷款本金及利息，据此向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 被告高爽于本判决生效后十五日内给付原告为其垫付的银行贷款本金及利息共计296535.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，保全费用2270元，合计8018元，由被告高爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘素静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初945号原告：绥芬河国林木业城投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境合作区十一街1号。法定代表人：陈永广，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河蓝晨木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境合作区绥芬河国林木业城产业园区二期。法定代表人：李玉华，该公司总经理。被告：李玉华，女，1977年9月25日出生，住黑龙江省海林市。原告绥芬河国林木业城投资有限公司（以下简称国林公司）与被告绥芬河蓝晨木业有限公司（以下简称蓝晨公司）、李玉华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告国林公司委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼,被告蓝晨公司、李玉华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国林公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告蓝晨公司于2018年2月28日签订的厂房租赁合同，被告蓝晨公司将厂房返还给原告；二、被告蓝晨公司给付原告租金99208元，电费14705元，滞纳金4960元，合计118873.40元；三、被告蓝晨公司按日491元的标准，给付自2019年4月28日起至将厂房返还给原告期间的租金；四、被告李玉华对上述债务承担连带责任。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，撤回要求被告给付电费14705元的诉讼请求。事实与理由：2018年2月28日，国林公司与蓝晨公司签订厂房租赁合同，约定租期为三年，年租金按照每平方米125元计算为179321.25元，租金支付方式为按年缴纳当年租金，水、电费由蓝晨公司承担。拖欠租金满一个月，原告有权就拖欠部分增收5%滞纳金，并有权随时解除租赁合同。签订合同后，原告将厂房交付被告使用，但是蓝晨公司自2018年9月至今未缴纳租金并且拖欠电费，原告多次索要，蓝晨公司以各种理由拖延。蓝晨公司现拖欠租金已经一个月以上，原告要求解除合同，并且要求蓝晨公司给付拖欠的租金以及电费。蓝晨公司系自然人独资公司，被告李玉华应对蓝晨公司的债务有义务承担连带责任。绥芬河蓝晨木业有限公司、李玉华未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提供如下证据：一、厂房租赁合同、不动产登记证书各一份；二、被告营业执照复印件一份。证明：一、2018年2月28日原、被告双方签订厂房租赁合同，合同约定原告将其所有的位于绥芬河市国林木业城22厂房西南侧，建筑面积1434.57平方米的厂房租赁给被告使用；二、租赁期限2018年2月28日至2021年2月27日；三、被告蓝晨公司应在签订合同时，一次性将年租金179321.25元交付原告；四、如被告蓝晨公司拖欠租金满一个月，原告有权对拖欠部分收取5%滞纳金，并有权随时解除租赁合同，现被告已经拖延交付租金达11个月，原告有权解除租赁合同；五、证明案涉房产的所有权人是原告；六、蓝晨公司系自然人独资公司，李玉华未提交证据证明自己的资产独立于公司，应对公司债务承担连带责任。本院认为，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经质证，能够互相印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，国林公司与蓝晨公司签订厂房租赁合同，双方约定，甲方（国林公司）出租给乙方（蓝晨公司）的厂房坐落在国林木业城22厂房西南侧，租赁建筑面积为1434.57平方米，做樟子松刨光材使用；租期为三年，2018年2月28日至2021年2月27日；年租金按照每平方米125元计算为179321.25元，租金支付方式为按年缴纳当年租金；在签订合同时，乙方应一次性支付甲方当年租金、租赁押金，租赁押金为14345元；从合同签订之日起，租金及租赁押金不付满一个月，甲方有权就拖欠部分增收5%滞纳金，并有权随时解除租赁合同。签订合同后，原告将厂房交付被告使用，蓝晨公司仅给付原告租金110000元。另查明，蓝晨公司系自然人独资有限责任公司，股东系李玉华。本院认为，原告国林公司与被告蓝晨公司签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同约定，从合同签订之日起拖欠租金及押金满一个月的，原告有权随时解除租赁合同，并对拖欠部分增收5%滞纳金。双方约定租赁期限为三年，按年交纳当年的租金，现第一年度租金被告仅给付110000元，第二年度尚未给付，拖欠租金已经超过一个月，被告已经构成违约，原告要求解除租赁合同并返还租赁房屋，符合合同约定及法律规定，应予支持。自2018年2月28日至2019年4月27日（原告起诉时间）租金为209280元，扣除已经给付的110000元，被告应给付此期间的租金99208元，滞纳金按合同约定计算应为4960元（99208元×5%），年租金179321.25元，按日计算即为491元。原告在法庭辩论终结前撤回要求被告给付电费14705元的诉讼请求，系对其诉讼请求变更，应当准许。蓝晨公司系一人有限责任公司，股东为李玉华。根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告李玉华应举证证明公司财产独立于本人财产，如不能提供相关证据，李玉华应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告李玉华对蓝晨公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的处分。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除绥芬河国林木业城投资有限公司与绥芬河蓝晨木业有限公司签订的厂房租赁合同，绥芬河蓝晨木业有限公司于判决生效之日起10日内将租赁厂房返还绥芬河国林木业城投资有限公司；二、绥芬河蓝晨木业有限公司给付绥芬河国林木业城投资有限公司租金99208元、滞纳金4960元，合计104168元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、绥芬河蓝晨木业有限公司按每日491元的标准给付自2019年4月28日至租赁厂房返还期间的租金(该判决生效后应称为房屋使用费）；四、李玉华对绥芬河蓝晨木业有限公司上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.36元，公告费560元，合计2943.36元，由绥芬河蓝晨木业有限公司、李玉华负担。（立案时预交案件受理费2677.4元，在变更诉讼请求后应退回绥芬河国林木业城投资有限公司249.11元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  舒瑞发人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳 言
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2241号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区哲鑫饮品店,经营场所福建省福州市晋安区保利香槟花园三期1号楼2号楼连接体（1层01、02农贸市场10单元），统一社会信用代码92350111MA32PL235P。 经营者：俞哲鑫，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告福州市晋安区哲鑫饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 徐 方 审 判 员 曾 凤 人民陪审员 张 力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4276号之五申请人：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅。被申请人：朱冰冰，女，1967年1月3日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：姚文清，男，1959年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院于2019年2月12日作出的(2019)沪0120民初4276号财产保全的裁定，于2019年4月3日作出的(2019)沪0120民初4276号之一财产保全的裁定，申请人于2019年10月18日申请解除对被申请人朱冰冰、姚文清全部银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱冰冰、姚文清全部银行账户的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何 斌审 判 员  高 磊人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月六日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3600号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨翔，该公司工作人员。被告：张富祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：马双杏﹙系张富祥之妻﹚，女，1970年7月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司﹙以下简称担保公司﹚与被告张富祥、马双杏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王琨翔、被告张富祥到庭参加诉讼。被告马双杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张富祥、马双杏偿还原告代被告偿还的借款40790.37元及利息（从2018年3月2日起至借款偿还清之日止，按照年利率8.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年开始,景泰县推进实施双联惠农贷款工作。具体操作程序为由农户提出贷款申请，经村委会推荐，乡镇政府财政所审核，景泰县财政局审定。原告进行审核后，贷款农户与原告签订委托保证合同，而后贷款农户与原告、农业银行景泰县支行签订双联农户贷款担保借款合同，农业银行景泰县支行依照合同约定发放贷款。2014年11月29日，被告张富祥、马双杏家庭被确定为双联贷款农户，2014年12月5日，原告与二被告签订委托保证合同，约定由原告为二被告与农业银行景泰县支行签订的借款合同提供担保，合同明确约定了保证范围、期限、方式、追索权、违约责任、反担保等条款。同日，二被告给原告出具了无限连带责任反担保承诺书，向原告提供反担保，二被告承诺如果不能偿还借款，自愿对代偿借款本金、利息以及为实现债权的费用承担无限连带偿还责任。据此保证及承诺，农业银行景泰县支行与二被告签订了双联农户贷款担保借款合同，并向二被告发放了贷款50000元。但借款到期后，二被告未按期偿还，2018年3月22日，农业银行景泰县支行从原告的保证金账户直接扣款40790.37元。经原告派员追偿，被告未予偿还被告张富祥辩称，没有让原告给其提供担保，原告的诉讼请求应驳回。被告马双杏未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年开始,景泰县实施双联惠农贷款工作，具体操作程序为：由农户提出贷款申请，经村委会推荐，乡镇政府财政所审核，景泰县财政局审定。原告进行审核后，贷款农户与原告签订委托保证合同，而后贷款农户与原告、农业银行景泰县支行签订双联农户贷款担保借款合同，农业银行景泰县支行依照合同约定发放贷款。2014年11月29日，被告张富祥、马双杏夫妻二人被确定为双联惠农贷款的农户。2014年12月5日，原告与二被告签订委托保证合同，原告、农业银行景泰县支行与二被告共同签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定由农业银行景泰县支行为二被告借款50000元，年利率为5.6%，借款用途为种殖，期限为三年，即从2014年12月5日至2017年12月4日，逾期偿还借款按照年利率8.4%计算。原告为该借款提供担保，二被告向原告出具了个人无限连带责任反担保承诺书，以夫妻二人所有的财产向原告提供反担保。合同还对保证范围、期限、方式、追索权、违约责任、反担保等条款进行了明确约定。合同签订后，农业银行景泰县支行向二被告发放了贷款50000元。该借款到期后，二被告未按期偿还，农业银行景泰县支行从原告的保证金账户中直接扣款40790.37元。上述事实，有原告提交的双联农户贷款调查初荐表、二被告的身份证复印件、户口本复印件，委托保证合同、无限连带责任反担保承诺书、双联农户贷款担保借款合同、借据、贷款发放凭证、扣款通知书、还款凭证等证据证实，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。本院认为，原告为二被告与农业银行景泰县支行借款提供担保，二被告在借款期满后未能偿还借款本息，农业银行景泰县支行从原告的借款保证金账户中扣款40790.37元。原告在承担保证责任后，向二被告依法进行追偿，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持；被告张富祥抗辩未让原告进行担保，与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告马双杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富祥、马双杏于本判决生效后10日内偿还原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司担保借款40790.37元及利息（以40790.37元为基数，按年利率8.4%计算，自2018年3月23日起至担保借款实际偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告张富祥、马双杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 马登铸二〇一九年十一月十一日法官助理 康逢军书 记 员 寇晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4730号原告：张玉晓，男，1970年7月12日出生，汉族，住淄川区。被告:韩素霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住淄川区。被告：司景戈，男，1989年12月26日出生，汉族，住淄川区。原告张玉晓与被告韩素霞、司景戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张玉晓于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张玉晓负担。审 判 员  孙振江二〇一九年十一月二十日代理书记员  仇 丛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5876号 申请执行人：毛淑民，男，1966年9月20出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：骆斌，男，1981年5月15出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行毛淑民与骆斌刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01刑终215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人骆斌的银行存款人民币及其它款项人民币38553.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁玉婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4027号原告：王开禄，男，1944年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：龚万刚，男，1974年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王开禄与被告龚万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开禄到庭参加诉讼，被告龚万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王开禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚万刚立即归还原告借款本金44000.00元并按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日向原告王开禄借款44000.00元，约定于2018年4月14日归还，期限届满后，经原告催收未果，故原告诉如上请。龚万刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日（农历10月30日）被告龚万刚向原告王开禄借款44000.00元，并出具借条，约定于2018年5月14日（借条载明：农历2018年3月30日，因日历中并无农历的2018年3月30日，故应推定为农历2018年3月的最后一日，即农历3月29日）还清，对利息事项未予约定。现原告王开禄诉至本院要求被告龚万刚履行还款义务并按借款的2%支付逾期利息。本院认为，被告龚万刚向原告王开禄借款44000.00元，并出具借条、约定还款期限，双方借款合同已成立并生效，被告龚万刚未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告王开禄要求被告龚万刚归还借款本金44000.00元的主张，本院予以支持。对原告王开禄主张要求被告龚万刚按借款2%支付其逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案案涉借条上并未约定利息，且原告也未提交证据证明双方约定利息或者支付过利息，故对原告主张的逾期利息应当按年利率6%的标准从2018年5月15日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚万刚自本判决生效之日起十日内归还原告王开禄借款本金44000.00元，并从2018年5月15日起按年利率6%支付至清偿之日止逾期利息；二、驳回原告王开禄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、公告费600.00元，由被告龚万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁皓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14654号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人王振海，男，汉族，1975年5月24日出生，住陕西省城固县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王振海融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12022号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆静怡
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初207号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人纪庆国，男，1986年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区。2008年3月12日因犯抢夺罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。2012年5月2日刑满释放。涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人纪庆国犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于8月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人纪庆国及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年9月21日7时30分许，在济南市济阳区金典牙医店内，被告人纪庆国与赵某因经济纠纷发生肢体冲突，纪庆国持不锈钢拖把杆将赵某腿部打伤。经法医鉴定，赵某左髌骨骨折构成轻伤二级，体表软组织挫伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人纪庆国电话报警并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实。2018年1月24日，被告人纪庆国与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人纪庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解协议书、收到条、谅解书，证人张某的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录及照片，济阳县价格认证中心价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人纪庆国的行为构成故意伤害罪，以被告人纪庆国具有前科、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人纪庆国有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人纪庆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人具有前科、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  殷同华人民陪审员  肖立军人民陪审员  高培华二〇一九年十一月八日书 记 员  郭婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16169号解除保全申请人：李万领，男，1950年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：段秀合，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人李万领与被申请人段秀合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日做出（2019）津0114民初16169号民事裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款450000元，查封了其等值财产。申请人李万领于2019年11月19日申请解除对上述存款的保全措施。本院经审查认为，申请人李万领与被申请人段秀合民间借贷纠纷一案，因原告李万领申请解除保全措施，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人段秀合名下的银行存款450000元的冻结；二、解除对被申请人段秀合名下财产的查封，价值为冻结存款不足450000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年十一月十九日书记员  佟梦泽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2704号之一 申请执行人张某1，男，1995年10月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区 被执行人汪某，女，1972年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人张某2，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执2704号张某1与汪某、张某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某1于2019年11月8日向本院申请撤回对汪某、张某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3283号 被执行人杨某，女，1995年7月14日生，汉族，住河南虞城县。现在江苏省南通女子监狱服刑。 杨某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初383号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初383号刑事判决书被执行人杨某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6224号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码：914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安，该公司经理。 被申请人：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号，统一社会信用代码：9144190032330173X6。 法定代表人：王显林。 被申请人：王显林，男，汉族，1975年11月25日出生，住深圳市南山区。 佛山市天宝利硅工程科技有限公司与东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林的财产在1182716.5元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第022072号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林的银行存款1182716.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  何智杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审362号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市恒谊汇汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路181号之六，统一社会信用代码91350203MA32FCQA6W。 负责人欧阳柏林。 申请执行人于2019年4月17日作出厦思城执罚〔2019〕127号行政处罚决定书，认定2019年1月至今，被执行人（店招牌为宾利联汽车服务有限公司）在厦门市思明区长青路181号之六经营过程中，存在洗车等服务项目，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以6000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年4月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅自行整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2019年6月20日作出厦思城管强催〔2019〕46号行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2019年7月12日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年4月17日作出的厦思城执罚〔2019〕127号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市恒谊汇汽车服务有限公司本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，自行整改；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市恒谊汇汽车服务有限公司承担。 三、被执行人厦门市恒谊汇汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市恒谊汇汽车服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9070号申请执行人：杨明，男，1993年12月12日出生，汉族，无业，住山西省屯留县。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：张瑞华，总裁。杨明申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字（2019）第096号仲裁调解书已发生法律效力。杨明向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资4164.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨明亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨明申请执行的工资4164.44元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨明享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务。申请执行人杨明发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 刘媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2840号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：朱文伟，男，1966年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告朱文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告朱文伟于2013年8月5日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币47059.22元（截至2018年8月7日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金29685.03元、零售利息2649.3元、违约金11832.54元、现金利息2892.35元，合计47059.22元（截至2018年8月7日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年8月5日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年8月7日，被告尚欠原告本金29685.03元、零售利息2649.3元、违约金11832.54元、现金利息2892.35元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告朱文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱文伟之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告朱文伟透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金11832.54元违约金的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29685.03元。二、被告朱文伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29685.03元的零售利息2649.3元、现金利息2892.35元（截止到2018年8月7日，从2018年8月8日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告朱文伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费800元，由被告朱文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异18号异议人（被执行人）：山×1，住所地：山西介休市。法定代表人：杨×，董事长。申请执行人：山西恒业建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91141100746033626W。法定代表人：王×。被执行人：山西汾西新阳煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9114000079639549XD。法定代表人：高×，执行董事。被执行人：山×2，住所地：山西省孝义市，统一社会信用代码：911400006764169897。法定代表人：白×，矿长。本院在执行申请人山西恒业建筑安装有限公司与异议人山×1、被执行人山×2、被申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全过程中，异议人山×1于2019年10月25日提出书面异议，要求解除异议人263905.34元的银行存款的冻结并赔偿异议人相应的损失，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山×1诉称，山×1医疗保险中心账户中的资金是社会保险基金，依法不得冻结。贵院因申请人与山西恒业建筑安装有限公司(2019)晋1181民初1372号建筑工程施工合同案，依据（（2019）晋1181执保76号之七冻结异议人在中国工商银行开立的户名为山西汾西矿业（集团）有限责任医疗保险中心（账号：×××）263905.34元银行存款。山×1医疗保险中心是异议人在银行开立的为解决公司职工就医报销费用的账户，是由医疗保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，本质上是社会保险范畴，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，对于涉及公共利益的社会保险账户不得查封、冻结和扣划，因此，冻结申请人的医疗保险账户是违反法律相关规定的，应予解除。同时，根据民诉法第105条的规定，由山西恒业建筑安装有限公司赔偿因该冻结给异议人造成的损失。异议人针对其主张向本院提供晋中市人力资源和社会保障局与山西焦煤汾西矿业集团公司（申请人变更前名称）职工医疗和生育保险金纳入社会统筹协议一份、山×1医疗保险中心在中国工商银行股份有限公司介休支行存款对账单一份，证明法院冻结的款项属于专项资金。本院查明，申请人山西恒业建筑安装有限公司与异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司、被申请人山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、被申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西恒业建筑安装有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对山西汾西矿业(集团)有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、山西汾西新阳煤业有限责任公司的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院于2019年5月24日作出（2019）晋1181民初1372号民事裁定，冻结山西汾西矿业(集团)有限责任公司山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、山西汾西新阳煤业有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其等额财产。本院于2019年5月30日作出（2019）晋1181执保50号之二、之三执行裁定书，并通过最高院总对总网络查控系统，冻结了异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司在中国建设银行股份有限公司介休汾西支行的账号为×××的银行存款2500000元和账号为×××的银行存款500000元，冻结期限一年。2019年7月31日，异议人山×1向本院提出执行异议。本院经审查作出（2019）晋1181执异13号执行裁定书，裁定一：“撤销本院作出的（2019）晋1181执保50号之二执行裁定对异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司在中国建设银行股份有限公司介休汾西支行的账号为×××银行存款2500000元的冻结；二：撤销本院作出的（2019）晋1181执保50号之三执行裁定对异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司在中国建设银行股份有限公司介休汾西支行的账号为×××银行存款500000元的冻结。”2019年9月18日，本院作出（2019）晋1181执保76号之七执行裁定书，并通过最高人民法院总对总网络查控系统，冻结了异议人山×1在中国工商银行股份有限公司介休支行账号为×××的银行存款263905.34元，冻结期限为一年。另查明，账号为×××的账户名称为山×1医疗保险中心。本院认为，账号为×××的账户名称为山×1医疗保险中心。参照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号）通知：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项基金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”据此社会保险基金不得冻结、扣划。医疗保险作为社会保险的一个方面，该账户资金是由山×1医疗保险中心代参保人员管理，最终由参保人员享有，不属于山×1医疗保险中心所有，属专项资金。故异议人的申请成立。异议人要求申请人承担保全造成损失不属于本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）晋1181执保76号之七执行裁定书对异议人山西汾西矿业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司介休支行的账号为×××的银行存款263905.34元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 孙志强审判员 张征全审判员 张开旺二〇一九年十一月七日书记员 贺文静