天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12178号原告：郭吉昌，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：张建，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董红车，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安馨苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司职员。原告郭吉昌诉被告张建、董红车、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称“太平保险公司”）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对安阳市三三运输有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人张美英，被告张建、董红车，被告太平保险公司委托诉讼代理人宋德连，被告华安保险公司委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭吉昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费22000元,停运损失23042.84元，施救费1000元，共计46042.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日16时34分，张建驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车沿兴达物流北门由西向东行驶至京福公路向北左转时，遇郭吉昌驾驶津Ｈ×××××号轻型普通货车载乘郭大松沿京福公路由南向北驶来，张建车前保险杠右侧与郭吉昌车左后轮外侧胎壁相接触后，郭吉昌车失控驶入对向车道，郭吉昌车前部又与对向车道由北向南驶来的由段志勇驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车前部右侧相接触，造成郭大松受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张建未保护现场驾车驶离后回到现场。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定，张建承担事故全部责任，郭吉昌、段志勇、郭大松不承担事故责任。张建辩称，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。本人不是逃逸，应由保险公司承担赔偿责任。董红车辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。本人是事故车辆登记所有人，该车已卖给张建，事故与我无关，不承担赔偿责任。太平保险公司辩称，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。事故车辆津Ｒ×××××在本公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故车辆存在驶离现场情况，按照保险法规定，属于逃逸，故不同意赔偿商业险。华安保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。豫Ｅ×××××号车，豫Ｅ×××××号重型普通半挂车在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。同意在交强险限额内赔偿100元。经审理查明：郭吉昌主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。张建是事故车辆津Ｒ×××××小型轿车的驾驶人和实际车辆所有人。该事故车辆在太平保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张建未保护现场驾车驶离后回到现场。张建主张在不知情情况下驶离，发现后回到现场。太平保险公司主张驶离现场属于逃逸，不赔偿商业险。2019年5月9日，交通管理部门出具事故认定书后，郭吉昌在天津市会汽车维修有限公司（明会汽配修理厂）维修，支付维修费22000元。郭吉昌的事故车辆使用性质为货运，其提交从业资格证书，证明从事货运工作。郭吉昌主张停运损失86天，计23042.84元。太平保险公司主张维修时间过长，且停运损失为间接损失，不同意赔偿。郭吉昌提供施救费发票，主张施救费1000元，太平保险公司未提出异议。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。交通部门出具的事故认定书，事实清楚，依据充分，本院依法认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭吉昌合理合法的损失应先由太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由太平保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。仍有不足的，由张建予以赔偿。华安保险公司就无责在交强险范围内承担责任。关于郭吉昌损失由谁承担问题张建主张在得知发生事故后立即停车，不存在逃逸行为。郭吉昌损失应由保险公司赔偿。太平保险公司主张因驶离现场属于责任免除范围内，商业险不同意赔偿。针对该争议焦点本院认为，根据商业三者险条款约定，“事故发生在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。该离开事故现场的行为，其目的应是逃避相关法律责任，主观上表现为故意。从事故发生过程分析张建保险杠与对方胎壁接触，未及时发现碰撞发生，在伤者所乘车辆与另一机动车发生碰撞后，经他人告知其与他人发生事故后，张建停车来到事故现场。由于事故车辆接触不明显，张建未及时发现事故发生而驶离现场的行为存在合理性，且交通管理部门也未认定张建逃逸，故不能认定张建驶离现场是故意逃避相关法律责任。综上所述，张建驶离现场的行为不符合保险条款约定的免责情形，太平保险公司应在商业三者险限额内承担责任。本院认定郭吉昌损失如下：1.车辆损失22000元，施救费1000元，提交维修费及施救费发票，本院准予。2.停运损失23042.84元。原告主张停运损失过高，根据事故处理情况及车辆损害程度，本院酌情确定停运损失为13395元（267.9元/天×50天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郭吉昌车辆损失21900元，施救费1000元，停运损失13395元，共计36295元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭吉昌损失100元；三、驳回原告郭吉昌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告郭吉昌承担123元，由被告张建承担353元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。