河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2560号 原告：郑某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某2，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 原告郑某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人姚玲玲到庭参加诉讼，被告杨某2的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告应继承的遗产336387.48元（杨印成的存款65387.48元、杨印成所分王俊华的死亡赔偿金15000元、杨印成交通事故赔偿款86000元、永清县中医院赔偿杨印成死亡补偿款170000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：××××年××月××日，王俊华与杨印成依法登记结婚。原告郑某系王俊华的女儿，杨印成的继女。杨印成没有子女，且与王俊华婚后未生育子女。2016年1月24日，王俊华、杨印成与他人发生交通事故，王俊华经抢救无效后死亡。2017年2月17日，杨印成跳楼身亡。原告郑某对王俊华与杨印成尽了较多的赡养义务，原告应分得王俊华与杨印成所留遗产。现二被告非法占用王俊华及杨印成的遗产，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 被告杨某2辩称，对原告陈述的数额没有异议。王俊华与杨印成结婚时，原告郑某已经成年，与杨印成之间未形成扶养关系，无权继承杨印成的遗产。杨印成死后，无第一顺序继承人，应该由第二顺序继承人继承遗产，杨印成生前有一个弟弟杨某2、姐姐杨金茹、妹妹杨久茹。同时，原告无权继承死者杨印成的遗产，首先杨印成与原告母亲王俊华结婚时，原告已经成年，故双方没有形成抚养关系，原告不是法定继承人。另外，杨印成与王俊华夫妻二人在生前与被告杨某1签订了遗赠扶养协议，二人一直跟随被告杨某1一起生活，由杨某1提供二位老人的吃喝和生活上的照顾。原告作为王俊华的女儿在日常生活中对二位老人进行探望，提供一些食物属于人之常情，不能证实原告对二位老人尽了主要赡养义务。最后，原告所主张的杨印成遗产：所分王俊华的死亡赔偿金15000元、杨印成交通事故赔偿款86000元、永清县中医院赔偿杨印成死亡补偿款170000元，以上财产不属于遗产范围，故原告无权分得。关于存款已在永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初657号民事判决书中处理，原告无权对该笔存款享有继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称，原告陈述的赔偿数额及存款数额属实。其中杨印成所分王俊华的死亡赔偿金15000元在2017年2月给了杨印成。存款是由被告杨某1支取的，支取后也给了杨印成。剩余款项均由被告杨某1支取，但此款都用在了杨印成住院及发丧事宜的费用，现原告主张的款项已全部支出。同时，原告没有尽赡养义务，杨印成住院期间没有去照顾。去世后原告也没有去，杨印成生前一直随杨某1夫妻一起生活，原告没有分得杨印成财产的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑某系王俊华与前夫所生，××××年××月××日王俊华与杨印成依法登记结婚，当时原告已经成年。杨印成婚前没有子女，与王俊华结婚后也未生育子女。被告杨某2与杨印成系亲兄弟关系，二被告系父子关系，被告杨某1系杨印成的亲侄子。2015年2月2日，在律师洪浩的见证下，被告杨某1夫妻与杨印成、王俊华之间签订了遗赠抚养协议，依据协议约定：1、杨印成将自有的位于永清县间房院赠给被告杨某1夫妻所有；2、杨某1夫妻必须将杨印成和王俊华两人养老送终；3、杨印成夫妻在本协议约定的房院中有长期居住权，直至两人百年。2017年1月24日，王俊华骑三轮车带杨印成外出时发生交通事故，杨印成受伤，王俊华经医院抢救无效死亡。2017年2月17日，杨印成在永清县中医医院跳楼自杀身亡，被告杨某1与其弟弟杨振涛与永清县中医医院达成协议，永清县中医医院给予杨某1、杨振涛经济救助金170000元。后杨印成的丧葬事宜由被告杨某1操办，该笔钱款由被告杨某1支取。2017年2月17日交通事故肇事者付祥给付杨印成交通事故赔偿款86000元，该笔钱款由被告杨某1支取。 2017年1月30日，被告杨某1在永清县农村信用联社有限公司龙虎庄信用社签字支取了王俊华名下存款本金30000元，利息132.17元。当天，被告杨某1还在该信用社签字支取了杨印成名下三笔存款，一笔20000.65元，利息67.42元；一笔7000元，利息30.88元；另一笔47000元，利息388.49元。2017年王俊华母亲宋会珍、女儿郑某、儿子郑丙杰起诉被告杨某1，要求杨某1返还三人应继承的遗产份额。永清县人民法院2017年11月份作出了（2017）冀1023民初657号判决书，判决杨某1返还宋会珍、郑某、郑丙杰39232.49元（杨某1在永清县农村信用联社有限公司龙虎庄信用社签字支取的银行存款）。 另查，杨印成妹妹杨久茹明确表示不要求继承或分割杨印成的遗产及死亡赔偿金。姐姐杨金茹表示不参与分割杨印成的遗产及死亡赔偿金，即使分配有属于自己的份额也自愿放弃归被告杨某1所有，被告杨某1处理杨印成的发丧事宜。 以上事实有原告提供的（2017）冀1023民初657号判决书认定的事实一份、2017年2月17日杨某1所打收条一张、被告杨某2提供的（2017）冀1023民初657号判决书一份、河北省信用社支款单一份、被告杨某1提供的《遗赠抚养协议》一份、本院依职权调取的调查笔录两份、（2017）冀1023民初657号庭审笔录一份、（2019）冀1023民初619号卷宗以及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，遗产系死者生前合法取得所有的，并非是死亡后实际产生的财产。死亡赔偿款仅是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数量的补偿。死亡赔偿金是死亡后获得的赔偿，产生于死亡之后，故死亡赔偿款不属于遗产范围。同时死亡赔偿款也不是夫妻共同财产，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡，而死亡赔偿款则是产生于夫妻关系终结之后。死亡赔偿款是对死者近亲属的补偿，并非对死者自身的赔偿。 本案中，原告主张继承永清县中医院赔偿因杨印成死亡给付的经济救助金170000元，该款项为杨印成死亡之后产生的财产，故不能作为遗产继承。原告不是法定继承人，也不是杨印成的近亲属，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张继承杨印成的存款65387.48元、交通事故赔偿款86000元，并提供了永清县龙虎庄乡前刘官营村委员会证明及出庭证人杨某3、王某的证言予以证实。因王某系原告亲老姨，与原告有利害关系，且被告不认可王某的证言，故对王某的证言本院不予采信。证人杨某3只证实了原告每次看望杨印成与王俊华时都拿着东西，并且带着杨印成与王俊华看过病，原告所提供的证据不能证实自己对杨印成与王俊华尽了主要赡养义务或者主要扶养义务。原告虽提供了永清县龙虎庄乡前刘官营村委员会证明，但该证据仅有村委会公章，无法证明出具人的签字，结合本案事实：杨印成与王俊华于××××年××月××日登记结婚时系二婚，原告郑某已经成年，并在母亲王俊华与杨印成结婚后第二年结婚，原告与杨印成没有形成收养关系。杨印成书写的农村低保申请显示，杨印成与王俊华二人一起生活，夫妻日常生活靠农村基础养老金和侄子（即被告杨某1）接济生活。现有继女（即原告郑某）已经出嫁，生活较困难，无法对杨印成与王俊华进行照顾。杨印成夫妻与被告杨某1夫妻之间签署的《遗赠扶养协议》表明，杨印成夫妻因年老体弱，需要人进行赡养照顾，由杨某1夫妻为杨印成和王俊华两人养老送终。且原告对杨印成跳楼自杀身亡之事不知情，没有参与杨印成丧葬事宜。故不能认定原告郑某对杨印成尽到了主要赡养义务，本院对永清县龙虎庄乡前刘官营村委员会证明不予采信。原告主张被告返还所分王俊华的死亡赔偿款15000元，对此被告表示已经将该款给了杨印成，原告也未提供证据证实该款在二被告处存放，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告郑某不是杨印成的法定继承人，也不是杨印成的近亲属，无权继承杨印成遗产或分得杨印成的死亡赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费2430元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇一九年十一月五日 书 记 员 鲁双江