江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1631号原告:杨敏侠，女，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告:曹敬堂，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告:曹立梅，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人:陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告:冯乐，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:许威，江苏景来律师事务所律师。被告:上海金超机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢DY118室。法定代表人:徐兰仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼。负责人:曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵匡聪，该公司员工。被告:郑朝桂，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住高邮市。被告:江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂，住所地高邮市汤庄镇汉留车汉桥南。法定代表人:姚志华，该公司总经理。委托诉讼代理人:田玉，江苏乐助律师事务所律师，特别代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人:许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江苏省高邮市糠王秸秆收购站，住所地扬州市高邮市汉留镇车汉桥南。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人:许学源，该公司经理。委托诉讼代理人:丁峰，该公司员工原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅诉被告冯乐、郑朝桂、上海金超机电设备有限公司（以下简称金超机电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人寿财保上海分公司）、江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂（以下简称创富加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司（以下简称人财保高邮支公司）、江苏省高邮市糠王秸秆收购站（以下简称糠王秸秆收购站）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人寿财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2019年8月2日进行了质证，原告曹敬堂、曹立梅及三原告的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告冯乐的委托诉讼代理人许威、被告金超机电公司的委托诉讼代理人何荣荣、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪、被告创富加工厂的委托诉讼代理人田玉、被告人财保高邮支公司的委托诉讼代理人魏德才、被告人寿财保高邮支公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告郑朝桂、糠王秸秆收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年9月24日、10月23日公开开庭进行了审理。原告曹敬堂、曹立梅及三原告的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告冯乐的委托诉讼代理人许威、被告金超机电公司的委托诉讼代理人何荣荣、被告人财保高邮支公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，被告人寿财保上海分公司、被告郑朝桂、糠王秸秆收购站、被告创富加工厂、被告人寿财保高邮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告缪宝付的起诉，本院以裁定予以准予。本案现已审理终结。原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医院抢救费用、施救费、家属处理交通事故等各项费用共计107万元；2、案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。2019年9月24日，原告当庭变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医院抢救费用、施救费、家属处理交通事故等各项费用共计1264042.50元。事实及理由：2019年1月19日5时32分许，被告冯乐驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G233国道(新237线)1547KM+260M处，与前方同向郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车相撞后，郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车又与前方缪宝付驾驶的停着的苏Ｋ×××××号重型货车相撞，造成被告冯乐、郑朝桂和沪Ｅ×××××号重型货车乘车人陈遵锦受伤，沪Ｅ×××××号重型货车乘车人曹光辉死亡，三车不同程度损坏。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，被告冯乐驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，撞到前方机动车的尾部是引发事故的主要原因，被告郑朝桂驾驶机件不符合技术规范的机动车上道路行驶是引发事故的次要原因，缪宝付、曹光辉、陈遵锦在事故中无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉讼法院，请求判如所请。被告冯乐辩称：被告冯乐虽违反交通管理法规，造成了此次交通事故并负主责，但其系好意搭乘曹光辉，可以适当减轻其责任，曹光辉不听驾驶人冯乐的劝阻，在车辆行驶中不拉安全带，也有过错，也应当减轻机驾驶人冯乐的责任。受害人的死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准计算赔偿。受害人户籍为江苏省邳州市港上镇窦场村434号，系农村居民，其虽自述从2012年就租住在浙江嘉兴市海宁市西溪街23号收废品，据了解，事实上曹光辉是时而在老家时而去浙江，断断续续。曹光辉在损害发生时其实从未在海宁市连续居住一年以上，曹光辉居住的也不是城镇，系农村。其收入是零星或不规律的，不相对固定，也没有证据证明其收入是来源于浙江城镇。因此，死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准计算赔偿。被告冯乐为救治及赔偿原告曾在高邮市公安局交通警察大队的协调下赔偿给原告3万元费用，该笔费用应在答辩人赔偿的范围内扣除。被告冯乐在此次交通事故中也深受伤害，构成了交通肇事罪，被高邮市人民法院判处1年6个月有期徒刑，现正服刑于江苏省句容市监狱。被告冯乐上有年迈需要赔养的父母，下有年幼需要抚养的子女，恳请法院尽最大可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿的可能性两种价值之间的平衡，依法判决。被告金超机电公司辩称：冯乐驾驶的车辆系在金超公司购买，资金通过贷款方式获得，因银行要求提供担保和抵押，冯乐作为主贷人，金超公司作为担保人，办理了上述的贷款手续。基于上述原因，因车辆需要办理抵押，并在银行作为担保人，车辆暂时登记在金超公司名下。作为名义上的所有权人，在本次交通事故中金超公司没有过错，不承担赔偿责任。被告人寿财保上海分公司辩称：本案原告为我司保险车辆沪Ｅ×××××车上人员，不属于交强险和商业三者险的理赔范围。车上人员险并非道交法及最高院审理道路交通事故案件相关解释规定的审理范围，故我司不同意在本案中对原告损失进行赔付。被告创富加工厂辩称：对于本案交通事故发生的事实无争议，对于本案中标的车辆苏Ｋ×××××重型仓栅式货车在本起事故中承担次要责任，不予认可，请求贵院在查清事实的基础上依法予以认定事故责任。苏Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险(保险期限自2018年7月1日至2019年7月1日)、100万不计免赔商业第三者责任险(保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日)。苏k63709重型仓栅式货车驾驶员郑朝桂系车辆所有人创富加工厂的雇员，该车相关的民事赔偿责任由创富加工厂承担。事故发生后苏k63709重型仓栅式货车驾驶员郑朝桂、创富加工厂未垫付相关费用。被告人财保高邮支公司辩称：对于本次事故发生的事实没有异议，在符合交强及商业险赔偿条件下我司愿意赔偿原告的合理损失。涉事车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生时在保险期间内。本次事故造成冯乐、繆宝付以及陈遵锦及曹光辉多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。对于原告主张的城镇标准，我们认为应该按照农村标准进行计算。我公司不承担诉讼费等程序性费用。被告人寿财保高邮支公司辩称：我司承包车辆在本起事故中无责任，其事故认定书中认定缪宝付在该起事故中无引发事故的过错行为，我公司不承担赔偿责任。被告郑朝桂、糠王秸秆收购站未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日5时32分许，被告冯乐驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G233国道(新237线)1547KM+260M处，与前方同向郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车相撞后，郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车又与前方缪宝付驾驶的停着的苏Ｋ×××××号重型货车相撞，造成被告冯乐、郑朝桂和沪Ｅ×××××号重型货车乘车人陈遵锦受伤，沪Ｅ×××××号重型货车乘车人曹光辉死亡，三车不同程度损坏。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，被告冯乐驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，撞到前方机动车的尾部是引发事故的主要原因，为主要过错，负主要责任；被告郑朝桂驾驶安全措施不符合技术规范的机动车上道路行驶，是引发事故的次要原因，为次要过错，负次要责任；缪宝付、曹光辉、陈遵锦无引发事故的过错行为，在该起事故中无责任。郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车在人财保高邮支公司投保交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔。事故发生后，原告支付抢救费4104.19元，被告冯乐已经赔付3万元。被告冯乐在本起事故中负主要责任，构成了交通肇事罪，被高邮市人民法院判处有期徒刑，现服刑于江苏省句容市监狱。被告冯乐驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为金超机电公司。金超机电公司向本院提交了购车合同、个人贷款合同、抵押合同、还款通知书，用以证明沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车系被告冯乐在被告金超机电公司处购买。以上证据可以相互印证，对于沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车系被告冯乐在被告金超机电公司处购买的事实，本院予以认定。另查明，杨敏侠系曹光辉之妻，曹敬堂、曹立梅系曹光辉子女。曹光辉出生于1958年7月14日，户籍为农业家庭户口。本案的争议焦点主要为：是否应适用浙江省城镇标准计算相关赔偿。为此，原告提交了以下证据：1、海宁市村民委员会于2019年1月31日出具的证明，内容为“曹光辉，身份证号码，自2012年3月20日起租，目前租金已交至2019年12月底，自2019年1月18日离开出租屋，出租屋地址：浙江省嘉兴市海宁市西溪街23号，房东是陈国光，租住地的常住居民属于城镇居民。房东陈国光身份证号码330423094201251414”，该证明盖有村委会公章，但没有经手人的签名和联系方式。2、海宁市村民委员会于2019年1月31日出具的证明，内容为“曹光辉，身份证号码，自2012年3月20日起租，目前租金已交至2019年12月底，自2019年1月18日离开出租屋，出租屋地址：浙江省嘉兴市海宁市陆家32号”，该证明盖有村委会公章，但没有经手人的签名和联系方式。3、海宁市村民委员会于2019年2月21日出具的证明，内容为“曹光辉，身份证，回收废品站，居住在出租屋地址为浙江省嘉兴市海宁市陆家32号”，该证明盖有村委会公章，但没有经手人的签名和联系方式。4、海宁市公安局袁花派出所的证明，内容为“曹光辉，身份证号码，自2012年至2019年期间，在浙江省嘉兴市海宁市袁花镇有暂住登记”。该证明盖有派出所公章，但没有经手人的签名和联系方式。5、曹光辉的浙江省临时居住证复印件一份，显示有效期限为2012年3月20日至2014年3月20日。6、海宁市税务局袁花税务分局证明，内容为“海宁市袁花镇曹光辉废品收购站，税号为4P，于2009年税务登记”，该证明加盖海宁市税务局税收业务专用章，但没有经手人的签名和联系方式。7、个体户登记情况表一份，显示：海宁市袁花镇曹光辉废品收购站成立于2009年8月17日，注销日期为2012年12月27日。因以上证据不符合证据形式要求，且有矛盾及歧义，不能达到原告的证明目的，本院在第一次开庭质证过程中，明确要求原告需继续补足相关证据，如有证人证言，需要出庭接受法庭调查，但是原告在之后的审理过程中均未补足相关证据。被告冯乐向本院提交电子证据一份，该份证据为浙江政务服务网咨询平台答复材料，系被告冯乐的委托诉讼代理人于2019年8月2日向海宁市袁花镇政府进行的咨询，内容为：“请问海宁市是城镇还是农村？”答复意见为“海宁市属于农村”。该份电子证据经当庭核实，对其真实性本院予以确认。再查明，三原告向本院提起诉前财产保全，预交保全费2920元，并为此向中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支出保险费1500元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。原告近亲属在交通事故中遭受人身损害，各原告有权获得赔偿。因该起事故系冯乐驾驶的车辆追尾郑朝桂驾驶的车辆，郑朝桂驾驶的车辆撞到缪宝付驾驶的车辆，缪宝付无引发事故的过错行为，在该起事故中无责任，因此缪宝付、糠王秸秆收购站及人寿财保高邮支公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告冯乐驾驶的车辆虽登记在被告金超机电公司名下，但该车辆系被告冯乐在被告金超机电公司处购买，金超机电公司在本起事故中无过错责任，亦无其他证据证明其应当承担赔偿责任，金超机电公司亦不承担赔偿责任。因被告冯乐负事故的主要责任，被告郑朝桂负事故的次要责任，本院酌定被告冯乐负70%的民事赔偿责任，被告郑朝桂负30%的民事赔偿责任。被告郑朝桂系被告创富加工厂雇佣的员工，创富加工厂应承担相应的赔偿责任。因郑朝桂驾驶的肇事车辆在被告人财保高邮支公司处投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，限额不足赔偿的部分再由商业险部分依责负担。因另有伤者陈遵锦且伤势较重（右下肢截肢等），交强险部分本院预留50%的赔偿限额。关于死亡赔偿金计算标准问题。原告提交的证据不足以证明曹光辉生前一年持续在浙江居住，对其主张按照浙江省城镇居民收入标准进行赔偿本院不予支持。原告主张的各项损失认定为：1、死亡赔偿金为19年×29462元/年=559778元；2、丧葬费为39870.54元；3、精神抚慰金5万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为5000元；5、医疗费4104.19元；以上合计658752.73元。因被告冯乐已被判处有期徒刑，冯乐相应部分的精神损害抚慰金予以扣减，被告冯乐应当承担的赔偿责任为（559778元+39870.54元+5000元+4104.19元）×70%=426126.91元，扣减已付3万元，余款为396126.91元。被告人财保高邮支公司应承担的赔偿责任为4104.19元+55000元+（658752.73-4104.19-55000）×30%=238998.75元。因被告人财保高邮支公司在保险内承担赔偿责任，被告郑朝桂、创富加工厂不再承担赔偿责任。关于原告主张的保险费，因并非必要支出费用，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计396126.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计238998.75元。三、驳回原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，财产保全费2920元，合计9640元，由被告冯乐负担5423元，由被告郑朝桂、江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂负担1073元，由原告杨敏侠、曹敬堂、曹立梅自担3144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  骆利利人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  王琴文