宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3706号原告：周某，1958年4月29日，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柳某1，1953年2月21日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告周某诉被告柳某1、柳某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某、被告柳某1、吴某到庭参加了诉讼。被告柳某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告柳某1偿还原告借款70000元，利息44427.95元（利息按照年利率6%，自2008年11月29日计算至2019年6月27日，6%÷365天×70000元×3861天）；2.判令被告柳某2、吴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与三被告系老乡，被告柳某2系被告柳某1儿子，被告吴某系被告柳某1妻子。2008年9月20日、11月29日，被告柳某1因急需用钱分二次向原告借款共计70000元，被告柳某2、吴某为被告柳某1所借款项提供连带责任保证，双方约定工程款周转开后便偿还，但经原告多次催要，被告柳某1一再推托，被告柳某2、吴某亦不偿还。原告无奈具状诉至法院。被告柳某1辩称,原告主张的两笔借款并不是2008年借的，是2007年我一个人借的，后来我去原告家出具借条，原告不让我走，逼迫我让我妻子吴某、儿子柳某2来担保，所以才有了2008年的条子。借款已过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。被告吴某辩称,我担保属实,但担保期限已过,担保人再承担保证责任。被告柳某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2008年9月20日被告柳某1向原告借款3万元，2008年11月20日被告柳某1向原告借款4万元，两笔借款均由被告吴某、柳某2提供担保，双方未约定还款时间、借款利息及担保方式、保证期间。后原告向三被告催要借款三被告推脱未付致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生在2008年，自借款之日至原告起诉时的时间均可视为原告给予被告的还款时间。被告经催要后仍不还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告柳某1返还借款7万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告柳某1支付利息44427.95元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告的该部分诉讼请求不予支持；对原告要求被告柳某2、吴某对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某、柳某2为被告柳某1借款提供担保后未按合同约定履行保证责任属违约，应当承担违约责任，对原告该项诉讼请求予以支持。被告吴某、柳某2在承担保证责任后可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告柳某1追偿。被告柳某1辩称原告主张超过诉讼时效不应支持的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中并未约定还款日期，自借款之日至原告起诉时均可视为原告给予被告的合理还款时间，诉讼时效期间应当自原告起诉之日计算。因此并不存在诉讼时效期间届满的问题，被告柳某1的辩解意见不能成立，不予采信；被告吴某辩称在保证期间原告未向其主张过权利，保证期间届满不再承担保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方并未约定保证期间，也未约定借款期限，所以原告起诉主张权利之日即是债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间应当自原告起诉向三被告主张权利之日起算，本案并不存在保证期间内原告未主张权利的情形。被告吴某的辩解意见不能成立，不予采信。被告吴某、柳某2应对柳某1的上述7万元借款承担连带偿还责任。被告柳某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某1于本判决生效后五日内一次性返还原告周某借款7万元；二、被告吴某、柳某2对上述借款承担连带偿还责任，被告吴某、柳某2在承担保证责任后可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告柳某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告周某负担588元。由被告柳某1、吴某、柳某2连带负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 **人民陪审员 王振南人民陪审员周佳 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。