天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61381号原告：李霞，女，1972年7月24日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：李某，男，2003年10月19日生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：张某1（系李某之母亲），女，1970年4月22日生，汉族，无固定职业，户籍住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住天津市滨海新区。被告：刘祥龙（系李某之父亲），男，1974年4月15日生，汉族，无固定职业，户籍住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住天津市滨海新区。被告：张某1（系李某之母亲），女，1970年4月22日生，汉族，无固定职业，户籍住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住天津市滨海新区。被告：唐浩，男，1998年12月18日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：田博文，男，1998年9月25日，汉族，户籍住所地吉林省通化市东昌区，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区鹏城配送中心，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路688车站西300米，统一社会信用代码92120116MA05Y1X0XQ。法定代表人：胡玉泉，经理。李霞与李某、刘祥龙、张某1、唐浩、田博文、天津市滨海新区鹏城配送中心（以下简称配送中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李霞的委托诉讼代理人董杨，李某的法定代理人暨被告张某1，唐浩的委托诉讼人窦凯生，田博文到庭参加诉讼。刘祥龙及配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费146872.29元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费11109.60元、残疾赔偿金455545.60元、精神损害抚慰金53000元、鉴定费2340元、交通费3000元、电动车损失200元，合计679867.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日12时10分许，李某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的绿色上海永久牌机动车，沿天津市滨海新区大港油田光明大道采油小区好又多超市西侧水泥路由南向北行驶时，遇李霞驾驶的粉色小鸟牌电动自行车，在其前方顺行，李某未按操作规范安全驾驶，致使其车前部与电动自行车后部接触，李霞及电动自行车倒地，后被李某驾驶绿色上海永久牌机动车碾压，造成李霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，绿色上海永久牌机动车被移动，未做标记。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李某承担事故全部责任，李霞不承担事故责任。李霞因交通事故造成1处六级伤残、1处九级伤残、1处十级伤残。李某是唐浩雇佣的人员，唐浩是配送中心的内部承包人，田博文是唐浩合伙人，被告未赔偿李霞损失，故李霞起诉，请求法院支持其诉讼请求。李某及张某1共同辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。张某1和李某的父亲刘祥龙都不知道李某出去打工的事情。李某当时是初中毕业放假，从赤峰来到天津。发生事故以后，李某说是给别人打工出的交通事故，李某先通知了李某的姑姑刘玉娟去医院，刘玉娟给唐浩打电话问唐浩为什么不到医院去，唐浩说太忙不去，就挂了电话。张某1从刘玉娟手里拿了10000元交给了医院8000元住院押金，交了700元的门诊费。对于本案交通事故赔偿，张某1与李某、刘祥龙都不应承担本案赔偿责任，因为李某是未成年人，唐浩非法雇佣童工发生事故。李某也没有驾驶机动车的能力。唐浩辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。唐浩根据其与配送中心的协议，内部承包配送中心北至东风大桥，南至大港油田边界，西至大港油田开发道，东至津歧公路两侧这一区域内的德邦快递的派件收件业务，配送中心按件给唐浩及唐浩承包片内的快递员结算费用。2018年7月1日，唐浩对外招收合伙快递收寄员，李某前来面试因没有随身携带身份证，唐浩通知他下午带身份证来继续面试，李某是为了证明自己具备送快递的能力，就开了一辆已经放好快递的电动三轮车去送货，就发生了交通事故。唐浩和李某之间是合伙关系，唐浩本人也送快递，唐浩并不在其他快递员的收入中提成或吃差价，不在其他人身上赚一分钱。唐浩与李某不存在雇佣关系，应当由配送中心和李某及李某监护人承担连带赔偿责任，唐浩不承担赔偿责任。田博文辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。在事故发生后，田博文到了事故现场，把电动三轮车上的快递送完，因为车上的快递都是客户的，不能丢失、延误，所以田博文就在交警到达现场之前将李某驾驶的电动三轮车骑走的，这是唐浩通知田博文去现场将三轮车骑走的。田博文和唐浩是好朋友，唐浩从事送快递的业务，田博文去帮忙，帮了大概一星期。本案交通事故出了几天以后，田博文就离开了。田博文与唐浩之间纯属帮忙关系，没有从唐浩手里拿过一分钱，二人并不是合伙关系。田博文并不了解合伙的概念，认为和唐浩一起送快递就是合伙，并在交管部门调查时说田博文与唐浩合伙属于用词不当，田博文不应承担任何赔偿责任。刘祥龙未作答辩。配送中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案交通事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。李霞因交通事故伤害到天津海滨人民医院住院治疗33天。其伤情经医院诊断为：1.失血性休克2.创伤性肝破裂3.弥散性血管内凝血4.应激性溃疡伴出血5.肺挫伤6.肋骨多发骨折7.胸椎横突骨折8.多发腰椎骨折9.肝功能异常10.胸腔积液11.盆腔积液12.腹腔积液13.心肌损伤14.血小板减少15.贫血16.高胆红素血症17.肺不张18.电解质代谢紊乱19.右半肝切除术20.胆囊切除术。李霞在医院治疗共发生医疗费134796.69元，购买人血白蛋白支出10120元，购买注射用磷酸肌酸钠支出2459.60元，购买介入穿刺针及一次性使用引流导管支出1630元。张某1为李霞垫付住院费8000元。经查，2018年7月1日上午李某到唐浩经营的快递经营场所去应聘快递派送员，唐浩对李疑炜面试后，驾驶载有快递件的上海永久牌机动车在去采油小区送快递过程中，发生本案交通事故。事故发生后，交管部门承办交警向唐浩调查时，唐浩承认“和我一直送快递的李某在采油小区出交通事故了”，并承认唐浩是李某驾驶的电动三轮车的实际所有人。承办交警问“李某发生交通事故之前出去送快递你知道吗？去哪送？”，唐浩回答“知道，他负责采油小区”。交警向田博文调查询问田博文与唐浩是什么关系时，田博文回答“我们合伙在一起送快递”。另查，2018年6月19日，配送中心作为合同甲方与作为合同乙方的唐浩签订德邦快递片区派送协议，约定甲方同意乙方按约定区域承包以（一）下业务：1.收取、包装客户投寄的快递。2.甲方将到达快递送至乙方，乙方负责派件至客户，并向客户收取运费及其他费用。甲方有权对乙方的承包行为进行质量监督和业绩考核。甲方应当按照协议约定的时间内足额支付乙方服务费。甲乙双方不存在雇佣关系，乙方所有开支和人员伤亡或财产损失都由（有）乙方自行承担。乙方在从事业务期间向客户收取运费、代收货款和其他服务费等全额上缴甲方。乙方不得以任何理由和形式拖延、扣欠、挪用应交款。服务费收件提成+派件提成。本院审理期间，本院根据李霞申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市中天法医司法鉴定所对其因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：李霞肝破裂切除符合六级伤残；李霞胆囊切除符合九级伤残；李霞脊柱损伤符合十级伤残。李霞误工期给予180日，护理期给予90日、营养期给予90日。李霞进行司法鉴定支出鉴定费2340元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明信、住院病案、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、唐浩与配送中心之间的德邦快递片区派送协议、交通事故卷宗材料、证人张某2及胡星宇的证言、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。双方当事人对于各被告当事人之间的法律关系以及李霞的损失额发生争议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李某驾驶机动车与李霞发生发生交通事故，导致李霞受伤，经交管部门认定，李某承担事故的全部责任，李霞不承担事故责任。根据交管部门的调查，本院能够认定李某与唐浩之间存在雇佣关系，李某在从事雇佣的劳务过程中发生事故致李霞伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，唐浩应承担李某侵权行为的侵权赔偿责任。唐浩与配送中心之间存在承包合同，虽然合同约定双方不存在雇佣关系，唐浩一方所有开支和人员伤亡或财产损失都由唐浩自行承担，但该合同是配送中心企业内部关于权利义务的约定，唐浩的快递经营业务还是作为配送中心的下属机构依附于配送中心，据此本院认定唐浩与配送中心之间实质上是一种挂靠经营关系。无论是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，李霞请求配送中心承担连带责任于法有据，本院予以支持。田博文在交管部门调查时称其与唐浩合伙送快递，而根据田博文及唐浩在法庭上的陈述，唐浩所聘用的快递派送员都是一种合伙模式，唐浩并不在其他快递员的收入中提成或吃差价，不在其他人身上赚一分钱，在此基础上的“合伙”，并非是法律意义上的共同投入、共担风险、共享利润的合伙，李霞以田博文是唐浩经营快递业务的合伙人的事由请求田博文承担赔偿责任，与实不符，本院不予支持。对于李霞的损失问题，本院认定如下：1.医疗费。李霞因交通事故受伤，在医院治疗发生的医疗费及外购药物、医疗用品费用合计149006.29元均为合理损失，本院予以支持。扣除张某1垫付的8000元住院费后，李霞的医疗费损失本院支持141006.29元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故住院治疗33天，其住院伙食补助费本院支持3300元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。护理期限最长不超过二十年。李霞伤后的护理期限经司法鉴定评定为90日，李霞按天津市2018年居民服务业在岗职工平均工资45056元标准请求护理费11109.60元合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。李霞为城镇居民，因交通事故造成的伤害经司法鉴定机构评定为1处六级、1处九级、1处十级伤残，本院参照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入标准42976元，支持李霞残疾赔偿金455545.60元。5.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成李霞严重伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持李霞精神损害抚慰金42400元。6.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。李霞因本案交通事故造成严重伤残，司法鉴定机构对李霞的营养期评定为90日，李霞请求营养费4500元合理，本院予以支持。7.鉴定费。李霞请求其为鉴定交通事故导致的身体伤残程度等项目此支出的鉴定费2340元损失合理，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。李霞请求3000元交通费，本院酌情支持1500元。9.电动自行车损失。李霞请求电动自行车损失，但其未提供损失额的证明，被告不予认可，本院对李霞的电动自行车损失不予支持。李霞的损失本院共计支持661701.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后十日内赔偿原告李霞损失661701.49元；二、被告天津市滨海新区鹏城配送中心对被告唐浩的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 徐 彬代理审判员 张 华人民陪审员 李 琳二〇一九年十一月五日书 记 员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。