河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2349号原告：刘风勤，女，汉族，1955年1月6日出生，住新安县。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年6月13日出生，住新安县。被告：郭丹丹，女，汉族，1985年10月30日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告刘风勤诉被告张涛、郭丹丹、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风勤的委托代理人孟飞，被告张涛、被告郭丹丹、被告人保财险洛阳公司的委托代理人史双洋、崔金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风勤诉称：2019年4月15日7时40分左右，被告张涛驾驶大众牌豫Ｃ×××××号轿车（车辆所有人郭丹丹）沿工业大道由西向东行驶至厥山村东路口右转弯过程中，与原告刘风勤驾驶的电动三轮车沿工业大道由西向东行驶发生碰撞，造成原告刘风勤受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月17日，经新安县公安局交通警察大队依法作出第410323500000001118号事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任。事故发生后，双方多次协商未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告无奈之下诉至贵院，请求依法判决，维护其合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告损失共计36117.78元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：1.我司愿在保险限额范围内对于合法合理的部分赔偿；2.原告的各项请求数额过高，在医疗费数额内应当扣除15%的非医保用药，同时肇事车辆应当提供合法的驾驶人资格车辆正常年检，同时向法庭提交相关保险单据。被告张涛辩称：同保险公司答辩意见一致。无补充。被告郭丹丹辩称：同张涛意见一致。经审理查明：2019年4月15日7时40分左右，被告张涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿工业大道由西向东行驶至厥山村东路口右转弯过程中，与原告刘风勤驾驶的电动三轮车（乘坐：杨沾子、杨云子）沿工业大道由西向东行驶发生碰撞，造成原告刘风勤、杨沾子、杨云子受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、蛛网膜下腔出血？；3、老年脑改变；4、腰1椎体压缩性骨折并腰部软组织损伤；5、腰椎推行性改变。原告于2019年5月14日出院，出院医嘱：1、继续用药，巩固治疗；2、休息3个月，每月拍片复查一次，视骨折愈合情况决定是否拆除外固定；3、继续支具外固定4周拍片复查，适当床上患肢功能锻炼；4、勿过早下床活动，防止骨折再移位；5、定期复查，不适来诊。原告住院29天，期间二人护理。原告住院期间花费医疗费用12834.62元。2019年4月17日，新安县公安局交通警察大队出具第410323500000001118号道路交通事故认定书（简易程序），认定张涛负事故全部责任，刘风勤不负事故责任。至庭审结束前被告郭丹丹向原告垫付2000元。同时查明原告刘风勤系农业家庭户口。另查明，被告张涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人是被告郭丹丹，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，其中商业三责险限额为500000元。事故发生时均在在保险有限期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具第410323500000001118号道路交通事故认定书（简易程序），认定张涛负事故全部责任，刘风勤不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张涛对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告郭丹丹作为车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，故被告郭丹丹不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告刘风勤因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告张涛的过错程度在商业三责险范围内承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张涛根据其过错程度由其本人承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘风勤本案的损失为：1、医疗费12834.62元，根据有效票据认定，其余两张票据时间为出院后，仅根据两张收据无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院29天，经本院核算为1450元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院29天，经本院核算为580元；4、关于护理费6264元，原告未提交的证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，原告共住院29天，期间二人护理，原告要求赔偿的金额不超出合理范围，本院依法予以确认；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为500元；6、拖车费、停车费400元，根据有效票据认定；关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告提交的证据不足以证明原告在事故发生前有劳动收入故本院依法不予支持；关于原告主张的修车费，因原告提交的证据不足以证明车辆的实际损失情况及维修情况，故本院依法不予支持。以上损失合计22028.62元。原告刘风勤的损失首先由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、拖车费、停车费、交通费等共计17164元，原告剩余的损失为4864.62元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告张涛过错程度的责任全额予以赔付。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能赔偿原告的损失，故被告张涛不再对原告进行赔偿。对于被告郭丹丹垫付的2000元，应由被告人保财险洛阳公司在向原告理赔时予以扣除，并将该2000元直接支付给被告郭丹丹，被告郭丹丹可在本院文书生效后向保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘风勤因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、拖车费、停车费、交通费等共计15164元（已扣除被告郭丹丹垫付的2000元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司将该2000元直接支付给被告郭丹丹）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告刘风勤因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4864.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费703元，减半收取352元。由原告负担100元，由被告张涛负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十一日代书记员 崔彬彬