四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3015号 原告：赵秀珍（系死者陈某之妻），女，汉族，生于1951年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈容（系死者陈某之女），女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈家国（系死者陈某之子），男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 监护人：陈容（系原告陈某之妹），女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈家路（系死者陈某之子），男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。 监护人：陈容（系原告陈家路之姐），女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：王启光，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐春兰，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路与被告王启光、唐春兰、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路及其委托诉讼代理人白林、被告王启光、被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼，被告唐春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保南充公司在保险范围赔偿因此次交通事故造成的医疗费70206.01元﹙增加﹚、死亡赔偿金635760.00元﹙含被扶养人生活费469680.00元﹚、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费7978.81元、交通费1882.00元、住宿费2300.00元、鉴定费1400.00元，共计801885.32元的665508.26元﹙精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付﹚；2、不足部分，被告王启光、唐春兰承担共同连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月21日9时许，被告王启光驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车,由嘉陵汽车站方向沿白马大道向顺庆区方向行驶,当行驶至白马大道美宇奥特莱斯外路段时,被告王启光驾车疏于观察与陈某驾驶的无号牌人力货三轮在人行横道上发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定被告王启光负本次事故的主要责任,陈某负本次事故的次要责任。川Ｒ×××××号小型普通客车所有人为被告唐春兰，该车在被告平安财保南充公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。死者陈某生前在城镇工作居住，其子陈家国、陈家路已丧失劳动能力，其妻赵秀珍于1988年离家出走，并与他人组成了新的家庭，对陈家国、陈家路未尽到抚养义务。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院》、最高人民法院》等法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王启光辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。川Ｒ×××××号小型普通客车系唐春兰所有，我系川Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶员，我与唐春兰系夫妻关系。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应该由被告平安财保南充公司承担赔偿责任。我与原告方达成了协议：我自愿补偿原告方100000.00元，其中死者的医疗费70206.01元，由我支付60206.01元，被告平安财保南充公司支付了10000.00元，我给原告垫付丧葬费30000.00元，另外向原告支付了现金20000.00元，我垫付的丧葬费及医疗费均作为向原告补偿，该款由被告平安财保南充公司直接支付给原告，我不再向原告支付赔偿款。 被告平安财保南充公司辩称，对事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议，对原告主张的医疗费应该扣减自费药，医疗费要求按照20%扣减，如果不同意我公司将申请医疗费自费药的鉴定。原告陈家国、陈家路只是听力及语言障碍，不能证明其没有劳动能力，举证责任在于原告。如果符合被抚养人条件，抚养义务人为其姐姐陈容或者其父母。我公司不承担原告主张的鉴定费、诉讼费。我公司支付了医疗费10000.00元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日9时20分，被告王启光驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车,由嘉陵汽车站方向沿白马大道向顺庆区方向行驶,当行驶至白马大道美宇奥特莱斯外路段时,被告王启光驾车疏于观察与陈某驾驶的无号牌人力货三轮在人行横道上发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,被告王启光负本次事故的主要责任,陈某负本次事故的次要责任。事故发生后，受害人陈某被送至南充市中心医院抢救治疗3天无效死亡，用去住院医疗费67649.01元，门诊医疗费2557.00元，共计70206.01元﹙其中门诊医疗费票据姓名为无名氏，系事发当日发生，此费用由被告王启光垫付60206.01元，被告平安财保南充公司垫付10000.00元﹚。2019年5月24日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对受害人陈某的死亡原因鉴定。2019年6月3日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所﹝2019﹞病鉴字南三第06001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某符合交通事故发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力﹙如碰撞、撞击等﹚致重型颅脑损伤死亡。受害人陈某于2019年6月22日在南充市殡仪馆火化。 川Ｒ×××××号小型普通客车系被告唐春兰所有，被告王启光系驾驶员，被告唐春兰与被告王启光系夫妻关系，该车用于家庭使用，该车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王启光具有合法驾驶资格，其驾驶证及事故车辆的行驶证在检验有效期限内。受害人陈某系失地农民，事故发生前的经常居住地为城镇，并在城镇从事小卖部经营来维持其与其子陈家国、陈家路一家人的生活，其妻赵秀珍多年前外出与他人同居生活，并生育小孩，对又聋又哑的其子陈家国、陈家路未尽抚养义务。其子陈家国经川北医学院司法鉴定中心鉴定为劳动能力大部分丧失，其子陈家路经川北医学院司法鉴定中心鉴定为劳动能力完全丧失。用去鉴定费1400.00元。被告王启光给原告垫付了丧葬费30000.00元。原告提供住宿费票据金额为2300.00元，交通费票据为1222.00元。2019年9月16日，原告陈容、陈家国、陈家路以甲方名义，被告王启光以乙方名义，双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定：1、乙方向甲方支付人道主义补偿金100000.00元；2、甲方同意对乙方的肇事行为表示谅解，并对其出具谅解书；3、甲方自行决定通过调解或者诉讼方式向乙方车辆所投保险公司理赔，赔偿款归甲方所有，乙方应对甲方理赔提供必要的配合；4、本协议是在双方自愿的情况下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔；5、本协议自双方签字或盖章后生效；6、本协议一式二份，甲乙双方各执1份，每份具有同等法律效力。该协议上有双方当事人的签字和捺印。审理中，原、被告同意将被告王启光垫付的费用纳入本案一并处理，医疗费自费药扣减比例未达成协议。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人陈某虽系失地农民，但事故发生前的经常居住地为城镇，且在城镇从事小卖部经营，故原告要求死亡赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，有利于本次事故的处理，本院予以认可。为此，原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的医疗费70206.01元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金283500.00元﹝166080.00元﹙33216元/年×5年﹚+117420.00元﹙23484元/年×5年×2÷2﹚﹞、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3723.44元﹙64717元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费酌定1100.00元、住宿费2100.00元﹙100元/天×7天/人×3人﹚、鉴定费1400.00元，共计444387.95元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为372781.94元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为70206.01元、不符合机动车交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1400.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告王启光负本次事故的主要责任，受害人陈某负本次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告唐春兰所有，被告王启光系驾驶员，被告唐春兰与被告王启光系夫妻关系，该车用于家庭使用，该车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王启光具有合法驾驶资格，驾驶证及行驶证在检验有效期限内，受害人陈某针对该车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告王启光负担80﹪责任，受害人陈某负担20﹪责任较为适宜，被告平安财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告王启光负担的份额承担赔偿责任，被告平安财保南充公司对被告王启光负担的份额不承担赔偿责任的部分，被告王启光应当承担赔偿责任，被告唐春兰对此应当承担连带赔偿责任。受害人陈某负担责任的损失由原告自行承担。 被告平安财保南充公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告对医疗费扣减自费药比例未达成协议，被告平安财保南充公司又未申请鉴定，酌定扣除比例为15%较为适宜。2019年9月16日，原告陈容、陈家国、陈家路与被告王启光签订的《道路交通事故赔偿协议书》系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 综上所述，被告平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即324387.95元﹙444387.95元-120000.00元﹚，被告平安财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失249965.64元﹛312457.05元﹝324387.95元-10530.90元（70206.01元×15%）-1400.00元﹞×80%﹜，被告王启光赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失9544.72元﹝11930.90元﹙10530.90元+1400.00元）×80%﹞,被告唐春兰对此应当承担连带赔偿责任，原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路自行承担的损失为64877.59元（324387.95元×20%）。被告王启光应当补偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路100000.00元。被告王启光的垫付款110206.01元﹙60206.01元+30000.00元+20000.00元﹚与被告平安财保南充公司垫付款10000.00元应从原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失249965.64元； 三、被告王启光赔偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失9544.72元，被告唐春兰对此应当承担连带赔偿责任; 四、被告王启光补偿原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的各种损失100000.00元； 五、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、补偿款后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应向原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路支付赔偿款359304.35元，向被告王启光、唐春兰支付赔偿款661.29元； 六、驳回原告赵秀珍、陈容、陈家国、陈家路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4937.00元（缓交），由被告王启光、唐春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷