广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24695号原告：东莞市运峰装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市横沥镇水边村育才路331号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UQ8HDXN。法定代理人：刘某，总经理委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市宏志膳食管理服务有限公司（以下简称：东莞宏志公司），住所地：东莞市茶山镇京山村京山西路，统一社会信用代码：914419000962889178。法定代表人：佘爱君，总经理。被告：佘爱君，女，1969年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，两被告共同委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司与被告东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人钟华军，两被告的共同委托诉讼代理人石佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠工程款123000元；2.两被告向原告支付因拖欠上述工程款而产生的利息（以123000元为本金，按月利率2%，从2018年7月6日之日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月10日的利息为30258元）；3.本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费）由二被告承担。事实与理由：被告东莞宏志公司要求原告为其公司装修，2018年1月22日双方确认预算表的项目和费用。2018年3月1日，原告与被告东莞宏志公司签定了装饰合同书，约定预付款以工程报价单的123000元为准，工程完工验收合格预付工程款50%，余款在2018年4月份一次结清。工程验收合格完成后，经双方结算确认，被告东莞宏志公司于2018年7月6日向原告出具一份《欠条》，确认并承诺向原告付款：在2018年7月25日至8月6日止先付50000元工程款，剩余工程款73000元每月按20000元付，在年底付清。但是工程完工后，至今被告东莞宏志公司一直不履行合同约定，存在违约。经原告多次催讨后，被告东莞宏志公司的法定代表人即被告佘爱君同意与被告东莞宏志公司一起向原告支付以上工程款，故被告佘爱君于2019年5月5日也向原告出具一份《欠条》，承诺对被告东莞宏志公司所欠原告的工程款也承担还款责任，并约定欠款期间向原告支付月息2%（以欠款本金计算利息），付款期限至2019年11月30日。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。两被告辩称：1.原、被告确实存在装修合同关系，但被告未向原告付款的原因在于原告装修后没有通知被告验收，其装修的工程存在多项质量问题，也并未按照其报价单上提供地毯等装饰材料，同时原告向被告承诺，被告签下欠条之后原告将对工程进行维修，但原告并没有履行。因此，被告不应当向其支付全部的工程款；2.原告提供的被告佘爱君的欠条约定的月息为2%，为被告佘爱君签订欠条时产生误解，也不应当从2018年6月7日起算，应当自出具欠条之日起计算，并且计算至2019年11月30日，之后不应当计算利息。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告东莞宏志公司签署《工程预算表》，确定原告为被告东莞宏志公司提供装修工程服务，所需实际费用总额为123000元。2018年3月1日，原告（乙方）与被告东莞宏志公司(甲方)签订了《装饰工程合同书》，约定原告为被告东莞宏志公司进行装修，工期为20天，暂定自2018年3月1日开工至2018年3月22日竣工验收为止，预付款为123000元；施工及安装竣工结算完毕后，2个星期内甲方即时付清全部结算款金额（包括增加项目金额）；合同第一页末端有手写“附言：工程完工验收合格预付工程款的50%，余款4月份一次结清”。2018年7月6日，被告东莞宏志公司向原告出具欠条，载明“东莞市宏志膳食公司欠装修人工款123000元，大写壹拾贰万叁仟元正，在7月25号至8月6号止先付5万，余款73000元，每月按2万付，年底前付清”。欠条欠款人处有被告东莞宏志公司股东吴卫红签名及被告东莞宏志公司盖章确认。2019年5月5日，被告佘爱君出具欠条，确认尚欠刘六月123000元，“利息为月息为2%，本人佘爱君（欠款人）于2019年11月30日将本金和利息全部还清”。两被告确认刘六月为原告法定代表人刘某的父亲。另，本院根据原告的财产保全申请，于2019年8月15日作出（2019）粤1971民初24695号民事裁定书，裁定查封、扣押被告东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君所有的价值153258元的财产或冻结其相应数额的银行存款。以上事实，有原告提交的《装饰工程合同书》、工程预算表、欠条以及本案的庭审笔录及民事裁定书附卷为证。本院认为，原告为被告东莞宏志公司提供装饰装修服务，并经双方协商一致确定了工程款的总价，双方均应按照约定，履行各自义务。案涉工程完工后，被告东莞宏志公司向原告出具欠条，确认欠工程款123000元的事实，应视为案涉工程已经验收完毕，被告东莞宏志公司应该按照约定，向原告支付工程价款123000元。两被告以案涉工程未经验收为由，抗辩原告诉请，但未提交证据证明未完工的内容，本院对该意见不予采纳。被告佘爱君作为被告东莞宏志公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，欠条金额与本案工程款金额一致，视为被告佘爱君对案涉123000元自愿承担连带清偿责任的同时，亦视为被告佘爱君代表公司对案涉债务的违约责任予以确认，故对于欠条约定的利息，被告东莞宏志公司应承担责任。关于利息计算的起止时间，欠条于2019年5月5日出具，原告诉请从2018年7月6日起按照欠条计算利息，缺乏依据，本院认定利息应于欠条签订的2019年5月5日起计算。被告佘爱君在欠条中承诺于2019年11月30日还清全部欠款本息，若逾期未偿还，原告有权按照约定期限的利息计算标准计算逾期利息，直至被告清偿全部拖欠工程款本金及利息之日止。故利息应以123000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年5月5日起计算至实际清偿之日止。原告超过部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司支付工程款123000元；二、被告东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以123000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.58元，财产保全费1286.29元，合计2968.87元（原告已预交），由原告东莞市运峰装饰设计工程有限公司负担585.87元，被告东莞市宏志膳食管理服务有限公司、佘爱君负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十一月二十六日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。