河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终1123号 上诉人（原审被告）：邯郸市烨泰汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区邯临路和谐大街交叉口时代汽车广场A馆103展厅，统一社会信用代码：91130403782574008U。 法定代表人:梁为为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安得利资产管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街18号18层办公楼一座1812，统一社会信用代码：91110101579011381C。 法定代表人：王凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁为为，女，1987年8月4日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄振华，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。 负责人：秦志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建波，该支行职员。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行职员。 原审被告：吴颖磊，女，1982年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：钱集兵，男，1980年5月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市烨泰汽车贸易有限公司（以下简称烨泰公司）、安得利资产管理有限公司（以下简称安得利公司）、梁为为、黄振华、与被上诉人邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称邯郸银行开发区支行）、原审被告吴颖磊、原审被告钱集兵金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人烨泰公司、安得利公司、梁为为、黄振华的共同委托诉讼代理人赵文斌，被上诉人邯郸银行开发区支行委托诉讼代理人李建波、江成凯到庭参加诉讼。原审被告吴颖磊、钱集兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人烨泰公司、安得利公司、梁为为、黄振华向本院提出上诉请求：1、依法改判一审案件受理费269150元由被上诉人承担；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉贷款的借款期限为24个月，自2017年9月8日起至2019年8月21日止。被上诉人于2019年4月在案涉贷款没有到期的情况下提起本诉，违反了双方对于借款期限的合同约定，一审法院判决上诉人承担一审案件受理费269150元无事实和法律依据，该部分费用不应由上诉人承担，案涉贷款合同亦应当继续履行。理由如下：1、被上诉人于2019年4月16日宣布案涉贷款提前到期，其出具的《债权提前到期通知书》未向上诉人亲自送达，亦没有按照合同第18条约定的通知地址进行电子邮件或者邮寄送达，被上诉人单方面宣布案涉贷款提前到期，但未履行通知的合同义务，不产生解除合同、宣布贷款立即到期的法律效力。2、案涉贷款的结息方式为债权人邯郸银行开发区支行于每个结息日从债务人的还款账户划扣利息，案涉贷款利息每月划扣多少、何时划扣均由被上诉人掌握，现有证据不足以证明债务人烨泰公司2019年2月份之后不具有偿还利息的能力，现烨泰公司自愿支付利息使案涉贷款合同继续履行。3、本案担保人安得利公司以自由资产超过1亿元以上的6套房产与被上诉人签订了9009万元的最高额抵押合同，2017年签约时被上诉人承诺上诉人可以循环贷款以贷还贷，但在合同履行过程中由于被上诉人邯郸银行的领导层发生变动，违背了双方签约时以贷还贷的口头约定。4、上诉人一方提供的抵押房产价值大，贷出的借款金额小，被上诉人既不释放超值抵押物，又不追加贷款，致使上诉人公司的周转资金出现困难，而上诉人一方提供的担保房产由于为被上诉人做出了抵押他项登记，无法在其他银行进行抵押余值贷款才造成今日的诉争。为化解双方纠纷，案涉贷款合同只有继续履行，才能保证上诉人企业的正常经营，又能保证被上诉人按期收回贷款。综上所述，本案并非一件普通的金融借款合同纠纷，人民法院不能就案说案从谁违约谁败诉这个角度进行裁决，而应该充分发挥司法职能作用，从构建良好营商环境这个角度，从保护鼓励民营企业生存发展、切实解决民营企业融资难、融资贵这个高度进行裁决。本案中，被上诉人不按约放贷、又提前收回贷款属违约行为，一审的案件受理费不应上诉人承担。 被上诉人邯郸银行开发区支行辩称：上诉人的上诉请求是针对一审案件受理费的承担提出的，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因此，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 邯郸银行开发区支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令烨泰公司偿还邯郸银行开发区支行借款贷款本金4500万元，利息243600.18元（2019年2月21日至2019年4月15日，借款期内月利率5.8‰，贷款逾后月利率8.7‰），以及至借款付清日按月利率8.7‰计算的罚息；2、判令吴颖磊、钱集兵、梁为为、黄振华对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令安得利公司承担抵押担保责任，确认邯郸银行开发区支行对抵押物享有优先受偿权，并将位于：北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座912，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号；北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座911，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号；北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座908，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号；北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座909，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号；北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座901，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号；北京市东城区建国门内大街18号楼9层办公楼一座910，不动产权证号码：Ｘ京房权证东字第××号房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4、判令烨泰公司、安得利公司、梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵承担本案的案件受理费、公告费、评估费等实现债权的费用。庭审中增加诉讼请求：要求解除2017年8月21日签订的《流动资金借款合同》。事实和理由：邯郸银行开发区支行与烨泰公司于2017年8月21日签订《流动资金借款合同》，借款金额4500万元，借款期限24个月。梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵提供连带责任保证，安得利公司提供抵押担保。邯郸银行开发区支行放款后，烨泰公司于2019年2月28日支付截止2019年2月20日的利息后，不再履行还息义务。经多次催要，烨泰公司和各担保人均未履行义务。 一审法院认定事实：2017年8月21日，邯郸银行开发区支行与烨泰公司签订合同编号为：xd201708217910的《流动资金借款合同》，邯郸银行开发区支行向烨泰公司出借款项4500万元；借款用途为偿还贷款；借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还。另合同第十三条中对违约事项进行了约定，其中第13.1条款规定，“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。……”第13.2条款规定，“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……。”该合同还对其他事项进行了约定。该合同双方均签字盖章。 同日，为了确保《流动资金借款合同》中烨泰公司的义务得以切实履行，梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵共同与邯郸银行开发区支行签订了编号为y0186260098519号《保证合同》，梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵为上述4500万元借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年，如邯郸银行开发区支行根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自邯郸银行开发区支行向借款人通知的还款日之次日起三年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他邯郸银行开发区支行应付费用。另该合同第12.1条还约定：“借款人不能按照主合同约定偿还借款本息等债务，或发生主合同约定的贷款人提前收回借款的情形，甲方承诺如下：无论甲方是借款人本人还是借款人以外的担保人，无论借款人是否自己提供抵押、质押等担保，是否有其他抵押、质押担保人或保证人，乙方均可单独就借款人提供的担保物实现债权，或单独九甲方或其他担保人提供的担保物实现债权，或单独要求保证人承担保证责任；乙方也可以同时就借款人提供的担保物和甲方及其他担保人提供的担保人实现债权，并可同时要求保证人承担保证责任。甲方不以借款人本人提供有担保物或其他任何原因对乙方提出抗辩。”该合同邯郸银行开发区支行和各保证人均签字盖章。 2017年8月21日，邯郸银行开发区支行与安得利公司签订合同编号为1862017ＤＹ08004325《主债权及不动产（房屋）最高额抵押合同（不动产登记专用）》六份，安得利公司用其所有的位于北京市东城区（不动产权证号分别为：Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号）为烨泰公司在2017年8月21日至2022年8月21日期间向邯郸银行开发区支行借款提供最高额抵押担保，最高债权金额为90090990元；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。该合同邯郸银行开发区支行和安得利公司均签字盖章。以上抵押物均办理了不动产登记证明，证书号分别为：京（2017）东不动产证明第0017346号、京（2017）东不动产证明第0017351号、京（2017）东不动产证明第0017349号、京（2017）东不动产证明第0017345号、京（2017）东不动产证明第0017347号、京（2017）东不动产证明第0017348号。 以上合同签订后，邯郸银行开发区支行于2017年9月8日向烨泰公司发放贷款4500万元。 烨泰公司收到款项后，仅于2019年2月28日归还了2019年2月20日之前的利息，之后未再履行支付利息义务。截止2019年4月15日，拖欠借款本金4500万元，借款利息243600.18元。 邯郸银行开发区支行以烨泰公司违反合同约定为由向本院起诉，要求解除合同并偿还借款本息。 一审法院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《主债权及不动产（房屋）最高额抵押合同（不动产登记专用）》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。各方均应按合同约定履行各自相应义务。 关于邯郸银行开发区支行所提借款合同是否可以提前解除问题。邯郸银行开发区支行与烨泰公司签订的《流动资金借款合同》明确约定在烨泰公司未按合同约定归还本息的情况下，邯郸银行开发区支行可以提前解除合同。现邯郸银行开发区支行以烨泰公司违反借款合同约定为由而要求烨泰公司提前归还贷款，并提供了相关烨泰公司违反合同约定还款及送达提前到期通知书等证据。邯郸银行开发区支行提供的提前到期通知书的证据虽不能明确证明系向烨泰公司送达，但邯郸银行开发区支行在本案开庭时已明确表达了逾期提前解除合同的请求，且当庭要求解除合同，而作为借款人的烨泰公司，并未提供其按照合同约定履行还款义务的相关证据，且对邯郸银行开发区支行提供的还款证据并未提供反证予以反驳，故根据以上证据和事实，可以印证烨泰公司存在违反合同约定的情形，邯郸银行开发区支行要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。 邯郸银行开发区支行与安得利公司签有《主债权及不动产（房屋）最高额抵押合同（不动产登记专用）》，安得利公司用其所有的房产为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。现因借款合同提前到期，而借款人和担保人均未提供还款证据，故安得利公司应按最高额抵押合同约定承担担保责任。关于安得利公司所提邯郸银行开发区支行违反承诺，未提供与抵押财产数额相等的贷款而导致现无法还款的主张，邯郸银行开发区支行对安得利公司该主张不予认可，且安得利公司亦未提供证据支持，故不予采信。 邯郸银行开发区支行与梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵亦签有《保证合同》，该合同对保证责任、保证期间、保证范围等进行了明确约定，梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵并未提供履行担保责任的相关证据，故应按《保证合同约定》承担连带清偿责任。 综上所述，原告邯郸银行开发区支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告邯郸市烨泰汽车贸易有限公司于2017年8月21日签订的合同编号为ｘｄ201708217910的《流动资金借款合同》；二、被告邯郸市烨泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金4500万元及截止至2019年4月15日的利息243600.18元，2019年4月16日至借款清偿完毕之日止的利息以本金4500万元为计算基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算支付；三、原告邯郸银行开发区支行有权对被告安得利资产管理有限公司设定的抵押房产（位于北京市东城区，不动产权证号分别为：Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号、Ｘ京房权证东字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。安得利资产管理有限公司在承担担保责任后，有权向邯郸市烨泰汽车贸易有限公司追偿；四、被告梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵在《保证合同》范围内，对本判决第二项承担连带清偿责任。梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵在承担保证责任后，有权向邯郸市烨泰汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269150元，由被告邯郸市烨泰汽车贸易有限公司、安得利资产管理有限公司、梁为为、黄振华、吴颖磊、钱集兵共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人烨泰公司、安得利公司、梁为为、黄振华仅就一审诉讼费用的承担问题向本院提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”之规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5337元，由邯郸市烨泰汽车贸易有限公司、安得利资产管理有限公司、梁为为、黄振华共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  周继文 审判员  赵国栋 审判员  郭连胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 翔