浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4386号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路436号。 主要负责人：王黎红，系该分行行长。 被上诉人（原审被告）：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 被上诉人（原审被告）：凌国军，男，1968年8月23日生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：殷国萍，女，1970年12月4日生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）因与被上诉人浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 民生银行绍兴分行上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案件中止审理。事实和理由：1.民生银行绍兴分行与凌达公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》及民生银行绍兴分行与凌国军、殷国萍签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，前述合同合法有效，本案金融借款合同法律关系依法成立。2.本案金融借款合同纠纷的被告为凌达公司、凌国军、殷国萍，即使凌国军伪造印章、签名对凌达公司的股权办理注销并重复质押一案在刑事案件审理后，判决其进行退赔的，因本案民事责任主体与刑事责任主体并不完全竞合，在《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《流动资金贷款合同》依法有效成立的情况下，民生银行绍兴分行作为合同相对人提起民事诉讼的，民事案件在刑事案件审理结束后仍应继续审理，故本案应中止审理。并且，在本案诉讼阶段，除涉嫌伪造印章及签名重复质押的6290万股股权外，民生银行绍兴分行依法申请查封了凌达公司及凌国军、殷国萍名下的房产。本案金融借款合同依法成立，仅是《最高额质押合同》中的股权质押涉嫌刑事犯罪，一审法院驳回对金融借款合同的起诉，会导致已查封的房产被解除查封，存在转移财产的可能，损害了民生银行绍兴分行的合法权益。综上所述，请求二审法院裁定本案中止审理。 凌达公司、凌国军、殷国萍在二审中未作答辩。 民生银行绍兴分行向一审法院起诉请求：一、判令凌达公司归还民生银行绍兴分行借款本金66070000元，利息114163.46元，逾期罚息15567.75元，此后逾期罚息按中国人民银行行关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计：66199731.21元）；二、判令凌达公司承担民生银行绍兴分行支付的律师代理费人民币528560元。（第一、二项诉请总额暂计为：66728291.21元）；三、判令民生银行绍兴分行对凌达公司质押的绍兴银行股份有限公司1715万股股权【质押登记证号：（浙工商）股质登记设字〔2019〕第0052号】和1756万股股权【质押登记证号：（浙工商）股质登记设字〔2019〕第0050号】拍卖、变卖价款在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、判令凌国军、殷国萍对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月8日，凌达公司与民生银行绍兴分行签订了编号为公授信字第291900000027477号的《综合授信合同》一份，该合同约定，凌达公司在授信有效期限内可向民生银行绍兴分行申请使用的最高授信额度为人民币7150万元，授信有效期限自2019年3月8日至2022年3月8日止。2019年3月8日，凌达公司与民生银行绍兴分行签订编号为公高质字第99072019218008号的《最高额质押合同》一份，约定以其所有的绍兴银行股份冇限公司1756万股股权为上述《综合授信合同》提供最高额质押担保，所担保的主债权的发生期间为2019年3月8日至2022年3月8日止，担保的最高债权额为49168000元，并于2019年3月12日就质押股权办理了股权质押登记手续。2019年3月8日，凌达公司与民生银行绍兴分行签订编号为公高质字第99072019218009号的《最高额质押合同》一份，约定以其所有的绍兴银行股份有限公司1715万股股权为上述《综合授信合同》提供最高额质押担保，所担保的主债权的发生期间为2019年3月8日至2022年3月8口止，担保的最高债权额为48020000元，并于2019年3月13日就质押股权办理了股权质押登记手续。2019年3月8日，凌国军、殷国萍与民生银行绍兴分行签订编号为个高保字第99072019818017号的《最高额担保合同》，约定由其为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。同曰，凌达公司与民生银行绍兴分行签订编号为公借贷字第2H11900000029189号的《流动资金贷款借款合同》一份，该合同约定，凌达公司向民生银行绍兴分行借款3342万元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月8日止，基准利率是4.35%，上浮30%，确定年利率为5,655%。按月结息，还款日为每月的20日，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，凌达公司与民生银行绍兴分行签订编号为公借贷字第291900000029738号的《流动资金贷款借款合同》一份，该合同约定，凌达公司向民生银行绍兴分行借款3265万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月8日止，基准利率是4,35%，上浮30%，确定年利率为5,655%。按月结息，还款日为每月的20日，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2019年3月12日及2019年3月13日，民生银行绍兴分行依约放款。然而在借款合同期限内，本合同项下的担保发生了不利于民生银行绍兴分行方的变更，根据合同约定，民生银行绍兴分行有权宣布合同项下贷款提前到期。2019年8月31日，民生银行绍兴分行向债务人邮寄了《贷款提前到期通知书》，该通知书已于2019年9月1日到达债务人确认的送达地址，案涉贷款已于当日提前到期。经民生银行绍兴分行多次催讨，至今债务人仍未全额偿还借款本息。民生银行绍兴分行为实现该债权，支付律师代理费人民币528560元。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。现绍兴市公安局柯桥区分局已于2019年9月19日函告该院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。该院经审查认为，本案民生银行绍兴分行称与凌达公司签订《综合授信合同》等并向其发放贷款，并由凌达公司所有的相关股权提供最高额质押担保，本案具有经济犯罪嫌疑。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回民生银行绍兴分行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中有凌达公司、凌国军、殷国萍三被告，其中凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故涉及凌国军的部分具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回对凌国军的起诉，由公安机关先行处理。关于涉及凌达公司、殷国萍的部分，与凌国军涉嫌犯罪系不同法律关系或事实，相应纠纷应当进行审理，如符合中止审理条件的，依法中止审理。综合全案情况，一审法院一并驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8564号民事裁定； 二、驳回中国民生银行股份有限公司绍兴分行对凌国军的起诉； 三、中国民生银行股份有限公司绍兴分行对浙江凌达实业有限公司、殷国萍的诉讼，指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳婧