上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10498号原告：包亚平，男，1938年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：包锦囝(系原告之子)，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇新征村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区市容环境卫生管理所，住所地上海市崇明区。法定代理人：朱凯，书记。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告包亚平与被告上海市崇明区市容环境卫生管理所(以下简称“崇明环卫所”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告黄伟峰的起诉，本院依法予以准许。原告包亚平的法定代理人包锦囝及其委托诉讼代理人钱蕾、被告崇明环卫所的委托诉讼代理人陈昌、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)358147.40元，扣除崇明环卫所垫付的150000元和平安财险上海分公司垫付的10000元，实际赔偿金额为198147.40元，被告平安财险上海分公司在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额中承担先行赔偿责任，不足部分由被告崇明环卫所承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日5时53分左右，被告崇明环卫所职工黄伟峰驾驶牌号为沪D9XXXX重型特殊结构货车行驶至上海市崇明区港沿公路新征公路路口时，适遇原告包亚平骑驶电动自行车行驶至该处，两车发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。原告经医院诊断为车祸多发伤：蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双侧额部硬膜下积血、右侧筛窦内积血、左肺上叶及双肺下叶挫伤伴渗出、左侧液气胸伴左肺下叶膨胀不全、左侧第2-12肋骨多发骨折、左侧耻骨下支骨折、纵膈内、双侧下腹壁皮下多发气肿、全身多处皮肤软组织挫伤等。该伤经鉴定构成精神XXX伤残和肢体XXX伤残，需休息至定残前一日，营养120日，终身依赖护理。本起交通事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告包亚平与案外人黄伟峰各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病史记录、疾病证明、入院记录、出院小结、医疗费票据；4、护理费发票；5、交通发票；6、代理费发票等。被告崇明环卫所辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，公司职工黄伟峰系履行职务期间发生事故，是职务行为，由公司承担责任。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。本公司按责承担60%赔偿责任，涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日5时53分许，崇明环卫所职工黄伟峰驾驶牌号为沪D9XXXX重型特殊结构货车行驶至上海市崇明区港沿公路新征公路路口时，适遇原告包亚平骑驶电动自行车行驶至该处，两车发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告包亚平与案外人黄伟峰各负事故同等责任。原告之伤经医院治疗结束后，于2019年10月15日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：一、被鉴定人包亚平之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等)，遗留四肢瘫(四肢肌力4级)，构成五(伍)级伤残；右侧第3-7肋骨及左侧2-11肋骨骨折，遗留左侧7、9、10肋骨畸形愈合，构成九(玖)级伤残；经医院行颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期120日、治疗期间的护理至定残前一日；被鉴定人包亚平处于四肢瘫(四肢肌力4级)状态，日常生活需要依赖他人，符合部分护理依赖。二、被鉴定人包亚平之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予休息240天、营养期120天、护理120天。包亚平同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中最高的期限来计算赔偿。事发后，被告崇明环卫所为原告垫付194204.58元，被告平安财险上海分公司为原告垫付10000元。另查明：牌号为沪D9XXXX的涉案车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张221575.43元，被告平安财险上海分公司对总金额无异议，但金额认可到定残前，要求扣除定残后发生的费用2288.93元及非医保费用；崇明环卫所同意保险公司意见，但是否扣除非医保费用由法院认定。因医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，而原告主张定残后发生的医疗费2288.93元，未提供治疗的费用与交通事故的因果关系证明，应予以扣除，故本院医疗费核定为219286.50元。二、住院伙食补助费：原告主张3160元(20元/天×158天)。被告崇明环卫所对原告事故后住院期间伙食费表示认可，被告平安保险上海分公司认可定残前每天伙食补助费20元，定残后不认可。经查明，原告受伤后至定残前住院106天，故住院伙食补助费核定为2120元。三、营养费：原告主张4800元(40元/天×120天)，被告崇明环卫所要求法院依法判决，被告平安保险上海分公司认可营养期限，标准认可30元/天。本院根据原告伤情及鉴定意见，营养费核定为3600元。四、护理费：原告主张128584元(住院期间28684元＋1800元/月×55.5个月)，被告崇明环卫所表示定残前标准由法院酌定，未实际发生的待发生后另行主张，被告平安保险上海分公司对受伤至定残之日按40元/天计算，定残后护理费待实际发生后另行主张。本院根据鉴定结论及本地护工市场行情，核定定残前的护理费为42984元(住院期间28684元+50元/天×106天)，因司法鉴定报告明确原告日常生活需要依赖他人，符合部分护理依赖，故本院酌定给予原告定残之日开始至未来五年的护理费用计54750元(30元/天×365天×5年)，两项护理费共计97734元。五、残疾赔偿金：原告主张100237.50元(30375元/年×5年×66%)，被告平安保险上海分公司不认可原告司法鉴定的伤残等级结论，要求依法判决。本院根据司法鉴定意见和原告的年龄，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张33000元，被告平安保险上海分公司不认可原告的精神损害抚慰金，要求依法判决。本院根据司法鉴定意见，酌定原告的精神损害抚慰金为19800元。七、交通费：原告主张1312元，被告平安保险上海分公司认可200元，本院根据原告就医情况，酌定原告的交通费为800元。八、物损费：原告主张2000元，两被告表示车辆未定损，由法院判决，本院根据原告车辆受损情况，核定物损费为1000元。九、鉴定费：原告主张8150元，被告平安保险上海分公司对金额认可，同意在商业险中按责赔偿，本院依法予以确认。十、代理费：原告主张10000元，被告平安保险上海分公司认为不属于理赔范围，被告崇明环卫所同意承担4000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计457728元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告包亚平与案外人黄伟峰各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。驾驶员黄伟峰在履行职务中发生交通事故，被告崇明环卫所愿意承担本起交通事故的赔偿责任，本院予以准许；牌号为沪D9XXXX重型特殊结构货车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告上海市崇明区市容环境卫生管理所赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。但但原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告包亚平医疗费10000元、残疾赔偿金90200元、精神损害抚慰金19800元、物损费1000元，合计人民币121000元，扣除其先前垫付的10000元，还需赔偿原告包亚平人民币111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告包亚平医疗费209286.50元、住院伙食补助费2120元、营养费3600元、残疾赔偿金10037.50元、护理费97734元、交通费800元、鉴定费8150元，共计331728元中的60%，计人民币199036.80元；三、被告上海市崇明区市容环境卫生管理所本判决生效后十日内赔偿原告包亚平代理费币5000元，扣除先前为原告垫付的194204.58元，原告包亚平于取得保险理赔款之日返还被告上海市崇明区市容环境卫生管理所人民币189204.58元；四、原告包亚平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4262元，减半收取计人民币2131元，由原告包亚平负担人民币773元，被告上海市崇明区市容环境卫生管理所负担人民币1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。