宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2830号原告：哈某，宁夏回族自治区石嘴山市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：柳某、金某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所。被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司。法定代表人：刘某，江苏省丹阳市人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李某、沙某，宁夏众和众律师事务所律师。原告哈某与被告吴某、宁夏博宇红星特钢集团有限公司（以下简称博宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告哈某的委托诉讼代理人柳某、金某和被告吴某的委托诉讼代理人王某及被告博宇公司的委托诉讼代理人李某、沙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还垫付款3911999元；2.请求依法判决被告向原告偿还垫付款利息904463.65元（按照人民银行同期贷款利率计算至2019年4月20日）以上共计4816462.65元；3.请求依法判决被告按照人民银行同期贷款利率支付自2019年4月21日至上述款项全部清偿之日的利息；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，第二被告向第一被告借款500万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年7月17日至2012年10月17日，利息为每月支付15万元（年利率30%）。第一被告吴某于2012年7月17日将500万元借款本金通过银行转账方式向第二被告支付。第二被告向第一被告借款后，未能按期支付借款本息，经过被告吴某多次要求，原告无奈多次代第二被告公司向吴某还款。且第二被告与第一被告吴某协商将本笔借款期限延长，双方于2015年10月19日再次就该笔借款签订《借款协议》，约定利息调整为每月支付10万元（年利率24%），借款延期至2017年10月19日。自2012年7月至2018年6月期间，原告代第二被告陆续向第一被告吴某支付款项共计3911999元。2019年1月，被告吴某与第二被告就双方间的债权债务关系另行结算，第二被告再次向吴某还款。第二被告在2016年11月23日进行公司名称及法人变更登记，将名称由“宁夏博宇特钢集团有限公司”变更为现名称，原告为变更登记前的公司法人，担任公司总经理一职。原告在第二被告向第一被告借款后以自有资金为第二被告公司垫付还款，二被告又就借款另行结算，第二被告再次向第一被告还款并已经结清。但对原告垫付款项一直没有落实偿还，二被告应当向原告偿还垫付款项。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告吴某辩称，答辩人与哈某、博宇公司的债权债务已经全部结清，并不存在不当得利的情形。原告哈某系答辩人吴某的姐夫，且哈某2016年11月份之前系第二被告宁夏博宇特钢集团公司的法定代表人，哈某向吴某提出借款500万元并承诺每月会按时向答辩人支付50000元利息。答辩人基于与哈某的亲戚关系且哈某承诺每月还50000元利息，吴某才将自己的终身积蓄出借于哈某的。因此，对于500万元的借款，哈某与第二被告具有共同的还款责任。2019年1月18日，答辩人与哈某及第二被告经过算账已对500万元的本息及其他货款全部结清。答辩人收取的被答辩人哈某的款项系500万元产生的利息，答辩人按照借款合同收取利息合法合理，并不属于不当得利。一、被答辩人的陈述不属实。第一、2012年7月17日答辩人出借500万元给第二被告及哈某，只于2012年6月4日签订了一份合同，并没有签订过2012年7月17日月息为15万元、借期为二个月和2015年9月19日月息为10万元、借期为两年的借款合同。第二、对于500万元的借款，答辩人与博宇公司具有共同还款的责任，不存在垫款和代为支付的问题；第三、被答辩人向答辩人还利息共计一百余万元，并不是被答辩人所陈述的391万元；第四，被答辩人与答辩人之间的债权债务只结算过一次并已经全部结清，并不存在另行结算和博宇公司重复还款的问题。二、如果被答辩人哈某否定其对答辩人500万借款的共同还款关系，同时其又在诉状中认可了是代第二被告博宇公司清偿借款，那么基于第二被告博宇公司与答辩人之间的债务已经结清，那么关于被答辩人哈某代为还息后所产生的法律关系应该是被答辩人哈某与第二被告博宇公司之间的代偿与追偿的法律关系，与答辩人无关。基于以上原因，被答辩人要求答辩人返还款于法无据，应当依法予以驳回。被告博宇公司辩称，1、原告起诉没有事实依据，答辩人从未在任何时间以任何方式代被答辩人偿还债务；2、原告所诉称的偿还事实发生在与原告哈某任被告博宇公司法定代表人之间，且原告与吴某存在亲属关系；3、答辩人与吴某之间的债权债务关系已经清偿完毕；4、本案不构成不当得利。基于以上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告哈某原系被告博宇公司的法定代表人。哈某担任法定代表人期间，被告博宇公司系一人有限责任公司。2016年11月23日宁夏博宇特钢集团有限公司名称变更为宁夏博宇红星特钢集团有限公司，同日，被告博宇公司的法定代表人从原告哈某变更为刘某。2012年7月17日被告博宇公司向被告吴某借款500万元，2012年7月17日被告吴某通过石嘴山银行的账户向被告博宇公司转账500万元。被告吴某庭审时陈述，借款后，2012年至2018年期间原告哈某陆续向被告吴某支付的款项均是500万元产生的利息，借款时原告哈某系被告博宇公司的法定代表人，原告哈某与被告博宇公司均是还款责任人。2019年1月18日被告吴某（甲方）与被告博宇公司（乙方）达成一份《和解协议》，该协议载明：“经甲乙双方对账，截止2018年12月30日乙方欠甲方货款6648000元。现经甲乙双方友好协商，在互谅互惠的基础上达成以下协议：一、双方协商乙方一次性支付甲方货款5318400元（伍佰叁拾壹万捌仟肆佰元整），甲方同意放弃剩余货款，账务清理完毕。二、如果乙方不能按照约定的时间支付甲方，本和解协议无效；三、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字或盖章有效。”现原告认为其替被告博宇公司偿还了借款，二被告应当予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告哈某系被告吴某的姐夫。2019年6月27日被告吴某申请对原告提交的2014年8月15日的收条、2012年7月17日借款合同、2015年10月19日借款协议中被告“吴某"的签名进行鉴定，后当事人选定由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对本案进行鉴定。2019年9月21日天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第111号《司法鉴定意见书》，经鉴定2014年8月15日的收条中签名系被告吴某书写，2015年10月19日的借款协议和2012年7月17日的借款合同中的“吴某”的签名不是被告吴某所书写。以上事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《石嘴山银行个人转账凭证》一张、《收据存根》一张、代偿款明细（含利息计算明细）打印件一份，关于客户吴兰英两笔转账有关情况说明原件一份，回单补制原件两张，石嘴山银行对手信息原件一张，石嘴山银行个人业务转账凭证原件四份，石嘴山银行流水四张，宁夏银行进账单原件一份，收条原件八张，宁夏银行个人业务委托书原件一份，补发婚姻登记证审查处理表一份、被告吴某提交的转账协议、和解协议以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告要求二被告返还不当得利，而原、被告之间是否构成不当得利之债是本案的关键。不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他方受损失的事实。庭审查明，被告博宇公司与被告吴某之间确实存在500万元的借款，但借款时被告博宇公司系一人有限责任公司，原告哈某系该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告哈某庭审时并没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此原告哈某也应承担还款责任。并且，原告哈某在诉状中也认可500万元借款双方约定了利息，因此原告哈某向被告吴某支付的款项是其基于借款关系应当支付的款项。故本院认为，原告与二被告之间不存在不当得利的法律关系，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈某的全部诉讼请求。案件受理费22666元（已减半收取），由原告哈某负担。鉴定费2万元，由原告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 梁 郭 二〇一九年十月九日法官助理 金 路书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。