wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42533号原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人：顾天成，男。委托诉讼代理人：张伟刚，男。被告：贵州四环工贸有限公司，注册地贵州省贵阳市。法定代表人：刘琼。原告上海重型机器厂有限公司与被告贵州四环工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海重型机器厂有限公司的委托诉讼代理人顾天成、张伟刚，被告贵州四环工贸有限公司的法定代表人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重型机器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,915,748元；2、被告支付原告以1,915,748元计，自2018年5月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：原、被告之间存在工业品买卖关系，被告长期向原告采购机器备件。2018年1月，原、被告与案外人贵阳奇士信息咨询服务有限公司(以下简称奇士公司)签订债权债务代为清偿协议，确认经三方抵扣后被告尚欠原告货款3,188,568元。2018年2月，被告支付原告30万元，同年5月，被告支付原告972,820元，现尚结欠原告1,915,748元。原告据此诉讼。被告贵州四环工贸有限公司辩称：对原告所述无异议，现尚结欠原告1,915,748元，因经营困难，无力偿还。原告向本院提供以下证据：债权债务代为清偿协议。被告无异议。本院据此依法确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告之间长期存在设备买卖合同关系。2018年1月，原、被告与案外人奇士公司签订债权债务代为清偿协议，甲方为原告，乙方为奇士公司，丙方为被告，协议内容为：1.甲、乙双方确认，双方签订的(买卖/加工承揽/工程)合同(贵州国电织金电厂2*660MW项目)，截至本协议签署日，甲方尚欠乙方货款/工程款等各项款项89.826万元；2、甲、丙双方确认，双方签订的(买卖/加工承揽/工程)合同(合同号：13-P-02-003、13-P-02-065等)，截至本协议签署日，丙方尚欠甲方到期货款408.6828万元；3.甲、乙、丙三方同意，在本协议第二条所述甲方对丙方的债权范围内，由丙方代甲方等额清偿本协议第一条所述的甲方对乙方的债务89.826万元，丙方代甲方清偿债务后，丙方对甲方的债务即等额免除，经过三方抵扣后，丙方尚欠甲方318.8568万元，丙方同意本协议签署日后三个月内付清；4.本协议生效后，三方在本协议签署前所签订的合同已作清偿的部分，合同双方的权利和义务终止，未做清偿部分如合同双方无约定，则仍按原合同的约定履行；5.本协议而产生的争议，由三方友好协商解决，协商不成，交由甲方所在地人民法院。原、被告及奇士公司三方均于合同末尾盖章确认。嗣后，被告于2018年2月支付原告30万元，于同年5月支付原告972,820元，现尚结欠原告1,915,748元。2019年11月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同，依法成立，并属有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原、被告与案外人奇士公司达成三方债权债务代为清偿协议，与法不悖，本院亦予确认。根据该协议，三方经确认债权债务后经抵扣，被告尚应支付原告货款3,188,568元。然被告仅支付原告300,000元及972,820元，仍欠余款1,915,748元未支付。现原告要求被告支付货款1,915,748元之诉请，合法有据，本院予以支持。就逾期利息一节，根据三方债权债务代为清偿协议，原、被告约定付款期限至该协议签订之日起三个月内，该协议三方中最后落款日期为2018年1月31日，故被告应于该日起3个月内付清，即至2018年4月30日之前为履行期间届满。现原告要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率支付自2018年5月1日起至货款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告贵州四环工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重型机器厂有限公司1,915,748元；二、被告贵州四环工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重型机器厂有限公司以1,915,748元计，自2018年5月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,020.87元(已减半收取)，由被告贵州四环工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2744号 杨超，陈国强： 关于杨超申请执行陈国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0111民初5122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11160号   原告：龚某，男，1982年12月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：潘某，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。公民身份号码：×××。   原告龚某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金18000元和暂计利息3456元，合计21456元。庭审中，原告称其民事起诉状所写的诉讼请求中的的暂计利息数额和合计数额有笔误，当庭予以更正，暂计利息由“3816元”更正为“3456元”、合计数额由“21816元”更正为“21456元”；原告明确其要求被告支付的利息是从被告写借条的次日起计算到被告还清借款之日止，按月利率2%为标准计算。事实与理由：2018年9月1日，原告在海口市美兰区35号华星大厦借了18000元(转账15000元，现金3000元)给被告，约定按月计息，利率为每月2%。至2019年6月20日，被告以没钱为由拒绝归还本金和利息。按截止日期2019年6月20日计算，利息为3456元(18000元×2%×9.6个月)。至2019年6月20日，被告欠原告本息合计21456元。因被告拒绝还款，故原告依法提起诉讼，请求法院判所所请。   被告潘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、招商银行电子回单，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月1日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金15000元，以现金方式向被告支付了借款本金3000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人潘某今借人民币18000元(转账15000元，现金3000元)，2018年11月1日前还清，若不全额还借款，从2018年9月1日起按每月按总借款额2%计息。因被告至今未向原告还款，原告遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告于2018年9月1日向被告支付了借款本金18000元，被告承诺于2018年11月1日前还清，否则按月息2%从2018年9月1日起计息。被告至今未向原告还款，其行为已违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿付借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2018年9月2日起至债务清偿之日止，以18000元为基数，按月利率2%为标准计算），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告潘某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告龚某偿付借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2018年9月2日起至债务清偿之日止，以18000元为基数，按月利率2%为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345.4元（原告龚某已预交），由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 陈春妹     二〇一九年十一月十五日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28085号原告：王健平，女，汉族，1969年3月25日出生，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码为442************421。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所实习律师。被告：宁康吉，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省邵东县火厂坪镇水泥厂宿舍，公民身份号码为430************319。原告王健平诉被告宁康吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王健平的委托诉讼代理人夏义平到庭参加了诉讼，被告宁康吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健平诉称，被告因资金周转困难，无力偿还东莞市******建材有限公司租金、水电费及管理费等款项，遂向原告提出借款，用于支付上述款项。2018年8月20日，原告出借68994.76元的现金给被告，被告向原告出具《借条》，并承诺自2018年8月30日起每月还款10000元直至欠款还清，如未按约定时间支付，则原告可以就全部借款一并主张权利。被告自收到借款后，分别于2018年8月27日偿还3383.29元、2018年9月15日偿还6616.71元、2018年10月3日偿还8000元、2018年11月26日偿还10000元，原告就剩余款项多次向被告主张权益，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告借款本金40994.76元及利息（以40994.76元为本金按月利率2%从2018年11月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁康吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年8月20日，被告向原告出具《借条》载明：宁康吉今借到王健平现金68994.76元，钱款已收讫；借款人承诺自2018年8月30日起，每月30日前必须偿还王健平10000元，如有一期未按约定偿还，王健平有权就借款总额向借款人主张权利，并有权要求借款人自借款之日起按月利率2%支付借款利息，直至借款本息全部清偿为止。借款人处有被告的签名捺印确认。《借条》左下方载明：2018年8月27日已还款3383.29元，2018年9月15日已还款6616.71元，2018年10月3日已还款8000元，2018年11月26日已还款10000元，以上备注均有被告的签名确认。2018年8月28日，东莞市******建材有限公司向被告出具《收据》载明：今收到长安（宁康吉）交来2017年10月2957.12元，2017年11月16500元，2017年12月18941.61元，2018年1月15332.89元，2018年2月15263.14元，合计68994.76元。庭审中，原告主张被告向原告借款用于交付美汇名家的租金，被告出具《借条》后仅归还了28000元，其余款项至今未还。以上事实有原告提供的《借条》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款68994.76元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告主张被告归还了借款本金28000元外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款40994.76元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告从2019年12月1日起逾期，故利息的计算方式为以40994.76元为本金从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁康吉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王健平归还借款本金40994.76元。被告宁康吉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王健平支付借款利息（以40994.76元为本金从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）。驳回原告王健平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费963.91元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3179号 原告：胡建明，男，1983年10月21日生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。 被告：马云龙，男，1983年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告:张福清，男，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托代理人：曹惠，该公司员工。 原告胡建明与被告马云龙、张福清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人李润润、被告人保路北支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告张福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计56812.22元，庭审中原告增加诉讼请求至59379.63元；2、判令被告承担本案审理过程中产生的鉴定费、诉讼费等。事实和理由：2017年12月4日，原告在路北区八方北门口，搭乘被告马云龙驾驶的冀Ｂ×××××号出租车过程中，因出租车违规停靠等问题，导致原告被陈阔骑行的二轮摩托车撞伤。该事故经唐山市交警支队二大队认定，被告马云龙承担本次事故次要责任、陈阔承担主要责任，原告无责。现原告向被告及报险公司主张损失赔偿未果，故诉至人民法院。 被告人保路北支公司辩称，原告损失由摩托车撞击造成，与出租车没有任何关系，原告损失应由摩托车一方赔偿，如原告放弃应由摩托车一方承担的数额，则应原告自行承担，我司不予承担。原告诉请误工费我司不同意赔偿，因原告出险时刚过试用期，不能证明出险前一年固定收入，故应按照法律规定按相同或相近行业标准赔付。伙食补助费应按40元每天计算。护理费同意按照河北居民服务业标准赔付。交通费过高，请法庭酌定。 被告马云龙辩称，原告的损失应由保险公司承担。同意原告损失由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告张福清未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月29日，原告胡建明在路北区八方北门口，搭乘被告马云龙驾驶的冀Ｂ×××××号出租车（车辆所有人为被告张福清）过程中，因出租车违规停靠等问题，导致原告被案外人陈阔骑行的二轮摩托车撞伤。该事故经唐山市交警支队二大队认定，马云龙承担本次事故次要责任、陈阔承担主要责任，胡建明无责任。事故发生后，原告胡建明于唐山市工人医院急诊就医，支出诊查费198元。原告主张其需在北京工作且家人在北京生活，故于2017年11月2日前往北京积水潭医院住院治疗7天，支出医疗费5130.63元，对此提交唐山市工人医院门诊病历1份、北京市积水潭医院住院病案、诊断证明书各1份、医疗费发票4张，其中诊断证明书载明“……患者主因右侧面部摔伤4天……于2017年11月7日局麻下行牵引钉植入术＋颌间牵引……1、全休一月……”。原告以诊断证明书为据并提供误工证明、在职证明、事故前三个月工资单、完税证明、劳动合同书各1份，主张原告误工损失为51551元；并提交北京市居民服务业平均工资标准1份，主张护理费1080元。原告另主张交通费1000元。被告人保路北支公司对原告在工人医院支出急诊费198元及护理费1080元无异议。但对其他医疗费用有异议，主张原告提供的病例显示入院时间是2017年11月2日，事故发生时间是10月29日，无法证明与交通事故相关；原告在职证明显示的工资与工资单上的工资数额不符，原告的完税证明显示其在误工期间正常缴纳个人所得税。对此，原告庭后提交工资流水1份，主张工资卡银行流水未显示其工资减少，是因其单位扣除了其2017年底的绩效工资，而未扣发当月工资所致，绩效工资的数额减少可从工资卡银行流水中2018年3月的绩效工资显示。被告人保路北支公司对银行流水的真实性表示认可，但主张工资流水显示其工资收入未减少，而绩效减少与交通事故无关联性，不认可原告主张的误工费。因被告张福清未到庭，故本案未能协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保路北支公司认可原告胡建明的诊疗费198元、护理费1080元，不违反法律规定，本院予以确认；根据原告胡建明的伤情及实际工作、生活情况，其于2018年11月2日在北京市积水潭医院住院治疗，符合常理，故对其主张的医疗费5130.63元，本院予以认定；原告胡建明的住院伙食补助费应为280元；原告的误工期，本院参照其住院时间及出院医嘱记录，确定为37天，虽然其提供的银行流水未显示当月工资减少，但可以体现其季度绩效工资减少情况，应认定其存在误工损失。原告按照税前工资主张误工损失，缺乏法律依据，本院参照其实际月工资数额26675.9元，计算其误工损失为32900.28元；对原告主张的交通费本院酌定为500元。被告人保路北支公司的其它答辩主张，理据不足，本院不予采纳。 综上原告合理经济损失共计40088.91元，被告人保路北支公司应在冀Ｂ×××××号车辆投保的机动车强制险项下予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险项下给付原告胡建明保险理赔款人民币40088.91元； 二、被告张福清不承担赔偿责任； 三、被告马云龙不承担赔偿责任； 四、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由原告胡建明负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十一月七日 法官助理刘宪 书记员陈扬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3921号 申请执行人冯传贺，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于冯传贺申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4441号 罪犯杨波，男，1980年7月2日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）兴刑初字第128号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波准予减刑九个月(刑期自2011年11月18日起至2023年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初400号   原告：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：王海峰。   委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：包头市庆祥商贸有限责任公司。   法定代表人：闫超。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司与被告包头市庆祥商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司负担。   审 判 长 张 志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王  伟     二○一九年十一月二十日   法官助理 亢  晶   书 记 员 澈乐木格   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4589号 罪犯喻治荣，男，1970年9月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔0112刑初135号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）黔01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月旧考核积分5分，折算新考核分值42.5分；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯喻治荣准予减刑六个月(刑期自2016年1月19日起至2030年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16325号原告：曾建波，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐前贵，男，1958年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾建波与被告唐前贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾建波到庭参加诉讼。被告唐前贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾建波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.7万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告称急需用钱向原告借款1.7万元，向原告出具欠条承诺于2018年8月25日归还，但借款到期后经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告唐前贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告以借款人名义出具欠条，载明被告欠原告1.7万元，于2018年8月25日归还。原告陈述，原、被告都是住在石坪桥的街坊，原告经营个体百货商店，与被告认识多年，被告称其母亲病重到原告的门市向原告借钱，2018年2月原告分多次通过微信转账及现金方式借款给被告，2018年3月9日被告向原告出具欠条，明确欠原告1.7万元，并定于2018年8月25日归还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告于2018年3月9日向原告出具欠条确认欠原告借款1.7万元，现原告主张被告未归还借款，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐前贵在本判决生效后三日内归还原告曾建波借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，公告费300元，由被告唐前贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十二日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4284号 罪犯侯开武，男，1970年4月11日出生，苗族，云南省文山县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2014）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔高刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核33.97分，折算新考核288.74分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯开武准予减刑九个月(刑期自2010年5月29日起至2024年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2867号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人陆湧涛，男，1963年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆湧涛信用卡纠纷一案，我院于2019年5月8日做出的（2019）苏0111民初645号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告陆湧涛自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42205.58元及利息、费用（自2018年1月28日起以未还本金为基数按照信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止，利息及费用总和按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告陆湧涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆湧涛名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42762.58元。本院已对被执行人陆湧涛限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2867号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆湧涛名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42762.58元。本院已对被执行人陆湧涛限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2867号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2314号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区玉进日杂店，经营场所福建省福州市晋安区福兴大道59号新建刚才交易中心3号楼2#。 经营者：陈玉进，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市晋安区玉进日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 徐 方 人民陪审员 张 力 人民陪审员 徐苏琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4915号 原告：马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市花山区林里路。 法定代表人:周政,该中心主任。 委托诉讼代理人:阮平,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:盛丽君,该中心工作人员。 被告：任磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心（以下简称花山征管中心）与被告任磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花山征管中心的诉讼代理人阮平，被告任磊及其诉讼代理人汤圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花山征管中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即搬迁出朱家甸队房屋（拆迁编号Ｃ32-1），交由原告拆除；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，安徽省政府发布《关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地的批复》（皖政地【2012.311号】）。2015年8月13日，马鞍山市政府发布了2015第39号《征收土地方案公告》，批准征收马鞍山市花山区朱家甸村民组、沿河村民组、二社村民组等集体土地16.3652公顷，用于城市建设。被告所居住房屋位于三姚村朱家甸棚户区改造地块征迁范围。被告家庭成员4人，共同居住在花山区朱家甸队。2016年9月26日，被告与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，就位于朱家甸房屋（拆迁编号Ｃ32-1）的拆迁安置补偿事宜达成协议，被告同意接受协议约定的补偿金额。协议还约定被告应于2017年12月19日之前将征收房屋搬迁完毕，交由原告拆除。协议签订后，原告按照《征地拆迁补偿安置协议书》约定的内容履行了自己的义务。现各被告已领取“购房券”，尚余少量补偿款经原告多次催促，被告均无正当理由拒不领取，且拒不搬迁。原告认为，原、被告签订的房屋征收补偿协议是双方当事人自愿处分自身权益的合法行为，原告已按照协议约定履行了自己的全部义务，被告拒不履行搬迁交房的义务既违反了协议的约定，更违反了法律规定。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 任磊辩称，本案拆迁安置补偿合同属于行政协议,行政协议应当属于行政诉讼受案范围,不属于民事诉讼受案范围。原告要求被告搬迁案涉房屋并将房屋交由原告拆除无合同依据，合同并没有约定将房屋交由原告拆除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：因本市三姚村朱家甸城中村改造项目，任磊户原位于本市花山区房屋被征收，任磊就该房屋于2016年9月26日与马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（现已更名为花山征管中心）签订一份《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》（拆迁编号为Ｃ32-1），与本案有关联的约定有：被拆迁房屋位于本市花山区，拆迁编号为Ｃ32-1，户主为任磊，自协议签订之日起七日内，任磊交出被拆迁的房屋和各类建筑物，花山征管中心以“购房券”形式支付任磊货币化安置总款781167.46元。后任磊领取了“购房券”，但未将上述房屋钥匙交予花山征管中心。2018年，任磊、陈婉红就上述协议诉至本院，要求确认该协议无效，本院判决驳回任磊、陈婉红的诉讼请求。任磊、陈婉红上诉至本市中级人民法院，该院认为上述协议不存在合同无效的法定情形，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，花山征管中心与任磊签订的征地拆迁补偿安置协议书合法有效，双方均应严格履行。依据双方签订的征地拆迁补偿安置协议书，任磊应于协议签订之日起七日内即2016年10月4日前将位于本市花山区房屋（拆迁编号为Ｃ32-1）移交给花山征管中心，其未履行交付房屋义务的行为，构成违约，应承担违约责任；同时该协议名为拆迁补偿安置协议，拆迁房屋系合同目的所在，双方均应明知，故对花山征管中心关于要求任磊搬出并移交上述房屋给其拆除的主张，予以支持。任磊辩称本案拆迁安置补偿合同属于行政协议,行政协议应当属于行政诉讼受案范围,不属于民事诉讼受案范围。但本案花山征管中心的诉讼请求系要求任磊立即搬出涉案房屋，并将房屋移交给其拆除，而非认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政诉讼的受理范围，故对任磊的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任磊于本判决生效之日起七日内搬出位于安徽省马鞍山市花山区50号房屋（拆迁编号为Ｃ32-1）并将该房屋交付给原告马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心予以拆除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 一《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁玉顺，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市秀屿区人民政府。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：张伯松，该区人民政府区长。 再审申请人翁玉顺诉被申请人福建省莆田市秀屿区人民政府（以下简称“秀屿区政府”）行政强制行为违法一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽03行初193号行政判决：确认秀屿区政府对翁玉顺的承包地进行强制清表行为违法。翁玉顺、秀屿区政府不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终302号行政判决：驳回上诉，维持原判。翁玉顺仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翁玉顺向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判秀屿区政府恢复土地原状同时赔偿经济损失。翁玉顺申请再审的主要事实和理由为：1.本案其诉求合法，应当受法律保护。秀屿区政府在未经批准的情况下，实施对其承包地进行暴力征收的事实，明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.原审秀屿区政府自认其违法征地，非法占用土地的违法行为未经依法处罚的情况下补办手续，违反国务院相关规定。且案涉补偿安置方案公告是在征收土地公告后2年多才作出，明显违法。 本院认为：再审申请人翁玉顺向原审起诉提出的诉讼请求为：确认被申请人秀屿区政府对其承包地进行强制清表的行为违法。本案一、二审判决均已确认被申请人对再审申请人的承包地进行强制清表行为违法。因此，再审申请人在其诉讼目的已经达到的情况下仍提出本案再审请求，明显缺乏诉的利益。再审申请人主张恢复其土地原状，该请求已在另案赔偿诉讼中审理裁判，本院不予支持。因此，一审法院判决确认被申请人对再审申请人的承包地进行强制清表的行为违法,二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，翁玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁玉顺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗梦娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3114号原告：鹤山市嘉士威食品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄江。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雄标，该公司员工。被告：深圳仲哲智造科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：韦志鹏。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。原告鹤山市嘉士威食品有限公司（以下“嘉士威公司”）与被告深圳仲哲智造科技有限公司（以下“仲哲公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宏武、卢雄标、被告的法定代表人韦志鹏及其委托诉讼代理人廖柳生、张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉士威公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年5月25日签订的《销售合同》2019年5月11日解除；二、判决被告返还原告合同价款48000元，赔偿违约金480元；三、案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告双方签订《销售合同》约定由被告向原告提供一整套“食品安全电子信息追溯系统”解决方案。该系统的技术标准包括“确定产品具有追溯管理功能，销售市场可以追溯产品信息的功能”。合同签订后，原告支付了合同价款48000元，被告为原告安装了系统。但是，被告提供的系统存在以下主要问题：系统无故闪退；已经录入的资料发生丢失，最后发展到无法录入数据；不能追溯产品信息；等等。出现上述问题后，原告联系被告派人解决，被告也多次派员到原告处进行现场处理，多次通过电话和视频指导嘉士威员工调试系统。但系统至今无法正常使用，原告无法通过系统追溯产品信息。原告认为，因被告提供的产品自身原因，原告使用该系统不能追溯产品信息，无法实现政府部门规定食品安全等溯要求。根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告已经委托律师向被告发出解除通知。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。仲哲公司答辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《销售合同》合法有效，双方均已履行了合同约定的权利义务，不存在解除的事由。双方于2018年5月25日签订了《销售合同》，约定由答辩人向被答辩人提供《食品安全电子信息追溯系统》，由被答辩人分两次付款，首次付款时间为合同签字盖章后3个工作日内，支付合同价款的50%即24000元；二次付款时间为项目实施上线，乙方(答辩人)提供临时授权文件交付甲方(被答辩人)使用，项目达到本合同附件验收标准验收后，甲方需在3个工作日内向乙方支付合同总价的50%即24000元。合同签订后，答辩人立即到被答辩人处调研，根据被答辩人的业务需求设计案涉追溯系统，被答辩人于次日向答辩人支付合同价款50%即24000元；答辩人于2018年6月向被答辩人交付案涉追溯系统，并通过验收，而答辩人多次催促被答辩人，被答辩人于2018年8月3日支付了剩余合同价款。答辩人多次通过远程遥控及现场培训，解决被答辩人在使用案涉追溯系统所遇到的困难。至此，双方均已履行了合同约定的权利义务，不存在解除合同的事由。二、被答辩人提供的证据不足以证明答辩人提供的《食品安全电子信息追溯系统》不能正常使用。被答辩人仅仅提供了《销售合同》《付款凭证》《律师函》等三份证据，没有提供案涉追溯系统不能正常使用的证据，仅仅向答辩人邮寄律师函，且答辩人亦未收到该律师函。综上，被答辩人要求解除合同没有事实及法律依据。经审理查明：2018年5月26日，原告嘉士威公司与被告仲哲公司签订合同号为20180501-V1.0的《销售合同》，约定由被告为原告提供一整套“食品安全电子信息追溯系统”解决方案，包括软件、服务等；被告系统安装后，确定产品具有追溯管理功能，销售市场可以追溯产品信息。价款为48000元，付款方式为，首次付款：合同签字盖章后3个工作日内，原告支付合同总价格50%款项计2.4万元；二次付款：项目实施上线后，被告提供临时授权文件交付原告使用，项目达到合同附件验收标准验收后，原告需在3个工作日内向被告支付合同总价格50%款项计2.4万元，被告收到款项后，向原告提供正式授权文件。合同还约定了其他事项。同日，原告按约定支付了2.4万元款项，后又于2018年8月3日支付了余下的2.4万元，共计支付4.8万元给被告，被告对此亦予以确认。现原告认为被告提供的系统存在问题，不能正常使用，也无法追溯产品生产信息，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告诉称被告提供的系统不能正常使用，也无法追溯产品生产信息，请求解除涉案的《销售合同》；被告则辩称已向原告提供合格的追溯系统，不存在系统无法正常使用的情况，并不同意解除该合同。本案的争议焦点是被告提供的系统是否能正常使用及双方的《销售合同》是否符合解除的条件。首先，关于系统是否能正常使用的争议，根据该合同第三条第3点“二次付款：项目实施上线后，被告提供临时授权文件交付原告使用，项目达到合同附件验收标准验收后，原告需在3个工作日内向被告支付合同总价格50%款项计2.4万元”的约定。2018年7月4日，核查组对原告进行现场核查，结论为“通过现场核查”。原告也已按约定于2018年8月3日支付了余下的2.4万元，可见原告确认被告提供的系统符合合同验收标准并达到其使用要求，否则其仍向被告付款的行为不符合一般常理，故本院有理由相信被告提供的系统达到正常使用的状态，对原告的上述诉称不予采信。其次，关于合同是否符合解除条件的问题，如前所述，被告业已向原告提供并交付了能正常使用的系统，原告在其后系统使用过程中如遇到问题，应属于被告售后服务的范畴，可要求被告予以响应解决，原告请求解除合同缺乏依据，诉讼请求一、确认原告与被告在2018年5月25日签订的《销售合同》2019年5月11日解除，本院不予支持。关于原告请求被告返还合同价款4.8万元及赔偿违约金480元的问题。如前，因本院对原告请求解除双方的《销售合同》未予支持，原告请求被告返还4.8万元价款及支付违约金480元（48000元×1%），均理据不足，不应支持。至于原告请求保函费因原告未能提供证据证明该费用的实际支出及相应金额，缺乏依据，本院不予支持。原告于庭后提供了申请书一份，要求被告到被现场操作系统，查明是否具备追溯功能。经征求被告的意见，被告认为：该系统在原告处部署使用了一年多，缺乏维护，被告无法接触原告的服务器，且影响追溯系统的因素较多，不同意现场测试。综合前述，由于标的物是一套软件，在通过现场核查后款项已经付清，合同已经履行完毕，故不予准许原告提交的现场操作申请。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鹤山市嘉士威食品有限公司的诉讼请求。本案受理费560元（原告已预交），由原告鹤山市嘉士威食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年十一月十八日法官助理王青书记员李敏静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44456号原告：上海井通通信设备有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路152号156室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：沈明，总经理。委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工，住北京市通州区。原告上海井通通信设备有限公司（以下简称井通公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井通公司委托诉讼代理人刘林、被告乐语公司委托诉讼代理人谢建明、闫武武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令乐语公司向井通公司支付货款1201260元，并向井通公司支付资金占用利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月1日起，计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令乐语公司承担律师费8万元；3、本案全部诉讼费用由乐语公司负担。事实与理由：井通公司与乐语公司于2018年1月1日签订了编号为xxx的《供销合同》。该合同约定，井通公司向乐语公司提供摩托罗拉和联想品牌的货物，乐语公司按约向井通公司支付货款。在合同期内，井通公司向乐语公司关联方上海乐之语通讯设备有限公司提供了价值2177370元的摩托罗拉和联想品牌产品，并向乐语公司出具了合计金额为2177370元的发票，但井通公司仅支付了976110元货款，尚欠货款1201260元。被告乐语公司答辩称，认可井通公司所述的事实。对于付款本金认可，对于利息希望可以协商减免；不同意支付律师费8万元。经审理查明：2018年1月1日井通公司（乙方、供方）与乐语公司（甲方、需方）签订《供销合同》，合同编号：xxx，合同主要约定：甲方同意乙方作为其移动终端产品及3C产品提供商，且乙方愿意向甲方提供该等产品；乙方授权甲方经销以下品牌：摩托罗拉，联想;货到付款：指乙方将产品运送至甲方指定地点并经甲方验收合格后24小时内，在符合本合同约定的其他条件下的前提下，甲方将货款支付给乙方，但乙方必须同时出具相应的增值税专用发票；损失：指直接损失和间接损失；直接损失指因合同一方（违约方）违反本合同约定而导致另一方（守约方）支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）…甲方的违约责任：在乙方满足本合同约定结算条件的前提下，甲方应及时支付应付货款，否则乙方有权追究甲方的违约责任；合同期限：本合同于双方授权代表签署并盖章后于文首所述的签署日期生效，有效期至2018年12月31日。本合同的续展期应在本合同有效期届满后3个月内完成（续展期），否则甲方可暂停对乙方的结算。双方在续展期内的合作，仍遵循本合同的约定。双方还对其他交易内容进行了约定。《供销合同》签订后，井通公司依约向乐语公司的关联公司上海乐之语通讯设备有限公司交付了合同约定的产品，产品总货值为2177370元，且井通公司向乐语公司开具了等值的增值税专用发票，乐语公司仅向井通公司支付了货款976110元，尚欠1201260元货款，经井通公司多次催要至今未支付。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《供销合同》、增值税专用发票等证据在案佐证。本院认为，依据井通公司提交的有效证据,可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。井通公司作为出卖方已按合同约定提供了货物，乐语公司作为买受方在实际收货及收到增值税专用发票后，应按合同约定履行付款义务，其至今未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对井通公司主张乐语公司立即支付货款1201260元的诉讼请求予以支持。同时，双方在《供销合同》中明确约定有违约条款，在乐语公司违约付款的情况下，井通公司有权依据《供销合同》的约定主张赔偿金，双方约定的赔偿范围包括了律师费，且井通公司已实际支出，故本院对井通公司主张的律师费8万元予以支持。因乐语公司延付货款而给井通公司造成的资金占用期间的利息损失亦属于合理的直接损失，乐语公司亦应予以赔偿，故对井通公司主张乐语公司支付自2019年4月1日（续展期三个月后开始起算）至实际付清货款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。庭审中，乐语公司关于不同意支付律师费8万元的抗辩理由，与双方合同约定不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海井通通信设备有限公司支付货款一百二十万零一千二百六十元及利息（以一百二十万零一千二百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年四月一日起至实际付清之日止）。如果被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百零六元（原告上海井通通信设备有限公司已预交），由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4311号 罪犯李福寿，男，1975年9月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年6月27日作出（2014）筑刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑三终字第246号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李福寿准予减刑八个月(刑期自2012年11月17日起至2026年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3187号 申请执行人杨磊，男，1980年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人曹光强。 杨磊与南京盈佳房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月19日做出的（2019）苏0111民初5175号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京盈佳房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊人民币3665元。二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京盈佳房产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盈佳房产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3690元。本院已对被执行人南京盈佳房产经纪有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3187号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京盈佳房产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3690元。本院已对被执行人南京盈佳房产经纪有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3187号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17850号原告：叶云，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：曾鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告叶云诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告叶云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告曾鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶云撤诉。本案案件受理费收取计4575元，由原告叶云负担。审 判 员 侯珊美二〇一九年十一月二十五日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终349号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀海，男，1984年1月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人陆玮昱，吉林邦赢律师事务所律师。原审被告人刘家娜，女，1985年9月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人张秀海、刘家娜犯开设赌场罪一案，于2019年8月6日作出（2018）吉0183刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年3月初起，被告人张秀海购买“吉林快三”赌博网盘后，建立“96娱乐信誉群”微信群接受下线玩家投注并赚取返点，期间刘家娜帮助被告人张秀海接受玩家投注、操作网盘等工作。截止到2018年7月5日，被告人张秀海接受玩家投注2256965.38元，获利33854.46元。原审法院认为，被告人张秀海、刘家娜以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据吉林福彩快三的开奖结果，以押大小、单双等方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张秀海起主要作用，系主犯。被告人刘家娜起辅助作用，系从犯。依法应减轻处罚。被告人张秀海、刘家娜能够如实供述自己的犯罪事实并愿意缴纳违法所得及罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张秀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘家娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。三、被告人张秀海、刘家娜所退缴的违法所得33854.46元及随案移送的四部手机，依法予以没收，上缴国库。上诉人张秀海及其辩护人提出，1.张秀海使用的赌博网站的登录账号并非代理账号，该账号仅有赌博投注功能，张秀海不是赌博网站的代理，不构成开设赌场罪。2.吉林正则会计师事务所及出具审计报告的会计师不具有司法鉴定资格，且关于赌资、获利金额的计算方式有误，审计报告存在重大瑕疵。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人张秀海、刘家娜开设赌场的事实清楚，有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人张秀海及其辩护人提出“张秀海使用的赌博网站的登录账号并非代理账号，该账号仅有赌博投注功能，张秀海不是赌博网站的代理，不构成开设赌场罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张秀海建立微信群，接受大批赌博客户投注，并代表赌博网站与赌博客户发生业务关系，其属赌博网站的代理，其行为构成开设赌场罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张秀海及其辩护人提出“吉林正则会计师事务所及出具审计报告的会计师不具有司法鉴定资格，且关于赌资、获利金额的计算方式有误，审计报告存在重大瑕疵”的上诉理由和辩护意见。经查，审计报告所附的吉林正则会计师事务所营业执照载明该事务所的经营范围包括出具审计报告，所附的执业证书证实吉林正则会计师事务所及出具该审计报告的注册会计师均具有相应的审计资格。上诉人张秀海对其用于收取赌资的微信、支付宝账户交易截图逐张确认，并供认其微信和支付宝提取现金的钱都是赌博人员给其打的钱，故能够认定上述微信、支付宝账户的进账金额系其收取的赌资。对于支付宝与银行卡之间存在重复进账的部分，审计时已注意到并在计算进账金额时对支付宝提现至银行卡部分予以剔除。审计报告依据相关书证，并结合张秀海供述、证人证言，对张秀海收取赌资数额的认定证据充分，应予采信。张秀海供称其按投注金额至少获得1.5%的抽红，审计报告依此计算张秀海的获利数额并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人张秀海、原审被告人刘家娜以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招缆赌客，根据吉林福彩快三的开奖结果，以押大小、单双等方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十九日书记员 温 恒
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4322号 罪犯吕华江，男，1986年12月20日出生，汉族，贵州省盘县人人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作（2005）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2010年12月至2016年10月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换二个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕华江准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1834号 原告冯国平，女，1974年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 委托代理人郭杰、田静，北京市东方律师事务所律师。特别授权。 被告胡革寅，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告冯国平与被告胡革寅共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯国平及其委托代理人郭杰、田静到庭参加诉讼，被告胡革寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院按现时市值平均分割原、被告双方共同共有的位于白沟新城万和城小区Ａ区3号楼2单元1803室的房屋。2、请求法院分割原被告之间的三辆机动车，即京Ｅ×××××金杯车；冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9；京Ｌ×××××江铃全顺。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯国平与被告胡革寅于2008年3月3日登记结婚。于2017年3月27日通过离婚诉讼解除了双方的婚姻关系、且未对夫妻共同财产予以分割。原告在诉讼离婚案庭审中表示待拿到证据后另行起诉分割。原被告在婚姻关系存续期间购买了位于白沟新城万和城小区Ａ区3号楼2单元1803室的房屋。原告主张取得房产并给予被告共有物分割50%的现金。因分割共有物导致过户所产生的税费由双方各自承担。此外，原、被告在婚姻关系存续期间还购买过三辆机动车，车牌号分别为：京Ｅ×××××金杯车；冀Ｐ×××××哈弗Ｈ9；京Ｌ×××××江铃全顺请求法院一并予以确认并且分割。综上所述，根据我国法律规定，夫妻离婚后，夫妻共同财产的共有基础丧失，除双方协议维持共有状态，或因双方无力分割而不得已暂时维持共有状态外，夫妻任何一方可以请求分割共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。为了维护被告人的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡革寅辩称，不同意原告的诉请。我们是二婚，婚前各有一个孩子，所以财产分割的比较清楚。房屋是我通过个人借款和我儿子当兵给的钱付的首付，都有银行记录，这个房子是我自己的钱买的。对房屋的评估报告认可。我们两个有一个洗衣店，家里90%的经济来源来自洗衣店，现在这个洗衣店我在经营，原告自己决定离开。对三辆车的情况没有异议，之前的两辆车是夫妻共同买的，后来买的哈弗是我自己出钱买的。我买哈弗的时候，我在管理这个洗衣店，我负责开支。京Ｅ×××××金杯车一辆，登记在我名下，车已经卖给我了，钱也已经付清了。京Ｌ×××××江铃全顺汽车，买的时候裸车价格是166800元，现在最多价值3万元，这个车辆可以分割。冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9汽车，花了28万元左右，现在最多价值12万元，但是哈弗是我自己经营洗衣店的时候出的钱，10月份还清贷款，每个月还5000元，现在还有七个月的贷款共35000元没有还。 经审理查明，原、被告曾于2008年3月3日登记结婚，婚后双方共同经营洗衣店。2017年3月27日双方通过诉讼的方式解除婚姻关系，但未对夫妻共同财产进行分割。现原告要求对夫妻共同财产白沟万和城小区Ａ区3幢2单元1803室的房屋、京Ｅ×××××金杯车一辆、京Ｌ×××××江铃汽车一辆、冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9汽车一辆进行分割。其中京Ｅ×××××金杯汽车原、被告均认可已于诉前协商解决不存在争议；白沟万和城小区Ａ区3幢2单元1803室的房屋于2015年10月24日购买，合同由被告胡革寅与保定隆润地产开发有限公司签定，房屋总价值324128元，首付款104128元，余款220000元于2015年10月30日由原、被告双方向中国建设银行股份有限公司白沟新城支行申请贷款，贷款一直由被告负责偿还，每月还款金额为2322.70元，截止2017年3月份被告共还款39485.90元。该房屋经保定市信达房地产评估有限公司鉴定房屋现有价值为888155元，被告虽对房屋的鉴定价值认可，但称该房屋是由其自己购买，不同意分割；京Ｌ×××××江铃汽车系原、被告双方于2012年12月8日购买，对车辆现有价值为3万元及分割此辆汽车双方均没有异议；对于冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9汽车系2016年8月24日由被告与高碑店市五洲汽车销售服务有限公司签订合同所购买，该车于2016年9月30日进行登记。被告称该车系由其自己经营洗衣店时购买不应分割，并称该车有35000元贷款未还清。对此被告向法庭提交了一部分信用卡的还款信息，但该还款信息并不能表明为何还款，除此之外被告未能提供当时为购车所签定的借款合同及其他相关证据，现双方对车辆现有价值12万元均没有异议。 上述事实有保定市信达房地产评估有限公司房地产估价报告、（2016）鄂1123民初1318号民事判决书、白沟商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、涉案车辆的登记证书、发票、买卖合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间获得的财产，属于夫妻共同财产的，离婚后应当依法分割。双方诉前对京Ｅ×××××金杯汽车已进行了协商解决，明确了财产归属，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，由双方共同向银行申请贷款，还款出自共同经营的洗衣店，故对被告自己出资购买的说法不予采信，应属于夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间偿还的房屋贷款也属于夫妻共同财产。在原、被告双方于2017年3月27日离婚以后，涉案房屋的贷款一直由被告负责偿还，被告在与原告离婚后所偿还的这部分贷款应属被告的个人财产，因此，双方应分割的房屋价值应由房屋现有价值减去被告离婚后偿还的贷款数额及应还未还的贷款数额之后剩余的价值即［888155-（220000-39485.90）］＝707640.90元。涉案房屋购买时系由被告与开发商签订的房屋买卖合同。购买后一直由被告负责偿还贷款，分割时，该房产以归被告所有，由被告支付原告相应的分割款为宜。原告要求房屋判归其所有，由其支付分割款给被告，但原告未向法庭陈述相关理由且未提供相应证据，因此本院对原告的此项诉请不予支持。被告称冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9汽车由自己经营洗衣店期间购买，但提交的还款记录不足以证明其主张，故本院不予支持，双方认可该车现有价值为120000元，该价值即为双方应分割的价值。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、白沟万和城小区A区3幢2单元1803室的房屋归被告胡革寅所有，被告胡革寅于判决生效后十五日内支付原告冯国平房屋折价款353820.45元。 二、京Ｌ×××××江铃汽车、冀Ｆ×××××哈弗Ｈ9汽车归被告胡革寅所有，被告胡革寅于判决生效后十五日内支付原告冯国平车辆折价款75000元。 三，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14820元，鉴定费18000元，合计32820元，由原告负担16410元，由被告负担16410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘素静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1102-2号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人张爱国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周满川，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王兵兵，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张爱国、周满川、王兵兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周满川在财付通支付科技有限公司有存款（账号：085eXXXXXXe38c1fb）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周满川在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9XXXXXXe38c1fb）3012.98元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十一月二十二日书记员  牛坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12556号原告：中山市横栏镇韶盛五金店，住所地广东省中山市茂辉工业区益辉三路1号第2幢首层第2卡。主要负责人：钟文亮，经营者。委托诉讼代理人：侯社华，男，员工。被告：农佳杰，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。原告中山市横栏镇韶盛五金店(以下简称韶盛五金店)与被告农佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶盛五金店的委托诉讼代理人侯社华到庭参加诉讼，被告农佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶盛五金店向本院提出诉讼请求：农佳杰向韶盛五金店支付货款2354元。事实和理由：农佳杰于2019年3月6日向韶盛五金店购买一批价值2354元的五金管材，并约定于2019年3月25日前付清。农佳杰未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，农佳杰向韶盛五金店购买价值2354元的管材一批，同年3月20日，农佳杰向韶盛五金店出具欠条确认欠货款2354元并承诺于同年3月25日前还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。农佳杰欠韶盛五金店货款2354元的事实有欠条、送货单及当事人陈述为凭，农佳杰未提出异议，本院予以确认。农佳杰出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故韶盛五金店请求农佳杰支付货款2354元，理据充分，本院予以支持。农佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告农佳杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇韶盛五金店支付货款2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农佳杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年十一月二十二日书记员  郭伟杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2660号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：刘月轻，女，1958年10月3日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告刘振华与被告刘月轻网络购物合同纠纷一案中，原告刘振华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。 审判员 郭 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 司伟娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10617号 原告：金旗,男,汉族,1985年10月28日出生,住贵州省毕节市。 原告：张以琼,女,汉族,1987年2月27日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:陈百明(特别授权代理),贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。 委托诉讼代理人:宋芳(一般授权代理),贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州 省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593Ｘ。。 法定代表人:聂黎明。该公司董事长。 委托诉讼代理人:李静(一般授权代理),北京德恒律师事务所律师,执业证号:11101200411354675。 原告金旗、张以琼与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金旗、张以琼的委托诉讼代理人陈百明、宋芳，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告以269,652.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算,向原告支付从2016年9月29日起至实际交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书之日止,因逾期交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书产生的违约金（暂计至起诉之日，即2019年8月13日为55,211.25元）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2015年1月11日,原告向被告购买毕节市七星关区招商花园城E1-7-4号商品房,房屋总价款为269,652.00元。按照《商品房买卖合同》第十一条的约定,被告应于2016年6月30日前向二原告交付该商品房。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。《商品房买卖合同》签订后,二原告向被告交齐了全部款项。被告已于2016年6月30日向原告交付了房屋,但没有按照相关规定于房屋交付使用之日起90内(即2016年9月29日之前)向原告交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书。综上所述,被告的行为已经构成违约,应当向原告承担相应的违约责任。特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下,被告按照原告在购房合同中提供的地址,于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权证的告知书,可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此,被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。综上,原告的诉讼请求均于法无据,应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2015年1月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定,原告向被告购买毕节市七星关区招商花园城E1-8-4号号商品房,房屋总价款为269,652.00元。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。也未约定办证违约金的计算方法。《商品房买卖合同》签订后,原告向被告支付了购房款共计269,652.00元及相关税费。被告方提供的《收楼意见书》显示，被告方于2016年8月19日向原告方交付了房屋。被告至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。2017年9月24日至2017年9月30日,被告通过在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书资料收集的通知》,通知业主提交办理房屋转移登。2018年8月23日,被告按合同约定向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料。庭审过程中查明，涉案房屋已经符合办理不动产转移登记的条件。 上述事实，有原、被告双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告于2016年8月19日向原告交付了房屋，但至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数领难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述法律规定，被告确实存在违约情形，由于被告未在该时间内办理完毕产权手续，已构成违约，该当支付违约金，违约金的起算时间从2016年8月19日之日开始，向后推90日，即2016年11月17日计算。2018年8月23日,被告已符合办证条件并按合同约定向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料，履行了通知义务，至于什么时候能办证不是被告所能控制的。所以违约金的计算时间该当从2016年11月17日计算至履行了通知义务之日止。原告与被告签订的《商品房买卖合同》并未约定逾期办理房屋产权手续违约金的计算方法。故原告请求的办证违约金及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金旗、张以琼支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币269,652.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年11月17日起计算至2018年8月23日止； 二、驳回原告金旗、张以琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币590.00元（已减半收取），由原告金旗、张以琼承担322.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担268.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 犇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终780号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄露，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省长丰县，暂住本市集美区。因酒后驾驶机动车于2019年7月3日被厦门市公安局交警支队思明大队决定处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄露犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0206刑初789号刑事判决：被告人黄露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人黄露不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年10月23日立案审理，审理过程中，上诉人黄露申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄露危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄露申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄露撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月三十日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1132号 原告：赵坚文,男,1969年3月20日生,汉族,山西省交城县人,农民,现住交城县。 委托代理人：温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。 被告：张宝生，男，1973年10月6日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告赵坚文诉被告张宝生健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坚文诉称，2019年5月24日下午14时许,在交城县东环路农贸市场,原告向被告索要欠其的29000元,被告以无钱为由拒绝。为此,双方发生口角以及言语冲突,被告用拳头肆无忌惮捶打原告头部、面部、身体,后又用粮油桶将原告左耳砸伤。原告被120送往交城县人民医院,经诊断为原告牙外伤,经拍X光片后发现原告肋骨断了一处,左耳缝合4针,住院五天后出院,出院遗嘱为卧床休息,加强营养,不适随诊。但是令原告伤心的是,至今头晕眼花,每日只能卧床,静等肋骨长好，其中痛苦无法言表。后被告被交城县公安局行政拘留七天,罚款200元整。综上所述,被告欠原告29000元虽然承认但拒不归还,无视其妻子同意归还的情况,却出言不逊动手打伤原告,事实清楚,证据确凿,有交城县公安局吕公交城行罚决字[2019]001265号行政处罚决定书为凭。现原告诉至本院，请求：1、被告张宝生赔偿原告医疗费5031.98元,住院伙食补助费500元,营养费5000元,误工费14500元,护理费12800元,交通费30元等共计37861.98元。2、诉讼费用由被告承担。 被告张宝生辩称，我认为原告起诉不合理，原告去我家要钱的时候，我不在家，那时候原告喝醉了酒，向我老婆要手镯，我老婆给我打电话，我就到了家，原告冲我吵，我就推了原告一把，我不欠原告钱的。有证据可以拿出来，原告去我家里，拿的砍刀威胁我老婆，经常醉酒到我家。去年就去了一次，我也不在家，向我老婆要钱，还有一次，去了我家，我老婆给了一千。这一次原告去了我家，我就推了原告一把，原告还把我的手指给咬破了，躺在地上耍无赖。把我门市上的电子秤摔在地上，我就用地上的塑料桶打到了原告耳朵上，把原告耳朵碰破，被告就睡在地上不起。我老婆打110报警。110当时给调解，让我出医药费，我不出，因为是原告来我家无理吵闹的，当时我在医院包扎了手。8月20日公安局拘留了我一个星期，罚款200元，对原告处罚拘留3天。 经审理查明，2019年5月24日下午14时许,在交城县东环路农贸市场,原告赵坚文与被告张宝生因索要欠款发生互殴行为，互殴导致原告赵坚文受伤住院。经交城县人民医院诊断为外伤性头晕、左耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、牙外伤、牙周炎、左侧第5肋骨骨折，共住院五天，出院医嘱为加强营养，注意休息，不适随诊，住院门诊共花去医疗费用5031.98元，交通费30元。2019年8月16日，交城县公安局司法鉴定中心对原告赵坚文伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。2019年8月20日，山西省交城县公安局作出吕公交城行罚决字（2019）001265号行政处罚决定书，对被告张宝生处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。 另查，2019年8月20日，山西省交城县公安局作出吕公交城行罚决字（2019）001264号行政处罚决定书，对原告赵坚文处以行政拘留三日。 再查，原告赵坚文在交城县*村种植耕地8亩，以农为生。 以上事实，有交城县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书，交城县人民医院诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、住院医疗费票据、门诊费票据、客运车票、村委会证明以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告因索要欠款发生互殴，根据山西省交城县公安局行政处罚决定书，结合本案发生打架的起因、经过以及后果，双方均有一定的过错，对于原告因打架造成的损失，可酌情由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自己承担30%的责任。根据相关计算标准，原告的合理损失：医疗费用5025.98元，误工费按照山西省2018年各行业在岗职工平均工资从事农、林、牧、渔业日工资145元计算，酌定60天为8700元（60天×145元），护理费640元（5天×128元），住院伙食补助费500元（5天×100元），营养费250元（5天×50元），交通费30元，合计15145.98元。故被告应赔偿原告15145.98元的70%为10602.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张宝生于本判决生效后十日内赔偿原告赵坚文各项损失10602.19元，剩余损失由原告自负。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373.5元，由原告负担328元，被告负担45.5元。原告已预交747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3923号 申请执行人肖文韬，男，1993年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于肖文韬申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4861号原告：张某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：包某，住锡林浩特市。原告张某与被告包某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韦某，被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告包某向原告张某给付244000元及利息（以244000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年9月6日起至实际给付日止）；2、由被告包某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原告张某委托朋友董某与被告包某签署了《香榭丽舍写字楼租赁合同》，合同主要约定：1、为租赁标的物锡市××街，建筑面积897.6平方米。2、租赁用途健身房。3、租赁期限为2019年7月5日至2020年8月3日。4、租金及支付方式：244000元，2019年8月5日前付租金124000元，2019年9月5日前付租金120000元。5、租赁押金50000元，自协议终止后，在房屋没有损坏或恢复原貌后返还。6、租赁管辖：甲、乙双方因本合同发生争议的协商不成，由锡林浩特市人民法院管辖。7、租赁送达本协议中预留的地址和联系方式适用于纠纷的协商和诉讼送达。双方签署合同后，被告包某依约支付了50000元押金，原告张某依约将涉案房屋交付被告包某。被告随即对房屋进行了拆装，但自此之后被告未能按照约定支付剩余两笔租金。严重违反合同约定，经原告多次催要，仍未能给付租金。原告为维护自身合法权益，现正式将本案诉至法院。请求依法支持原告的全部诉讼请求。包某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意一次性交付全年的房租，也不承担本案的诉讼费。原告刚才所陈述的，基本就是事实，也是我们现在的状况。作为被告，我方不是刻意去不交房租，是因为存在以下因素：首先，我们在装修过程中，发现门口贴了供热公司催收告知，上面写的业主是徐晓红，我就对业主这个产生疑问，并且去供热公司问过徐晓红是谁，供热公司是说是我们所租赁的房子的房东，我们自己去做调查。7月15号的时候，与张某进行了直接通话，问他是否是香榭丽舍的原房东。他说不是。然后经经过几番说辞以后，他又说自己是。所以说，我们对整个房子产生了很多疑问。因为我们毕竟是作为一个投资方，我们对这个整体的投资就是比较谨慎，而且我们的资金链还是在着手去筹，一些人脉条件有限。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，张某与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同标的物为香榭丽舍风情街1#-1-1401。2019年1月1日，张某签署授权委托书，委托董某作为其代理人，代为出租香榭丽舍1#-1-1401房屋，签署租赁合同、收租金等事宜。2019年7月3日，案外人董某以自己的名义与包某签订了《香榭丽舍写字楼租赁合同》，合同约定房屋坐落于锡市××街，建筑面积897.6平方米。租赁用途为健身房为主。租赁期限为2019年7月5日至2020年8月3日。租金合计244000元，2019年8月5日前付租金124000元，2019年9月5日前付租金120000元。租赁押金50000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告交付原告50000元租赁押金。本院认为，案涉《香榭丽舍写字楼租赁合同》虽然由董某名义签订，但董某实施的行为系受张某授权。合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告包某未按照合同约定给付剩余房租，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付房租244000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告逾期给付，给原告造成了损失，原告主张的利息并未超出合理范围，本院予以支持。关于被告包某辩称的，其对原告是否系房东产生了怀疑，导致其迟延履行。因包某并未提交相关证据证明，且根据原告提交的授权委托书等证据材料，可以证明董某出租房屋的行为并不存在无权代理的情形。故本院对包某的抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起三日内给付原告张某房屋租金244000元及利息（自2019年9月6日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街139号被执行人：刘刚,男性,1984年4月16日出生,住营口市鲅鱼圈区；张娥,女性,1987年3月28日出生,住营口市鲅鱼圈区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与刘刚、张娥合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张竞雯
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4458号 原告：潘某某，女，1982年1月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1980年11月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告潘某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其诉讼代理人彭军雷、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告停止侵害、排除妨碍，并立即恢复原告居住权；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，并育有一儿一女（女儿杨佳琪、儿子杨凯龙）。2018年12月14日经贵院（2018）冀0109民初4624号民事判决书已判决原、被告离婚并已生效。但对双方共同财产（房产）贵院考虑原告生活困难未做分割，为原告及抚养女儿二人保留双方共同财产（房产的居住权）。并且该判决结果原告一直居住相安无事，可谁知因原告抚养的女儿杨佳琪突发脑病，不得已在省二院住院并做了开颅手术，自2019年7月16日至2019年8月20日出院回家休养，却遭到被告杨某某强行阻拦至，今不让进门。被告的行为给原告造成极大伤害。无奈现向贵院依法提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告杨某某辩称：我不同意原告回去居住，房子不是我的，是我父亲的，我没有居住权；我们离婚的时候原告拿走我50万元（在国外务工五年，期间汇给原告的），说给我还债，但是一点也没还；女儿在省二院住院时，住院费用大概15万元左右，都是被告出的；我现已再婚，只有这一个房子，还得继续在这个房子里居住。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告杨某某婚姻关系存续期间与杨某某父母共同建造住宅一处，位于石家庄市藁城区。因双方夫妻感情破裂，杨某某起诉与潘某某离婚。2018年12月14日本院作出了（2018）冀0109民初4624号民事判决，准予原、被告离婚。但就婚后所建造的家庭住宅离婚时未进行分割。被告杨某某再婚后居住在案涉住宅内，并阻止原告入内居住。 本院认为：原告潘某某要求居住的家庭住宅系与被告杨某某婚姻关系存续期间，在被告父母宅基地上与杨某某父母共同出资出力所建造，且一直没有与被告父母分家，故该住宅应为杨某某、潘某某、杨某某父母共同共有。 原、被告离婚时未就此共有物进行分割，现原告要求被告排除妨害，恢复原告的居住权。考虑到被告杨某某已再婚并与父母同住，再与原告潘某某合住已不合适，故对原告要求被告恢复其居住权的请求，本院不予支持。庭审中，原告潘某某同意对该住宅进行折价分割后放弃居住权。根据双方庭审意见，原告称该住宅建造及装修共花费40余万元，被告称建造该住宅花费约22万元。综合双方提供的住宅造价信息，本院酌定由杨某某补偿原告住宅折价款70000元为宜，原告取得补偿款便丧失该住宅的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效后十日内补偿原告潘某某共有住宅折价款70000元； 二、被告杨某某履行完本判决第一项内容后，原告潘某某丧失案涉住宅所有权。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡梦茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宪常，男，1970年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春市人民政府，住所地：黑龙江省伊春市伊春区兴安街3号。 法定代表人：韩库，该市人民政府市长。 再审申请人任宪常因诉黑龙江省伊春市人民政府（以下称伊春市政府）履行征收补偿职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任宪常申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。伊春市政府是承担补偿责任的主体。任宪常依据土地承包合同合法占有、使用伊春市政府征收前的承包土地，是土地承包经营权人。虽未签订书面承包合同，但伊春市土地储备中心已实际认可任宪常承包土地，每年以土地直补款的形式支付给任宪常。任宪常违反土地承包合同的约定只是承担违约责任，违约并不一定违法，由任宪常自行承担损失的理由错误。任宪常有权依法获得征收该承包地的补偿费用，且其补偿数额合理合法，伊春市政府应该按照法律规定及时、足额对任宪常进行补偿。故请求撤销一、二审判决，由伊春市政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案争议焦点是伊春市政府是否具有对任宪常作出征收补偿决定的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，有关人民政府自然资源主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，收回国有土地使用权时，是为实施城市规划进行旧城区改建以及其他公共利益需要使用土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿，而对土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的，不属于应当给予补偿的情形。根据本案业已查明的事实，2009年8月7日伊春市政府作出伊政发[2009]59号《关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定》，撤销青峰农场的伊春集有[2000]字第001号至第039号集体土地所有权证，并将收回的土地转为国有农用地，故案涉土地性质为国有土地，案涉行政行为系伊春市政府变更国有土地用途的行为。任宪常与青峰农场签订土地承包合同的到期日为2010年12月31日。根据伊春市土地整理储备交易中心于2011年4月30日在伊春市人民日报上发布的通告，任宪常与青峰农场签订的土地承包合同已经废止。伊春市土地整理储备交易中心并未与任宪常签订临时土地承包合同，任宪常虽继续在原承包土地范围内耕种，但其已丧失对案涉土地的合法使用权。任宪常获得2012年、2013年案涉土地直补款，但不能因此认定为原土地承包合同继续有效。故任宪常要求伊春市政府对其地上物作出补偿决定，没有事实及法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。 综上，任宪常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任宪常的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌白羽