云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6441号上诉人（原审原告）：杨洪，男，1958年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘保兰，女，1959年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系杨洪妻子，一般授权代理。上诉人（原审第三人）：杨贵元，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明市盘龙区庄房社区居民委员会，住所：住云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房社区居委会歌乐子村小组。负责人：李学伟，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨贵，男，1953年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨洪、杨贵元因与被上诉人昆明市盘龙区庄房社区居民委员会（以下简称“庄房社区居委会”）、杨贵不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨洪上诉请求：1、依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初777号民事判决书，判令被上诉人承担支付上诉人土地征收补偿款人民币165091.5元，并支付自2015年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原判剥夺杨洪的林地使用权，杨洪原有1.5亩林地，变成了0.616亩林地，那么杨洪剩下的0.884亩林地到哪里去了？而杨洪所有的1.5亩林地是全部被征收了的，所以原审判决剥夺了杨洪的1.5亩林地使用权。二、原审被告及第三人应当承担上诉人杨洪土地征收补偿款165091.5元损失。1、被上诉人昆明市盘龙区双龙乡庄房社区居民委员会是造成上诉人损失的直接责任人，庄房居委会明知杨洪有1.5亩林地，在征收补过程中，不通知土地使用权人杨洪到场参与测地，而是通知没有土地使用权第三人杨贵元到场参与测地，第三人杨贵元根本不知道杨洪有1.5亩土地，致使昆明市精正房屋测绘咨询有限公司做出错误测绘，认定杨贵元的林地面积为0.616亩，致使杨洪剩下的0.884亩林地没有得到计算；2、第三人杨贵元不是林地所有者却以林地所有者出面错误指认林地面积为0.616亩，并领取了67797.58元土地征收补偿款，构成不当得利，应当依法追回。3、被上诉人杨贵，由于杨贵家的林地是上诉人林地后面相邻，需征收完上诉人家的林地才能征收杨贵家的林地，所以，存在上诉人林地测量少而杨贵家林地测量多。二审庭审中，上诉人杨洪明确其诉请为1.5亩林地相应的补偿费用应当由过错人居委会来承担，至于其把土地款发给了谁他自己去追，杨贵不是我们起诉的对象。上诉人杨贵元上诉请求：1、请求撤销原判，改判杨贵元不承担任何责任；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费等诉讼费用。事实和理由：现在征占的地是我的，家里面分过的，名义上是杨洪的，实际拥有人是我方。一、一审认定事实错误，仅根据林权证认定争议林地为杨洪所有，属于认定事实错误。杨贵元与杨洪是亲兄弟，分林地的时候家庭成员共7人，杨贵元属于未成年人，因此全家人的土地均登记在杨洪名下，后来一直未进行变更，但争议林地已经协商由上诉人杨贵元承包。二、一审法院认定法律关系错误。三、法院判决第三人杨贵元承担责任违反民法不告不理的基本原则。一审中杨洪仅起诉了盘龙区庄房社区居委会，法院却判决第三人杨贵元承担责任，违反了不告不理及处分原则。被上诉人昆明市盘龙区庄房社区居民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于杨贵元的问题，他们家庭之间的纠纷是做过很多次调解，这块地确实一直由杨贵元在打理。被上诉人杨贵答辩称，对征占林地的测量是四方共同测量确定，四方分别是政府、村委会、承包方、测量机构，不存在面积混同这个说法。杨贵没有领取杨洪的款项，没有不当得利的行为，不应该承担相应的责任。本案涉及的林地多年来确实是杨贵元管理和使用。杨洪向一审法院起诉请求:1、依法判令被告庄房居委会立即向原告杨洪支付土地征收补偿费人民币165091.5元，并支付自2015年11月24日起至实际退清上述款项时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为昆明市盘龙区委会歌乐子村村民，于2008年6月19日取得盘龙区歌乐子小组位于盘龙区歌乐子小组油茶果地1.5亩的林地使用权（下称：标的林地），林权证编号：Ｂ530601398765，使用期限为长期；四至为东从1号点起顺高速公路到2号点止，南从2号点止，西从2号点顺杨贵界到3号点止，北从3号点顺杨贵界到1号点止。2015年8月，因昆明市盘龙区政府小龙高速公路改扩建工程，原告承包的标的林地属于此次征用红线范围内被征用。昆明市盘龙区政府统一将歌乐子村林地征收补偿款拨给被告，由被告逐一向村民发放。但原告知道后持林权证向村民小组要求领取林地补偿款时，被告告知补偿款已经发放完毕，并告知原告补偿款已被领完。原告系林权证的合法持有人，依法取得标的林地的使用权，在遇到政府征用时，应当依照法律、政策相关规定的林地补偿标准获得补偿，被告未依法通知原告领取林地补偿款，致使原告未得到补偿款，侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请依法明裁。一审法院认定事实：原告杨洪系被告昆明市盘龙区庄房社区居民委员会所辖歌乐子村民小组村民。2008年6月，原告杨洪取得昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房社区居委会歌乐子村民小组1.5亩的林地使用权，并取得林权证。2015年，因“小龙高速公路”扩建工程，昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房社区居民委员会辖区内部分土地被政府征收，经昆明市精正房屋测绘咨询有限公司测绘，所有者第三人杨贵元的林地面积为0.616亩。第三人杨贵元与庄房社区歌乐子小组签订《小龙高速路建设项目林地征收补偿协议》，约定小龙高速公路建设项目需占用土地0.616亩，应向第三人杨贵元支付补偿费用67797.576元。补偿费在协议签订10个工作日内一次性付清。经庄房社区歌乐子小组对涉及土地征收的农户进行对照公示后，第三人杨贵元妻子于2015年11月23日领取了67797.58元。经审查，昆明市精正房屋测绘咨询有限公司测绘的面积为0.616亩林地，实际为原告杨洪所有的林地。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告杨洪取得昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房社区居委会歌乐子村民小组1.5亩的林地使用权，并取得林权证，在该土地被政府征收时，经昆明市精正房屋测绘咨询有限公司测绘的面积为0.616亩林地，应当以实际测绘的面积为准。本案中的征收针对村民的补偿标准相同，即按林地使用权补偿费72301.85元/亩、林木补偿费25000元/亩、林地安置补偿费12759.15元/亩执行。按照前述补偿标准和原告享有使用权的林地被征收的面积0.616亩计算，原告应得补偿款67797.58元。庭审中，原、被告及第三人一致认可上述款项67797.58元由第三人杨贵元妻子领取。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人杨贵元妻子未经原告杨洪授权或其他约定，擅自领取原告杨洪基于林权享有的补偿费用67797.58元，因第三人杨贵元无法律根据获得利益导致原告杨洪受到损失，故第三人杨贵元构成不当得利，应当向原告杨洪返还不当得利。综上第三人杨贵元领取补偿款项的事宜，没有法律依据，取得不当利益，导致原告受到损失，应当向原告杨洪返还67797.58元，同时，还应当向原告支付从2015年11月23日起至实际偿清之日止以67797.58元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的资金占用费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决：一、第三人杨贵元于本判决生效之日起十日内向原告杨洪支付土地征收补偿款67797.58元；二、第三人杨贵元于本判决生效之日起十日内向原告杨洪支付以以67797.58元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的资金占用费；三、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交昆明市盘龙区庄房社区居民委员会于2019年8月15日出具的《证明》一份，证明人杨春伦，欲证实：杨贵元与杨洪为亲兄弟，1983年在歌乐子村小组进行林权承包权分配，当时按照每户人口多少进行分配，杨洪家庭可分林地的人口数为7人（分别是舒杨氏、杨玉礼、杨关翠、杨洪、杨荣、杨贵生、杨贵元），并将所有人的林地登记于杨洪的名下。但中途经分家约定，林地登记证上位于油茶果地1.5亩林地由杨贵元所有，并一直由杨贵元占有及使用至今。经质证，上诉人杨洪对该证据三性不认可，称并没有分过林地，但认可1983年林地承包时家中共7人，统一将林权证办为杨洪的名字，林权证上登记的林地使用权为7个人共同享有，相应的补偿款由权利人自己内部分配。被上诉人昆明市盘龙区庄房社区居民委员会认可该《证明》由其出具。被上诉人杨贵对该证据三性认可。本院对《证明》中双方无异议的事实予以确认，其余事实存在争议不予采信。根据质证情况，本院补充确认以下事实：1983年在歌乐子村小组进行林权承包权分配，当时按照每户人口多少进行分配，杨洪家庭可分林地的人口数为7人（分别是舒杨氏、杨玉礼、杨关翠、杨洪、杨荣、杨贵生、杨贵元），并将所有人的林地登记于杨洪的名下。其余事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨洪主张其为被征林地林权证上的权利人，庄房社区居委会在测绘过程中未通知其到场、测绘面积与林权证面积不符，存在过错，应支付上诉人土地征收补偿款165091.5元。被上诉人庄房社区居委会辩称在测绘林地时一般通知林权证上的产权人到场参与测量，而本案上诉人杨洪经通知拒不到场参与测绘，才通知杨贵元参与测量。林权证面积与测绘面积有差异完全有可能，每家每户都是这样，因为林权证上的面积不准确。本院认为，上诉人主张被征地面积为1.5亩，但并无证据证实其实际被征占的林地面积为1.5亩。被上诉人庄房社区居委会以实际测量结果0.616亩为依据发放征地补偿款，并无不当。上诉人对测量结果有异议但并未在规定期限内提出复测申请，系其自动放弃权利。其上诉请求不成立，不予支持。因上诉人杨洪二审庭审中承认涉案林地系一家七口人共享使用权，愿意就补偿款项家庭内部进行分配,故杨洪、杨贵元等人可就补偿款项的分配另案处理。综上，上诉人杨洪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。上诉人杨贵元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二审基于新查明的事实对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初777号民事判决；驳回杨洪的诉讼请求。一审案件受理费3602元，二审案件受理费3602元，合计7204元均由杨洪承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十二日书记员  刘怡涛