wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书     （2019）内2223刑初341号     公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人李某1，男，1976年1月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现住内蒙古扎赉特旗音德尔镇乌鸦站三合套宝屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被扎赉特旗公安局取保候审,同年11月12日被本院取保候审。   扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     公诉机关指控，2019年6月17日20时40分许，被告人李某1酒后驾驶蒙FZ9522号小型轿车,在扎赉特旗音德尔镇乌鸦站村兴隆屯西侧由西向东行驶时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为122.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。     公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某1拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、机动车及驾驶人员信息查询单、到案经过、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某1供述等证据证实。   被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某1积极缴纳罚金。   本院认为，被告人李某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审判员    忠耐                                                            二〇一九年十一月十八日                              书记员  刘红玉                               适用法律条款（节录）：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险;   （四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申399号 周达： 你为犯交通肇事罪一案，对河北省迁安市人民法院（2018）冀0283刑初6号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终633号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应按照疑罪从无原则改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年4月22日21时许，在迁安市，你驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行走的被害人方某相撞，造成车辆损坏、被害人方某当场死亡的重大交通事故，后你驾车逃逸。经迁安市交通警察大队道路交通事故认定，你负此次事故的全部责任。因你的行为给被害人方某造成各项经济损失共计人民币378759.5元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局出具的到案经过，证人周某、杨某、崔某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场提取笔录、现场提取的摩托车碎片照片、办案说明，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，迁安市公安局法医尸体检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，鉴定费的收据以及你的供述等证据予以证实。你违章驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，你的行为已构成交通肇事罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢885号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：韩晓明男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：初彩凤女，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩晓明、初彩凤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人韩晓明、初彩凤给付本金本金2,376,206.68元，利息、罚息、复利52,650.66元，案件受理费26,231元，保全费5,000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4439号申请执行人：徐志斌，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：朱伯桂，男，1965年11月25日生，汉族，住兴化市昭阳街道五岳村五里三组23号。现住南京市鼓楼区。被执行人：包必员，男，1957年8月25日生，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇峡屿北路47号。现住兴化市。本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人朱伯桂、包必员追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月七日书记员  彭溪君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6816号 原告：郭来珍，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郭来滨，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：郭来生，男，1947年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告郭来珍与被告郭来滨、郭来生共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭来珍的委托诉讼代理人蔡云龙、被告郭来滨的委托诉讼代理人张静波到庭参加诉讼，被告郭来生经公告送达开庭传票未到庭参与庭审。本案现已审理终结。 原告郭来珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法按份额分割位于漳州市芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）并进行拍卖，原告取得该房屋15/24房款；2、请求判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）系郭子成、陈兰桂夫妻生前共有。郭来珍、郭来滨系郭子成、陈兰桂的法定继承人，郭来生系郭子成的法定继承人，继承纠纷案件经漳州市芗城区人民法院作出（2018）闽0602民初7988号民事判决书、漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终769号民事判决书确认原告郭来珍继承涉案房屋15/24份额，被告郭来生继承涉案房屋5/24份额，被告郭来滨继承涉案房屋4/24份额。现因原告与两被告之间就该房屋分割处理协商不成，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭来滨辩称其不服漳州市中级人民法院做出的（2019）闽06民终769号判决向省高院申请再审，本案应该以再审结果为依据。 被告郭来生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 原告郭来珍围绕诉讼请求依法提交了福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初7988号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终769号民事判决书、生效证明书作为证据；被告郭来滨对原告郭来珍提供的证据的真实性没有异议；对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭来滨提交了福建省高级人民法院（2019）闽民申4027号民事申请再审案件受理通知书，原告质证认为三性无法认定但不应当中止审理，对被告提供的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下： 漳州市芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）经2019年5月8日生效的福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终769号民事判决书确定15/24归原告郭来珍所有，5/24归被告郭来生所有，4/24归被告郭来滨所有。原告郭来珍、被告郭来生、被告郭来滨就漳州市芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）形成按份共有关系。 庭审中，原告郭来珍称其与被告郭来滨就漳州市芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）的分割没办法协商达成折价或者变卖的处理方式，要求以拍卖的方式对该按份共有房屋进行分割。 本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人就共有的不动产没有约定不得分割，原告郭来珍作为按份共有人可以随时请求分割。本案原、被告之间就按份共有的房屋无法达成折价或者变卖的处理方式，故只能对按份共有的房屋拍卖取得的价款予以分割。本案讼争房屋的按份共有份额状况业经生效的民事判决书确定，被告郭来滨辩称其已提起再审申请，本案需中止审理的意见于法不符，不予采纳。被告郭来生经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告郭来珍、被告郭来生、被告郭来滨对址于漳州市芗城区大同路北廓顶巷石油宿舍中幢102号房屋（原芗城区北廓顶巷2号2幢2号房屋）拍卖取得的价款按照原告郭来珍15/24份额，被告郭来生5/24份额，被告郭来滨4/24份额进行分割。 本案受理费9043.8元，减半收取4521.9元，由原告郭来珍负担2826.2元，被告郭来生负担942.1元，被告郭来滨负担753.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2341号被执行人：沐兴，男，1996年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人沐兴罚金一案，本院作出（2019）苏1281刑初230号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：沐兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人沐兴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年8月22日、10月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沐兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初230号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月四日书记员  彭溪君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2657号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凯，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。被告：郑善平，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告老河口市民信物业管理有限公司与被告郑善平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  马培有二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 群
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6342号 原告：刘星明，男，1987年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黄成三，男，1989年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区（未到庭）。 原告刘星明与被告黄成三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星明到庭参加了诉讼，被告黄成三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金106700元及利息，其中本金20000元从2018年4月20日起按月利率2%计付利息至清偿本息之日止，本金86700元从2018年8月9日按月利率1.5%计付利息至清偿本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告黄成三因经济困难向原告借款20000元，约定每月利息400元，2018年8月9日被告再次向原告借款86700元，约定按每月1.5%计付利息，且答应原告该笔借款与之前20000元的借款一并于2018年12月9日归还本息。但被告之后未偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院要求处理。 被告黄成三未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理查明：2018年期间，被告因经济困难需要资金周转陆续向原告借款，共计106700元，原告通过银行、微信、支付宝转账及现金支付的方式向被告交付借款。2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“黄成三因经济困难向刘星明借款人民币20000元，双方约定利息每月400元”。2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“2018年8月9日黄成三向刘星明借款86700元，双方约定2018年12月9日归还，利息每月1.5%按月归还”。借款到期后，被告未偿还借款本金106700元及利息。 以上事实有原告身份证复印件、借条原件、银行、微信、支付宝转账凭证及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款应按照约定返还借款。原告主张被告偿还借款本金106700元及利息，其中本金20000元利息从2018年4月20日起按月利率2%计算利息至清偿本息之日止，本金86700元利息从2018年8月9日起按月利率1.5%支付至清偿本息之日止，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告黄成三经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下： 一、被告黄成三应偿还原告刘星明借款本金106700元； 二、上述借款，其中本金20000元从2018年4月20日起按月利率2%、本金86700元从2018年8月9日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 二、履行期限：上述借款本息限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟宝先 二〇一九年十一月八日 法官助理  史敏 代理书记员  刘志明
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初412号原告:朱丹，女，1981年11月4日出生，汉族，住址新民市湖滨新村1号楼3-4。被告:张丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住址鞍山市铁西六道街96栋122号。委托代理人:李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原告朱丹诉被告张丽提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王丽艳独任审判。公开开庭审理了本案。原告朱丹，被告张丽委托代理人李素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告张丽与鞍山鼎祥实业有限公司在2017年3月28日签订《NEWBONERN总统慢跑鞋专卖店加盟合同书》。经菅地点在新民市兴隆百货公司三楼。原告在新民经营地点为其销售。工资加提成每月2600元左右，都是由被告按月支付给原告的工资卡内。2017年8月12日，原告在销售工作中，去鞋架上取鞋时不慎摔伤，伤后在新民市人民医院住院治疗，产生各种费用。被告说垫付2000元不属实，2000元钱是领跑鞋的业务员孙艳军给我的，说是让我买水果的钱有关赔偿事后双方因赔偿协商未果。特起诉来院。请求法院判决:1、请求被告赔偿原告医疗费9201元、误工费9207元护理费2310.4元、伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费2000元;2、由被告承担本案的诉讼费用.被告辩称:原告所述的打工受伤情况事实属实，同意原告合理合法的诉请。原告应该负主要责任，原告有安全注意义务。根据侵权责任法的规定，为个人打工的应该减轻被告方的责任。在原告受伤期间被告垫付了2000元钱。原告要求的误工费，原告在受伤前一共工作了2个月，第一个月工资2903元，第二个月受伤给了2358元，同意差额部分545元给付，同意住院期间16天给付。原告要求的护理费，同意按2017年居民服务业标准给付。原告要求的交通费，同意给付100元，住院期间每天4元。经审理查明:被告加盟总统慢跑鞋专卖店，在新民市兴隆百货三楼销售。2017年7月6日起原告在被告专卖店从事销售工作，工资由被告支付。2017年8月12日，原告在工作中，取鞋时不慎摔伤。被告支付原告二个月工资情况如下，第一个月工资2903元(基本工资+提成)，第二个月工资2358元(到8月底的工资)2017年8月12日至2017年8月28日，原告在新民市人民医院住院治疗，实际住院16天。住院期间为二级护理。支出医疗费8732.27元。出院医嘱:1、适当左膝、左踝关节功能锻炼，每周复查一次X线片，6周内不能下地负重。2、若右食指末节掌侧皮肤发黑面积或深度加大，需进一步手术治疗。3、病情变化，随诊.2017年8月12日，原告在新民市王世荣外科诊所肌注射破伤风人免疫蛋白，支出医疗费400元。上述事实有原告、被告陈述、仲裁不予受理通知书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、住院患者费用清单、银行明细等证据经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受国家法律保护。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间形成的是劳务雇佣关系。本案朱丹是取鞋时不慎摔伤的，原告作为成年人。在工作中对安全生产及人身安全有注意义务，故本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的医疗费，按票据金额统计计算。原告主张的误工费，按原告住院时间及原告出院后医嘱确定休息时间(6周)，按原告工资准予以确认。原告主张的护理费，依护理级别按居民服务业标准，本院予以确认。原告诉请的伙食补助费，按一般公务人员出差伙食补助标准，以原告住院时间，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的营养费。因医嘱未明确加强菅养，流食等，本院不予以支持。被告抗辩原告住院期间给付2000元，因原告予以否认，且被告未提供相关证据证明，本院对此抗辩不予以采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、原告诉请的医疗费9132.27元，由被告张丽承担80%，即7305.82元;二、原告诉请的误工费3144元[(2358元/月÷30天)x58天-元(2358元/月÷30天)×18天]，由被告张丽承担。80%，即2515.2元(张丽已支付1414.8元);三、原告诉请的护理费1720.96(107.56元/天×16天)，由被告承担80%，即1376.77元;四、原告诉请的伙食补助费1600元(100元/天×16天)由被告张丽承担80%，即1280元;五、原告诉请的交通费，本院酌定为500元，由被告承担80%，即400元;六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，由原告承担100元，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十五日书记员  祁 樊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏日英，男，43岁，1975年8月29日，地址：南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人苏日英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2574号原告：张小燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：余某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张小燕（系余某1的母亲），住广东省鹤山市。原告：余某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张小燕（系余某2的母亲），住广东省鹤山市。三原告共同的委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张小燕、余某1、余某2与被告骆伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告骆伟超下落不明，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张小燕、余某1、余某2共同的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告骆伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。张小燕、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向三原告归还借款本金100000元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余川泳与原告张小燕是夫妻关系，2018年7月8日余川泳不幸溺亡去世。余川泳生前与被告有生意往来，被告多次向余川泳提出借款，余川泳生前出于对被告的信任，于2017年4月17日通过银行转账方式借给被告100000元，被告收到借款后，双方签订了《借据》，承诺还款日期为2017年6月17日。余川泳不幸在2018年7月去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻一方去世的，其个人财产作为遗产开始继承，如果没有遗嘱，按照法定继承，由第一顺序继承人继承。事后，借款期限届满后，原告张小燕多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告不接听原告电话，不回复微信，甚至将原告张小燕的微信拉入黑名单，至今已经无法取得联系。被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。骆伟超未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，骆伟超向余川泳借款100000元，余川泳当日通过银行转账向骆伟超汇款100000元，骆伟超向余川泳立下一份《借据》，订明：“骆伟超（身份证号：）于2017年4月17日借到余川泳（身份证号：）人民币￥100000元（人民币大写：壹拾万元整）。还款日期为2017年6月17日。该款通过银行转到骆伟超工行卡号：62×××89。”借款后，骆伟超没有向余川泳还款。余川泳于2018年7月8日死亡，余川泳的第一顺序继承人有其妻子张小燕、父亲余兴发、母亲徐桂花、儿子余某1和女儿余某2。2018年7月30日，经广东省鹤山市公证处公证，余兴发和徐桂花自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利。2019年8月1日，张小燕、余某1、余某2以骆伟超借款未还为由提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。骆伟超于2017年4月17日向余川泳借款100000元并出具借据，双方的借贷关系依法成立，骆伟超应当履行还款义务。余川泳死亡后，余川泳对骆伟超所享有的债权作为遗产依法应由余川泳的法定继承人继承享有。由于余川泳的父亲余兴发和母亲徐桂花已公证声明自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利，故张小燕、余某1、余某2作为余川泳的其他第一顺序继承人，依法有权要求骆伟超向其履行还款义务。因此，张小燕、余某1、余某2要求骆伟超归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。虽然涉案借款没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张小燕、余某1、余某2可要求骆伟超从逾期还款之日（2017年6月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现张小燕、余某1、余某2要求骆伟超从起诉之日（2019年8月1日）起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无违反法律规定，本院依法予以支持。骆伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小燕、余某1、余某2偿还借款本金100000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告骆伟超负担（三原告已预交的一审案件受理费2300元，本院向其退回；被告骆伟超于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费2300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  任钧毅人民陪审员  何佩丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯凯颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，该行职工，住哈尔滨市双城区。被告：王政印，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行(以下简称农业银行)与被告王政印信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王政印经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13,647.93元；2、要求被告偿还借款利息(按本金13,647.93元为基数以日利率0.05%计算自2015年5月24日起至法院判决还款之日止计算利息)；3、要求被告按约定支付滞纳金(按最低还款额的5%收取)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月10日在原告银行办理信用卡，于2015年5月24日产生借款本金13,647.93元，逾期被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。被告王政印未到庭、未提交书面答辩意见、未举示证据。原告农业银行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息表等证据。经审查上述证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院经审理查明：2014年7月10日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，申领了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为15,000.00元，同时约定逾期还款利息为日利率万分之五，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取该卡后激活并使用了该卡，截至2015年5月24日，被告累计拖欠原告本金13,647.93元、违约金855.11元。本院认为，农业银行向王政印发放信用卡，王政印用该卡进行消费，双方形成借款关系。王政印填写的申请表及该信用卡章程，系双方关于用卡事项的具体约定，合法有效。王政印用该信用卡消费后，应按照约定按时还款。现王政印未按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告农业银行当庭表示滞纳金即为逾期还款违约金，并明确违约金数额为855.11元。综上，原告农业银行依据双方合同约定的标准向王政印主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政印偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金13,647.93元；二、被告王政印给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行违约金855.11元；三、被告王政印给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行利息，以13,647.93元为本金，按照日利率万分之五计算，自2015年5月24日起至借款本金还清之日止；上述一至二项合计14,503.04元，被告王政印于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.00元，由被告王政印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十一月二十日书记员 李翔宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1956号原告：吕贺，男，1984年4月6日出生，汉族，住桦川县。被告：许智明，男，1993年7月24日出生，汉族，住桦川县。原告吕贺与被告许智明租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付塔机租赁费163000元。事实和理由：2004年5月5日原、被告签订塔机租赁合同，被告租赁原告两台塔机进行施工。合同约定：吕贺将两台漂移购置的QTZ40华夏塔机托运到被告所承包施工的桦川电梯厂及桦川华西名苑施工现场进行组装，达到正常交付使用。原告按约定完成组装后交付给被告使用（塔机组装费及托运费被告支付）。在桦川电梯厂干了7个月，按约定每月租赁费为9000元，共计63000元。另一台要华西名苑干了近5个月，双方尚定给付40000元，第二年在桦川电梯厂工地又干嘛了两个半月计40000元。另组装塔机及托运费20000元，以上共计163000元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕贺起诉。案件受理费1780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢318号申请执行人郑纪真，女，1964年5月16日出生，汉族，住临清市被执行人白书生，男，1962年4月21日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人的委托代理人刘朋于2019年11月21日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初19号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                        （2019）兵0603民初797号     原告：呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：倪向阳。   被告：李永魁，男，1975年5月4日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司与被告李永魁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司的法定代表人倪向阳、被告李永魁及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的土地承包费201600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告将芳草湖南公园大门东侧的1600平方米土地出租给被告供其建设休闲度假及旅游接待功能的酒店，双方为此签订了《场地租赁合同》，约定了该宗土地乙方承包使用年限为29年及每年的租赁费数额等其他内容。合同签订后，被告在该宗土地上建设了“芳草园酒店”，并与原告算清了2017年9月30日之前的土地租赁费，但自2017年10月1日至今的土地租赁费未给原告支付，原告多次索要未果，故诉至本院。   李永魁辩称，对与原告签订《场地租赁合同》及未取得建设手续便在案涉土地上建设楼房的事实无异议，其认为原告未履行合同义务协助被告办理相关手续，给被告造成损失，故不同意支付原告主张的费用。   本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司（乙方）与新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（甲方）签订《芳草湖人民公园建设运营合作协议》，约定1.甲方将330亩左右的南公园内所有设施，包括林木、一眼水井及公园规划范围内的土地使用权作为合作基础，全部交于乙方进行建设、管理和经营，乙方总投资二千万元左右，并给甲方每年上交管理费用壹万元，公园产权归农场。……。3.公园的属性为全民公益性事业，门票免费，绿地应占规划用地的70%。乙方必须按批准的规划严格实施，严禁乱搭乱建，根据住房和城乡建设部《关于加强公园管理意见》的规定，乙方不得改变公园为公共提供休闲、娱乐的公益性功能，不得从事明令禁止的盈利性活动，否则，甲方有权无偿收回公园经营权。   呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司为在芳草湖公园大门东侧建设酒店等设施，于2012年10月1日与李永魁签订《场地租赁合同》，约定呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司将位于人民公园门东场地1600平方米租赁给李永魁使用，土地使用期限自2012年10月1日起至2041年10月1日止，共计29年,并约定合同签订之日起，呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司给李永魁一年建设期，建设期内不收取租金。   合同签订后，在未取得行政主管部门批准的情况下李永魁在案涉宗地内开工兴建二层商用设施。2013年，芳草湖农场城建部门发现后，要求李永魁停止施工，李永魁继续施工建设后用于商业经营。   本院认为，民事主体之间签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十条规定：建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。案涉芳草湖南公园大门东侧土地为社会公益性用地，原、被告通过《场地租赁合同》的形式实施了变更案涉土地使用性质及国有土地使用权出让的行为，违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告之间的《场地租赁合同》依法无效。故对呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司主张李永魁支付土地租赁费的诉请，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十条，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，判决如下：   驳回呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司的诉讼请求。   案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  徐  龙                                                                 二〇一九年十一月十五日                                                              书 记 员  孙 雪 莲            1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4112号 原告：史大江，男，1971年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：张玉鼎，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 第三人：吉林省鑫淦房地产开发有限公司，住长春市宽城区东天光路热电小区1号楼108。 法定代表人：刘艳兵。 委托诉讼代理人：王洪江，该公司法务人员。 原告史大江与被告张玉鼎、第三人吉林省鑫淦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史大江及委托诉讼代理人张纪兴、被告张玉鼎到庭参加诉讼，第三人吉林省鑫淦房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉鼎交还位于凯旋佳家小区8号楼10层1001号房屋；2、由被告张玉鼎配合原告史大江到第三人吉林省鑫淦房地产开发有限公司将位于凯旋佳家小区8号楼10层1001号房屋《认购协议》的乙方（购买方）改为原告史大江；3、请求法院判决被告张玉鼎返还原告史大江多支付的工程款38625元。事实和理由：2016年9月20日，长春圣基建筑工程有限公司亿达分公司与吉林省四维消防工程有限公司签订《工程合同》，约定由四维公司完成凯旋佳家小区消防工程。工程位于长春市宽城区。工期2016年10月1日到2017年8月30月。四维公司将该工程交给了原告史大江施工。史大江将工程交给了张玉鼎实际施工，2017年4月7日，张玉鼎借用了《湖南德雷机电工程有限公司吉林省分公中大订司的名义与史大江签订了《承包协议》，张玉鼎开始施工。施工过程中，原告将位于凯旋佳家小区8号楼10层1001层房屋交付给了被告，用以抵顶工程款，张玉鼎与吉林省鑫淦房地产开发有限公司签订了《认购协议书》。因被告无法按照施工进度完成施工，也无法垫付工程款。2017年6月14日，原告和被告签订了凯旋佳家1#消防水已完工程量核算确认单，确认了被告为原告施工款（包括材料费）共计30万元。2017年6月14日，原告和被告签订《抵账房屋收回协议》确定了“因乙方(张玉鼎）未支付工人工资，由甲方（史大江）为乙方支付人员工资，甲方共计支付人工费，及材料款贰拾叁万捌仟陆佰贰拾伍元整，乙方完成工程量确认为叁拾万元。”凯旋佳家小区8号楼10层1001房屋折抵乙方工程款，该房屋面积57.46平方米，乙方认购物业单价每平方米5760元，总房价为330969.60元：因乙方原因造成甲方停工，乙方法定委托人张玉鼎同意把凯旋佳家小区8号楼10层1001交还给甲方。进行决算后双方结清账务。原告依据《抵账房屋回收协议》要求被告张玉鼎返还凯旋佳家小区8号楼10层1001层房屋，原告向被告支付工程款300000-238625=61375元。2017年6月15日，原告和被告签订解除凯旋佳家1#、8#、9#、13-1#消防水施工合同协议书，双方自愿解除《承包协议》，乙方退场，甲方重新安排施工。2017年6月15日，张玉鼎向史大江借款10万元。实际该笔借款属于史大江向张玉鼎支付的工程款。原告共计向被告支付338625工程款，但被告实际工程款为30万元，原告多支付工程款38625元，请求法院判决被告返还原告多付的工程款，并将诉争房屋返还给原告。 张玉鼎辩称：对原告这个我表示否认，原告诉我是因为我无法施工，无法给工人垫付工程款，这不成立，我们签订合同时就约定好了，合同上写按约定本工程材料和工人进场，本小区一套住房作为工程款给乙方，本工程内所有工程款以本小区内住房房屋抵冲，按当月25号报工程施工进度，剩余款项以工程进度80%作为第三次支付本小区一套住房，合同中不含发票，抵扣房进场十天内确定信息，房子不能高于售楼处价格，甲方不履行合同，乙方撤场，甲赔偿损失，材料和人工工资。原告说我无法垫付工程款，我没有欠工人工资，包括工人的签字和工资发放的工资条和借款，我这里都有证据。甲方违约在先，我不同意原告诉请。 吉林省鑫淦房地产开发有限公司未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对原告提供的凯旋佳家1#楼消防水已完工程量核算确认单、解除凯旋佳家小区1#、8#、9#、13-1#消防水施工合同协议书及抵账房屋收回协议真实性无异议，认为内容是在人身受到胁迫后所签订的，但被告据此未提供相关证据，且事后亦未向相关机关进行报案。另外，本案在审理过程中，本院向第三人核实了涉案房屋抵账所签订的房屋认购情况属实，而且第三人表示法院判决房屋归属后可以重新确认房屋认购人并与之履行房屋认购手续。 本院认为，原、被告所签订的凯旋佳家1#楼消防水已完工程量核算确认单、解除凯旋佳家小区1#、8#、9#、13-1#消防水施工合同协议书及抵账房屋收回协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依协议予以履行，故原告要求被告返还涉案房屋证据充实，依法应予支持；第三人对涉案房屋抵账事实予以确认，且表示依法院判决履行房屋所有人认购手续变更，故原告请求被告到第三人处配合将涉案房屋变更为原告为认购人并无障碍，应予支持；根据原告当庭举证付款情况，经核算原告依据双方签订的已完工程量核算确认单超付38625元工程款的事实，应予认定，故原告要求被告返还多支付工程款38625元的诉讼请求依法应予支持。被告关于双方所签抵账房收回协议等材料为受胁迫的情况下签订的，未提供证据予以支持，故其相关抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉鼎向原告史大江交还凯旋佳家（现为新星宇摩登公园）小区8号楼10层1001号房屋； 被告张玉鼎配合原告史大江到第三人吉林省鑫淦房地产开发有限公司办理上款房屋认购人变更手续； 被告张玉鼎返还原告史大江多付工程款38625元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，由被告张玉鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武审判员白乃予人民陪审员衣守红 二〇一九年十一月十八日 书记员 李               洋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4470号原告：王某1，现住锡林浩特市。原告：刘某，现住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：王某2，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：樊某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。原告王某1、刘某与被告樊某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某及其委托诉讼代理人王某2，被告樊某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《一次性赔偿协议书》；2、诉讼费依法负担。事实与理由：2019年5月6日，案外人李某找到原告王某1，说牧区有点活，每日220元的工钱干不干，原告王某1同意后，于2019年5月8日下午，被告樊某开着×××号农用车拉着原告王某1、案外人李某等六人以及彩钢等材料去给被告在牧区的朋友家干活盖房，在去送料的途中发生了事故导致原告王某1受伤。当时车上共有六个人，其中被告驾驶车辆和其朋友的妻子、女儿、亲属四人在驾驶室内乘坐，因驾驶室内坐不下，被告让原告和李某随着拉运的彩钢等货物坐在车厢里。被告驾驶农用车在行驶当中通过限高栏时，没有采取减速避让措施，导致车辆拉运的彩钢撞在限高栏上，车厢内的彩钢反弹回来将原告鼻子、嘴唇、牙齿全部划伤，送到锡林郭勒盟医院急救后，诊断为“鼻骨骨折、鼻开放性伤口、鼻中隔骨折唇和口腔开放性伤口、牙冠折”，经过救治，原告王某1病情稍微稳定后，被告随即找到原告王某1要求协商解决，当时鼻子表面结痂尚未脱落，原告以为只是表皮受伤，牙齿也还没有脱落，于是在2019年5月22日双方协商并签订《一次性赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告六万元。原告为此住院15天，签订协议次日，原告出院回家休养。原告王某1出院一段时间后，鼻子表面结痂逐渐脱落，原告才发现自己的伤势不止是表皮受伤这么简单，而是鼻子已经达到了缺损、畸形的地步。此时原告王某1鼻子又先后两次大量出血，于是原告王某1再次到锡林郭勒盟医院检査，经诊断，除了原来诊断出来的病情，再次诊断原告“鼻出血、鼻部瘢痕畸形、鼻中隔偏曲、鼻中隔穿孔”的伤情，原告为此再次住院6天，出院后，由于伤势严重，原告王某1的两颗牙齿也被拔除。经过向有关医疗人员咨询，原告的伤情需要进一步进行医疗整形，还需要大量的医疗支出。至此，原告发现原来签订《一次性赔偿协议书》时把伤情考虑轻了，现在的情况远比当时考虑的严重，所以当时签订协议时是基于错误认识的行为，且现在看来后续费用远远超出赔偿数额，协议赔偿金额与实际法定赔偿数额相比较过低，违背了社会公平正义的公序良俗和法律的公平公正，故请求依据重大误解和显示公正的原则依法解除《一次性赔偿协议书》。被告樊某辩称，首先针对主体问题。本案中签订一次性赔偿协议的乙方仅为王某1，故本案中第二原告刘某不是本案中适格主体，无权提起诉讼。第二点，针对本案事实部分，被告认为一次性赔偿协议书的内容涵盖着后续治疗费，补偿金，误工费，医疗费等项目，双方在签订之时，均是成年人具有识别文字能力，因此不存在对赔偿项目的误解。原告方欲解除一次性赔偿协议，其依据是合同法第54条，构成重大误解或显失公平。本案中，6万元的赔偿金远超于原告受伤产生的损失，在原告方签订合同之时，是清楚6万元赔偿项目包含着什么，因此也不构成重大误解。其损害程度是否能够达到或者远超6万元才能够达到解除一次性赔偿协议的条件。如果应当解除一次性赔偿协议，被告已经赔偿原告的6万元，也就变成了不当得利，被告随后会起诉要求原告返还6万元。根据合同一次性赔偿协议的约定，向原告主张违约责任。本院审理认定事实如下：2019年5月8日下午，原告王某1乘坐被告樊某驾驶的×××号农用车后车厢上，随车厢还拉运彩钢等建材。被告樊某驾驶车辆行驶当中在通过限高栏时，未采取减速避让措施，导致车辆拉运的彩钢撞到限高栏上，致使彩钢反弹将原告王某1鼻子、嘴唇、牙齿划伤，事发后，原告王某1到锡林郭勒盟医院进行急救，诊断为“鼻骨骨折、鼻开放性伤口、鼻中隔骨折唇和口腔开放性伤口、牙冠折”。原告王某1在医院住院治疗15天后，与被告樊某于2019年5月22日签订《一次性赔偿协议书》，约定由被告樊某一次性赔偿原告王某16万元后，原告王某1如日后精神或身体出现任何问题，不得再向被告樊某要求承担任何赔偿责任。协议签订后，被告樊某当即履行了给付6万元的义务，原告王某1于2019年5月23日出院，锡林郭勒盟医院出院医嘱：建议口腔科门诊行修复治疗，耳鼻喉科不适随诊。原告王某1出院后经过一段时间后，发现伤势不止是表皮受伤，而是鼻子已经达到了缺损、畸形的地步，鼻子又先后两次出血，原告王某1于2019年7月9日、2019年7月15日两次到锡林郭勒盟医院检査，经诊断为“鼻出血、鼻部瘢痕畸形、鼻中隔偏曲、鼻中隔穿孔”，原告王某1再次住院6天，两颗牙齿被拔除。原告王某1向有关医疗人员咨询，原告王某1的伤情需要进一步进行医疗整形，还需要大量的医疗支出。由此，原告王某1认为与被告樊某签订的《一次性赔偿协议书》是基于错误认识签订的，后续治疗费用将会远远超出双方协议的赔偿数额，现诉至本院，请求依据重大误解和显失公平的原则依法撤销《一次性赔偿协议书》。另查明，2019年8月15日，原告王某1向锡林浩特市公安交警大队报警后，锡林浩特市公安交警大队对2019年5月8日18时许，原告王某1乘坐被告樊某驾驶的×××车辆，在通过限高栏时，发生车内物品脱落，将原告王某1面部划伤的交通事故进行了认定，并做出第152502120190000241号道路交通事故证明。本院认为，本案的争议焦点为,原告王某1、刘某与被告樊某达成的《一次性赔偿协议书》是否存在重大误解或者显失公平的情形。《一次性赔偿协议书》是双方确定原告王某1经治疗身体已经恢复的情况下达成的赔偿协议，因此，原告王某1并不存在重大误解的情形。从原告王某1支出的费用来看，被告樊某支付的赔偿金远比原告王某1在治疗期间金花费的医疗费高出很多，故也不存在显失公平的情形，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且已经履行，故双方当事人均不得擅自变更或者撤销合同，原告王某1主张撤销双方签订的《一次性赔偿协议书》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故本院不予支持原告王某1、刘某的诉讼请求。原告王某1、刘某如果认为被告樊某支付的6万元赔偿金不足以赔偿其身体受伤造成的损失，可另行主张继续治疗增加的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、刘某的诉讼请求。案件受理费100元、由原告刘永胜、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月十五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17328号原告：罗绍兰，女，1971年10月20日生，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。被告：陈林，女，1984年5月12日生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗绍兰与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗绍兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数从2014年7月26日起到本金付清之日止以月利率2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2014年7月向原告借款20万元，并出具了借条，定于2015年1月26日一次性归还。借款到期后经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告以借款人的名义出具借条，载明借到原告20万元，于2015年1月26日一次性归还，每月一日支付本款产生的手续费、保证金、利息等共计1万元。2014年7月26日，原告通过银行转账向被告支付20万元，并备注用途为“借款”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告于2014年7月26日向被告转账20万元，被告于同日向原告出具借条确认借款20万元，现原告主张被告未归还借款，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告主张借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从2014年7月26日起按月利率2%支付利息，不高于双方的约定，亦不违反法律强制性规定，于法有据，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告罗绍兰借款20万元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告罗绍兰利息（计算方式为：以20万元为基数，按月利率2%自2014年7月26日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7862元，公告费300元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘宏伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2456号 申请执行人张洪玲与被执行人李庆田买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李庆田没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪玲向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人李庆田已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张洪玲基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3760号民事调解书确定的被执行人李庆田应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20309号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县************，公民身份号码为432************179。被告：东莞市乘星商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区******亿洲商务中心7层713、714、715。统一社会信用代码为91441900MA4WY7YL6A。法定代表人：陈某1。原告阮国宇与被告东莞市乘星商贸有限公司产品责任合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告阮国宇以其与被告东莞市乘星商贸有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮国宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮国宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阮国宇负担。审判员  吴映华二〇一九年十一月十二日书记员  黄胤华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1799号原告：嘉兴杰富意精密钢管有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区岗山路806号4幢201室。统一社会信用代码913304000716390394。法定代表人：望月亮辅，董事长。委托诉讼代理人：陈英、张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：宁海双友钢管厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林街道上应村。统一社会信用代码91330226775621785N。执行事务合伙人：应永斌。被告：应永斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁海县。被告：徐剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁海县。原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司与被告宁海双友钢管厂、应永斌、徐剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。因无法以公告以外的方式向被告徐剑峰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达。原告诉请三被告共同支付货款128123.20元、违约金38436.96元、财产保全保险费500元、律师费13850元，并承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告宁海双友钢管厂向原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司采购了电焊钢管，计价款为258123.20元。12月22日和26日，被告宁海双友钢管厂分别支付原告60000元和70000元。2018年6月29日，被告宁海双友钢管厂就剩余价款128123.20元出具付款承诺书一份，承诺于7月30日前支付原告64000元，于9月30日前支付原告64123.20元，如未能按时付款，将向原告支付除应付款之外的赔偿金（应付尾款的30％＝38436.96），并承担原告为此进行诉讼相关的律师费、诉讼费、保全费、保险费等全部费用。嗣后，被告宁海双友钢管厂未能按期履行付款义务，遂成讼。另查明，被告宁海双友钢管厂系普通合伙企业，成立于2005年6月24日，合伙人为被告应永斌、徐剑峰。原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司为本案诉讼委托浙江浙博律师事务所代理诉讼，产生代理费13850元；原告为财产保全提供担保，产生保险费500元。上述事实，由银行业务回单、付款承诺书、委托代理协议、代理费发票、财产保全责任险发票、企业信用信息等证据证实。本院认为，原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司与被告宁海双友钢管厂之间的买卖合同关系合法有效，被告宁海双友钢管厂应当在其承诺的期限内履行付款义务，然其未能按期支付结欠原告的电焊钢管价款，应承担支付原告违约金以及律师费、财产保全责任险保险费等实现债权费用。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。在本案情形下，原告未能举证证明被告的违约行为已造成原告除利息损失以外的其他损失，故违约金当以被告逾期付款所造成的利息损失为考量依据。被告宁海双友钢管厂虽承诺逾期付款则支付原告应付尾款30％的赔偿金，但原告据此主张的违约金明显高于被告宁海双友钢管厂逾期付款所造成原告的利息损失，依法应予减少，本院酌定违约金按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的两倍计算。被告应永斌、徐剑峰为被告宁海双友钢管厂的合伙人，依法应对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。原告主张实现债权律师费13850元，高于浙江省律师服务收费标准，本院予以调整为12000元。被告应永斌、徐剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁海双友钢管厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司电焊钢管价款128123.20元，并支付原告逾期付款违约金（违约金以128123.20元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的两倍分段计算，其中64000元自2018年7月31日起算，64123.20元自2018年10月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁海双友钢管厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司实现债权律师费12000元、财产保全责任险保险费500元，合计12500元；三、被告宁海双友钢管厂不能清偿上述债务的，由被告应永斌、徐剑峰承担无限连带责任；四、驳回原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3941元、财产保全费1520元，合计5461元，由原告嘉兴杰富意精密钢管有限公司负担461元，被告宁海双友钢管厂、应永斌、徐剑峰共同负担5000元。公告费550元，由被告宁海双友钢管厂、应永斌、徐剑峰共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月一日书 记 员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4533号 罪犯何元洪，男，1991年1月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月26日作出（2014）云刑初字第839号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。上诉后，本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核57.1分，折算新考核485.35分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何元洪准予减刑九个月(刑期自2014年2月28日起至2027年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4012号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：刘桂彬，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：于占海，男，1961年3月19日出生，满族，农民，住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告刘桂彬、于占海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东、被告于占海到庭参加诉讼，被告刘桂彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂彬偿还借款本金200,000.00元。2、要求被告刘桂彬偿还借款利息（自2018年5月7日起至法院判决还款之日止按年利率7.83%计算）。3、被告陈仁利、于占海承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告刘桂彬偿还借款本金130,000.00元。2、要求被告刘桂彬偿还借款利息（自2018年5月7日起至2019年5月7日按年利率7.83%计算）及逾期利息按年利率11.745%计算，从2019年5月8日起至被告还款日止；3、被告于占海承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘桂彬于2018年5月7日在原告处贷款本金200,000.00元。约定年利率7.83%,当时约定2019年5月7日还款,并由被告陈仁利、于占海担保，到期后，被告刘桂彬未能偿还借款，后经原告多次索要，被告刘桂彬拒不给付，其他被告亦未承担担保责任。被告刘桂彬未到庭，未提交书面答辩意见。被告于占海辩称，没有异议，我确实为刘桂彬这笔借款担保了。本院经审理查明：2018年5月7日，被告刘桂彬、于占海与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告刘桂彬在原告处借款200,000.00元,借款期限为2018年5月10日至2019年5月8日止，借款年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%，借款用途为购买食材。被告于占海为被告刘桂彬的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告刘桂彬已于2018年5月10日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告刘桂彬未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、《个人担保借款合同》复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，被告刘桂彬在原告处借款，原告将借款200,000.00元交付给被告刘桂彬，被告刘桂彬未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告刘桂彬偿还未还借款本金130,000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告于占海应依约在保证期间内承担连带保证责任，故原告要求被告于占海对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘桂彬偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金130,000.00元。二、被告刘桂彬给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息22,696.30元（利息计算至2019年11月13日）。上述一、二项合计152,696.30元于判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘桂彬给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款130,000.00元为本金，按年利率11.745%计算，从2019年11月14日起至借款本金还清之日止。四、被告于占海对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,676.97元、保全费1,520.00由被告刘桂彬、于占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  李翔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3970号申请人陈杰，男，住呼和浩特市。被执行人王志强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨       楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3183号 申请执行人中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人深圳市金东华实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21239号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币346732.83，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰的财产进行查证，强制扣划被执行人欧阳润秋名下银行账户人民币8494.81元，并转付申请人。另，本院依法拍卖了被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的豪沃牌重型厢式货车合计3辆。上述车辆分别以人民币143000、14000、12000元的价格成交。本案执行费人民币5101元，拍卖辅助费人民币1200元优先从拍卖价款中予以扣除。剩余款项人民币118800元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初21239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5101元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初21239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢颖珊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411破申7号申请人：浙江杰强塑料化工有限公司。住所地：嘉兴经济开发区华玉路1778号。统一社会信用代码：91330401704398846T。法定代表人：郑根林。被申请人：嘉兴市华舜化轻有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇丹红毛衫城东侧。统一社会信用代码：91330411MA2GBDQH5U。法定代表人：孔志荣。2019年8月15日，申请人浙江杰强塑料化工有限公司（以下简称杰强公司）以被申请人嘉兴市华舜化轻有限公司（以下简称华舜公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华舜公司进行破产清算。因被申请人下落不明，本院在全国法院破产重整案件信息网上公告通知被申请人，如对申请有异议的，应在七日内向本院提出。被申请人在指定的时间内未向本院提出异议。本院查明：申请人杰强公司与被申请人华舜公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。经审理，本院于2012年8月17日作出（2012）嘉秀王商初字第51号民事判决：华舜公司于判决生效之日起十日内支付杰强公司货款71300元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。华舜公司未自动履行，杰强公司向本院申请强制执行。经执行，因未发现华舜公司有可供执行的财产，本院于2012年12月5日作出（2012）嘉秀执民字第959-15号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。本院认为：申请人杰强公司与被申请人华舜公司之间的债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，被申请人经法院执行未完全清偿债务，应认为被申请人不能清偿到期债务，因此，作为债权人的申请人有权申请对被申请人进行破产清算。被申请人住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人浙江杰强塑料化工有限公司对被申请人嘉兴市华舜化轻有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇一九年十一月四日书记员  沈月勤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4364号 罪犯周伟，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期二十六年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。赃款赃物继续追缴发还各被害人俱领。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）黔高刑一终字第40号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟准予减刑六个月(刑期自2010年9月14日起至2028年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1563号原告：普洱渤骏装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915308026765643322)。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道71号。法定代表人：翟思科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区营林路3号8幢，现住。原告普洱渤骏装饰工程有限公司(以下简称装饰公司)与被告杨春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告杨春燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修工程款130000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告将其位于普洱市思茅区的装修工程发包给原告，双方经协商一致后签订《工程施工合同》一份。合同签订后，原告如约完工并经被告验收合格，但被告仅支付部分工程款。2016年12月27日，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告装修工程款130000.00元，并承诺该款于2017年10月底还清。履行期届至后，被告未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《工程施工合同》原件一份、《欠条》原件一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，该证据形式、来源合法，与本案案件事实有关联性，能证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，原、被告签订《工程施工合同》一份，合同约定：被告将其位于普洱市思茅区房屋的装饰装修工程发包给原告，工期自2014年6月25日至2014年9月25日，工程造价为263397.00元，工程款支付方式为首期款130000.00元于合同签订后即付，中期款100000.00元于中期预决算后即付，剩余尾款于工程竣工验收合格后即付。合同签订后，原告按约对约定工程进行装修并交付被告使用。2016年12月27日，经双方结算后，由被告向原告出具一份内容为：“茶和缘8栋（杨春燕）下欠渤骏装饰工程有限公司（翟思科）装修款项130000.00元（大写：壹拾叁万元整），截止2017年10月底还清。特留此据。欠款人：杨春燕时间：2016年12月27日”的《欠条》交由原告持有。履行期届至后，被告未履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告经协商一致签订《工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经按照约定对约定工程进行装修，并交付被告验收使用。2016年12月27日，双方对尚欠工程款结算后由被告向原告出具《欠条》一份，被告理应按照约定的期限支付剩余工程款130000.00元。但被告在履行期届满后，至今未支付，其行为违反了双方约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告主张由被告支付装修工程款130000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩及质证权利，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱渤骏装饰工程有限公司装修工程款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元,由被告杨春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月十八日法官助理李巾惠书记员田丝那
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6383号原告：陶乔贵，男，1990年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市，被告：董兵兵，男，1993年6月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，原告陶乔贵诉被告董兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶乔贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金3800元及利息;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年起至今，被告因买手机和生活开支问题向原告分三次借款合计3800元，原告已提前三个月告知被告还款日期，但到期被告不但不接电话还拉黑原告微信。故向法院起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，原告当庭表示放弃利息部分的诉讼请求，只主张被告归还借款本金3800元。原告向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、广东省公路汽车客运专用发票、太平洋保险乘行天下保险查询凭证等证据以证明其主张。被告董兵兵未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告是关系较好的同事，被告通过口头方式多次向原告借款，原告三次通过微信将借款转账至昵称为“花似梦.梦断魂”的微信账户，分别为2017年12月4日转账3000元，2018年4月30日转账400元，2018年8月30日转账400元，共计3800元。根据原告提交的被告微信账户信息截图、支付宝账户信息截图及与被告照片、身份证信息对比，被告现微信账户昵称为“小小小不甘”，支付宝及微信账户头像均为被告本人。原告庭审中称，被告为逃避追债，将微信账户昵称和头像均作了更换，并将原告微信拉入黑名单，原告无法联系上被告。同时，原告提交了与被告双方出游深圳的广东省公路汽车客运专用发票、太平洋保险乘行天下保险查询凭证以及原告与被告的合照，证明双方此前关系较好，一起出游。根据原告出示的与被告微信聊天记录显示，被告多次向原告提出小额借款要求，原告于2019年3月24日通过微信向被告催讨欠款，要求被告在2019年6、7月归还。后原告再次通过微信向被告催讨欠款，被告将原告微信拉入黑名单，拒不归还借款。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告庭审中诉称被告均是口头向其借款，没有签订书面的借款合同，原告提供的微信聊天记录显示被告多次向原告提出小额借款要求，说明双方习惯以口头方式达成借款合意，本案中，原告通过微信向被告交付借款，被告接受借款，该借款方式符合原被告双方的借款习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告三次向原告借款，原告通过微信转账方式分别向被告交付借款3000元、400元、400元，共计3800元，双方借贷关系已成立。且被告在原告催讨借款时承认借款事实并承诺还款，说明借款属于双方的真实意思表示，被告逾期不还款后原告再次通过微信催讨借款，被告未否认借款而是将原告拉黑的行为进一步佐证了被告向原告借款的事实。另，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年3月24日，原告通过微信向被告催讨欠款，并给予了三个月的合理还款期限，但被告逾期未还款。因此，对于原告要求被告返还借款本金3800元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告归还借款本金3800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兵兵于本判决生效之日起五日内向原告陶乔贵偿还借款本金3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告董兵兵承担。上述案件受理费原告已预缴，被告董兵兵应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告陶乔贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李少芳人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月二十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初25096号 原告：唐某某，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：杨某某，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告唐某某与被告杨某某于2006年8月相识恋爱，2007年6月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育。结婚至2013年11月，双方没有在一起共同生活，原告住在现居住地，被告住在上海市静安区西藏北路，双方时常往来，感情尚可。2013年11月，被告住到原告住处，双方矛盾不断，彼此之间分床十二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。 被告辩称：不同意离婚。原、被告之间感情没有破裂。虽然原告住在二楼、被告住在上面的阁楼上，但双方有时候也一起住在二楼或阁楼上，被告做好饭，原告也来一起吃饭，故原告所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告杨某某于2006年8月相识恋爱，2007年6月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育。结婚至2013年11月，双方感情尚可。2013年11月，被告住到原告住处，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告要求离婚。 上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告唐某某与被告杨某某系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 原告唐某某要求与被告杨某某离婚不予准许。 本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院 审判员  桑家旺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的；-- （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初382号之一原告胡娟。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道43号。原告胡娟因诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》行政行为,与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月5日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告胡娟诉称，2019年3月2日，被告发布东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1.依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡娟的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理徐洁心书记员刘晨露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9818号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：谢焕平，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告谢焕平电信服务合同纠纷，本院于2019年11月22日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月三十日 书记员 石志桢（代）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4577号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：王志军，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市昔阳县。被告：杨晓强，女，1981年9月6日出生，汉族，职业不详，住山西省昔阳县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王志军、杨晓强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卜剑到庭参加诉讼，被告王志军、杨晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代垫款25984.32元；2.判令被告支付原告违约金24390元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志军因购买众泰Z700牌汽车及交纳相关税险费,于2016年12月8日向中国工商银行太原五一路支行贷款81300元,原告为其贷款提供了担保,贷款到期后,被告未按约偿还贷款本息,导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年10月份至2019年8月份垫付27984.32元,其中被告在2019年3月还款2000元,剩余合计垫款25984.32元。因被告杨晓强与被告王志军系夫妻关系，夫妻双方贷款相关合同都有签字，故原告要求二被告承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。被告王志军、杨晓强未作答辩。本院经审理认定事实如下：山西众汇广达汽车销售有限公司（2017年3月16日核准企业名称变更为山西众汇广达汽车服务有限公司）作为担保人（甲方）与作为委托人（乙方）的被告王志军签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定，乙方与中国工商银行五一路支行于2016年11月签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，借款金额为81300元，现乙方委托甲方就借款合同产生的债务向银行提供担保；乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意，贷款用途为乙方购买用于购买众泰牌汽车一辆，车辆识别代号为×××，发动机号为G0010421；乙方自愿向甲方支付约定的担保费及其他费用；乙方应及时向甲方支付担保费和甲方承担担保责任的款项、甲方自代偿之日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金及甲方实现权利产生的费用；乙方违反本协议应支付车辆购买价格10%的违约金；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金，发生两次逾期还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金，发生三次逾期还款的，按方乙贷款总额的15%向甲方支付违约金，发生四次逾期还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金，发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。被告杨晓强在协议中与被告王志军作为乙方共同签名。被告王志军作为乙方与作为甲方的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，被告王志军向山西众汇广达汽车销售有限公司购买的车辆总价为111800元，被告自行支付首付款30500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币81300元；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入甲方指定的汽车销售商账户，户名为山西众汇广达汽车销售有限公司；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2480.04元，以后每期偿还2475元；乙方未按照本合同约定足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。上述合同签订后，被告使用中国工商银行太原五一路支行发放的信用卡以透支方式支付购车款，透支金额为81300元。因二被告未按期足额偿还透支资金，原告应银行要求承担了保证责任，从2018年10月至2019年8月垫付27984.32元，2019年3月，二被告还款2000元，剩余25984.32元未偿还原告，故原告提起诉讼。上述事实有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为二被告的汽车消费贷款提供担保，在被告王志军逾期还款后，原告承担了担保责任，原告取得了向二被告追偿的权利。对原告请求的25984.32元的垫付款，本院予以支持。对原告请求的违约金24390元，在原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》中，双方约定了违约金的计算方式，被告向原告承担违约责任的条件是被告未按期向融资机构还款，该情形是被告对融资机构的违约，应当向融资机构承担违约责任，该合同系原告提供，属格式合同，上述约定加重了被告的责任，该约定条款无效。上述协议书中约定了二被告违反协议应支付车辆购买价格10%的违约金，符合法律规定，二被告应按此比例向原告支付违约金。被告王志军、杨晓强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志军、杨晓强于本判决生效之日起十日内，支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司垫付款25984.32元，并支付原告违约金11180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担138元，由被告王志军、杨晓强负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 闫旭春
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢40号申请执行人：威海商业银行股份有限公司张村支行,720789169,住威海市沈阳路。被执行人：威海新西城置业有限公司,554398743,住威海世昌大道。被执行人：山东仁合融资担保有限公司,793933600,住威海市高山街72号楼。被执行人：王建波,男性,1963年7月19日出生,370620196307190531,汉族,住威海市环翠区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司张村支行与被执行人威海皓菲集团有限公司、王建波、威海丽浦维尔印染有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、威海新西城置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初450号民事判决书已发生法律效力。各被执行人未完全履行判决确定的义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。执行中，本院评估拍卖被执行人威海新西城置业有限公司名下位于世昌大道40A号U201号房地产，现经两次拍卖一次变卖流拍，申请执行人表示对上房地产不予接收，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十五日书记员  于 沄