wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33660号之一原告：范士军，男，1967年4月9日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：林育兵，男，1964年7月7日出生，住湖北省浠水县。原告范士军与被告林育兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。范士军诉称：原、被告系民间借贷关系。原告分三次总计借款给被告20万元。上述借款均为原告委托案外人苑海生向被告转账，其中2015年9月30日转账10万元，2015年12月4日转账2万元，2016年1月24日转账8万元。此后，原告多次向被告催要，但被告虽承诺给付，但始终以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。林育兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均为湖北省浠水县，本案应由被告住所地管辖；同时，林育兵并不存在向范士军借款的情形，本案不属于民间借贷纠纷。因此，被告认为贵院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至湖北省黄冈市浠水县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告林育兵偿还借款，双方争议标的为给付货币，故原告范士军住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。为此，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。被告林育兵的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告林育兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告林育兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇一九年十一月四日书记员  曹康旎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5168号 申请执行人李哲，男，1997年4月3日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 李哲申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为10476元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10476元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初916号原告王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人金小妹，女，1953年8月6日出出生，汉族，住上海市徐汇区龙华镇夏太浜82号，与原告系夫妻关系。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。负责人黄科。行政机关负责人施钧，该政府副镇长。委托诉讼代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告王龙发不服被告上海市徐汇区华泾镇人民政府作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王龙发、委托诉讼代理人金小妹，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的行政机关负责人施钧、委托诉讼代理人汤文明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府于2019年8月28日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03号《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条第(四)项之规定答复原告，其要求获取的“1986年夏太浜地块土地、青苗、集体资产补偿的具体补偿情况，以及使用情况，并予以复制”，经检索,没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告诉称，原告权利项下位于龙华镇喜泰路夏太浜82号的房产被列入征收范围。于2019年8月1日提交被告《政府信息公开申请表》，想了解1986年夏太浜地块土地、青苗、集体资产的具体补偿情况，以及使用情况，并予以复制。同月28日，被告作出了被诉告知。原告认为，在2012年，龙华街道夏太浜地块根据沪府发〔2011〕75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十八条的规定对已征未拆地块的征地房屋作补偿方案，前置条件就是已完成土地、青苗、集体资产补偿。所以其申请公开的信息是存在的，必须公开。故诉请撤销被诉告知，并责令被告对原告的申请重新作出答复。被告辩称，经检索没有原告所申请公开的信息，并已告知原告该政府信息不存在。该地块是由原南郊村民委员会和南郊集体经济组织即上海南郊实业有限公司所有，并由其经营。徐汇区土地征地事务所是该地块的征收人，原南郊村民委员会和南郊集体经济组织即上海南郊实业有限公司是被征收单位。在他们双方签订的征收协议中，涉及该地块具体补偿金额以及青苗费补偿等相关事宜。如需了解这方面情况，请到征收单位和被征收单位获取。被告不是被征收单位，也无涉该地块的补偿。被告作出的被诉告知，程序合法，适用法律正确。对原告的诉请，依法应予以驳回。经审理查明，2019年8月1日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息为“1986年夏太浜地块土地、青苗、集体资产补偿的具体补偿情况，以及使用情况，并予以复制”。同日，被告出具政府信息公开申请收件回执。被告经过办理，于同月28日作出被诉告知，依据政府信息公开条例第三十六条第(四)项之规定告知原告“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。原告不服，起诉至本院。在审理中，原告认为被告作出的被诉告知属于逾期；针对被告在答辩中提供的夏太浜地块的权属、征收等信息，其真实性无把握。被告则坚持被诉告知是在20个工作日内作出答复，符合规定；原告申请公开的政府信息不属于被告的工作范围。以上事实由原、被告提交的被诉告知，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、华泾镇政府信息公开流转表、被诉告知的送达凭证等材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，被告作为行政机关具有受理原告向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请之后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。被告提出原告要求获取的信息不存在，有其提交的华泾镇政府信息公开流转表予以证明，故其依据政府信息公开条例第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知，并无不当。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王龙发的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王龙发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 葛黎明二〇一九年十一月二十七日书记员代 震  附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21345号原告：胡寰，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告：蔡茂锦，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告：汪少文，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省九江市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告胡寰、蔡茂锦、汪少文与被告上海广驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。同年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人郑拥军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡寰、蔡茂锦、汪少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挂靠经营结算款人民币63万元;2、判令被告偿付违约金65,000元(即结算款65万元的10%)。事实与理由：2019年1月4日,原、被告因终止车辆挂靠经营关系,双方签署了《退车合同》一份，约定由被告退还原告65万元，被告分期付款，至2019年12月31日前付清，并约定了逾期付款违约责任。协议签署后,被告仅在2019年7月12日付款2万元,对余款借故拖延未付。《退车合同》合法有效，被告多次逾期付款,已经构成违约,被告应按约承担违约责任。原告为此提供了《退车合同》原件一份。被告上海广驰物流有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，经审理后确认原告所述事实属实。该事实如下：2019年1月4日，三原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《退车合同》一份，约定：1、三原告现有两辆斯堪尼亚沪EPXXXX、沪J9XXX挂，沪ESXXXX、沪J9XXX挂、沪J9XXX挂，在被告由于运营不善，原告要求退车，经协商一致被告同意退还给原告65万元；2、付款方式：自2019年3月起每月月底(25号之前)支付5万元，到2019年12月31日前将余款付清，款项付清之前原告有权安排一名司机上车,该司机工资由被告正常支付,必须听从被告调度安排；3、交接日期：2019年1月由胡寰正常运营，听从(被告)公司调度(司机调度)，如不听从调度产生的所有费用将从原告当月退车款中扣除，运营费用由被告承担；4、自2019年2月车辆由被告收回，2017年10月15日至车辆交接日所产生的按揭和所产生的其他费用由被告承担,车辆所有权归属被告,与原告无任何关系。如有逾期30天未还款项,被告应承担当月金额违约金的10%。协议签订后，被告仅于同年7月12日支付2万元，余款未付。庭审前，袁辉敏声称其为被告公司员工受公司委托欲参加庭审，因其未能出具劳动合同或委托书等相关手续，故本院未予准许。袁称，三原告目前尚欠被告多支付的经营款110万元。本院认为，原、被告双方签订的《退车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，双方均应恪守。如违约，应承担合同约定的违约金。双方之间的车辆挂靠关系解除后进行了结算，被告同意支付原告结算款65万元，并承诺自2019年3月起每月25日前支付5万元，至同年12月31日付清，此分期付款计划可理解为2019年3月至同年11月，被告应于每月25日前至少支付5万元，同年12月31日前支付余款20万元，被告才能达到付清款项之目的。但被告仅在2019年7月12日支付2万元，距离第一期应付时间已逾期30天，剩余九期未付(其中2019年11月的虽已逾期但未超出30天，12月的尚未到付款期)，故前八期的40万元均已逾期30天，根据合同约定，被告应承担当月金额10%的违约金即4万元。后两期尚未满足计算违约金的条件，故对该部分原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩以及举证的权利，不利后果由其承担。至于三原告是否拖欠被告多支付的经营款，不在本案处理范围，被告可另寻找途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡寰、蔡茂锦、汪少文结算款63万元;二、被告上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡寰、蔡茂锦、汪少文逾期付款违约金4万元;三、驳回原告胡寰、蔡茂锦、汪少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750元，减半收取计5,375元，由原告胡寰、蔡茂锦、汪少文承担125元，被告上海广驰物流有限公司承担5,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨明华二〇一九年十一月二十九日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29576号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：胡丽普，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡丽普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告胡丽普经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、利息（包括罚息）、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金94536.69元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日2018年4月23日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年11月23日签署《个人信用贷款合同》，合同约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币152000元整，贷款期限为36个月（自2016年11月23日至2019年11月23日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2016年11月23日，原告向被告发放了152000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据合同第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金，承担自违约之日起贷款利率上浮30％，并按照合同约定利率加50％计算罚息的责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，被告应承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用。被告胡丽普未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告胡丽普未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为人民币152000元；贷款期限为36个月（自2016年11月23日至2019年11月23日），贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金94536.69元，利息（含罚息）35057.82元和复利7103.30元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡丽普于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金94536.69元，及自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元及公告费（以实际发生为准），由被告胡丽普负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 喆人民陪审员 刘 琪人民陪审员 武丕显二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑思宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6223号 原告：张建海，男，1950年8月21日出生，满族，住长乐区。 被告：朱旭，女，1960年1月27日出生，汉族，住长乐区。 被告：林友清，男，1974年2月5日出生，汉族，住长乐区， 本院在审理原告张建海与被告朱旭、林友清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，原告张建海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建海的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建海负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异266号申请执行人：杨鑫，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海好药师清玉药店，住所地上海市静安区。法定代表人：王奎成。第三人：王萍，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区高刘镇江岗村井台村民组。本院(2017)沪0106民初33115号杨鑫与吴超、上海好药师清玉药店(以下简称好药师药店)民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2019年11月，申请执行人杨鑫向本院提出书面申请，要求追加第三人王萍为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，2018年6月27日，申请执行人与第三人王萍签订一份《和解协议书》，王萍自愿代被执行人吴超履行判决书确定的付款义务。后因王萍未按约履行和解协议，故向法院申请追加王萍为执行案件的被执行人，对(2017)沪0106民初33115号民事判决书确定的被告吴超尚未履行的付款义务承担清偿责任。本院查明，(2017)沪0106民初33115号杨鑫与吴超、好药师药店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出判决如下：“一、被告吴超、被告上海好药师清玉药店于本判决生效之日起十日内归还原告杨鑫借款188,000元；二、被告吴超、被告上海好药师清玉药店于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫利息(以188,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24％计算)。”判决后，各方当事人均未上诉。2018年4月，杨鑫向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执2996号。2018年6月27日，申请执行人杨鑫(甲方)与第三人王萍(乙方)签订一份《和解协议书》，就(2017)沪0106民初33115号案件的执行达成如下协议：一、乙方自愿代被执行人吴超向甲方履行(2017)沪0106民初33115号判决书中由吴超承担部分的全部执行内容，且乙方确保其自愿代为履行的行为已经在本协议签订之前取得了吴超本人的同意。二、乙方同意按照总金额200,000元及如下期限向甲方代为履行：2018年7月30日前支付5万元；2018年8月30日前支付10万元；2018年9月30日前支付1.25万元；2018年10月30日前支付1.25万元；2018年11月30日前支付1.25万元；2018年12月30日前支付1.25万元。……五、如乙方未能按照本协议第二条内容向甲方支付其中任意一笔执行款项的，视为乙方单方面解除本和解协议，本和解协议自乙方违约之日起不再发生法律效力，甲方有权随时按照(2017)沪0106民初33115号判决书内容继续向吴超强制执行，同时乙方清楚、自愿并不可撤销的同意对该判决书中由吴超承担部分的全部执行内容向甲方承担连带责任。后杨鑫以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院于2018年6月28日裁定终结执行。因王萍未按约履行上述和解协议书的内容，杨鑫遂向本院提出书面执行异议，请求追加王萍为执行案件的被执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王萍书面承诺自愿代被执行人吴超履行涉案判决书确定的债务，因王萍未按约履行还款承诺，申请执行人申请追加王萍为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王萍为执行案件的被执行人，对(2017)沪0106民初33115号民事判决书中确定的吴超尚未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0524民初1214号 原告：饶河县桃园物业有限公司，住所地：饶河县饶河镇桃园小区6号楼8号门市。 法定代表人：朱秀霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：顾奎元，男，1947年9月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，该公司员工。 被告：宋善姗，女，1985年7月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 原告饶河县桃园物业有限公司与被告宋善姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在诉讼中原告饶河县桃园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶河县桃园物业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶河县桃园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。 审判员  李乐玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尉言亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5036号   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：李云峰，该行行长。   委托诉讼代理人：冯玉林，女，北门分理处主任。   委托诉讼代理人：丁祥，男，北门分理处客户经理。   被告：蒋虎，男，1976年8月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告蒋虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人冯玉林、丁祥到庭参加诉讼，被告蒋虎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋虎支付原告贷记卡透支本金及利息19594.4元（计算至2019年7月22日），并要求被告支付2019年7月23日至款项全部付清之日的利息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处办理卡号为×××的贷记卡一张，额度15000元。2018年1月21日至2018年4月24日，被告累计透支14957.09元。2018年4月24日起，被告不能按时还款。截止2019年7月22日，被告欠原告本息合计19594.4元。后经原告催要未果。   蒋虎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武支行提交的证据金穗贷记卡申请表、客户接收单、消费明细，证实蒋虎于2017年8月17日在农行灵武支行领用卡号为×××的贷记卡一张，并使用该卡消费。截止2018年4月24日，蒋虎欠农行灵武支行透支本金14957.89元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，蒋虎向农行灵武支行申请办理贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。同日，蒋虎领用卡号为×××的金穗贷记卡一张，并使用该卡消费。截至2018年4月24日，蒋虎欠农行灵武支行透支本金14957.89元。2018年8月30日，蒋虎偿还本金0.8元，后再未偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2019年7月22日，蒋虎欠农行灵武支行透支本金14957.09元，利息3402.74元（14957.09元*万分之五*455天）。   本院认为，农行灵武支行与蒋虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为蒋虎的消费垫付了款项，蒋虎应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张蒋虎偿还透支本金14957.09元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张蒋虎支付利息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，2018年4月24日至2019年7月22日期间的利息应为3402.74元，本院予以支持；2019年7月22日之后的利息，本院以14957.09元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。蒋虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告蒋虎于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金14957.09元，支付利息3402.74元，本息合计18359.83元；以14957.09元为基数，按日利率万分之五计算，支付2019年7月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，公告费600元，两项共计890元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担19元，被告蒋虎负担871元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长       杨瑞娟   人民陪审员        黄燕玲   人民陪审员      韩 薇     二○一九年十一月十九日   （法官助理        王晓婷   书  记 员   荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1914号原告：张清林，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘艳伟，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县，系原告妻子。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告张清林与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张清林的委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2013年1月31日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：一、原告张清林的身份证复印件1份，证实原告的主体身份；二、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、远诚金龙湾商品房协议1份、商品房销售（预售）合同1份、首付款票据1份、桦南县远诚物业有限公司出具的房款还款证明1份，证实原告购买楼房情况及楼款已经全部付清；三、物业费、水电费票据12张，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；四、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异296号裁定书一份，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的的证据予以采信，依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月31日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同，原告以每平方米2170元的价格用分期付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了首付房款83962元后入住所购房屋至今。期间原告以分期付款的方式支付了剩余房款70000元及利息，现因多次要求被告给予办理产权登记未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同并已实际履行，原告分期付清了全部房款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方房屋买卖合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张清林与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2013年1月31日签订的远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区4号楼4单元303室的房屋归原告张清林所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告张清林办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1316号 原告：叶社平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，农民。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：苏州灯塔信息技术有限公司，住所地：苏州市南园北路118号。统一社会信用代码：91320508MA1MAXBP8T。 法定代表人：强伟民，职务：经理。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 叶社平与苏州灯塔信息技术有限公司、河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告叶社平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶社平撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。 审判长  穆俊峰 审判员  翟爱红 审判员  贺首成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：李亚军，女，1989年12月12日生，汉族，住广东省封开县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人李亚军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2776号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亚军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金9790.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费44元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚军的银行存款9884.92元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李亚军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李亚军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李亚军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13632号 上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1992年5月29日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵洪,河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1962年12月26日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 上诉人刘某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。上诉人在原审诉讼过程中提供了相关的录音证据，若被上诉人李某对该录音证据不予认可、并主张不是自己的声音，其应对此提供相应证据或申请鉴定，重审时可就此向当事人进行释明，以便在查明事实的基础上依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6600号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费5000元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯日欣 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5077号上诉人（原审原告）：李风春，男，汉族1957年4月30日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱莲，女，汉族，1958年4月28日生，系李风春妻子。被上诉人（原审被告）：李春喜，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省商水县。上诉人李风春与被上诉人李春喜物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李风春上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3903号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认为“原告提交的宅基地使用权证，应当经县级以上人民政府和填发机关共同盖章生效，原告提交的宅基地使用权证未加盖土地管理部门印章，该使用证不具备生效的形式要件，对本案不具备证明效力”属基本事实不清，适用法律错误。《土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”上诉人所有的宅基地使用权证系经上诉人申请，经商水县人民政府核准，登记造册，核发此证，确认上诉人享有的建设用地使用权，该证加盖有河南省人民政府土地专用章及填发机关商水县人民政府土地专用章，合法、真实、有效。1991年，上诉人申请办理宅基地使用证时，该证的审核以及填发机关即为商水县人民政府而不是土地管理部门，一审法院使用权不存在任何争议。二、本案土地使用权的权属清晰明确，并不存在任何争议，被上诉人侵权事实清楚、证据充分，应当予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉人请求。李春喜辩称，以前我家里属我小，我出去打工的，上诉人倒插门结婚走了，我打工回家后看到房子露着天，我就把之前的房子扒了，我扒的是父母的房子，是1994年扒的，重新盖的房子，我扒房子时，上诉人也没有告诉我他们有证，我不认可他们的证。一审法院认为，原告李风春提交的集体土地建设用地使用证注意事项中第一项规定“本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效”，而原告提交的集体土地建设用地使用证并未加盖政府土地管理部门印章，该使用证不具备生效的形式要件，对本案不具备证明效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原被告均未提交有效证据证明自己对争议土地有使用权，该宗土地存在权属争议，而土地使用权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李风春的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人称对涉案土地享有使用权，被上诉人称涉案土地上面的房屋系其所建，现上诉人起诉被上诉人要求停止侵权，拆除房屋，本案双方当事人争议的实质仍属于土地权属争议，土地使用权权属争议应由政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1760号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇红胜照明电器厂，住所地广东省中山市古镇**************。经营者：王主洪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇红胜照明电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“草坪灯（钻石）”】纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在本案审理过程中，原告浙江晶日科技股份有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元”，后原告浙江晶日科技股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晶日科技股份有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告浙江晶日科技股份有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告浙江晶日科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。原告浙江晶日科技股份有限公司已预交1800元，退回原告浙江晶日科技股份有限公司1775元。审 判 长  庄 毅审 判 员  黎锦华审 判 员  何国梅二〇一九年十一月十一日法官助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2081号原告：**，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，住宜城市鄢城街道办事处七里岗村7组菜市场。公民身份号码420623197203057531。原告：周书芹(**妻子)，女，1974年9月25日出生，汉族，个体户，住所同上。委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李涛，男，1982年7月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：张德义,宜城市王集镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告**、周书芹与被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**、周书芹的委托诉讼代理人熊勇志、被告李涛及其委托诉讼代理人张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**、周书芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告医疗费4673.57元、误工费4835.22元、护理费2664.25元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计16173.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系在宜城市××街道办事处××组菜市场从事猪肉销售业务的个体户。2019年3月10日下午4时许，被告将洗肉案的脏水冲流到原告摊位前，原告与被告理论时，被告对两原告拳打脚踢，致使原告**脑震荡、身体多处受伤及原告周书芹头部受伤。2019年3月11日，宜城市公安局对被告处以行政拘留3日的处罚。到现在被告未赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：一、原告的损伤是其自己造成的。是原告无端辱骂我引起吵骂，且在争执中是原告先动的手，我是正当行为，我不应承担民事责任。二、原告损失计算标准过高，要求赔偿精神损失无法律依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告**、周书芹与被告李涛均系在宜城市××街道办事处××组菜市场从事猪肉销售业务的个体户，在本案之前双方发生过矛盾。2019年3月10日下午4时许，被告李涛在冲洗肉案时，脏水流到原告**、周书芹的摊位前，原告周书芹与被告李涛发生了吵骂，被告李涛和其弟弟李号号来到两原告的摊位边，与两原告吵骂中，李涛打了周书芹一耳光，**上前与李涛撕扯，李号号上前抱住**，二人滑倒在地上，此后，李涛在**身上踢了几脚，原告周书芹报警，双方分开。致使原告**脑震荡、身体多处受伤及原告周书芹头部受伤。2019年3月11日，宜城市公安局对李涛处以行政拘留3日的处罚。受伤后，原告**在宜城市人民医院住院治疗25天(2019年3月12日至2019年4月6日)，共花医疗费4179.72元(其中,门诊检查费408.8元)，伤情诊断为:脑震荡,身体浅表损伤。医嘱出院后休息一周；原告周书芹在宜城市人民医院门诊治疗三次，共花医疗费4179.72元。2019年3月31日，宜城市公安局作出宜公（鄢）行罚决字〔2019〕357号行政处罚决定书，对李涛处以行政拘留三日的处罚。经宜城市公安局鄢城派出所调解，双方当事人就赔偿问题未取得一致意见，导致本案纠纷发生。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权。本案中，被告李涛处置清洗肉案的脏水不当,导致与原告**、周书芹发生吵骂，并发生厮打,对原告**、周书芹身体受到伤害应承担主要责任；原告**、周书芹在发生纠纷时也未能正确处理，而是与被告李涛吵骂并并发生厮打，致使身体受伤，也应承担相应的民事责任。原告**的损失情况:1、医疗费，有医疗费4179.72元票据证明，本院予以认定；2、其主张的误工费3967.36元,是参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》“批发和零售业”标准计算的,鉴于**的伤情及治疗情况,本院酌定其误工时间为25天,故认定误工费为3099.52元(45253元/年÷365天X25天）；3、其主张的护理费2664.25元，是参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他行业”标准计算的,鉴于**的伤情及治疗情况,本院酌定其需要护理的时间为10天,故认定护理费为1065.67元(38897元/年÷365天X10天）；4、其主张的住院伙食补助费2000元(80元/天X25天），参照宜城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,符合相关规定，本院予以认定；5、其主张的精神损害抚慰金2000元，因原告**未提供精神损害后果严重的证据本院本院对其这一主张不予支持。原告周书芹的损失情况:1、医疗费，有医疗费493.85元票据证明，本院予以认定；2、其主张的误工费867.86元,是参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》“批发和零售业”标准计算的,鉴于周书芹的伤情及门诊治疗三次情况,本院酌定其误工时间为3天,故认定误工费为371.94元(45253元/年÷365天X3天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：一、原告**因伤造成的损失10344.91元（其中医疗费4179.72元、误工费3099.52元、护理费1065.67元、住院伙食补助费2000元），由被告李涛赔偿7241.44元（70%）；原告周书芹因伤造成的损失865.79元（其中医疗费493.85元、误工费371.94元），由被告李涛赔偿606.05元（70%）。以上共计7847.49元，由被告李涛于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告**、周书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告**、周书芹负担45元，被告李涛负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  王忠军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄英燕，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄英燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄英燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币17,980元、利息1,586.08元、违约金等其他费用6,608.87元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年3月31日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计26,174.95元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告黄英燕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月8日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金17,980元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄英燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金17,980元；二、被告黄英燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.50元，减半收取计124.70元，由被告黄英燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初939号 原告：常喜安，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：曹建东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告常喜安与被告曹建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常喜安到庭参加诉讼，被告曹建东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常喜安向本院提出诉讼请求：1、请求让被告立即偿还我借款22,400元及5,000元利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告曹建东因资金周转于2016年4月15日由常建国担保借我现金22,400元，约定每月利息按0.03元计算，截至今日没能偿还我的借款及利息，现担保人常建国已死亡，催要被告曹建东一直没有偿还，为了维护我的合法权益，特请求法院依法判决被告偿还我的借款22,400元及5,000元利息。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了2016年4月15日所打借条一张。 曹建东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告曹建东由常建国担保借原告常喜安现金22,400元，约定每月利息按0.03元计算。被告曹建东于2016年10月15日给付原告常喜安2,400元利息，另约定到2017年4月15日还清借款本金22,400元。后原告多次向曹建东催要借款，被告曹建东一直没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借条，原告依据借条要求被告偿还借款本金22,400元及不超过月利率2分利息的请求，本院予以支持。对超过月利率2分的利息请求部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建东于本判决生效之日起10日内偿还原告常喜安借款本金22,400元，并自2016年10月15日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告曹建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨立翠
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5193号原告戴某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。法定代表人：崔某，董事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区泰城新居二区B5办公楼1单元10层。统一社会信用代码91150802558118737E。本院在审理原告戴某与被告张某、第三人崔某、内蒙古嘉德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告戴某于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告张某、第三人崔某、内蒙古嘉德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对被告张某、第三人崔某、内蒙古嘉德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴某负担，退还原告戴某1150元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  **昕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，地址：江西省浮梁县。负责人：王洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长福，男，汉族，1973年3月14日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段孝德，男，汉族，1979年7月10日出生，住浮梁县。原审原告胡长福与原审被告段孝德、中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由浮梁县人民法院于2019年8月19日作出（2019）赣0222民初7号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回其对被上诉人胡长福、段孝德的相关上诉请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日法官助理杨治华书记员朱梦婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执382号之一 申请执行人：黄志雄，男，1979年11月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 诉讼委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈伟鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，籍贯：广东省汕头市朝阳县，现住海南省三亚市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）琼9030民初518号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求强制执行（2019）琼9030民初518号民事调解书确定的被执行人应支付申请执行人借款本金3955000元及利息（截止2019年5月15日尚欠的利息255000元，从2019年5月17日起以3955000元为本金，按月利息1.5%计至实际支付日止），诉前财产保全费5000元，合计4215000元。本院于2019年8月2日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院提交评估及拍卖申请书，请求本院依法拍卖被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房，不动产权证书号：琼（XXXX）海口市不动产权第XXXX号。2019年8月9日被执行人陈伟鹏让其朋友黄平到本院领取执行通知书、报告财产令、传票等材料。2019年8月14日本院与被执行人确认是否收到执行通知书、报告财产令等材料，被执行人陈伟鹏已收到执行通知书、报告财产令等材料，并表示愿意与申请执行人议价，把其名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房抵债给申请执行人。本院依法在询价评估系统对被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房发起网络询价，并作出议价通知书，通知双方当事人进行议价，双方当事人一致确认以精装修34815元每平方米（包含全屋家具）进行计算，房屋面积201.06平方米，以上房产及全屋家具总价为7000000元。本院认为，在议价过程中，当事人达成一致价格，是当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房及全屋家具、家电。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 强 审 判 员  方国强 审 判 员  钟东明 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1761号 申请人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 被执行人:贵州一电新能源发展有限公司（原黔南一电工程有限公司）。 法定代表人：陆毓祥。 被执行人：陆毓祥，男，布依族，1964年12月7日出生。 被执行人：陈妍燕，女，布依族，1996年1月27日出生。 被执行人：陆振宇，女，汉族，1991年12月12日出生。 被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司。 法定代表人：朱一飞，系该公司董事长。 被执行人：朱一飞，男，汉族，1962年4月26日出生。 被执行人：朱伟（系丁远梅之夫），男，汉族，1963年5月25日出生。 被告：丁远梅，女，汉族，1971年10月4日出生。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司诉贵州一电新能源发展有限公司、贵州榕江鼎信房地产开发有限公司、朱伟、丁远梅、朱一飞、陆毓祥、陈妍燕、陆振宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2584号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金8500000元及利息1939861.29元、案件受理费42220元、申请执行费77840元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息178500元（以850万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月1日暂计至2019年11月29日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州一电新能源发展有限公司、贵州榕江鼎信房地产开发有限公司、朱伟、丁远梅、朱一飞、陆毓祥、陈妍燕、陆振宇银行存款与其他收益10738421.29元，其中包括借款本金8500000元及利息1939861.29元、案件受理费42220元、申请执行费77840元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息178500元（以850万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月1日暂计至2019年11月29日止）； 二、如被执行人贵州一电新能源发展有限公司、贵州榕江鼎信房地产开发有限公司、朱伟、丁远梅、朱一飞、陆毓祥、陈妍燕、陆振宇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5167号 申请执行人庄智锋，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 庄智锋申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为7196元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7196元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4401号申请执行人：廖凤英，女，1938年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：许志荣(系申请执行人儿子)，男，户籍地上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。委托代理人：叶良杰，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。被执行人：许志梦，男，1960年9月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行廖凤英与许志梦排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人许志梦发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的申请执行人于调解协议生效之日起迁入上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号底层统客，被执行人应排除申请执行人对该房屋使用权(进入、居住、使用该房等)的妨害的义务。执行中查明，本院于2019年1月14日作出(2018)沪0109民特408号民事判决，宣告申请执行人为无民事行为能力人；本院于2019年4月1日作出(2019)沪0109民特112号民事判决，指定许志荣为申请执行人的监护人。被执行人已为申请执行人迁入岳州路XXX弄XXX号底层统客搭建了用于居住的空间并准备了床、桌、风扇等生活设施，且表示愿意交付涉案房屋钥匙给许志荣。但因许志荣坚持认为现有居住条件不利于申请执行人且双方无法达成和解方案，故申请执行人至今未迁入涉案房屋，也未领取钥匙。现申请执行人表示撤销本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初455号原告：李秀英，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托诉讼代理人：孟根松达尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：英花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木。原告李秀英与被告英花追偿权纠纷一案在审理期间，原告李秀英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告李秀英负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十一月十一日书记员  兴 安
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3705号原告：周某，1958年4月29日，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柳某，1953年2月21日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告周某诉被告柳某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某、被告柳某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金50000元，利息27131.51元（利息按照年利率6%自2010年6月11日计算至2019年6月27日，6%÷365天×50000元×3301天）；2.案件受理费被告承担。事实及理由：原告与二被告系老乡，2008年6月11日被告柳某、吴某、柳超去找我借钱，借的是6万元，当时给我打了两个3万元的条子，后来经催要没有还，后来找到柳超，柳超带我去找到二被告，二被告为我换了条子，这就是2010年6月11日条子的由来，后来经我催要，被告还了1万元，我给出具了收据，下剩5万元至今未还。原告无奈具状诉至法院。被告柳某辩称,我是从2005年就与原告借钱，当时约定利息是月利率5%，本金实际上早已经还完了，现在剩下的就是利息，我们是先还本金，利息还不上就往后推。被告吴某辩称,钱确实拿了，我就是个担保，再的事情我也不知道。经审理查明，2010年6月11日之前，被告陆续向原告借款，2010年6月11日，原告找到二被告结算，二被告向原告重新出具6万借条一张。双方未约定还款时间、借款利息。后原告向二被告催要借款二被告返还1万元，下剩5万元推脱未付致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生在2010年，自借款之日至原告起诉时的时间均可视为原告给予被告的还款时间。被告经催要后仍不还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告柳某、吴某返还借款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告柳某、吴某支付利息27131.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告柳某辩称原告主张超过诉讼时效不应支持的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中并未约定还款日期，自借款之日至原告起诉时均可视为原告给予被告的合理还款时间，诉讼时效期间应当自原告起诉之日计算。因此并不存在诉讼时效期间届满的问题，被告柳某的辩解意见不能成立，不予采信；被告吴某辩称自己不是借款人只是担保人的意见，与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告柳某、吴某于本判决生效后五日内一次性返还原告周某借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告周某负担528元。由被告柳某、吴某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长**人民陪审员李淑润人民陪审员李千怡 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2916号之三 申请执行人：蒲东东，住开鲁县。 被执行人：邓光贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓光贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光贺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王铭岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11512号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27200号原告：重庆泰来保安服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号，统一社会信用代码915001083223852736。法定代表人袁贞勇，副总经理。被告：龚声江，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆泰来保安服务有限公司与被告龚声江劳动争议一案。本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判。本案现已审理终结。原告重庆泰来保安服务有限公司诉称，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出仲裁裁决书。但该裁决书事实认定不清。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院，要求判决：一、原告不支付被告2019年1月17日至6月30日期间双倍差额19452元；二、原告不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金7053元；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年7月19日，龚声江以重庆泰来保安服务有限公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金6978元。二、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额20934元。三、被申请人支付申请人2019年6月份的工资3350元。该委于2019年9月11日作出渝北劳人仲案子(2019)第2229号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资差额19452元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月工资3350元；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金6978元。本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第一裁决项属于追索劳动报酬事项，金额为3350元，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第二裁决项是双倍工资差额，金额为19452元，该事项为因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，且金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第三裁决项是经济赔偿金，金额为7053元，该事项为因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，且金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。故渝北劳人仲案字（2019）第2229号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆泰来保安服务有限公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆泰来保安服务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  龙 佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3972号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，原告不良资产清收中心客户经理。 被告：安果胜，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李香菊，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：安泽峰，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高中荣，女，1965年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告安果胜、李香菊、安泽峰、高中荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安果胜给付借款本金30000元及利息42952.42元，本息合计72952.42元(截上到2019年8月7日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、李香菊、安泽峰、高中荣对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告安果胜在原告处借款本金30000元，到期日2012年11月10日。被告李香菊、安泽峰、高中荣为被告安果胜向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务。至2019年8月7日尚结欠本金3万元及利息42952.42元。被告行为已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院认为，按照原告提供的被告安果胜、李香菊、安泽峰、高中荣的送达地址或者其他联系方式无法通知被告安果胜、李香菊、安泽峰、高中荣应诉，经本院查证后仍不能确定被告安果胜、李香菊、安泽峰、高中荣的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费811元，退回原告河北献县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭俊熹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执424号之一 申请执行人:陈樟炎，男，1969年5月10日出生，住上虞区。 被执行人:绍兴市上虞区姚舜置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号建行大厦20楼，组织机构代码:564434162。 法定代表人:邵佰煊。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初786号民事判决书，于2019年05月17日立案执行申请执行人陈樟炎与被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款74340518.21元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付2014年8月26日至本判决确定履行日止的利息；判决中由申请执行人垫付的鉴定费1353730.65元；相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担申请申请费143094.25元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下除上虞市城北35-3号地块【权证号为：上虞市国用（2011）第11416号】及地上在建工程外无任何财产。上述在建工程已部分预售，不适宜整体司法拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，且已向上虞区人民法院申请对被执行人进行破产重整。鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈樟炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十一月四日 书记员 沈利军
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1223号 原告：赵希雨，男，汉族，1963年8月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：燕朋利，男，汉族，1965年9月1日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。 原告赵希雨诉被告燕朋利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵希雨委托诉讼代理人刘士勇，到庭参加诉讼。被告燕朋利经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5,660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率150%自欠款之日付息至实际清偿完毕之日止。2、判令被告承担律师费用1,500元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年，被告的经办人秦双锐在原告处购买102409型号配件1,741个，单价4.4元，价款7,660元。被告支付2,000元，剩余5,660元未付。根据司法解释，被告应当支付利息。为实现债权，原告聘请律师产生费用，亦应由被告承担。故此，诉至本院。 被告燕朋利辩称，本案已超诉讼时效，原告诉请应予驳回；原告提供货物存在质量问题，导致被告对客户违约，货物被扣。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、委托代理合同、律师费票据及录音光盘。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告燕朋利未提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审及诉辩情况，对本案事实认定如下： 2006年农历闰7月27日，被告的经办人秦双锐以4.4元/个的价格，在原告处为被告购买102409皮1,741个，共计价款7,660元。被告支付2,000元后，剩余5,660至今未付。 2019年9月12日，原告就本案债务通过电话，向被告主张权利，请求支付。 2019年9月18日，原告就本案与河北甲信（宁晋）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理。2019年9月18日，原告向河北甲信（宁晋）律师事务所支付代理费1,500元。 本院认为，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。现被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。2006年农历闰7月27日原告交付货物，后被告付款2,000元。具体时间，因欠条载明“农历9月9日”，故应为2006年农历9月9日。由此，原告于2006年农历9月9日请求被告付款，后被告履行部分义务，债务未能清结，可认定原告权益自此受到侵害，诉讼时效应当起算。截至本案诉讼，原告虽证明2019年9月12日曾与被告联系，但实属诉讼时效届满后再行主张权利，不能产生中断已届满诉讼时效的法律后果。故此，应认定本案已超诉讼时效。 原告关于未约定履行期限，可随时要求被告履行，未超诉讼时效的意见，于法不符，不予采纳。原告请求债务利息及律师代理费用，因本案债务已超时效，本院亦不予支持。 被告燕朋利经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵希雨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵希雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕新南
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执467号申请执行人:白某,男性。被执行人:某保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：刘某某，系该公司总经理。被执行人:刘某甲,男性。本院在执行白某与某保险股份有限公司某某中心支公司、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2015)渭城民初字第01783号民事判决书,由被执行人某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿白某2000元，执行费79.38元。刘某甲赔偿白某34000元，案件受理费900元，执行费374.12元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渭城民初字第01783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十一月二十二日书记员 周 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5182号 申请执行人李建安，男，1970年7月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 李建安申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为10867.06元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10867.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执22号申请执行人：黄荣，男，1986年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人黄荣与被执行人周军、陆慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1204民初5042号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告周军、陆慧玲欠原告借款本金350000元，于2017年12月30日、2018年3月30日、同年6月30日前各给付100000元，余款50000元于2018年9月30日前给付。若两被告有一期未按约足额履行，则原告按照400000元向法院申请强制执行（扣除实际已履行部分）。因被执行人周军、陆慧玲未履行生效法律文书确定的义务，黄荣于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中：1.2018年1月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年1月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周军、陆慧玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2018年1月5日，本院通过线下不动产登记查询，发现被执行人周军、陆慧玲名下址于姜堰区人民北路26-4、10号房产、光明东村198号房产、嘉和丽苑17号504室房产、海陵区海陵北路288号一层三单元128室房产，其中姜堰区人民北路26-4、10号房产、光明东村198号房产、嘉和丽苑17号504室房产已经淘宝拍卖成功处置完毕，海陵区海陵北路288号一层三单元128室房产正在处置中,截至2019年11月28日本案参与分配所得40061元。4.2018年5月7日，本院将被执行人周军、陆慧玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中，周军与案外人共有的“新长海1”挖泥工程船本院已另案委托武汉海事法院进行处置，目前尚处于处置程序中。6.执行中查明，被执行人周军目前因刑事犯罪尚在服刑期间，被执行人陆慧玲去向不明，未发现有其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过书面告知方式将被执行人周军、陆慧玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王金晨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1600号罪犯田玉贵，男，出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人田玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴10000元）。被告人田玉贵不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2016年1月19日作出（2015）内刑三初字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2027年4月19日。执行机关高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯田玉贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关高度戒备监狱认为，罪犯田玉贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年4月、10月，2018年4月记功表扬4次。经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯田玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田玉贵减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2027年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3559号 上诉人（原审原告）：张荣，男，生于1962年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：江小华，女，生于1966年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 张荣与江小华不当得利纠纷一案，双方均不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张荣上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由：案争25万元系向案外人的借款，不属于夫妻共同财产，不应平均分割。 上诉人江小华上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实及理由，无证据证明案争25万元系向案外人的借款，双方已经就25万元进行分割，江小华分得10万元债权。 张荣向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利100,000元并从2018年11月1日起按月利率1.25%计付占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。 原审查明：2004年9月7日，张荣、江小华在阆中市民政局登记结婚。江小华系江小玲的胞妹、江秦帆的姨母。 2018年8月24日，江小华以夫妻感情破裂为由起诉张荣离婚。2018年11月1日，原审法院作出（2018）川1381民初4320号民事判决书（以下简称4320号判决书），判决：1、准许江小华与张荣离婚；2、江小华、张荣婚后购买的川R964A8福特“翼博牌”越野车一辆归张荣所有，张荣补偿江小华车辆折价款30,000元；3、婚后共同存款：张荣名下的中国建设银行存款3,916.56元和中国工商银行存款44,904.70元，合计48,821.26元，由张荣给付江小华29,410.63元。同时，4320号判决书查明的内容有：张荣对江小华主张的824,000元夫妻共同债权予以否认，且法院未予认定；江小华对张荣主张的830,000元夫妻共同债务予以否认，且法院未予认定。判决后，双方均未上诉。 2019年4月29日，张荣起诉江小玲、江秦帆、江小华偿还案涉款项借款至原审法院，该院于2019年6月11日作出（2019）川1381民初2782号民事判决书（以下简称2782号判决书），该判决书查明的内容有：2017年3月，江小玲、江秦帆因购房需要资金向张荣、江小华借款。2017年4月27日，江小玲、江秦帆向张荣借款250,000元；2017年9月30日，江秦帆向张荣偿还本金150,000元及利息3,100元。诉讼中，江小玲、江秦帆自认江小华于2018年10月拿上《借条》并收取了案涉款项100,000元，其二人并不知道张荣与江小华正在离婚诉讼阶段。江小华自认案涉款项100,000元是夫妻共同财产，是张荣交付《借条》后在江小玲、江秦帆处收取的。同时，判决驳回张荣的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。此后，张荣与江小华协商还款无果，现起诉来院并提出上列请求。 同时查明，张荣、江小华均不能提供江小玲、江秦帆向张荣书立100,000元《借条》复印件等书证。江小华、张荣均承认4320号判决书中各自主张的债权或债务均不包含本案诉争100,000元，也未在离婚诉讼中提及该笔费用。 原审法院认为，江小华于2018年10月持《借条》在案外人江小玲、江秦帆处收取了案涉款项100,000元的事实，双方均不持异议,予以认定。本案争议的焦点是案涉100,000元是否属于夫妻共同财产还是个人财产的问题和张荣的主张能否得到支持的问题。 关于案涉100,000元是否属于夫妻共同财产还是个人财产的问题。从本案查明的事实来看，可以明确，一是从时间节点来看，案涉款项100,000元出借时间和收取时间均产生于张荣、江小华婚姻关系存续期间，且形成于双方离婚诉讼尚未结束阶段，并非双方各自婚前或离婚后形成的；二是从财产自由约定内容来看，婚姻关系期间的个人财产应当进行书面约定。本案中，张荣未举示证据证明双方共同约定案涉款项系张荣个人财产的事实；如果《借条》上的债权人仅有张荣一人，亦不足以证明系其个人财产，故张荣应承担举证不能的法律后果。因此，江小华在江小玲、江秦帆处收取的案涉100,000元款项应系张荣和江小华的夫妻共同财产，不属于张荣的个人财产。 关于张荣的主张能否得到支持的问题。本案所涉江小华收取的款项，收取时间发生在江小华主动起诉离婚后法院判决离婚前的特殊时间节点。再加之江小华在4320号判决书中始终未提及该笔费用，因该笔费用系夫妻共同财产，则江小华再占有全部款项，已丧失了超额占有张荣应分得款项的合法依据。同时需要指出的是，4320号判决书已经根据相关法律规定对江小华的婚后财产分割权益进行了照顾，结合本案实际，以江小华向张荣返还人民币50,000元为宜。张荣主张的其余返还部分，不予支持。诉讼中，张荣主张资金占用费，于法有据，酌定由江小华从2018年11月1日起按年利率6%计付资金占用费。庭审中，江小华辩称案涉款项属于已经处理完毕的夫妻共同财产，但未举示证据予以证明，又因其在离婚诉讼4320号判决书中未提及该笔费用，江小华有隐瞒该笔费用并独自分割之嫌，故对该辩解意见不予采信。判决：一、被告江小华于本判决生效之日起十日内返还原告张荣人民币50,000元；并以50,000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计付资金占用费直至被告江小华支付完毕为止。二、驳回原告张荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原、被告各负担575元。 本院二审查明，案争向江小玲出借的25万元借款，有10万元是从杨翠蓉名下借入，有杨翠蓉向张荣转账的银行交易记录为据，此款已由张荣通过银行转账偿还。张荣称在杜红文名下有借款10万元，但无出借款的银行交易记录，也无还款银行转账记录。张荣称在马军名下有借款5万元，但江小华辩称该5万元转账的银行卡由张荣持有并举示了该银行卡。 本院认为，案争向江小玲的25万元出借款，经审查其中10万元由张荣向杨翠蓉借入，有出借和偿还的银行交易记录为据，该10万元不应认定为夫妻共同财产。其余15万元无确切证据证明是向他人借款再出借给江小玲，该15万元应认定为夫妻共同债权。该债权实现后，应各分得7.5万元。江小华未举证证明张荣已将10万元债权分割给自己，占有多分的2.5万元应予返还并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3848号民事判决第二项； 二、变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3848号民事判决第一项为：上诉人江小华于本判决生效之日起十日内返还上诉人张荣人民币25000元；并以25000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计付资金利息直至江小华支付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150元，由张荣、江小华各负担575元。二审案件受理费2300元，由张荣、江小华各负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱 丹