wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5926号 申请执行人胡方显，男，1968年11月26日出生，沐阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人骆付春，男，1969年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为100000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10687号申请执行人：任国瑶，男,1992年5月26日出生,汉族,农民,住北京市大兴区。被执行人：张杰，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人任国瑶与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任国瑶来院表示被执行人张杰已履行完毕义务，申请执行人任国瑶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执10687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      媛      媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1065号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：汪建建，男，1982年07月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴士强，男，1982年06月04日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月01日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建建、吴士强、段成标、杨飞金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2018）鲁0826民初996号判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士强的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十三日书记员  赵中伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12120号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：徐欢，女，1989年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告徐欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加了诉讼。被告徐欢经本院公告传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告与被告徐欢于2015年3月27日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供授信额度12万元人民币，授信额度期限为24个月（2015年3月27日至2017年3月27日），额度内提供的授信应在额度使用期间清偿。2016年4月1日，被告徐欢提用借款金额110000元。合同约定在发生违约行为时，应按照违约行为对应的债权向原告支付5%的违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款人提用借款后未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令1、被告徐欢立即偿还原告贷款本金108022.46元、罚息27217.8元、违约金5401.12元，合计140641.38元（罚息暂计算至2018年11月21日）及从2018年11月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐欢经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月27日，徐欢（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，徐欢可申请使用的最高额度为人民币120000元，额度有效期为2015年3月27日至2017年3月27日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为支付货款。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的房款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX3063。合同项下的贷款发放采取自助发放，即徐欢可选择提交适用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借期在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公司所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，以其利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖法、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年4月1日，原告向徐欢发放额度内借款110000元。根据原告提供的借据信息，借款执行年利率为9.7875%。借款到期后，被告徐欢未按期足额偿还借款，直至原告起诉，尚欠付本金108022.46元、罚息27217.8元。 另，本案在诉讼前，原告申请诉前保全，支付保全费1920元。 经向原告询问，通过手机银行业务申请的贷款人均是申请了民生银行的借记卡，并且开通手机银行业务。贷款也是直接汇入贷款人在民生银行所开的账户内。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告徐欢经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告徐欢通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的请执行规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金108022.46元、罚息27217.8元、违约金5401.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐欢应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金108022.46元、罚息27217.8元、违约金5401.12元，合计140641.38元；并按合同约定支付自2018年11月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3113元，保全费1920元及公告费260元，由被告徐欢承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张智旭
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审30号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：徐某。 被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，统一社会信用代码913201023393364003，住所地南京市雨花台区金地自在城2街区5栋808。 法定代表人：刘晓凌，该公司总经理。 破产管理人：江苏石城律师事务所。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2018]第550号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局提出申请称，2018年12月18日，申请人接到宓某等劳动者的投诉，反映被申请人拖欠劳动报酬。申请人于2018年12月20日向被申请人送达《调查询问书》，要求被申请人配合调查。申请人分别于2019年1月2日、2019年1月22日、2019年3月1日向被申请人授权委托人制作调查询问笔录，被申请人授权委托人向申请人报送了欠薪明细表等材料，并认可拖欠职工工资报酬事实、时间及金额。经调查核实，被申请人拖欠宓某、马某等16名劳动者工资报酬合计412289.12元。申请人于2019年3月1日向被申请人送达《限期改正指令书》，责令被申请人支付宓某、马某等16名劳动者工资报酬，被申请人逾期未支付。申请人于2019年3月6日向被申请人送达《行政处理告知书》，2019年3月25日被申请人向申请人递交了宓某等6人的民事裁定书、民事调解书，鉴于已通过司法途径解决本局不在重复处理。申请人于2019年3月25日向被申请人送达《行政处理决定书》。鉴于被申请人在期限内既未复议也未诉讼，又未履行行政处理决定。申请人于2019年10月17日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，要求被申请人于10日内足额支付拖欠的工资报酬，但被申请人至今仍未履行。鉴于被申请人至今未履行行政处理决定，申请人依法向法院申请强制执行，要求被申请人足额支付马某等10名劳动者劳动报酬人民币218461.72元。 被执行人宝盈公司辩称,区人社局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《行政强制执行催告书》等文件均已收到，且均无异议。但目前宝盈公司已进入破产程序，无法对个别债权人的债务进行清偿。 经审查查明，2018年12月18日，刘某、宓某等人向区人社局反映被执行人宝盈公司拖欠员工工资。经区人社局调查,宝盈公司认可共拖欠16名劳动者劳动报酬共计412289.12元。2019年3月1日，申请执行人向被执行人送达了雨人社察令字[2018]第550号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人支付宓某等16名劳动者2018年9月份至2018年11月份工资报酬合计412289.12元，但被执行人逾期未支付。2019年3月6日，申请执行人作出雨人社察处告字[2018]第550号《劳动保障监察行政处理告知书》告知被执行人听证的权利。后因已有刘某等6名劳动者通过司法途径向被执行人追索劳动报酬，另有马某等10人未通过司法途径处理。2019年3月25日，申请执行人作雨人社察理字[2018]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付该马某等10名劳动者2018年9月至2018年11月的劳动报酬共计218461.72元。被执行人逾期仍未支付，亦未提起行政复议及诉讼。申请执行人区人社局于2019年10月17日作出雨人社察诉字[2018]第550号《履行行政处理决定催告书》，要求被执行人足额支付马某等10名劳动者2018年9月份至2018年11月份的劳动报酬共计218461.72元，以上文书均已向被执行人送达。 另查明，江苏省南京市玄武区人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏0102破申7号《民事裁定书》，受理劳动者王某、刘某、吴泽鹏对于被申请人宝盈公司的破产清算申请。并于2019年11月1日作出（2019）苏0102破6号《决定书》，指定江苏石城律师事务所担任宝盈公司管理人，负责人王海燕。 以上事实由劳动保障监察投诉书、立案审批表、询问笔录、《劳动保障监察调查询问书》及送达回执、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、《劳动保障监察行政处理告知书》及送达回执、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、《履行行政处理决定催告书》及送达回执、欠薪明细表、《民事裁定书》、《决定书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。经审查，申请执行人区人社局作出要求被执行人足额支付马某等10名职工的劳动报酬的处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。但本案中，江苏省南京市玄武区人民法院已受理被执行人宝盈公司的破产清算申请，并已指定江苏石城律师事务所担任被执行人宝盈公司管理人。申请执行人申请准予执行被执行人宝盈公司足额支付马某等10名职工劳动报酬共计218461.72元的事项，本院已告知破产管理人。所涉职工工资应由破产管理人调查公示。本案已无执行需要。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2018]第550号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 睿 书 记 员 许 多
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2662号之一被执行人：吴教社，男，1962年9月15日生，住湖南省东安县。被执行人吴教社罚金一案，(2017)苏0902刑初391号法律文书已生效，因被执行人吴教社未履行(2017)苏0902刑初391号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴教社发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2662号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2675号之一被执行人：季友兵，男，1962年7月28日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人与被执行人季友兵罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人季友兵在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人季友兵所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2675号案对被执行人季友兵的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十二日书记员  唐 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18767号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：古进锋，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证地址广东省化州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人古进锋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人古进锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3602号 原告：黄兴族，男，1975年10月3日，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告:黄海峰，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西龙州县。 原告黄兴族与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄兴族的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴族向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金116478元及逾期利息41932元，共计158410元（利息计算：自2018年2月11日暂计至2019年8月11日，以后另计至还清，按月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武鸣区锣圩镇经营一沙场销售点，主要销售沙、角石、水泥等。2018年2月7日前，被告因在广西东盟开发区里建农场团结分厂承建一沼气池的项目，先后从原告沙场销售点购买沙石、水泥等材料，并承诺待工程完工后再一起结账。2018年2月7日，经原、被告结算，被告共欠原告货款116478元，因当天被告未能付款，被告出具欠条为凭，承诺2018年2月10日前结清货款，逾期不付的则按月息5%计付利息。过后，原告多次要求被告付款，但被告均以资金未到位为由让原告等待。2018年过后，被告再没有接听原告的电话，也未支付过一分货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告黄兴族为证实其主张，向本院提交欠条原件、被告身份证复印件各一份佐证。 被告黄海峰未答辩亦未提交相关证据。 本院审理查明：2018年2月7日前，被告黄海峰因承建沼气池，向原告购买沙石、水泥等建材。2018年2月7日，经双方结算，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠到黄兴族沙场材料款共计116478元，在2018年2月10日前结清欠款（若逾期不付清，按货款月5%支付利息）”。被告黄海峰在欠条上签名、按手印、书写身份证号码。2019年7月12日，原告黄兴族诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄兴族提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信，作为定案的依据。结合原告黄兴族的陈述，本院认定被告向原告购买沙石、水泥等建材、经双方结算、被告确认尚欠原告货款116478元并承诺于2018年2月10日前付清的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款116478元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海峰未提交相关的证据证明其是否已全部或部分支付原告黄兴族的上述欠款，原告亦称被告未支付，根据举证规则，应由被告黄海峰承担举证不能的不利后果。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按承诺的时间付清货款，其行为构成违约，给原告造成了经济上的损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告承诺逾期付款则按月息5%支付利息，月息5%折合年利率为60%，明显过高。现原告主张按月息2%自逾期付款之日即2018年2月11日起计付利息，本院予以支持。利息分段计算：①自逾期付款之日即2018年2月11日起至2019年8月11日为41932元（116478元×0.24×18月÷12月）；②2019年8月12日起至被告付清货款之日止，以116478元为基数，按年利率24%计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海峰支付原告黄兴族货款116478元； 二、被告黄海峰支付原告黄兴族逾期付款利息（利息分段计算：①截至2019年8月12日止，利息为41932元；②自2019年8月12日起至被告付清货款之日止，以116478元为基数，按年利率24%计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付）。 案件受理费3368元，由被告黄海峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  陆子贤 审判员  李福同 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘敬才 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3645号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任理事长。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司工作人员。被告：姚淑娟，女，汉族，生于1980年7月1日，住内乡县。被告：周九桂，男，汉族，生于1956年5月4日，住内乡县。被告：靳义朋，男，汉族，生于1971年2月11日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告姚淑娟、周九桂、靳义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。随后原告提交了补充诉状，增加诉讼标的。在本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  梁松松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1799号 申请执行人：李联盛、男，1972年8月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:李双强，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月4日立案执行李联盛申请执行李双强附带民事赔偿一案，根据本院（（2017）川0522刑初10号刑事附带民事调解书，被执行人应申请执行费30000元，申请人本次申请的标的15000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李双强的存款15000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月四日 书记员  罗桂明
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执332-1号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住:山东省济南市天桥区。 法定代表人:林慧兵，执行董事 被执行人：董庆财，男，1984年7月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初120号民事判决书，在执行山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人董庆财追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人董庆财之间已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)鲁1391民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月五日 书记员  孙志殿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1539号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王斑，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省潜江市，住云南省昆明市盘龙区。      被告人杨晓五，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市广水市，住云南省昆明市官渡区。      两被告人因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1649号起诉书指控被告人王斑、杨晓五犯贩卖毒品罪，建议判处两被告人六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王斑、杨晓五对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月份，被告人王斑开始在网上购买、贩卖国家管制的精神药品（以下简称管制药品）。被告人杨晓五与王斑系好友，两人共同租住在云南省昆明市盘龙区。2019年3月底，杨晓五开始与王斑一起在网上贩卖管制药品。王斑负责在网上联系买家购买管制药品、以成本价向杨晓五提供用于贩卖的管制药品、自己也在网上寻找买家贩卖管制药品，杨晓五负责在网上寻找买家贩卖管制药品、帮助王斑准备、收取、寄递管制药品。      2019年4月26日，举报人曾某发现王斑在网上发布贩卖管制药品的信息，其添加了王斑微信号（微信号：DOS114，微信名：AAA-星星薬）后，在微信上与王斑谈好以420元人民币的价格购买氯硝西泮片1瓶、货到付款，让王斑寄递到深圳市南山区招商街道工业六路兴华工业大厦B楼1楼。      2019年04月28日，曾某收到寄递的包裹后报案，公安机关在包裹内提取并扣押阿普唑仑片1瓶（0.4mg、100片、江苏产）。经鉴定，上述药品中检出阿普唑仑成分。      2019年5月22日18时许，公安机关在云南省昆明市官渡区大树营中营中通快递点抓获王斑、杨晓五，在抓获现场及两人住处缴获阿普唑仑片（0.4mg、100片、江苏产）7瓶、阿普唑仑片（0.4mg、100片、山东产）37瓶、氯硝西泮片（2mg、100片、江苏产）91瓶、地西泮片（2.5mg、100片、山西产）26瓶、艾司唑仑片（1mg、100片、石药集团）45瓶、艾司唑仑片（1mg、100片、山东产）80瓶、阿普唑仑片（0.4mg、20片、山东产）10盒、阿普唑仑片（0.4mg、20片、江苏产）2盒、地西泮片（2.5mg、20片、山东产）12盒、左匹克隆片（7.5mg、12片、齐鲁制药）14盒、酒石酸唑吡坦片（10mg、7片、赛诺菲）7盒、酒石酸唑吡坦片（10mg、20片、赛诺菲）1盒。      经鉴定，上述药品中检出阿普唑仑成分、氯硝西泮成分、安定成分、艾司唑仑成分、佐匹克隆成分、唑吡坦成分。                  本院意见              被告人王斑、杨晓五构成贩卖毒品罪。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。两被告人系上下家，但同时被告人杨晓五对被告人王斑的犯罪行为起帮助作用，属从犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王斑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人杨晓五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月六日                  书  记  员   李  超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4620号 申请执行人陈东跃，男，1967年10月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐立明，男，1963年8月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为35300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4868号原告：吴军，女，回族，1964年7月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵龙坤，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省太康县。系原告吴军之丈夫。代理权限：特别授权。被告：太康县水产技术指导站。住所地：河南省太康县县前街西段。法定代表人：郭才喜，系该站站长。委托诉讼代理人：卢云三，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。原告吴军与被告太康县水产技术指导站合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，2018年10月26日本院作出（2018）豫1627民初4831号民事判决，被告太康县水产技术指导站不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5463号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告太康县水产技术指导站不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫民申1696号民事裁定，裁定指令周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2019年7月29日作出（2019）豫16民再60号民事裁定，裁定撤销周口市中级人民法院（2018）豫16民终5463号民事判决和太康县人民法院（2018）豫1627民初4831号民事判决，发回太康县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托诉讼代理人赵龙坤到庭参加诉讼，被告太康县水产技术指导站法定代表人郭才喜及委托诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因解除合同所造成的经济损失1192900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原、被告签订了一份鱼塘承包合同，合同约定原告承包位于太康县魏湾水闸左滩上游的四口鱼塘及周边塘梗地从事水产养殖和经营，承租期10年。在履行合同过程中，2018年6月，被告以涡河、老涡河、黑河区域段绿化升级改造为由提起诉讼，经人民法院判决解除了合同。但合同解除后，给原告造成了重大经济损失，经调解未能达成协议。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告太康县水产技术指导站辩称，1、原告所诉请求不能成立，原、被告之间的合同已经人民法院解除，该合同的承包内容为在所承包的水面养鱼，由于原告超出合同范围、违犯水法、有关法律及行政规章，在河道内建房、种植树木、开设饭店，由此所造成的经济损失应当由原告自身承担，与被告没有法律上的因果关系。2、由于不可抗力造成合同解除，被告无过错。3、原告请求的损失数额没有实际发生，标的物及附属物仍然存在，没有造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订了一份鱼塘承包合同，原告承包被告的位于魏湾水闸左滩上游的鱼塘四口及周边塘梗从事水产养殖与经营，承包期限10年。合同履行过程中，太康县人民政府为了环境需要，对涡河、老涡河、兰河、黑河城区段绿化升级改造，本案涉诉鱼塘在升级改造区域内。太康县水产技术指导站基于此种原因将吴军起诉至本院，要求解除双方签订的合同。本院2018年6月15日作出（2018）豫1627民初2919号民事判决书，判决解除吴军与太康县水产技术指导站于2012年4月1日签订的鱼塘承包合同，现该判决已经生效。本次诉讼前，原告吴军申请本院对太康县魏湾水闸左岸上游200米处的鱼塘、树木、宿舍等物品进行价值评估。经本院委托，2018年8月26日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第082353号价格鉴定评估报告书，认定上述物品价值总额为957900元，原告为此花费评估费25000元。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在2012年4月1日签订的鱼塘承包合同被人民法院判决解除后，原告吴军所承包的鱼塘及鱼塘周边塘梗周围所构筑的建筑物、种植的树木等仍然存在，其价值虽然经由司法鉴定部门进行了评估而得出了具体数额，但原告吴军所主张的建筑物、树木等被拆除而可能导致的损失并未实际发生，原告在诉讼过程中主张的损失仍处于不确定状态，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律事由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费15510元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  史红珍审判员  张 华二〇一九年十一月十九日书记员  赵明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：魏木康，男，汉族，1977年05月13日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏木康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人魏木康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5544号原告：周国菊，1974年11月6日生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：缪鹏程，男，1993年9月29日生，汉族，住南通市如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告周国菊与被告缪鹏程、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国菊及其委托诉讼代理人徐志、被告缪鹏程、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第六项、第九项至第十一项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年12月1日0时20分左右，被告缪鹏程驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，于南通市崇川区桃园路海韵街路口由东向北右转弯行驶时，所驾车右前部与由东向西行驶的徐晓兵所骑电动车碰撞，致两车不同程度受损，徐晓兵、周国菊受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告缪鹏程负事故全部责任，徐晓兵、周国菊无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告周国菊于事故发生当天被送至南通市第三人民医院检查，诊断为左足多发伤。后于2018年12月11日进入南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2018年12月27日出院。经南通市港闸区江东法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月25日出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见为：1.周国菊因交通事故致左足多发骨折、脱位，行手术治疗，误工期为150日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为90日。2.二次手术费为6000元，相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数1人，营养期为10日。五、医疗费：原告周国菊主张41505.87元（含二次手术费6000元）。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称对总金额无异议，要求扣除伙食费及82.9元药店发票。六、住院伙食补助费：原告周国菊主张680元。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称认可18元/天计算16天。七、营养费：原告周国菊主张900元。被告平安财险南通公司、缪鹏程没有异议。八、护理费：原告周国菊主张7000元。被告平安财险南通公司、缪鹏程没有异议。九、误工费：原告周国菊主张30006元。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称不认可原告提供的劳动合同及工资表，现有证据不能证明其误工损失。十、辅助器具费：原告周国菊主张84元。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称无相应医嘱不予认可。十一、交通费：原告周国菊主张800元。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称由法院酌定。十二、财损：原告周国菊主张800元。被告平安财险南通公司、缪鹏程认可。十三、鉴定费：原告周国菊主张1620元。被告平安财险南通公司、缪鹏程抗辩称不认可。十四、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司先行垫付10000元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿83495.87元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告缪鹏程负事故全部责任、徐晓兵、周国菊无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告周国菊因交通事故造成的损失，由被告缪鹏程承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，济生堂药房2018年12月2日开具的发票82.9元虽无医嘱，但所用药物均系镇痛药物，且发生于事故第二天，与本案具有关联性，对该费用本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票及鉴定机构对原告二次手术费的鉴定意见，本院认定原告的医疗费损失41284.37元（已扣除伙食费221.5元，含二次手术费6000元）；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费288元；3.营养费，原、被告一致认可原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致认可原告的护理费为7000元，本院予以照准；5.误工费，原告提供劳动合同、工资发放表、单位证明、营业执照，以证明其误工损失。本院认为，原告提供的工资发放表系为本次诉讼制作，不能作为工资发放的佐证，对原告主张的误工标准本院不予采信。考虑到原告因交通事故受伤，产生误工损失实属必然，本院酌定误工费按100元/天计算，结合鉴定机构对原告两次手术误工期的鉴定意见，本院支持误工费18000元（180×100）；6.辅助器具费，原告主张的拐杖费84元尚属合理，且与原告的伤情有关，对该费用本院予以支持；7.交通费，本院酌情支持交通费200元；8.财损，原、被告一致认可原告的车损为800元，本院予以照准；9.鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费41284.37元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费7000元、误工费18000元、拐杖费84元、交通费200元、车损800元，合计68556.37元，由被告平安财险南通公司在交强险及商业险范围内赔偿58556.37元（已扣除先行垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周国菊人民币58556.37元（周国菊，邮政储蓄银行南通市跃龙南路营业所，6217993000145109032）。二、驳回原告周国菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367元（已减半）、鉴定费人民币1620元，合计人民币1987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告周国菊已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告周国菊上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币734元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十一月二十二日书记员  童莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初597号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人叶鹏,男,汉族,1984年2月21日出生安徽省太和县,大学本科文化程度,住安徽省合肥市包河区（户籍地址合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。 辩护人李磊，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人叶鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人叶鹏及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日23时10分许,被告人叶鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号精灵牌微型轿车行驶至合肥市交叉路口附近时,被民警查获。后民警将被告人叶鹏带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人叶鹏案发时血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明等书证;2.被告人叶鹏的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人叶鹏醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：1.有坦白情节；2.主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；3.初犯、偶犯，无前科；4.认罪、认罚。综上，建议对其给予免予刑事处罚或者缓刑的处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人叶鹏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶鹏归案后如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；被告人叶鹏自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶鹏李然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1680号申请执行人：纪龙英，女，1966年4月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尹仁杰，男，1966年9月24日生，住盐城市经济开发区。申请执行人纪龙英与被执行人尹仁杰民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1680号法律文书载明：“被告尹仁杰应于本判决生效后十日内支付原告纪龙英人民币30万元并支付逾期付款利息（从2011年8月1日起至判决确定履行义务之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率予以计算）。”因被执行人尹仁杰未履行上述义务，申请执行人纪龙英向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1680号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年十一月七日书记员  唐 虹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监319号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托代理人王从兵、李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：姚海娃，女，汉族，1979年6月生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：王益生，男，汉族，1975年11月生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市琸汇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢1009房。法定代表人：姚海娃，该公司经理。原审原告谢文彬与原审被告姚海娃、原审被告王益生、原审被告佛山市琸汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏1111民初359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2461号申请执行人：陈翠梅，女，1948年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱勉中，男，1952年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈翠梅与被执行人朱勉中交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1311民初6252号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案立案执行标的额52834元，现已执行到位0。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱勉中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱勉中名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人朱勉中住所地，未发现可供执行财产。现已将被执行人朱勉中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日书记员  张雪红
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1251号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司富阳支行 被执行人:蔡忆红 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人蔡忆红案由申请实现担保物权一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3045号之一 原告：张跃连，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍炳辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):熊省龙,湖南一星律师事务所律师。 被告：六安市金安区安置房建设服务中心，住所地六安市金安区安丰南路政务中心五楼。统一社会信用代码123414020608256883。 委托诉讼代理人(特别授权):孙泳,安徽皋兴律师事务所律师。 第三人：李士国，男，1965年11月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权):张彬,安徽寻求律师事务所律师。 原告张跃连与被告湖南省第五工程有限公司、六安市金安区安置房建设服务中心(以下简称安置房服务中心)、第三人李士国代位权纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执99号之三 申请执行人：刘宝峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：骆国清，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨永春，男，1976年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘宝峰、骆国清申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2415号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨永春已将案款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永春采取的所有强制执行措施（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴良凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监346号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：赵国梁，男，1961年6月28日出生，汉族，住江苏省。原审被告：谢秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告赵国梁、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)苏1111民初429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4653号原告：李洪艳，女，1982年7月29日出生，汉族，个体，住建平县。被告：祁岩，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住建平县。原告李洪艳诉被告祁岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加了诉讼，被告祁岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还12000万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7分，被告在原告处购买17800元地板，为原告书写借条一枚，于2019年2月3日还款5800元，余欠12000元。当时被告承诺尽快偿还，但至今未偿还。请求法院依法判决。被告祁岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告祁岩从原告李洪艳处购买地板价值17800元，当时未给付货款，被告于2019年1月27日为原告出具欠条一枚。被告于2019年2月3日还款5800元，尚欠12000元，被告重新为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告李洪艳与被告祁岩之间形成了买卖合同的法律关系，被告欠原告货款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁岩于本判决发生法律效力后5日内给付原告李洪艳货款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告祁岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十一月十九日书记员  赵光辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3710号之二申请人:陈国祥，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王桂生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台嘉城置业有限公司，住所地在东台经济开发区纬二路1号。法定代表人：吴洪平，总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告陈国祥与被告东台嘉城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0981民初3710号民事裁定，后查封被申请人的有关房屋产权。申请人陈国祥于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人东台嘉城置业有限公司相关房产查封措施。本院经审查认为，申请人陈国祥申请解除对所有房屋的查封措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏0981民初3710号民事裁定对被申请人东台嘉城置业有限公司盛世精典5号楼103、105、205、302、303、305、401、402、403、405、502室；9号楼101、102、105、201、202、203、303室房产采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十一月十三日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执721号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：金某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2011号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金某某在中国工商银行62×××80账户内存款人民币2140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4023号原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号，统一社会信用代码123211004686582927C。委托诉讼代理人：吴佳然、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告：魏忙良，男，汉族，1975年2月8日生，住镇江市。原告镇江市第一人民医院与被告魏忙良医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屠训、吴佳然，被告魏忙良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市第一人民医院诉称，被告因病在我院入院治疗，现尚欠医疗费32247.33元未结付，现要求其支付结欠的医疗费。被告魏忙良辩称，治病和欠费属实，但我是低保户，经济十分困难，无力支付医疗费。经审理查明，2019年4月1日，被告因手术后颅骨缺损，入住被告处治疗，同年4月4日在全麻下行右侧颅骨缺损修补术，愈后于同年4月13日出院。治疗期间共发生医疗费35862.33元，被告仅支付3000元，原告催要医疗费无果，诉至本院。审理中，被告用其医保卡再次结算部分医疗费，尚欠原告医疗费12565.75元。上述事实有原告提供的出、入院记录、催交欠费通知单、病人费用小项统计表及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告医疗费属实，原告要求其支付医疗费12565.75元的请求，符合法律规定，应予支持。但被告经济困难属实，可分期归还。此外，在国家一直致力于通过多种渠道解决困难群众医疗保障问题的背景下，原告亦可在本判决后，与被告共同妥善解决涉案结欠医疗费问题，被告应积极配合原告解决问题或分期还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告魏忙良结欠原告镇江市第一人民医院医疗费12565.75元，于2019年11月起，每月支付原告医疗费1000元直至付清为止。案件受理费减半收取303元由被告魏忙良负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年十一月一日书记员  彭 璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4708号 原告：周生有，男，1950年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王彩英，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周生有与被告王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周生有到庭参加诉讼，被告王彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告周生有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（以10000元为基数，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元整，当时被告出具借条一份。其后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还任何费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王彩英未答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王彩英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告王彩英向原告周生有借款10000元，并出具借条一份，载明借款事实但未约定还款期限及利率。经原告催讨，被告至今未还款。 本院认为，原告周生有与被告王彩英之间的借贷关系合法有效，被告王彩英向原告周生有借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条及当事人的陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告交付借款，但被告经原告催讨后未予归还借款，显然已构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告未及时归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩英归还原告周生有借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王彩英支付原告周生有以上述款项为基数的自2019年7月18日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王彩英负担。 原告周生有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理罗迪 代书 记员  臧 清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3334号原告：某某保险公司。负责人：黄某，经理。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山东某律师事务所律师。被告：杨某，男，1943年11月10日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。原告某某保险公司诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18128号申请人：武汉通威电子有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路1号楚天都市花园B座17A1。法定代表人：孙勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北安警数据服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业开发区龟山路72号。法定代表人：林贤华，执行董事。被申请人：林贤华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人武汉通威电子有限公司与被申请人湖北安警数据服务有限公司、被申请人林贤华买卖合同纠纷一案，申请人武汉通威电子有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北安警数据服务有限公司、被申请人林贤华银行存款70万元或查封等值的其他财产，太平洋保险有限公司武汉分公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉通威电子有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安警数据服务有限公司、被申请人林贤华银行存款70万元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十一月十九日法官助理周晔书记员王祖贤
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1811号 原告：李颖，女，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 原告李颖与被告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加了诉讼，被告农夫山泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告无法领取的18个月失业保险金21,330元（1,185元/月×18个月）。事实与理由：原告于2009年2月4日入职被告处工作。双方订立了书面劳动合同，劳动合同期限至2018年2月3日。2017年11月6日被告单方终止了劳动合同。现由于被告原因导致原告无法领取失业保险金，被告应承担赔偿责任。故依法诉至法院，提出上述诉请。 被告农夫山泉公司未到庭，开庭后邮寄书面答辩状，辩称：一、原告主张失业金的诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回告诉。原告与被告劳动关系自动终止的时间是2018年2月3日，原告向仲裁委申请失业金仲裁的时间是2019年8月27日，已经超过了一的时效期间，并且仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在本次诉讼中并未提供超过诉讼时效存在不可抗力或其他正当理由的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十一条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日（现为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。二、原告放弃申报领取失业金是其未能领取失业金的根本原因。我国保险现状未能全国联网，如被告在杭州为原告缴纳保险（包括社会保、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险），原告则不能在工作地享受保险待遇。为此，被告委托吉林省外国企业服务有限公司四平市分公司（以下简称外企服务四平公司）为原告在工作地四平市缴纳社保。原、被告劳动关系终止后，外企服务四平公司积极协助原告申报失业金，多次通知原告领取材料办理失业金事宜，原告接到通知后却并未去办理，该行为是其自愿放弃领取失业金权利的体现，应承担无法领取失业金的后果。 本院经审查认定事实如下：原告李颖与被告农夫山泉公司于2009年2月4日至2018年2月3日期间存在劳动关系。2010年3月1日至2018年10月31日期间，案外人外企服务四平公司接受被告委托为原告缴纳保险（包括社会保、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。2019年9月6日李颖向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铁西仲裁委）申请仲裁，仲裁请求被告给付原告无法领取的18个月失业保险金21,330元，铁西仲裁委于2019年9月6日作出不予受理案件通知书，认为李颖的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 以上事实有原告向本院提供的劳动合同、终止劳动合同通知书、本院（2019）吉0302民初79号民事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03民终765号民事判决书、四人社工认字[2018]第173号认定工伤决定书、仲裁申请书、铁西仲裁委不予受理案件通知书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，四平市中级人民法院（2019）吉03民终765号民事判决书，已于2019年8月9日发生法律效力，该判决认定“2017年11月6日农夫山泉公司委托长春办事处向李颖送达终止劳动合同通知书，明确‘劳动合同将于2018年2月3日期限届满，公司决定不再续订劳动合同……’后李颖与农夫山泉公司之间均未再实际履行劳动合同，故李颖与农夫山泉公司劳动关系自2009年2月4日至2018年2月3日终止”。关于李颖请求农夫山泉公司给付其无法领取的18个月失业保险金问题，该判决认定“因李颖在劳动仲裁阶段并未提出该项请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，李颖的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理”。本案原告李颖在向市劳动仲裁委申请仲裁阶段，未提出农夫山泉公司给付其无法领取的18个月失业保险金的请求。原告李颖与被告农夫山泉公司劳动关系于2018年2月3日终止，原告李颖于2017年6月27日申请工伤认定，庭审中原告李颖承认其申请工伤认定时得知农夫山泉公司委托外企服务四平公司为其缴纳保险（包括失业险），上述申请工伤、劳动合同终止、中级法院判决生效的时间节点到2019年9月6日原告向铁西仲裁委申请由被告赔偿18个月的失业保险金，已超过一年，申请劳动仲裁已超过仲裁时效。且原告李颖未提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，证明时效的中断和中止。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李颖的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月三十日 书记员  王宇琪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执174号之三申请执行人：九江市中级人民法院。被执行人：陈辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省临海市，现服刑中。本院在执行九江市中级人民法院申请执行陈辉刑事罚没一案中，对被执行人名下的财产已全部处置完毕，所得收入已全部上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣04执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日执行员 向夏黎书记员 杨良军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2183号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：冯保庆，男，汉族，1972年4月27日生人，住莘县。 被执行人：马玉芹，男，汉族，1972年6月25日生人，住莘县。 被执行人：白广龙，男，汉族，1971年2月2日生人，住莘县。 被执行人：白传贺，男，汉族，1988年10月13日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人冯庆保等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1134.12元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1279号 申请执行人姚富强 被执行人沈广会、沈李会、宋锦良 本院在执行申请执行人姚富强与被执行人沈广会、沈李会、宋锦良民间借贷纠纷一案中，初执案号（2016）浙0483执2948号，本案履行13292元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3532号原告：肖林，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：北京倍添力科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任伟男，执行董事。被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法定代表人：任久祥，执行董事。被告：任久祥，男，1970年出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告肖林与被告北京倍添力科技发展有限公司（以下简称倍添力公司）、邢台群星再生物资回收利用有限公司（以下简称群星公司）、任久祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告倍添力公司、群星公司、任久祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告倍添力公司偿还借款本金5万元及相应利息（自2018年1月29日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；2.判令被告群星公司、任久祥承担连带清偿责任；3.判令三被告支付借款本金的20%作为补偿；4.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与三被告签订了还款协议，被告未按约定履行还款义务，为维护合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告倍添力公司、群星公司、任久祥均未作答辩。本案经审理查明事实如下：2017年10月28日，原告作为甲方（出借方）、被告倍添力公司作为乙方（借款方）及案外人北京傲尔财富资产管理顾问有限公司作为丙方签订借款协议一份，协议约定甲方借给乙方50000元，自2017年10月28日起至2018年1月28日止，期限三个月，预期收益为年8%。乙方应当在合作期限到期后，将甲方所出投资与收益款项转入甲方指定的银行账号。当日，原告向被告倍添力公司转款50000元，被告倍添力公司向原告出具收款收据一张。因后期被告倍添力公司一直未偿还借款本息，2018年5月12日，原告作为甲方（债权人），被告倍添力公司作为乙方（债务人），被告群星公司、任久祥作为丙方（担保人）签订了还款协议一份。内容为：一、截止2018年1月28日，乙方尚欠甲方借款本金50000元，借款期限内的利息以年8%计算，借款期满后的利息以年10%计算，不足整月按整月计算；二、1、第一期截止到2018年6月15日，乙方须偿还借款本金20000元及利息（计算方法按第一条所列标准，以全部借款本金为基数，自2018年1月29日计算至2018年6月15日），付款方式为银行转账；2、第二期截止到2018年7月30日，乙方须偿还借款本金30000元及利息（计算方法按第一条所列标准，以剩余借款本金为基数，自2018年6月16日计算至2018年7月30日），付款方式为银行转账；三、如果乙方未能按照约定时间付清相应款项，即乙方有任何一期违约，乙方同意向甲方支付剩余本金的20%作为违约金，甲方支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费由乙方承担。庭审中，原告自认被告仅支付了三个月利息，此后未再偿还任何借款本息。本院认为，原被告签订的借款协议、还款协议、收款收据及原告陈述等证据能够证实，被告倍添力公司于2017年10月28日向原告借款50000元。借款协议约定本案借款期限至2018年1月28日，但被告未在上述期限内履行还款义务，后期原被告虽达成还款协议，但被告亦未按照还款协议约定的期限还款，被告已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。还款协议约定，借款期间内的年利率为8%，借款期满后的年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告已经支付了原告借期内利息，原告诉讼请求要求的借期外利息年利率仍按8%计算，该主张系其对自身民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予支持。故，被告倍添力公司应支付原告的利息为：以50000元为基数，自2018年1月29日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算。原告与被告约定支付剩余本金的20%作为违约金，违约金的约定过高，其损失以利息的方式已予支持，对原告主张的违约金本院不再支持。协议中未约定被告群星公司、任久祥的担保责任方式，按照相关法律规定，应按照连带责任方式承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京倍添力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月29日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；二、被告邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  周建宏人民陪审员  周玉水二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：许晶，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晶信用卡纠纷一案中，依法对被执行人许晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1606号原告：高黎，男，汉族，1971年2月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：保万喜，男，汉族，1964年10月16日出生，住云南省昆明市宜良县。（未到庭）原告高黎诉被告保万喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议、人民陪审员赵恒谦、杨树芝依法组成合议庭，由李家议担任审判长，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告高黎到庭参加了诉讼，被告保万喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还向我所借款项70万元，并按年利率24%支付其自2014年1月3日起至还清款项为止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告保万喜因办企业资金周转困难，向原告高黎提出借款70万元之请求。2013年7月3日，原告根据被告提供的账号，将借款从中国建设银行打款给被告，被告于当日向原告出具了借条，并注明借款期限为半年，以及向原告书写了收条。由于被告未能向原告及时还款，又于2016年7月6日原告与被告签订了借款合同，在原借条的基础上，以129万元（70万元本金加上利息59万元），双方约定借款期限为半年，月率利为4%；合同同时还规定：被告用宜良县五邑村地号为10505801-1621-1号房屋、可保煤矿五邑场地洗煤厂做抵押。与此同时，合同还对违约责任作了即原告为实现债权而支付的费用由被告承担和逾期还款按日2‰赔偿原告的经济损失以及合同发生争议后由出借方人民法院管辖。之后，被告没有按照借款合同的约定及时向原告方赔还借款。并且，经原告多次讨要，均遭被告以各种理由予以拒绝。综上所述，被告向原告借款，原告按照合同所规定的内容，履行了向被告交付借款的义务。但是，被告在借款期限到期后，未能及时赔还向原告所借款项，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告高黎为支持其诉讼主张，提供并出示：“：1.身份证复印件；2.借款合同1份；3.收条1份；4.借条1份；5.建设银行转账凭条；6.集体土地使用权证1份、协议等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。根据原告提供出示的证据及庭审情况，本院确认的本案事实为：被告保万喜因办企业资金周转困难，向原告高黎提出借款70万元的请求。2013年7月3日，原告根据被告提供的账号，扣除第一个月的利息28000.00元之后，将借款672000.00元从中国建设银行打款给被告。被告向原告出具了借条，载明借款期限为半年，并向原告出具了收条。由于被告未能向原告及时还款，双方又于2016年7月6日签订了借款合同，在原借条的基础上，以129万元（70万元本金加上利息59万元）为借款金额，双方约定借款期限为半年，自2016年7月6日至2017年1月7日止，月率利为4%。同时约定：被告用宜良县五邑村地号为10505801-1621-1号房屋、可保煤矿五邑场地洗煤厂做抵押。合同还对违约责任等内容作了约定。因被告没有按照借款合同的约定向原告方还本付息，经原告讨要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条、借条、建设银行转账凭条、集体土地使用权证、协议等证据予以证实。本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告保万喜出具借条向原告高黎借款70万元，扣除第一个月的利息28000.00元后已将所借款项交付给了被告，本院认可借款本金为70万；二、双方约定按月以借款总额的百分之四计算利息，不违反民间借贷利息的相关规定，原告认可利息起算点为2014年1月3日，原告诉讼请求中，所计算的利息为84万元，也不违反民间借贷之规定。前述被告借款后未能履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告高黎主张由被告保万喜还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保万喜于本判决生效后10日内赔还原告高黎借款本金70万元；并按约定利率计算支付自2014年1月3日至2019年7月30日止期间的利息84万元。案件受理费18660.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议人民陪审员  赵恒谦人民陪审员  杨树芝二〇一九年十一月一日书 记 员  李文琼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监343号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：季俊华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省。原审被告：季俊龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告季俊华、季俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏1111民初1507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 2019冀0632民初1819号 原告;槐龙合，男，1929年6月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被告：槐大匣（又名槐小匣），女，66岁，汉族，住河北省保定市安新县。 原告槐龙合与被告槐大匣返还财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐龙合的委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼，被告槐大匣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 槐龙合诉讼请求：请法院判决被告返还原告款20000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系父女关系。原告在安新县分社存了定期15000元，后因该存单丢失，2007年2月13日原告就让被告及槐会敏、槐大彩、槐小敏四人去信用社挂失存单了。后来这15000元存款取出来时，槐大匣说由她来替父亲（原告）保管，说什么时候要就什么时候给回去，于是便把15000元存在了被告的名下。2007年5月10日，原告支出5000元，回家后就交给了被告保管。因平时原告用不着这笔钱就由被告一直保管。最近，原告向被告所要20000元，被告拒绝返还。原告为维护自己利益，特起诉至法院。 被告槐大匣未作答辩。 原告提交证据如下： 一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 二、全国农村信用合作社挂失申请书第一联复印件一份，证实挂失申请人是槐龙合，代办人是槐大匣，当时在场的还有槐大彩、槐会敏、槐小敏。 三、储蓄存款利息及代扣税款清单复印件一份，在2007年3月16日支出时本金为15000元，利息是337.80元。户名是槐龙合。证明该笔本息被槐大匣支出。 四、全国农村信用合作社定期整存整取储蓄存款凭条复印件一份，证明支出的当日槐大匣将该笔本息存入自己名下。 五、储蓄存款利息及代扣税款清单复印件一份，证明2007年5月10日槐龙合支出5000元给了被告槐大匣保管。 本院认为，原告提交的证据相应其诉讼请求缺乏关联性，均不能作为本案有效证据使用。虽被告未到庭，但不能动摇谁主张，谁举证的证据规则。原告主张被告返还财产，应对其主张所依据的事实承担举证证明责任。本案原告未能提供有效证据，等于对其主张被告返还财产所依据的事实举证不能，应承担不利的法律后果。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告槐龙合的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告槐龙合负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘天昊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4631号之二 原告：**，男，1956年11月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：邓翠英，女，1959年1月27日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。 委托代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司工作人员，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号。 统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，任总经理。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住河北省迁安市。 三被告共同委托代理人：杜明，男，1987年9月21日出生，汉族，住迁安市，系迁安市有存鸿运房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。 本院受理原告**与被告张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有民间借贷纠纷一案，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂且在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在迁安市行政区域内，故迁安市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘娇娇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4039号 原告：烟台某公司，住所地：海阳市徐家店镇驻地。 被告：于某，女，1968年11月18日出生，汉族，住莱阳市。 原告烟台某公司与被告于某劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙金莎
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢554号之三十 被执行人秦洪涛，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人秦洪涛在中国农业银行62×××47账户内存款人民币1140.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦洪涛在中国农业银行62×××47账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11236号 解除保全申请人：安徽晶合光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园6栋A区1楼，统一社会信用代码91340100095385192X（1-1）。 法定代表人：卞崇磊，总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 被申请人：马鞍山晶宇能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号，统一社会信用代码91340500095073367C。 法定代表人：郭海昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤深园，该公司员工。 原告安徽晶合光伏科技有限公司与被告马鞍山晶宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0103财保363号民事裁定书，冻结马鞍山晶宇能源科技有限公司名下银行存款534274.43元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告安徽晶合光伏科技有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽晶合光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对马鞍山晶宇能源科技有限公司名下银行存款534274.43元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 缪浩南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11053号 原告：张促新，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被告：黄小杰，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，经常居住地四川省绵阳市涪城区。 原告张促新与被告黄小杰股东出资纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 张促新诉称，四川联合晶体新材料有限公司系2003年5月2日在游仙区工商局登记成立的至今存续的自然人投资的有限责任公司。张促新与黄小杰均为该公司股东。2018年10月25日，公司全体股东经股东会决议签署公司章程并报工商局备案。章程第四条规定：黄小杰认缴出资268.95万元，出资方式为货币，出资时间为2009年12月14日出资101万元，2018年12月31日出资167.95万元。但经张促新派出的专业会计查证，2018年全年至今，黄小杰未能履行出资167.95万元义务，张促新据此证明黄小杰2009年12月14日前也未能履行出资101万元义务。根据《中华人民共和国公司法》第28条及公司章程第8条之规定，黄小杰未能全面履行章程规定的出资义务，违反公司法及公司章程的规定，损害了已足额出资股东利益，张促新为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1.判决黄小杰立即履行向四川联合晶体新材料有限公司出资268.95万元义务；2.按银行贷款利率计算赔偿张促新违约金约6万元；3.诉讼费由黄小杰承担。 黄小杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，黄小杰经常居住地位于绵阳市涪城区，故应由黄小杰的经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。四川长城恒昶物业服务有限公司于2019年10月31日出具《居住证明》，证实黄小杰（身份证号码：5101021965××××××××）在绵阳市涪城区住房系其于2008年购买并一直在此居住至今。绵阳市涪城区南塔路社区居民委员会在上述证明上备注“情况属实”并加盖印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，黄小杰经常居住地位于绵阳市涪城区，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，黄小杰对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十一月十八日 书记员  李舒驹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：张建娥，女，汉族，1970年02月14日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建娥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张建娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4133号 申请执行人周梅，女，1968年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱中刚，男，1976年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为66650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县沭阳花苑12幢30号车库、沭阳县武夷国际城5幢404室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22132号原告叶素绿，女，汉族。原告叶利境，男，汉族。共同委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告叶娘耿，男，汉族。委托诉讼代理人张润怀，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人袁善德，广东港惠律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷。原告诉求：1、依法解除两原告与被告于2016年10月20日签订的《幼儿园合伙协议书》；2、依法解除两原告与被告于2016年10月26日签订的《幼儿园合伙协议书》；3、被告向原告叶素绿返还投资款84万元（人民币，下同）及资金占用利息暂计为114562.19元（利息按照银行同期贷款基准利率开始从2016年10月29日开始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为114562.19元）；4、被告向原告叶利境返还投资款104万元及资金占用利息暂计为141838.9元（利息按照银行同期贷款基准利率开始从2016年10月29日开始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为141838.9元）；5被告向两原告支付律师费15000元；6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告叶素绿、叶利境同意被告分八期分别向原告叶素绿返还投资款84万元，向原告叶利境返还投资款104万元，具体分期方式为第一期于2020年3月31日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款10万元；第二期于2020年9月30日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款10万元；第三期于2021年3月31日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款10万元；第四期于2021年9月30日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款10万元；第五期于2022年3月31日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款15万元；第六期于2022年9月30日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款15万元；第七期于2023年3月31日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款17万元；第八期于2023年9月30日前向原告叶素绿返回投资款10.5万元，向原告叶利境返回投资款17万元。二、上述款项支付至原告叶素绿的指定账户（户名：叶素绿，开户行：中国农业银行浙江省温岭市横峰支行，账号：62×××11），及原告叶利境的指定账户（户名：叶利境，开户行：平安银行深圳双龙支行，账号：62×××72）。三、如被告未按时足额支付本协议第一条中的款项，则原告有权以剩余未付款项、律师费1.5万元及利息（利息计算以剩余未支付款项为基数，自逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）向法院申请强制执行。四、原告同意放弃其它诉讼请求，上述义务履行后，原、被告不得再就本案向对方主张任何权利及义务。五、案件受理费12006元，保全费5000元，两项合计17006元，由被告于2019年12月30日前一次性向原告支付诉讼费8503元，若未按时足额支付，原告有权向法院申请强制执行，原告已预交部分由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月二十七日书记员  凌含芳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨浩，该支行行长。 被执行人：胡涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款288311.06元及利息、诉讼费5699元，执行费4225元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查明被执行人胡涛名下有一辆汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，故本院无法处置，视为无可供执行财产；查询到被执行人胡涛名下有房屋，经本院依法进行一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行不同意以物抵债，故本院将依法解除对上述房屋的查封，并交还被执行人，在本案中不再处理。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执1676号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初599号 原告：梁艳，女，侗族，1965年12月14日生，侗族，现住：三江县。 被告：陈秀英，女，1974年7月2日生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 原告梁艳与被告陈秀英定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2019年11月8日在柳州市柳江区法院公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告梁艳、被告陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告立即支付窗帘款项4000元，并从2017年2月1日开始计付利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月9日，债务人陈秀英从原告在开的美得窗帘店，订做窗帘共计7506元，原告按时到金穗6栋502室其家安装了所订做的所有窗帘，被告交了部分窗帘款后余下未付的款项写有欠条。然而，欠条交款日期到期后，被告以各种理由和借口推付款，尚欠4000元经多次催收未果，为此提起诉讼。 被告答辩：对尚欠款项4000元的事实无异议，对原告请求利息无异议，我服刑结束之后再支付给原告。 本院对原、被告双方无异议的定制窗帘和尚欠款项4000元的事实予以确认。 本院认为：原告梁艳与被告陈秀英定制窗帘是承揽合同关系，原告梁艳已按约定安装好窗帘并约定付款期限，被告陈秀英未按约定履行义务，应当承担违约责任；原告梁艳请求被告陈秀英支付余款，并从2017年2月1日起计付利息符合法律规定，本院予以支持；利息应参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率4.35%计付，至庭审当天（2019年11月8日）的利息为（4000×4.35%÷365×1010）=481元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈秀英应于本案判决生效之日起十日内支付给原告梁艳窗帘款项4000元，利息481元；2019年11月9日之后的利息以尚欠本金按年利率4.35%计付至付清之日。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈秀英承担。 义务人陈秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人梁艳可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢珊珊