wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21633号原告：林起春，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************591。被告：贺缇缇，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码432************36X。委托诉讼代理人：全兴华，男,1983年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，系被告贺缇缇的丈夫。原告林起春与被告贺缇缇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告林起春、被告贺缇缇的委托诉讼代理人全兴华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7080元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》（以下简称案涉合同），约定被告将其所有的佛山市顺德区********************出售给原告，合同约定房屋总价1180000元及交易细节等。原告先后通过直接支付、公积金贷款和银行贷款向被告支付房屋款1180000元，尾款于2019年3月19日由工商银行乐从支行转账至被告提供的银行账户。根据双方签订的案涉合同第四条“卖方收到银行尾款后5天内交楼”和第六条“卖方逾期交付物业，逾期未超过十天的，违约方须按总成交价的1‰向守约方支付违约金”，被告应于2019年3月23日前将房屋交还给原告。但被告无视原告和房屋中介多次催促，拒绝按期交付物业，于2019年3月29日才将房屋交给原告，逾期6天。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告并无迟延交楼的主观故意，原告当时是同意被告迟延几天交楼的。原告诉请的违约金7080元明显过分高于原告的损失，被告请求根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定调整减少，被告同意按当地房屋租赁市场租金标准向原告补偿延迟5天交房的损失500元（顶多1000元）。具体理由如下：1.中介公司工作人员可以证实，在签合同时，原告和原告的姐姐、姐夫一起沟通时有讲到，因为银行放款时间不确定，如果晚几天交楼也没关系，或者如果时间稍长一点还可以用返租的形式，只是没有写在合同约定条款内。2.被告并无故意延迟交楼的主观故意。因为银行放款时间不确定，被告无法预知银行放款的具体时间，因此无法提前搬家。而事实上，被告在收到银行已放款的信息后，第一时间便开始搬家，但5天内搬完一个家存在客观困难，并非被告有意造成，期间，被告也通过中介人员向原告提出迟几天才能搬完，原告未作出任何反对或提出追究被告违约责任，原告当时是同意被告延迟几天交楼的。3.按案涉合同约定的违约金，明显过分高于原告的损失，应予减少，被告同意按照当地房屋租赁市场租金标准向原告补偿延迟5天交房的损失（按月租金3000元计算），顶多1000元。4.被告延迟交楼的天数为5天，并非6天。银行放款时间为2019年3月19日，5天内交楼，即最后一天交楼时间为2019年3月24日，被告是2019年3月29日交楼，延迟天数为5天。此外，被告从收到定金到收到首付款到收到尾款的时间大约历时5个月，如果是一般的商业贷款只需要2至3月左右，但是由于原告需要公积金贷款，因此被告等待的时间更长。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告作为买方、被告作为卖方与经纪方佛山市顺德区家家乐投资有限公司签订案涉合同，就原告向被告购买位于佛山市顺德区******************************的房产（以下简称案涉物业）达成一致意见，案涉物业建筑面积70.77平方米，成交价为1180000元。该款项由原告依约在签订合同当日向被告支付30000元、于2018年12月3日向被告支付330000元，剩余房款由原告向中国工商银行办理按揭贷款进行支付，分别于2019年3月4日由原告通过中国工商银行向被告支付420000元、于2019年3月19日由原告通过中国工商银行向被告支付400000元。案涉合同中还约定，双方同意案涉物业交付使用的时间为被告收到银行尾款后5天内，在交接案涉物业的当天一并到现场查验房屋并签署《房屋交接确认书》、被告将房屋钥匙交付给买方即视为房屋转移。关于违约责任，双方约定，若原告或被告拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付物业、逾期交付房款或违反本合同约定，逾期未超过十天的，违约方须每日按总成交价的1‰向守约方支付违约金等。2019年3月29日，双方签订了《房屋交接确认书》，由被告向原告交付了案涉物业。因被告延迟交付案涉物业，原告诉至法院，请求其承担相应的违约责任。本院认为，原、被告签订案涉合同，双方成立房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告均应全面、适当履行相应的合同义务，尾款付款时间为2019年3月19日，被告至少应在2019年3月24日将案涉房屋交付给原告，实际于2019年3月29日交付，逾期5天，现被告未依约按时向原告交付给被告，已构成迟延履行，违反合同约定，应依约承担相应的法律责任。双方约定迟延履行相应的合同义务，违约方须每日按总成交价的1‰向守约方支付违约金，属原、被告自愿协商一致，应遵守双方的意思自治，故原告有权请求被告支付逾期交房的违约金，经计算为1180000元×5天×0.001=5900元，原告请求中超出该认定部分，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称该违约金过高，应参照租金价格向被告补偿迟延交房5天的损失，且原告也同意延迟几天，本院认为，违约金不仅在填补损失，也在于惩戒违约方的行为，被告抗辩理据不足，至于原告同意延迟几天交付，并非明确放弃向被告主张违约责任，且双方有书面约定，应以书面约定为准，故该抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贺缇缇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林起春支付违约金5900元；二、驳回原告林起春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告林起春已预交），由被告贺缇缇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十一月十八日书记员  赖冠华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2619号原告：罗光群，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区仓埠街道上店村村民委员会，住所地武汉市新洲区仓埠街上店村。法定代表人：郑国汝，该村委会主任。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。原告罗光群与被告武汉市新洲区仓埠街道上店村村民委员会（下称上店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗光群及委托诉讼代理人周忠平，被告上店村委会的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光群向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付树苗补偿款141660元、退耕还林补助款68862.50元，合计210522.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年3月20日，原告罗光群承包了被告上店村委会252亩荒山地，并签订了《湖北省武汉市新洲区退耕还林承包合同》，当年原告便组织人力、物力及技术，对该片荒山地进行改造并种植油茶树和松树，且于2004年8月16日取得了由新洲区人民政府颁发的新林证字（2003）第000142号、编号为B4201401016的中华人民共和国林权证书，该证书确认原告对该片林地使用期为50年，即自2004年8月16日至2054年8月16日止。2013年5月18日,因国家建设特高压项目征收原告上述林地中的78.7亩，国家发给树苗补偿费141660元及退耕还林补贴68862.50元，但被告将该款发放给村民郑建华，严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告上店村委会辩称，原告罗光群的诉讼请求及诉讼主体错误，上店村没有职能和职权发放补偿款，原告罗光群的诉称没有事实和法律依据，请求依法驳回原告罗光群的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2003年3月20日，原告罗光群与被告上店村委会签订《湖北省武汉市新洲区退耕还林承包合同》一份，约定原告罗光群承包退耕地和荒山荒地，完成退耕还林面积252亩，种植油茶树；退耕地和荒山荒地造林后，承包期限50年；还约定退耕还林农户及村委会的其他权利和义务，并约定该合同由村委会负责人和退耕还林户主签字、加盖街（镇）政府公章生效等内容。原告罗光群及被告上店村委会当时的负责人刘森林均在该合同上签名，该合同还加盖了被告上店村委会及仓埠街道办事处的公章。合同签订后，该林地上种植了油茶树。2004年8月16日，武汉市新洲区人民政府向原告罗光群颁发了新林证字（2003）第000142号林权证，该林权证载明原告罗光群享有上店村面积为252亩林地（四至：东抵水库，南至渠道，西至李家畈水库，北至凹山）的使用权，以及该林地上林木的所有权和使用权，林地的主要树种为油茶，使用期限为50年，终止日期2054年8月16日。2013年，原告罗光群承包的上述土地面积被征用78.7亩，被告上店村委会未将该征地面积的补偿款210522.50元(树苗款141660元和退耕还林款68862.50元)向原告罗光群支付。2018年,原告罗光群曾就其承包林地被损坏提起过诉讼,本院作出的(2018)鄂0117民初1343号民事判决书确认了原告罗光群为该林木的所有权人。2019年7月，原告罗光群诉请本院，提出本案前述诉讼请求。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告罗光群于2003年3月20日与被告上店村委会签订了《湖北省武汉市新洲区退耕还林承包合同》；2004年8月16日，原告罗光群作为林地使用权权利人取得了该252亩土地的林权证；故原告罗光群取得了上述土地的承包经营权。上述事实已为发生法律效力的(2018)鄂0117民初1343号民事判决书所确认。现原告罗光群以非家庭承包方式承包的78.7亩土地被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”以及第一百三十二条的规定，其有权依法获得相应的补偿费用。根据被告上店村委会制定的征用土地补偿发放标准，原告罗光群应获得210522.50元的补偿款，所以对于原告罗光群主张被告上店村委会应支付其征地补偿款210522.50元，本院予以支持。被告上店村委会的上述辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市新洲区仓埠街道上店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告罗光群支付承包地征收补偿费用210522.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告武汉市新洲区仓埠街道上店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  袁东珍人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月六日书 记 员  万 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15866号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2589号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。 负责人：张玉辉，行长。 委托诉讼代理人：于浩，王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：王振朝，男，1971年3月6日出生，汉族，住赵县。 被告：亢京飞，女，1970年6月3日出生，汉族，住赵县。 被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，董事长。 原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告王振朝、亢京飞、河北森石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人于浩、被告王振朝、被告亢京飞到庭参加诉讼，被告河北森石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告与第二被告共同清偿原告贷款本金158274.99元、拖欠利息6939.64元、拖欠罚息543.9元，合计165758.53元，以及上述债务至清偿之日止的利息和其他相关费用；二、判令河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告王振朝与原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告借款19万元，同时被告河北森石房地产开发有限公司作为保证人一同签署。合同签订后，被告王振朝未按照合同约定如期偿还贷款，依据《个人一手住房贷款合同》及相关法律规定，原告有权要求被告王振朝偿还本金利息及罚息。被告亢京飞与被告王振朝系夫妻关系，原告与被告王振朝的债权、债务发生在婚姻存续期间，根据法律规定应当承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司为本合同的保证人应当承担连带清偿责任。综上，为了捍卫自己的合法权益，请求赵县人民法院根据我国《民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告王振朝、亢京飞辩称，其夫妻二人确实与银行签订一手房借款合同，但是其夫妻二人属上当受骗，夫妻二人也没有购买房子。 被告河北森石房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王振朝与被告亢京飞系夫妻关系，2015年3月6日，被告王振朝、亢京飞为购买被告河北森石房地产开发有限公司开发建设的御景新城8-1-502号房屋，由保证人被告河北森石房地产开发有限公司担保，向原告中国银行股份有限公司赵县支行申请个人住房借款。2015年3月20日，被告王振朝与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2015年房字ABG15001-005号。借款人：王振朝，贷款人：中国银行股份有限公司赵县支行，保证人：河北森石房地产开发有限公司，合同约定：贷款金额19万元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4083333‰。浮动利率的浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的结息日和付息日为1日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款采用等额本息还款，借款人应自贷款发放后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期。借款人未按期归还贷款本息的，原告中国银行股份有限公司赵县支行有权宣布贷款本息全部提前到期。借款人王振朝以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人河北森石房地产开发有限公司的担保方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，2015年3月27日，原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告王振朝签订《中国银行赵县支行借款借据》，借款本金为190000元，借款期限15年，约定年利率6.49%，原告按约将贷款发放到被告河北森石房地产开发有限公司的账户中。另查明，合同签订后，被告王振朝已还原告本金31725.01元，利息34316.81元，最后一次还款日为2018年9月30日，还款1570.33元，合计还款42期。截止到2019年7月22日被告王振朝尚欠原告借款本金158274.99元，利息6939.64元，罚息543.9元，合计165758.53元（利息、罚息截止到2019年7月22日）。 以上事实由原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行个人住房借款申请表、中国银行赵县支行借款借据、银行放款信息表、贷款已还明细清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。合同签订后，原告依约向王振朝、亢京飞为购买房屋发放了贷款。而被告王振朝作为借款人，应当按合同约定履行还款义务，而被告王振朝未依约履行还款义务，只偿还了部分本息，构成违约。被告亢京飞与被告王振朝系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告亢京飞在《中国银行个人住房借款申请表》中也声明同意接受涉案借款的有关合同、抵押登记、及其他文件和资料的内容和条件，应对本案王振朝的借款承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告河北森石房地产开发有限公司可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王振朝追偿。关于被告王振朝与原告签订的房屋抵押清单，涉案房屋的抵押未办理相关登记手续，且原告也未就此房屋的抵押问题提出诉讼请求，本院不做评判。对于被告王振朝、亢京飞辩称其属于上当受骗的主张，由于没有提交任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王振朝、亢京飞自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司赵县支行贷款本金158274.99元、利息6939.64元、罚息543.9元，合计165758.53元（利息、罚息截止到2019年7月22日）。2019年7月22日之后的利息、罚息按照合同约定支付直至本金实际清偿之日止； 二、被告河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告王振朝、亢京飞、河北森石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 娇 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4426号原告：王某1，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市。现住扬州市广陵区。被告：王某2，男，1964年5月7日出生，汉族，住扬州市。被告：周某，男，1985年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并支付利息（从2018年2月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王某2系同学关系。被告以经营资金周转困难为由于2018年2月1日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，被告王某2女婿暨被告周某作为担保人在《借条》上签字。被告王某2未答辩，亦未提交书面证据。被告周某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2018年2月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王某1人民币计捌万元整（80000元）”，被告周某作为担保人在《借条》上签字。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王某2应按照《借条》约定向原告归还借款80000元。原告主张从2018年2月10日起计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告起诉后，被告王某2未及时还款，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法认定被告王某2从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告周某作为担保人在《借条》上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围亦没有约定，应当对全部债务承担责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。被告王某2、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1归还借款80000元并支付逾期利息（从2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告周某对被告王某2的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某2、周某负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  汤 玮二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14306号 被执行人张雄，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省东源县。 被执行人杨桂兰，女，汉族，1984年8月7日出生，住河北省陨县。 本院在执行孙建华与张雄民、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28158号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14306号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢551号申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码9150022268892792XR。被执行人：何学军，男，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人何学军服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第07226号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年05月16日向本院申请恢复执行。执行标的为28060元及利息、诉讼费260元。本案在执行中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人存款及网络资金1015.69元，但余额不足以清偿，且无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢551号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月四日书记员  余荣兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执852号之一 申请执行人：常金花，女，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇丁楼村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1690号民事判决书。于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇丁楼村村民委员会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十一月六日 书记员  相 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2309号之一 申请执行人：马晓倩，女，1986年11月19日出生，汉族，本市人，淮南市城管督查机动大队职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈传伟，男，1964年7月10日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行马晓倩与沈传伟借款合同纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初5251号民事调解书，于2019年10月17日依法向被执行人沈传伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人沈传伟的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，轮候冻结了被执行人沈传伟的工资账户（开户行：安徽省农村信用社联合社，账户：62×××21）。本案申请执行标的187000元，执行费2705元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人马晓倩同意定期扣划被执行人沈传伟工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0403执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4445号原告：向某，女，汉族，1987年5月3日出生，湖北省云梦县人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：王某，男，汉族，1984年5月15日出生，湖北省竹山县人，武汉市德昌工贸有限公司职工，住湖北省十堰经济技术开发区。原告向某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付夫妻关系存续期间未分割的共同财产13000元。2、判令被告向原告支付生活帮助费30000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2019年1月18日协议离婚。被告在婚前购得小产权房一套，婚后才开始装修。离婚协议书遗漏了未分割的共同财产，即婚后房屋装修款26000元，其实我把娘家陪嫁的钱帮助装修了房屋。离婚时，婚生子王子轩只有2岁，由我抚养监护，我没有房子，没有固定的职业，也无生活积蓄，现在带着孩子也无法打工挣钱，现在我虽然带着孩子暂住着被告的房子，被告随时都有撵走我和孩子的可能，因此需要被告给予我适当的生活帮助。王某辨称：装修的所有费用都是我之前的积蓄，离婚的时候我给了她25000元，所以不存在生活帮助费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告向某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月18日协议离婚。双方协议离婚时，被告王某给付原告向某25000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法庭提交相应的证据。原告诉称尚有13000元夫妻共同财产在双方离婚时尚未分割，但未向法庭提交相应证据，且被告不予认同，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张分割13000元夫妻共同财产的诉求不予支持。关于原告主张被告给付生活帮助费30000元的诉求与本案不属同一法律关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费875元减半收取，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 李 霞二〇一九年十一月十四日书记员 王恒锋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2127号 申请执行人：李刚，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郑永新，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人郑永新民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李刚书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4817号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十九日 （代公章） 书记员  王 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12124号之一 申请执行人关伟豪，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人夏汉强，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于关伟豪诉夏汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5805号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院在诉讼阶段查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院在执行过程中冻结了被执行人相关财付通账户，此外,本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12124号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15850号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14113号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人杨永泰。 被执行人佛山市约凡家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区大道自编A21号，统一社会信用代码91440604MA4UXHB83L。 法定代表人莫芬芬。 关于佛山市生态环境局与佛山市约凡家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的佛禅环罚南字[2018]第35号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审273号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳合计488110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14113号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15867号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1696号 申请执行人：吉成美，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 ：广德市桃州镇凤凰社区程家老湾组，住所地安徽省广德市。被执行人：广德市桃州镇凤凰社区程家老湾组，住所地安徽省广德市。 主要负责人：程远魁，该组组长。主要负责人：程远魁，该组组长。 吉成美申请执行广德市桃州镇凤凰社区程家老湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）皖1822民初2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12440元及利息，案件受理费人民币60元，本案申请执行费88元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员  王 军
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢266号之四 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A/B座12、32、33楼C座12楼。 负责人钟晓华，行长。 被执行人戴永盛，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人龙绍辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人戴士敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人魏凌，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区新禾邦机械有限公司、戴永盛、龙绍辉、戴士敏、魏凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2124号生效判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还本金16130840元及利息、罚息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款111146.22元，扣除执行费94463元后，余款16683.22元已向你司退付；本院依法对被执行人魏凌名下的湖南省衡阳市蒸湘区蒸箱南路56号房产进行评估，并通过淘宝网司法网络拍卖平台以评估价下调30%、下调44%组织两次拍卖，并以最后一次流拍价组织变卖，但均未能成交，申请执行人亦未向本院提出以物抵债申请，至此，本院对上述房产的处置程序完结。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2017）粤0604执恢266号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2300号原告：张建平，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。法定代表人：陈德阳。原告张建平与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月工资5474元。事实和理由：原告于2010年1月13日入职被告公司，双方订立劳动合同。被告拖欠原告2016年8月工资5474元至今未付。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张建平与仕德伟公司签订的劳动合同期限从2013年11月11日起至2016年11月11日止，原告在被告处从事运维顾问工作。原告陈述因被告经营出现问题原告工作至2016年8月底，被告承诺2016年8月工资于2017年过年前发放，但被告只于2017年1月24日发放了2016年8月的25%工资即1824.9元，尚欠75%的工资即5474元至今未发放，原告多次催要无果故诉至法院。2019年3月29日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间于2016年8月时存在劳动关系，原告要求被告发放拖欠的2016年8月工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。综合原告上一年度的平均工资及本地同行业标准，原告主张的工资不超出合理范围，故对原告的主张予以支持。被告应当向原告给付2016年8月剩余的75%工资即5474元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张建平工资5474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陆 新人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年十一月十七日法官 助理 康 冰书 记 员 聂 荔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8410号 原告：杭楦俊，男，汉族，1985年2月8日生，住丹阳市。 被告：谭金玉，男，汉族，1990年10月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法服务所法律工作者。 原告杭楦俊与被告谭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭楦俊、被告谭金玉的诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭楦俊向本院提起诉讼请求：要求被告谭金玉偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因需要资金向原告借款3万元，并出具欠条一张给原告，还款期限为2018年8月17日，但被告至今未能归还借款。 被告谭金玉辩称，被告与原告并不相识，被告并未向原告借过钱，都是通过向案外人周鑫借钱。2018年5月17日，周鑫叫被告写了一张3万元的借条，但并未实际收到3万元。第二次庭审中，被告又辩称通过周鑫转交收到了该3万元，但不能确认是否包含在被告所欠周鑫的21万元之中，如果周鑫能提供向被告支付21万元的付款凭证，那被告对本案中所欠原告的3万元是认可的。 经本院向案外人周鑫核实，周鑫向本院陈述，被告配偶周倩颖与周鑫是从小一起长大的，所以双方彼此比较熟悉。被告夫妇总是不间断的向周鑫借钱，而周鑫一直不好意拒绝，被告总共陆续向原告借了21万元。由于周鑫也不宽裕，于是出于好心，让自己的朋友即本案的原告杭楦梭借了一部分钱给被告夫妻。本案中的3万元确认是周鑫转交给被告的，然后周鑫再把借条转交给原告。被告欠原告的3万元与被告欠周鑫的21万元没有关系，周鑫借给被告的钱全部是通过银行、微信、支付宝转账给被告的，目前被告仍然欠周鑫10万元左右。 经本院依职权核实，原告杭楦梭及案外人周鑫并非职业放贷人，也没有发现其他涉嫌违法的情形。 原告向本院提供了借条一份，被告对此证据的真实性不持异议，连同本院依职权向案外人制作的询问笔录三份，本院予以认定并在卷佐证。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实清楚、证据充分。被告辩称不能确认该3万元借款是否包含在其向案外人周鑫所借的21万元借款之中，并不影响原告向被告主张权利，被告可以根据双方往来的凭证与案外人周鑫结账。根据目前的证据及本院依职权核实的情况，不存在原告与案外人周鑫存在恶意串通非法占有原告该3万元的情形。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谭金玉于本判决生效后十五日内偿还原告杭楦梭借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭金玉负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  汪建明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11376号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 被执行人郭渝巍，女，汉族，1994年5月14日出生，住所地江西省赣州市上犹县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭渝巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭渝巍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5860.30元及利息等。 经审查，申请人并未向本院提供被执行人郭渝巍的身份证复印件或其他足以证实被执行人身份信息的证明文件。本院经查询后亦未能调取相关信息。因被执行人身份信息不明确，本院对申请人的申请予以驳回。待申请人提供相应被执行人的身份信息后可再向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人交通银行股份有限公司佛山分行对（2019）粤0604执11376号案的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14267号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖康泉,男,1989年03月28日出生,汉族,住广 东省吴川市振文镇鱼九埠村156号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖康泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5387号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖康泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5986.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14267号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异164号异议人（被执行人）：广陵区福家大酒店，住所地在江苏省扬州市。经营者:田莉，女，1978年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。申请执行人：蒋云侠，女，1963年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行蒋云侠与广陵区福家大酒店劳动争议纠纷一案中，异议人向本院提出终止执行并将多执行的款项予以回转的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）苏1002民初1553号民事判决书认定主体错误、程序严重违法，其通过对工资发放表进行对账核实申请执行人非其员工，异议人已错误多付13050元给申请执行人，遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2018）苏1002民初1553号民事判决书、工资发放表复印件各一份。本院查明，原告蒋云侠与被告广陵区福家大酒店劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1553号民事判决书载明，广陵区福家大酒店应向蒋云侠支付工资12900元。该案于2018年8月23日立案执行，于2019年9月19日结案，结案方式为执行完毕。本院认为：根据相关法律规定，当事人应当在执行程序终结前提出执行异议。由于异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案已于2019年9月结案，而异议人于2019年11月提出执行异议明显超过法律规定的期限。并且，异议人如对生效民事判决书认定事实不服，可按照相关法定程序主张权利。故本院对异议人的异议申请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人广陵区福家大酒店的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初917号原告：陈某，女，1980年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地泰兴市。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年、2013年期间相识，曾系男女朋友关系。被告多次向原告借款，截止至2015年8月、9月，被告累计欠原告10万元，并向原告补充出具《借条》一份。该笔借款部分转账交付、部分现金交付。2016年开始，原告无法联系到被告被告张某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈恩莲（连）人民币拾万元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告张某应及时向原告归还借款10万元。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张某负担（原告已预交，被告张某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15847号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14282号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢剑华,男,1985年10月26日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8720号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢剑华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4792.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14282号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14261号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人乡新荣,男,1977年09月02日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉乡新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3568号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乡新荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32526.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14261号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15870号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢269号陈刚、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司：陈刚与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21182元。经本院立案执行，现已强制执行到位21182元。至此，陈刚向本院申请执行的（2017）皖0403民初3955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14280号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢海洋,男,1975年08月13日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4079号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢海洋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4015.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14280号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14901号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张何坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张何坚应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29616.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14901号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14349号之一 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人杨永泰。 被执行人佛山市禅城区苏国荣小吃店，住所地佛山市禅城区祖庙街道圣堂五巷77号之1，注册号440602600802544。 经营者苏国荣。 经营者苏国荣，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地湖南省临澧县。 关于佛山市生态环境局与佛山市禅城区苏国荣小吃店、苏国荣行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的佛禅环罚祖字[2018]第16号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审275号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳合计76000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14349号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执851号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢意，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张晓伟、卢意金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张晓伟、卢意有可供执行财产。本院已将查询被执行人张晓伟、卢意的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张晓伟、卢意没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执806号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈克武，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈得辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈克武、陈得辉金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人陈克武、陈得辉有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈克武、陈得辉的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈克武、陈得辉没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4281号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱水金，男，1995年1月2日出生，公民身份号码440************892，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省电白县***********。因犯盗窃罪于2013年8月21日被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月9日被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月13日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑十个月，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4108号起诉书指控被告人朱水金犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人朱水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月4日8时许，被告人朱水金来到东莞市**************屋门口时，发现被害人黄桂梅房屋大门没有锁上，朱水金推开门走进屋内大厅，将黄桂梅放在客厅茶几上的一部小米牌A6型手机（价值250元）盗走，得手后，朱水金逃离现场。2019年6月10日15时许，公安机关在东莞市*******某商店抓获被告人朱水金。破案后，未起回被盗手机。公诉机关提供了现场勘验材料，监控视频，被害人黄桂梅的陈述，到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被告人朱水金的供述等证据，并据此认为被告人朱水金无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人朱水金系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人朱水金对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱水金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱水金无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱水金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱水金被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱水金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人朱水金判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱水金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱水金退赔被害人黄桂梅人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执12243号 谢伦杰、佛山中衍基础工程有限公司： 关于谢伦杰与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2018）1637号仲裁调解书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得45654元；上述款项已退付执行费576元，退付案款45078元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢85号之一 申请执行人吴宇轩，男，汉族，1986年9月18日出生，住厦门市同安区。 申请执行人吴小燕，女，汉族，1988年10月24日出生，住厦门市思明区。 被执行人金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行吴宇轩与金欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请暂停执行，故裁定终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执恢85号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 黄剑锋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1846号胡强（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：胡强与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，胡强向本院申请执行的(2018)云0114民初1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月七日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8747号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈芝兰，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈傅军，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈平练，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈仙娥，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李宝英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈建平、陈芝兰、陈傅军、陈平练、陈仙娥、李宝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24444号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户内合计3867.46元，本院拟退执行费3385元，剩余482.46元退申请执行人。本院查封了被执行人陈建平名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，陈平练名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，陈仙娥名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院冻结了被执行人陈平练、陈建平、陈仙娥、陈傅军名下相关银行账户以及被执行人陈仙娥、李宝英相关财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8747号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈研玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2880号之一 申请执行人：厦门市金南宇进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋中路2368号202室之二，统一社会信用代码78419355-9。法定代表人：艳泽南。 委托诉讼代理人：颜晓春，该公司董事会监事。被执行人：厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号204单元，统一社会信用代码08992717-8。法定代表人：陈建阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)闽0206民初6650号民事判决书，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求责令被执行人将址于厦门市湖里区枋钟路2368号202室的房屋腾空返还给厦门市金南宇进出口有限公司；租金、占有使用费153360元（暂计至2019年5月17日），逾期利息1303元，物业费5787.2元，公维金1446.8元，迟延履行债务利息6元，水电费1650.7元，案件受理费5901元，案件执行费2353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14288号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢义洪,男,1982年11月23日出生,汉族,住广 东省潮安县文祠镇中社村材桥67号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢义洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4081号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢义洪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5498.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14288号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保46号 申请人：刘跃，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：吴国忠，天宁区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈群，天宁区城东法律服务所法律工作者。 被申请人：陈开俊，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：常州荣霖自动化设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路19-112号。 法定代表人：陈开俊。 申请人刘跃于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈开俊、常州荣霖自动化设备有限公司的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常州市鹏睿机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开俊、常州荣霖自动化设备有限公司的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，暂由申请人刘跃负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严琪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢700号申请执行人：袁健，男，住新疆石河子市。被执行人熊军，男，住重庆市綦江区。申请执行人袁健与被执行人熊军借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)綦法民初字第00759号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年06月18日向本院申请恢复执行。执行标的为4万元及利息、交通费等损失1865元、诉讼费1400元。本案在执行中，通过网络查控执行到位1980元，查封了被执行人名下的渝AXXXXX小型轿车一辆，但未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢700号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十四日书记员  余荣兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1741号申请执行人：中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司，住所昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。法定代表人：符凌翔。社会信用代码：91530121709735514J。被执行人：胡秋霞，女，1992年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。关于申请执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司与被执行人胡秋霞邮寄合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云0114民初294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡秋霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司支付邮寄费210460.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，公告费260元，由被告胡秋霞负担。因被执行人胡秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），银行账户已经被冻结，已将余额划拨后兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），银行账户已经被冻结，已将余额划拨后兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月七日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7207号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人肖立卫。 被执行人黄丽霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10759号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄丽霞所有的位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园7座702房产，所得拍卖款为1104000元，上述款项另行分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14530号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12470号之一 申请执行人张炳泉，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张巍，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张炳泉诉张巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10202号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆的首封案号为本院（2019）粤0604执5355号，由于本院暂未实际控制该车辆，故未能处置。此外,本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12470号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈研玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12622号 原告：邹辉安，男，1973年10月2日出生，住江西省东乡县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：侯励群，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邹辉安与被告侯励群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款41039元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告经营洗涤用品批发。2017年起，被告陆续向原告购买各种洗衣粉、洗洁精，后于2017年10月7日对账确认结欠原告货款42039元，并出具欠条确认，后仅付款1000元。余下欠款经原告催讨未果。 被告辩称：本案货款部分系被告承包一个经营点向原告所拉的货物，另一部分是被告之前为原告跑业务所欠的货款。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证、居住证各一份，证明原告的身份信息及居住地址；2.被告居民身份证复印件一份，被告在出具欠条时一并提供给原告，证明被告身份信息；3.欠条一份，全文由被告书写，并经被告签名、按手印确认后，交原告收执，证明2017年10月7日经与被告对账，被告确认结欠原告货款42039元。被告质证认为，对上述证据均无异议，但本案货款部分系被告承包一个经营点向原告所拉的货物，另一部分是被告之前为原告跑业务所欠的货款。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2017年10月7日，被告结欠原告货款42039元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告承认已付款1000元，系对其不利事实之自认，本院予以确认。被告的抗辩，仅有其个人陈述，未能提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告侯励群应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹辉安货款41039元及逾期付款利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由被告侯励群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月七日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38656号之一原告陈旺兴，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告钟广博，男，汉族，1990年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告陈旺兴诉被告钟广博房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告钟广博名下的价值人民币12020000元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告钟广博名下价值人民币12020000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄 靓人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 炯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14888号 申请执行人佛山市禅城区卫生健康局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。统一社会信用代码11440604557311930B。 法定代表人都红。 被执行人钟定兴，男，汉族，1958年4月9日出生，住所地广东省梅州市五华县。 关于佛山市禅城区卫生健康局与钟定兴行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审288号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人支付罚款100000元，缴纳违法所得9810元，合计109810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14888号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13484号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人佛山市营利来餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东上路8号首层15号，统一社会信用代码91440604MA4WH0UU2T。 法定代表人阳文华。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市营利来餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审267号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款2400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13484号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3169号原告：杨贵康，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告杨贵康诉被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵康的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及支付利息（从2018年8月16日起至付清时止按年利率6%计算，计至起诉时利息600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年7月16日，被告因做生意欠缺资金向原告借现金人民币1万元，定于8月16日偿还，借款到期后被告没有依约还款，后来原告多次找被告交涉，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务。根据法律规定，被告应偿还借款本金及按年利率6%支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈国兴不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款1万元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在借款后理应依约履行还款义务，但在借款期限届满后至今未将借款偿还给原告，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，原告要求被告归还尚欠借款1万元，合法合理，本院应予支持。同时，鉴于双方未定明借款利息，故该笔借款应为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告要求被告从借款期限届满之日即2018年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算借款逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈国兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款1万元及从2019年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算借款逾期利息给原告杨贵康。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告陈国兴负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年十一月十四日书记员  叶植再附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5203号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：吕品，男，1986年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告吕品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出请求：1、被告支付物业服务费2158元（含电梯运行费）；2、被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金366元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同）一份，原告为东方名城小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2018年5月7日-2020年5月6日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告吕品未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订前期管理合同，由原告为东方名城小区提供物业服务。服务期限从2004年4月1日起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期管理合同约定：小高层住宅物业服务费每月0.8元/㎡（含电梯费每月0.4元/㎡）。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起承担每日千分之三滞纳金。现原告自愿按每日万分之五的标准主张滞纳金。2、东方名城小区307幢903室登记在被告名下，面积为112.39㎡。3、被告未交纳2018年5月7日-2020年5月6日期间物业服务费2158元（112.39㎡×0.8元/㎡×24个月）。截止至2019年10月11日（开庭当日），两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金366元（112.39㎡×0.8元/㎡×12个月×0.0005×522天+112.39㎡×0.8元/㎡×12个月×0.0005×157天）。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告居住的小区尚未成立业主委员会，故建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原、被告签订的前期管理合同对被告具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应交纳物业服务费2158元。被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2019年10月11日（开庭之日），滞纳金计算为366元。参考同小区同时段其他物业合同纠纷案件，原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，被告应缴纳物业费为1834元（2158元*0.85）、滞纳金为311元（366元*0.85）。被告吕品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕品于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付物业服务费1834元；二、被告吕品于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付滞纳金311元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕品负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3083号之一 申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。被执行人：陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)闽0206民初5650号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金100000元，利息201933元（暂计至2019年5月30日），迟延履行债务利息1208元，案件受理费5320元，案件执行费4447元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增