西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11352号 原告吴燕君。 委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。 委托代理人苏红光（原告之夫），男，住址同原告。 被告吴旺荣。 委托代理人涂二斌（吴旺荣次子），男，中国铁路集团有限公司西安西站员工，住西安市未央区玄武路玄武花园16-2-905室。 被告涂雅倩。 委托代理人王艳（涂雅倩之母）。 被告西安东腾实业有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街135号西京饭店1001号。统一社会信用代码91610104099146877G。 法定代表人高生红，执行董事兼总经理。 委托代理人刘贤平，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 原告吴燕君与被告吴旺荣、涂雅倩、西安东腾实业有限公司（以下简称东腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕君的委托代理人吕金城、苏红光，被告吴旺荣的委托代理人涂二兵、被告涂雅倩的委托代理人王艳、被告东腾公司的委托代理人刘贤平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，涂建彬作为被告东腾公司原法定代表人，因公司经营资金周转需要向其借款15万元，并承诺尽快归还。2018年4月13日，其按照涂建彬的指令将15万元转账至涂建彬的个人账户，涂建彬向其出具“借条”，借款人处署名为“西安东腾实业有限公司涂建彬”。2018年5月24日，涂建彬再次向其借款10万元，并出具了“借条”。2018年10月26日，涂建彬第三次向其借款5万元，并出具了“借条”。2019年1月5日、2月18日，涂建彬又分两次向其借款各5万元，均出具了借条。自2018年4月至2019年2月，涂建彬先后五次向其借款合计40万元未予归还。2019年3月25日，涂建彬因突发疾病病故，致使其行使债权人的权利面临窘境。因涂建彬担任被告东腾公司的法定代表人并持有该公司的股份，故被告东腾公司应为共同借款人，对该借款承担偿还责任；涂建彬在该公司的股东权益处置时，应优先偿还其债务。被告吴旺荣、涂雅倩系涂建彬的法定继承人，应在继承涂建彬遗产范围内对该借款承担连带偿还责任，且在对涂建彬遗产处置继承时应优先偿还其债务。诉请：被告东腾公司偿还借款40万元；被告吴旺荣、涂雅倩在遗产继承范围内对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。 被告吴旺荣辩称，涂建彬没有财产和房产，其未继承涂建彬的任何遗产，不承担任何责任，涉案债务与其无关。 被告涂雅倩辩称，涂建彬去世后，没有留下财产、房产，其未继承涂建彬的任何遗产，却陆续替涂建彬还款。其不继承涂建彬的遗产，也不承担责任。 被告东腾公司辩称，涉案借款系涂建彬个人借款，其对该借款不知情，借款也未用于公司运营，其不应承担责任。 经审理查明，2018年4月13日，涂建彬向原告出具“借条”，载明：今借到吴燕君15万元，月利息1.5%，两个月提前清息一次。借款人处署名西安东腾实业有限公司和涂建彬，被告东腾公司未加盖印章。当日，原告扣除了两个月的利息后，向涂建彬账户转账14.55万元。2018年4月16日，涂建彬转账给被告东腾公司另一股东曹丽萍10万元。 2018年5月24日，涂建彬向原告出具“借条”，载明：今借到吴燕君10万元，月利息1.5%，两个月提前清息一次。借款人处署名西安东腾实业有限公司和涂建彬，被告东腾公司未加盖印章。当日，原告扣除了两个月的利息后，向涂建彬账户转账9.7万元。2018年5月28日，涂建彬转账给被告东腾公司另一股东曹丽萍5.33万元。 2018年10月26日，涂建彬向原告出具“借条”，载明：今借到吴燕君5万元，月利息1.5%。借款人处署名涂建彬。次日，原告向涂建彬账户转账5万元。 2019年1月5日，涂建彬向原告出具“借条”，载明：今借到吴燕君5万元，月利息1.5%，利息每季度归还。借款人处署名涂建彬。当日，原告之丈夫苏红光向涂建彬账户转账5万元。2019年1月7日，涂建彬转账给被告涂雅倩之母亲王艳4万元。 2019年2月18日，涂建彬向原告出具“借条”，载明：今借到吴燕君5万元，月利息1.5%，2019年8月17日前本息一次性还清。借款人处署名涂建彬。当日，原告之丈夫苏红光向涂建彬账户转账5万元。 另查明，涂建彬系被告东腾公司的原法定代表人。被告东腾公司成立于2014年4月28日，成立时是涂建彬一人股东，占股份的100%。2015年11月16日，公司股东变更为涂建彬出资额400万元，占40%股份，曹丽萍出资额600万元，占60%股份。被告吴旺荣系涂建彬之母，被告涂雅倩系涂建彬之女。涂建彬于2019年3月25日病故后，被告东腾公司于2019年4月1日将股东涂建彬变更为被告涂雅倩。 庭审中，原告称涂建彬仅于2019年1月14日给付其1.32万元的利息，借款本金未偿还。遂明确诉讼请求为：被告东腾公司偿还借款40万元；被告吴旺荣、涂雅倩在遗产继承范围内对上述借款承担连带还款责任。但未提交证据证明被告吴旺荣继承了涂建彬的遗产。被告吴旺荣、涂雅倩均表示对涉案借款以及涂建彬已付原告1.32万元不知情。 上述事实，有“借条”5份，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行活期存款凭证，中信银行客户回单，交通银行个人客户交易清单及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，涂建彬向原告出具借条，原告向涂建彬实际支付款项，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。涂建彬作为被告东腾公司的法定代表人，于2018年4月13日和2018年5月24日的两笔“借条”中，借款人处均填写了被告东腾公司。而2018年4月13日的借款14.55万元，涂建彬于4月13日转账给被告东腾公司另一股东曹丽萍10万元；2018年5月24日的借款9.7万元，涂建彬于5月28日转账给被告东腾公司另一股东曹丽萍5.33万元。上述事实与两笔“借条”相互印证，足以证明该两笔系被告东腾公司的借款。而涂建彬以被告东腾公司的法定代表人身份，代表被告东腾公司收取原告的借款，系职务行为。故，原告要求被告东腾公司偿还，依法应予支持。但要求被告吴旺荣、涂雅倩在继承遗产的范围内承担连带责任，不予支持。该两笔借款本金应以实际出借金额为准，即合计24.25万元，原告主张30万元，未超出借款双方的利息约定，本院予以支持。2018年10月26日、2019年1月5日、2019年2月18日三笔共计15万元的借款，均系涂建彬个人签名。其中2019年1月5日的借款5万元，涂建彬于2019年1月7日转账给被告涂雅倩的母亲王艳4万元；其余的两笔借款，涂建彬并未转账给被告东腾公司或公司的其他股东。故该三笔借款合计15万元，原告要求被告东腾公司承担还款责任，依法无据，不予支持。此款应认定为涂建彬的个人借款。被告涂雅倩系涂建彬之女，为涂建彬的法定继承人，承继了涂建彬在被告东腾公司40%的股份。故，原告要求被告涂雅倩在继承涂建彬的遗产范围内承担偿还借款15万元的责任，依法予以支持。被告吴旺荣系涂建彬之母，亦为涂建彬的法定继承人。但原告未举证证明被告吴旺荣继承了涂建彬的遗产，要求被告吴旺荣在继承涂建彬的遗产范围内承担还款责任，缺乏证据，不予支持。原告自认涂建彬支付其利息1.32万元，被告未提出异议，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安东腾实业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告吴燕君借款本息合计30万元。 二、被告涂雅倩自本判决生效之日起五日内，在继承涂建彬的遗产范围内偿还原告吴燕君借款15万元。 三、驳回原告吴燕君的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告西安东腾实业有限公司承担4600元，被告涂雅倩承担2700元，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  叶 娟