吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡云志，男，汉族，1967年1月17日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：周启胜，男，汉族，1977年9月12日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王颜辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人王颜辉、周启胜、匡云志机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2499号民事判决第二项中鉴定费、律师费部分，并依法改判；匡云志、周启胜、王颜辉承担一、二审全部诉讼费用。匡云志向一审法院起诉请求：1.判令周启胜、王颜辉及平安财险吉林分公司赔偿匡云志损失共计243671.15元，其中医疗费79065.45元、住院伙食补助费700元、后续治疗费15000元、营养费9000元、交通费300元、护理费14573.70元（161.93元/日×90日）、误工费42000元（7000元/月×6个月）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、抬护费500元、复印费88元、鉴定费3900元、律师代理费11000元，在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险承担，仍有不足由周启胜、王颜辉共同赔偿；2.判令案件受理费由周启胜、王颜辉及平安财险吉林分公司共同承担。一审法院认定事实：匡云志属于非农业家庭户口。周启胜与王颜辉系夫妻关系，×××号一汽牌小型轿车的所有人登记在王颜辉名下，该车是二人家庭用车，并在平安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔险），保险期间均自2018年6月21日起至2019年6月20日止。2019年1月24日6时50分左右，周启胜驾驶×××号轿车，沿宽城区丙十七路由东向西行驶，行驶至亚泰大街时，与行人匡云志接触相撞，发生道路交通事故，致匡云志受伤及车辆损坏。当日，匡云志经120急救车送至吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为腰椎骨折，产生急救医疗费200.30元、门诊医疗费607.60元、住院医疗费77606.09元。出院医嘱：隔日换药、腰部支具固定后适当功能锻炼、定期复查。上款中平安财险吉林分公司先行垫付10000元，余款由匡云志支付。后匡云志遵医嘱先后三次在吉林大学中日联谊医院复查，支付门诊医疗费合计454.80元，并购买脊柱固定支具支付2200元。2019年1月31日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书，认定周启胜承担事故全部责任，匡云志无责任。2019年5月8日，吉林瑞光司法鉴定中心接受匡云志委托，出具[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.匡云志本次外伤所致腰椎骨折经手术治疗后符合十级伤残；2.后续治疗费用约需15000元；3.误工期限应以180日为宜；4.护理期限应以90日为宜；5.营养费约需9000元。匡云志支付鉴定费3900元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，匡云志诉至一审法院，并支付律师代理费11000元。本案在审理期间，平安财险吉林分公司申请对匡云志的护理期、误工期及营养期重新鉴定。2019年8月20日，吉林一诺司法鉴定中心出具[2019]法临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.匡云志本次受伤误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以75日为宜；2.匡云志二次手术取出内固定物时，误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。各方当事人对该鉴定意见均无异议。庭审中，匡云志提供金额为90元购买一次性病号服的发票1张，提供金额为33.50元在吉林大药房购买一次性换药包及酒精消毒棉球的发票1张，提供2019年1月31日金额为55.26元网购成人护理垫的发票1张，提供金额为17.90元购买一次性吸管的发票1张，提供出院当天金额为500元的抬护费发票1张，提供长春九创科技有限公司出具的金额为88元的复印费发票1张。周启胜、王颜辉及平安财险吉林分公司对上述费用的承担均持有异议。平安财险吉林分公司为证明对商业三者险中的免责条款已向投保人周启胜履行着重提示及明确说明义务，提供保险单、投保单、投保人声明、投保人照片及免责事项说明书各1份，上述投保材料签有“周启胜”名字，免责事项说明书的投保人声明页中投保人对平安财险吉林分公司履行明确说明义务的手书确认处空白。周启胜承认签名是自己所签，但否认平安财险吉林分公司向其告知过免责事项。另查，匡云志具有专业技术职务任职资格证书及一级建造师执业资格证书。匡云志提供劳动合同、工作证明、证明、工资发放明细表、工资发放银行流水及完税证明证实其在长春市和泰地产开发有限公司工作，月薪7000元，交通事故发生后未上班，停发工资。根据匡云志的工资表及银行流水可计算出其事故发生前12个月的工资实领总额为111335.94元，月平均工资为9278元。一审法院认为，周启胜驾驶×××号轿车违反相关交通法规，发生交通事故将匡云志撞伤，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。该车系周启胜、王颜辉夫妻的家庭用车，故二人对损害后果共同承担赔偿责任不违反法律规定。×××号轿车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对匡云志的各项经济损失，根据法律规定先由平安财险吉林分公司在交强险责任限额内赔偿，再按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由周启胜、王颜辉共同赔偿。平安财险吉林分公司提供的投保材料中只有周启胜签名，并无周启胜已确认知晓、理解并接受免责条款内容的手书确认，上述证据不足以证实平安财险吉林分公司已对免责条款向周启胜进行了明确说明，该免责条款不产生效力，故鉴定费、律师代理费、复印费及诉讼费由平安财险吉林分公司承担。匡云志自行委托的司法鉴定中伤残等级、后续治疗费及平安财险吉林分公司重新鉴定的误工期限、护理期限、营养期限，双方均无异议，可以作为赔偿依据。匡云志主张的医疗费78868.79元（200.30元＋607.60元＋77606.09元＋454.80元）、住院伙食补助费700元、后续治疗费15000元、营养费9000元、护理费14573.70元、鉴定费3900元，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但医疗费应扣除平安财险吉林分公司先行垫付的10000元。匡云志出院时医嘱隔日换药、腰部支具固定后适当功能锻炼，为此匡云志购买一次性换药包、酒精消毒棉球支付的33.50元及购买脊柱固定支具支付的2200元合理，应作为医疗费及残疾辅助器具费予以保护。匡云志购买病号服、成人护理垫及一次性吸管所产生的费用，不属于直接损失，且没有相应医嘱，不予保护。匡云志已提供充分证据证实其因交通事故致工资收入减少，其合理的误工损失应予支持，现匡云志主张的月平均工资7000元/月比实际数额少，一审法院尊重其自主意愿，但误工费依法应计算至定残日前一天的2019年5月7日，定残后的误工费不应得到保护。匡云志的实际误工天数为104天，误工费数额为24266.67元（7000元/月×3个月＋7000元/月÷30天×14天）。匡云志系非农业户口，残疾赔偿金按上年度吉林省城镇居民人均可支配收入的30172元/年计算20年符合法律规定。伤残给匡云志的精神造成严重损害，其诉请的精神损害抚慰金5000元数额适当，一审法院予以支持。交通事故致匡云志腰椎骨折，其出院当天雇车抬送回家符合病情需要，由此产生的抬护费500元属于交通费，应予保护，同时匡云志复查期间必然产生交通费用，一审法院再酌情保护100元。匡云志提供的复印费票据并非就诊医院出具，无法证实与本次事故有关，不予保护。对于律师代理费11000元，因该项请求超出相关收费标准，一审法院调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿匡云志精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、护理费14573.70元、误工费24266.67元、残疾辅助器具费2200元、交通费600元，共计106984.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿匡云志剩余医疗费68902.29元、住院伙食补助费700元、后续治疗费15000元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，共计107502.29元；三、驳回匡云志其他诉讼请求。上款共计214486.66元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由匡云志自行负担300元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2180元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险吉林分公司所提交的投保人声明并无投保人手写部分及日期，故一审法院认为平安财险吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够提示说明义务并判决其承担律师代理费、鉴定费并无不当。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十一月二十二日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞