大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初580号 原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：何宪恕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。 被告：大连保税区鼎翔国际贸易有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：张青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：李舒昊，女，1985年2月19日出生，住大连市中山区。 被告：张磊，男，1971年7月7日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：吕华胜，男，1985年11月16日出生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁兴中律师事务所律师。 原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司(以下简称后英公司)与被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司（以下简称鼎翔公司）、李舒昊、张磊、吕华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后英公司的委托诉讼代理人郭建、赵瑄，被告鼎翔公司、张磊、吕华胜的委托诉讼代理人王庆峰，被告李舒昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告后英公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎翔公司向原告偿还借款本金1000万元，利息68.9万元（按月利率6‰，自2015年6月30日计算至2016年6月20日）；2.被告鼎翔公司向原告支付资金占用期间利息185万元（按月利率6‰，自2016年6月21日暂计算至2019年1月1日）；3.被告鼎翔公司向原告支付律师费5万元；4.原告对被告李舒昊提供的质押物，即其持有的鼎翔公司60%股权享有优先受偿权；5.原告对被告张磊提供的质押物，即其持有的鼎翔公司30%股权享有优先受偿权；6.原告对被告吕华胜提供的质押物，即其持有的鼎翔公司10%股权享有优先受偿权；7.本案的全部诉讼费用由被告鼎翔公司、李舒昊、张磊、吕华胜承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告鼎翔公司达成借款合意，鼎翔公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款月利率6‰，若借款人未按时足额偿还本金、支付利息，原告有权按未足额还款部分的30%计收违约金，双方签有《借款合同》。同日，被告李舒昊、张磊、吕华胜分别与原告签订《质押合同》，自愿以各自持有的鼎翔公司相应股权为鼎翔公司在《借款合同》项下的全部债务提供质押担保。现该笔借款已到期，经原告反复催要，各被告至今仍未偿还该笔债务。各被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，其理应向原告偿还借款本息及违约金。故原告诉至法院。 被告鼎翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉1000万元款项并非原告对鼎翔公司的借款，双方之间不存在借款法律关系，案涉款项实质是原告经理孙春华通过我方账户进行款项的转进转出，鼎翔公司从未使用案涉款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。且原告在自己的会计处理中认为我方已经向其支付了68.9万元的增值税发票，也就是说原告确认我方已向其支付了这些利息，那么其在诉讼请求中就不应该再重复主张这部分利息。另外，本案涉嫌经济犯罪，恳请法院移交公安机关侦查。 被告李舒昊辩称，不同意原告的诉讼请求。对于案涉借款我方并不知情，且本人从未与原告有过担保业务往来，也从未在《质押合同》中签名及按手印，《质押合同》中“李舒昊”的签名字样和手印均属伪造，原告与他人伪造我方签名字样和按手印的行为，严重侵害了我方的合法权益，故请求法院依法移送公安机关侦查，并驳回原告的诉讼请求。 被告张磊、吕华胜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张磊、吕华胜对于案涉借款并不知悉，且从未签署《质押合同》为案涉借款提供担保，案涉《质押合同》落款处“张磊”、“吕华胜”的签名字样和手印均属伪造。原告与他人伪造我方签名字样和按手印的行为，严重侵害了我方的合法权益，故请求法院依法移送公安机关侦查，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月30日，原告与鼎翔公司签订《借款合同》，约定鼎翔公司向原告申请贷款500万元，用于企业流动资金，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款月利率为6‰。合同第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第十四条约定，借款人同意贷款人在一个月之内分批次放款，最终以实际放款为准。 原告提供三份分别署名“李舒昊”、“张磊”、“吕华胜”并按捺手印的《质押合同》，约定李舒昊以其持有的鼎翔公司60%股权、张磊以其持有的鼎翔公司30%股权、吕华胜以其持有的鼎翔公司10%股权为鼎翔公司在《借款合同》项下的全部债务提供质押担保，均约定：担保的主债权本金为1000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。同日，大连保税区市场监督管理局根据申请，办理了上述股权的股权出质登记手续，李舒昊的出质股权数额为1800万元/万股，张磊的出质股权数额为900万元/万股，吕华胜的出质股权数额为300万元/万股，上述股权的质权人为原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司。 上述合同签订后，原告于2015年6月30日向鼎翔公司银行账户转款500万元，于2015年7月15日向鼎翔公司银行账户转款500万元。 2019年1月21日，原告与辽宁德中律师事务所签订《诉讼代理合同书》，约定原告委托辽宁德中律师事务所律师代理本案诉讼，诉讼代理费为5万元。2019年1月31日，原告向辽宁德中律师事务所转账5万元。2019年4月2日，辽宁德中律师事务所向原告出具金额为6万元的民事诉讼代理费发票。 经李舒昊、张磊申请，大连恒锐物证司法鉴定所对案涉《质押合同》末页签名处“李舒昊”、“张磊”的签名及指印进行司法鉴定，鉴定意见为：2015年6月30日《质押合同》末页“李舒昊”签名处指印不是李舒昊本人手指捺印，2015年6月30日《质押合同》末页“负责人或授权代表（签字或盖章）”处“李舒昊”的签名不是李舒昊本人书写；2015年6月30日《质押合同》末页“张磊”签名处指印不是张磊本人手指按印，2015年6月30日《质押合同》末页“负责人或授权代表（签字或盖章）”处“张磊”的签名不是张磊本人书写。 以上事实，有当事人提供的《借款合同》、平安银行业务回单、股权他项权利证书、银行转账凭证、《诉讼代理合同书》、增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等书面材料在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实具有关联、来源和形式合法，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与鼎翔公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已依约向鼎翔公司提供借款，鼎翔公司未按时足额偿还借款并支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告鼎翔公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。鼎翔公司辩称其与原告之间不存在借贷关系，应当提供证据加以证明。经审查，鼎翔公司提供的案外人孙春华与赵明之间的《借款合同》、案外人邵茂萍的银行转账流水及未显示账户名称的银行流水，均与本案无关，在没有其他有效证据加以佐证的情况下，不足以证明案涉借款系孙春华通过鼎翔公司账户进行转账的行为，本院依法不予采信。故鼎翔公司的该项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于利息。根据《借款合同》的约定，鼎翔公司应当按照月利率6‰的标准向原告支付借款利息。即原告于2015年6月30日出借的500万元款项利息应为35.1万元，于2015年7月15日出借的500万元款项利息应为33.7万元（均计算至2016年6月20日），以上合计68.8万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鼎翔公司还应以尚欠本金1000万元为基数、按月利率6‰的标准向原告支付自2016年6月21日起的逾期还款利息，暂计算至2019年1月1日为182.2万元。原告主张第二笔借款自2015年6月30日起计算利息与《借款合同》第十四条之约定不符，且于法无据，本院不予支持。鼎翔公司主张其已向原告支付利息68.9万元的答辩意见，并无证据加以支持，本院不予采纳。 关于律师费。由于鼎翔公司未按时足额向原告偿还借款的行为构成违约，根据《借款合同》第十条之约定，其应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。故原告要求被告鼎翔公司给付律师费5万元的诉讼请求有事实及法律依据，且该律师费数额属于合理，本院对此予以支持。 关于李舒昊、张磊、吕华胜是否应承担质押担保责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的，已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据上述规定，他物权包括质权亦可以适用善意取得制度。虽经司法鉴定证实，署名为“李舒昊”、“张磊”的《质押合同》落款处均非二被告本人签名，亦非二被告本人指印，但原告与鼎翔公司签订的《借款合同》真实有效，原告亦实际履行了案涉1000万元借款的出借义务，其要求鼎翔公司提供担保合理合法，且李舒昊、张磊、吕华胜所持有的鼎翔公司股权已办理了出质登记，原告系善意取得案涉质权。故根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，原告要求对被告李舒昊、张磊、吕华胜提供的质押物（李舒昊持有的鼎翔公司60%股权，张磊持有的鼎翔公司30%股权，吕华胜持有的鼎翔公司10%股权）享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李舒昊、张磊、吕华胜承担担保责任后，可向鼎翔公司追偿，被告李舒昊、张磊还可向无处分权人请求赔偿损失。关于鉴定费，因李舒昊、张磊未向本院提出相应反诉请求，故本院依法不予处理。 关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题。被告鼎翔公司、李舒昊、张磊、吕华胜提供的证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，应承担举证不能的法律后果。故各被告要求将本案移送至公安机关侦查的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司偿还借款本金1000万元； 二、被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司支付借款利息68.8万元； 三、被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以1000万元为基数、按照月利率6‰的标准向原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司支付自2016年6月21日起的逾期还款利息，暂计算至2019年1月1日为182.2万元； 四、被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司支付律师费5万元； 五、原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在上述第一项至第四项确认的债务范围内对被告李舒昊持有的被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司60%股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在上述第一项至第四项确认的债务范围内对被告张磊持有的被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司30%股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 七、原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在上述第一项至第四项确认的债务范围内对被告吕华胜持有的被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司10%股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 八、驳回原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97334元，公告费450元，合计97784元由被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司、李舒昊、张磊、吕华胜负担（此款原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司已预交，各被告于执行时一并给付，被告李舒昊、张磊、吕华胜承担上述案件受理费后，可向被告大连保税区鼎翔国际贸易有限公司追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  曹 雪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的，已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。