上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40905号原告：五星体育传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁雷，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女。被告：上海澈谊广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范敬元，董事长。委托诉讼代理人：董迪雯，女。原告五星体育传媒有限公司与被告上海澈谊广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨，被告的委托诉讼代理人董迪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告播出费184万元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以184万元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年6月26日起计算至实际清偿日止)；3.被告支付原告违约金36.8万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告共同签订《2017年单一品牌产品广告投播合同书》，约定被告在原告运营的电视频道播出的CBA联赛中投放被告代理的“天喔茶庄”广告。投播期从2017年10月至2018年4月(CBA联赛整个赛季结束)，被告须向原告支付368万元广告播出费。合同签署后，原告按约为被告播出广告，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定的付款进度及时向原告支付广告播出费，尚拖欠184万元。原告多次催促，被告一再拖延。后原告向被告发送《催款函》、《律师函》，但被告在收到函件后至今仍未付款。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，关于第一项诉讼请求，被告认可欠付原告广告播出费184万元，但其中的69万元应当作为返点从欠付金额中扣除，被告实际应向原告支付的广告播出费为115万元；关于第二项、第三项诉讼请求，被告不同意支付，理由是被告欠付原告广告费是因为广告业主方拖欠被告的广告费，如果法院认为被告需要向原告支付违约金，被告认为该违约金标准过高，请求法院予以调整；同时被告认为原告主张的第三项诉讼请求中的违约金是解约或变更合同才产生的，被告仅存在逾期支付行为，无需承担该项违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的三性均无异议，原告对被告提供证据的真实性认可，但认为返点的支付条件不成就。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《2017年单一品牌产品广告投播合同书》，协议约定：乙方在甲方经营的五星体育电视频道播出的CBA联赛为乙方代理的“天喔茶庄”投放广告，投放期限自2017年10月至2018年4月整个赛季结束(包含五星体育频道播出的常规赛、季后赛或总决赛)。合同总金额368万元，分四期支付：2018年1月25日前支付92万元，2018年3月25日前支付92万元，2018年5月25日前支付92万元，2018年6月25日前支付92万元。合同生效后，任何一方不得擅自不履行、不完全履行、变更或/和解除合同，除非甲乙双方协商同意并依法另行签订补充合同，否则视为违约。守约方除有权要求违约方继续履行或解除本合同外，还有权按合同金额尚未履行部分的20%向违约方主张合同违约金。乙方应按约付款，乙方逾期支付广告播出费的，甲方有权停播乙方的广告，直至单方解除本合同，并不予归还乙方的履约保证金。同时甲方有权要求乙方按逾期广告播出费总金额的日千分之一的比例向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方付清所有款项时止。2018年4月25日，被告向原告支付了92万元广告播出费；次日，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票。2018年5月22日，被告又向原告支付了92万元广告播出费；次日，原告再向被告开具了同等金额的增值税专用发票。后原告向被告发送《催款函》和《律师函》，要求被告支付第三期、第四期广告播出费计184万元。被告未支付，故涉诉。另查明，原、被告就广告投播还签订过《2017年广告代理合同书》及补充协议。协议约定，被告作为原告2017年度的电视广告代理商，合同期内达到一定金额并付清全款的，可以享受相应的返点优惠。原告认可将2017年度中超赞助的322万元及CBA赞助的368万元计入返点量，即达到合同的第二档600万元，奖励被告实际支付的广告投放到款总量的10%，但被告应按相应合同约定在2018年前完成实际到款。该返点在被告按合同付清上述所有款项后于2018-2019年签订的新合同中抵扣。审理中，被告认可原告已按约播出“天喔茶庄”投放广告。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于返点，被告辩称应当扣除返点后再支付剩余的广告播出费。本院认为，补充协议约定返点在被告按合同付清所有款项后于2018-2019年签订的新合同中抵扣。现被告仅支付了“天喔茶庄”投放广告项下第一期、第二期合同款，剩余款项尚未付清，故被告要求在未付款项中直接抵扣返点，条件尚不成就，本院不予采信，被告可在付清所有合同款项后再另行主张。原告已按约在五星体育电视频道播出的CBA联赛中投放了“天喔茶庄”广告，被告认可原告的广告投放，故被告应当付清剩余的广告播出费。关于违约金，原告主张就逾期付款部分既按照日千分之一支付违约金，又按照未履行部分的20%(184万元的20%计36.8万元)支付违约金。被告认为违约金金额过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求法院予以减少。原告的第二项和第三项诉讼请求就被告逾期付款的违约行为，既要求被告支付一定数额的违约金，又要求被告按照日千分之一的计算方式承担违约损失赔偿，而原告在庭审中称被告逾期付款造成的违约损失为资金占用损失，故本院根据合同的履行情况、被告的过错程度并结合原告的实际损失情况，酌情将违约金计算标准调整为日万分之六。对于原告还要求被告另行支付违约金36.8万元，因原告未举证证明其实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海澈谊广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告五星体育传媒有限公司广告播出费184万元；二、被告上海澈谊广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告五星体育传媒有限公司逾期付款违约金(以184万元为基数，按照日万分之六的标准，自2018年6月26日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告五星体育传媒有限公司要求被告上海澈谊广告有限公司支付违约金36.8万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,464元，减半收取计12,232元，由原告五星体育传媒有限公司负担2,039元，被告上海澈谊广告有限公司负担10,193元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇一九年十一月六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。