云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3936号原告吴道文，男，生于1974年7月26日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告田勇，男，生于1986年8月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付鑫，男，生于1989年12月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。三原告共同委托代理人黄嫣，镇雄县木卓镇法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告马良聪，男，生于1982年2月18日，回族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴道文、田勇、付鑫诉与被告马良聪追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二〇一九年七月十九日公开开庭进行了审理。原告吴道文、田勇、付鑫及其委托代理人黄嫣均已到庭参加诉讼，被告马良聪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道文、田勇、付鑫诉称，自2015年10月起，我们陆续为被告马良聪运输公路建材材料，运输地点是花山分水岭至小米地，温水至干沟，五德至谷花，在运输过程中，双方陆续的结算运输费，花山分水岭至小米地、温水至干沟已结清，2018年4月2日，经双方结算被告尚欠我们五德至谷花公路建材材料的运输费388489元，被告向我们出具欠条，并约定2018年5月15日前偿还完毕。则我们为索债产生的律师费10000元，交通费2000元，误工费3000元，合计403489元由被告马良聪承担，被告未按约定时间偿还欠款，月利息按2%计算，扣除被告已经支付的49000元，被告还应向我们支付欠款354489元。故起诉至人民法院，请求依法判决被告给付我们的建材材料的运输费354489元。被告马良聪辩称，五德至谷花的这条公路是我承包修建的，三原告于2017年2月-2017年10月进场为我运输公路建材材料，运输费我全部支付给三原告了，我有银行转账凭证，其中2017年8月10日转给吴道文的是30万元，我转了4笔钱给付鑫，分别是2018年5月29日转给付鑫妻子（赵静）60000元，2018年12月11日通过微信转2000元给付鑫，2018年12月25日转1000元给付鑫，2019年2月18日转6000元给付鑫，我舅子（桂腾超）在微信上转10000元给付鑫，我妻子桂腾晶转10000元给付鑫，我总的转给吴道文和付鑫的钱是389000元。欠条的事情，是三原告说没有收到我的钱，我才写欠条给他们的。原告吴道文、田勇、付鑫为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、欠条一份，证明被告马良聪欠三原告五德至谷花公路建材材料的运输费388489元，双方约定偿还时间为2018年5月15日，未按约定时间偿还三原告因追偿欠款所产生的费用由被告马良聪自行承担。欠条载明：本人马良聪，身份证号：5306271982××××××××，由于伍德至谷花运费，于2018年4月2日欠付鑫、田勇、吴道文人民币388489.00元（大写：叁拾捌万捌仟肆佰捌拾玖元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照每月2%计算，马良聪承诺于2018年5月15日还清，如期不还，付鑫、田勇、吴道文因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费用或其他损失由马良聪自行承担，特立此据！二、收据一份，证明该案的律师费10000元。被告马良聪质证认为，原告方提交的第一项证据真实无异议，第二项证据的真实性无异议，但与本案无关。被告马良聪向法庭提举了如下证据：一、短信记录一份，微信转款记录四份，银行转账清单一份，证明我转账给付鑫的运输费金额为89000元。短信记录载明：2018年5月29日，马良聪妻子桂腾晶向付鑫妻子赵静转账人民币60000元。微信转账记录载明：2018年6月3日，马良聪妻子桂腾晶向付鑫转款人民币10000元；2018年12月11日，马良聪妻子桂腾晶向付鑫转款人民币2000元；2018年12月25日，马良聪妻子桂腾晶向付鑫转款人民币1000元；2019年2月18日，马良聪舅子桂腾超向付鑫转款人民币10000元。银行转账清单载明：2019年2月18日，马良聪妻子桂腾晶向付鑫转款人民币6000元。二、银行转账清单一份，证明于2017年8月10日转账给吴道文的运输费金额为300000元。三、银行转账清单一份，证明于2017年8月2日干沟至温水的运输费转款人民币40000元给付鑫。四、花山分水岭至小米地公路建材材料的运输费结算清单一份，证明在该证据中，我并非提到支付给被告吴道文的30万元。原告吴道文、田勇、付鑫质证认为，被告提交的第一项证据是真实的，但其中有40000元是温水至干沟公路建材材料的运输费，与本案无关。第二项证据是真实的，该笔转款的时间与双方结算花山分水岭至小米地公路建材材料运输费都是2017年8月10日，而欠条落款日期是2018年4月2日，本案争议焦点是五德至谷花公路的运输费，因此该30万元的转款与本案无关。第三项证据是真实的，40000元的转款时间是2017年8月2日，是结算花山分水岭至小米地公路的运输费，与本案无关。第四项证据是被告于2017年8月10日转款30万元给原告吴道文，是决算花山分水岭至小米地公路的运输费，至于结算清单上标注的是262985元，是为了被告与其他合伙人方便算账，时间是吻合的，与本案无关。本院当庭出示依职权调取的对吴道文的询问笔录一份，笔录载明，2015年10月以来，我、付鑫、田勇帮马良聪运输花山至小米地，温水至干沟，五德至谷花三条公路的建筑材料，花山至小米地，温水至干沟这两条公路已经结算完毕，五德至谷花这条公路建材材料的运输费马良聪大概预支50000元给我们，马良聪还应支付给我们的运输费388489元，马良聪在牛场街上家里写了一张欠条给我们，至今一直未把钱支付给我们。本院当庭出示依职权调取的对付鑫的询问笔录一份，笔录载明，2015年10月以来，我、吴道文、田勇帮马良聪运输花山至小米地，温水至干沟，五德至谷花三条公路的建筑材料，花山至小米地，温水至干沟这两条公路已经结算完毕，五德至谷花这条公路建材材料的运输费马良聪大概预支50000元给我们，马良聪还应支付给我们的运输费388489元，马良聪在牛场街上家里写了一张欠条给我们，至今一直未把钱支付给我们。本院当庭出示依职权调取的对田勇的询问笔录一份，笔录载明，2015年10月以来，我、吴道文、付鑫帮马良聪运输花山至小米地，温水至干沟，五德至谷花三条公路的建筑材料，花山至小米地，温水至干沟这两条公路已经结算完毕，五德至谷花这条公路建材材料的运输费马良聪大概预支50000元给我们，马良聪还应支付给我们的运输费388489元，马良聪在牛场街上家里写了一张欠条给我们，至今一直未把钱支付给我们。被告质证认为，原告吴道文、付鑫、田勇陈述我只转了50000元给他们不是真实的，我转30万元给吴道文。本院当庭出示依职权调取的对马良聪的询问笔录一份，笔录载明，吴道文和付鑫陆续为我运输建材材料，当时我修建五德至谷花的公路，这条公路的建材材料的运输费我已全部支付给吴道文和付鑫，2018年腊月吴道文和付鑫等人在镇雄天成宾馆找我帮忙要花山分水岭至小米地公路建材材料的运输费，他们是马真树喊去工地上拉的，马真树和我在天成宾馆跟吴道文、付鑫作了花山分水岭至小米地公路建材材料的运输费决算，决算清单上我、马真树、吴道文都签了字，当时我还说这笔款项不是我个人欠吴道文的，我也喊他把决算清单给我，我帮他要这笔钱，2018年—2019年我垫付给付鑫的花山分水岭至小米地公路建筑材料的运输费13万元左右，花山分水岭至小米地公路是我、马真树、陈杰、王禹我们四个人搭伙的，他们起诉我一个人不对，应该起诉我、马真树、陈杰、王禹我们几个才对，公司的法人也不是我。三原告质证认为，我们认可被告已支付五德至谷花公路建材材料的运输费是49000元，至于被告提到的给付花山分水岭至小米地公路建材材料的运输费与本案无关，对其陈述与本案无关。本院经审查认为，三原告提举的第一项证据经被告质证认为是真实无异议的，本院依法予以采信；第二项证据经被告质证认为无异议，但跟本案没有关系，本院依法不予以采信。被告提举的第一项证据经三原告质证认为，被告转款89000元给三原告是事实，其中有40000元是温水至干沟公路的建材材料运输费，本案的争议是五德至谷花公路建材材料的运输费，其温水至干沟建材材料的运输费另案起诉，转款时间在被告出具欠条给三原告之后，本院依法予以采信；第二、三、四项证据经三原告质证认为是真实的，是花山分水岭至小米地公路的建材材料运输费，本案争议五德至谷花公路建材材料的运输费，其花山至小米地建材材料的运输费另案起诉，转款时间是被告出具欠条给三原告之前，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权调取的对吴道文、付鑫、田勇、马良聪的询问笔录，对其与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，无其他证据相互印证的，本院依法不予以采信。本院根据双方当事人陈述及举证、质证及，本院依法确认本案法律事实如下：自2015年10月起，原告吴道文、付鑫、田勇陆续为被告马良聪运输公路的建材材料，运输地点花山至小米地，温水至干沟，五德至谷花；2018年4月2日，经双方结算被告尚欠三原告五德至谷花建材材料的运输费388489元，被告马良聪出具欠条给原告吴道文、付鑫、田勇，并约定2018年5月15日偿还完毕，从出具欠条至今，被告支付三原告五德至谷花公路建材材料的运输费89000元。本院认为，被告马良聪雇佣原告吴道文、田勇、付鑫为其运输花山至小米地、温水至干沟、五德至谷花公路的建材材料，本案处理五德至谷花公路的建材材料运输费，至于花山分水岭至小米地、温水至干沟公路建材材料的运输费，双方当事人有争议，可以另案起诉；五德至谷花公路经双方结算被告马良聪应给付原告吴道文、田勇、付鑫劳动报酬人民币388489.00元，被告马良聪出具欠条给三原告后，给付三原告劳动报酬人民币89000.00元，尚欠原告吴道文、田勇、付鑫劳动报酬人民币299489.00元，应及时予以给付。被告马良聪辩称原告吴道文、田勇、付鑫为其运输建材材料的运输费已经支付完毕，在审理中被告马良聪提举的部分银行转账清单为出具欠条之前，花山分水岭至小米地公路的结算清单，与本案无关，被告马良聪的辩解本院依法不予以支持。对其欠条出具前支付款项有异议的，可另案起诉解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马良聪于判决生效后十五日内给付原告吴道文、田勇、付鑫劳动报酬人民币299489.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7352元，由被告马良聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  翁 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  岳 宏附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。