wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3396号 原告：肖安奎，男，汉族，1969年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福州市台江区。 肖安奎与杨孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖安奎到庭参加诉讼，杨孝武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 肖安奎向本院提出诉讼请求：1、判令杨孝武偿还借款本金400000元整，并按月息1％计算自2019年6月27日起诉之日起至实际还款之日的利息；2、判令杨孝武承担本案诉讼费用。事实与理由：其与杨孝武系多年好友关系，2011年4月底5月初杨孝武以急用钱为由借款400000元。其凑齐现金400000后一次性交给杨孝武。杨孝武于2011年5月20日出具借条并约定按月息2％计息。借款后杨孝武按时按约支付利息至2013年底，但至2014年上半年开始就没支付利息，直到2014年8月29日才支付了二个月利息16000元。后杨孝武陆陆续续支付了一些利息，但于2015年9月19日之后就未再支付利息。借款期间，杨孝武每年都更换借据。2016年之后经双方协商把月息降至1%，但杨孝武仍未能还款付息。 杨孝武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借款协议、借款结算确认协议及银行流水清单，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 肖安奎与杨孝武系朋友关系。2016年5月14日，肖安奎与杨孝武签订一份《借款协议》，约定杨孝武于2016年5月14日对之前所借款项结算后欠肖安奎借款本金400000元，借款利息按月利率1%计算等内容。2017年4月26日，肖安奎与杨孝武再次签订一份《借款协议》，约定杨孝武于2017年4月26日对之前所借款项结算后欠肖安奎借款本金400000元，借款利息按月利率1%计算等内容。2018年5月4日，肖安奎与杨孝武再次签订一份《借款结算确认协议》，约定肖安奎与杨孝武共同确认杨孝武于2011年5月20日向肖安奎借到现金400000元，杨孝武尚欠肖安奎自2016年1月1日起自2018年5月4日利息共计112000元。双方重新约定借期为一年，借款利息按月利率1%计算等内容。 本院认为,杨孝武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为其放弃诉讼权利。依据肖安奎提供的借款协议及借款结算确认协议，可以证明肖安奎与杨孝武之间存在借贷关系。依照双方于2018年5月4日签订的借款结算确认协议约定借款期限为一年，现借款期限已届满，肖安奎诉请要求杨孝武归还借款本金有事实和法律依据，可以支持。利息部分，借款结算确认协议已明确约定利息按月利率1计算，现肖安奎仅主张自2019年6月27日起诉之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 杨孝武应于本判决生效之日起十日内偿还肖安奎借款本金400000元及自2019年6月27日（即起诉之日）起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由杨孝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24891号原告：李永志，男，1957年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，委托诉讼代理人：葛超，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司。住所地：北京市东城区胜古北路3号，统一社会信用代码：91110000633696431Q。法定代表人：马似鹏。被告：广东省储备粮管理总公司东莞直属库。住所地：广东省东莞市虎门港新沙南港区新港南路1号，统一社会信用代码：914419006924544833。企业负责人：郭真。本院在审理原告李永志诉被告国合建设集团有限公司、广东省储备粮管理总公司东莞直属库建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日因个人原因，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国合建设集团有限公司、广东省储备粮管理总公司东莞直属库的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永志撤回起诉。本案减半收取案件受理费2345.015元，由原告负担。审判员  贺文洁二〇一九年十一月五日书记员  杨文裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执528号之一 被执行人王某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执528号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币60339.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇一九年十一月十三日 书记员秦瑞一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3045号原告：李凡忠，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码320323196607240215汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄思远、魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李凡忠与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凡忠及其委托诉讼代理人黄思远，被告孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年2月20日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转，于2011年2月20日向原告借款100万元。由于相处关系较好，双方只口头约定按银行同期利率计息。后因原告生意急需用钱，向被告索要借款及利息，被告始终不予返还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告孙卫东辩称：原告给我打款200万元之后，我当天给了原告100万元的现金，另通过银行转账支付96万元，已基本还清了。经审理查明：2011年2月20日16点51分至16点52分，原告分三次向被告支付50万元、50万元和100万元，被告向原告出具了借条，载明：今借到李凡忠人民币100万元整。自2011年2月25日至2011年10月11日，被告通过银行转账支付原告96万元。庭审中，原告陈述共向被告出借200万元，被告出具二张100万元的借条，后因被告还款96万元，就还给了被告一张借条。被告陈述只向原告借款100万元，只出具了100万元的借条，因为原告需要100万元现金，故在原告转给我200万元后，我当场给了原告100万元现金。经套路贷虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件检索，原告不是职业放贷人，2013年以来仅有本案一起民间借贷诉讼。以上事实，有借条1份、银行流水、全省关联案件查询打印件、套路贷虚假诉讼只能预警系统查询打印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于未有借条的100万元转账，原告亦主张为借款，被告抗辩已支付原告100万元现金，被告应当承担举证责任。至庭审结束，被告既未提供证据证明交付100万元现金的证据，亦未提供该100万元现金来源的证据，故对其辩称本院不予采信；原告陈述在被告仅偿还96万元的情况下便消灭了双方之间100万元的债权债务关系，该说法虽有违常理之处，但考虑到双方之间的关系，亦不排除其可能性。故综合原告确向被告交付200万元的事实、被告对其抗辩未有证据支持及相关法律的规定，原告向被告共出借200万元具有高度盖然性，对该事实，本院予以确认。关于利息，双方既未明确约定，也未约定还款期限，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但起算日应为原告主张之日（2019年8月20日之后的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫东于本判决生效后十日内偿还原告李凡忠借款100万元及利息（以100万元为本金，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李凡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19040元，保全费5000元，合计24040元，由被告孙卫东负担20000元，原告负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本业无正文）审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  周启祥二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5139号原告刘子琪，女，汉族，2016年3月24日生，住信阳市平桥区。法定代理人刘学仕，男，汉族，1991年6月17日生，住信阳市平桥区。系原告之父。委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。被告黄传云，女，汉族，1968年8月10日生，住信阳市平桥区。原告刘子琪诉被告黄传云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘子琪委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告黄传云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日18时30分左右，被告黄传云无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至平桥区平昌关镇古城村十字街路口北30米路段时将由东向西横过马路的原告刘子琪撞伤。经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定被告黄传云承担事故主要责任。后原告被送至信阳市中心医院治疗，诊断为左股骨骨折、全身多处皮肤擦伤，先后住院治疗20天，便回家休养，共花费医疗费等各项费用共计43544.1元，经双方多次调解无果，为此原告诉至法院请求判令被告黄传云赔偿原告各项损失共计43544.1元。被告黄传云未到庭，未答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告无证驾驶无号牌二轮普通摩托车由南向北行驶至明平线平桥区平昌关镇古城村十字街路口北20米时，与由东向西横过马路的原告发生碰撞，造成无号牌摩托车受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：股骨骨折（左），全身多处皮肤擦伤，住院20天，支出医疗费28779.6元，医嘱原告出院后需休息3个月，取出内固定仍需一万元。原告的其它损失为：营养费20天×20元/天=400元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，护理费按居民服务业108.28元/天×20天=2165.6元，交通费20元/天×20天=400元。该事故经交警部门处理：被告负主责，原告负次责。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告无证驾驶无号牌二轮普通摩托车将横过马路的行人原告撞伤，经交警队认定，原告负次责，被告负主责，各方当事人无异议，本院予以采信。原告受伤后的各项损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费合计42745.2元，根据原、被告双方的过错程度，应以2:8划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传云于判决书生效后赔偿原告刘子琪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费合计42745.2元×80%=34196.16元。本案诉讼费888元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12526号 原告：张文君，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏玉良，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张文君与被告魏玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文君委托诉讼代理人严俊雯与魏玉良委托诉讼代理人郭保宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文君向本院提出诉讼请求：一、确认张文君与魏玉良之间的租赁合同已解除；二、魏玉良返还商铺租金11230元；三、魏玉良返还租房押金3200元；四、魏玉良返还转让费5000元；五、魏玉良返还违约金9600元；六、本案诉讼费由魏玉良负担。事实与理由：张文君与魏玉良于2018年3月19日签订房屋租赁合同，魏玉良将位于成都市华阳镇天府大道南段651号怡丰新城*栋*号的商铺出租给张文君，租期2018年3月19日至2020年3月19日，一年一次性交纳全年租金，月租金3200元，押金3200元。且合同约定了商铺可以转租，产生的转让费张文君、魏玉良各一半。2018年11月13日，张文君将房屋转租给陈婷，张文君收取了陈婷房租13120元，转让费12000元，押金3200元。后张文君向魏玉良支付了其中的转让费5000元。商铺交付陈婷使用后，魏玉良却强行将商铺上锁导致陈婷无法使用。陈婷将张文君、魏玉良诉至人民法院，要求承担赔偿等责任。人民法院依据合同相对性原则，判定张文君承担赔偿责任。但魏玉良系本纠纷实际责任人，其在同意转租的情况下强行上锁并收回店铺，已对合同相对方造成损害。为维护自身合法权益，张文君遂提起诉讼。 魏玉良答辩称，张文君私自将店铺转租而未对其如实告知，目的是为逃避支付转让费，且其并未违约，合同一直在履行中，张文君应支付欠付的租金。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文君提交了《租房合同》、《店铺转让协议》、转账记录、（2019）川0191民初3536号《民事判决书》，魏玉良质证后对上述证据真实性均无异议，但认为并不能达到证明目的。魏玉良提交了案涉店铺的照片，张文君不予认可，上述证据除照片外，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，魏玉良（出租方、甲方）与张文君（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将位于成都市华阳镇天府大道南段651号怡丰新城栋号*房号*（面积53.75平方米）出租给乙方；租赁期限自2018年3月19日至2020年3月19日止；月租金3200元，一年交纳一次全年租金，先支付后使用，下次支付须提前一个月；乙方于签订合同时付给甲方押金3200元，到期结算，中途不退，多余归还；乙方逾期交付房租10日以上，甲方可以单方解除合同，不退还押金；乙方在租赁期间可以转让，产生的转让费甲乙各一半；甲方因前款情况，单方解除合同后，乙方需在7日内腾退房屋，不得就装修投入要求赔偿、补偿，未及时腾退的，按当期房屋租金三倍以实际占用计算房屋租金；甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方向守约方支付违约金，违约金为3200元。 合同签订后，张文君分别于2018年3月18日、19日向魏玉良转款41600元（其中租金38400元、押金3200元）。 2018年11月13日，张文君与陈婷签订《店铺转让协议》约定，张文君将其承租的位于成都市华阳镇天府大道南段651号怡丰新城栋号*房号*面积53.75平方米的商铺转让给陈婷用于经营服装店；张文君于2018年11月15日向魏玉良转款5000元（备注转让费）。 2018年12月3日，魏玉良将陈婷所租店铺上锁导致陈婷无法正常使用该店铺。2018年12月9日魏玉良将店铺的锁取下，陈婷将其贵重物品拿走。 另查明，陈婷于2019年2月18日向本院提起诉讼要求确认与张文君签订的租赁合同已解除，并退还租金、押金、转让费以及承担违约金，本院于2019年6月3日做出了（2019）川0191民初3536号《民事判决书》认定，案涉店铺的房东魏玉良在租赁期间强行将店铺上锁，使陈婷无法正常使用案涉店铺。据此判决：一、张文君与陈婷签订的《店铺转让协议》于2019年2月13日解除；二、张文君于判决生效之日起十日内向陈婷退还租金11230.72元、押金3200元并支付违约金6400元；三、驳回陈婷的其他诉讼请求。 再查明，本院于2019年10月10日向魏玉良送达本案起诉状副本，庭审中，魏玉良同意张文君解除合同，且双方一致认可收到起诉状副本之日为双方签订的《租房合同》解除之日。 本院认为，张文君与魏玉良签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有约束力，各方应该依约履行合同。 本案争议焦点：魏玉良是否应当承担张文君所主张的转让费、租金、押金及违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，涉案《租房合同》经双方协商于2019年10月10日予以解除，符合法律、行政法规规定，本院予以支持。 针对魏玉良是否应当承担张文君所主张的转让费、租金、押金及违约金的问题。魏玉良系出租人，其有义务保证其店铺能够正常使用。店铺实际使用人陈婷（次承租人）在使用期间，魏玉良强行锁门，导致了使用人无法正常使用该店铺，关于转让费，系次租人陈婷向张文君支付的物品对价而非转让费，因此，张文君要求魏玉良返还转让费无事实和法律依据，本院不予支持。关于租金及押金，涉诉房屋自2018年12月3日起便无法使用，其已经支付了2018年3月19日至2019年3月19日的租金38400元、押金3200元，魏玉良应将自2018年12月3日之后的租金及押金退还张文君，故魏玉良应退还租金11230元、押金3200元。关于违约金，根据《租房合同》的约定：双方任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金3200元，魏玉良作为违约方，本应承担违约金，鉴于魏玉良系残疾人（盲人），张文君向其支付相应款项时未提示，魏玉良因误解未收到“转让费”而对租赁房屋上锁致案外人陈婷（次租人）无法正常使用；同时张文君主张魏玉良支付转租协议约定的违约金6400元，虽然魏玉良在同意张文君转租的情况下对涉诉店铺强行上锁并收回房屋构成违约，但魏玉良不是转让协议的当事人，转让协议中约定的违约金仅约束张文君、陈婷，因此，张文君要求魏玉良承担违约金9600元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏玉良与张文君2018年3月19日签订的《租房合同》于2019年10月10日解除； 二、魏玉良于本判决生效之日起十日内向张文君退还租金11230元、押金3200元； 三、驳回张文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由魏玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6465号之二原告：利航国际货运（香港）有限公司，住所地香港新界葵涌葵丰街2-16号钟意恒胜中心10楼1002室。法定代表人：邝建贤，董事。委托诉讼代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘茜，广东卓信律师事务所律师。被告：东莞市裕宝鞋业有限公司（原东莞世锠鞋业有限公司），住所地广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙路。法定代表人：向玉典。委托诉讼代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。第三人：上海嘉思鞋业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2093室。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：彭红，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省广州市天河区，是该公司员工。本院在审理原告利航国际货运（香港）有限公司诉被告东莞市裕宝鞋业有限公司、第三人上海嘉思鞋业有限公司运输合同纠纷一案中，原告利航国际货运（香港）有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤回对被告东莞市裕宝鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告利航国际货运（香港）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告利航国际货运（香港）有限公司撤回对被告东莞市裕宝鞋业有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币13647.57元，保全费人民币5000元，合计人民币18647.57元，由原告利航国际货运（香港）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄婉玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10929号原告段领印，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告程福利，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省商丘市。原告段领印诉被告程福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员付磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段领印的委托代理人王兆光，被告程福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段领印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告借款，200000元，期限两个月，口头约定月息3分。后来，原告多次索要借款没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程福利辩称：原告起诉的事实属实，我只是暂时没钱还。围绕诉讼请求，原告段领印提交如下证据材料：证据一，借条一份，证明2018年2月25日被告向原告借款20万元，当时有被告哥哥担保。当时借款期限为2个月，口头约定利息3分。证据二，中国农业银行转账业务客户回执一份，证明在被告为原告出具借条后，当天按照被告要求，原告将款项转给于国强账户20万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：2018年2月25日，被告程福利向原告段领印借款200000元，并向原告段领印出具一份《借条》，《借条》内容为“今借段领印现金贰拾万（￥200000）元，借款期限为2个月两个月。出借人：段领印借款人：程福利担保人：程福林2018年2月25日”。《借条》出具当日，原告从其银行账户向被告程福利指定的于国强银行账户转款200000元。诉讼中，原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息3分。本院认为，借款人向出借人借款，到期应当返还借款。被告程福利向原告段领印借款，有其向原告出具的《借条》以及原告段领印向被告程福利指定银行账户转款记录为证。原告段领印和被告程福利之间的民间借贷关系成立并生效，故被告程福利应当就自己所借款项承担偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，原、被告双方约定的月息3分的利率，超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于本案借款利息约定为月息3分，超出了法律规定。对超出法律规定的利息部分，本院不予支持。被告应从2018年2月25日开始至本金还清为止，按照年利率24%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告程福利偿还原告段领印借款本金200000元及利息（自2018年2月25日起按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告段领印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告程福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 戴昊彤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初933号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王玮，男，1987年12月15日出生于山西省翼城县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行太原市分行职员，住山西省太原市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月19日被取保候审。辩护人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人王玮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日14时40分许，被告人王玮饮酒后驾驶×××号奥迪牌轿车，在太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至新凯街路口时，追尾碰撞前方同向行驶的杨二军驾驶的×××号传祺牌轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨二军同车人刘天竹现场报警，被告人王玮被赶来的执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为319.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为273.43mg/100ml。2019年6月6日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告人王玮负事故全部责任。被告人王玮赔偿了杨二军人民币9000元，并取得谅解。公诉机关认为,被告人王玮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王玮拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，户籍证明，被告人王玮的供述等证据证实。被告人王玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王玮到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人，其本人主观恶性不大，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王玮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后赔偿了事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武佳佳人民陪审员 解东红人民陪审员 牛玉萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 庞博雅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执165号     申请执行人贾春堂，男， 1983年4月11日出生，住博乐市。   被执行人陈标，男， 1969年8月18日出生，住博乐市。   申请执行人贾春堂与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，此案执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张本成   审判员 雷颂杰   审判员 杨志国         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 日     书记员 徐    振
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初4053号起诉人：孙贺学，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙玉明（系孙贺学长女），女，1977年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。2019年11月13日，本院收到孙贺学的起诉状。起诉人孙贺学向本院提出诉讼请求：要求法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会支付其工资115,525.66元。事实和理由：孙贺学在1995年至2011年在和会计职务，村委会一直拖欠其工资，2011年孙贺学因身体原因不再到村委会工作，村委会累计拖欠其工资115,525.66元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第六条规定：“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。对村民委员会成员，根据工作情况给予适当补贴”；第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”；第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用”。根据上述法律规定，诉争双方并非用人单位与劳动者的关系，孙贺学主张的工资实为村委会组织法所规定的误工补贴，双方之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对孙贺学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑茗兮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2668号申请执行人：樊宏林，女，1979年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，男，该公司经理。本院在执行樊宏林与淮南长保服饰有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初313号判决书向被执行人淮南长保服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南长保服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3900元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十八日法官助理陶之娟书记员辛意
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1546号申请执行人马莉，女，回族，生于1989年11月，初中文化，居民，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人田进平，男，回族，生于1973年10月，高中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马莉与被执行人田进平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1282号民事调解书确定，由被执行人田进平返还申请执行人马莉贷款100000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人田进平应返还申请执行人马莉贷款100000元，于2019年11月30日前返还5000元，下余95000元于2019年12月起每月返还8000元，直至还请为止；本案受理费593元、执行费1400元于2019年11月25日前交清。因协议履行期限较长，申请执行人马莉于2019年11月19日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十一月十九日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5231号之一原告：刘秀琳，女，1973年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区（特别授权）。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。本院受理原告刘秀琳诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）借款合同纠纷一案后，被告深圳前海公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案并非合同纠纷，申请人为从事交易撮合和见证服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，不应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷案件中由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定，应适用关于一般地域管辖的规定，由深圳市前海合作区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，原告刘秀琳主张被告深圳前海公司偿还借款及利息，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告刘秀琳所在地即洛阳市涧西区，现原告刘秀琳选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，洛阳市涧西区人民法院对该案享有管辖权。被告深圳前海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杜六斌人民陪审员吴晓娟人民陪审员 何    冬    梅二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄    佳    华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4755号之一原告:山东美达重工机械有限公司，住所地沂水县南一环路北。法定代表人：秦德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：刘金章，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。被告：濮阳中浪海承人力资源有限公司，住所河南省地濮阳市任丘路与大庆路交叉口东100米路南。法定代表人：刘保，该公司总经理。被告：青岛中浪海承企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号27号楼4楼。法定代表人：高群，该公司总经理。本院在审理原告山东美达重工机械有限公司诉被告刘金章、濮阳中浪海承人力资源有限公司、青岛中浪海承企业管理有限公司劳动争议一案中，因双方需自行协商，山东美达重工机械有限公司现申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张传文二〇一九年十一月十四日法官助理 牛 静书 记 员 蔡 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5947号原告罗顺祥，男，汉族，1947年12月27日生，住信阳市平桥区。被告张玉峰，男，汉族，1961年8月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告罗顺祥诉被告张玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺祥、被告张玉峰及其委托代理人曾祥国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日，原告为了抗旱在本组公共池塘抽水浇地，被告无故停了原告抽水机并把原告鼻子打出血，在胸部捅了两拳，导致原告住院九天，后经平昌关镇派出所处理，拘留被告十天。这个池塘属于公共集体所有，水是本组村民集体兑钱从水库抽出并储存的，原告也支付过该费用，但是被告未经村委会及村民组任何人知晓，且未与村委会以及村民组签订池塘承包协议私自在集体鱼塘养鱼，并以原告抽水影响其养鱼为由殴打原告并致原告受伤住院。原告被打住院期间，医疗费及其他各项费用全部由原告垫付，被告至今未赔偿，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计4864元。被告张玉峰辩称：被告没有打过原告，而是原告在泥田干活踩滑了摔倒碰上鼻子造成出血，说是被告打伤完全是讹诈。公安机关调查证人，都不是现场人员，而是原告私下找与被告有过节的乡民作下的伪证，与事实严重不符。吵架发生争执双方都有责任系混合过错，原告也应当承担相应的费用。原告诉请费用过高，应当依法实事求是核准。经审理查明：2019年6月15日5时30分许，平桥区平昌关镇庸墩村吴庄组原告因抽水问题和被告发生争吵，被告先将原告抽水机器停了，后将原告鼻子打伤流血。原告受伤后，到平昌关镇卫生院住院治疗，经诊断：外伤，住院8天，支出医疗费1682元，原告的其它损失为：营养费8天×20元/天=160元，护理费108.28元/天×8天=866.24元，误工费112.3元/天×8天=898.4元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，交通费20元/天×8天=160元。该案经公安机关处理：对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因抽水问题而产生矛盾，被告将原告打伤，原告所受的损失为：医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4166.64元。公安机关对被告行政拘留十日，并处罚款500元，被告应负主要责任，原、被告应以1:9划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告张玉峰于判决书生效后十日内赔偿原告罗顺祥医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4166.64元×90%=3749.97元。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7851号申请执行人：北京盛邦达钢铁贸易有限公司(组织机构代码：6691XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李佩坤，经理。被执行人:何茂勇，男,1983年11月9日出生，汉族，住河南省范县。北京盛邦达钢铁贸易有限公司申请执行何茂勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14183号民事判决书已发生法律效力。北京盛邦达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人何茂勇给付货款20600元违约金20600元、案件受理费418元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何茂勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何茂勇有可供执行的财产。申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司亦未提供被执行人何茂勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司申请执行的货款20600元违约金20600元、案件受理费418元及公告费560元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人何茂勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司享有要求被执行人何茂勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何茂勇负有继续向申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司发现被执行人何茂勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十九日书记员  王福永
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4123号原告：刘某，男，1981年出生，汉族，户籍地：四川省武胜县。被告：黄某，男，1976年出生，汉族，户籍地：广东省大埔县。原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款14780元及利息1180元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告黄某在原告处欠下货款，并于2019年5月6日出具欠条一份。约定最迟还款时间是2019年9月9日还清，然而到期后原告多次催促，被告始终没有还款意图，期间并以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告购买墙布，支付部分货款后，剩余14780元未付。被告即于2019年5月5日向原告出具一份《欠条》，载明：今欠刘某货款14780元，承诺于2019年5月9日还2780元，剩下的每个月9号还3000元直至还清为止，如到期未还款，自愿承担违约金（以到期欠款为基数，按月息两分计算到实际付清为止）。出具欠条后，被告并未还款，原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间关于购买墙布的买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。被告向原告出具的欠条确认被告尚欠原告货款14780元未付，故原告诉求被告支付货款14780元，本院予以支持。关于利息计算的问题，被告出具的欠条约定，如到期未还款，自愿承担违约金（以到期欠款为基数，按月息两分计算到实际付清为止），故利息分5笔计算，第一笔以2780元为基数，自2019年5月9日按月利率2%计算至庭审之日为352.79元；第二笔以3000元为基数，自2019年6月9日按月利率2%计算至庭审之日为319.56元；第三笔以3000元为基数，自2019年7月9日按月利率2%计算至庭审之日为260.38元；第四笔以3000元为基数，自2019年8月9日按月利率2%计算至庭审之日为199.23元；第五笔以3000元为基数，自2019年9月9日按月利率2%计算至庭审之日为138.08元。即截至庭审之日利息共计1270.05元，原告诉求被告支付利息1180元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某支付货款14780元及利息1180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.5元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十一月十九日书记员 叶淦漳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初484号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张孟军，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同年7月30日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)484号起诉书指控被告人张孟军犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人张孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年2月10日10时许，在乳山市午极镇鲁家夼村被告人张孟军家门口，被告人张孟军因修厕所与被害人林某1发生争执并互相撕打，撕打过程中被告人张孟军遂持手锯将林某1右手手背、右眉和前额划伤。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张孟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张孟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年2月10日10时许，在乳山市午极镇鲁家夼村被告人张孟军家门口，被告人张孟军因修厕所与被害人林某1发生争执并互相撕打，撕打过程中被告人张孟军遂持手锯将林某1右手手背、右眉和前额划伤。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被害人林某1与被告人张孟军就损失自行达成赔偿协议，并请求对被告人张孟军从轻处罚。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、办案经过、刑事谅解协议书、伤情照片、鉴定意见、被告人张孟军的供述，证人林某2、卢某1、林某3、卢某2、张某、于某、林某4、林某5、王某、阎某、齐某、林某6的证言，被害人林某1的陈述，被告人张孟军的户籍人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张孟军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人就损失达成赔偿协议，并得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  郑友林人民陪审员  于复洲二〇一九年十一月八日书 记 员  程 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保135号申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。负责人浦筱蕾，该支行行长。被申请人江苏中航动力控制有限公司，住所地无锡市建筑西路599号D幢十层。法定代表人薛银春。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人江苏中航动力控制有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年11月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中航动力控制有限公司的银行存款人民币1180万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏中航动力控制有限公司的银行存款人民币1180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十一月十一日书记员  郁雄鼎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2307号 申请执行人：兴仁县瑞亿商贸有限公司，地址：贵州省兴仁市东湖街道文笔路。 法定代表人：刘朝凤。 被执行人：宏胜建设有限公司（原：义乌市宏胜市政工程有限公司），地址：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法人代表人：龚红星。 本院在执行兴仁县瑞亿商贸有限公司与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宏胜建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行33******82_1账户内存款人民币81132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈泉泉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢290号赵志忠、赵多保：赵志忠与赵多保其他案由一案，申请执行标的共计72240元。经本院立案执行，现已执行到位72240元。至此，赵志忠向本院申请执行的（2014）田民一初字第00007号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执847号 申请执行人：四川恒康源药业有限公司，住所地成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。 法定代表人：李进顺，董事长。 被执行人：曹作彬，男，1968年12月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人四川恒康源药业有限公司与被执行人曹作彬民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统程查询及传统调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之九 被执行人杨某某，住河北省迁安市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之九裁定书，于2019年11月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在成都农村商业银行62×××39账户内存款人民币440603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十四日 书记员詹波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1666号 申请执行人：杨朝侠，男，1976年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：续开春，男，1989年6月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行杨朝侠与被执行人续开春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人续开春名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人续开春的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凯旋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3984号原告：陈维星，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组。负责人：季明友，该组组长。原告陈维星诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组（以下简称十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维星及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强、十七组负责人季明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈维星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计33400.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组村民，因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭3人分10200元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭3人分90000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组辩称，第一项33400元已经分下去了，小组也没有钱了，我从零几年开始当组长，中间就分了一次田，也没有说独生子女父母多分一份田的，我们也是按照人头分钱的，分钱我们小组没有权利，这是国家政策，占田占地是政府出具文件，独生子女的应由政府买单，与居委会、小组没有任何关系，因为政策是政府出具的，不是我们小组出具的，而且据我了解，他们也多次上访了，利益是政府得了，他们在来回踢皮球，而且独生子女也不止这一部分，小组就没有这么多权利，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原告陈维星住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1994年11月8日生育婚生女陈晓宇。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给陈维星颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭3人分10200元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭3人分90000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实，原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组于本判决生效之日起十日内给付原告陈维星独生子女家庭征地补偿款33400元。二、驳回原告陈维星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。被执行人：岳治芳，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人岳治芳借款合同纠纷一案中，双方当事人协调长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3407号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十九日书记员  余荣兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1391民初3945号原告：黄某，男，1995年出生，汉族，户籍地：广东省南雄市。被告：吴某，男，1992年出生，户籍地：湖南省耒阳市。本院于2019年9月3日受理了原告黄某与被告吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年十一月四日书记员 叶淦漳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4381号申请执行人：郑月成，男,1964年1月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：王怀忠，男,1955年11月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：王大辉，男,1983年9月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行郑月成与王怀忠、王大辉借款合同纠纷一案，于2017年6月5日审结，（2016）鲁0783民初5031号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀忠、王大辉银行存款308480元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。执行员 李  树  光二〇一九年十一月十五日书记员 魏琨书记员魏琨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5091号 起诉人：孔宪涛，男，1983年7月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到起诉人孔宪涛以廊坊市保利房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人孔宪涛向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人立即向起诉人交付回迁房，（房屋面积346.82平方米）。2、判决被起诉人赔偿因延期交房应支付的过渡费（自2019年9月1日起，以683.75平米为基数，按每月8元/平米计算至实际交房日止。至2020年3月1日为32820元）。3、诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2013年8月9日、14日起诉人与被起诉人签订《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》三份，由被起诉人按起诉人宅基地面积1:1置换楼房。起诉人宅基地面积902.17平米，应置换楼房902.17平方米。合同约定被起诉人应于2015年12月30日按照每份协议起诉人家庭人数每人35平方米给予第一次回迁安置，剩余回迁安置面积被起诉人应在2017年12月30日前逐步完成。合同签订后，起诉人依照合同约定将宅基地使用证内财产腾清交付给被起诉人。被起诉人也将起诉人房屋拆除进行建设。但直至2019年8月下旬，被起诉人才完成第一批回迁安置房。起诉人家共6口人，起诉人通过抓阄仅确定了346.82平方米回迁房面积，但被起诉人却要强行让起诉人签订补充协议，交纳物业费。因补充协议中确定的交付剩余回迁面积的房屋时间为2021年12月30日，且没有延期交房的违约责任，故起诉人未签。但被起诉人却以此为由拒绝向起诉人交付第一批安置房屋。根据合同第二条第5款约定：“如果甲方没有按照规定期限交付给乙方回迁安置房，甲方继续支付给乙方过渡费每月每平米8元，以6个月为一个基数支付，顺延至交付安置为止”。鉴于被起诉人已经严重违约，且拒不交付房屋。故诉至法院，请公断。 起诉人孔宪涛向本院提交的证据材料有： 1、孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书（叁份、陆页、复制件）。 本院经审查认为，从起诉人孔宪涛起诉时向本院提交的孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书中的约定来看，双方约定了被起诉人给起诉人进行第一次回迁安置后，既不再向起诉人支付任何过渡期补偿费和搬迁费，且本案在诉前调解过程中，通过被起诉人向本院提交的被起诉人廊坊市保利房地产开发有限公司与案外人固安县渠沟乡孔庄村委会共同发布分房公告及现场照片、固安孔府家园住宅楼房号确认单等证据可以证实，被起诉人已按照合同的约定履行交房的义务，故起诉人的起诉无相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对孔宪涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执284号      申请人张树山，男，1957年4月24日出生，住博乐市。   被执行人艾山·比尔力克，男，1974年4月2日出生，住第五师八十五团。   被执行人阿曼古丽·于山，女，1974年5月26日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人张树山与被执行人告艾山·比尔力克、阿曼古丽·于山民间借贷纠纷一案中，该案执行标的31000元，未结案件标的31000元，被执行人与申请人达成执行和解，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）兵0501执284号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   雷 颂 杰   审 判 员   康 子 墨               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 一九 年十一月二十四日                          书 记 员   曹  皓
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2983号原告：王德涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。被告：高建听，男，1969年10月5日出生，汉族，住元氏县。原告王德涛与被告高建听不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德涛及其委托诉讼代理人郝淑巧和被告高建听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德涛向本院提出诉讼请求：要求被告退还38000元。事实与理由：2018年7月上旬，被告在QQ群发布招聘简章及就业岗位，原告随后进行了转发。原告朋友刘达伟得知有河北省电视台的工作岗位，希望原告帮忙促成。为此，原告找到被告治谈，被告言称“进电视台工作不容易”需要“公关”费用7万元。原告随后在2018年8月2日转给被告2万元、8月14日转给被告2万元，8月16日又按照被告指示转到被告哥哥高发廷名下3万元，共计7万元。直到2018年10月16日，刘达伟被安排在“高远集团”所谓实习一个月后，感觉与河北省电视台的工作没有任何关系，于是原告找到被告，被告答应全部退款。当场退款3万元，并承诺余款4万元在2019年3月底全部退清。之后，经原告多次催促被告仅退2千元，剩下3.8万元至今未退，故请求法院判决如上诉请。被告高建听辩称，我收到了原告的70000元，这是电视台培训费等，钱我给了华莎莎，我只挣中介费5000元，且我已退还了原告32000元。经审理查明，被告因给原告方的亲属刘伟达安排工作，收到原告方给付的70000元，后被告退还原告方32000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，被告辩称华莎莎让刘伟达在电视台实习，且华莎莎与刘伟达有合同，出了这事中间我有失误，现在也找不着华莎莎了，我愿退还原告35000元。上述事实有：通话录音、转款凭证和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。在本案中，因被告承认其收到了原告70000元，已退还了原告32000元，且其在庭审中未能提供证据证明原告欠其款项，故被告所收原告的38000元属不当得利，应当返还。对被告辩称其将65000元已交给华莎莎的问题，因与本案不属同一法律关系，故应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：被告高建听在本判决生效后五日内退还原告王德涛38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月三十日书记员  张少旋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执804号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘国华，男，1992年9月17日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：刘铁刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘国华、刘铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘铁刚在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铁刚在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十九日书记员  杨如意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2616号申请执行人：庞良东，男，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程晋平，女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行庞良东与程晋平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3105号调解书向被执行人程晋平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程晋平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2090元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6237号 原告：山东信科环化有限责任公司，住所地：临沭县城西工业区。 统一社会信用代码：91371329730657469Q。 法定代表人：韩效冲，董事长。 委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：武传连，男，1960年10月7日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 原告山东信科环化有限责任公司（以下简称信科环化公司）与被告武传连劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信科环化公司的委托诉讼代理人史本诚、被告武传连的委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信科环化公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付应休未休年休假工资差额和最低工资标准差额。事实和理由：被告系季节性临时工，工作时间不固定，不存在应休未休年休假，公司在连续放假期间发放一定的生活补助并无不当，仲裁裁决第5、6项没有事实和法律依据。 武传连辩称，2019年2月至4月系放假，2019年5月是正常上班，原告对2月至4月应支付被告放假期间的基本生活费，原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：武传连于2006年10月份到信科环化公司车间从事投料和钡回收工作，双方未签订书面劳动合同，信科环化公司未为武传连缴纳社会保险。武传连工作期间接受信科环化公司的劳动管理与考勤，实行计件工资，信科环化公司套月为武传连发放工资，开始以现金的形式发放，后通过银行打卡的方式发放。工作期间，武传连没有享受过带薪年休假，信科环化公司亦未向武传连支付应休未休年休假期间的工资报酬。2019年2月至4月，信科环化公司安排武传连放假，期间未向武传连支付基本生活费。2019年7月，武传连离职，离职前12个月的月平均工资为1928元；其中，2018年9月、2019年2月至5月的工资分别为810元、630元、620元、600元、1410元，2019年7月份的工资1500元尚未发放。 2019年9月2日，武传连因确认劳动关系、追索经济补偿金、应休未休年休假工资差额向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月15日作出沭劳人仲案字【2019】第549号仲裁裁决书，裁决：1、武传连与信科环化公司自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系；2、双方之间的劳动关系于2019年7月终止；3、信科环化公司一次性支付武传连经济补偿金23136元；4、信科环化公司一次性支付武传连2019年7月份工资1500元；5、信科环化公司一次性支付武传连应休未休年休假工资差额1788元；6、信科环化公司一次性支付武传连低于最低工资标准的差额工资3680元；7、驳回武传连的其他仲裁请求。信科环化公司不服该裁决的第5、6项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于信科环化公司是否应向武传连支付应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。信科环化公司以公司已经安排武传连放假为由，主张不应再向武传连支付应休未休年休假工资，于法无据，本院不予采信。信科环化公司在2018年至2019年7月份期间未安排武传连休年休假，应支付未休年休假工资差额。信科环化公司对仲裁裁决计算的武传连应休未休年休假工资差额没有异议，故应向武传连支付的应休未休年休假工资差额为1788元。 关于信科环化公司是否应向武传连支付最低工资差额。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。2018年9月、2019年5月，武传连在提供正常劳动的情况下，信科环化公司支付的工资810元、1410元均低于本地最低工资标准1550元/月，故信科环化公司应向武传连支付最低工资差额880元。 双方对信科环化公司于2019年2月至4月安排武传连放假，应支付放假期间的基本生活费均无异议，因此，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，信科环化公司应当支付武传连放假期间的基本生活费1550元/月×70%×3个月=3255元，扣减已支付的1850元（=630+620+600），还应支付差额1405元。 因信科环化公司、武传连未对沭劳人仲案字【2019】第549号仲裁裁决书裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定信科环化公司与武传连之间自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系，并于2019年7月终止；信科环化公司应向武传连支付经济补偿金23136元、2019年7月份的工资1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下： 一、原告山东信科环化有限责任公司与被告武传连自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系，并于2019年7月终止； 二、原告山东信科环化有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武传连经济补偿金23136元、2019年7月份的工资1500元、应休未休年休假工资差额1788元、最低工资标准差额880元、放假期间的基本生活费差额1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东信科环化有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十一月七日 书记员  赵真真
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3315号之一 申请执行人陈小莲，女，1964年6月7日出生，住平阳县。 被执行人**修，男，1955年1月6日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初3753号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人陈小莲与被执行人**修合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人陈小莲与被执行人**修于2019年11月6日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，且履行期限较长，本案暂无强制执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年十一月七日 书记员  孔苗苗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2092号 申请执行人：郭继叶，男，1980年6月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人:山东梁山新岳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832556700192Q,住所地梁山县拳铺镇徐庄路西侧220国道南侧。 法定代表人：张德友。 本院在执行郭继叶与被执行人张德友、山东梁山新岳汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张德友、山东梁山新岳汽车配件制造有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德友、山东梁山新岳汽车配件制造有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凯旋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6247号 原告：成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，女，该公司工作人员。 被告：成都新都佳怡诊所有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道867号、869、871号一层二层。 法定代表人：周国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 第三人：陈德书，男，1955年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都富力地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告成都新都佳怡诊所有限公司（以下简称佳怡诊所）、第三人陈德书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 富力公司向本院提出诉讼请求：1.确认富力公司与佳怡诊所签订的编号为蓉富商字（2017）第179号的《房屋租赁合同》已于2019年3月25日解除；2.佳怡诊所将商铺恢复至交房时状态后于2019年7月31日前搬出富力桃园A区04-01-13、04-01-14号商铺；3.佳怡诊所支付2019年6月1日起至佳怡诊所实际搬出商铺之日为止的使用费，按每月27148.40元的标准计算。事实和理由：富力公司与佳怡诊所于2017年6月13日签订了一份编号为蓉富商字（2017）第179号的《房屋租赁合同》，约定由佳怡诊所承租富力公司坐落于富力桃园A区04-01-13、04-01-14号商铺，合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日，每月租金27148.40元，租金按照三个月为一期缴纳。合同中并对合同的变更、终止、双方的权利义务进行了约定。佳怡诊所2018年12月1日至2019年2月28日期间应缴纳租金为81445.20元，但佳怡诊所仅缴纳66445.20元，欠缴租金15000元。2018年11月15日，富力公司将案涉商铺转让给了陈德书，双方并签订了《商品房买卖合同》。商铺转让时，富力公司通知佳怡诊所其所承租的商铺已经售卖，如佳怡诊所愿意可向陈德书履行交租义务，房屋租赁合同到期后，案涉商铺的租赁条件由佳怡诊所与陈德书协商确认。但佳怡诊所予以拒绝，协商未果之下富力公司选择解除合同，并于2019年3月25日向佳怡诊所送达解除合同通知书，但佳怡诊所一直未搬出商铺，且从2019年6月1日起也未支付任何费用。 本院经审查认为，富力公司与佳怡诊所于2017年6月13日签订了一份编号为蓉富商字（2017）第179号的《房屋租赁合同》后，约定佳怡诊所承租富力公司坐落于富力桃园A区04-01-13、04-01-14号商铺，租赁面积为678.71平方米，每月租金为每平方米40元（含税），计27148.40元，租期自2017年9月1日起至2019年8月31日止。同日，富力公司与佳怡诊所就两年之后佳怡诊所续租的事宜签订了《补充协议》，约定租期自2019年9月1日至2023年8月31日。对该《补充协议》上加盖的“富力公司”公章，富力公司提出了异议，并申请司法鉴定。本院根据富力公司的申请，委托成都蓉城司法鉴定中心对2017年6月13日《补充协议》中甲方签章处的“富力公司”印章印文的用章真伪进行鉴定；以及2017年6月13日《补充协议》上的“富力公司”印章印文打印体文本和盖章的形成先后顺序进行鉴定。成都蓉城中司鉴定中心经鉴定作出的鉴定意见为1.2017年6月13日《补充协议》甲方签章处的“富力公司”印章印文与3份送检样本上的富力公司印章印文，不是同一枚印章盖印；2.2017年6月13日《补充协议》上的“富力公司”印章印文打印体文本和盖章的形成先后顺序为：先打印文字后盖章。富力公司后根据上述意见结论向成都市公安局新都区分局临江派出所报警。成都市公安局新都区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对富力公司印章被伪造案立案侦查，立案文号为成新公（临）立字〔2019〕6445号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都富力地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯 毅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4383号申请执行人：魏志强，男,1979年4月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：李冰华，男,1981年12月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人魏志强与被执行人李冰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初2237号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李冰华银行存款5020元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇一九年十一月十九日书记员  魏 琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24153号之一原告：谢大兵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市**********17-2，公民身份号码421************275。被告：彭荣福，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******嘉信城市广场二期四层E401，公民身份号码422************43X。原告谢大兵与被告彭荣福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告谢大兵现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大兵自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢大兵撤诉。案件受理费减半为1513.11元（原告已预交），由原告谢大兵负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  麦燕红二〇一九年十一月八日书 记 员  黄尧珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1850号之一原告：江西省新力化工建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号（南昌水产品综合交易批发市场商务中心四楼），统一社会信用代码：91360000685952011L。法定代表人：方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹元祯，江西人民律师事务所律师。被告：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：曾贝，女，汉族，1989年11月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西省新力化工建材有限公司诉被告曾光明、曾贝债权人撤销权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  陈小莉人民陪审员  胡君兰二〇一九年十一月十九日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3204号申请执行人：杨小成，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，统一社会信用代码75925441X。本院在执行申请执行人杨小成与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明尚不具备执行条件，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3204号执行案件的执行。申请人若发现具备执行条件时，可在两年内持判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十九日书记员  余荣兰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2231号 原告：周继胜，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周继胜与被告胡先发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继胜与被告胡先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继胜向本院提出诉讼请求：判令胡先发还清所欠工资及部分树木款10000元。 事实与理由：周继胜于2011年7月在胡先发的厂里做配电房，累计工资款30000元，截止2018年2月，胡先发尚欠周继胜10000元，并于2018年2月2日由胡先发出具了一份欠条，以示欠款属实，并承诺2018年年底还清，如胡先发未按协议履行，后果自负。但是胡先发一直无法兑现，为此，特诉至法院，望判如所请。 胡先发承认周继胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡先发承认周继胜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡先发于本判决生效后十日内给付原告周继胜10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡先发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十一月十九日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2563号之一申请执行人：李建新，男，汉族，1991年4月20日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：李艳红，女，汉族，1976年7月16日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:沈立洋，男，汉族，1975年6月22日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李建新与李艳红、沈立洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初2567号判决书向被执行人李艳红、沈立洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李艳红、沈立洋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十八日法官助理陶之娟书记员辛意
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0115执异22号案外人：朱永虎，男，1968年8月24日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人朱永虎对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区5号楼3单元602室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱永虎称，其于2012年8月10日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款217302元已全部付清，开发商已出具收款收据，申请人于2013年入住至今，故法院对5号楼3单元602室房产进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2016年5月11日作出（2014）济阳法执字第42-2号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县××北开发区名门世家小区××楼××单元××室，2号楼1单元1002室、2单元401室、4单元102室和901室，3号楼6层（共计8户），4号楼6层（共计6户）及2单元302、501室，5号楼6层（601室602室603室和604室）。朱永虎与济南鹏宇置业有限公司于2012年8月10日签订商品房买卖合同，购买5号楼3单元602室房产，并付清全部房款217302元，当日济南鹏宇置业有限公司为朱永虎出具217302元的房款收据。本院认为，朱永虎在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已实际入住。因此朱永虎的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区5号楼3单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4190号上诉人（原审被告）：娄某，女，1964年7月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1962年3月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所实习律师。上诉人娄某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。…本案中被上诉人陈某与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由北京中普利诚投资管理有限公司向陈某推荐借款人，并收取相应服务费用。二审中上诉人娄某提交沈阳市公安局《立案决定书》，辽宁中普利诚投资管理有限公司等三公司因非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，根据该局出具的情况说明，北京中普利诚投资管理有限公司在公安机关侦查范围内。故陈某诉求的《出借咨询与服务协议》项下借款实际用途及双方协议内容和案涉借款人借款行为等效力问题应等待该刑事案件所作出的结论。现被上诉人依据持有的北京中普利诚投资管理有限公司员工上诉人娄某出具的“担保书”,主张上诉人承担保证责任，但担保法律关系的认定及相应责任问题亦须以该刑事案件的审理结果为依据。故本案发回重审。重审时根据案件实际情况考虑对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初315号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人娄某预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十一月十九日书记员 王 燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2485号原告：向长健，男，1987年10月8日出生，土家族，务农，住溆浦县。被告：戴鹏飞，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告向长健与被告戴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告向长健、被告戴鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向长健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴鹏飞偿还借款50000元，利息4000元（利息算至2019年9月5日），及2019年9月6日至执行完之前的利息；2、本案诉讼费用由被告戴鹏飞承担。事实和理由：2019年5月6日，被告因急需资金周转为由向原告借款50000元，当时约定借款期限2个月，于2019年7月5日归还本息，并约定如不能按期偿还本金，借款人应向原告向长健支付每月3000元的利息，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴鹏飞答辩辩称：被告没有借原告的现金，借条不是被告自愿出具的。本院经审理认定事实如下：被告戴鹏飞于2019年4月经人介绍向原告向长健借款60000元，原告用现金向被告支付借款，借款当日没有出具借条。被告经原告向长健催要借款于2019年5月向原告向长健偿还本金10000元，同年5月6日被告戴鹏飞向原告出具借条一份，借条内容为：被告戴鹏飞急需资金周转，特向原告向长健借到现金人民币50000元，期限为2个月，如不能按期偿还本金，借款人应向原告向长健支付每月3000元的利息。被告于2019年6月向原告偿还本金1000元。后原告向被告催要借款未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述及本院对张家生的调查笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴鹏飞向原告借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持,但被告于2019年6月向原告偿还的1000元本金应予以扣除；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案中双方当事人在借条上约定，如2个月内不能按时还款，被告戴鹏飞每月支付3000元利息，已超出相关法律规定，逾期利息应按年利率24%予以计算，超出部分不予支持。逾期利息应自2019年7月6日起按年利率24%进行计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告在庭审中主张借条是其在受胁迫的情况下出具的，但被告未能提交证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告戴鹏飞在本判决生效后十日内返还原告向长健借款本金49000元并支付利息1960元（利息自2019年7月6日计算至2019年9月5日，后续利息自2019年9月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告向长健其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取575元，由被告戴鹏飞负担537元，原告向长健负担38元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十一月二十七日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执881号被执行人：张海山，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道红星委。本院在执行被执行人张海山罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）富刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行，向被执行人张海山发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令张海山并处罚金人民币一万元，上缴国库。本院在执行过程中依法对张海山在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现张海山名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月十九日书记员  郑元昊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5087号 起诉人：孔召旺，男，1965年1月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到起诉人孔召旺以廊坊市保利房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人孔召旺向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人立即向起诉人交付回迁房，（房屋面积470.84平方米）。2、判决被起诉人赔偿因延期交房应支付的过渡费（自2019年9月1日起，以1287.87平米为基数，按每月8元/平米计算至实际交房日止。至2020年3月1日为61817.76元）。3、诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2013年8月4日、11日起诉人与被起诉人签订《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》四份，由被起诉人按起诉人宅基地面积1:1置换楼房。起诉人宅基地面积1494.41平米，应置换楼房1494.41平方米。起诉人决定其中206.54平米货币补偿，其余1287.87平方米置换。合同约定被起诉人应于2015年12月30日按照每份协议起诉人家庭人数每人35平方米给予第一次回迁安置，剩余回迁安置面积被起诉人应在2017年12月30日前逐步完成。合同签订后，起诉人依照合同约定将宅基地使用证内财产腾清交付给被起诉人。被起诉人也将起诉人房屋拆除进行建设。但直至2019年8月下旬，被起诉人才完成第一批回迁安置房。起诉人家共10口人，起诉人通过抓阄仅确定了470.84平方米回迁房面积，但被起诉人却要强行让起诉人签订补充协议，交纳物业费。因补充协议中确定的交付剩余回迁面积的房屋时间为2021年12月30日，且没有延期交房的违约责任，故起诉人未签。但被起诉人却以此为由拒绝向起诉人交付第一批安置房屋。根据合同第二条第5款约定：“如果甲方没有按照规定期限交付给乙方回迁安置房，甲方继续支付给乙方过渡费每月每平米8元，以6个月为一个基数支付，顺延至交付安置为止”。鉴于被起诉人已经严重违约，且拒不交付房屋。故诉至法院，请公断。 起诉人孔召旺向本院提交的证据材料有： 1、孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书（肆份、捌页、复制件）。 本院经审查认为，从起诉人孔召旺起诉时向本院提交的孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书中的约定来看，双方约定了被起诉人给起诉人进行第一次回迁安置后，既不再向起诉人支付任何过渡期补偿费和搬迁费，且本案在诉前调解过程中，通过被起诉人向本院提交的被起诉人廊坊市保利房地产开发有限公司与案外人固安县渠沟乡孔庄村委会共同发布分房公告及现场照片、固安孔府家园住宅楼房号确认单等证据可以证实，被起诉人已按照合同的约定履行交房的义务，故起诉人的起诉无相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对孔召旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2689号 原告：潘垚，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大夏，统一社会信用代码：913410006941137035。 负责人：程志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 原告潘垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘垚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘垚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘垚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘垚负担。 审判员 汪 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执515号之二 被执行人唐某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执515号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在成都农村商业银行02×××6账户内存款人民币191369.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  田洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7132号之二申请人：江苏山南建设工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层394号。法定代表人：赵善梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永喜，江苏省句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场15楼1503室、1504室。法定代表人：丁超峰。被申请人：丁超峰，男，1986年8月9日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人江苏山南建设工程有限公司与被申请人江苏宜家养游网络科技有限公司、丁超峰民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏宜家养游网络科技有限公司、丁超峰银行存款共计450000元或其他等值财产，担保人杨光伦以其所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层393号、394号房产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨光伦所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层393号不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0010503号]，担保金额为225000元。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等；二、查封担保人杨光伦所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层394号不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0010504号]，担保金额为225000元。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十一月五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：曹淑同，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：尹存武，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑同、尹存武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人曹淑同、尹存武归还申请执行人借款本金38399万元并按照合同约定利率支付利息，被执行人尹存武承担连带清偿责任。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）鲁1323民初3176号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 扬