wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5925号原告：扬州文物商店，住所地扬州盐阜西路1号。法定代表人：马佳，总经理。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州海腾餐饮服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路287号（财富广场）商务办公楼1209室。法定代表人：杨乃芳。原告扬州文物商店与被告扬州海腾餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告扬州文物商店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告将案涉房屋恢复原状交原告执管；2.判令被告支付房屋租金55.95万元及利息；3、判令被告结算拖欠的水电费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月19日签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的坐落于扬州市莱茵苑沿河街27号楼上下三层共939.35平方米房屋出租给被告作经营使用。原告按照协议履行了交付房屋的义务，但截止到2019年5月25日，被告已欠付原告租金55.95万元，经原告多次催要无果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉房屋位于本市，该地属江苏省扬州市邗江区人民法院辖区范围，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初9024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。 被告：高方全，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告高方全保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息38312.9元及违约金（违约金从2019年2月7日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费19472.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告高方全持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年6月30日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为64000元，保险费每月1081.92元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年6月30日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告高方全签订了《个人贷款合同》，约定借款64000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款64000元转入被告高方全尾号8475的个人账号。借款合同履行至2019年2月7日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣34311.88元用于偿还被告高方全余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高方全欠原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息34311.88元、保险费23473.5元，共计57785.38元，被告高方全自愿于2020年2月19日前给付41000元，其余款项原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿放弃。原被告表示同意。 二、如被告不按期履行自违约之日起原告有权申请执行57785.38元的剩余款项，并支付违约金（自2019年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至57785.38元履行完毕之日止）。 三、案件受理费减半收取622.5元，被告高方全自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年十一月十九日 书记员  马岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15829号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执恢229号之五 申请执行人:刘少珍，女，汉族，1963年8月9日生，住云阳县。 申请执行人:王地容，女，汉族，1985年3月1日生，住开县。 申请执行人:王地伟，男，汉族，1987年10月6日生，住云阳县。 申请执行人:王小波，男，汉族，1989年10月6日生，住云阳县。 被执行人：黄维伦，男，汉族，1963年3月29日生，住万州区。 被执行人：重庆松辉物流有限公司，地址万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938. 法定代表人：魏长松。 申请执行人刘少珍、王地容、王地伟、王小波与被执行人黄维伦、重庆松辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10497号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为174013元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人黄维伦、重庆松辉物流有限公司的银行存款174013元但账户余额不足，已划拨被执行人黄维伦银行存款6505.07元转交申请执行人，查封被执行人重庆松辉物流有限公司名下的车辆但未实际扣押暂不能处置。对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执841号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许裕东，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许裕东、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人许裕东、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人许裕东、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许裕东、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢290号 申请执行人：卢秀福，男，满族，1962年6月24日出生，住河北省滦平县。 被执行人：赵青民，男，满族，1967年3月9日出生，住河北省滦平县。 被执行人：王来运，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省滦平县。 申请执行人卢秀福与被执行人赵青民被执行人王来运民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王来运、赵青民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人王来运、赵青民在金融机构共有开户51个，余额合计不足2000.00元；通过财产查询反馈，被执行人王来运有车辆登记信息，但为摩托车，申请执行人放弃对该车的执行，被执行人赵青民有车辆登记信息，已被依法查封；查询到被执行人王来运无工商登记信息，被执行人赵青民无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人王来运、赵青民无房产登记信息，本院查封被执行人赵青民所有的家庭共同财产登记在其妻子朱国芹名下的位于滦平县，但案外人朱国芹不服提出执行异议申请。且该案件已进入执行异议之诉，申请执行人卢秀福提出上诉，故该房产暂不具备处置条件；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人王来运、赵青民发布限制高消费令，将被执行人赵青民、王来运纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人卢秀福，卢秀福同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0824民初3130号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十一月十四日 书记员 闫 炎
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5630号原告：董光菊，女，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告:冯坤，男，1986年2月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告董光菊与被告冯坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光菊及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告冯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙卖蔬菜每人应分盈利款22527元；2.从起诉之日起，按月利率2%支付占用原告应付盈利款利息，先息后本，至付清全部款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告等人出资共5份，平均每份出资4万元，按份平均承担盈亏，其中：原告董光菊为2份，出资8万元，李某某、王某某、被告冯坤各为1份，各出资4万元，共出资20万元合伙做买卖蔬菜生意，购买了昆明市呈贡区、宜良县马街镇等地25万元的西芹（其中5万元的货款由卖菜后的毛收入款支付）到呈贡等地销售，卖完后除去了每份出资各4万元，共出资20万元的全部本钱，还共盈利112635元。由被告冯坤保管、并在呈贡冯坤家分配，平均每份出资应分盈利22527元。被告与李某某、王某某各出资4万元的本钱和各应分得的1份盈利款22527元均己得到。但被告只拿给原告出资2份的本钱8万元和其中的1份盈利款22527元，现还欠1份的盈利款22527元未付给原告。己经生效的2019年7月30日昆明市呈贡区人民法院云0114民初2603号民事判决书第3页第17行起，也己经认定：2019年4月，冯坤、李某某、王某某各出资4万元，董光菊出资8万元，购入芹菜后，2019年4月7日至2019年4月10日出售芹菜。其后被告冯坤将各自出的本钱予以退还，盈佘112635元分给李某某、王某某、董光菊各22527元，剩余45054元由被告冯坤持有。原告多次找被告讨要，但被告却不支付。现原告迫于无奈，只得向人民法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵犯。被告冯坤辩称：对支付22527元有意见，董光菊应得的本利在2月10日分配时已心甘情愿的拿走了，因此盈利款和利息都不应该支付；关于盈亏支配，是按人头来承担的，不是按出资多少承担，当时分配的时候大家都是认可本利，四个人出资，我分了5份是因为我是生意的发起人，本金也是我出的多，也是经过合伙人认可的，在已生效的（2019）云0114民初2603号第三页第二行至第五行均已提到过。本人于2019年4月5日和宜良县马街镇租地户以25万元购得西芹12万棵。生意是我个人谈成，账是在我家结算和分配的，当时我曾提倡过盈利4份分，但是王明焕不愿意，她只要她的那一份（5份分），我也没办法，如果按5份分，那么多余的那份应该由我所得，因为我是生意的发起人，本金也是我出得多，这个王某某可以作证。综合上述的利害关系，我没有向原告支付盈利22527元的理由和义务，望法院查明。原告董光菊及被告冯坤提交了证据材料，本院组织了证据交换及质证，各方对其他方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年4月，冯坤（含李某某）、李某某、王某某各出资4万元，董光菊出资8万元，购入芹菜后，2019年4月7日至2019年4月10日出售芹菜。其后被告冯坤将各自出的本钱予以退还，盈余112635元分给李华税、王明焕、董光菊各22527元，剩余45054元由被告冯坤持有。在相关谈话及微信聊天记录中，冯坤均表示仅收到董光菊的80000元。另查明，在李某某日常记账的材料中，早点和吃饭的支出仅涉及李某某、李某某、董光菊、冯坤。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案各方当事人系亲戚关系，达成合伙合意时没有书面合伙协议。结合本案庭审查明的情况及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案各合伙人并未签订书面的合伙协议，且对合伙的权利义务内容包括投资份额、盈利分配等无法协商一致，故依据上述规定，划分合伙份额及利润时，原告董光菊实际出资8万元，应享受相对应的二份出资所带来的利润，故被告冯坤应支付原告董光菊盈利款22527元；对其利息，各方无书面约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告董光菊盈利款22527元；二、驳回原告董光菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取182元，由被告冯坤负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十一月十日书记员 李品娴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14279号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢广基,男,1980年02月28日出生,汉族,住广 东省佛山市南海区狮山镇石澎澎边村睦和里12号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢广基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11284号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢广基应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5789.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14279号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14251号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人庄旭升,男,1975年02月22日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉庄旭升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2318号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庄旭升应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43413.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2929号 原告：张富贵，男,1978年1月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告：谢德胜，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：王怀爽，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 三原告共同委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：王亚男，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告张富贵、谢德胜、王怀爽与被告王亚男劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵、原告谢德胜、原告王怀爽共同委托代理人田长亮到庭参加诉讼，被告王亚男经传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 张富贵、谢德胜、王怀爽向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告工人工资38400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告在被告经营的会所打工，打工期限自2019年5月25日至2019年7月10日，当时约定王怀爽每月工资6500元，谢德胜每月工资6000元，张富贵每月工资12000元。在打工期间内，被告未给付三原告工资，只是于2019年7月11日为三原告出具欠条一张，证实欠三原告工人工资共计38400元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王亚男未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 经审理查明，2019年5月25日至2019年7月10日期间，被告雇佣三原告在其经营的饭店做厨师工作。双方约定，王怀爽每月工资6500元，谢德胜每月工资6000元，张富贵每月工资12000元。因未支付三原告打工期间工资，被告王亚男于2019年7月11日为三原告出具欠条一张，载明欠张富贵、王怀爽、谢德胜工人工资共计38400元，被告王亚男在欠款人处签名并按有手印。后经三原告催要，被告拒不偿还，遂诉讼来院。本院在审理过程中，被告王亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭，调解未果。 上述事实有当事人陈述、欠条等可证实。 本院认为，被告王亚男因生产经营需要雇佣三原告从事体力劳动，双方之间形成劳务合同关系。被告应当依照双方约定及时给付三原告人工费，被告未及时给付人工费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的人工费的诉讼请求依法有据本院依法予以支持。关于被告拖欠原告人工费的具体数额，被告因未支付三原告人工费而为原告出具了欠条，并签名按有手印，该欠条内容合法有效，故被告出具的欠条中所记载的欠款数额即被告应支付三原告人工费的具体数额。被告王亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王亚男自本判决生效后五日内给付原告张富贵、王怀爽、谢德胜人工费38400元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元由被告王亚男负担，限被告在本判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟祥鹤
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执855号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张耿辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张耿辉、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张耿辉、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人张耿辉、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张耿辉、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8407号 原告：杭楦俊，男，汉族，1985年2月8日生，住丹阳市。 被告：周倩颖，女，汉族，1991年6月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法服务所法律工作者。 原告杭楦俊与被告周倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭楦俊、被告周倩颖的诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭楦梭向本院提起诉讼请求：判令被告周倩颖偿还借款11万元，后变更为偿还借款10万元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利息。事实和理由：2019年5月30日，被告因需要资金，向原告借款11万元，并出具欠条一张给原告，约定还款日期为2019年7月30日。还款期满后，被告未能归还借款。 被告周倩颖辩称，借款是事实，是通过案外人周鑫借的，但实际借到10万元，所以只能偿还10万元，但现在无力偿还。 原告针对被告的辩称，认可当时通过银行分两次转账给被告的只是10万元，另外1万元是利息，所以借款没有约定利息。既然被告不认可，原告放弃该利息的诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起的同期银行贷款利息。 经本院依职权向案外人周鑫核实，周鑫向本院陈述：案外人周鑫与被告从小一起长大，双方彼此比较熟悉，被告夫妇多次向周鑫借钱，后因周鑫没有钱借给被告，于是介绍自己的朋友即本案原告借10万元给被告。借款时，原、被告及周鑫均在场，周鑫提出多少应给点利息给原告。因此，被告就出具了11万元的借条给原告，原告从银行转账10万元给了被告。 原告向本院提交了借条一张，被告对此不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。本院对案外人周鑫制作的询问笔录也存于本院（2019）苏1181民初8410号卷宗佐证。 另经本院依职权核实，原告杭楦梭及案外人周鑫并非职业放贷人，也没有发现其他涉嫌违法的情形。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚、证据充分。虽然原告与被告约定的利息过高，违反了法律的规定，但考虑到被告丈夫谭金玉于2018年5月17日向原告借款3万元一直未还，原告也并非以借贷为业，未发现原告有其他违法行为，并且原告当庭放弃了对1万元利息的诉讼请求，故本院对原、被告双方约定的1万元利息不再予以理涉。原告要求被告给付自起诉之日的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周倩颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭楦俊借款10万元，并承担自2019年8月27日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周倩颖负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  汪建明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初757号之一原告：广东电白二建集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：崔雅基，总经理。委托代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：茂名市电白区博贺学校，住址：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：李铿华，校长。委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告广东电白二建集团有限公司诉被告茂名市电白区博贺学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东电白二建集团有限公司以通过庭外处理为由，于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告广东电白二建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东电白二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费4754.35元（原告已预交），减半收取为2377.18元，由原告广东电白二建集团有限公司负担。审判员  黄豪新二〇一九年十一月七日书记员  黄嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢870号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初225号 原告：王文，男，1987年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：陈丹，男，1986年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：杨洁，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐钰新，江苏天奕律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。 原告王文与被告陈丹、杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王文的委托诉讼代理人刘雄峰，被告陈丹、杨洁的共同委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼；第二次开庭原告王文及其委托诉讼代理人刘雄峰，被告陈丹及两被告的共同委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告王文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金130000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈丹因资金周转困难在2017年2月5日向原告借款30000元，2017年8月19日两被告又向原告借款100000元并出具借条。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故应由两被告共同偿还。上述欠款原告经多次催要无果，现起诉请求法院依法判决。 被告陈丹辩称，诉争的130000元借款已经足额偿还。 被告杨洁辩称，对于100000元借款同被告陈丹的答辩意见，款项已经还清；对于30000元的借款，因超出家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日，被告陈丹向原告王文借款，未出具借条，王文于当日通过转账向陈丹交付款项10000元，后陈丹相继于2016年5月16日、5月17日归还借款10000元；2016年5月23日，陈丹向王文借款并出具借条，载明：今陈丹向王文借款50000元人民币，本人借款用于资金周转，出具本借条的同时已经收到王文交付的现金50000元，利息为银行利息的四倍。同日，王文向陈丹转账交付款项40000元，后陈丹在2016年6月16日至8月2日期间陆续通过转账归还借款55800元；2016年8月5日，陈丹向王文出具借条，载明：今陈丹向王文借款20000元人民币，本人借款用于资金周转（生意），出具本借条的同时已经收到王文交付的现金20000元，利息为银行利息的四倍。后陈丹在2016年8月14日至9月18日期间陆续通过转账归还借款24000元；2016年9月21日，陈丹向王文借款并出具两份借条，其中一份借条载明：今陈丹向王文借款100000元人民币，本人借款用于资金周转，出具本借条的同时已经收到王文交付的现金100000元，利息为银行利息的四倍。另一份借条载明：今借王文人民币100000元，因生意周转。该份借条下方为陈丹书写的收条，内容为：今收到王文人民币100000元，日期为2016年9月21日。同日，王文向陈丹转账交付款项24000元，后陈丹在2016年10月5日至2017年1月24日期间陆续通过转账归还借款71200元；2017年2月4日，王文向陈丹转账交付款项2000元，次日，陈丹向王文出具借条，载明：今陈丹向王文借款30000元人民币，本人借款用于资金周转（家用），出具本借条的同时已经收到王文交付的现金30000元，利息为银行利息的四倍，本人承诺2017年2月20日之前归还，如发生法律纠纷由王文所在地法院解决。同日，王文向陈丹转账交付款项20500元，后陈丹在2017年2月17日至3月6日期间陆续通过转账归还借款59000元；2017年3月8日，陈丹向王文借款并出具借条，载明：今陈丹向王文借款30000元人民币，本人借款用于资金周转，出具本借条的同时已经收到王文交付的现金30000元。同日，王文向陈丹转账交付款项25500元，后陈丹在2017年3月23日至4月26日期间陆续通过转账归还借款45000元；2017年5月3日，王文向陈丹转账交付款项14000元，次日，陈丹向王文出具借条，载明：今借到王文人民币20000元，用于家用及生意周转，出具本借条的同时已经收到王文的现金20000元。后陈丹在2017年5月9日至7月4日期间陆续通过转账归还借款18500元；2017年7月6日，陈丹向王文借款并出具借条，载明：今借到王文人民币100000元，用于家用及生意周转，出具本借条的同时已经收到王文的现金100000元。同日，王文向陈丹转账交付款项20000元，后陈丹在2017年7月8日至8月13日期间陆续通过转账归还借款45000元；2017年8月19日，陈丹向王文借款并出具借条，载明：今借到王文人民币100000元，用于家用及生意周转，出具本借条的同时已经收到王文的现金100000元，陈丹的妻子杨洁在借款人处及担保人处分别签名。同日，王文向陈丹转账交付款项50000元，陈丹于次日通过转账归还借款10000元，2017年8月21日、8月23日、8月24日王文陆续向陈丹转账交付款项37000元。后陈丹在2017年8月26日至12月1日期间陆续通过转账归还借款127600元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故应裁定驳回王文的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王文的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛 峰 人民陪审员  俞阿兴 人民陪审员  沈中才 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1549号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14265号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖杰,男,1991年01月04日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2048号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2925元及滞纳金及利息等等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14265号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14270号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖明礼,男,1982年08月27日出生,汉族,住湖 南省衡阳县石市镇东田村西冲组05号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖明礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖明礼应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3365元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14270号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5422号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张问昭，男，1990年6月14日出生，江西省吉安市人，身份证号码36242119900614803X，汉族，专科毕业，住江西省吉安市青原区富田镇富田村磨下自然村36号。因涉嫌故意伤害，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕，于2019年10月24日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，于2019年11月7日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现取保候审。      辩护人夏怀深、陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5371号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月28日13时许，被害人RAKESH KUMAR和朋友AMIT（二人均系印度人）在宝安区新桥街道上寮村寮丰路广场1号306室，与被告人张问昭就双方生意往来上的琐事发生口角，后张问昭与被害人RAKESH KUMAR发生冲突和打斗，张问昭后拿出自己放在办公室内的一根棒球棍，对被害人RAKESH KUMAR实施殴打，将其的左手小臂打致粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人RAKESH KUMAR所受的损伤属轻伤一级。事故发生后，AMIT报警，被告人张问昭明知有人报警仍留在原地等候，民警在处理事故时将被告人张问昭抓获。2019年10月10日，张问昭家属赔偿被害人RAKESH KUMAR人民币113000元，被害人RAKESH KUMAR出具谅解书，请求不追究张问昭的刑事责任。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人张问昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的作案工具棒球棒一根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杨        珂
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2619号 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层。统一社会信用代码440600000015640。 法定代表人李会娟。 关于陆汝胜、冯明诉佛山市新一佳百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初14693号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2619号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨林川
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2107号 申请执行人：陈敏，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：阳葆玖，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2036号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人陈敏与被执行人阳葆玖民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2107号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （代公章）
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14291号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人熊林,男,1985年12月30日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉熊林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4174号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5972.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14291号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10328号之一 申请执行人杜振其，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于杜振其与佛山中衍基础工程有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初7755号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请人杜振其支付清理渣土费用281640元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案受理费2726元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杜振其向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执10328号，执行费4165元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得41371.78元（含执行费4165元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14529号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、黄连并： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄连并行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审286号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1650元，扣除执行费50元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7031号 原告：常熟市海虞镇府东村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇（王市）海周路，统一社会信用代码54320581582262376H。 法定代表人：陆志君，村主任。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：肖炳成，男，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：肖强，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告肖炳成儿子。 原告常熟市海虞镇府东村村民委员会（村委会）与被告肖炳成土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇彬、被告肖炳成及其委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费合计42900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告承包土地从事稻、麦（油）生产经营，合同期限至2018年10月31日止。其中2016年11月1日至2017年10月31日的承包费为379800元，2017年11月1日至2018年10月31日的承包费为377321元。后被告支付了部分承包费，尚欠承包费42900元。 被告肖炳成辩称，如果按照合同签订时的面积计算，结欠原告承包费42900元是正确的；但是被告从原告处承包的土地面积不准确：丁家圩9号面积389.91亩、面积少31.18亩（如按2018年10月31日以后签订的合同为348.37亩，实际少43.96亩），殷家浜8号土地面积110.7亩、面积少8亩左右，每年少39亩左右，三年少117亩，按每亩765元计算，被告应少交89505元承包费，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原被告签订常熟市农村土地经营权流转合同一份，双方约定村委会将所在村第7、12、15、16、17、19、20、22组的土地共465.94亩（附流转土地地块平面图、流转土地情况汇总表）发包给被告从事稻、麦（油）生产经营。承包期限自2014年11月1日至2015年10月31日。承包价格为每年每亩680元，承包费为316839元。被告应在合同签订后于10月30日前一次性支付当年的承包费。 2016年4月10日，原被告签订常熟市农村土地经营权流转合同一份，双方约定村委会将所在村第12、15、16、17、18、19、20、22组的土地共497.49亩（附流转土地地块平面图、流转土地情况汇总表）发包给被告从事稻、麦（油）生产经营。承包期限自2015年11月1日至2016年10月31日。承包价格为每年每亩765元，承包费为380579.85元。被告应在合同签订后于10月30日前一次性支付当年的承包费。 2017年1月16日，原被告签订常熟市农村土地经营权流转合同一份，双方约定村委会将所在村第7、12、15、16、17、19、20、22组的土地共496.47亩（附流转土地地块平面图、流转土地情况汇总表）发包给被告从事稻、麦（油）生产经营。承包期限自2016年11月1日至2017年10月31日。承包价格为每年每亩765元，承包费为379800元。被告应在合同签订后于10月30日前一次性支付当年的承包费。 2017年12月5日，原被告签订常熟市农村土地经营权流转合同一份，双方约定村委会将所在村第7、12、15、16、17、19、20、22组的土地共493.23亩（附流转土地地块平面图、流转土地情况汇总表）发包给被告从事稻、麦（油）生产经营。承包期限自2017年11月1日至2018年10月31日。承包价格为每年每亩765元，承包费为377321元。被告应在合同签订后于10月30日前一次性支付当年的承包费。 2018年11月，原告与陈步青签订常熟市农村土地经营权流转合同一份，双方约定村委会将所在村第15、16、17、18、19组的土地共348.37亩发包给陈步青从事稻、麦（油）生产经营。承包价格为每年每亩700元。 2019年4月1日，原告通过江苏泰实律师事务所向被告寄送律师函催收承包费42900.90元。被告确认已收到该律师函。 以上事实，有原告提供的常熟市农村土地经营权流转合同、律师函以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的4份常熟市农村土地经营权流转合同均是自愿签订，且签订合同时已载明地块位置、面积及承包价格。现被告认为合同中载明的面积与实际面积不一致，并提交村委会与陈步青签订的常熟市农村土地经营权流转合同，但该合同与原告承包的地块并非完全一致，本院对被告依据此份合同计算的土地面积差额碍难支持。被告还提交了其自己制作的土地示意图，但这并非合同双方一致确认测量，且被告对此不予认可，本院不予采信。综上，原被告签订的4份常熟市农村土地经营权流转合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。被告亦认可按照合同载明的地块面积计算结欠原告承包费42900元属实，本院对此予以确认。款项应按约支付。现原告主张被告支付承包费42900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告肖炳成给付原告常熟市海虞镇府东村村民委员会承包费人民币42900元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币873元，由被告肖炳成负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  彭吉惠 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11295号 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码11440604699751106N。 法定代表人邓激扬。 被执行人王杰，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地广东佛山市顺德区。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与王杰行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审230号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向立即支付员工工资等共计46772.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11295号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14254号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人左兵,男,1977年01月25日出生,汉族,住四川省三台县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉左兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3823号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左兵应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4903.73元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14254号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14255号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人夏鑫,男,1982年09月18日出生,汉族,住江苏 省兴化市张郭镇周家村翟家三组25号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉夏鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11404号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏鑫应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15904.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14255号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢861号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2810号之一 申请执行人：余绪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：厦门巴联标识工程有限公司，住所福建省厦门市湖里区县后社396号B一楼之二，统一社会信用代码91350206302892577X。法定代表人：叶明明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0560号裁决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额19977元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 黄剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3838号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇,职务副总经理。委托诉讼代理人：许文筹，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：王洪珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。第三人：广州市越秀区喜叶百货商行，经营场所广州市越秀区解放北路600号。经营者：陈润梅。原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告王洪珍、第三人广州市越秀区喜叶百货商行物权保护纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆宁，被告的委托诉讼代理人柯柏松到庭参加诉讼。第三人广州市越秀区喜叶百货商行经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁合同于2017年12月29日解除；2.被告及第三人将越秀××××号商铺腾空交还原告；3.被告及第三人按每月5011.6元的标准向原告支付2017年11月1日至实际交还商铺之日的房屋占用费及滞纳金（按月占用费的每日1%计算，自2017年11月6日至房屋占用费实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订《广州市悦华物业管理有限公司物业租赁合同》、《物业使用承诺书》，约定原告将越秀××××号物业出租给被告使用，租用面积29.48平方米，每月租金5011.6元，被告必须在每月5日前交纳当月的租金。被告从2017年11月开始拖欠租金，原告多次催促，被告仍拒绝缴纳。原告于2017年12月29日向被告发出《催租、解除合同通知书》，解除与被告的合同，并要求被告交回租赁物。但被告至今仍未履行，为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：被告同意解除合同，但认为合同是在2018年届满日为解除日。被告实际欠缴租金是2019年4、5、6月，不同意支付滞纳金，滞纳金标准过高，应按银行同期贷款利率计算，不支付租金的原因是因为原告发出的通知，称可能随时收回商铺，导致被告在运营时准备随时搬迁，故不敢按原合同标准支付租金。第三人广州市越秀区喜叶百货商行没有述称。经审理查明：广州市越秀区解放北路600号的物业为临建商铺，是广州市道路扩建工程办公室用作临时安置。2016年3月22日，广州市城建安置房事务中心委托原告就广州市道路扩建工程办公室位于越秀××××号物业进行管理。2017年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将越秀××××号物业出租给乙方使用，租赁建筑面积为29.48平方米，用途为经营烟酒百货，乙方确认出租物的现状、用途及实际权属情况；租赁期为2017年9月1日至2018年8月31日止，租金标准为170元/平方米，即每月租金为5011.6元，乙方必须在每月5日前交付当月租金给甲方；乙方必须向甲方一次性交纳租赁保证金15034.8元、水电周转金2000元；乙方逾期交纳租金及其他费用，从逾期之日起按日加收欠交金额的双倍租金及加收欠缴金额1%的滞纳金，乙方承诺不得以此标准高于甲方所受损失或乙方可预见程度等任何理由请求调整该滞纳金标准；乙方逾期超过30天甲方有权对租赁物内属乙方的财产予以留置并向乙方发出催款通知，在甲方通知的期限内乙方仍未缴清所欠费用本金及滞纳金的，视为乙方放弃租赁物内的财产，甲方有权立即解除合同，收回租赁物，不退租赁保证金并自由处置租赁物内属乙方的财产；乙方自行办理使用物业所需的一切相关经营证照，自行协调解决好使用物业时所涉及的用水、用电以及其他等相关问题等。合同签订后，涉案商铺由被告转租，现由第三人实际使用。被告向原告支付租金至2019年3月。庭审中，原告向本院提供证据：1、2017年12月29日，原告向被告发出《催租、解除合同通知书》，内容记载由于被告在履行合同过程中存在拖欠租金已超过30天，已违反合同约定，被告应在收到本通知的2个自然日内向原告交纳租金和水电及物业管理费等一切费用，否则自第3个自然日起原告将解除与被告签订的合同（不再另行通知），被告须于2018年1月15日前将物业清退腾空交还原告。若发现物业存在损毁或水电等配套设施设备缺失情况等，保证金不予退回。2、2018年7月27日，原告向被告发出的《关于清退物业及追缴费用的通知》，内容记载原告向被告发出解除合同通知后，被告至今仍未交还物业，现通知被告须于2018年8月15日前腾空物业、恢复现状，清缴自2017年11月1日至2018年7月31日期间产生的场地占用费45104.4元及水电相关费用。被告对上述的2份通知真实性没有异议。本院认为：原告与被告自愿签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同明确约定了租金支付时间和金额，被告没有依约履行支付租金的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告没有按时支付租金，原告虽在2017年向被告发出了解除合同的通知，但涉案商铺仍由第三人继续使用，原告也继续收取被告的租金至今，根据法律规定，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除合同。故对原告要求被告与第三人交还商铺的请求，本院予以支持。对原告要求确认合同于2017年12月29日解除的请求，本案不再调处。被告称滞纳金标准过高要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告王洪珍、第三人广州市越秀区喜叶百货商行自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区解放北路600号商铺腾空交还原告广州市悦华物业管理有限公司。二、被告王洪珍自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2019年4月起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金支付给原告广州市悦华物业管理有限公司（按照5011.6元/月的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告王洪珍按照上述标准逐月支付给原告广州市悦华物业管理有限公司。三、被告王洪珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市悦华物业管理有限公司支付迟延给付租金的违约金（自2019年4月6日起至实际清偿欠付租金之日止，每日按当月欠付租金额的百分之一标准计）。该违约金总额以不超过所欠租金总额为限。四、驳回原告广州市悦华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担100元，被告王洪珍负担3254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15852号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14259号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人冼伟强,男,1972年04月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉冼伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13840号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼伟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7913.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14259号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2272号原告：秦爱姐，女，1949年3月19日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：秦红云，系原告女儿。委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：陈建设，男，1958年9月9日生，汉族，住老河口市。原告秦爱姐与被告陈建设健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告秦爱姐的委托代理人秦红云、李铁梅到庭参加了诉讼。被告陈建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱姐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计63566.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，原告在老河口市第一医院被陈建设踩到致伤。伤后住院30天，于2019年1月8日出院。后经法医鉴定构成十级伤残。原告找被告协商赔偿相关事宜，被告推脱。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼，请人民法院公正处理。被告陈建设辩称，其送患者推医护车至急诊，医院就有医护人员陪同，原告也应避让急诊病人，原告因未及时避让是导致此次事件发生的主要原因，原告的陪同家属也有责任，原告不应将过失责任全部推给被告，同时医院也要承担相应责任，被告认为原告自负50%的责任，医院应承担30%的责任；事情发生后已支付住院费用3000元；原告所诉营养费、精神抚慰金不应列入赔偿；对原告自己去做的伤残鉴定不予认可，况且原告年事已高，要排除其他旧病；对于之前写给原告的承诺书，当时情况紧急，且认为原告是正直善良的，不会借故欺诈，所以才手写以示担当。综上，结合自身实际情况并出于人道主义精神，愿意再拿出2000元，加上之前已经支付的3000元，共计5000元作为赔偿，希望与原告达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本院审查，除部分交通费票据和妇产科门诊检查费、挂号费、诊疗费本院不予采信外，其他证据均具有合法性，并与本案的处理存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日11时左右，原告秦爱姐在老河口市第一医院三楼放射科检查后，在走廊中行走，被告陈建设推护理床退行时踩到原告脚，致原告摔倒受伤。原告伤后即到老河口市第一医院外科门诊和骨一科住院治疗，经诊断秦爱姐伤情为：左股骨颈骨折。其在该院住院治疗30天后于2019年1月8日出院，支出门诊检查费、挂号费、诊疗费82.1元，住院医疗费用23909.7元；出院医嘱为：出院后卧床休息半个月，避免左下肢负重1个月。一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。定期复查，不适随诊。若患者骨折愈合良好，建议取出内固定。同年2月23日、5月6日，秦爱姐在该院门诊复查，支出检查费157.2元。2019年5月16日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费进行评定，该所于同年5月28日作出鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦爱姐伤残程度为十级。2、建议予后期取固定费用10000元。鉴定费800元由原告支付。另查明，事发当日被告在“事件经过”上签名，主要内容为：2018年12月9日上午11点左右，秦爱姐自老河口第一医院三楼放射科检查完后，行走在过道中，陈建设扶着病床后退行走，踩着秦爱姐脚导致后者摔倒，经医院检查初步确定为骨折，具体以医院检查为准等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。因被告陈建设未采取正确的方式推行护理床，忽视必要的安全通行注意，踩踏原告足部并致原告摔倒受伤，对此事故的发生负有主要的过错责任；原告做为完全民事行为能力人，具有正常的判断能力，在行走过程中，没有对四周通行情况认真观察、及时避让可能危及其安全的障碍，故应承担此次事故的次要责任。对原告秦爱姐的各项损失本院认定如下：医疗费24093.4元、住院伙食补助费1500元、护理费3197.01元、后期取内固定费用10000元、鉴定费800元，均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费1500元，因治疗医院未对其需加强营养出具意见，故对此项请求，本院不予支持。其主张残疾赔偿金16475.8元，此项损失应从定残之日起计算，应为14978元。其主张精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残给其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑当事人的过错和对方的经济承受能力，本院酌情确定此项损失为2000元。其主张交通费1000元，因原告提供的票据部分不属于正式交通费凭据，本院酌定此项损失为500元。被告陈建设赔偿医疗费3000元，应从还应负担的赔偿款项中扣减。被告陈建设经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建设于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦爱姐各项损失的80%，即41054.73元（被告陈建设已赔偿的3000元已扣减）。二、被告陈建设于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦爱姐精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费636元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十一月四日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢860号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4096号之一 申请执行人：王荣庆，男，1999年10月30日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：厦门迈动力健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号3层，统一社会信用代码91350206MA348FLH34。法定代表人：向师胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的厦湖仲案[2019]240号裁决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额4230元，案件执行费50元。 1、本院于2019年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月四日 书记员 黄剑锋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1688号原告:何艳琳，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习律师。被告：蔡光清，男，1957年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡芬，女，1984年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告蔡光清之女。第三人：王威，男，1988年6月13日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现被羁押于广州市越秀区看守所。原告何艳琳与被告蔡光清，第三人王威申请人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告何艳琳向本院提出诉讼请求：撤销韶关市武江区人民法院作出的（2019）粤0203执异19号执行裁定书，继续查封韶关市武江区*房。本院经审理查明，何艳琳（原告）诉王威（被告）房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤0203民初105号],何艳琳于2019年1月4日向本院递交起诉状，诉讼请求为：1.判令依法解除原被告双方于2018年7月1日签订的房地产买卖合同（合同编号No：0000015）;2.判令被告返还原告为购买韶关市武江区*房[粤（2018）韶关市不动产权第*号]房产已向被告支付的部分房款258000元，以及因购房产生的服务佣金费10000元、权籍调查费500元；3.判令被告按照房地产买卖合同约定总楼价638000元的20%支付违约金127600元给原告；4.本案的诉讼费由被告承担。同时，向本院申请对位于韶关市武江区*房的涉案房屋进行财产保全。本院经审查，于2019年1月9日作出（2019）粤0203民初105号民事裁定，并于2019年1月16日查封了韶关市武江区*房。2019年4月11日，蔡光清以本院（2019）粤0203民初105号民事裁定查封的韶关市武江区*房属其已于2018年11月27日向王威付清购房款购买的房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，经审查于2019年4月17日作出（2019）粤0203执异19号执行裁定，裁定解除对韶关市武江区*房的查封。2019年4月22日，本院依照何艳琳在（2019）粤0203民初105号民事案件的《诉讼文书送达地址确认书》中填写的送达地址，通过法院专递的方式向何艳琳邮寄了（2019）粤0203执异19号执行裁定书。该邮件经投递员征询何艳琳意见，何艳琳指定由高娜代为签收，签收时间为2019年4月23日。2019年6月18日，何艳琳向本院提出执行异议之诉，同时还提交高娜出具的内容为“我于2019年4月24日帮何艳琳签收了份邮件，由于何艳琳补休假期15天，我于2019年5月20日才记起将该邮件交付给她。”的证明。同日，何艳琳还就其与王威房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤0203民初105号]向本院递交变更诉讼请求申请，变更其诉讼请求为：1.判令被告王威继续履行与原告何艳琳签订的房地产买卖合同（合同编号No：0000015），并协助原告办理房屋按揭贷款手续及房屋过户等相关事宜；2.判令本案诉讼费由被告承担。2019年7月11日，何艳琳与王威房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤0203民初105号]公开开庭进行审理。何艳琳在庭审过程中未向该案主审法官提及王威与蔡光清就涉案房屋签订过房屋买卖合同、蔡光清已按合同约定向王威付清了购房款、本院依据蔡光清的执行异议申请作出了（2019）粤0203执异19号执行裁定解封了涉案房屋等事实。2019年9月2日，本院就何艳琳与王威房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0203民初105号民事判决，判令：原告何艳琳与被告王威继续履行双方签订的《房地产买卖合同》（No：0000015），原告何艳琳应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清剩余购房款350000元给被告王威，被告王威应于原告何艳琳付清购房款之日起十日内协助原告何艳琳将韶关市武江区**房[证号：粤（2018）韶关市不动产权第*号]变更登记至原告何艳琳名下。另查明，第三人王威主张其没有卖房屋给被告，对其出具给被告的收到房款546000元的收据提出异议，认为不是其出具的，但不申请笔迹鉴定。同时，第三人否认把房屋钥匙给了原告，主张只给了枫林地产。本院认为，原告的起诉应予驳回。本院依照何艳琳在（2019）粤0203民初105号民事案件的《诉讼文书送达地址确认书》中填写的送达地址通过法院专递的方式于2019年4月22日向何艳琳邮寄了（2019）粤0203执异19号执行裁定书，该执行裁定书于2019年4月23日被其指定的代收人高娜签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条第一款的规定，何艳琳对该裁定不服提起诉讼的时间应为2019年5月8日之前。现何艳琳于2019年6月18日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，何艳琳的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何艳琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 陈 坚人民陪审员 卢贤凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员 曾祥杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7577号原告：张春岭，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：曹鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张春岭诉被告曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春岭到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款420560元及结算至2019年9月30日止的利息75000元，合计495560元。未约定利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，约定的利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月22日做土方工程挖掘机用油欠原告柴油款100000元，2018年4月28日修许坛庄庄通道路欠原告253200元石子款，并约定其中有10000元按月息3分支付，2018年5月31日欠原告柴油款84360元，已付50000元，2018年8月27日做许坛庄庄通道路工程欠原告商砼款33000元，原告已垫付并约定从欠款之日起按月息5分计算，综上，被告共同欠原告470560元，经原告多次催要，被告至今仅支付50000元及部分利息，剩余470560元及利息一直拖欠未给。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告于2019年11月19日变更诉讼请求，撤回对2017年12月22日的100000元及利息诉讼，诉讼标的495560元变更为379560元。被告曹鹏在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月28日，被告从原告处购买石子用于许疃庄庄通工地，共计253200元，约定其中100000元从2018年4月5日起按月息3分计算，并出具欠条一份。后被告偿还100000元利息21500元，下欠本金及利息至今未还。2018年5月31日，被告从原告处购买柴油用于双涧美好乡村建设，合计欠款84360元，2018年8月19日，被告还款20000元，2018年9月8日，被告还款10000元，2018年11月30日，被告还款20000元，共计还款50000元。2018年8月27日，被告购买商砼,原告帮其垫付33000元，双方约定从2018年10月15日起按月息5分计算，一个月内付清，欠款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、收款收据、微信聊天记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告张春岭与被告曹鹏买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供石子、商砼、柴油，被告理应向原告支付对应的货款，原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月28日欠条欠款253200元，其中有100000元约定利息3分且被告已于2019年2月19日偿还原告利息1500元，2019年3月8日偿还原告利息20000元，共给付21500元，利息已结至2018年11月9日，故未还利息应从2018年11月9日起至还清款之日止，按月息2%计息，因该欠条未约定还款期限，该欠条下欠款项153200元的利息应从2019年9月29日起至还清款之日止，按年利率6%计息。本案原告已将柴油交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕，2018年5月31日的收款收据84360元，该货款被告已偿还50000元，下欠34360元，因该欠款未约定还款期限，故利息应从2019年9月29日起至还清款之日止，按年利率6%计息；2018年8月27日欠条约定利息为月息5分，超过法律保护范围，故该欠款利息应从2018年10月15日起至还清款之日止，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张春岭货款320560元及利息（其中100000元的利息从2018年11月9日起至还清款之日止，按月息2%计息；187560元的利息从2019年9月29日起至还清款之日止，按年利率6%计息；33000元的利息从2018年10月15日起至还清款之日止，按月息2%计息）；二、驳回原告张春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，减半收取3497元，由原告承担443元，被告承担3054元；财产保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十六日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初997号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人池华锋，男，1988年4月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，务工人员，住浙江省平阳县。因本案于2019年7月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人池华锋犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人池华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月4日23时50分许，被告人池华锋因怀疑姜某夫妇损坏其汽车，至桐乡市，用铁钉将被害人姜某停放于此的红色宝马轿车漆面划损（经鉴定，损失价值7200元）。案发后，被告人池华锋家属已赔偿被害人姜某损失，被害人姜某对被告人池华锋的行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人池华锋上述行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人池华锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人池华锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人池华锋拘役五个月，缓刑八个月。 以上事实，被告人池华锋在庭审过程中无异议，并有被害人姜某陈述、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人池华锋因琐事故意毁坏他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池华锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人池华锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人池华锋在家属配合下已对被害人的损失作了赔偿并得到对方谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人池华锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋峰凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢859号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗俊强，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************052。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲，被告罗俊强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20264.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息871.64元、逾期还款违约金970.4元、现金分期手续费84元、账单分期手续费376.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********312），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金20264.22元、利息871.64元、逾期还款违约金970.4元、现金分期手续费84元、账单分期手续费376.8元。被告辩称，对原告起诉没有意见，希望能够分期偿还透支本金及利息等费用。本院认为，庭审中被告对原告提交的证据及主张的事实均无异议，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金20264.22元、现金分期手续费84元、账单分期手续费376.8元、逾期还款违约金970.4元（逾期还款违约金暂计至2019年6月7日，此后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息871.64元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金20264.22元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗俊强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡透支款本金20264.22元、现金分期手续费84元、账单分期手续费376.8元、逾期还款违约金970.4元（逾期还款违约金暂计至2019年6月7日，此后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息871.64元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金20264.22元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取182.09元（原告已预付），由被告罗俊强负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十八日书记员 刘殷仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9884号之一 申请执行人彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁展宏，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于彭李哲诉梁展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户并扣划了账户内合计1715.5元的余额，本院拟优先退执行费567元后将剩余款项退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9884号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12776号之一 申请执行人佛山市鑫卓越建材有限公司，地址佛山市弼塘西二街8号内综合楼(第四层401)，统一社会信用代码：914406046924784501。 法定代表人谭国鹏。 被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司,地址广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室,统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。 法定代表人任雅琴。 关于佛山市鑫卓越建材有限公司与广州天地和智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院已委托广州市天河区人民法院查封被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，本院未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12776号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14532号 佛山市住房公积金管理中心、佛山汉高不锈钢管件有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0604行审282行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。经执行，被执行人已向本院履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初838号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李建飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告李建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告李建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告偿还借款本金3892.58元、利息746.75元、违约金150.06元、手续费20.30元，合计暂为4809.69元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元。3、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告李建飞向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××93的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3892.58元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李建飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告李建飞向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的手续领取了卡号为62×××93的信用卡并于2013年9月23日激活，于2013年10月12日开始使用该卡进行消费透支和还款业务，至今尚欠本金3892.58元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师参与本案诉讼并因此支出律师服务费1500元。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、委托代理合同等予以证实，本院确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李建飞应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息和违约金。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师代理本案并已出庭参加诉讼所产生的律师服务费1500元，被告应当根据其与原告签订的合约予以承担，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李建飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还信用卡借款本金3892.58元、利息746.75元、违约金150.06元、手续费20.30元，合计暂为4809.69元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告李建飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  张坚伦人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀平书记员张莉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执774号之一 申请执行人：达州市达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 被执行人：李小兵,男,1968年10月16日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：范月英,女,1973年2月3日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行达州市达川中银富登村镇银行与被执行人李小兵、范月英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人达州市达川中银富登村镇银行于2019年12月6日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人申请撤回本次执行符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执774号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十一月六日 书记员 王子翰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1934号 申请执行人：易学华，男,1968年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邓家锁，男,1981年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2162号民事判决书 立案标的：4825元 申请执行人易学华与被执行人邓家锁劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1934号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 （代公章）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15841号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢866号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉ok厅（普通合伙）： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4102号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，行长。被执行人张建锋，男，1981年09月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人郭翠立，女，1988年01月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张建锋、郭翠立金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张建锋名下位于鹿泉区联碱厂住宅楼3-5-202号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执14718号 彭帅、佛山中衍基础工程有限公司： 关于彭帅与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案字【2019】1188号仲裁调解书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得39480元；上述款项已退付执行费485元，已退付案款38995元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日