江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2199号原告：苏州汉云纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人：徐超，执行董事。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：北京臻融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座2层A308。法定代表人：向秀梅。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：王璐，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告苏州汉云纺织有限公司（以下简称汉云公司）与被告北京臻融科技有限公司（以下简称臻融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请追加王璐为被告，本院依法予以准许，并通知其参加诉讼。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。在答辩期内，被告王璐主动与本院取得联系，被告臻融公司、被告王璐向本院提出管辖权异议，本院依法出具民事裁定书，驳回其对本案的管辖权异议，该裁定已生效。后因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、人民陪审员朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告汉云公司的委托诉讼代理人杨鸥、胡明艳飞到庭参加诉讼，被告臻融公司、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1085690元及利息损失52791元，被告王璐承担保证付款责任68000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告汉云公司明确：利息以1085690元为基数自起诉之日即2019年3月27日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利息由被告臻融公司承担，被告王璐不承担。事实与理由：2018年，被告容臻融公司多次向原告采购服装，先后签订编号为：DDZZ2018041900007、DDZZ2018031900003、DDZZ2018031900004、DDZZ2018032200005、DDZZ2018041900008、DDZZ20180050800010、DDZZ2018042400009、DDZZ2018050800011、DDZZ2018030200002的《定牌生产采购订单合同》，合同中对采购服务的型号、数量、单价、交货时间及付款时间都做了具体约定。然截止今日被告仍未付清上述合同项下的货款，尚欠原告货款共计1085690元，其经原告多次催讨，被告拒不支付。被告王璐系北京博纳瑞达科技有限公司的监事，出具付款担保，为被告臻融公司欠原告的货款提供连带保证。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告臻融公司、王璐均未到庭应诉和答辩。原告汉云公司围绕诉讼请求依法提交了《定牌生产采购订单合同》九份、自行制作的对账单、跨越速运快递单复印件、催款函一份、挂号信退信一份、国家企业公示信息打印件、微信电话记录、聊天录音及文字材料两份予以证明。被告未到庭质证，仅在提交管辖权异议申请时提交微信聊天记录打印件，但未明确证明目的。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告汉云公司（乙方）与被告臻融公司（甲方）共签订九份《定牌生产采购订单合同》，合同编号分别为DDZZ2018041900007、DDZZ2018031900003、DDZZ2018031900004、DDZZ2018032200005、DDZZ2018041900008、DDZZ20180050800010、DDZZ2018042400009、DDZZ2018050800011、DDZZ2018030200002。该九份合同约定的金额分别为68000元、297600元、532400元、72600元、42700元、74000元、35250元、22200元、81000元，合计1225750元；付款节点分别为7月15日、6月15日、8月15日、5月15日、6月15日、6月30日、6月15日、6月15日、5月15日。九份合同除产品价格、交付明细、付款节点不一致，其余款基本一致，主要约定如下内容：甲方委托乙方，以成衣采购模式生产甲方品牌产品；交付数量以采购订单合同产品价格和交付明表中约定的数量为准（成衣采购模式：交付数量只接收1%下公差，不接受上公差）；交付地点为上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号C区二层；合同金额按采购订单合同具体产生的应付金额结算；每个采购订单合同，乙方可向甲方提出书面结案申请，甲方根据本采购订单合同条款、库房验收入库记录、质量技术协议等条款，书面反馈结案结果；在每个采购订单执行中，甲方向乙方支付结算款项前，乙方必须向甲方开具与采购订单结算金额相等的足额、合法、有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，如有特殊情况乙方未能向甲方提供增值税发票的，乙方需向甲方提报书面申请，经甲方书面批准后，由甲方在乙方实际结算金额中扣除17%（除DDZZ2018041900008的合同约定的税金为16%，其余合同约定的税金均为17%）税金后再行支付。该九份合同均由原、被告双方加盖合同专用章予以确认。2018年10月18日，被告王璐向原告汉云公司出具付款担保，对涉及北京悦邦致成信息科技有限公司与原告的合同作出如下承诺：“现王璐就北京悦邦致成信息科技有限公司与苏州汉云纺织有限公司校服生产采购合同编号YBZC00001已出货5244套，总计金额人民币249090元作出付款承诺：北京悦邦致成信息科技有限公司于18年11月18日付清249090元货款，王璐个人承担担保责任”，对涉及本案的编号为DDZZ2018041900007的合同作出如下承诺：“王璐作为北京臻融科技有限公司实际控制人对北京臻融科技有限公司与苏州汉云纺织有限公司校服生产采购合同DDZZ2018041900007，动感咕咚T恤2000件，总金额68000元，作为个人担保，承诺于2018年11月18日付清给汉云”。该付款担保同时载明：“后续，北京臻融科技有限公司与北京悦邦致成科技有限公司对苏州汉云纺织有限公司的生产采购货款，双方约定于18年11月20日之前另行商讨付款计划”。被告王璐签字予以确认。2019年3月25日，原告汉云公司向被告臻融公司以挂号信方式向被告臻融公司住所地发送催款函，主要内容为：双方签订的DDZZ2018041900007、DDZZ2018031900003、DDZZ2018031900004、DDZZ2018032200005、DDZZ2018041900008、DDZZ20180050800010、DDZZ2018042400009、DDZZ2018050800011、DDZZ2018030200002《定牌生产采购订单合同》，汉云公司已按合同约定履行了交货义务，被告臻融公司尚欠其货款1085690元，现已过履行期，要求被告臻融公司尽快安排付款事宜；由于汉云公司目前资金周转紧张，望臻融公司在收到本函之日起三日内按合同约定将上述合同项下的17%税金先行支付给汉云公司，汉云公司按照合同约定开具增值税专用发票；若臻融公司不能先行支付合同项下的税金，则汉云公司暂无法给臻融公司开具增值税专用发票；要求臻融公司在收到本函之日起三日内将结欠的货款支付给汉云公司，汉云公司收到货款后据实开具增值税发票给臻融公司。该催款函后被退回。另查明，被告臻融公司于2016年3月17日成立，被告王璐系该公司股东。再查明，原告汉云公司于2019年3月27日将北京悦邦致成信息科技有限公司、王璐作为被告起诉至本院[案号为(2019)苏0507民初2200号]，主张北京悦邦致成信息科技有限公司向其采购一批夏装，要求北京悦邦致成信息科技有限公司支付其尚欠货款372175元。原告汉云公司主张就上述九份合同其共计向被告臻融公司供货1185690元，并自行制作了对账单，列出送货数量、单价、应付金额等，其陈述合同载明的系出库数量，但实际上会有短少，故该供货金额小于合同约定的总金额。原告汉云公司在庭审中明确：DDZZ2018041900008合同的实际送货金额为38492.5元；DDZZ2018041900007合同单价34元，2018年5月29日送货345件，2018年5月31日送货860件，2018年6月5日送货623件。根据原告汉云公司陈述的DDZZ2018041900007合同单价及送货数量，合计送货金额为62152元。就编号为DDZZ2018031900004、DDZZ2018031900003的合同，原告汉云公司提供了跨越速运快递单的复印件及相应的物流查询打印件。原告汉云公司自认被告臻融公司于2018年5月23日向其支付6万元，于2018年5月28日向其支付4万元，共计10万元，主张被告臻融公司尚欠其货款1085690元未予支付。原告汉云公司为证明被告对案涉货款进行了确认，向本院提交了2018年10月18日、2018年11月19日的两份录音及整理的文字材料，并当庭播放，其主张两份录音中出现的人员为其公司法定代表人徐超，被告臻融公司员工王璐及任洪岩。2018年10月18日的录音中，徐超说：“要不先这样，动感咕咚的先结出来，后面出货的五千多件，王总给我担保一下”，王璐说：“可以”。2018年11月19日的录音中，王璐说：“我都个人给你担保了我还能忽悠你啊！”，徐超说：“关键是一个月过去了，我现在也办法啊”。王璐问：“现在总的衣服欠款一百多少？”徐超说：“现在总的欠款应该是一百五十八万多”，王璐说：“全部的一百多，所有的衣服都在这”，任洪岩说：“对所有的都算了”，徐超说：“全都算了一百五十八万多”。徐超说：“前面的那个你先帮我解决三十一万左右。那后面的这些一百多万要怎么弄”，王璐说：“两步走呗。我自己好歹双十一也能卖一些货嘛！然后我在找他要钱呗”，徐超说：“你后的一百多万，你要告诉我你每个月能够给我付多少？”，王璐说：“嗯！”，徐超说：“我这面，我们自己要排一些还款计划”，王璐说：“还款计划，这些能理解，不行只能用我们自己的”，徐超说：“你想想我”，王璐说：“年前他三五十万是要给我的，这个肯定没问题，但是剩下的钱，现在总欠款多少？”，任洪岩：“一百五十八万多”，徐超说：“一百五十八万多”。被告臻融公司、王璐申请管辖权异议时提交的一份微信聊天记录打印件，打印件显示的微信聊天的对方名称为“徐超”。原告在庭审中也将被告提供的该微信聊天记录打印件作为证据提交，确认微信聊天记录系被告与原告法定代表人徐超的聊天记录，以证明任洪岩系被告臻融公司的员工。该微信聊天记录显示被告于2018年6月28日向徐超发送任洪岩的联系地址和联系方式，之后双方还有语音及照片的发送，但是无法看清。本院认为：原告汉云公司与被告臻融公司之间签订的九份《定牌生产采购订单合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告汉云公司为证明其履行了九份合同项下1185690元的供货义务，向本院提交了九份《定牌生产采购订单合同》、自行制作的对账单、跨越速运快递单、录音等证据。被告王璐系被告臻融公司的股东，其在录音中对确认与原告之间的合同关系及共计尚欠货款158多万元，并就被告臻融公司及北京悦邦致成信息科技有限公司的部分货款向原告出具付款承诺。在本案中，原告汉云公司主张实际供货1185690元，(2019)苏0507民初2200号原告起诉北京悦邦致成信息科技有限公司的案件中主张尚欠货款金额为372175元，相者相加为150余万元，与被告王璐录音中确认的金额基本相符。原告所举证据之间能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证；在被告臻融公司未到庭提供相反主张和有力证据反驳的情况下，本院对原告汉云公司主张的本案供货金额1185690元予以确认。但双方签订的九份合同中约定，在每个采购订单执行中，甲方向乙方支付结算款项前，乙方必须向甲方开具与采购订单结算金额相等的足额、合法、有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，如有特殊情况乙方未能向甲方提供增值税发票的，乙方需向甲方提报书面申请，经甲方书面批准后，由甲方在乙方实际结算金额中扣除17%（除DDZZ2018041900008的合同约定的税金为16%，其余合同约定的税金均为17%）税金后再行支付。原告汉云公司于2019年3月25日向被告臻融公司书面发送催款函要求其支付尚欠货款1085690元，并表明因资金周转紧张原因望臻融公司先行支付合同项下17%的税金再开具发票，若臻融公司不能先行支付税金，则其无法开具增值税发票，该书面申请被退回，且被告臻融公司未到庭应诉答辩，视为其同意按照合同约定在实际结算金额中扣除相应税金再行支付。原告汉云公司确认DDZZ2018041900008合同实际供货38492.5元，该合同扣除税金16%后的金额为33183.19元；其余合同的供货金额合计1147197.5元，扣除税金17%后的金额为980510.68元；扣除税金后，九份合同的金额共计1013693.87元。在庭审中，原告汉云公司自认被告臻融公司已经支付货款10万元，该自认不违反法律规定及被告合法权益，本院予以确认，被告臻融公司还应支付原告汉云公司货款913693.87元。原告汉云公司要求被告臻融公司支付以未付款为基数自起诉之日即2019年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告王璐应承担的责任。被告王璐向原告汉云公司出具付款担保，承诺其对DDZZ2018041900007合同作个人担保。原告汉云公司在庭审中确认DDZZ2018041900007合同实际送货62152元，且该合同约定了17%的税金，故被告王璐应就53121.37元（62152元/1.17）承担连带清偿责任。被告臻融公司、王璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京臻融科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州汉云纺织有限公司支付货款人民币913693.87元及利息（以913693.87元为基数自2019年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告王璐应对被告北京臻融科技有限公司上述货款中的53121.37元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元、保全费5000元，诉讼费用合计人民币20046元，由原告苏州汉云纺织有限公司负担3176元，由被告北京臻融科技有限公司负担16870元，被告王璐对被告北京臻融科技有限公司应承担的诉讼费用中的981元承担连带责任（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033565）。公告费350元，由被告北京臻融科技有限公司、王璐负担（被告应负担的公告费350元，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  卢芝华人民陪审员  朱叶敏二〇一九年十一月二十日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。