天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2468号原告：王苏，女，1987年3月4日出生，汉族，天津市广诚物业管理有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：许文荣，女，1943年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵增新，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。原告王苏与被告许文荣、赵增新健康权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年3月8日作出（2019）津0101民初990号民事裁定书，移送本院进行审理，本院于2019年4月19日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王苏及其委托诉讼代理人陈倩，被告许文荣、赵增新共同的委托诉讼代理人董亚南、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告共同赔偿原告医药费806元、营养费3000元、误工费9833元、护理费7257元、交通费1000元、眼镜损失628元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计27524元。事实及理由：原告与被告赵增新原系天津市广诚物业管理有限公司（以下简称“广诚物业公司”）同事，被告许文荣、赵增新系母子关系。因被告赵增新被公司辞退一事，二被告分别于2018年11月9日、12月11日、12月12日、12月13日、12月28日等多次到公司闹事、滋扰并将原告打伤。报警处理后，原告就诊治疗，伤情为多处软组织挫伤、皮肤擦伤。二被告屡次无理辱骂、殴打原告，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许文荣辩称，不同意原告的诉讼请求，此次事件中是原告首先殴打被告许文荣的，即使有肢体接触，也是被告许文荣被迫自卫；原告所主张的所有各种费用，均没有事实和法律依据。被告赵增新辩称，不同意原告的诉讼请求，事件发生时被告赵增新根本没有在现场。本院经审理认定事实如下：原告王苏与被告赵增新原系广诚物业公司同事。被告许文荣、赵增新系母子关系。2018年12月11日，广诚物业公司发布《声明公告》内容为：······针对宰贵清、赵增新等人，私自收取的物业费、车位费及私自利用广大业主的公用部分私签协议非法外包谋取利益的相关票据及合同证据已移交公安机关。关于2018年11月9日之前，广大业主交取的装修押金、物业费、车位费、车位押金等一切资金，均由前会计崔雪敏、宰贵清、赵增新非法占有，此事已以职务侵占向公安机关报案。关于业主反映的宰贵清、赵增新等人对部分业主态度恶劣，私下收取不合规费用且不提供收据、恐吓业主，扰乱我公司工作秩序等违法行为。我公司相信在政府全力进行扫黑除恶的利国利民的政策引领下，在大寺镇镇政府、西青分局、大寺派出所、西青物业办的正确领导下，我公司在此表态，以王苏为公司法人的合法授权人，对宰贵清、赵增新等人打着公司的名义所做侵害业主、谋取私利的行为决不姑息。对其违法行为追究到底······。当日，被告许文荣来到广诚物业公司西青区大寺镇龙顺园小区物业门卫室与原告王苏在门卫室内发生争吵，并推搡原告王苏，后双方继续争吵至门卫室门口，被告许文荣用身体扛、推搡石丽瑶（另案原告，原告王苏同事），原告王苏护着石丽瑶。被告许文荣与原告王苏、石丽瑶相互撕扯，在撕扯过程中，被告许文荣和原告王苏、石丽瑶同时倒地。后原告王苏到天津医科大学第二医院就诊。2018年12月12日，被告许文荣闯入广诚物业公司西青区大寺镇龙顺园小区物业门卫室，给原告王苏俩个耳光，原告王苏、石丽瑶与被告许文荣发生撕扯。许文荣多次用手击打原告王苏并推搡王苏至其倒地，并压到原告王苏身上。9点39分左右，双方再次争吵，被告许文荣用脚踢打原告王苏，原告王苏起身与石丽瑶同许文荣再次发生争吵，被告许文荣又多次击打原告王苏面部。后被告许文荣离开。原告王苏到天津市第三中心医院就诊。原告提交2018年12月10日、12月11日、12月12日、12月13日在广诚物业公司西青区大寺镇龙顺园小区物业门卫室的视频录像，主张被告许文荣殴打原告王苏以及破坏物业门卫室的门窗、抢走石丽瑶相机的事实。二被告对证据真实性、合法性没有异议，认为系原告王苏、石丽瑶的行为过错在先。四段视频记录中，2018年12月10日的视频，被告许文荣并未参与其中，只是在外观望，未与王苏、石丽瑶发生冲突；2018年12月11日，因广诚物业和王苏、石丽瑶在公共场所张贴不实言论《声明公告》，污蔑诽谤被告赵增新职务侵占问题，被告许文荣才与对方发生冲突。视频中双方肢体冲突前，被告许文荣等人要求王苏、石丽瑶撤回《声明公告》，遭到二人无理拒绝，双方才发生冲突。故视频能够证明原告王苏、石丽瑶及广诚物业公司对事件的起因负有不可推卸的责任，具有很大的责任和过错。庭审中，原告提供医药费票据9张主张医疗费806元；其中2018年12月11日票据2张，金额为40元。2018年12月12日票据6张，金额为666元。2018年12月18日票据1张，金额为20元。原告主张60天营养费共计3000元，未提交相关证据。原告提供诊断证明、误工证明、工资证明主张误工费9833元（5000元/月/30天*59天）；按照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，主张护理费7257元（123元*59天）；原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据；原告主张精神损害抚慰金5000元，未向法庭提交证据。原告提交配镜销售订单主张配制眼镜费用628元，上述费用共计27524元。本院调取天津市公安局西青分局大寺派出所对原、被告及其他在场人的询问笔录，该询问笔录中载明了双方产生矛盾的原因、过程。原告认可王苏、石丽瑶的陈述，其他人的陈述均不予认可。被告认为王苏与石丽瑶的询问笔录不具有真实性，二人回避了殴打许文荣的事实，对公安机关作出了不实陈述。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告王苏与被告许文荣因被告赵增新被辞退，在西青区张贴《声明公告》一事产生矛盾，被告许文荣分别于2018年12月11日、12月12日到龙顺园小区门卫室，双方发生争吵、撕扯，被告许文荣未能理智克制自己的情绪殴打原告王苏，用手多次击打原告王苏面部并致王苏倒地，导致原告王苏身体多处软组织挫伤，被告许文荣应当承担事件的全部责任，对于原告王苏所受到的损失应当予以赔偿。原告王苏在事件发展过程中，始终克制自己的情绪，躲避被告许文荣的纠缠、殴打，故原告王苏不承担责任。原告王苏与被告许文荣发生冲突时，被告赵增新均未在事发现场，故原告主张被告赵增新赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告提供医疗票据主张医疗费806元，符合法律规定，本院予以准予。原告提交的误工证明不能证明原告的误工期限，经庭审释明，原告未就其误工期限申请鉴定，应当根据医疗机构出具的诊断证明来确定误工期限为10天。原告提交的工资证明不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工费，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准酌情支持1234元（45056元/365天*10天）；原告主张护理费7257元、营养费3000元，未向法庭提交证据，本院不予支持；原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据，结合原告就诊情况，本院酌情认定200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告提交配镜销售订单主张配制眼镜费用628元，不属于本案审理的范围，原告可另案主张。上述费用共计2240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文荣于本判决生效后十日内赔偿原告王苏各项经济损失2240元（医疗费806元、误工费1234元、交通费200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王苏承担276元，被告许文荣承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。