wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14570号 申请执行人：杨某，女，2002年7月22日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人杨某与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]958号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1210元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李锦升
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1503号原告：覃琼，男，生于1983年10月24日，土家族，初中文化，鹤峰县村民。委托诉讼代理人（特别授权）：覃章胜，男，生于1953年5月6日，土家族，初中文化，鹤峰县村民，系原告覃琼之父。被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码91422828685634734R。法定代表人：向申友。原告覃琼诉被告鹤峰县向宇建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审  判  长 熊 斌审  判  员 余美玲人民 陪 审员 田辉国二〇一九年十一月二十一日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保222号申请人王长宁，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人裴景超，河南舜信律师事务所律师。被申请人邓海燕，女，汉族，1974年7月5日出生，住河南省封丘县。系季顺利妻子。被申请人季星辰，女，汉族，2000年8月6日出生，住河南省封丘县。系季顺利女儿。被申请人季钰凯，男，汉族，1999年1月29日出生，住河南省封丘县。系季顺利儿子。被申请人季广超，男，汉族，1951年10月12日出生，住河南省封丘县。系季顺利父亲。被申请人李连叶，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省封丘县。申请人王长宁因被申请人邓海燕、季星辰、季钰凯、季广超、李连叶有转移财产的可能，于2019年11月26日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李连叶名下位于封丘县振兴东路路南的房产（房权证封私登字第××号）、查封被申请人邓海燕、季星辰、季钰凯、季广超继承的季顺利（已死亡）名下东城水岸2幢1单元1层1××号房产（封房权证封私登字第××号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李连叶名下位于封丘县振兴东路路南的房产（房权证封私登字第××号）。二、查封被申请人邓海燕、季星辰、季钰凯、季广超继承的季顺利（已死亡、身份证号）名下东城水岸2幢1单元1层1××号房产（房权证封私登字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十六日代书记员 杜 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1294号 申请执行人：宋波,男性,1990年10月24日出生,住枣庄高新区；。 申请执行人：张凤华,女性,1966年3月29日出生,住枣庄高新区；。 被执行人：顾增,男性,1991年1月19日出生,住枣庄市薛城区。 被执行人：微山县运输公司,住济宁市微山县新河北街72号 法定代表人：陈德全，经理。 本院在执行申请执行人宋波、张凤华与被执行人顾增、微山县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾增、微山县运输公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋波、张凤华于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本院于2019年8月1日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人宋波、张凤华未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年8月1日、2019年11月28日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月20日发布了被执行人顾增、微山县运输公司的失信被执行人名单信息。本院于2019年11月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋波、张凤华，申请执行人宋波、张凤华同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人顾增、微山县运输公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1949号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人宋波、张凤华尚未实现的债权，应由被执行人顾增、微山县运输公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任 义
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3882号原告：段光明，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶冬枝，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。负责人：宋久伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉义波，该公司员工。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告段光明诉被告叶冬枝、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称中华联合财险十堰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，于2019年9月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告段光明的委托诉讼代理人姚杰、被告叶冬枝、被告中华联合财险十堰支公司委托诉讼代理人冉义波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段光明诉请：1、判令被告叶冬枝赔偿原告车辆损失17711元；2；判令被告二在保险范围内对被告叶冬枝的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日下午3时，被告叶冬枝驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车，在十堰市茅箭区市民服务中心与胡锋驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车，段光明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车发生交通事故。致叶冬枝的车辆受损，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，叶冬枝负事故全部责任，段光明、胡锋无责任。此次事故共造成原告段光明车辆维修损失28341元，但被告赔偿了10630后，其他费用一直拒绝赔付。原告段光明为支持起诉主张，向本院提交以下证据：、一、车辆行驶证复印件；二、事故认定书；三、保单复印件；四、车损照片、修车报价单；五、发票2张、修车单位维修项目明细表、保险公司定损单。二被告对交通事故事实及事故责任划分无异议。被告叶冬枝答辩：1、转给段光明16600元修车费，我按照保险公司的定损转的，有转账记录；2、我的车辆在中华联合财险十堰支公司投保交强险和三者险50万元，有不计免赔。被告中华联合财险十堰支公司答辩：1、事故发生后2019年4月9日，我公司对原告段光明车辆进行定损，定损金额为16590元，并且把钱支付给了叶冬枝，后叶冬枝把钱支付给段光明了；2、被告段光明自行更换配件产生的费用保险公司不承担，保险公司按照实际定损金额已赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日下午3时，被告叶冬枝驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车，在十堰市茅箭区市民服务中心与胡锋驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车、段光明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，叶冬枝负事故全部责任，段光明、胡锋无责任。段光明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车受损后，中华联合财险十堰支公司已定损，并将定损金额16590元实际赔付给原告段光明。本院认为，原告段光明的车辆因交通事故受损应当获得相应的赔偿。被告中华联合财险十堰支公司作为鄂Ｃ×××××号小型汽车交强险和商业第三者责任险的投保公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案段光明的车辆受损后，保险公司通过定损，已将定损金额16590元实际赔付给原告段光明。但原告段光明举证其实际产生维修费用28341元，并提供了维修发票，要求被告进行赔偿。本院认为，因交通事故造成的车辆维修损失，当事人可以请求侵权人赔偿，但维修费用应以合理和必要为限。本案争议的焦点就是车辆后杠和防撞梁到底是否需要更换。本案在定损时，原告段光明、被告叶冬枝、汽车4S店工作人员均在场对车辆进行拆解定损，程序合法，符合保险合同约定的事项，能够证明修复即可使该车辆恢复原状。原告段光明对维修方案不予认可，可以通过协商解决或委托具有资质的第三方机构予以评估、鉴定，但原告并未进行协商或者提出评估、鉴定要求，而是单方决定将车辆后杠和防撞梁进行更换，其没有证据证实该车配件确实需要更换，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于更换配件所造成的差价损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告段光明的诉讼请求。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告段光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一九年十一月五日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1673号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初27967号民事裁定书审理的原告周肖娟诉被告周焰华民间借贷纠纷一案，需请你行对被告周焰华下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：周焰华（440111198411135413） 帐户：MRZhou1113 存款种类：人民币 冻结存款金额：746214.91元 附：（2019）粤0111民初27967号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1504号原告：覃遵贵，男，生于1987年3月30日，土家族，初中文化，鹤峰县村民。委托诉讼代理人（特别授权）：覃章胜，男，生于1953年5月6日，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住该组，系原告覃遵贵之父。被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码91422828685634734R。法定代表人：向申友。原告覃遵贵诉被告鹤峰县向宇建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审  判  长 熊 斌审  判  员 余美玲人民 陪 审员 田辉国二〇一九年十一月二十一日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审223号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1950年3月1日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海自然资监决[2019]38号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]38号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的234平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的234平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3344号原告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道尹宋周村。法定代表人：王德东，总经理。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：上海蒙肯实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号4幢。法定代表人：秦骏，经理。被告：秦骏，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告烟台隆祥纸业有限公司与被告上海蒙肯实业有限公司、秦骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告烟台隆祥纸业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台隆祥纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告烟台隆祥纸业有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十一日书记员  丛 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25642号 关于被执行人刘振智罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初2438号，执行案号：（2019）粤1971执25642号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1702号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：黄野，男，1990年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙银凤，女，1989年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黄志永，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告黄野、孙银凤、黄志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告黄野、孙银凤、黄志永经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求黄野、孙银凤偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息30,558.75元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计120,558.75元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求黄志永承担联保连带责任；3.要求黄野、孙银凤、黄志永承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年4月9日，黄野、黄志永自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人黄野于2015年4月9日借得人民币90,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月8日，黄野、孙银凤至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。黄野、孙银凤、黄志永未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.黄野的临时身份证复印件及公民户籍信息证明、孙银凤的身份证复印件、黄野与孙银凤户口复印件及结婚证复印件；黄志永的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。黄野、孙银凤、黄志永经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2015年4月9日，黄野、黄志永自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人黄野于2015年4月9日借得人民币90,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月8日，月利率9.3‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。黄野、孙银凤至今未能还款，黄志永也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.黄野、孙银凤是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息30,558.75元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.黄志永是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与黄野、黄志永签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。黄野借款后应按约定履行偿还贷款义务。黄野与黄志永成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。黄野与孙银凤系夫妻，黄野借款为夫妻共同债务，孙银凤应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄野、孙银凤偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息30,558.75元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、黄野、孙银凤自2019年6月27日起以90,000.00元为基数按月利率13.95‰支付利息至结清日止；三、黄志永对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.00元，公告费600.00元，由黄野、孙银凤负担，黄志永承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1853号 广州市车辆管理所： 申请人袁宏村与被申请人陈秀、关军岭、广州韩芸熙鞋业有限公司货款纠纷一案，于2019年9月5日作出的（2019）粤0111财保280号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈秀名下的粤Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保280号民事裁定书一份
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1278号 申请执行人：张西省,男性,1936年7月20日出生,住薛城区；。 被执行人：季广亮,男性,1974年8月25日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人张西省与被执行人季广亮附带民事赔偿一案中，薛城区人民法院(2019)鲁0403刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人季广亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张西省于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本院于2019年7月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人张西省未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年7月25日、2019年11月25日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月20日发布了被执行人季广亮的失信被执行人名单信息。本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张西省，申请执行人张西省同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人季广亮暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院(2019)鲁0403刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张西省尚未实现的债权，应由被执行人季广亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任 义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢775号 申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道（横岗段）4001号，统一社会信用代码11440307007551788T。 法定代表人：胡国光。 被执行人：深圳市艾美丽手袋制品有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大园街61号二楼A，统一社会信用代码91440300067964808Y。 法定代表人：艾国美。 被执行人：艾国美，男，1977年7月18日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人深圳市艾美丽手袋制品有限公司、艾国美无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初第89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法横执字第492号，该案执行到款项为2865.35元，因被执行人无其他财产可供执行裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付执行款71467.94元、迟延履行期间利息（待计）、受理费1587元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月12日被执行人的家属将执行款95764.97元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除受理费1587元、执行费972元后将剩余执行款93205.97元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市艾美丽手袋制品有限公司、艾国美名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初第89号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  李锦升
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执991号 申请执行人胡建仓，男，1972年9月12日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。 法定代表人：吴春水，系该公司董事长。 胡建仓与深圳市诚实装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1389号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司银行存款1070798.79元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯士伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5576号原告：贺明礼，男，1940年12月20日，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告：贺海英，女,1974年7月29日生，汉族，户籍地:灵宝市,现住灵宝市北区。原告贺明礼与被告贺海英不当得利纠纷一案，本院已经立案。原告贺明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告贺明礼未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺明礼撤回起诉处理。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十三日书记员  王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保244号 申请人：孟凡娥，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：邓奎一，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人孟凡娥于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓奎一驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号启辰小型普通客车一辆。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人邓奎一驾驶的鲁Ｄ×××××号启辰小型普通客车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1000元，由申请人孟凡娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5122号罪犯杨飞，女，1982年1月6日出生，回族，初中文化，河南省驻马店市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2018年9月11日作出（2018）浙0382刑初1265号刑事判决，以被告人杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人杨飞违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨飞已退出违法所得人民币600元及履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1334号原告包头市世通房地产开发有限责任公司。法定代表人程某。委托代理人张某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人殷某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告逯某。委托代理人王某，内蒙古理想律师事务所律师。原告包头市世通房地产开发有限责任公司诉被告逯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告包头市世通房地产开发有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市世通房地产开发有限责任公司撤回对被告逯某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市世通房地产开发有限责任公司撤回对被告逯某的起诉。案件受理费100.00元，由原告包头市世通房地产开发有限责任公司承担。审判员  金治华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6824号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码:91411500876885675N负责人张伟宏,职务:总经理委托代理人吴楠松，该公司职员，代理权限：一般代理。委托代理人黄烨,河南高普律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告赵天伟，男，汉族，1987年9月29日出生，住光山县。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告赵天伟追偿权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴楠松、黄烨到庭参加诉讼，被告赵天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12曰，被告赵天伟在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同成立并生效。保单约定：保险金额为117217.31元，保费费率为1．5001％／月，保费共计63303.12元，每个月为1758.42元；特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当口开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮海路支行(以下简称：光大银行郑州支行)签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为106000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期按月还本付息。贷款合同签订后，但被告履行了10个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大银行郑州支行申请，原告于2019年7月9日代被告向光大银行郑州支行支付代偿款91632.13元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿本息、未付保费及违约金等。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1.贷款合同一份，证明贷款事实。2.光大银行放款凭证以及到款凭证。3.被告与光大银行之间还款计划一份，每次还款5014.3元，应缴保费1758.26元。4.我司与赵天伟之间的担保合同一份，证明赵天伟此笔贷款由我司为其担保。5.代偿债务与权益转让确认书，证明我司已代为偿还91632.13元，光大银行将追偿权益转让给我司。经审理查明,被告赵天伟因公司经营需要向光大银行郑州支行贷款，2018年9月12日，被告赵天伟在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为117217.31元，保险费率为1.5001%（月），每月缴纳保费1758.42元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告李亚茹与农业银行胜利路支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为106000元。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司为其借款行为提供担保。被告仅偿还10期贷款偿还义务,不再按约偿还，依据合同约定,原告于2018年3月26日替被告清偿了银行货款，向光大银行郑州支行支付代偿款91632.13元。光大银行郑州支行收到代偿款后,将本案的全部权益转让给原告，原告取得追偿权。本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同答订后,原告依约履行了合同义务,被告赵天伟违反合同的约定,只按照约定支付了10期的银行贷款,剩余的银行贷款及保险费均未支付,已构成违约。原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款91632.13元，保险费10550.52元（6个月×1758.42元/月），本院予以支持原告此项诉求。原告请求支持违约金，应当自2019年10月12日起，按照（91632.13元+10550.52元）为基数，每日按照102182.65元的1‰计算至实际还款之日止,本院予以支持。被告李亚茹经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵天伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款91632.13元、保险费10550.52元,违约金(以102182.65元为基数,自2019年10月12日起，每日按照1‰计算至实际还款之日止)于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵天伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十九日书记员  付饶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5121号罪犯叶文晓，女，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0324刑初665号刑事判决，以被告人叶文晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人叶文晓违法所得人民币50000元（包括随案移送的670元），予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶文晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶文晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶文晓已退出违法所得人民币50000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶文晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶文晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5189-1号原告张某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告杨某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十九日书记员  侯昱铖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保226号申请人李德营，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省封丘县。被申请人牛尚书，男，汉族，1970年05月10日出生，住河南省封丘县。申请人李德营因被申请人牛尚书有转移财产的可能，于2019年11月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人牛尚书名下豫Ｇ×××××的车辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人牛尚书名下豫Ｇ×××××的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十七日代书记员 杜 玲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保1908号 广州市白云区市场监督管理局： 本院受理的申请人黄俊莉与被申请人李霞、雷君圣纠纷一案，于2019年9月11日作出的（2019）粤0111财保285号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结李霞在广州玛丽娜美容护肤服务有限公司持有的85%股权(出资额:340万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111财保285号民事裁定书一份
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执834号 申请执行人：苗浦英,女性,1958年5月21日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店,住枣庄市薛城区光明西路1588号； 统一社会信用代码：91370403779706129B。 负责人：徐义林。 被执行人：徐义林,男性,1968年5月5日出生,住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人苗浦英与被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3562号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林未履行该法律文书确定的义务。申请执行人苗浦英于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月15日、2019年7月18日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人苗浦英未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月16日发布了被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林确无财产可供执行，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人苗浦英，申请执行人苗浦英同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3562号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人苗浦英尚未实现的债权，应由被执行人杨其锁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  任 义
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2044号原告：王海峰，男，1953年1月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：赖志强，男，1957年3月27日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告王海峰与被告赖志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告赖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还20000元给原告，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年4月10日被告因涉嫌故意损坏财物罪被武江区公安分局拘留，其妻于5月5日将被告因需取保候审需要缴纳20000元的保证金有关情况告诉黄某后，经黄某告知原告说其妻拿不出20000元保证金，因原告当时是被告其他民事案件的代理人，为此原告表示愿意先借20000元给其妻去为被告取保候审缴纳保证金。原告当时是在被告妻子的门店将20000元现金交给被告妻子的，交钱时在场人有黄某等。被告取保候审释放后，当面确认了原告付给其妻作保证金的20000元款项为被告借款，并于2008年5月20日出具了书面借条给原告。综上，原告为维护自己的合法利益，请求法院判决被告归还20000元借款给原告。被告赖志强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自述被告因涉嫌故意毁坏财物罪被韶关市公安局武江分局拘留，被告妻子于2008年5月5日因被告办理取保候审需要20000元保证金找到案外人黄某。黄某将该情况告知原告，原告表示愿意帮忙并于当日支付现金20000元给被告的妻子。此后，被告于2008年5月20日补写《借条》一份给原告王海峰收执，《借条》载明：“今借到王海峰人民币贰万元正（20000元）此据。”借款后，被告至今未向原告偿还任何款项，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，根据原告的申请，本院依法传唤证人黄某出庭作证，黄某陈述：“当时被告被抓了，被告的老婆没钱取保候审，而原告是被告的代理人，因为大家都是好朋友，原告就借钱给了被告。当时是原告在被告妻子位于新华北新华小学‘永业窗帘’的店铺给的现金20000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖志强向原告王海峰借款20000元的事实，有被告赖志强出具的《借条》、证人黄某的证人证言及庭审笔录在卷予以佐证，被告赖志强经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告王海峰要求被告赖志强归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告赖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告王海峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  袁 媛人民陪审员  卢 攀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁吉盛
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1206号 申请执行人：枣庄浩正房地产有限公司,住枣庄市高新区燕山路东（邮政综合楼）；统一社会信用代码为913704007823383554。 法定代表人：蒋继杭，总经理。 被执行人：尚友为,男性,1963年8月19日出生,住枣庄市高新区（6层西户）；。 本院在执行申请执行人枣庄浩正房地产有限公司与被执行人尚友为不当得利纠纷一案中，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚友为未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄浩正房地产有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本院于2019年7月11日责令被执行人尚友为申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人枣庄浩正房地产有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年7月11日、2019年7月20日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月20日发布了被执行人尚友为的失信被执行人名单信息。本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄浩正房地产有限公司，申请执行人枣庄浩正房地产有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人尚友为暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2711号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄浩正房地产有限公司尚未实现的债权，应由被执行人尚友为继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 义
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1820号原告：岳振彪，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省长垣县。被告：河南百吉食品股份有限公司住所地：新乡市西环路卫滨工业集聚区组织机构代码：55164040-X。法定代表人：李柏霖，总经理。委托代理人：王雪平，女，汉族，1970年10月3日出生，住新乡市，该公司股东，特别授权。原告岳振彪诉被告河南百吉食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振彪，被告河南百吉食品股份有限公司的委托代理人王雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年到被告处就职，任职车间主管职务。2014年8月被告法定代表人李柏霖以资金紧张，公司暂停生产为由，要求我离职，我2014年3月、6月、7月、8月份工资未发，被告声称筹到资金后发放，并出具加盖公章和手章的工资条。自2014年8月份至今，我多次联系被告（李柏霖），被告（李柏霖）近期回复称该项工资正在与债权人及政府部门协商解决。经我到被告所在地查看，其厂房、设备等均被告查封，机器设备等被红旗区法院予以拍卖，其他车辆等财产已不知去向，被告不偿付拖欠工资亦不采取破产清算，我利益无法保证。基于以上事实，为维护我合法权益，起诉至法院，要求1判令被告立即向原告支付2014年3月、6月、7月、8月被告拖欠支付的工资共计11862元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：依法驳回原告的诉求，原告诉讼时效已经超期。拖欠工资的时间是2014年3月，2014年6月，2014年7月，2014年8月，而原告在2019年8月起诉，已超过3年的诉讼时效期间，原告的起诉于法无据，请求予以驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告欠原告工资。2.2019年8月15日录音一份，2019年8月20日短信一条，证明被告认可拖欠工人工资的情况，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告借条的证据1.2无异议，但认为原告的诉讼请求超过时效。本院对该两项证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告岳振彪曾在被告河南百吉食品股份有限公司工作。2014年8月15日被告向原告出具欠条，欠条载明：“现河南百吉食品股份有限公司欠岳振彪工资明细如下：三月3585，六月3209，七月3522，八月1546，合计金额：壹万壹仟捌佰陆拾贰元整，（11862.00），特此证明。”该欠条上还加盖被告公司法定代表人李柏霖的印章。后被告未偿还该欠款。原告曾通过短信和电话通话的方式向被告公司的法定代表人李柏霖催要欠款，李柏霖表示积极处理。后原告起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”。本案中，原告岳振彪在被告河南百吉食品股份有限公司工作期间，被告拖欠原告2014年3月、6月、7月和8月劳动报酬共计11862元，事实清楚，原告要求被告支付所欠的劳动报酬11862元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为原告提交的被告公司法定代表人的短信中显示被告对上述欠款没有否认，也表示在积极想办法予以处理。故对于被告的上述抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南百吉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳振彪支付劳动报酬11862元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告河南百吉食品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 吕惠芹二〇一九年十一月十三日书记员员 荣 莉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保1911号 广州市越秀区市场监督管理局： 本院受理的申请人陈晓丽与被申请人广州中宇投资有限公司纠纷一案，于2019年9月12日作出的（2019）粤0111财保292号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结广州中宇投资有限公司（91440111698661854E）在广州粤侨皮具商场有限公司持有的10.34%股权(出资额:155.1万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111财保292号民事裁定书一份
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2575号原告：**，男，汉族，生于1955年5月4日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：李小红，女，汉族，生于1972年6月1日，住河南省南召县。原告**诉被告李小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序程序进行了审理，原告的委托代理人丁岩和被告李小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告**医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计36690.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告李小红驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李小红负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，遭受了一定经济损失。为赔偿问题，经多次协商未果，遂诉至法院。被告李小红辩称：事故属实，但原告没花那么多钱；道路交通事故认定书划分责任不公。根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年10月6日10时40分左右，被告李小红驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车驶入南召县烟草局家属院西拐（南召黄洋路光明路口）时，与沿南召县烟草局家属院西拐自北向南行驶的由原告**驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。2018年10月18日，南召县公安交通警察大队作出第411321120180000471号道路交通事故认定书，认为李小红未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶已达到报废标准的R79E63号二轮摩托车进入道路时对道路情况观察不周，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定李小红负此事故的主要责任，**驾驶非机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定**负事故的次要责任。事故发生后，原告**到南阳市骨科医院住院治疗，经诊断：1、左内踝骨折；2、左小腿软组织损伤；3、右胫骨髁间嵴骨骨折；4、左外踝及右膝部皮肤擦伤；5、××。**在南阳市骨科医院住院至2018年10月30日，住院24天，花费医疗费13205.59元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续手术切口及左踝部创面换药预防感染；3、继续左踝关节及右膝关节石膏固定4-6周；4、术后6周、12周、6月、1年来院复查X线片了解骨折位线及愈合情况；5、加强患肢等长收缩锻炼预防长期卧床所致的深静脉血栓形成及废用性肌肉萎缩；6、骨折愈合前患肢负重行走，待骨折愈合后可考虑行内置物取出术。另查：被告李小红驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车已达报废标准，没有购买交强险。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为42634元/年，每天为112.3元；居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天为108.2元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。被告李小红驾驶机动车与原告**驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、**受伤的交通事故，事实清楚，双方无异议。原告**对此次交通事故承担次要责任，被告李小红对此次交通事故承担主要责任，由南召县交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院对此予以确认。该事故给原告造成的损失，被告李小红应予以赔偿。因被告李小红所驾驶的车辆没有投保交强险，因此应由李小红在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由李小红按责任比例承担赔偿责任。原告**合理损失为：1、医疗费，13205.59元；2、护理费，住院24天，院外按医嘱护理六周，共计66天，一人护理，应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资支付，66天×108.2元/天=7141.2元；3、营养费，24天×20元/天=480元；4、住院伙食补助费，24天×50元/天=1200元；5、交通费24天×20元/天=480元；以上共计22506.79元。原告要求被告支付误工费，因原告已超过六十周岁，也未提供误工损失的相关依据，本院不予支持。原告**医疗费13205.59元、营养费480元、住院伙食补助费1200元，共计14885.59元，被告中李小红应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告**10000元，下余医疗费、营养费、住院伙食补助费4885.59元由被告按责任比例承担3419.9元（4885.59元×70%）。原告护理费7141.2元、交通费480元，共计7621.2元，应由被告李小红在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，被告李小红应在交强险限额内赔付原告**17621.2元[即10000元+7621.2元=17621.2元]；被告李小红在交强险限额外按责任比例赔付原告**3419.9元；共计21041.1元。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院被告李小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21041.1元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费717元，由原告**负担215元、被告李小红负担502元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  张建伟二〇一九年十一月十二日书记员  高 明
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3035号原告：张青旺，男，1954年2月12日出生，汉族，住延津县。被告：崔福海，男，1980年8月21日出生，汉族，住延津县。被告：岳凤敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住延津县。原告张青旺与被告崔福海、岳凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青旺到庭参加了诉讼，被告崔福海、岳凤敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张青旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息9600元，并自2019年10月16日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月16日崔福海因资金周转向原告借款2万元，月息2分，后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告崔福海、岳凤敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份，微信转账凭证2份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年7月16日崔福海向原告借款2万元，约定月息2分，崔福海为此为原告出具了借条1份，借条显示“借条今借到张清旺现金贰万元正（￥20000.00）崔福海2014年7月16日”，借条左上方还载明“14.12月付息240015.7月（付息）240015.12月（付息）240016.7月付息240018.11月（付息）3000”。另查明，崔福海于2018年11月支付原告3000元的时间为2018年11月10日，2019年8月16日崔福海支付原告2000元。原告以被告未清偿下余借款本息为由来院起诉。审理中，原告称借款是用于二被告收粮食了，岳凤敏知道借款的事，利息都是二被告一起支付的，具体付息时间现在说不清楚了。本院认为，债务应当清偿。本案中，崔福海向原告借款2万元，已由崔福海为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，予以确认，结合借条载明的付息情况及微信转账凭证可知，除崔福海于2018年11月10日支付的3000元及2019年8月16日支付的2000元外，借条上载明的其他付款情况仅显示年份及月份，未显示具体日期，结合民间借贷市场的客观实际，本院均按崔福海逢用款整月付款确定，2014年12月崔福海支付2400元，经审查可知，自2014年7月16日至2014年12月15日用款期间为5个月，按月息2分计息为2000元，崔福海支付2400元，超过的400元依据相关规定按本金予以扣除，即自2014年12月16日起以本金19600元为基数计息；崔福海于2015年7月支付2400元，自2014年12月16日起至2015年7月15日用款期间为7个月，利息为2744元，欠息344元；崔福海于2015年12月支付2400元，自2015年7月16日起至2015年12月15日用款期间为5个月，利息为1960元，加前笔欠息344元，为2304元，超过96元按本金扣除，即自2015年12月16日起以19504元为基数计息；崔福海于2016年7月支付2400元，自2015年12月16日至2016年7月15日用款期间为7个月，利息为2730.56元，欠息330.56元；崔福海于2018年11月10日支付3000元，自2016年7月16日起至2018年10月15日用款期间为27个月，利息为10532.16元，欠息7532.16元；自2018年10月16日至2019年8月15日用款期间为10个月，利息为3900.80元，扣除崔福海于2019年8月16日支付的2000元，仍欠息1900.80元；自2019年8月16日起至2019年10月15日用款期间为2个月，利息为780.16元，截至此日崔福海共计欠息10543.68元，原告主张9600元，本院予以支持；自2019年10月16日起应以19504元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止。关于岳凤敏的责任问题，审理中，原告未能举证证明岳凤敏存在共同举债的意思表示或者涉案借款确实用于二人共同生活、生产经营，无法证明系二人的共同债务，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求岳凤敏承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，截至2019年10月15日崔福海尚欠原告借款本金19504元，利息9600元，崔福海应当偿还原告，并自2019年10月16日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔福海于本判决生效之日起十日内偿还原告张青旺借款本金19504元及2019年10月15日前的利息9600元，并自2019年10月16日起以19504元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张青旺对被告岳凤敏的诉讼请求；三、驳回原告张青旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担5元，崔福海负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十六日书记员  申亚龙
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1864号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告于艇与被告刘丽君、兆丰（广州）国际汽车贸易有限公司纠纷一案，于2019年9月6日作出的（2019）粤0111民初28233号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对刘丽君名下位于广州市白云区兆丰路164号401房的房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1626号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初28233号之一民事裁定书一份
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3997号原告：宋亚丽，女，1973年12月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市解放北路锦绣布艺店。被告：尚恩保，男，1971年10月15日生，汉族，住灵宝市。原告宋亚丽与被告尚恩保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月18日，原告宋亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋亚丽撤诉处理。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十三日书记员  王 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2449号原告：张东东，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100060028216C。地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：胡建森，任公司经理职务。委托诉讼代理人：聂海，男，1987年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张东东与被告**、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东东及其委托代理人郭崇阳与被告安盛天平财保郑州公司的委托代理人聂海到庭参加了诉讼，被告**经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计10906.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告**驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿村村通道路自西向东行驶至南召县云阳镇××村××新村路段时，与自北向南行驶由原告张东东驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，上述两车损坏，造成交通事故。事故经交警部门认定，**负事故的主要责任，张东东负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，遭受了一定的经济损失。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为二次手术赔偿问题，经多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告**未答辩。被告安盛天平财保郑州公司辩称：1、要求误工费无依据，误工费已支持至定残前一日，不应再支持误工费；2、医疗费我公司已赔付10000元，不再承担；3、原告诉请过高，不合理的部分不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告**驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿村村通道路自西向东行驶至南召县云阳镇××村××新村路段时，与自北向南行驶由原告张东东驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，上述两车损坏，造成交通事故。2018年2月7日，南召县公安交通警察大队作出第（2018）第E01241040号道路交通事故认定书认定，被告**负事故的主要责任，原告张东东承担事故的次要责任。事故车辆于2017年5月26日在被告安盛天平财保郑州公司投保交强险，期限止2018年5月25日，保额为122000元。2018年12月11日，南召县人民法院作出（2018）豫1321民初2566号民事判决书，判令安盛天平财保郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿张东东10000元，在死亡伤残限额内赔偿张东东72485.72元；判令**赔偿张东东44497元。为二次手术，原告张东东于2019年6月13日到南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗。入院诊断为：左胫骨骨折术后固定存留。住院4天，花费医疗费3142.10元。出院医嘱为：卧床休息1个月，禁止剧烈活动。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。**驾驶机动车与张东东发生交通事故，致使原告张东东受伤，根据交通事故责任认定，被告**负事故的主要责任，对原告的合理损失，周林建应承担相应民事责任。因事故汽车投保有交强险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额剩余数额范围内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用3142.10元；2、住院伙食补助费4天×50元／天=200元；3、营养费4天×20元=80元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间及医嘱确定期间一人护理108.2元／天×34天=3678.8元；5、误工费，因上次诉讼中已经支持至定残前一日，并且已赔付了伤残赔偿金，本次支持住院期间的误工费，应按2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算，112.3元／天×4天=449.2元；6、交通费20元／天×4天=80元。以上共计7630.1元。综上所述，第1-3项共计3422.1元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故被告**应赔偿原告3422.1元×70%=2395.47元；第4-6项共计4208元，应由被告安盛天平财保郑州公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张东东各项损失4208元。被告**于本判决生效后十日内赔付原告张东东各项损失2395.47元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  李晓娟审判员  杨雪营二〇一九年十一月三十日书记员  石教永
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7235号原告：信阳绿城物业服务有限公司。法定代表人：耿志港。住所地：信阳市浉河区。被告：郑蓉蓉，女，汉族，1986年1月5日出生，住北京市宣武区。本院在审理原告信阳绿城物业服务有限公司诉被告郑蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告信阳绿城物业服务有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一九年十一月二十七日书记员  付宇辕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3168号 原告：张援民，男，1961年4月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张永强，男，1993年11月22日出生，汉族，住邯郸市魏县，系原告张援民儿子。 被告:邯郸市交通运输局城郊公路养护处,住所地邯郸市107国道北张庄。 法定代表人：魏朝林，该处处长。 委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。 原告张援民与被告邯郸市交通运输局城郊公路养护处劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张援民的委托诉讼代理人张永强，被告邯郸市交通运输局城郊公路养护处的委托诉讼代理人顾小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张援民向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法为原告交纳社会保险；2.请求依法确认原告在职期间与被告的劳动关系；当庭增加诉讼请求：请求判令被告违法解除劳动关系无效并确认至今与原告的劳动关系。事实和理由：邯劳人仲案（2019）078号仲裁书适用法律错误，请求撤销仲裁。根据原（2017）冀0402民初777号、（2017）冀04民终6391号判决。单位于2015年2月17日春节放假时告知原告待岗并等通知上班，并非解除劳动合同。法院可以调取当时庭审记录查阅。被告辩称“于2014年6月以口头通知的形式与原告解除劳动合同的，”此行为是违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的，违法的同时也是无效的。原告从30余岁工作，把一生最宝贵的20余年青春时光奉献给国家道路养护，在临近退休之际，被单位告知回家待岗等通知上班。现在被告颠倒是非辩成了辞退。 邯郸市交通运输局城郊公路养护处未提交书面答辩状，庭审时辩称，1.张援民诉状中请求确认事实劳动关系的请求事项，已经由邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6391号民事判决书所确认，现该请求属于重复起诉，应予驳回。2.补交社保不属于人民法院民事受案范围，且超过一年仲裁时效，应予驳回。3.对于张援民当庭增加的诉请超过举证期限，且需要劳动争议仲裁前置，所以不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张援民提交如下证据： 1.原告张援民身份证及常住人口登记卡复印件各1份、张永强身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份，张援民和张永强的父子关系；2.邯劳人仲案[2019]078号仲裁裁决书、送达回执复印件各1份，证明我方申请仲裁，后不服起诉到法院；当庭提交如下证据：3.工作证复印件1份，证明开始原告在被告处上班，1996年元月25日发证，盖章是邯郸市交通局邯武工区。 邯郸市交通运输局城郊公路养护处对张援民提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3有异议，该工作证只能证明当时原告在邯武工区工作，不能证明原告在2014年6月之后还在邯武工区或者是城郊养护处工作。 邯郸市交通运输局城郊公路养护处提交如下证据： 1.被告事业单位法人证书、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；当庭提交如下证据：2.（2017）冀04民终6391号民事判决书1份，证明原、被告之间的事实劳动关系已由生效判决书认定以及本案的相关事实已由生效判决认定。 张援民对邯郸市交通运输局城郊公路养护处提交的证据1有异议，现在处长是崔耀鹏；对证据2真实性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月25日，张援民在原邯郸市交通局邯武工区养护工作。2007年底，邯郸市交通局邯武工区与邯郸市交通运输局城郊公路养护处合并后，张援民在邯郸市交通运输局城郊公路养护处工作直至2014年6月。双方未签订书面劳动合同。后张援民于2019年3月向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.请求依法确认申请人在职期间与被申请人的劳动关系；2.请求被申请人依法为申请人缴纳社会保险。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月1日作出邯劳人仲【2019】078号仲裁裁决，裁决：一、1995年7月至2014年6月申请人张援民在职期间与被申请人邯郸市交通运输局城郊公路养护处存在劳动关系。二、驳回申请人张援民的其他仲裁请求。张援民不服该仲裁裁决，于2019年8月23日，诉至本院，诉请如前。 另查明，张援民曾于2016年8月向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出邯山劳人仲案（2016）055号仲裁裁决书，裁决：驳回张援民的全部诉讼请求。张援民不服此仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告与原告补签书面的无固定期限劳动合同；2.请求判令被告因未与原告签订书面劳动合同而向原告每月支付二倍工资的差额共计20460元；3.请求判令被告赔偿原告因未办理社会养老保险造成的损失133920元；4判令本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月27日作出（2017）冀0402民初777号民事判决，判决：驳回原告张援民的诉讼请求。张援民不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀04民终6391号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据张援民提交的原邯郸市交通局邯武工区发放的工作证及当事人陈述，能够证明张援民与邯郸市交通运输局城郊公路养护处之间虽未签订书面劳动合同，但自1996年1月25日至2014年6月劳动关系终止前，双方存在事实劳动关系。邯郸市交通运输局城郊公路养护处辞退张援民之日，即为事实劳动关系终止之日。且上述事实，已为人民法院发生法律效力的民事判决所确认。对于张援民要求依法确认原告在职期间与被告的劳动关系的诉请，本院予以确认张援民与邯郸市交通运输局城郊公路养护处在1996年1月25日至2014年6月期间，双方存在事实劳动关系。双方存在劳动关系期间，用人单位与劳动者之间发生缴纳社会保险费纠纷的，应通过社保管理部门或其他行政部门予以解决。本案中，对于张援民提出的邯郸市交通运输局城郊公路养护处为其缴纳社会保险费的诉请，不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。对于张援民当庭增加要求判令被告违法解除劳动关系无效并确认至今与原告的劳动关系的诉请，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 张援民与邯郸市交通运输局城郊公路养护处于1996年1月25日至2014年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市交通运输局城郊公路养护处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十一月五日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1910号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保300号民事裁定书审理的申请人李娜与被申请人陈小楠合同纠纷一案，需请你行对被申请人陈小楠下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：陈小楠 帐户：C86×××99 存款种类：人民币 冻结存款金额：120000元 附：（2019）粤0111财保300号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3143号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：赵小飞，男，汉族，1990年7月10日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告赵小飞为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告赵小飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金15587.97元，利息、滞纳金和其他款项664.6元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计16252.57元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告赵小飞未进行答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告赵小飞在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县亚威金尊世家小区10号楼3单元302室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告赵小飞发放了信用额度为16000元的信用卡，卡号为62×××89，在使用过程中，被告赵小飞未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金15587.97元，利息、违约金、费用合计664.6元，合计16252.57元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告赵小飞在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告赵小飞偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告赵小飞在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计16252.57元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（已减半收取），由被告赵小飞负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1620号 中国工商银行深圳国财支行： 我院受理的原告广州市凯思捷供应链管理有限公司与被告杨吉勇、深圳市凯通物流有限公司、深圳市凯通物流有限公司广州分公司物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0111民初27723号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助办理如下事项： 对被告深圳市凯通物流有限公司在你行开立的账号40×××32的存款人民币6496075.07元(或等值外币)，予以冻结。冻结期限为12个月。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111民初27723号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1695号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：鞠彦东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘彦力，女，1986年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：鞠晓东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告鞠彦东、刘彦力、鞠晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告鞠彦东、刘彦力、鞠晓东经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求鞠彦东、刘彦力偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金76,000.00元及利息29,173.62元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计105,173.62元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求鞠晓东承担联保连带责任；3.要求鞠彦东、刘彦力、鞠晓东承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年4月21日，鞠彦东、鞠晓东自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人鞠彦东于2016年4月21日借得人民币76,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年4月15日，鞠彦东、刘彦力至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。鞠彦东、刘彦力、鞠晓东未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.鞠彦东、刘彦力的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；鞠晓东的身份证复印件、户口复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。鞠彦东、刘彦力、鞠晓东经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2016年4月21日，鞠彦东、鞠晓东自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人鞠彦东于2016年4月21日借得人民币76,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年4月15日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。鞠彦东、刘彦力至今未能还款，鞠晓东也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.鞠彦东、刘彦力是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金76,000.00元及利息29,173.62元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.鞠晓东是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与鞠彦东、鞠晓东签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。鞠彦东借款后应按约定履行偿还贷款义务。鞠彦东与鞠晓东成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。鞠彦东与刘彦力系夫妻，鞠彦东借款为夫妻共同债务，刘彦力应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞠彦东、刘彦力偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金76,000.00元及利息29,173.62元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、鞠彦东、刘彦力自2019年6月27日起以76,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、鞠晓东对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.00元，公告费600.00元，由鞠彦东、刘彦力负担，鞠晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1076号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人芈超，男，1964年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2008年7月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年8月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)379号起诉书指控被告人芈超犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人芈超及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月11日7时许，被告人芈超在宿州市埇桥区曹村镇小山口村村民芈勇家中，因要白鞋一事与芈勇发生争执撕扯，并将芈勇的左手掰伤，致芈勇左手第4近节指骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人芈勇的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人芈超故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人芈超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人芈超对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人芈勇存在过错，被告人芈超具有自首情节，建议对被告人芈超从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日7时许，在宿州市埇桥区曹村镇小山口村村民芈勇家中，被告人芈超因要白鞋之事与其哥哥芈勇发生口角，在双方争执撕扯过程中，被告人芈超将芈勇的左手掰伤。经法医鉴定，被害人芈勇外伤致左手第4近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被告人芈勇报案而案发。2019年7月23日，被告人芈超在其家中被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。案发后，被告人芈超一次性赔偿被害人芈勇经济损失人民币24000元，并已履行完毕，被害人芈勇对被告人芈超的行为表示谅解，建议对被告人芈超从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2019）468号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人芈勇外伤致左手第4近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、收款条、谅解书，证明案发后，被告人芈超一次性赔偿被害人芈勇经济损失人民币24000元，并已履行完毕，被害人芈勇对被告人芈超的行为表示谅解，建议对被告人芈超从轻处罚。三、被害人芈勇的陈述，证明2019年6月11日7时许，因他父亲去世殡葬之事，他弟弟芈超到家里来要办白事穿的鞋，并说鞋子少了，为此双方发生口角争执，芈超将其左手掰伤。四、证人证言（一）证人芈淑兰的证言，证明当天上早上6时许，她看见芈超和芈勇兄弟二人吵架，后来双方争执撕扯起来。（二）证人刘某的证言，证明当天早上，芈超和芈勇兄弟二人吵架，后来芈勇到屋里拿了一把刀，放在院子里的桌子上，芈超将刀拿在手里，双方开始争夺刀并撕扯在一起，相互撇对方的手，芈勇的手指受伤了，没有其他人参与打架。五、被告人芈超的供述，称2019年6月11日早上7时许，他去芈勇家要办白事穿的白鞋，发现白鞋少了，为此与芈勇发生口角，芈勇从屋里拿出一把刀，放在院子里的桌子上，双方争吵了几句，芈勇拿起桌子上的刀，他上前将刀夺下来放在桌子上，然后双方相互抓扯在一起，松开后，芈勇说其手受伤。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被告人芈勇报案而案发。2019年7月23日，被告人芈超在其家中被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人芈超1964年12月27日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人芈超因犯故意伤害罪于2008年7月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为：被告人芈超因家庭琐事与其哥哥芈勇产生纠纷，故意损害芈勇身体健康，造成芈勇轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人芈勇存在过错，被告人芈超具有自首情节的辩护意见，经查，被告人芈超在其家中被公安机关抓获，并非主动投案，现有证据不足以证实被害人芈勇存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人芈超有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于被告人芈超认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人芈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张荣号二〇一九年十一月十一日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43529号之一原告：张成斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：臧红年，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告张成斌诉被告臧红年确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 旭人民陪审员  施立富人民陪审员  吴春林二〇一九年十一月九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1504号原告：王银柱，男，汉族，1969年6月24日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳冠途销售有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路名车苑南侧东边第二栋，统一社会信用代码91410300MA3XGN766X。法定代表人：石晓钟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告王银柱诉被告洛阳冠途销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告王银柱于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银柱申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王银柱撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王银柱负担。审判员  郭赟二〇一九年十一月七日法官助理申晓静书记员王妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6901号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司总经理。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告张文玲，女，汉族，1965年1月出生，住信阳市浉河区被告孙道强，男，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告张文玲、被告孙道强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人郭伟、祝卫东到庭参加了诉讼，被告张文玲、被告孙道强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，被告张文玲于2018年1月11日分别向重庆银行股份有限公司及深圳平安普惠小额贷款有限公司申请个人借款，向出借人借款共计50000元人民币。被告张文玲于当日为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为50000元，原告为被告张文玲签发个人借款保证保险保险单，保险费每月为380元。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”被告张文玲与被告孙道强系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告张文玲未能及时还款，原告于2018年9月30日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告张文玲催收欠款，被告张文玲迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张文玲未到庭未答辩。被告孙道强未到庭未答辩。原告向本院提交的证据，1.理赔确认书及理赔确认书的说明。证明原告保险公司向被告代偿借款的事实以及借款的金额。2.保单及投保单。证明被告向原告保险公司借款金额进行投保的事实。3.借款协议书。证明证实被告向重庆银行股份有限公司借款的合同依据。4.理赔信息表。证明被告在原告代偿借款后产生的剩余利息及相关费用。5.付款金额一览表。证明被告向重庆银行股份有限公司借款的事实。经庭审查明，被告张文玲于2018年1月11日分别向重庆银行股份有限公司及深圳平安普惠小额贷款有限公司申请个人借款，向出借人借款共计50000元人民币。被告张文玲于当日为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为50000元，原告为被告张文玲签发个人借款保证保险保险单，保险费每月为380元。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”被告张文玲与被告孙道强系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告张文玲未能及时还款，原告于2018年9月30日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。另查明，被告张文玲依合同约定偿还贷款并缴纳保费至2018年9月后便不再偿还贷款，亦不再缴纳保费。原告依合同约定于2018年9月30日向重庆银行股份有限公司支付保险理赔款共计71871.31元，原告理赔后至今，被告张文玲仍未归还理赔款及利息，亦未缴纳剩余保费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告已按照保险合同约定履行了保险责任,于2018年9月30日向重庆银行股份有限公司支付保险理赔款44756.68元，被告亦应按照保险合同约定向原告偿还并支付拖欠的保费1380.67元。原告要求被告支付违约金，自2018年9月30日以所欠全部款项44756.68为基数按年化利息24%的标准计算至款项还清之日止，符合双方合同约定亦不违反法律规定，予以支持。被告张文玲与被告孙道强系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故被告孙道强应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张文玲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款43716.2元。二、被告张文玲于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1380.67元。三、被告张文玲于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以44756.68元为基数，自2018年9月30日起按年化利息24%的标准计算至款项还清之日止)。四、被告孙道强对以上款项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告张文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月二十一日书记员  付饶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2773号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。法定代表人：曹峰，职务行长。被执行人：沈怀玉，男，1968年7月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石国华，女，1966年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市桃都国际城小区综合楼。法定代表人：樊相军，职务总经理。本院（2019）鲁0983民初3585号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1015号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十一月四日书记员  李楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18522号原告：燕某，女，1983年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：查1，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告燕某与被告查1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某，被告查1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子查某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2007年3月相识，2008年9月1日登记结婚，2013年8月22日生育一子查某2。原告认为与被告婚初感情尚可，后由于双方性格及生活观念差异较大，长期矛盾激化，无法沟通，夫妻感情破裂。被告未尽到为人夫、为人父的义务，现夫妻已名存实亡。故原告诉至法院，请求判如所请。被告查1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，没有原则性矛盾，孩子还小，为了给孩子完整的家，被告认为和原告还是可以磨合继续生活的。作为军人被告可能对家庭照顾的不够，但是被告对原告还是有感情的，有问题被告也可以改正。故被告不同意离婚，希望原告考虑到孩子，给被告一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年3月相识，2008年9月1日登记结婚，2013年8月22日生育一子查某2。双方婚初感情尚可，后由于双方性格及生活观念差异产生矛盾。原告于2015年03月26日起诉离婚，2015年4月28日判决不予离婚。现原告向法院起诉要求与被告离婚，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告双方系自行相识，婚后双方关系尚好，自孩子岀生后，家庭生活发生了变化，原、被告双方本应互相珍惜，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起上敬父母，下育子女的义务。现双方均人到中年，因平时在处理家庭琐事时，不注重沟通，致夫妻关系产生不睦。现被告表示愿意和好，并愿意努力改正自身的不足，原告应珍惜夫妻关系，希望双方控制好自己的情绪，互相尊重，理解与包容，双方加强沟通与了解，相信夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告燕某要求与被告查1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费减半收取计100元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇一九年十一月二十二日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3803号原告甘贵英，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省祁县。委托代理人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告孙竞航，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省封丘县。被告河南华特建筑工程有限公司。住所地林州市五龙镇淇滨大道18号。法定代表人任马生。统一社会信用代码：91410581586016623M。本院在审理原告甘贵英与被告孙竞航、河南华特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年11月13日我院向原告甘贵英送达了缴纳诉讼费通知书，原告甘贵英至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 王依依