西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7146号原告：安战海，男，1957年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区西。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。被告：鲁成忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。原告安战海诉被告鲁成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金博、苏媛，被告鲁成忠及其委托诉讼代理人王南京、张希拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安战海诉称，2010年11月2日，原告与被告签订《合作协议》，约定：以原、被告为核心股东共同发起，成立项目公司，开发建设“西部兰花生态园”项目；原告出资90万元，第一次20万元在2010年11月3日前到位，第二次70万元在2010年11月10日前到位；如果项目公司无法设立并经营，该笔投资90万元转为被告个人借款，在3年内归还，借款年利率按照20%计算。合作协议签订后，原告分别于2010年11月3日、2010年11月19日向被告支付借款共计90万元，并应被告要求于2010年12月1日向被告支付借款10万元。被告分别于收到上述款项后向原告出具了借条。2011年9月17日，原告与被告签订《股金转借协议》（下称“协议”），明确约定：“一、甲、乙双方同意本协议签订之日起解除2010年11月2日所签《合作协议》，甲方（被告）同意乙方（原告）提出的将在原公司占25%股份（即90万元）转为甲方借款处理；二、乙方所占股份90万元转为借款后，加之公司成立之前甲方向乙方借款10万元，共计100万元按以下计划归还……；3、剩余80万元甲方在2012年-2013年，即2年内向乙方还清；4、甲方所借乙方100万元，在还款的同时按还款金额的多少与相对应得借款时间同时归还利息，年利率按原合同规定的20%计算”。协议签订后，被告拒不履行还款义务，原告曾多次联系被告，但被告总是以各种方式躲避原告。无奈，原告多次前往被告设立的公司寻找被告，才以此种方式取得了被告的还款计划。之后，被告仍未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，支付利息1664109.59元（利息按照年利率20%自2010年12月1日起计算至2019年3月25日）借款本息合计2664109.59元；2、从2019年3月25日至实际清偿之日，以100万元为基数，按照年息20%支付利息；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。被告鲁成忠辩称，原告起诉所依据的事实完全不符合客观情况，基础法律关系并非借贷关系。原告所主张的利息并不适用于现行关于民间借贷司法解释的规定。经审理查明，2010年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：为了更好、更快的开发建设“西部兰花生态园”项目，被告要求原告共同参与该项目，原告经过考察同意参与该项目，王某某作为见证人；原告出资人民币90万元，第一次20万元在2010年11月3日前到位；第二次70万元在2010年11月10日前到位；如果项目公司无法成立并经营，该笔投资90万元转为被告个人借款，在3年内归还，借款年利率按照20%计算。原告2010年11月3日取现20万元交付给被告；2010年11月19日通过中信银行给被告转账70万元；2010年12月1日在其招商银行账户取现10万元交付给被告。2010年11月3日，被告给原告出具了《借条》载明：今借安战海大哥现金贰拾万元整，用于投资“西部兰花生态园”项目。2010年11月19日，被告给原告出具了《借条》载明：今借安战海现金柒拾万元整，用于投资西部兰花生态园项目。2010年12月1日，被告给原告出具了《借条》载明：今借安战海大哥现金壹拾万元整，三个月内归还。该款用于购买家具和公司注册之用。211年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股金转借款协议》，约定：经甲乙双方友好协商，并经见证人王某某见证……针对2010年11月2日所签《合作协议》做以下修改和变更：一、甲、乙双方同意于本协议签订之日起解除2010年11月2日所签《合作协议》，甲方同意乙方提出的将在原公司所占25%股份（即人民币90万元）转为甲方借款处理。二、乙方所占股份90万元转为借款后，加之公司成立之前甲方向乙方借款10万元，共计人民币100万元按以下计划归还：1、2011年10月中旬甲方向乙方归还借款10万元；2、2012年春节前甲方向乙方归还借款10万元；3、剩余80万元甲方在2012年-2013年即2年内向乙方还款；4、甲方所借乙方100万元人民币，在还款的同时按还款金额的多少与相对应的借款实际同时归还利息，年利率按原合同规定的20%计算。庭审中，被告提供了还款记录为：1、农行卡，2015年6月27日转账1万元；2015年6月28日转账1万元；2、建行卡，2014年10月11日转账2万元；2014年10月23日转账2万元；2014年10月31日转账1万元；2015年6月19日转账1万元；2015年7月23日转账1万元；2016年2月7日转账1万元；2016年9月30日转账5000元；2016年11月4日转账5000元；2017年1月8日转账2000元；2017年1月24日转账2万元；2017年7月14日转账1万元；2017年7月26日转账1万元；2017年9月8日转账5000元；2017年10月19日转账5000元；2017年11月10日转账5000元；2017年12月18日转账15000元；2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月12日共计转账5万元；2018年5月21日、2018年5月26日、2018年5月29日共计转账2.5万元；2018年6月8日转账5000元。以上转款记录共计26.2万元。3、现金记账部分：2014年4月28日5000元；2014年5月28日记录偿还1万元（有转账记录）；2014年7月15日记录偿还1万元（有转账记录）；2014年7月21日记录偿还1万元（有转账记录）；2015年11月24日记录偿还5000元实为2015年11月20日5000元（有转账记录）；4、2017年7月9日，被告会计李某某支付原告5000元（有转账记录）。以上有转账记录的金额为30.2万元。关于利息，原告主张以100万元为基数，自2010年12月1日起，按照年息20%就算利息至实际清偿之日。上述事实，有合作协议、银行交易明细、借条、股金借款协议、付款计划、借款书、公司注销资料、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告签订的《合作协议》、《股金转借款协议》，以及被告给原告出具的借条，可以认定原告向被告出借款项共计100万元，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。庭审中，原、被告经过核对，截止起诉之日被告已经向原告还款30.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告与被告在2011年9月17日签订的《股金转借款协议》，对100万元款项的还款时间及利息进行了明确为年息20%。那么被告的30.2万元的款项应当现行冲抵利息，再冲抵本金。故至2019年3月28日，被告下欠原告借款本金100万元及利息1363000元（利息以100万为基数，按年息20%自2019年3月29日计算至实际清偿之日）。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁成忠于本判决生效之日起十日内向原告安战海偿还借款100万元及利息1363000元（以100万元为基数，按年利率20%计算，自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安战海其余诉讼请求。本案案件受理费28113元，保全费5000元，均由被告鲁成忠承担。因原告安战海已预交，故被告鲁成忠在履行上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余        洁人民陪审员 陈双蓉人民陪审员李宁二〇一九年十一月二十五日书 记 员 侯    媛    媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1