福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初746号 原告：李建安，男，汉族，1964年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。现住福建省清流县。 被告：江苏圣晨建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路美都花园19号楼110号。 法定代表人：姜正明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。 原告李建安与被告江苏圣晨建设工程有限公司（以下简称江苏圣晨公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建安，被告江苏圣晨公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建安向本院提出诉讼请求：1.判令江苏圣晨公司返还所借投标保证金460,000元及利息，自2017年6月16日起至借款还清为止的利息按年利率6%计算。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，江苏圣晨公司欲参与多个工程项目招投标缺乏资金，与李建安商量后，由李建安借给江苏圣晨公司涟东一干渠绿化项目投标保证金，若工程项目未中标，江苏圣晨公司应立即返还投标保证金。2017年6月7日，李建安向江苏圣晨公司账户汇入投标保证金共计人民币肆拾陆万元（460000元）工程项目投标。2017年6月15日因该工程项目未中标，江苏圣晨公司应将李建安借给的投标保证金返还。2017年6月16日起李建安每月追讨，但江苏圣晨公司未能退还借给的款项。为此，向法院提起诉讼，望判如所请。 江苏圣晨公司辩称，1.江苏圣晨公司与李建安素不相识，没有业务往来，不存在案涉借款关系,也不存在因项目投标缺乏资金的说法。2.李建安在2017年6月7日向江苏圣晨公司账户汇入投标保证金46万元的情况属实，但不是借款,该46万元系案外人马德借用江苏圣晨公司资质进行项目投标所缴纳的投标保证金，后因马德未使用公司资质进行投标，江苏圣晨公司就按照马德的要求，将该款在当天返还给案外人马德。3.从李建安诉称的汇入资金时间至起诉的两年多期间，江苏圣晨公司从未收到李建安催要过案涉款项的通知，现李建安要求江苏圣晨公司偿还借款本金及利息，没有依据。李建安虚构案件事实，捏造借贷法律关系，借助诉讼手段，意图达到非法占有江苏圣晨公司财产的目的，其行为存在“套路贷”和虚假诉讼的违法犯罪情形。综上所述，请求法庭驳回李建安的诉讼请求或者将本案移送公安机关处理。 李建安为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.《中国兴业银行电子银行回单》一份，用以证明李建安于2017年6月7日转账460,000元到江苏圣晨建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司建湖支行开设的账户，转账用途载明为“借款”的事实。 2.中国企业信用档案库网络下载的企业信息一份，用以证明江苏圣晨公司的企业信息。 3.涟东一干渠绿化项目招标公告、中标公告各一份，用以证明江苏圣晨公司拟参与该项目投标，没有中标的事实。 江苏圣晨公司对证据1即《中国建设银行电子银行回单》真实性无异议，对银行回单上的用途为“借款”有异议，江苏圣晨公司认为这是李建安汇款时个人的表示，没有经过江苏圣晨公司的确认，对证据2江苏圣晨公司的企业信息无异议，对证据3涟东一干渠绿化项目招标公告、中标公告的真实性无异议，但认为公司实际上未参与该项目的投标。 江苏圣晨公司向本院提供了以下证据： 1.三明鑫龙建设工程有限公司的企业公示信息1份，用以证明李建安是三明鑫龙建设工程有限公司股东既法定代表人林定钦的丈夫，另一同类型案件原告张路雯也系公司股东。 2.马德与殷素娥的婚姻数据核对情况表1份，用以证明2010年6月18日至2019年2月24日期间，马德与殷素娥系夫妻关系。 3.姜正明的建设银行交易明细1份，用以证明由于案涉46万元系案外人马德拟借用江苏圣晨公司资质进行项目投标所缴纳的投标保证金，后因马德未使用公司资质进行投标，江苏圣晨公司就按照马德的要求，将该460,000元在2017年6月7日当天返还给案外人马德妻子殷素娥账户。 李建安对证据1即三明鑫龙建设工程有限公司的企业公示信息无异议，但其认为张路雯虽然是该公司股东，其个人的借款与该公司无关，对证据2即马德与殷素娥的婚姻数据核对情况表真实性无异议，但其认为与本案无关，对证据3即姜正明的建设银行交易明细真实性无异议，但认为这笔交易是姜正明与马德之间的借款关系，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2017年5月19日，江苏涟水招标采购网发布涟东一干渠绿化项目的招标公告，公告载明项目名称：涟东一干渠绿化项目，项目编号：3208261705050101，公告开始时间：2017年5月19日，公告结束时间：2017年6月8日。公告并对招标条件、项目概况与招标范围、投标人资格要求等进行说明。 2.2017年6月7日，李建安中国兴业银行62×××19账户向江苏圣晨公司中国建设银行股份有限公司建湖支行32×××99账户转账汇入人民币460000元，附言：借款。 3.江苏圣晨公司中国建设银行股份有限公司建湖支行32×××99账户于2017年6月7日转出460000元至江苏圣晨公司法定代表人姜正明中国建设银行62×××88账户，同日姜正明该账户转出460000元至马德妻子殷素娥6228481975772842979的账户。 本案的争议焦点是江苏圣晨公司是否应承担返还李建安460,000元及相应利息的民事责任。 李建安认为，双方基于约定才提供460,000元给江苏圣晨公司代垫投标保证金，现所涉工程未中标，江苏圣晨公司理应返还该款，江苏圣晨公司未经其同意无权将该款支付给第三人。李建安本案中不存在欺骗江苏圣晨公司款项，如有欺诈，应是公司与第三人欺骗李建安。 江苏圣晨公司认为，其与李建安及其公司没有业务往来，不存在案涉借款关系。案涉460,000元系案外人马德借用江苏圣晨公司资质进行项目投标所缴纳的投标保证金，后因马德未进行投标，江苏圣晨公司就按照马德的要求，将460,000元返还给案外人马德，现李建安要求江苏圣晨公司偿还借款本金及利息，没有依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。首先，江苏圣晨公司收到李建安汇入的460000元，拟作为参与工程项目招投标所用的事实，有李建安所提交的银行转账凭证、涟东一干渠绿化项目招标公告以及双方当事人的陈述所证实。江苏圣晨公司在庭审中亦确认收到该笔款项，现江苏圣晨公司未向李建安返还该款，既无合同依据也无法律依据。江苏圣晨公司辩称系案外人马德借用江苏圣晨公司名义参与工程投标，涉案款项系马德使用，与公司无关。但江苏圣晨公司未就此主张提供充分证据证明，且其不能以与案外人马德之间的关系对抗李建安的诉请。江苏圣晨公司否认与李建安之间存在借贷关系以及经济往来，则其对该460,000元构成不当得利，亦应予返还。故对江苏圣晨公司的上述辩解，本院不予采信。对李建安请求江苏圣晨公司承担返还460,000元责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，从刑事犯罪的角度讲，江苏圣晨公司称李建安虚构案件事实，意图达到非法占有公司财产的目的，但根据本案查明事实，李建安是将案涉460,000元转账至江苏圣晨公司的账户，且备注用途“借款”，该款转至江苏圣晨公司账户后，款项实际处于江苏圣晨公司的掌控支配之下而非其他人。根据江苏圣晨公司公司陈述，马德曾多次借用江苏圣晨公司名义参与工程投标，2017年6月7日江苏圣晨公司按马德要求由公司法定代表人姜正明账户向殷素娥账户转入460,000元，不论该460,000元是否确属本案李建安汇入的款项，但该行为是江苏圣晨公司与马德之间的经济往来，如江苏圣晨公司认为上述行为涉嫌诈骗犯罪，其亦应向公安机关报案处理。关于李建安主张要求支付自2017年6月16日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求。因江苏圣晨公司经起诉催告后未返还涉案款项，应当承担支付利息损失的责任。但李建安请求利息损失起算时间的主张方式，缺乏依据，本院不予支持。利息损失的起算时间应自其主张权利的起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%标准计算，超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、江苏圣晨建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李建安人民币460,000元； 二、江苏圣晨建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向李建安支付从2019年7月1日起至本判决确定还款之日止以460,000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,960元，减半收取计4,480元，由江苏圣晨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  赖伟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。