wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4311号原告：姜小雅，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：常堂红，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京。原告姜小雅与被告常堂红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜小雅到庭参加诉讼。被告常堂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小雅向本院提出诉讼请求：判令被告常堂红偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月25日计算至实际偿还之日，按照月利率1.96%计算）,并由被告承担诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：被告常堂红于2019年5月25日通过朋友介绍认识,并借款15万(约定利息)承诺借款时间为两个月，到期后还本付息，2019年7月24日，借款到期后，经催促多次，被告一再拖延,后期电话也拒接。被告常堂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2019年5月25日，被告常堂红向原告姜小雅借款。常堂红于当日向姜小雅出具《借条》一张，载明：“本人因生意急需资金周转，恳请向好友姜小雅借款人民币150000.00（拾五万元整）于2019年7月24日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金。”常堂红在借款人处签字并写明身份证号码及地址。在该《借条》的下方常堂红又出具《收条》，载明：“今收到好友姜小雅人民币拾五万元整（150000.00）。”常堂红在收款人处签字并写明银行账号。上述《借条》、《收条》的内容部分打印，部分内容手写，格式文本由姜小雅提供。当日，原告姜小雅通过银行转账方式向常堂红银行账号三次转账各5万元，共计15万元。庭审中，姜小雅陈述，2019年5月25日当日其收到常堂红支付的利息9000元，系以借款金额15万元为基数、按照月利率3分、计算两个月的利息；除9000元外，常堂红未向其归还借款本金、利息。另查明，姜小雅曾多次作为民间借贷纠纷案件原告起诉多名借款人至法院。本院认为，原告姜小雅多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，出借金额较大、利率高，符合职业放贷特征，应认定其为从事非法金融业务活动的职业放贷人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融业务活动”，原告姜小雅针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，其放贷行为违反国家法律法规的规定，原、被告双方之间的借贷关系应认定为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告常堂红应当返还姜小雅借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用。关于借款本金的金额，原告主张借款本金15万元，原告自认于2019年5月25日支付给被告借款当日即收取被告9000元的利息，此情况属预先在本金中扣除利息，应以原告实际出借的金额141000元认定为本金。故被告常堂红应向原告返还借款本金141000元，并支付自借款之日2019年5月25日起至款项返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用使用费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告常堂红应于本判决生效后十日内向原告姜小雅返还借款本金141000元，并支付以141000元为基数、自2019年5月25日年1月24日计算至款项返还之日按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算的的资金占用使用费用。二、驳回原告姜小雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告姜小雅负担99元，由被告常堂红负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十日书记员  程超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2309号申请执行人：高干,男,1979年11月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王栋,男,1968年1月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高干与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6223号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人高干申请，本案的执行内容为：王栋偿还高干借款3955000元及利息，并承担案件受理费38520元，公告费300元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人王栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王栋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月17日、10月28日本院对被执行人王栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月12日扣划被执行人王栋银行存款6200元；审理中轮候保全王栋所有的登记在第三人赵亚名下的泗洪县金旺达资金担保有限公司的股权，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年5月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年10月28日，本院到生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其下落；4、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6200元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人高干申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高干表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 王成红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2991号被执行人:付向龙，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住射阳县。执行被执行人付向龙罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年9月10日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十九日书记员  殷伟玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12127号 原告：黄营，男，1988年4月7日出生，壮族，户籍地址：广西平果县，现住址：南宁市。 原告：黎雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住广西横县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：陈兴树，男，1990年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告黄营、黎雪与被告陈兴树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。开庭审理后，原告黄营、黎雪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄营、黎雪申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄营、黎雪撤回起诉。 案件受理费188元（原告黄营、黎雪已预交）已减半收取，由原告黄营、黎雪负担。 审判员  黄支革 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 昊
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2940号 原告刘小民，男，1968年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘小民诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘小民诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘小民为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘小民已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘小民主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘小民与涉案强制行为没有利害关系，原告刘小民不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小民的起诉。案件受理费50元，退还原告刘小民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32782号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层,统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。被告：李凯玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告李凯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业的委托诉讼代理人杨学庆,被告李凯玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5022.86元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金3194.55元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5022.86元为基数，每日按照千分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨熙花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月15日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.7元/月/平方米，业主于当月25日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日千分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为132.88平方米，拖欠自2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5022.86元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金3194.55元。以上两项金额合计8217.41元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告李凯玲辩称，原告陈述的建筑面积属实，欠费时间及金额未提出异议。未交纳物业费是因为：物业服务是不到位的，物业公司并没有履行物业服务合同，我在购房的时候承诺是花园洋房小区，但是我们一直没有享受到这种服务，物业对小区没有规划，大门小门都没有门禁，导致外来车辆过多，占领小区的草坪绿地；我们家是一楼且带小院，存放了太多垃圾，影响了我们的生活；物业不作为，楼管从来没有下楼监督工作，楼道环境不太好；我们家窗户前的垃圾过多，我一直在向物业反映，但是一直都没有得到改善。我家楼前的草坪是斑秃的；园区经常有人翻墙，但是从来没有物业的工作人员去制止，说明了物业服务不合格。综上，物业服务不到位，并没有履行物业服务合同。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨熙花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为132.88平方米。2014年9月15日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2014年9月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.88元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2017年11月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计5022.86元。2016年1月4日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主有主动交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此提供了照片予以证实。原告对照片没有形成时间、地点，无法证明拍摄于业主欠费期间及滨熙花园小区，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片无法证明拍摄于欠费期间，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减10％,关于原告主张的第二项、第三项违约金的诉求本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李凯玲于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2017年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4520.57元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月二十一日书记员  胡春苗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1189号罪犯**广，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省苍山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0211刑初543号刑事判决，以被告人**广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年10月13日起至2025年10月12日止。原审被告人**广不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年四月十一日作出（2017）鲁02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年1个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**广减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**广于2019年8月6日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯**广的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**广在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**广准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年10月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3249号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：蓝海鸿，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告蓝海鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蓝海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5480元；2、判决被告支付服务费739.80元；3、判决被告自2016年7月12日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3109.9元〔（5480+739.80）×0.02/月×25月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:9329.7元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月12日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s64G一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6s64g银色一部，价款5480元，订单号：156192，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为739.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为82.2元，每月（每期）应付的货款为608.89元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即691.09元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月11日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月11日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额5480元，交易摘要：蓝海鸿苹果6s64g银色。原告陈述被告未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因被告未还款给原告，故被告尚应返还原告借款本金5480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海鸿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告蓝海鸿负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2579号被执行人:刘兵，男,1988年11月29日生，汉族，射阳县人，初中文化,无业,住射阳县。执行被执行人刘兵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年7月26日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十九日书记员  殷伟玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1066号罪犯冯贵胜，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平阴县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平阴县人民法院于二○一六年七月七日作出(2016)鲁0124刑初25号刑事判决，以被告人冯贵胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月1天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯贵胜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯贵胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯冯贵胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省平阴县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯贵胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯贵胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初2191号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区顺源便利店，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区云苑12栋2、3号商铺。经营者：徐荣良。原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告昆明市盘龙区顺源便利店的起诉。案件受理费人民币375元，减半收取为187.5元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇一九年十一月二十八日书记员  徐越
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3985号 罪犯骆科进，男，1939年4月17日出生，仡佬人，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年12月28日作出(2017)黔0325刑初154号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯骆科进准予减刑三个月(刑期自2017年11月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执426号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市。 负责人李鹤，该行行长。 委托代理人李井军，该行职员。 被执行人张洪亮，男，汉族，现住阜新市。 被执行人刘秀秀，女，汉族，现住阜新市。 被执行人王凤芹，女，汉族，现住阜新市。 被执行人姜美羡，男，汉族，现住阜新市。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初284号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人无银行存款，机动车辆均被其他司法机关查封；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券。被执行人名下农村房屋无法处置，且本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执426号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 隋 静
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初307号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现住新疆伊吾县。被告：吕兵，男，85年5月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告曹光波与被告吕兵买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告曹光波到庭参加诉讼，被告吕兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告汽车配件款5930元及逾期付款利息（自2017年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月期间，被告多次从原告处赊购汽车配件，累计尚欠原告汽车配件款5930元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：吕兵向曹光波出具的物品领料单两张，吕希伟向曹光波出具的物品领料单一张，用于证明曹光波与吕兵之间存在买卖合同关系及吕兵欠曹光波汽车配件款5690元；吕兵向曹光波出具的车辆维修保养保修单一张，用于证明吕兵在曹光波处更换240元的汽车配件的事实。以上证据有吕兵、吕希伟签字确认，结合曹光波庭审陈述，本院对物品领料单及车辆维修保养保修单真实性予以采信，对关联性予以确认。被告吕兵未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曹光波在伊吾县淖毛湖镇快通物流园经营汽车配件店，吕兵曾租用广汇公司的半挂大货车挂靠合肥保兴物流有限公司运输货物,吕希伟为吕兵驾驶车辆。2017年8月24日，吕希伟从曹光波处赊购汽车配件共计1300元，并在物品领料单上签字确认；吕兵分别于2017年10月2日及2017年10月29日，在曹光波处赊购购汽车配件共计4630元，吕兵在物品领料单及车辆维修保养保修单上签字确认。上述配件款5930元吕兵至今未付，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕兵从曹光波处赊购汽车配件，有吕兵、吕希伟签字确认的物品领料单及车辆维修保养保修单予以证实，本院确认曹光波与吕兵之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”曹光波作为出卖人将汽车配件出售给吕兵，吕兵作为买受人应当按照双方约定的数额向曹光波支付货款，现吕兵欠曹光波汽车配件款5930元未付，应当承担支付责任。曹光波要求吕兵支付自2017年11月1日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，”曹光波与吕兵未对付款时间进行约定，吕兵应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”曹光波与吕兵对逾期违约金的计算方法没有约定，而吕兵未履行支付义务，构成违约，应依法向原告赔偿逾期付款期间的利息损失，曹光波要求吕兵自2017年11月1日起支付利息符合法律规定。本院确定利息自2017年11月1日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。曹光波主张吕兵承担因诉讼产生的邮寄费41元、公告费710元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。曹光波为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费710元，上述费用是因吕兵违约给曹光波造成的损失，吕兵应当予以赔偿。综上所述，对曹光波要求吕兵支付汽车配件款5930元、逾期付款利息及邮寄费41元、公告费710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波汽车配件款5930元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告吕兵于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波邮寄送达费41元，公告送达费710元，合计751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿玛尼莎·艾力人民陪审员 吴  丽  莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈     蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4432号 罪犯王成江，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年10月15日作出(2008)白刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月29日作出（2009）筑刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王成江准予减刑六个月(刑期自2008年5月21日起至2023年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11138号原告:灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环南路72号。法定代表人：马芳，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149242号《关于第28421748号“灵山寿水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年11月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。四、各引证商标均已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28421748。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3006；3008；3010；3013-3016）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜；谷类制品；调味口；咖啡；甜食；以谷物为主的零食小吃；食用冰；芝麻盐；酱油。二、引证商标一1.注册人：厦门创之美科技有限公司。2.注册号：7908337。3.申请日期：2009年12月11日。4.专用权期限至：2021年1月20日。5.标识：“灵山应水”。6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005；3013）:茶；茶叶代用品；蜂蜜；使用蜂胶（蜂胶）；花粉健身膏；冰糖燕窝；螺旋藻（非医用营养品）；非医用营养胶囊；冰淇凌；咖啡。三、引证商标二1.注册人：宜阳灵山秀水科技发展有限公司。2.注册号：13602541。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标识：“灵山秀水”。6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3008；3010-3011；3015-3016）:以谷物为零食的小吃；以米为主的零食小吃；大米花；糕点；醋；调味品；谷类制品；面粉；酱油；豆粉。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本院一审判决前，各引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为中文“灵山寿水”，与引证商标一、二中的“灵山应水”“灵山秀水”均仅有一字之差，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张，多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于原告各引证商标均处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，各引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告灵寿县束修斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告灵寿县束修斋食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13249号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼跃进，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼跃进诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初451号行政裁定：对楼跃进的起诉，不予立案。楼跃进不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙行终239号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼跃进仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼跃进请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：再审申请人楼跃进以浦江县政府签订的《城中村改造补偿安置协议》无效为由提起本案之诉，并要求附带审查城中村改造实施办法、实施方案。本案的核心问题是浦江县政府是否为适格被告。从再审申请人提交的《城中村改造补偿安置协议》看，协议的甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”，浦江县政府并非协议签订主体，不是本案适格被告。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其仍坚持以不适格被告起诉，故一审裁定不予立案，符合法律规定。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，楼跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼跃进的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李程（曾用名李成），男，1959年6月4日出生，汉族，干部，住黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔荣光，男，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑山县。再审申请人李程因与被申请人乔荣光共有纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李程申请再审请求：一、请求依法撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终589号民事判决书，依法改判；二、本案产生的一审、二审、再审诉讼费用均由再审被申请人承担。事实和理由：一、黑山县（2018)辽0726民初2571号民事案件属于《民事诉讼法》上明确规定的重复诉讼案件且已经超过诉讼时效，人民法院不应当受理。二、原二审判决中证据采信存在错误。(一）原二审判决不采信黑山县人民法院（2008)锦黑民二初第00520号民事调解书及庭审笔录存在证据采信错误。(二）原二审判决中认定：“2006年10月12日协议书……。对于此笔40万元债权，协议书内容证明全部属于乔荣光，与李程无关，而巴文凯在庭审中发表的答辩意见并无乔荣光的明确认可，从证明力上明显低于作为书证的协议书，且在520案件起诉状中记载‘2006年10月12日，被告（巴文凯）向乔荣光借款40万元……’，此起诉状由乔荣光、李程共同签字，以上证据可以认定此40万元债权属乔荣光个人所有。该证据采信存在错误。(三）2006年10月12日的协议书，再审申请人明确否认，只有再审被申请人自己认可，第三人巴文凯亦否认。三、原二审判决中事实认定错误。本院经审查认为，再审申请人李程没有提供新证据证明其借款30万元给巴文凯。经查，黑山县人民法院（2008)锦黑民二初第00520号案件是乔荣光、李程作为共同原告起诉巴文凯要求偿还借款56万元，所提交的证据为两份协议书。其中，2006年9月28日协议书中记载“兹有乔荣光借给巴文凯6万元……”，落款处巴文凯作为借款人签字，李程作为担保人签字。二审庭审中，李程认可其作为担保人的事实。2006年10月12日协议书记载“因买卖需要向乔荣光贷款肆拾万元整……”落款处巴文凯签字。李程主张此40万元债权中有30万元是其出借给巴文凯，并举证巴文凯在520号案件庭审答辩“我欠债还钱，我希望咱们商量。欠款56万元不对，实际借款有个6万，还有个10万，剩下是从李成那借的，共计46万元”。对于此笔40万元债权，协议书内容证明全部属于乔荣光，与李程无关，而巴文凯在庭审中发表的答辩意见并无乔荣光的明确认可。在本院审查期间，巴文凯在询问时说向李程借过30万元，向乔荣光借过16万元。关于30万元现金来源问题，李程不能提供证据证明资金来源。40万元借款，如果李程出借30万元，而协议书上不写李程借给巴文凯40万元，而写借款数额只有10万元的乔荣光为出借人，不符合常理，故李程的主张证据不足。综上所述，本院二审判决并无不当，再审申请人李程的再审申请请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李程的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十一月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3423号之一 解除保全申请人：俞沐英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林吓弟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原告俞沐英与被告林文琰、林清妹、林吓弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）闽0302民初3423号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人林吓弟名下的汽车一辆。查封价值以20.6万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人俞沐英提供的用于本案财产保全担保的登记在吴国华名下座落于莆田市荔城区的房产。查封期间不得转移或设定他项权利。俞沐英于2019年11月3日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，原告俞沐英与被告林文琰、林清妹、林吓弟民间借贷纠纷一案，俞沐英称林文琰、林清妹、林吓弟已于2019年9月12日履行还款责任，现俞沐英向本院申请解除对上述用于本案财产保全担保的房产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对登记在吴国华名下座落于莆田市荔城区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月六日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2822号 原告：程明官，男，1946年9月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈梅生，男，1959年12月24日出生，汉族，住闽清县。 原告程明官诉被告陈梅生民间借贷纠纷一案中，程明官于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，程明官以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许程明官撤回起诉。 本案受理费4742元，减半收取2371元，由原告程明官负担。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈莉莉 -2-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2993号 原告：潘金玲，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：黎宋元，男，1992年11月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2019年7月30日 开庭日期：2019年10月8日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令被告立即履行《（月湖国际）内部认购合同》，在合理时间内与原告签订《南宁市商品房买卖合同》、向原告交付房屋并办理不动产登记手续；2.判令被告立即向原告支付未签订《商品房买卖合同》违约金（自2017年3月30日计至实际完工之日止，计至2019年3月30日为18220.8元）；3.判令被告向原告支付未交房违约金（按已付房款每日万分之三，自2017年3月30日计至实际交房之日止，计至2019年3月30日为18220.8元）。原告当庭变更违约金基数为126404元。经变更后，2.被告向原告支付未签订《商品房买卖合同》违约金（自2017年3月30日计至2019年3月30日为27682.5元）；3.被告向原告支付未交房违约金（按已付房款每日万分之三，自2017年3月30日计至实际交房之日止，计至2019年3月30日为27682.5元）。 林产公司辩称：1.涉案项目已经进入烂尾阶段。2.由于涉案项目建设周期太长，出现多次停工、复工，导致建设成本扩大，经初步估算，银行抵押贷款本息已经超过6000万元，工程款本息超过8000万元，民间借贷本息超过8000万元，其他欠款超过3000万元，以上款项随着还款时间的拖延，将会产生更沉重的利息负担；3.由于股东内部纠纷，债权人众多，项目、土地已经被不同法院多次查封等原因，项目根本无法办理商品房预售许可证，导致被告根本无能力，也无法与原告签订商品房买卖合同，无法签订商品房买卖合同也意味无法进行备案、预告登记等手续，更无能力将相关商品房交付给原告；4.被告也不希望项目变成烂尾工程而损害各方的利益，但因项目资产预估的总资产额远低于负债额，现阶段被告确实无力偿还债务，更无力注入新的基金，继续推进项目；5.经被告进行初步的调查，发现有部分预约购房人与被告的相关财务人员之间恶意串通，在未实际支付或支付金额不足的情况下，都开具了相关的票据给预约购房人，因此，原告是否已向被告付款及所付款数额均应与银行转款记录为准，没有相关的银行转款记录，而仅有收据的金额，被告确实未收取到该部分款项，被告也不承认已经收取该部分款项；6.原告所付的款项为预约金，在商品房买卖合同未签订之前，并未转化为购房款，因此如果原告存在损失，也只能按照预约金的性质主张赔偿损失；7.双方在商品房内部认购合同第五条第二款第二项明确约定在取得预售许可证后七日内才能换签商品房买卖合同，因此，原告要求与被告签订商品房买卖合同的条件尚未成就，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，既然双方没有签订商品房买卖合同，现在的条件也不符合签订合同的条件，那被告就不存在违约，原告主张要求未签订商品房买卖合同的违约金无法律及合同依据，对原告的该项诉讼请求，请求法庭予以驳回；8.原被告双方在内部认购合同书第六条第一款已经注明交房时间预计为2017年3月30日前，交房时间只是一个估算的时间，原被告双方并未确认以该时间作为交房的时间，而根据交房的相关惯例，必须在工程竣工验收合格后才能进行交房，现在项目不仅没有竣工验收，商品房预售许可证都没有取得，因此项目不符合交房的条件，被告在交房义务上并不存在违反双方的约定，因此，对原告要求支付未交房违约金的诉讼请求，请求法庭予以驳回。 本案相关事实：本案《【月湖国际】内部认购合同》系黎开环、潘金玲、黎宋元与被告签订。合同签约人之一黎开环（身份证号：XXX）系潘金玲丈夫，于2017年4月19日去世，其户籍于2018年10月22日经由南宁市公安局百济派出所办理注销。 本院裁判意见：本案《【月湖国际】内部认购合同》系黎开环、潘金玲、黎宋元与被告签订，黎开环于2017年4月19日去世，在黎开环的法定继承人未确定之前，潘金玲、黎宋元以自己名义起诉不符合法律规定，故对其诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回潘金玲、黎宋元的诉讼请求。 案件受理费8123元，由潘金玲、黎宋元负担4061.5元，南宁市林产土特产品有限公司负担4061.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2676号申请执行人：李某，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨某，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1364号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：杨某一次性贴补李某人民币11万元，此款限杨某于2019年7月30日前给付5万元，2019年12月30日前给付3万元，2020年7月30日前给付3万元；款项给付完毕后，李某有协助杨某办理射阳县城海韵嘉园5号楼606室房屋过户义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3122号原告：李某，女，1990年12月13日出生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，设计师，住贵州省贵阳市贵阳国际金融中心一期商务区。未到庭。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、由被告王某向原告李某支付离婚协议赔偿款人民币270000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在贵州省安顺市西秀区民政局登记结婚。因男方的婚前、婚后多次出轨，导致双方夫妻感情破裂。原告也因为两次人工流产，身患妇科疾病、不孕症。2016年8月8日，双方协议离婚，因双方婚后未生育有子女，离婚协议未涉及子女抚养，只对夫妻共同财产和债进行分割，根据双方《离婚协议书》的约定，被告应当于离婚后二个月内向原告支付补偿款人民币70000元。离婚后，2019年8月19日，双方对以女方名义登记的车牌号为云Ｌ×××××的东风起亚Ｋ3轿车的按揭贷款归还又达成了补充协议，由被告向原告承诺，如因被告未及时归还购车按揭贷款，导致原告被债权人起诉，或者影响原告的银行信誉而遭受损失，被告除按照离婚协议履行外，另一次性赔偿给原告人民币20万元；如为离婚后的财产纠纷，发生诉讼时，由大理市人民法院管辖。双方协议离婚后，被告未按约定向原告支付人民币70000元，也未按时归还以女方名义登记的ＬＷ2855东风起亚Ｋ3轿车的按揭贷款，为此债权人和银行多次打电话向原告催贷，在原告为医治疾病向银行申办信用卡以及小额贷款时，因不良信用记录而遭到拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当向原告支付补偿款两项合计人民币270000元。被告王某未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李某针对其诉讼主张向本院提交证据：Ａ1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；Ａ2．被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；Ａ3．《离婚证》、《离婚协议》、《承诺书》各一份，证明按照约定被告王某在双方离婚后二个月之内应当向原告支付人民币7万元；如被告的行为影响原告的银行信誉而遭受损失，被告承担一切损失，并一次性赔偿原告人民币20万元；离婚后财产事宜发生诉讼时，由大理市人民法院管辖。Ａ4．金融还款对账单，证明被告长时间多次逾期还贷；Ａ5.银行征信报告，证明因被告逾期还贷，李某银行信用受到影响；Ａ6.银行贷款办卡记录截屏打印件，证明李某向银行申办信用卡以及小额贷款因不良信用记录而遭到拒绝，造成损失；Ａ7.大理市妇幼保健院婚前医学检验证明，证明李某婚前无妇科疾病；Ａ8.大理白族自治州医院出院证、出院小结、诊断证明书各一份，证明李某患有盆腔子宫内膜异位症、盆腔粘连、右侧卵巢巧克力囊肿破裂并感染，李某以后受孕概率几乎为零、患有不孕症；Ａ9.子宫内膜异位症、巧克力囊肿危害截图，证明李某患有妇科疾病，无法治愈；Ａ10.大理白族自治州人民医院检查治疗单和处方笺，证明李某患有精神疾病，临床诊断为抑郁症和睡眠障碍；Ａ11.案外人王晓莹、杜瑶、付秀、王飘飘、杨子陌等人的电话号码，微信号或ＱＱ号，证明被告与数名女子有不正当关系，被告在双方原来的婚姻关系中有重大过错。本院认为：对于原告李某提交的证据Ａ1、Ａ2、Ａ3，虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；对于原告提交的证据Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8、Ａ9、Ａ10、Ａ11，不是本案审理的范围，不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月8日，双方因夫妻感情破裂，在大理市民政局协议离婚，并领取了《离婚证》。双方协议离婚时达成的《离婚协议书》的内容为：1.双方自愿离婚；2．双方婚后无子女，不存在抚养问题；3.夫妻共同财产：双方婚后购买的坐落于大理市房屋及房屋内的家具、家电均归女方所有，男方自愿放弃其房屋产权，余下的购房按揭贷款由女方负责归还，男方协助女方办理相关按揭贷款、房屋产权的变更手续；双方婚后购买的车牌号为云Ｌ×××××的东风起亚Ｋ3轿车归男方所有，剩余的按揭贷款由男方负责归还，女方协助男方办理车辆过户；4.男方应于双方离婚后二个月之内支付女方人民币70000元。双方还对其他个人债务进行约定。2019年8月19日，原告将自行拟定好的书面的《承诺书》交由被告签名，该《承诺书》的内容为：被告按时归还云Ｌ×××××东风起亚Ｋ3轿车的按揭贷款，如因被告未及时归还按揭贷款，导致原告被债权人起诉或者影响原告李某的银行信誉而遭受损失，被告除按照离婚协议履行义务外之外，一次性赔偿原告李某人民币20万元；如因离婚后的财产事宜发生诉讼时，由大理市人民法院管辖。在双方的《离婚协议书》生效后，被告一直未按约定向原告支付人民币70000元，被告也未向原告支付另外约定的人民币20万元。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。庭审中原告自认，2018年7月15日，被告已经归还了全部购车按揭贷款人民币8万元。本院根据原告提交的被告的住所信息，无法向被告送达相关诉讼文书。经原告申请，本院于2019年8月15日在《人民法院报》上刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告王某未到庭应诉。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2016年8月8日，原、被告在协议离婚时达成的《离婚协议书》对于原、被告具有法律约束力，现原告李某主张被告王某按《离婚协议书》的约定向原告偿付人民币70000元，合法有据，予以支持；2019年8月19日被告签名认可的《承诺书》，不是《离婚协议书》中财产分割的内容，现原告主张由被告另赔偿原告人民币20万元的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果也由自己承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李某支付人民币70000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李某承担3959元（5350元×74%），被告王某承担1391元（5350元×26%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 萍人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄媛婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4574号 罪犯蒋泽云，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔六中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。赃款继续追缴发还被害人。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币55000元。同案其他被告不服，提出上诉，，贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽云准予减刑九个月(刑期自2014年1月29日起至2027年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初577号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1982年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨XXX参茸行负责人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年3月26日因涉嫌犯销售假药罪被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人张某犯销售假药罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年11月14日，被告人张某在其经营的哈尔滨市道外区哈尔滨XXX参茸行内以1750元的价格卖给王某山东东阿阿胶（批号180116）五盒，后经举报，公安机关在张某住所查扣山东东阿阿胶（批号180116）十一盒。经哈尔滨市食品药品监督管理局认定：涉案的东阿阿胶均为假药。经侦查，被告人张某于2019年3月26日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成销售假药罪，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对其处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源和到案经过、哈尔滨市食品药品监督管理局的鉴定函、微信截图、扣押物品清单、证人王某、杨某、侯某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理制度，销售假药，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某经公安机关传唤后，能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇一九年十一月十四日书记员  孙 聪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4439号 罪犯熊小猪，男，1958年6月27日出生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月7日作出（2014）安市刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12640.48元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊小猪准予减刑九个月(刑期自2013年10月21日起至2027年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3992号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛三维设计装饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区东光路38号1号楼202室。 法定代表人：李和忠，董事长。 委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路268号。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 再审申请人青岛三维设计装饰有限公司（以下简称三维公司）因与被申请人中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三维公司申请再审称，提供青岛市崂山区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0212民初1549号民事判决作为申请再审的新证据，主张青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1549号民事判决书与三维公司申请再审的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2309号民事判决书认定的事实截然相反。青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2309号民事判决书认定的青岛质检所没有向中建八局四公司支付案涉11项工程款没有任何事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 中建八局四公司提交意见称，从本案程序上来说，三维公司的再审申请不符合法律规定可以提起再审的情形，理应予以驳回；从本案事实上来讲，青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1549号民事判决书所认定的“涉案11项工程由三维公司施工”，以及“涉案11项工程包含在颐和公司的审计报告中，并未遗漏”等事实，无证据基础，属于认定错误，该判决书根本不能推翻原审判决，而且，三维公司所提出的再审请求明显与原审案件的诉讼请求不符。基于上述充分事由，应予驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于双方争议的11项工程款的结算问题，原审法院认为，因双方在《装修工程施工协议》第10.4条明确约定按业主青岛质检所审定的三维公司工程月报量和结算值，在业主付款后由中建八局四公司办理相关拨款手续，而三维公司主张的上述11项工程并未包含在业主青岛质检所委托鉴定的报告书中，且业主青岛质检所也并未就上述11项工程向中建八局四公司支付过工程款，因此，三维公司要求中建八局四公司拨付上述工程款，缺乏事实和法律依据，故原审法院不予支持。现三维公司以新证据为由，提供青岛市崂山区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0212民初1549号民事判决。上述判决书对于双方争议的11项工程款，通过查明的事实以及青岛颐和工程造价咨询有限公司审核验证报告书的经办人、注册造价工程师李原就所涉11项工程问题作出的说明及陈述，认定涉案的11项工程包含在青岛颐和工程造价咨询有限公司的审核验证报告中，并且包含在包死部分12802980.92元中，并未遗漏。青岛质检所已按照青岛颐和工程造价咨询有限公司的审核验证报告审定的结算值向中建八局四公司付款。故，二审认定基本事实不清，本案应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及再审中当事人提交的新证据，进一步查清案涉11项工程款的结算问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘娟 书记员于卉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1030号 申请执行人:周明，男，汉族，1983年2月22日出生，住福建省古田县。 被执行人：林美丽，女，汉族，1973年8月21日出生，住福建省古田县。 申请执行人周明与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执456号之一 申请执行人罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区。 被执行人甘惠群，女，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 罗信和与甘惠群民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初668号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告甘惠群于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗信和偿还借款本金550000元；二、被告甘惠群于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗信和偿还上述借款的利息（其中：从2017年9月22日起按本金250000元计，从2017年11月14日起按本金550000元计，按年息24%标准计至款项付清之日止，已付利息90000元在应付利息中扣除）。案件受理费5400元，由被告甘惠群负担。根据阮丽琴的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，于2019年7月29日向被执行人甘惠群发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人甘惠群未履行生效法律文书确定的义务，到本院申报无财产，本院限制其高消费、限制出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人存款，轮候查封被执行人甘惠群名下已抵押的粤Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执456号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡林晶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1187号罪犯刘洪超，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年八月二十一日作出（2017）鲁1002刑初328号刑事判决，以被告人刘洪超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月8日起至2020年4月7日止。原审被告人刘洪超不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十月二十三日作出（2017）鲁10刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月7天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洪超减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘洪超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘洪超现余刑已不足五个月。上述事实有罪犯刘洪超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘洪超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘洪超现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年4月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初890号 原告:肖金河，男，1970年10月14日出生，汉族，住成安县。 被告:肖玉振，男，1976年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告肖金河诉被告肖玉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金河到庭参加诉讼，被告肖玉振经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分支付原告利息自2014年2月16日至本金付清之日止；2、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分支付原告利息自2014年7月17日至本金付清之日止；3依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按月息2分支付原告利息自2014年11月25日至本金付清之日止；4、诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：2014年被告说在张家口搞建筑工程急需资金，分别于2014年2月16日、2014年7月17日、2014年11月25日分三次借原告现金170000元，并出具借条三分，约定月息2.5分，期限一年。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，就是不给，为了保护原告的合法财产权益，现向贵院起诉，请依法裁判。 肖玉振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉振曾用名薄跃坤、薄合章，与肖金河系同村邻居。肖玉振以承包工程为名分别于2014年2月16日向肖金河借款40000元、2014年7月17日向肖金河借款40000元、2014年11月25日向肖金河借款90000元，三次借款共计170000元，并分别出具了借条，约定月息2.5分，期限一年。借款到期后，肖玉振偿还借款3000元，剩余借款本金和利息至今未偿还。 本院认为：（一）肖玉振借肖金河现金170000元，有肖玉振出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，肖金河要求肖玉振偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。1、双方约定利率2.5分/月超过法律规定，应按利率24%年支付利息，对超过部分本院不予支持。2、肖玉振偿还的3000元，未约定是本金还是利息，应按支付的利息计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖玉振在本判决生效之日起三日内偿还肖金河借款本金170000元并支付利息(按年利率24%，其中40000元自2014年2月16日起、其中90000元自2014年11月25日起、其中40000元自2014年7月17日起，分别计算至本判决履行完毕止。并扣除肖玉振已支付的利息3000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，由肖玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  郝建成 人民陪审员  李进超 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李少鹏 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9390号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3586号申请执行人：杨虎，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：易洪中，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市开发区。本院在执行杨虎与易洪中建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3922号 罪犯黄昌祥，男，1987年8月1日出生，回族，贵州省晴隆县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔2324刑初57号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；继续追缴各被告人违法所得，退缴各涉案被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌祥准予减刑八个月(刑期自2015年8月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初384号 原告刘振东，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人邬几特，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告刘振东诉被告南宁市住房和城乡建设局房屋登记行政撤销，以邬几特为第三人一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料，本院于2019年10月8日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告刘振东诉称，其是广西南宁隆霖贸易有限责任公司（以下简称隆霖公司）的法定代表人、股东（占股90%），1997年6月隆霖公司申请注销，1998年6月10日隆霖公司向广西南宁市兴桂房地产开发公司（以下简称兴桂公司）购买位于南宁市东××“××福商住楼”××房（以下简称C503号房），双方签订了《商品房购销合同》，并到当时的南宁市房屋产权交易中心办理了商品房买卖合同备案登记手续。1998年12月刘振东与隆霖公司的另一股东黎启宁（占股10%）签订《协议书》，约定隆霖公司注销后的全部债权债务由刘振东享有和承担。刘振东是隆霖公司的唯一财产继受人。因为土地使用权问题，C503号房长期无法办理房产证。第三人邬几特及案外人覃程系夫妻关系，同为南宁市房屋产权交易中心职工，这种特殊身份为他们非法侵占刘振东的房产提供了便利。2018年年初，刘振东突然得知隆霖公司名下的C503号房商品房买卖合同已经被撤销备案登记，并由第三人邬几特重新办理了不动产首次登记证明。经从南宁市房地产档案馆调取档案得知，第三人邬几特及案外人覃程等人采用伪造隆霖公司的营业执照、公章，伪造刘振东的印鉴和签字等手段申请撤销了原商品房买卖合同的备案登记。刘振东得知C503号房商品房买卖合同备案登记被无端撤销，又被第三人邬几特重新登记在他名下后，遂向南宁市公安局建政派出所报案。南宁市公安局青秀分局经司法鉴定，证实了申请撤销隆霖公司名下C503号房商品房买卖合同备案登记的隆霖公司的公章、营业执照以及刘振东的印鉴均是伪造的，对此以“伪造印章罪”对邬几特等人进行了立案，目前案件正在侦查中。根据《不动产登记暂行条例》及相关规定，不动产登记机关应当认真审查当事人提交的申请材料，对登记错误的应当依法撤销并赔偿当事人的损失。故原告诉至法院，请求依法判决：1.撤销被告南宁市住房和城乡建设局错误撤销的原告刘振东位于南宁市东××“××福商住楼”××房商品房买卖合同的备案登记行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，原告刘振东是隆霖公司的股东和法定代表人。1998年6月10日，隆霖公司向兴桂公司购买位于南宁市东××“××福商住楼”××房，双方签订了《商品房购销合同》。1998年6月22日，办理了商品房买卖合同备案登记，备案号为2003144415。2018年年初，刘振东得知隆霖公司购买的C503号房商品房买卖合同已经被解除备案登记，并由第三人邬几特重新办理了不动产首次登记证明。2018年3月20日，刘振东从南宁市房地产档案馆复印出解除备案登记的有关材料。2018年4月3日，刘振东以自己被伪造、变造公文、证件、印章等为由向南宁市公安局建政派出所报案，南宁市公安局建政派出所于同日受理。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，隆霖公司的营业执照于1997年11月10日被吊销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，兴桂公司与隆霖公司签订《商品房购销合同》，双方办理了商品房买卖合同的备案登记手续，虽然该合同的备案登记后被解除，但现隆霖公司的营业执照并未注销（只是被吊销），故是隆霖公司与被诉行政行为有行政法律上的利害关系，而刘振东与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘振东的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘振东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 刘东海 审 判 员 蓝丹丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 宋卫科 书 记 员 林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2270号 上诉人（原审被告）：青岛金港城钢构工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处下泊村。 法定代表人：尹作利，经理。 上诉人（原审被告）：青岛金港城钢构有限公司崇礼分公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇东门沟。 负责人：尹作利，经理。 被上诉人（原审原告）：张家口市润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰，总经理。 委托诉讼代理人：纪春艳，女，公司会计。 上诉人青岛金港城钢构工程有限公司、青岛金港城钢构有限公司崇礼分公司因与被上诉人张家口市润丰建筑机械器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金港城钢构工程有限公司、青岛金港城钢构有限公司崇礼分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛金港城钢构工程有限公司、青岛金港城钢构有限公司崇礼分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人青岛金港城钢构工程有限公司、青岛金港城钢构有限公司崇礼分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙斯敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1150号申请执行人：高春光，男，汉族，1982年1月4日出生，住上海市青浦区。被执行人：王征，男，汉族，1986年9月4日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人高春光与被执行人王征仲裁纠纷一案中，申请执行人高春光于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2735号申请执行人：李雪剑，襄阳市人。被执行人：张思，襄阳市人。本院执行的李雪剑与张思买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特178号民事裁定书，执行标的为被执行人张思向李雪剑偿还借款5070元。2019年6月6日，本院向张思邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院于2019年11月22日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人张思的银行账户无余额，除此外暂未发现张思有其他可供执行的财产。因申请执行人李雪剑也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富源县森岳酒店有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号。法定代表人：叶旭光。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富源县森岳酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告富源县森岳酒店有限公司的起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  代丽琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 越
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0423民初891号 原告：李昊坤，男，1994年9月2日出生，汉族，现住襄垣县。 被告：马宁，男，1995年9月25日出生，汉族，现住襄垣县。 委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师所律师，代理权限为特别授权。 原告李昊坤与被告马宁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告李昊坤、被告马宁的委托诉讼代理人吴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李昊坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马宁偿还原告借款149955元，并支付年利率6%及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告分5次向我借款共计人民币149955元。2018年11月27日，被告给我出具了一支借据，借据金额为149955元。借据载明2019年1月31日前全部还清。到期后我找被告催要借款，被告推诿不还。故为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马宁辩称：1、原告与被告之间的关系是投资关系而非借贷。2、单纯从原、被告之间的账目来看，被告已经向原告支付过大部分款项。 原告李昊坤向本院提交了微信聊天记录截屏、欠条一支及转账记录5份，证明被告马宁共向原告李昊坤借款149955元。被告马宁向法庭提交了微信转账记录7份，证明被告马宁共还款161289元。 本院认为，一、被告马宁2018年8月-10月，以做生意需要资金、购买产品等为由，多次向多人借款，并承诺高额利润，到期后拒不归还，涉案金额达70余万元。被告马宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，可能涉嫌诈骗罪。二、原告李吴坤使用POS机，以虚构交易的方式向被告马宁直接支付现金，再由被告马宁向信用卡持卡人出具借条，多次套现，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定:使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。原告李昊坤、被告马宁可能涉嫌非法经营罪。本院已于2019年8月22日将本案相关的线索材料移送至公安机关立案侦查。因该案涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则，本院依法驳回原告任河忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 驳回原告李昊坤的起诉。 案件受理费减半收取1650元，退还原告李昊坤。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李彩霞 审判员  闫亚峰 审判员  常 健 二〇一九年十一月四日 书记员  张 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1034号之一申请执行人：赵威，男，汉族，1987年10月8日生，住周口市川汇区人民东路物资局1号楼2单元302室。身份证号码：412701198710080551。被执行人：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住郑州市金水区。被执行人：周口恒佳仓储有限公司。住所地：周口市中州路易天国际广场。统一社会信用代码：07137332-2。法定代表人；**，该公司经理。申请执行人赵威与被执行人邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫16民终1567号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司价值人民币250万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4876号罪犯方天福，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙1021刑初795号刑事判决，以被告人方天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯方天福已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方天福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初950号原告：胡媛媛，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：杨松，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。原告胡媛媛与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。诉讼过程中，原告胡媛媛变更诉讼请求为判令被告杨松偿还借款40000元并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡媛媛撤诉。案件受理费4400元，变更诉讼请求后减半收取400元，由原告胡媛媛负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  金奇明人民陪审员  单标霞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张 恒