贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6749号原告李某，女，1958年2月8日生，汉族，住成都市青羊区。原告刘某1，女，1959年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告的委托代理人刘润生，贵州乾合律师事务所律师。被告刘某2（曾用名刘某3），女，1959年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵某，女，1990年2月22日生，汉族，住址同上。两被告的委托代理人兰天、敖选青，贵州中孚律师事务所律师及实习律师。原告李某、刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，被告刘某2申请追加邵某为被告参加诉讼，刘某2的申请符合法律规定，故本院依法追加邵某为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某以及两位原告的共同委托代理人刘润生，被告刘某2以及两位被告的共同委托代理人兰天、敖选青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某1诉称：二原告系被继承人李某2之长女和次女，二原告之父于1958年与原告李某之母叶某离婚后，于1966年与刘某3构成事实婚姻，养育原告刘某1，后李某2与刘某3于1989年离婚。××××年李某2与被告刘某2结婚。现二原告有权继承的房屋为原告之父买断并办理了产权证书的房屋。李某2于2018年9月因病离世，并无任何遗嘱，故李某2所留下的遗产应由继承人依法继承，但被告试图将遗产全吞为自己所有。现原告诉请法院：1、判决二原告继承父亲李某2位于贵阳市云岩区房屋，并予以分割。2、判决二原告有权继承父亲李某2的死亡抚恤金和丧葬费共53207元，并予以分割。3、李某2去世时留下的存款44465.95元由原、被告继承。4、诉讼费由被告承担。被告刘某2、邵某辩称，案涉房屋属于李某2与刘某2的夫妻共同财产，双方各有一半份额，被继承的份额应是李某2的部分。李某2名下的银行存款中的一半是刘某2财产，另一半才是遗产。李某2的死亡抚恤金以及丧葬费共计53207元，已全部用于办理李某2的丧事及购买墓地等。两被告生前与李某2共同生活，刘某2照料李某2的生活，两被告应当多分遗产。原告对李某2未尽到赡养义务，也没有为李某2处理安葬事宜，应当少分或不分遗产。经审理查明：李某2与叶某系夫妻关系，生育孩子一人即原告李某，两人于上世纪五十年代离婚。从上世纪六十年代开始，李某2与刘某3以夫妻名义同居生活，没有共同生育子女。原告刘某1系刘某3与前夫所生孩子，李某2与刘某1形成继父女关系。1990年3月5日，李某2、刘某3经本院（1989）云法威民字第97号民事调解书调解离婚。××××年××月××日，李某2与被告刘某2登记结婚，未共同生育子女，被告邵某系刘某2与前夫所生孩子。李某2与邵某形成继父女关系。2018年9月，李某2去世。李某2父母已先于其去世。李某2、刘某2在婚姻关系存续期间购买位于贵阳市宅吉路xx号xx幢xx单元xx层xx号房改房一套，建筑面积65.59㎡，并于2016年办理了《不动产权证》，不动产权利人登记为李某2。李某2去世后，其生前所在单位贵阳市儿童福利院发放的丧葬费1600元、抚恤金51607元，合计53207元，系被告刘某2领取。李某2去世前几天，原告李某给了李某23000元。被告认可李某2的丧事系被告刘某2操办，原告没有出资办理。2019年10月25日，本院组织双方当事人对新证据进行举证质证时，原、被告均认可刘某2领取的丧葬费、抚恤金共计53207元已全部用于办理李某2的丧事（包含买墓地），原告表示放弃第二项诉讼请求，即不再要求继承分割丧葬费、抚恤金。随后，本院询问双方是否同意调解，双方均同意，并对房屋现在市场价值以及分割方案等内容达成一致意见，后被告反悔，导致调解未果。2019年10月25日的质证笔录中，原、被告均表示本案无论判决还是调解，其都认可李某2的遗产为案涉房屋的一半产权以及银行存款人民币30724.82元的一半。另，银行存款30724.82元系存在李某2名下，银行卡尾号为5562（系工商银行卡）在刘某2手中。原、被告认可李某2生前与刘某2共同生活居住在案涉房屋内。被告主张李某2生前也与邵某共同生活，但被告提交的贵阳市云岩区宅吉社区服务中心于2019年8月29日出具的《证明》载明：邵某1994年2月至2010年8月考取大学前一直居住在案涉房屋；被告提交的《高等学校学生及家庭情况调查表》复印件记载：就读于北京财贸职业学院的邵某家庭成员为父李某2、母刘某2，李某2年收入15117.60元，刘某2无收入，家庭人均年收入5039.20元。被告未提供足够证据证明邵某大学毕业后至李某2去世时与李某2共同生活或对李某2尽了主要赡养义务。两被告以其与李某2共同生活为由，要求多分遗产；以原告未尽赡养义务为由，要求原告少分或不分财产。现原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告表示要求继承房屋是指继承分割房屋份额。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，贵阳市宅吉路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋系李某2与刘某2的夫妻共同财产，两人各占50%产权份额。李某2去世后，其享有的50%产权应由其妻刘某2、女儿李某、继女刘某1、邵某四人继承。李某2名下的银行存款30724.82元亦属于李某2、刘某2夫妻共同财产，两人各占一半，李某2享有的一半存款（15362.41元）属于其遗产，由原、被告四人继承。丧葬费和抚恤金不是李某2生前财产，因而不属于遗产。虽然因刘某2反悔，双方当事人对本案未能达成一致调解意见，但双方在调解前认可刘某2领取的丧葬费、抚恤金共计53207元已全部用于办理李某2丧事，原告放弃继承分割该费用的意见是相关当事人的真实意思表示，故仍然有效。原、被告在质证笔录中表示本案无论判决还是调解，其都认可李某2的遗产为案涉房屋的一半产权以及银行存款30724.82元的一半，该意见亦属有效。双方承认李某2生前与刘某2共同生活，依照我国《继承法》第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”的规定，刘某2可以多分遗产。根据本案实际情况，对于李某2享有的50%房屋产权，酌情由刘某2分得17%，李某、刘某1、邵某各分得11%，对于存款15362.41元，由刘某2分得5225.41元，李某、刘某1、邵某各分得3379元。因存款银行卡在刘某2手中，刘某2应将此款给付其余三位当事人。李某2生前居住于案涉房屋。诉讼中，被告主张李某2生前也与邵某共同生活，认为邵某可多分遗产，但从被告提交的云岩区宅吉社区服务中心出具的《证明》和《高等学校学生及家庭情况调查表》复印件（虽然该证据系复印件，但系被告提交，说明被告认可该证据）记载的内容来看，邵某是考取大学前居住在案涉房屋内，其上大学时无收入，说明当时邵某没有赡养李某2的能力。而被告未能举证证明邵某参加工作具备赡养老人能力后，还与李某2共同生活，也未举证证明其赡养了李某2，故对被告关于邵某可多分遗产的主张不予采纳。对于原告要求由双方当事人继承李某2存款44465.95元之诉请，因其已认可李某2的存款遗产金额为30724.82元的一半，故本院对超出此金额部分不予处理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第13条、第24条、第26条之规定，判决如下：一、贵阳市宅吉路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋由原告李某、刘某1、被告邵某每人享有11%产权份额，由被告刘某2享有67%产权份额；二、存在工商银行李某2名下的存款人民币30724.82元，由原告李某、刘某1、被告邵某每人享有3379元，被告刘某2享有5225.51元。被告刘某2应于判决书生效之日起三日内，将上述款项给付原告李某、刘某1、被告邵某；三、驳回原告李某、刘某1的其余诉讼请求。案件受理费10332元，由原告李某、刘某1每人承担1513元，被告刘某2承担6276元，被告邵某承担1030元（原告已预交，被告应于履行判决时将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  叶 维人民陪审员  杨小桃二〇一九年十一月二十八日书 记 员  申 萍