云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1615号 原告：许某1，男，1981年7月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所执业律师。 原告许某2道，男，1983年3月15日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县组，现富宁县号。 原告许某3钰，男，1989年3月1日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县组，现富宁县号。 被告李某苇，女，1979年1月8日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县号。 委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。 原许某1达许某2道、许有钰（以下简称许某1达等三人”）与被李某苇继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原许某1达及其委托诉讼代理人赵德胜、原许某2道、许有钰，被李某苇及其委托诉讼代理人刘兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达等三人向本院提出诉讼请求：确许某1达许某2道、许有钰有权分得被继承人许元才的适当遗产，李某苇许某1达等三人支付继承应得款项每人20万元，共计60万元。事实与理由许某1达等三人的叔叔许元才出生于1964年9月26日，生前为富宁工业园区管委会的职工，于2003年在富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号建有自建房屋一栋（目前价值为180万元）。许元才原育有一子，患有先天智力方面的疾病，于2009年因车祸去世。2019年1月29日许元才因病医治无效去世李某苇在许元才去世后，声称其与许元才系夫妻关系，并领取了结婚证。2019年3月李某苇通过挂失的方式补办了富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋的不动产权证，并于同年5月将上述房产办理至其个人名下。同年6月20日李某苇起诉至富宁县人民法院要许某1达等三人搬离许元才生前所住的房屋许某1达等三人系亲兄弟，均为许元才的侄子，因许元才在富宁县城有工作、房屋，为了能许某1达等三人能更好的发展，其在2003年房屋建成后便许某1达等三人到富宁县城共同居住、共同生活许某1达等三人与许元才共同生活期间，均视对方为一家人，生活开支不分你我，2012年许元才同许某1达自己出资，在房屋天井部分自建4间房屋，许某1达一家居住。许元才的儿子患有先天疾病，日常生活需要他人照顾许某1达对许元才的儿子尽到了主要的抚养义务。2016年后，许元才长期因病住院，生病期间均许某1达等三人陪同到百色市、昆明市等地住院治疗，住院期间许某1达等三人轮流负责陪护，许元才的后事也许某1达等三人及其父母负责处理李某苇与许元××××年××月××日日才登记结婚，结婚李某苇38周岁，许元才53岁且病情较重，生活上无法自理。许元才之所以同意结婚是李某苇承诺为其生育子女的诱骗，但结婚后双方并未共同生活李某苇也没有对许元才尽到任何的扶养义务。根据《继承法》第十三条规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配财产时，应当不分或者少分。《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本李某苇虽持有结婚证，但是其通过诱骗的方式取得，其真实目的是想占有被继承人的财产，在民法上属于以合法形式掩盖目的，应当为无效的民事行为，且在办理结婚登记手续后，对被继承人没有尽到任何的扶养义务，所以在分配财产时应当不分或者少分。为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 苇辩称，第一，答辩人与答辩人的丈夫许元才2017年8月同居生活××××年××月××日日双方一起到婚姻登记机关补办了结婚登记。答辩人与答辩人的丈夫许元才的婚姻，满足法定婚姻的实质要件和形式要件，是合法有效的婚姻。依据《婚姻法》第二十四条第一款：“夫妻有相互继承遗产的权利。”《继承法》第十条第一款：“配偶、子女、父母是第一顺序继承人。”因此，答辩人依法享有继承权。第二，2017年12月11日答辩人用其住房公积金为许元才还了21811.34元的住房公积贷款。因此，坐落于富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号的房屋，答辩人有一定的份额，并不全部是许元才的遗产。第三，扶养指的是特定亲属之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。广义上来说，这包括了长辈亲属对晚辈亲属的“抚养”、平辈之间的“扶养”和晚辈亲属对长辈亲属的“赡养”。答辩人的丈夫许元才有固定的工资收入，去世时账户上还有61170元的余额。许元才去世前被答辩人并没有同答辩人的丈夫许元才一起生活，2019年3月底，被答辩人才搬到该房屋内居住。许元才在2016年12月至2017年5月住院3次共36天，住院期间没有丧失行动能力，更没有达到生活不能自理的程度，而答辩人的丈夫许元才工作到2018年5月才退休，更加说明了这一事实。许元才在2017年10月份以后至2019年期间住院治疗，都是答辩人进行陪护。被答辩人只是去探望，偶尔在患者亲属上签字。因此，被答辩人与许元才不存在经济上相互供养、生活上相互扶助的情况，不具备继承人以外的人对被继承人扶养较多这客观要件，在本案中被答辩人不享有继承权。第四，继承开始后，答辩人申请办理不动产转移（继承）登记，经不动产登记机构调查核实后，于2019年3月18日发出《继承公告》进行张贴，其中一份《继承公告》就张贴在继承房屋的大门上。《继承公告》的内容为：“根据相关继承佐证材料，被继承人许元才的遗产，坐落于富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号的房屋李某苇继承。经初步审定，我机构拟对该不动产权利予以转移（继承）登记，现予公告。如有异议，请自公告之日起60日内（2019年5月18日之前）将异议书面材料送达我机构。逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予登记。”《继承公告》期间，被答辩人没有对继承房屋主张共有权，也没有依据法律规定提出异议或者直接向人民法院提起诉讼。并且在继承开始前，《不动产权证书》上只有许元才的名字，没有其他共有人。依据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据以上法律规定，被答辩人对继承房屋没有共有权，不动产登记机构进行不动产转移（继承）登记时，答辩人就己经依法取得了继承房屋的所有权。第五，既使被答辩人是依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，但是在《继承公告》期间，被答辩人没有向不动产登记机构提出异议，而被答辩人本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼，也没有直接向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第32条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理。”因此，被答辩人的起诉违背了该条法律的规定，应当依法驳回被答辩人的起诉。综上所述，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（一、许某1提交的证据：1.《户口注销证明》，证明许元才于2019年1月29日死亡的事实；2.《民事起诉状》，证明许元才因病去世后，李某向法院起诉要求许某1搬离许元才生前所住的房子的事实；3.云（2019）富宁县不动产权第0000832号《不动产权证书》，证明2019年5月20日李某通过转移登记（继承）的方式取得富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋所有权的事实；4.许某1与李某之间的《短信记录》，证明许元才住院期间亲友垫付医疗费的事实。二、李某提交的证据：1.J532628-2017-003248号《结婚证》复印件；2.云（2019）富宁县不动产权第0000832号《不动产权证书》；3.《亲属关系证明》、《户口注销证明》，证明许元才去世前，其第一顺位继承人除李某健在外，其他人均已先于许元才死亡；4.富委（2018）35号《中共富宁县委文件》，证明许元才于2018年5月退休。），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、许某1提交的证据：1.J532628-2017-003248号《结婚证》复印件，来源合法、客观真实，能够证明李某与许元才于××××年××月××日登记结婚的事实，予以采信；许某1主张李某诱骗许元才与其登记结婚，未提出证据予以证实，对其证明观点不予采信；2.《出院记录》，来源合法、客观真实，能够证明2016年12月12日许元才到百色市人民医院住院治疗18天，2017年5月13日许元才到百色市人民医院住院治疗10天，出院时一般情况好，2017年6月8日许元才到百色市人民医院住院治疗8天，出院诊断为脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高尿酸血症，2017年10月12日许元才到百色市人民医院住院治疗8天，其因右侧肢体乏力半年余入院，出院时右侧肢体乏力无明显改变，精神、胃纳、睡眠可，2018年2月3日许元才到百色市人民医院住院治疗4天，出院诊断为脑梗死后遗症、高血压病3级很高危组、2型糖尿病、右肾囊肿、左肾结石、双下肢动脉硬化斑块形成，出院时一般情况可，有活动时右膝关节疼痛等，2018年4月20日许元才因乏力2月到百色市人民医院住院治疗9天，出院时右侧肢体乏力活动障碍无变化等的事实，予以采信；3.《专科检查项目同意书》、《医患沟通记录表》、《自动院转院告知书》、《特殊用药同意书》、《知情同意书》、《授权委托书》、《穿刺检查同意书》，来源合法、客观真实，能够证明2016年12月、2017年5月、6月、2018年2月许元才多次在百色市人民医院就医期间，许元才委托许某1、许某2为其在医院诊疗期间的代理人，负责与医生沟通，并在患者亲属栏签字的事实，予以采信；4.2019年3月29日富宁工业园区管委会出具的《证明》，来源合法、客观真实，能够证明许元才2017年11月至2019年1月生病期间，涉及到单位办理住院等相关证明材料系许某1办理的事实，予以采信；5.《住院病历资料》，来源合法、客观真实，能够证明2017年1月12日许元才到昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，病案上联系人记录为许某1的事实，予以采信；6.《收款收据》、《水电费缴费记录》，该两组证据不符合证据三性，不予采信；7.2019年2月25日富宁县里达镇小木匠村民委员会出具的《证明》，来源合法、客观真实，证实许元才生病期间，许某1等三人对其进行照顾的部分，与许某1提交的住院资料等能够相互印证，予以部分采信；7.许元才之子许康的《残疾人证》，与本案无关联性，不予采信；8.《关于李某继承许元才房产的异议》，该证据无单位加盖公章，不能证明许某1等人已向不动产中心提出异议，不予采信。二、李某提交的证据：1.《柜台公积金转账还款明细》，与本案无关联性，不予采信；2.《证明材料粘贴页》，来源合法、客观真实，能够证明许元才去世后，其账户内有存款余额61170元的事实，予以采信；3.《富宁县人民医院风险评估告知书》、《右江民族医学院附属医院住院证》、《氧气设备借条》、《图片》（7张），来源合法、客观真实，能够证明2018年底许元才病重期间，李某对其护理照顾的事实，予以采信；4.《收据》、《殡仪馆销货明细单》、《富宁县生态陵园墓穴购销合同》、《云南省增值税普通发票》、《入墓证明》，来源合法、客观真实，能够证明许元才去世后李某负责办理其后事的事实，予以采信；5.《继承公告》、《图片》（5张）、《微信记录》，来源合法、客观真实，能够证明李某办理案涉房屋过户登记之前，富宁县国土资源局张贴过《继承公告》的事实，予以采信，许某1提出其对继承公告向相关部门提出过异议的主张，无其他证据相互作证，对其质证观点，不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 许某1等三人系被继承人许元才的侄子，常年在许元才家与其共同生活。2017年8月许元才与李某相互认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年12月许元才因身体不适入院治疗，之后诊断为脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高尿酸血症等疾病，2016年12月至2018年2月，许元才在百色市人民医院住院治疗数次，期间许元才委托许某1、许某2作为其代理人，代为行使诊疗工作中涉及病情、治疗措施、医疗风险、医疗费用等事宜的知情权、签字同意权等。同时，许元才生病期间涉及到其工作单位富宁工业园区管委会办理住院等相关材料等事宜均是许某1办理。2019年1月29日，许元才因病去世。同年3月11日，许元才的配偶李某申请继承许元才的遗产，同年3月18日，富宁县国土资源局张贴《继承公告》，许元才的第一顺位继承人父亲许洪高、母亲陈瑞分、儿子许康均已死亡，其第一顺位继承人仅有李某，许元才所有的坐落于富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号，产权证号：云（2017）富宁县不动产权第0002175号房屋由李某继承。同年5月20日，李某以转移登记（继承）的方式取得上述房产的《不动产权证书》，产权证号：云（2019）富宁县不动产权第0000832号。许某1等三人以其是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产为由，诉至法院提出上述诉讼请求。 庭审中，双方均认可富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋价值为180万元。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人许元才去世时未留有遗嘱，其生前所有的位于新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋，由法定继承人李某继承符合法律的规定。但是，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，许元才与李某结婚时间较短，而许某1等三人与许元才共同生活多年，期间相互照顾、感情深厚，且许元才生病住院期间，均是其侄子许某1、许某2照顾并负责与医院沟通、签字，许元才病情后期导致其右侧肢体乏力活动障碍，生活上必然需要与其同住的人给予照顾，故许某1等三人依法可以认定为是在被继承人许元才生前对其生活上扶助的人，综合以上因素酌情支持许某1等三人可分得许元才的适当遗产，结合遗产价值考虑，由李某向许某1、许某2、许有钰支付其继承遗产份额的折价款每人100000元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。”、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”本案中，2019年3月18日富宁县国土资源局张贴的《遗产公告》是效力待定的，并不发生物权变动效力，案涉遗产富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷50号房屋于2019年5月20日依法登记在李某名下，此时发生物权变动效力。因此，许某1等三人依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时应当是李某依法取得云（2019）富宁县不动产权第0000832号《不动产权证书》之时，故对李某主张许某1等三人未在公告期限内向富宁县不动产登记中心提出异议，也未以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼，应裁定驳回其起诉的主张，不予采纳。许某1等三人主张李某对被继承人许元才没有尽到任何的扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分，但并未提交证据予以证明，且与李某提交的证据相互矛盾，故对其主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、限李某于本判决生效之日起十五日内向许某1、许某2、许有钰各支付其继承遗产份额的折价款100000元，共计300000元； 二、驳回许某1、许某2、许有钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许某1、许某2、许有钰负担2450元，由李某负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄加增