广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17235号原告：黎靖萍，女，1951年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：刘政豪，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街1号副楼第三层307室（第11卡），统一社会信用代码91442000774017340X。法定代表人：刘政豪，执行董事、经理。被告：深圳市沃都投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道013号赋安科技大楼B座8层806室，统一社会信用代码91440300571960435T。法定代表人：刘政豪，总经理。原告黎靖萍诉被告刘政豪、中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）以及深圳市沃都投资有限公司（以下简称沃都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄福梅，被告刘政豪（同时系被告欧德科公司以、被告沃都公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎靖萍向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金659万元及自2015年3月9日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息（其中借款本金332万元的利息从2015年3月9日起计算，其中借款本金327万元的利息从2015年5月5日起计算）；2、原告为追讨债权所支付的律师费10万元由三被告承担。事实和理由：被告刘政豪因经营周转需要分别于2015年3月9日、2015年5月5日向原告借款332万元、327万元，并分别于2015年3月9日、2015年5月5日签订《借款协议》，约定借款利息日利率千分之一，每月月底支付利息。借款期限分别为2015年3月9日至2015年6月6日，2015年5月8日至2015年8月5日。以上借款到期后，三被告并未按时支付借款本息，其后经原告多次催讨，四方于2015年12月31日签订一份《还款协议书》，其后三被告并未按照《还款协议书》约定归还借款。其后四方于2017年8月17日又签订一份《还款协议书》，确认截止至2017年8月17日，被告共欠原告借款本金659万元、利息5688670元，共计12278670元，并约定在三被告尚未清偿前述债务时，该债务利息仍按日利率千分之一计算至实际清偿之日止。被告刘政豪承诺在2017年12月31日前还清全部本金和利息，否则被告刘政豪应每日按借款金额的千分之一点五支付违约金给原告。被告欧德科公司、沃都公司对被告刘政豪的以上债务承担连带担保责任。以上还款协议签订后，三被告并未按照约定归还全部借款本息。经原告多次催讨，三被告至今仍未归还以上全部借款本息。被告刘政豪、欧德科公司以及沃都公司确认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：黎靖萍与刘政豪是朋友关系，刘政豪是欧德科公司、沃都公司的股东及法定代表人，因公司发展需要，刘政豪分别于2015年3月9日、2015年5月5日向黎靖萍借款，具体为：一、2015年3月9日，黎靖萍（乙方）与刘政豪（甲方）、欧德科公司（丙方）、沃都公司（丁方）签订《借款协议》，约定：甲方因经营周转原因向乙方借款332万元；借款期限自2015年3月9日至2015年6月6日，共计60天；借款利息日利率1‰，每月月底支付利息；甲方如逾期不还借款，应每日按照借款金额的1.5‰支付违约金给乙方；丙方、丁方自愿为甲方向乙方借款提供连带担保责任，担保范围包括全部借款本金、违约补偿金及实现债权的费用和所有其他应付的费用。《借款协议》还约定其他事项。同日，黎靖萍通过银行转账方式向刘政豪支付借款332万元。二、2015年5月8日，黎靖萍（乙方）与刘政豪（甲方）、欧德科公司（丙方）、沃都公司（丁方）签订《借款协议》，约定：甲方因经营周转原因向乙方借款327万元；借款期限自2015年5月8日起至2015年8月5日，共计90天；借款利息日利率1‰，每月月底支付利息；甲方如逾期不还借款，应每日按照借款金额的1.5‰支付违约金给乙方；丙方、丁方自愿为甲方向乙方借款提供连带担保责任，担保范围包括全部借款本金、违约补偿金及实现债权的费用和所有其他应付的费用。《借款协议》还约定其他事项。黎靖萍已于2015年5月5日通过银行转账方式向刘政豪支付借款332万元。刘政豪借款后未依约向黎靖萍还款，欧德科公司、沃都公司未履行保证担保责任。四方分别于2015年12月31日、2017年8月17日签订《还款协议书》，对借款进行展期并对欠款进行确认。四方最后于2019年5月17日签订《欠款确认书》，约定：刘政豪因经营周转需要分别于2015年3月9日、2015年5月5日向黎靖萍借款332万元、327万元，约定借款利息为日利率千分之一，每月月底支付利息；借款期限分别为2015年3月9日至2015年6月6日、2015年5月8日至2015年8月5日；以上借款均已实际交付给刘政豪，借款到期后，黎靖萍与借款人刘政豪、担保人欧德科公司、沃都公司分别于2015年12月31日、2017年8月17日签订两份《还款协议书》，确认截止至2017年8月17日借款人刘政豪尚欠黎靖萍借款本金659万元、利息5688670元，共计12278670元；现经双方对账核算，截至2019年5月17日借款人刘政豪尚欠黎靖萍借款本金659万元及从2015年3月9日开始暂计至2019年5月17日按照年利率24%标准计算的利息为6601933.33元，尚欠借款本息共计13191933.33元；从2019年5月17日开始，对于尚欠的借款本金按照年利率24%计算利息，直至清偿完毕之日止；担保人欧德科公司、沃都公司继续对以上刘政豪的全部借款本息提供连带担保责任，担保期限为自签订本确认书之日起三年。签订《欠款确认书》后，被告刘政豪、欧德科公司、沃都公司仍无任何还款举措，原告黎靖萍经多次催讨无果，遂于2019年6月27日委托广东天爵律师事务所律师提起诉讼，主张其实体权利。诉讼中，黎靖萍主张因本案诉讼支付了律师费10万元，但未于本院指定期间提交律师费发票证明。本院认为，黎靖萍主张与刘政豪存在借款合同关系，向本院提交了《借款协议》《还款协议书》《欠款确认书》及银行转账凭证佐证，本院予以采信。刘政豪承认黎靖萍陈述的借款事实，并确认尚欠黎靖萍借款本金659万元，以及每笔借款从出借之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，本院予以认定。刘政豪借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。黎靖萍诉请刘政豪清偿借款本金332万元及从2015年3月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，诉请刘政豪清偿借款本金327万元及从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，黎靖萍诉请欧德科公司、沃都公司对刘政豪上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黎靖萍主张因本案诉讼产生律师费10万元，只提供了《民事代理协议》，但未于本院指定期间提供律师费发票佐证，故黎靖萍诉请刘政豪、欧德科公司、沃都公司连带支付律师费10万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘政豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎靖萍偿还借款本金659万元及相应利息（计算方法：以借款本金332万元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；以借款本金327万元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告中山市欧德科电子科技有限公司、深圳市沃都投资有限公司对被告刘政豪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎靖萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为102448元（原告黎靖萍已预交），由原告黎靖萍负担2448元，由被告刘政豪、中山市欧德科电子科技有限公司、深圳市沃都投资有限公司连带负担100000元（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月五日书 记 员  雷绮婷黄雪仪