江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2669号原告：江苏和诚制药设备制造有限公司，住所地在江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。法定代表人：徐建涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告：滨海康杰化学有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园区。法定代表人：葛黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。原告江苏和诚制药设备制造有限公司（以下简称和诚制药公司）与被告滨海康杰化学有限公司（以下简称康杰化学公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告和诚制药公司的委托诉讼代理人周章明、被告康杰化学公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和诚制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款402000元，并承担自2018年3月13日起至清偿之日止按照一年期银行贷款逾期年利率6.525%的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订了MVR-400型蒸汽再压缩蒸发机组买卖合同及技术附件，约定原告根据被告的技术参数及设计要求，为被告制作、安装蒸发机，总价款4020000元。合同签订后，原告于2016年9月12日将设备送至被告处，并完成了安装。因被告原因延迟调试，分别于2017年6月9日、2018年8月22日完成了料试、水试并验收合格。被告陆续付款3618000元，尚欠402000元未付。根据合同约定，质保期满后15日内、最长不超过到货之日的18个月内付款，据此，被告应当于2018年3月12日前付清全部余款，但被告至今未付款。被告康杰化学公司辩称，1、2018年8月22日，原告只完成了水试，没有完成料试，不符合合同约定的设备验收消耗指标。2、被告按照合同第二条第3款约定在设备安装调试后已向原告支付价款30%，但原告在被告多次催促后仍然没有安装调试。在调试过程中，原告的设备液环泵不符合环保要求，被告提出后原告也未作出处理。根据合同第八条第二款约定，设备尚未调试合格的，不应当付款，故不存在被告未按约定时间支付货款，更不应当承担利息。3、因响水县化工园区发生爆炸，所有的化工园区企业停产，在此期间即便付款，也应当顺延时间。原告和诚制药公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、买卖合同及技术附件，证明2016年4月13日，原、被告签订了MVR-4000型蒸汽再压缩蒸发机组买卖合同，原告根据被告的技术参数及设计要求，为被告制作、安装蒸发机，合同对付款、安装、质保期计算等事项作了约定。协议第一条用黑体字特别标注了设备只针对买方提供的物料的样品或者买方提供的物料检测报告的物化参数设计制造。第七条第6款约定如买方没有足够物料来提供连续试料运行，则以有效平均处理量达到合同技术要求视为设备验收合格；第8款约定设备水试完成，由于被告方的设备初步完成后，被告没有进行投产，没有足够的物料进行设备试验，双方以水试代替了料试。设备验收单标注了联动正常。合同约定付款时间为到货之日2016年9月12日起18个月，与保质期时间比以先到时间为准，原告以18个月计算，早于保质期，被告应当于2018年3月12日付清全部款项。2、送货回单、装车清单，被告公司赵伟在装车清单上签字，证明原告于2016年9月12日向被告交付设备，该时间也是原告主张付款的起算点。3、设备安装初步验收单、设备调试验收单，证明2017年6月9日，原告提供的设备经过安装和初步调试是合格的。2018年8月22日，在原告多次催告下，被告仍然没有可以处理的废水进行试验，故以水试代替了料试，调试结果是合格的，被告在验收单上签字。4、增值税专用发票，证明原告共计开具了5张增值税发票，总额4020000元，被告还有10%的货款没有支付。原告和诚制药公司提交的证据，经被告康杰化学公司质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告有废水，只是废水没有管道连接，被告当时提出废水可以用桶装运送过去，原告没有答复，也没有派人来调试。合同第五页第七条第8款约定卖方两次书面提醒，原告未作回应，也未书面提醒，原告未完成物料试验。证据2送货回单真实性无异议，对原告主张的起算点有异议，设备要安装调试完成后才能计算起算点。证据3真实性无异议，但只能证明安装完毕，尚没有达到使用标准。液环泵至今未能达到环保要求。证据4无异议。被告康杰化学公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：调试过程联络函，证明原告没有按照合同约定安排人员，并且调试不及时，存在拖延现象。被告康杰化学公司提交的证据，经原告和诚制药公司质证认为：证据真实性无异议，证明目的有异议，原告不存在拖延调试。原告调试前向被告提出了调试所要具备的7项条件，被告认为不需要这些条件，导致调试无法进行。第3、4项条件也证明直到2018年7月11日康杰公司并未完成与设备连接的管道接驳（包括废水进水管道），故而也不可能有可以调试的废水。证据中所附的一张工程分部分项验收单记载了被告的单方记录，虽未经原告签字确认，但该记载反映出即便原告的设备存在某些方面瑕疵，也已经整改完毕，被告应当支付尾款。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告和诚制药公司提交的证据1-4三性均予以认可，能够证明原、被告签订设备买卖合同，合同约定了金额、交付、付款条件、分期付款等条款，原告依约交付设备并进行调试等事实。被告康杰化学公司提交的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告和诚制药公司（卖方）与被告康杰化学公司（买方）签订蒸汽再压缩蒸发机组买卖合同，约定被告从原告处购买MVR-4000型蒸发机组。合同第一条设备说明：设备根据买方提供的物料样品或者买方提供的物料检测报告的理化参数设计制造，单价4020000元。第二条付款第1款：合同签订后，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付定金。第2款：卖方在规定的时间内将合同设备全部生产完毕，送至买方指定地点后，经买方验收合格，买方在15个工作日内向卖方支付合同总价的30%。第3款：设备安装调试并达到相关消耗指标后交付给买方，买方在15个工作日内向卖方支付合同总价30%的货款，此时卖方向买方开具增值税发票。第4款：留合同总价的10%作为设备质保金，质保期满，买方在15个工作日内向卖方支付质保金，所有货款最长支付期限不超过货到买方18个月。第七条安装、调试、试运行、验收、移交第6款：如买方没有足够物料来提供连续试料运行，则以有效平均处理量达到合同技术要求视为设备验收合格。第8款：设备水试运行完成后的最长30日内，如经卖方两次书面提请，买方均无合适物料或者合适物料不能满足设备连续运行验收，双方同意以水试结论作为最终验收结论。第八条质量保证、保修与维修第2款：质量保证期为设备自调试验收合格之日起的12个月或者设备交付之日起18个月，以先届满的期限为准。第九条延迟第3款：如果发生买方延期付款的情况，买方应向卖方支付自款项到期日起算至实际全额付款日止的利息，并以中国人民银行同期贷款利率计算违约利息。2016年9月12日，原告和诚制药公司将设备送至被告康杰化学公司，被告在送货回单上签收确认。2016年11月30日，原告向被告开具增值税专用发票三张各804000元。2016年12月7日，原告又向被告开具增值税专用发票两张各804000元，合计金额4020000元。2017年6月9日，原告将设备安装完成，原、被告双方一致在设备安装完成初步验收单上签字确认，验收单载明：安装完成合格，电气通电调试完成。2018年1月30日，设备与其他配套设备安装完成，被告康杰化学公司的王海龙在工程分部分项验收单上签字，验收单载明：现已整改，安装完成。2018年7月11日，原告和诚制药公司将调试需要的前期准备工作向被告进行了书面告知，原告和诚制药公司的王明松、被告康杰化学公司的王海龙在工作单上签字。2018年8月15日至8月23日，原、被告双方对设备进行了水试，并一致在设备调试验收单上签字确认，验收单载明：设备联动运行正常、调试结果为合格。被告康杰化学公司按照合同约定陆续支付货款3618000元，尚欠402000元未付。之后，被告康杰化学公司未能提供物料，设备一直未能进行料试。2019年5月12日，原告和诚制药公司诉至本院，要求被告支付剩余的402000元货款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告康杰化学公司与原告和诚制药公司签订的承揽合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和诚制药公司按照合同完成了加工工作，并进行了交付，被告康杰化学公司应当及时支付报酬。关于被告康杰化学公司辩解提出原告和诚制药公司只完成了水试，但未完成料试，未达到付款条件。原告和诚制药公司认为，被告无合适的物料，合同约定可以以水试代替料试，符合付款条件。本院认为，首先，原告和诚制药公司进行了送货、安装、整改、水试并已验收合格，无故自行推延料试会损害其自身利益有悖常理；其次，合同约定签订之时被告康杰化学公司支付30%货款、验收合格后支付30%货款、设备安装调试并达到相关消耗指标再支付30%货款，被告康杰化学公司除10%质保金外其余90%货款已经按约支付，付款进度与合同约定的付款进度一致，已将调试合格的30%货款支付；再次，合同第七条第8款约定设备水试运行完成后的最长30日，如经卖方两次书面提请，买方均无合适物料或者合适物料不能满足设备连续运行验收，双方同意以水试结论作为最终验收结论。2018年8月23日，双方进行了水试并验收合格，应当在2018年9月23日前进行料试，根据双方调试约定以及原告提供的图纸，料试需有废水和管道连接，被告康杰化学公司辩解有废水是原告不进行料试，但其在限定的期限内未能提供生产废水废料的记录，也未能提供要求原告进行料试的证据，且被告康杰化学公司当庭陈述没有管道连接。原告和诚制药公司虽然未能按照合同约定发出书面通知，在履行合同时存在瑕疵，但并不影响双方对设备的调试结果。故被告康杰化学公司的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告康杰化学公司辩解提出合同约定的质保期时间未到，尚未到付款期限，也不应支付利息。本院认为，合同约定剩余10%质保金的支付期限为质保期满15个工作日，同时所有货款最长支付期限不超过货到买方18个月。质保期为自设备调试验收合格之日起的12个月或者设备交付之日起18个月，以先届满的期限为准。原告于2016年9月12日交付设备，2018年8月23日验收合格，被告最迟应当于2018年3月12日前支付全部货款。原告主张自2018年3月13日起计算迟延付款利息，符合合同约定，被告康杰化学公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。但根据合同约定，被告延期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张按照年利率6.525%计算利息超出合同的约定，超出部分本院不予支持。关于被告康杰化学公司辩解提出原告和诚制药公司设备的液环泵不符合环保标准。本院认为，液环泵只是蒸发器设备中的一个零配件，在双方进行水试时也要使用，在2018年8月23日调试验收单上注明泵等各项都正常，被告未能提供液环泵不符合环保标准的其他证据，被告的辩解依据不足，本院不予采信。关于被告康杰化学公司辩解提出因响水县化工园区发生爆炸，导致被告的企业停产，即便需向原告付款也应当顺延时间。本院认为，被告应付款时间是2018年3月12日，而被告所述的爆炸事件是2019年，两者并无关联，被告是否停产并不影响合同义务的履行，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告滨海康杰化学有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏和诚制药设备制造有限公司402000元，并承担自2018年3月13日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××23）如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，保全费2620元，合计10441元，由被告滨海康杰化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7821元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  包尹兵人民陪审员  钱咸军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。