黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人陈可新，男，汉族，1996年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市五常市，农民。2019年2月7日因故意伤害被哈尔滨市公安局双城分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人陈可新犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、姜冬梅出庭支持公诉，被告人陈可新及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年2月6日14时30分许，被告人陈可新在位于哈尔滨市双城区单城镇政久村其岳父高某2家喝酒后，与王某2（另案处理）、李某1（另案处理）、李某2（另案处理）等人驾车准备返回五常市，在路上陈可新与刘某因超车一事发生争执，陈可新一路跟随刘某来到刘某的亲属路某1家继续与其吵骂，后陈可新被其妻子高某1劝走。被告人陈可新在驾车返回高某2家的途中给李某2打电话称自己与人打架，让李某2立即赶来，陈可新又将此事告诉王某2。之后陈可新从高某2家取来一把长柄斧子与李某2、李某1、王某2等人来到路某1家院内，路某1等人将陈可新手中的斧子抢下后，李某1又与路某1等人继续争抢斧子，在争抢斧子过程中，双方发生厮打，王某2、李某1对路某1（男，50岁）、岳某（男，37岁）进行殴打，导致被害人路某1、岳某、陆某1（女，59岁）三人受伤，李某1也在厮打过程中受伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定：路某1“头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔已愈合”属轻微伤，未构成残；陆某1“头发挫伤、右手软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；岳某“左腕部左手软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、项背部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；李某1“鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折”属轻伤二级，未构成残。经侦查，公安机关于2019年2月6日将被告人陈可新传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陈可新的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。针对被告人陈可新的犯罪事实、情节等建议判处被告人陈可新三年以下有期徒刑。被告人陈可新如实供述其犯罪事实且无辩解。其辩护人提出被告人陈可新系初犯，没有前科劣迹；主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对被告人判处一年以下有期徒刑的意见。经审理查明：2019年2月6日14时30分许，被告人陈可新在哈尔滨市双城区单城镇政久村其岳父高某2家喝酒，后与王某2（另案处理）、李某1、李某2等人分别驾车返回五常市。在路上陈可新与刘某因超车一事发生争执，陈可新一路跟随刘某来到刘某的亲属路某1家继续与刘某吵骂，后被其妻子高某1劝走。被告人陈可新在驾车返回高某2家途中给李某2打电话称自己与人打架，让李某2赶来帮忙（此时李某1与李某2在一起）。同时在路上遇见了王某2，将其与人打架一事告诉了王某2。之后陈可新从高某2家取了一把长柄斧子来到路某1家院内争执，李某2、李某1、王某2等人亦陆续赶到，路某1等人将陈可新手中的斧子抢下后，李某1又与路某1等人继续争抢斧子，在争抢斧子过程中，双方发生厮打，导致被害人路某1（男，50岁）、岳某（男，37岁）、陆某1（女，59岁）三人被陈可新、王某2打伤，李某1在厮打过程中亦受伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定：路某1“头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔已愈合”属轻微伤，未构成残；陆某1“头发挫伤、右手软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；岳某“左腕部左手软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、项背部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。经侦查，公安机关于2019年2月6日将被告人陈可新传唤到案。本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事和解协议，赔偿三被害人经济损失，取得各被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年2月6日下午15时许单城镇政久村村民刘某报案称同村高某2的姑爷陈可新和其亲属到刘某家闹事，要求公安机关调查处理。当日16日20分，被告人陈可新被单城派出所民警传唤到案。2、被害人路某1、岳某、陆某1分别陈述证明：2019年2月6日其在屋里听见外面有人吵吵，出去后了解是因为会车按了几下喇叭的事，高某2的姑爷领着几个人要打刘某，被劝走离开。过了五六分钟，陈可新开着车拉几个人又返回了现场，还来了一个别的车，也下来几个人，对方拿着斧子、棍子进入院内要打刘某。其与家里的亲属就上前拦着，与对方发生了撕扯，撕扯中其三人均有不同程度受伤。3、证人高某1、高某2、张某、陈某1证言分别证明：案发当天，因为陈可新与刘某会车、超车一事双方发生了矛盾，陈可新跟着刘某到了路某1家，被劝回去后，陈可新又回高某2家拿了一把斧子返回刘某处，与路家发生争执并厮打。4、证人路某2、刘某、王某1、路某3、赵某、陈某2、仉铁洪、陆某2、陆某3证言分别证明：案发当天均在路家吃饭做客，陈可新因为之前的一点矛盾拿着一把长柄斧子返回路家闹事，与路家发生冲突，将路某1等人打伤。5、证人李某1、李某2证言分别证明：其二人听见路家院里有吵闹的声音，进入院内发现陈可新在与对方的人抢斧子。其二人上前帮忙拉仗，后来双方都撕扯在一起。撕扯过程中李某1不知道被谁打伤了。6、斧子照片证明：被告人陈可新拿到路某1家的斧子的具体情况。7、辨认笔录及照片证明：经被害人路某1辨认，其指认出案发当日与陈可新一同到其家滋事打人的人为王某2。8、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书证明：被告人陈可新血液中乙醇含量为58.31mg/100ml，因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款2000元。9、行政处罚决定书证明：被告人陈可新因伤害他人被公安机关行政拘留15日，罚款1000元。10、通话清单证明：被告人陈可新案发前给李某2打过电话。11、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：路某1“头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔已愈合”属轻微伤，未构成残；陆某1“头发挫伤、右手软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；岳某“左腕部左手软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、项背部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。12、视听资料证明：案发当时现场的具体情况。13、在逃人员登记表证明：同案犯王某2在逃。14、赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人陈可新家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。15、被告人陈可新的供述：2019年2月6日下午，其在其岳父高某2家吃完饭后开车回五常市，开车过程中因为超车与刘某发生争执，尾随刘某至路某1家，下车后谩骂刘某，被高某1等人劝开。其返回高某2家取了一把长把斧子，途中给李某2打电话称其与人打仗，让其来帮忙，又在路上碰见了王某2，告知打仗一事。其返回路某1家院内后拿着斧子谩骂刘某，路家人出来后上来争抢斧子，王某2、李某2等人后来也进了院，两伙人撕扯在一起，撕扯过程中对方某受伤了。本院认为，被告人陈可新伙同他人持械随意殴打他人至三人轻微伤、破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈可新犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人持械寻衅滋事，应依法对其从重处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈可新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2019年12月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宿 鑫