新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初199号原告：刘克，男，1957年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，黑龙江省人，现住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：郝小青，女，1968年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董校冈，男，1966年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，喀什地区工商局退休干部，现住喀什市。原告刘克与被告郝小青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克及其委托诉讼代理人毛薛良、被告郝小青及其委托诉讼代理人董校冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、判令被告支付欠原告款15万元，从2015年至2018年的土地承包费、2016年的水费及水资源费原告主张15万元，超过部分放弃（即2015年按照200元/亩×500亩=100000元，水费是100元/亩×500亩=50000元，双方确认的被告尚欠原告35000元钱。2016年按照200元/亩×500亩=100000元，水费加水资源费是220元/亩×500亩=110000元。2017、2018年计算的方式也是一样的）。事实与理由：被告与其丈夫刘某从2013年开始承包原告土地1300亩，每亩承包费200元，后实际种植500亩，并由刘某出面与原告签订《土地承包合同书》。2016年5月刘某去世，被告一人继续承包土地，并领取2016年因刘某去世实际种植的170亩棉花的补贴款。2013年至2014年双方按照合同履行，但2015年刘某欠款35000元，并以刘某某的名义出具欠条一份，2016年至今被告没有向原告支付承包费及水费。原告与刘某生前关系不错，刘某和郝小青欠原告的钱远远超过原告向被告借的钱，现原告为维护自身的合法权益提出上述请求。被告郝小青辩称，原告起诉的内容不符合事实，于法无据。1、原告称2015年被告欠款35000元，不符合事实纯属诬告。2、原告称被告女儿已领取2016年棉花补贴款不符合实际。3、原告称被告与其丈夫刘某2013年开始承包原告土地1300亩，每亩承包费200元，后实际种植500亩，并由刘某出面与原告签订《土地承包合同书》不属实。被告丈夫刘某于2016年5月突然去世，在原告的劝说下被告才去地里继续种植刘某已经种的170亩棉花地，由于被告不会种地，在耕种土地时也得到了原告的许多帮助；因是荒地，种植的棉花产量低，亏损严重，加之被告丈夫去世心力交瘁，其也不会种地，在2017年1月被告到原告家中明确表示不再继续种地，原告也表示同意。因原被告没有算账，故2016年的费用至今被告没有支付给原告。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据证明：一、原告刘克与被告丈夫刘某于2013年1月1日签订的《土地承包合同书》、亩数单价结算表各一份，证明双方约定原告将位于××县的开荒地承包给刘某用于种植棉花和其他农作物，期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月30日，每年每亩200元承包费，同时规定在租赁期限内原告可转让该土地等；结算表证明2013、2014年费用已结清，2015年的土地由433亩增加到500亩，2015年结算的是欠35000元，有刘克和刘某签字确认。经质证，被告对该证据不认可，认为该土地承包合同书无效，刘克不具备签订该合同的主体资格，也没有权力将该土地租赁给刘国英，该合同书双方的签字和第一页承包书中的签字笔迹不同，被告对原告提供的该证据表示怀疑，申请做笔迹鉴定及对刘某按的手印和首页手印进行指纹鉴定。二、2015年5月21日，刘某以刘某某名义出具的欠条一份，其主要内容为：“今欠刘克地费水费35000元，2015年地费，还款日期2015年11月30日还清”，证明被告丈夫刘某欠原告3.5万元。经质证，被告对该证据不认可，与其无关，认为该欠条系刘某某出具的，并不是刘某出具的。三、喀什科星农业科技有限公司麦盖提县第七经销部于2019年6月11日出具的证明一份及在喀什科星农业科技有限公司麦盖提县第七经销部销售清单6份（复印件），证明刘某与欧某到该商店购买农药时刘某所用的名字是刘某某，该店老板的电话是150XXXXXXXX，欧某的电话是131XXXXXXXX，可以向欧某打电话核实刘某某即是刘某。经质证，被告对该组证据不予认可，认为与其无关。四、2016年5月5日水费收据一份，证明每亩水费100元。经质证，被告对该证据存疑，认为该收据不正规。五、2018年8月16日郝小青向莎车县人民法院起诉的民事起诉书、（2018）新3125民初53号民事判决书以及喀什地区中级人民法院作出的（2018）新31民终581号民事裁定书各一份，其内容第二页第三项诉求，请求法院判令刘克归还其2016年种棉花地295亩补贴20768元，即事实与理由部分中的“2013年我与丈夫刘某因承包刘克的土地认识”及“2016年5月丈夫刘某突发脑溢血去世后我的生活拮据，多次向刘克要欠款刘克不还，还领走本应由我得的种棉花295亩的补贴20768元”，证明被告认为当时种植的棉花是295亩，还证明被告和刘某是共同承包种植刘克的土地；判决书第五页证实法院认定了刘某、郝小青夫妇2013年开始租种刘克土地的事实。经质证，被告对该组证据真实性认可，但对原告要证明的问题不予认可。六、证人丁某的证言，其主要内容：“2013年其与刘某在莎车县荒地镇种刘克的土地时相识，其与刘某一起种了4年，刘某除了种棉花外还种植了甘草，在种地的时候刘某胸前挂的牌子上面就写的刘某某，之后我们在地里就叫他刘某某。2015年领完棉花补贴款后，其和左某、刘某某及刘克在场的情况下，刘克与刘某某算完账后由刘某某打的3.5万元欠条。”经质证，原告对该证人的证言认可，无异议。被告对该证人的证言不认可。被告未向法庭提交证据。在庭审过程中原告申请对2015年5月21日刘某某出具的欠条进行笔迹鉴定；被告申请对2013年1月1日土地承包合同中刘某的签名及指纹进行鉴定。经审查，本院同意了原被告的申请，因刘某已去世，本案的对比样材系（2016）新3125民初197号民事案件中刘某与他人于2016年2月5日的开庭笔录中刘某的签名。本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行鉴定。对原告申请的鉴定，该所于2019年8月29日作出新光司鉴所【2019】文鉴字第097号司法鉴定意见书，其鉴定意见为根据现有的检材和样本材料：“2015年5月21日的《欠条》中落款处‘刘某某’签名字迹与所提供的刘某的样本字迹倾向否定为同一人笔迹”。对被告申请的鉴定，该所于2019年8月29日作出新光司鉴所【2019】文鉴字第098号司法鉴定意见书，其鉴定意见为根据现有的检材和样本材料：“1、落款日期2013年1月1日的《土地承包合同书》中第二页第三条‘关于每亩的价钱贰佰元’处的‘贰佰元’上捺印的指纹与所提供的样本捺印的不是同一人捺印形成；落款日期2013年1月1日的《土地承包合同书》中第二页第三条‘关于每亩的价钱贰佰元’处的‘承包土地’上捺印的指纹不具备完整鉴定条件。2、《上交种植户土地承包土块位置序号亩数单价》中2015年的甲乙双方签字处‘刘某’签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写；《上交种植户土地承包土块位置序号亩数单价》中2015年的甲乙双方签字处‘刘某’签名字迹的捺印指纹不具备完整鉴定条件。”法院认证，对原告提交的证据四被告虽存疑，但该收据反映收取水费的事实，该证据符合证据三性，对此本院予以确认；对原告提交的证据一、二、三、五及六，被告均不认可，且与鉴定机构的鉴定意见相矛盾，故暂不认定。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：被告郝小青与刘某系夫妻，刘某于2016年5月因突发疾病去世。刘某从2013年开始在莎车县荒地镇12村3组原告刘克承包的土地上租种土地，刘某去世后，被告继续耕种了其丈夫已经耕种过的土地，被告收完2016年的棉花后就离开，再也未种植该地。在庭审中，原告申请对刘某某出具的欠条进行笔迹鉴定，被告申请对原告提交的2013年1月1日土地承包合同中刘某的签名及指纹进行鉴定；本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月29日分别作出新光司鉴所【2019】文鉴字第097号、098号鉴定意见书，对原告的申请，其鉴定意见为：“2015年5月21日的《欠条》中落款处‘刘某某’签名字迹与所提供的刘某的样本字迹倾向否定为同一人笔迹”。对被告的申请，其鉴定意见为：“1、落款日期2013年1月1日的《土地承包合同书》中第二页第三条‘关于每亩的价钱贰佰元’处的‘贰佰元’上捺印的指纹与所提供的样本捺印的不是同一人捺印形成；落款日期2013年1月1日的《土地承包合同书》中第二页第三条‘关于每亩的价钱贰佰元’处的‘承包土地’上捺印的指纹不具备完整鉴定条件。2、《上交种植户土地承包土块位置序号亩数单价》中2015年的甲乙双方签字处‘刘某’签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写；《上交种植户土地承包土块位置序号亩数单价》中2015年的甲乙双方签字处‘刘某’签名字迹的捺印指纹不具备完整鉴定条件”。原告对两份鉴定意见书均不认可，但未提交反驳的相关证据；被告对两份鉴定意见书均认可。另查明，本院曾于2018年10月8日作出的（2018）新3125民初53号民事判决书，认定的事实被告种植了原告170亩土地。在庭审过程中，本院曾要求原告提供其与乡政府签订的合同及交水资源费的相关票据，但期限已过，至今仍未提交。本院认为，原告刘克与被告郝小青的丈夫刘某是否签订了土地承包合同，因当事人刘某已去世，根据原告提交的2013年1月1日的土地承包合同，经鉴定机构鉴定合同中“刘某”的签名不是刘某本人所写，根据现有的证据无法确定2013年1月1日的土地承包合同系原告刘克与刘某所签，故对该合同本院暂不认定，待原告有其他证据予以印证时可另行处理。被告于2016年在原告处种植了170亩的棉花，已经生效裁判文书认定，对此本院予以确认；现原告要求被告支付土地承包费200元/亩及水费100元/亩的请求，承包费170亩×200元/亩=34000元符合本地实际，水费有原告交纳水费的收据为证，水费为170亩×100元/亩=17000元，对此本院予以支持；原告要求被告给付120元/亩的水资源费，因其未提交任何证据证实，对此本院不予支持。原告要求被告给付欠款35000元，因该欠条系刘某某所写，经鉴定机构鉴定，其鉴定意见为：“2015年5月21日的《欠条》中落款处‘刘某某’签名字迹与所提供的刘某的样本字迹倾向否定为同一人笔迹”，故本院暂不予认定，待原告有其他证据予以印证时可另行处理。原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝小青于本判决生效后十日内给付原告刘克土地承包费51000元（伍万壹仟元整）；二、驳回原告刘克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘克负担1089元，被告郝小青负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 黄秀琼二〇一九年十一月二十九日书记员 李碧凤