河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1918号原告：梁永琴，女，汉族，1952年7月4日出生，住新乡市。原告：张丽苹，女，汉族，1979年9月21日出生，住新乡市。原告：张慧，女，汉族，1987年1月2日出生，住新乡市。原告：张兰兰，女，汉族，1989年4月18日出生，住新乡市。委托代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师（特别授权）。被告：张延明，男，汉族，1985年3月2日出生，住新乡市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安。委托代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师（特别授权）。原告梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰诉被告张延明、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年11月5日作出（2018）豫0711民初2943号判决书，原告不服判决上诉，新乡市中级人民法院作出裁定撤销原判决发还本院重审。本院依法由审判员另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽苹、张兰兰及四原告委托诉讼代理人刘国平、被告张延明、被告保险公司委托诉讼代理人隨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销四原告与被告张延明于2018年7月6日签订的协议；2、判令被告赔偿原告各项损失633243元；3、判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日6时50分，在新乡市××与××街交叉口，张延明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与张子建驾驶电动三轮车发生碰撞，造成张子建受伤、双方车辆损害的道路交通事故，经过交警事故认定，张延明负事故全部责任，张子建不承担事故责任。张延明的车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业险三者险（已经协商赔偿结束），现在张子建因伤情严重死亡，双方对赔偿协商不成，为了维护自身合法权益特起诉至法院解决。被告张延明辩称：我不同意撤销我和原告方的协议，签订协议的时候已经确定原告方不再起诉。同意保险公司赔偿，不再起诉我。要求按协议履行。被告保险公司辩称：一、张延明驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，我公司认为发生事故后，原告与驾驶人张延明恶意串通协商事故责任由张延明全部负担，明显存在骗保行为，我公司对原告的各项不承担赔偿责任。发生事故后2018年2月4日，双方签订协议书，恶意约定由张延明承担全部责任，损失由保险公司承担。交警大队于2月5日出具责任认定书可以佐证是根据双方的协议书作出的责任划分，最主要是该事故认定书事实及责任划分部分没有详细载明整个事故的发生原因，更没有阐述张延明承担事故全部责任的事实及法律依据。二、张子建后期因突发疾病死亡，与本案事故无关，张子建死亡造成的损失，我公司不予承担。张子建住院治疗38天后已经治疗终结，恢复良好出院，之后因突发疾病死亡，前后存在较长的间隔，明显与事故无关。张子建死亡后他的全部家属与张延明达成协议，××死亡，事故一次性结清，互不追究。是真实意思表示，可以进一步佐证张子建的死亡与事故无关。三、原告无法证明张子建的死亡与本次事故的关联性，应承担不利后果。四、本案中张延明垫付的25000元费用，与我公司无关，应当由他们自行协商。五、鉴定费、诉讼费等属于间接费用，我公司不应承担。经本院审理查明，2017年12月31日6时50分，张延明驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车与张子建驾驶电动三轮车发生碰撞，造成张子建受伤、双方车辆受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张延明承担事故的全部责任，张子建不承担事故责任。事故发生后，张子建在新乡市第二人民医院住院治疗38天，主要诊断为重度开放性颅脑损伤，其他诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧额颞顶部软组织损伤、左眼软组织损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右侧肾盂积水、多发软组织损伤，共花费医疗费212140.26元。出院医嘱注意观察病情变化，继续口服营养神经，改善脑功能药物治疗，稳定血压，定期复查，四月后可行颅骨修补术，不适随诊。出院后，原告又在新乡市第二人民医院、新乡医学院第二附属医院花费1759.45元医疗费。在佐今明大药房购买外购药花费2040元。在宏达保健品批发部购买轮椅、气垫花费860元。事故发生前，张子建为河南省青书苑餐饮管理有限公司提供劳务，月收入为3400元。张子建（曾用名张子健）1954年11月28日出生，于2018年7月6日死亡。新乡市第二人民医院2018年7月6日出具诊断证明，接“120”急救电话速至现场，患者意识丧失，心音大动脉搏动消失，呼吸停止，双重瞳孔散大固定，做心电图示：心室静止。既往外伤性脑出血行开颅手术，现形体消瘦，患者此情况已约有半小时，无急救指症，临床死亡。2018年8月11日出具补充诊断证明：至现场，患者开颅手术后；无明显外观外伤痕迹。被告张延明驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。被告保险公司已垫付10000元，商业第三者责任险已理赔200000元，被告张延明赔偿丧葬费6000元。2018年2月4日张子建的女儿作为其代理人与张延明达成协议一份：2017年12月31日张延明驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与张子建驾驶的电动三轮车在新乡市××与××街交叉口发生交通事故，双方就此次事故达成一致协议：1、张延明自愿承担此次事故的全部责任。2、由张延明赔偿张子建医疗费等各种费用均按照保险公司赔偿为准。3、张延明的车损自负。4、双方一次了清互不追究，双方签字生效，互不追究。张子建家属即四原告曾与张延明达成协议，主要载明：1、张延明自愿一次性赔偿张子建家属停尸费、运尸费等共计6000元（陆仟元整），从张延明垫付的25000元（贰万伍仟元）医疗费中扣除；二、双方于协议签订日去保险公司办理赔偿手续，其中19000元直接打入张延明账户，剩余部分打入张子建家属银行账户；三、张子建家属自愿放弃尸检及诉讼程序，此事故一次结清，双方互不追究（注：××死亡，死者家属不再要求尸检）。该协议无落款时间。另查明，原告梁永琴为死者李子建的妻子，张丽苹、张慧、张兰兰为其三个女儿。案件审理期间原告要求对护理期、护理依赖及张子建死亡与交通事故是否存在关联性申请鉴定。北京发源司法科学证据鉴定中心出具案件受理前说明函一份：1、关于张子建出院后的护理人数及护理依赖程度鉴定项目，由于被鉴定人目前已死亡，本次鉴定对上述鉴定项目无法评价；2、关于被鉴定人张子建死亡与交通事故是否有关联性问题，请补充被鉴定人受伤后拍摄的影像片、2018年2月7日出院后至临终前的病例资料复印件以及被鉴定人离世后尸体解剖检验的相关资料，若缺乏上述资料则本次鉴定的上述问题无法评估，本案将无法受理。原告将鉴定申请撤回。本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张延明驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车与张子建驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成张子建受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，张延明承担事故的全部责任，张子建不承担事故责任。故由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告张延明驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被告首先保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。在本案审理期间，原告申请鉴定张子建的死亡与交通事故是否存在因果关系，因未做尸检无法鉴定，依据原告所提供的相关证据，特别是就诊医院住院病历及多份诊断证明,证明原告伤情严重，可认定死者张子建因交通事故受重伤医疗到死亡具有连续性，被告也无证据证明张子建因其他原因受到意外伤害，且其住院病历显示其之前身体××××。综上，张子健的死亡与交通事故之间存在一定的因果关系。本案涉及的第一份张子建的代理人与被告张延明之间签订的协议约定：张延明自愿承担此次事故的全部责任。交通事故责任认定书认定张延明也是负全部责任，被告保险公司没证据证明交警部门是因受到上述协议的影响而做出的认定，也没有证据证明张子建应负有责任，因此其提出的涉嫌骗保没有证据证明，该答辩理由不能成立。保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案涉及的第二份四原告与被告张延明之间签订的协议已经履行，且原告没有证据证明其在签订协议时存在重大误解、受到胁迫等情形，且双方已按协议履行完毕，因此原告要求撤销该协议，本院不予支持。原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交病历、医疗费票据及外购药票据，均与事故有关联,本院依法认定215939.71元。2、住院伙食补助费、营养费，张子建住院38天，根据相关标准，本院确认2660元（38天×50元/天+38天×20元/天）。3、护理费，张子建伤势严重，受伤多达十几处，支持住院期间两人护理,及出院后至死亡期间一人护理，张子建住院38天，出院至死亡150天，参照居民服务业行业标准39522元/年，应当为24471.16元（39522÷365×2×38+39522÷365×1×150）。4、误工费，张子建事发时已满60周岁，从事卫生管理和餐厅夜间看守工作有其与青书苑餐饮公司签订的劳务合同证明且符合实际，原告提供的张子建工资收入证明可以证明张子建事发前劳务费每月3400元，结合张子建伤情，原告要求188天误工期，予以确认，原告要求21300.4元，本院予以确认。5、死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且张子建死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金应为235122.58元（13830.74元×17年=235122.58）。6、辅助器具费，结合原告提供的票据及张子建的伤情，本院确认860元（300+560）。7、交通费，结合张子建的伤情，原告要求1540元交通费本院予以确认。8、施救费，根据原告提交的票据，本院支持150元。9、丧葬费，原告主张25014元应当予以确认。10、精神抚慰金，本院确认40000元。原告的损失共计：医疗费215939.71元、住院伙食补助费、营养费共计2660元、护理费24471.16元、误工费21300.4元、辅助器具费860元、交通费1540元、施救费150元、死亡赔偿金235122.58元、丧葬费25014元、精神抚慰金40000元，共计567057.85元。被告张延明驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费10000元、护理费24471.16元、误工费21300.4元、辅助器具费860元、交通费1540元、施救费150元、死亡赔偿金61678.44元，共计120000元，扣除已支付的10000元医疗费，还应赔偿110000元。原告的其他损失根据原告与被告张延明的合同约定，原告未获得的赔偿的损失，由原告自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰各项损失110000元；二、驳回原告梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10130元，由被告张延明负担5000元，原告梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十一月二十九日书记员  高 洁