辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民再2号再审申请人（原审被告）：林艳，女，1977年7月24日出生，汉族，教师，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行,住所地喀左县大城子镇团结路60号。法定代表人：王立彬，行长。委托代理人：于新国，男，1977年10月17日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀左县。委托代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被申请人（原审被告）：王俊龍，男，1978年11月21日出生，汉族，喀左县卧虎沟乡政府职员，住喀左县。被申请人（原审被告）：杨光，男，1965年1月17日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被申请人（原审被告）：王丹，女，1966年7月4日出生，蒙古族，喀左县三和堂药店职工，住喀左县。被申请人（原审被告）：王福华，女，1954年11月2日出生，汉族，退休教师，住喀在县。被申请人（原审被告）：孙浩然，男，1986年3月18日出生，汉族，喀左县大城子镇政府职工，住喀在县。再审申请人林艳（原审被告）与被申请人王俊龍、孙浩然、杨光、王福华、王丹、朝阳银行股份有限公司喀左支行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）喀立民初字第158号民事判决书，业已生效。再审申请人林艳不服，于2018年10月25日向本院申请再审，本院于2019年6月13日，作出（2018）辽1324民申4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人林艳及其委托代理人张宝强、被申请人朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人于新国及丁世玉、被申请人王俊龍、杨光、王福华、孙浩然到庭参加诉讼，被申请人王丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人林艳申请再审称，与王俊龍婚姻存续期间，杨光、王丹向朝阳银行喀左支行借款20万元，由王俊龍、林艳、孙明海、王福华为其提供连带责任担保。签订担保合同时，在申请人不知情的情况下他人代林艳在签名处签了“林艳”的名字并捺了手印。由于借款逾期未还，朝阳银行喀左支行向喀左县法院起诉，在申请人没有收到开庭传票、未参加庭审的情况下，法院作出（2013）喀立民初字第158号判决，判决书未向当事人送达。2018年5月申请人和王俊龍离婚后，才知道该判决已生效，法院执行扣划了申请人工资194000元。该判决程序违法，判决结果错误，侵害了申请人的合法权益，申请撤销原判决，将申请人被喀左县人民法院扣划的工资款返还给申请人，并解除对申请人工资款的冻结。被申请人朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称保证人林艳当时提供了身份证、户口本、结婚证、毕业证及收入证明，表明林艳对担保一事知情认可，应当承担保证责任；另外，再审申请人林艳应当在收到判决书之日起六个月内提出再审申请，最迟在2013年11月12日执行冻结其工资时林艳也应知道此事，所以林艳申请再审早已过再审时间。被申请人王俊龍、杨光、王福华、孙浩然辩称没有意见。被申请人王丹未作答辩。被申请人朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院起诉请求：2011年12月29日，原告与被告杨光、王丹签订了200000元的《个人借款/担保合同》，被告王俊龍、林艳、王福华、孙浩然为此笔贷款提供连带责任保证。该合同约定借款期限为一年，自2011年12月30日起至2012年12月29日止。现合同早已到期，但被告杨光、王丹未按约定偿还，故请求法院判决被告杨光、王丹偿还贷款本金200000元及利息并承担本案律师费和诉讼费，被告王俊龍、林艳、王福华、孙浩然承担连带偿还责任。本院原审认定事实：被告杨光、王丹系夫妻，被告王俊龍、林艳系夫妻，被告王福华与孙明海（已故）原系夫妻。2011年12月29日，原告朝阳银行喀左支行与被告杨光、王丹、王俊龍、林艳、王福华及孙明海签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告杨光、王丹提供贷款200000元，借款期限为一年，自2011年12月30日起至2012年12月29日止，利率为年利率11.152%；合同约定借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第一条第四款的基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告孙明海、王福华、王俊龍、林艳作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证。2011年12月29日，原告向被告杨光、王丹发放贷款200000元，合同到期后，经原告催收，被告杨光、王丹未按约偿还借款，尚欠贷款本金200000元及利息。被告孙浩然系孙明海之子，孙明海因病于2012年12月去世。以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、保证人承诺书及当事人陈述在卷证实，上述证据经庭审质证，可以采信，其所证明的事实本院予以确认。本院原审判决：原告与被告杨光、王丹、王俊龍、林艳、王福华及孙明海签订的《个人借款/担保合同》系属双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告杨光、王丹应按合同的约定偿还贷款本金及利息。被告杨光、王丹未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告王俊龍、林艳、王福华及孙明海应对该笔贷款承担连带保证责任，孙明海已去世，被告孙浩然尚未继承其遗产，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。审理过程中，借款人杨光与原告就还款时间达成协议，且双方所约定的还款时间亦不超出保证人王俊龍、林艳、王福华承担保证责任的期间，并不损害保证人的利益，故对双方所达成的还款时间本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光、王丹于本判决生效后十日内偿还拖欠原告贷款本金200000元的利息，并自2013年8月1日起至2014年10月30日止每月偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金125000元于2014年11月20日前全部结清。二、被告杨光、王丹按借款合同约定按月支付贷款利息至贷款本金还清之日止。三、被告杨光、王丹于2014年11月20日前给付原告律师费3000元。四、被告王俊龍、林艳、王福华对上述款项承担连带偿还责任。五、如被告杨光、王丹、王俊龍、林艳、王福华未按上述款项履行金钱给付义务，自逾期之日起向原告支付全部贷款本金、利息及律师费。六、驳回原告对被告孙浩然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告负担。再审中，综合再审申请人林艳的再审请求及被申请人朝阳银行股份有限公司喀左支行的答辩，就相关事实认定如下：被申请人杨光、王丹系夫妻，被申请人王福华与孙明海（已故）原系夫妻，被申请人孙浩然系孙明海之子，孙明海因病于2012年12月去世。在被申请人朝阳银行喀左支行提交的《个人借款/担保合同》中，2011年12月29日，被申请人银行喀左支行与被申请人杨光、王丹、王俊龍、林艳、王福华及孙明海签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被申请人朝阳银行喀左支行向被申请人杨光、王丹提供贷款200000元，借款期限为一年，自2011年12月30日起至2012年12月29日止，利率为年利率11.152%；合同约定借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第一条第四款的基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被申请人孙明海、王福华、王俊龍及再审申请人林艳作为保证人为借款人提供连带责任保证。2011年12月29日，被申请人朝阳银行喀左支行向被申请人杨光、王丹发放贷款200000元，合同到期后，经催收，被申请人杨光、王丹未按约偿还借款，尚欠贷款本金200000元及利息。为此，被申请人朝阳银行喀左支行向本院提起诉讼，本院依法作出判决，已经发生法律效力。除再审申请人林艳外，其他当事人对原审判决无异议。再审申请人林艳提出，《个人借款/担保合同》中林艳的签字及捺印非其本人书写及捺印，对此，经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为该签字及捺印不是林艳本人书写及捺印。另查明，再审申请人林艳与被申请人王俊龍原系夫妻，于2018年5月12日办理了离婚登记。本案原审诉讼期间，二人系夫妻关系，并未分居，原审开庭传票及民事判决书均为王俊龍代林艳签收，其中民事判决书送达日期为2013年7月10日。2018年10月25日，再审申请人林艳向本院提出再审申请。以上事实有被申请人朝阳银行喀左支行提交的《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、保证人承诺书、再审申请人提交的离婚证明、司法鉴定意见书及当事人陈述、原审卷宗送达回证在卷证实，上述证据经庭审质证，可以采信，其所证明的事实本院予以确认。本院再审认为，依据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人林艳在原审诉讼期间与王俊龍系夫妻关系且未分居，属同住成年家属，王俊龍在送达回证上签字的日期即为向再审申请人林艳送达的日期，故再审申请人林艳应当在判决生效后六个月内提出再审申请。现再审申请人林艳提出再审申请的时间已经明显超过了法律规定的诉讼时效，对其申请再审的诉讼请求本院不予支持。被申请人关于再审申请人已经超过法律规定的再审申请时间的抗辩意见本院采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百零五条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2013）喀立民初字第158号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘艳文人民陪审员 ：郭秀春人民陪审员 ：李树学二〇一九年十一月十二日书 记 员 ： 曹 悦