wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10669号原告：张洪福，男，1964年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威（受原告特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：韦家干，男，1971年3月10日生，汉族，住宜兴市。原告张洪福与被告韦家干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐威，被告韦家干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金283200元，精神损害抚慰金15000元，合计298200元，其中在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分178200元由被告承担60%的赔偿责任计106920元，合计226920元，扣除被告已经支付的30200元，被告需承担的赔偿金额为196720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时25分许，被告韦家干驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在宜兴市路口非机动车道由南向北行驶时，与由东向西行驶进入非机动车道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月29日，宜兴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。事故后，原告被送往医院进行治疗。后因赔偿事宜双方未达成一致意见。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其上述诉请。被告韦家干辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张赔偿的金额较高，他赔偿不了。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日7时25分许，韦家干驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在宜兴市路口非机动车道由南向北行驶时，与由东向西行驶进入非机动车道张洪福驾驶的电动自行车发生碰撞，致张洪福受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月29日，宜兴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定韦家干、张洪福承担事故的同等责任。事故后，张洪福被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为外伤性脾破裂、失血性休克。后行脾切除手术。其在该院住院治疗10天，支出医疗费21074.62元。苏Ｂ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人为韦家干，未投保交强险。韦家干在事故后已支付张洪福30200元。审理中，经张洪福申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张洪福的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月26日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第2217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪福脾切除术后评定为八级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。此次鉴定，鉴定费3060元由张洪福支付。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案被告韦家干驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，张洪福驾驶的电动自行车属于非机动车，本起事故在双方负同等责任的情况下，确定韦家干承担60%的赔偿责任。对张洪福主张赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认定如下：残疾赔偿金以八级伤残标准计算为283200元（47200元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认金额为9750元。以上总额为292950元。本院同时认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。由于韦家干驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，张洪福的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失总额292950元中，韦家干应当在交强险伤残项限额110000元范围内全额承担，超出部分182950元由韦家干按照60%的责任赔偿109770元，韦家干在本案中共应赔偿张洪福219770元，扣除韦家干已付的30200元，韦家干尚须赔偿张洪福189570元。张洪福超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、韦家干于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪福189570元。二、驳回张洪福的其他诉讼请求。本案诉讼费用3751元，其中案件受理费减半收取为691元、鉴定费3060元，由张洪福负担1511元，韦家干负担2240元。张洪福同意其预交的诉讼费中的剩余部分2240元，由韦家干向其直接支付，本院不再退还。韦家干于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给张洪福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年十一月二十一日书记员  沈天宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肖军申请执行佟小峰、赵盈莹加工合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9026号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6895号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路I4号德威大厦一层07-09号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：陈芷，广东伟伦律师事务所律师助理。 被执行人：黄芝淋，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：湖南省资兴市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄芝淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8772号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人黄芝淋自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金118318.79元、分期付款手续费13282.69元、利息2952.93、复息122.73元、违约金6984.06元（暂计至2018年6月14日止，之后按合同约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、被执行人黄芝淋自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费7000元；案件受理费3274元（申请执行人已预交3274元），由被执行人黄芝淋负担。本案执行费2179元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6656号 原告：费县声乐烟花爆竹有限公司，住所地费县胜利路。统一社会信用代码：91371325168737196E。 法定代表人:蒋胜有，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1971年12月22日出生，汉族，费县声乐烟花爆竹有限公司职工，住费县。 被告:朱化庆，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县声乐烟花爆竹有限公司与被告朱化庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，同年11月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县声乐烟花爆竹有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县声乐烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县声乐烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员  杜 屏 二〇一九年十一月九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2273号之二 申请执行人：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘续丹，女，1991年4月20日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈和权与刘续丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘续丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘续丹在中国建设银行622xxx477_156_1账户内存款人民币8659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2553号 原告：王承泽，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省。 委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟峰，广东江盈律师事务所律师。 被告：刘亚江，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 原告王承泽与被告刘亚江民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过浙商财产保险股份有限公司提供保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在300000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告刘亚江银行存款300000元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓汝辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1841号 原告：广州科珩通用设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号A2栋212。 法定代表人：陈友霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。 被告：广州中虎包装机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔大道第二工业区B栋一楼B区。 法定代表人：陆路。 委托诉讼代理人：陆四海，系该司股东。 本院于2019年9月4日作出(2019)粤0111民初30422号之一财产保全的民事裁定，对被告广州中虎包装机械设备有限公司名下银行存款200000元予以冻结或查封其等值财产。现本案已审结并生效，原告广州科珩通用设备有限公司于2019年10月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被告广州中虎包装机械设备有限公司名下200000元银行存款的冻结或其等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张俊 二〇一九年十一月一日 书记员  李岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14730号 美的集团股份有限公司、魏大国： 关于美的集团股份有限公司与魏大国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人魏大国已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1520号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。统一社会信用代码：91511100699181107C。代表人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：辜建秀，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，总经理。被执行人：梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：艾斌，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司营业部诉被告辜建秀、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、艾斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王蓉名下有房地产登记信息、被执行人梁永忠名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王蓉名下位于三亚市河东区凤凰路国色天香花园B栋一单元201房屋一套；二、查封（或扣押）登记在被执行人梁永忠名下车牌号为汽车一辆；三、查封（或扣押）登记在被执行人梁永忠名下车牌号为汽车一辆；四、查封（或扣押）登记在被执行人梁永忠名下车牌号为汽车一辆；五、上述房屋查封限期为三年、车辆查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月十三日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行李祖张罚金一案，执行案号（2019）粤0111执9596号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保209号申请人：温州好士旺纸塑包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327554703384F，住所地浙江省苍南县新安乡东社村环川路287-303号。法定代表人：林友寒。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：洪彩铖，男,1986年9月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人温州好士旺纸塑包装材料有限公司与被申请人洪彩铖诉前财产保全一案中，申请人温州好士旺纸塑包装材料有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪彩铖（共有人：洪新科）名下的坐落于昆明市官渡区沃尔特商业城2区2幢的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪彩铖（共有人：洪新科）名下的坐落于昆明市官渡区沃尔特商业城2区2幢（权证号：200728165，共有权证号：20077051）的不动产。上述保全数额以67.5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3895元，由温州好士旺纸塑包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月二十九日代书记员 缪小美
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2546号 原告：覃隆州，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所实习律师。 被告：赵韶飞，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。 本院在受理原告覃隆州诉被告赵韶飞买卖合同纠纷一案中，原告覃隆州于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵韶飞名下价值为1431082.04元的财产。广东合润融资担保有限公司以《诉讼保全担保函》的形式提供担保。 本院认为，原告覃隆州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告赵韶飞名下的价值为1431082.04元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林斯韵
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1878号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠。 委托诉讼代理人：刘艺宏，公司职员。 委托诉讼代理人：王桂洲，公司职员。 被申请人：卢昶昶，男，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告卢昶昶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0111民初29587号民事裁定书，查封、冻结了被申请人卢昶昶名下价值9959.12元的财产。审理中，原被告双方达成调解协议，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0111民初29587号民事调解书。现因被告已履行了调解书确定的付款义务，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本案财产保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢昶昶名下价值9959.12元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶向军 二〇一九年十一月四日 书记员  郑萍军
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2540号 中国农业银行： 我院依据（2019）粤0111财保485号民事裁定书审理的申请人贺敏南与被申请人范秀珍民间借贷纠纷一案，需请你行对范秀珍下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行 存款户名：范秀珍 帐户：62×××10 存款种类：人民币 冻结存款金额：110000元 附：（2019）粤0111财保485号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2724号之一 申请执行人：谢坤，男，汉族，1992年8月4日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳风雷时代科技有限公司。住所地：深圳市南山区虚拟大学大学园R3B509，统一社会信用代码：91440300319429212P。 法定代表人：张荣君。 关于申请执行人谢坤与被执行人深圳风雷时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6521.7元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7352号之一 申请执行人：李彩红，女，汉族，1971年05月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖文腾，男，汉族，1973年09月04日出生，地址：广东省紫金县。 关于申请执行人李彩红与被执行人赖文腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9395号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赖文腾自本判决生效后七日内向申请执行人李彩红偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率24%从2014年10月8日起计至清偿之日止）；案件受理费525元（申请执行人已预交525元），由被执行人赖文腾负担。本案执行费658元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7352号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20106号原告：徐笑如，女，1965年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何炳辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告徐笑如诉被告何炳辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割位于广州市海珠区江燕南路25号402房，拍卖或变卖房产原被告各得50%售房款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，经判决离婚及调解涉案房屋各占二分之一产权份额。因双方已经离婚，双方均无其他房产均一直居住在涉案房屋，无法达到离婚后的分居状态，生活上又互相干扰，并且原、被告均无能力购买对方产权份额。被告表示：不同意原告诉请，这是原告的唯一住房，被告也有慢××腰疼，没有工作能力。现在房屋是两个人加上一个儿子，三个人住。房屋是两房一厅，现在原告和儿子一人一间房，被告睡客厅。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后双方因婚姻问题发生纠纷，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初35505号民事判决准予双方离婚、以（2019）粤0104民初23246号民事调解书确认双方各占涉案房屋二分之一产权份额。据广州市房地产档案馆于2019年11月1日出具的涉案房屋的《广州市不动产登记查册表》记载：涉案房屋套内建筑面积38.34平方米。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告作为涉案房屋的按份共有人，有权要求对涉案房屋进行分割。原告与被告对涉案房屋各占二分之一份额，而涉案房屋套内面积仅为38.34平方米，显然不具备实物分割条件，且原、被告已经离婚，不宜在同一房屋内居住。原、被告也未对折价购买对方的涉案房屋份额达成一致意见。在此情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，原告要求以拍卖的方式分割涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：原告与被告在本判决发生法律效力之日起30日内申请拍卖广州市海珠区江燕南路25号402房，拍卖所得款项由原、被告各占二分之一。本案受理费17400元，由原、被告负担8700元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  刘卫宁二〇一九年十一月十一日书 记 员  李美琦吴越鸣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2632号原告：魏建民，男，1982年3月6日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：杨金科，男，1987年3月29日生，汉族，住临漳县。原告魏建民与被告杨金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建民及其委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告杨金科经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨金科给付借款本金20000元及利息暂定9360元（诉前月息0.013%，诉后发生利息计算至还清本息之日止）；2.案件受理费由杨金科承担。事实与理由：经朋友介绍认识杨金科后，杨金科以短期使用20000元资金周转向我提出借款请求，并约定月利息1.3分，因我当时感觉借款数额不是很大，且杨金科承诺会很快还款，于是我取现金20000元借给杨金科时，未约定具体还款时间，也未出具借条。后仍未见杨金科有还款迹象，便多次向杨金科打电话催要借款，杨金科向我出具了借条，并承诺尽快筹钱返还。后多次向杨金科催要，杨金科推脱至今拒不返还，提起诉讼。魏建民围绕诉讼请求，提交证据：2015年8月1日杨金科给魏建民出具的借款20000元的借据一份，拟证明杨金科向魏建民借款事实存在。杨金科未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求提交了证据，因杨金科经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为魏建民提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：魏建民与杨金科经朋友介绍认识。2013年5、6月份杨金科需资金周转到临漳县城二环路魏建民开办的新蕾电动车门市借款20000元。魏建民用其门市内的现金及透支信用卡现金计20000元给付杨金科借款。后经魏建民多次催要，2015年8月1日杨金科给魏建民出具了借据，该借据记载“借条，今借到现金贰万元整（20000元）（按手印），月息壹分叁厘（按手印），借款人杨金科签字（按手印），2015年8月1日（按手印）。”现魏建民以杨金科未给付借款本息，诉至本院。庭审中，魏建民诉求的暂定利息9360元，是对借款本金20000元自2015年8月1日（出具借据之日）起按约定的月利息1.3分计算至起诉之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.魏建民与杨金科之间的民间借贷关系是否合法有效；2.魏建民诉求杨金科偿还借款本金20000元及利息暂定9360元及以后的利息按月利息1.3分计算至还清之日止的利息有无事实和法律依据。本院认为，2013年5、6月份杨金科需资金周转向魏建民借款20000元，魏建民以现金形式交付杨金科借款。后杨金科于2015年8月1日给魏建民出具借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。魏建民现持杨金科出具的借据诉求杨金科给付借款本金20000元并按月利息1.3分计算给付自出具借据之日起至本金实际偿还之日止的借款利息，由于杨金科给魏建民出具借据时约定月利息1.3分，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。杨金科应给付魏建民借款本金20000元并自2015年8月1日起按月利息1.3分计算给付魏建民借款利息至借款本金给付完毕之日止。杨金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对魏建民陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金科于判决生效后十日内给付原告魏建民借款本金20000元及利息，利息自2015年8月1日起按月利息1.3分计算至借款本金给付完毕之日止。如被告杨金科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，因适用简易程序，减半收取267元，由被告杨金科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年十一月十一日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由就到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29539号原告梁志君，男，汉族，1995年7月15日出生，身份证住址广东省罗定市，委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人谭甦，广东宝城律师事务所实习律师。被告付四妹，女，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、偿还原告借款本金20000元整以及支付违约金2000元；2、被告支付资金占用期间的利息（从2018年3月1日起，按照年利率6%计算至还清本息为止）；3、本案的律师费3500元、诉讼费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付四妹应于本判决生效之日起十日内向原告梁志君归还借款本金20000元；二、被告付四妹应于本判决生效之日起十日内向原告梁志君支付违约金2000元；三、被告付四妹应于本判决生效之日起十日内向原告梁志君支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；四、被告付四妹应于本判决生效之日起十日内向原告梁志君支付律师费3500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十一月十五日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2173号 本院执行局： 本院审理关于申请人冯鑑强与被申请人庄汪逸合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）粤0111民初1730号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、请协助。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032 附：（2019）粤0111民初1730号之二民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2791号之一 申请执行人：赵帅旗，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人：唐慧芳，女，汉族，1995年4月27日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳玖玖坊科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙安华工业区6栋611，统一社会信用代码：91440300MA5EJJH10K。 法定代表人：皮小平。 关于申请执行人赵帅旗、唐慧芳与赵帅旗等劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8680、8681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19548.38元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5315号   原告：罗承海，男，1968年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。   委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。   被告：叶涌钢，男，1965年5月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。   原告罗承海与被告叶涌钢合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承海及委托诉讼代理人陈岗，被告叶涌钢的委托诉讼代理人王爱芳、郭绍帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗承海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还5500000元及利息723517元(利息从2017年1月1日起计算至被告执行完毕之日，为便于法院计算诉讼费，按人民银行同期同档贷款利率计算为723517元)。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。   事实和理由：原告系包工头，经人介绍与被告相识。2016年10月双方口头约定，由被告为原告提供居间合同服务介绍四川省巴中市至万源市高速公路工程分包项目。如原告成功与发包方签订合同，则由原告向被告支付居间合同服务费。之后，被告以种种理由要原告支付居间服务费，原告认为工程尚未签约，不同意支付。但经不住被告的一再欺瞒，原告于2016年10月17日、2016年11月7日、2016年11月16日、2016年12月5日、2016年12月14日、2016年12月20日、2016年12月31日共7次向被告支付了5500000元。但最终工程项目未签约。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   叶涌钢辩称，原告所称的被告为原告提供居间合同服务介绍四川省巴中市至万源市高速公路工程分包项目，向被告支付居间服务费，纯属子虚乌有，原告向被告转款是原告向被告支付的工程款，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年5月10日，原告以广东省五华二建工程有限公司的名义与中铁七局准朔铁路工程指挥部签订《隧道工程承包合同》。2009年9月24日，原告给被告书写了一份4#斜井变更设计目录，期间原告给被告付款150万元。   原告的手机号与被告139XXXXXXXX手机号之间的短信记录内容是：2016年1月7日，被告发给原告“罗总，你方便给我结点，×××叶涌钢，工行并州支行”。2016年6月30日，原告发给被告“叶总好，准格尔至朔州铁路六狼山长大隧道由中铁七局武汉公司中标承建，我们广东五华二建分包承建4号斜井及主洞工程，2008年五月进场。2012年12月基本结束施工退场，分包结算总价应该为8500左右（包括变更设计）我们共收到总工程款5800万左右（包括甲供材料款及工程款），所以中铁七局还欠我们约2700万左右，特此汇报！罗承海上”。   原告的手机号与被告的139XXXXXXXX、180XXXXXXXX手机号之间的短信记录内容，原告多次发短信与被告的谈论涉及到四川省巴中市至万源市高速公路工程分包项目急催要款项，均未有被告的回复内容。   在2019年9月16日原告与被告的通话录音中，原告向被告催要款项，被告没有明确答复是本案所涉款项。   2016年10月17日，原告给被告转账100万元；2016年11月07日，原告给被告转账50万元；2016年11月16日，原告给被告转账100万元；2016年12月5日，原告给被告转账50万元；2016年12月14日，原告给被告转账100万元；2016年12月20日，原告给被告转账100万元；2016年12月31日，原告给被告转账50万元，以上共计550万元。   上述事实有银行转账凭证、微信聊天记录、手机短信记录、《隧道工程承包合同》、4#斜井变更设计目录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张涉案款项是工程款，双方均认可被告支付过原告150万元，2016年1月7日被告向原告催要款项，2016年6月30日，原告发给被告的短信中提到在2008年的项目时也称到是“我们”，被告提供的证据显示双方在涉案款项产生之前就有经济往来。原告主张涉案款项为居间合同服务费，2019年9月16日，在原、被告的通话录音中，也没有明确催要款项的性质，原告提供的与被告手机号139XXXXXXXX、180XXXXXXXX的短信记录中，原告多次向被告催要款项，被告未回复。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被告主张涉案款项为工程款，原告主张涉案款项为居间合同服务费，证据均不足，结合案件情况，被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故原告主张付给被告的550万元为居间合同服务费，请求被告偿还550万元及利息723517元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：   驳回原告罗承海的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取27682元，由原告罗承海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。   因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10095号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李丽东，男，汉族，1993年10月22日出生,住河北省邢台市邢台县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李丽东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李丽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丽东立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李丽东偿还的款项2361.1元；2.请求判令李丽东向融易购公司支付资金占用费，以1586.88元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李丽东为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李丽东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向李丽东收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李丽东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李丽东匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李丽东（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李丽东（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李丽东或通过以上方式送达。协议签署后，李丽东从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李丽东的授权，向商户指定账户支付了李丽东用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李丽东每月还款金额344元，还款期12期。但李丽东在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，全部款项共计2361.1元。李丽东未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，李丽东为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李丽东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李丽东收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李丽东，李丽东在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，李丽东签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李丽东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李丽东匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李丽东、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李丽东及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李丽东或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过银行转账的方式向李丽东交付了借款。根据约定，李丽东每月还款金额344元，还款期数12期。但李丽东在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李丽东还款2361.1元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李丽东享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李丽东。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李丽东未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李丽东应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李丽东违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李丽东每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向李丽东主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽东于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2361.1元；二、被告李丽东于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以1586.88元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李丽东负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1804号之三申请执行人：魏金华，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王燕强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关于魏金华与王燕强民间借贷纠纷一案，申请执行人魏金华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3851号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金33000元、借款期内利息1680元、从2016年3月10日起至2018年5月10日止的逾期利息15320元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封查封未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十六日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2364号 原告：蔡锦程，女，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。 被告：广州市居加居信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人:赵喆。 被告：赵喆，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：许杰欣，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：关启新，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市迷猫电子科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人：宋敬敬。 被告：宋敬敬，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所实习人员。 原告蔡锦程与被告广州市居加居信息科技有限公司、赵喆、许杰欣、关启新、广州市迷猫电子科技有限公司、宋敬敬合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告蔡锦程于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值497338.4元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为497338.4元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告蔡锦程的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值497338.4元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽美 人民陪审员  胡美兰 人民陪审员  徐韶生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林嘉仪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5890号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张瑛，男，1967年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金74995.68元，截止至2019年8月2日的利息81127.05元、其他费用3948.03元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币160070.76元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年2月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2012年3月19日开始消费和使用，截止至2019年8月2日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币74995.68元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息81127.05元、其他费用3948.03元，上述费用共计人民币160070.76元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1751元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员   田星星
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2152号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人魏立娟与被申请人陆定英民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日作出的（2019）粤0111财保381号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保381号民事裁定书一份
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1768号原告：苏金凤，女，汉族，2013年5月25日生，住新乡市。原告：苏金灿，女，汉族，2016年7月10日生，住新乡市。以上二原告法定代理人：周田园，女，汉族，1988年9月15日生，住新乡市。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告苏金凤、苏金灿诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉。1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享有土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委会仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。另根据相关文件指示，我村已开展集体经济组织成员身份的确认工作，且该工作正在进行中。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏金凤、苏金灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：蔡晓旭
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2034号 原告：广东绿源木业有限公司，住所广州市白云区太和天骄货运市场南一库1部，统一社会信用代码91440101MA5AXGA45Y。 法定代表人：谢晨璇，经理。 被告：广州丰源包装制品有限公司，住所广州市白云区太和镇龙河西路7号一楼，统一社会信用代码91440101MA59QWN427。 法定代表人：陈检生。 本院在审理原告广东绿源木业有限公司诉被告广州丰源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0111民初31523号民事裁定书，依法冻结被告广州丰源包装制品有限公司名下价值47562元的财产或查封其等额财产。后原告于2019年11月12日向本院提出解封申请。 本院认为，原告提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被告广州丰源包装制品有限公司名下价值47562元财产的保全措施。 审判员  张里活 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈珊珊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4454号 原告：闻东，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：杨海滨，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告闻东与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 闻东向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨海滨立即偿还借款500000元，并自2018年6月30日起按日千分之五标准支付利息至本金还清之日止。2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告杨海滨向原告借款50万元，协议约定借款限期为2个月，自2016年4月30日至2016年6月29日，但被告至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 本院经审查认为，原告未提供明确被告，且在规定的时间内未能提供准确的被告身份信息及有效的联系方式。本院认为本案没有明确的被告，故原告闻东起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闻东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年十一月十三日 书记员  张宗杰 ——
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2572号原告：原阳县万通混凝土有限公司，住所地:原阳县葛埠口乡杨湾村南。法定代表人：吴述海，任董事长。委托诉讼代理人：万家、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：杨新锋，男，汉族，1973年12月13日出生，住原阳县。被告：吴高山，男，汉族，1984年8月23日出生，住原阳县。原告原阳县万通混凝土有限公司与被告杨新锋、吴高山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告原阳县万通混凝土有限公司的委托诉讼代理人费朋飞到庭参加诉讼，被告杨新锋、吴高山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还原告混凝土款341575元及利息44404.75元（利息从2017年5月按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，剩余利息计算至清偿混凝土款之日止）。事实与理由：原告系混凝土供应商。二被告2014年在原阳县承包工程期间，由原告向其供应混凝土，经结算被告欠原告商混款1082063元，扣除被告之前分多次偿还的740488元，剩余341575元，经催要至今不予偿还，请求支持诉求，维护原告合法权益。被告杨新锋、吴高山未到庭、未答辩。原告原阳县万通混凝土有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交证据原阳县万通混凝土有限公司混凝土结算单六张。被告杨新锋、吴高山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系混凝土供应商。2014年被告吴高山在原阳县承包工程施工期间，原告向被告吴高山承包的工地供应混凝土。双方约定由原告将混凝土运送到被告吴高山所承包的工地，被告根据原告运送混凝土的数量进行结算价款。被告杨新锋系吴高山雇佣的工地负责人，原告公司的送货车到达工地后，由被告杨新锋负责签字验收。工程结束后，2017年8月3日，被告杨新锋代表吴高山与原告进行结算，杨新锋在原告出具的六份混凝土结算单上签字确认，并注明“吴高山工地用”。经当庭核算，原告向吴高山工地供应混凝土折合价款共计1082063元。庭审中，原告自认被告吴高山已陆续支付740488元，下余341575元未清偿，遂形成本案诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律的保护，当事人应当全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告吴高山与原告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向被告吴高山供应混凝土，则被告吴高山应当向原告支付价款。经庭审核算，被告吴高山实际下欠原告混凝土款341575元，其应当承担支付责任，故对原告要求被告吴高山支付341575元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付下欠货款利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，则本院认为利息应以实际欠款341575元为基数，从原告起诉之日（即2019年7月24日）起至被告还清全部欠款之日止。关于原告要求被告杨新锋承担连带还款责任的诉请，经庭审查明，案涉混凝土的实际买受人是被告吴高山，被告杨新锋受吴高山雇佣，并被指派到工地从事雇佣工作，被告杨新锋在结算单的签字行为，属于正常履行职责，应当由雇主即被告吴高山承担支付货款的责任，故对原告要求被告杨新锋承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高山于本判决生效后十日内向原告原阳县万通混凝土有限公司支付混凝土货款341575元，及该款自2019年7月24起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告原阳县万通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告吴高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  俆献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月十九日书 记 员  和 沛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之十三 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院在杨阳与周龙飞、周振堂、雷芳执行民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人周振堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人雷芳在中国工商银行13×××18账户内存款人民币3437.57元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2033号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告宋日保、邓珠娟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）粤0111民初30172号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初30172号民事裁定书一份
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2677号之一 申请执行人：杨素芳，女，苗族，1971年10月25日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：中油（深圳）能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百合星城D栋5楼，统一社会信用代码91440300349984911R。 法定代表人：刘杰。 申请执行人杨素芳与被执行人中油（深圳）能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】540号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人中油（深圳）能源科技有限公司应履行以下法律义务：向申请人支付2018年7月16日至2018年7月31日期间工资人民币（下同）455元；2018年8月1日至2018年8月31日期间工资7000元；2018年9月1日至2018年9月30日期间工资7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人中油（深圳）能源科技有限公司变更商事登记事项。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赖乾浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卓严秋申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10564号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2608号之一 申请执行人：王淑怡，女，汉族，1994年9月2日出生，住址：广东省宝安区。 申请执行人：张春玲，女，汉族，1990年12月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：国本（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区创新科技广场B座1107B，统一社会信用代码：91440300MA5DNPA64X。 法定代表人：江波。 关于申请执行人王淑怡、张春玲与被执行人国本（深圳）商业保理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1644、1684号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71736.54元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2751号之一 申请执行人：罗世杰，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：尤越，女，汉族，1994年8月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座705室，统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人罗世杰、尤越与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10014、10015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235418.46元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初383号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张英杰，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住迁安市。2005年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年12月11日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月13日被迁安市公安局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人张英杰犯诈骗罪（未遂），于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人张英杰及其辩护人王玉海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年前后，林贵军（另处）的冀Ｂ×××××号宝马越野车一直由张英杰实际使用，期间车辆被多次剐蹭，为对该车进行维修，2016年2月25日23时许，被告人张英杰在迁安市中医院南侧路段，雇佣车手故意制造交通事故，事后张英杰拨打安邦保险公司报险电话并提出车辆损失约人民币10万元。安邦保险公司工作人员经过现场查勘，发现有故意制造保险事故嫌疑，遂于2016年3月2日向迁安市公安局报案，未实际理赔，被告人张英杰诈骗未遂。 另查明，1、2019年1月17日被告人张英杰主动到迁安市公安局投案。 2、2019年6月25日，被告人张英杰在看守所羁押期间主动向公安机关提供蔡博申盗窃的线索，经查证属实。 3、被告人张英杰因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年7月27日被辽源市公安局南康分局抓获，2013年8月3日被河南省安阳县公安局刑事拘留，2013年8月10日被河南省安阳县公安局取保候审，2014年8月13日被迁安市公安局取保候审。2014年12月11日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年12月22日起至2016年12月21日止。并因该伪造公司印章罪被羁押十五日。 上述事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害单位相关人员的陈述，证人证言，到案经过，张英杰举报蔡博申盗窃的证据材料，本院（2014）安刑初字第407号刑事判决书，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英杰以非法占有为目的，骗取公司财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人张英杰犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张英杰被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人张英杰属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张英杰犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张英杰检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，可以从轻处罚；被告人张英杰取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张英杰的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）安刑初字第407号刑事判决关于被告人张英杰缓刑的执行部分。 二、被告人张英杰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；原犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  梅国良 审判员  徐俊荣 审判员  刘 强 二〇一九年十一月六日 书记员  张健南
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2629号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46599号原告：邓於霖，女，汉族，1977年4月14日出生，住址广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区金花路29号华宝一号大厦E201，统一社会信用代码91440300MA5ECQY44R。法定代表人：蔡志强。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，系公司员工。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邓於霖申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓於霖撤诉。本案案件受理费4750元(已由原告交纳），减半收取2375元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月十九日书 记 员 龚玺（代）
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2227号 广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队： 我院受理的解除保全申请人谢敏峰与被申请人广东鼎顺信用担保有限公司物权保护纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保411号协助执行通知书查封谢敏峰名下车辆。现本院于2019年10月24日作出的（2019）粤0111民初6318号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对谢敏峰名下车封措施。原查封案号（2019）粤0111执保411号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初6318号之二民事裁定书一份
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢436号申请执行人：聂侨，男，汉族，1979年12月07日出生，荣昌县。被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。关于聂侨申请执行重庆市大足区正大金属材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00673号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1307848元及利息，并承担本案执行申请费15396元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人公司经营地进行调查，无被执行人的可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1307848元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11494号原告：石克健，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县，原告石克健诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石克健及其委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石克健向本院提出诉讼请求：一、被告刘志伟立即偿还拖欠的借款本金人民币66000元及利息（利息以66000元为基数，自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止），合计：66000元。事实和理由：原告石克健与被告刘志伟系朋友关系，2016年6月2日、2016年7月2日，被告刘志伟分两次向原告石克健合计借款66000元整，两次借款双方均签订了《借条》，原告石克健向被告刘志伟足额交付了借款，被告刘志伟收款后向原告石克健开具了收据，借款到期后，被告刘志伟一直没有按借条的约定向原告履行还款义务，原告石克健多次催收均无果。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，石克健通过银行转账向刘志伟支付30000元，同日，刘志伟开具借条给石克健，借条载明：刘志伟现向石克健借到30000元，借期从2016年6月2日至2016年9月1日，每月3日准时支付利息900元，如果未按期支付利息或还款，刘志伟自愿从收到借款之日起，按每月3％的标准支付利息直到还清借款之日止，借条还载明其他内容。刘志伟在借条下方空白处手写上“收据收到石克健借款叁万圆整”。2016年7月2日，石克健称将现金36000元支付给刘志伟，同日，刘志伟开具借条给石克健，借条载明：刘志伟因资金周转现向石克健借到36000元，借期5个月，从2016年7月2日至2016年11月1日，每月3日准时支付利息1000元，如果未按期支付利息或还款，刘志伟自愿从收到借款之日起，按每月3％的标准支付利息直到还清借款之日止，借条还载明其他内容。刘志伟在借条下方空白处手写上“注：本人收到石克健人民币现金叁万陆仟圆整”。石克健称因时间久远，只记得刘志伟借款初期有还过部分利息，但是具体还过多少钱已经不记得了，故愿意放弃起诉之前的利息。以上事实，有借条、银行流水、微信转账等及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘志伟于2016年6月2日立据向石克健借款30000元，有借据及银行转账为证足以认定，本院予以确认。刘志伟未按约定时间归还借款本息是违约行为，石克健要求刘志伟偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石克健称其于2016年7月2日现金交付借款36000元给刘志伟，本院分析如下：1.本院在第一次开庭时，限期石克健提供其职业、收入和现金来源的证据，但石克健没有提供，应承担不能举证的法律后果；2.本院在第一次开庭时，要求石克健本人在二次开庭时到庭核对现金交付的具体事实，但石克健没有正当理由拒不到庭，根据法律规定对其主张的事实不予认定。综上，本院对石克健的上述陈述不予确认，石克健据此而提出的诉讼请求予以驳回。综上，原告石克健的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起七日内向原告石克健清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年4月29日起，按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告石克健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告石克健已预交），由原告石克健负担750元，被告刘志伟负担700元（被告刘志伟于本判决生效之日起七日内迳付原告石克健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 萌张婉婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2275号之一 申请执行人：丁胜，男，1974年12月8日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘富艳，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行丁胜与郑远刚、刘富艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑远刚、刘富艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑远刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2392号 申请人：陈传洲，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所实习人员。 被申请人：付金滚，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被申请人：付金水，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在审理申请人陈传洲与被申请人广州市奕龙制冷有限公司、付金滚、付金水、付金利、傅姜、傅如玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈传洲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人付金滚、付金水价值3758667元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈传洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付金滚、付金水价值3758667元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 何丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15457号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7582号原告：阮凤娟，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李松坡，男，1994年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，原告阮凤娟与被告李松坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮凤娟及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李松坡经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阮凤娟诉称：原告与被告是中学同学，曾一度是情侣关系。在恋爱期间，被告利用原告对其的信任，秘密使用原告的身份信息，以原告的名义在银行办理多张信用卡供其使用。并在原告不知情的情况下，被告利用原告的身份信息在网络贷款平台上贷款，致使原告承担高额本金及利息。另外，被告还多次向原告借款。上述信用卡套现、网络贷款、借款均被被告挥霍殆尽，累计金额30余万元。后来，原告发现被告使用其身份信息办信用卡、贷款一事，两人关系因此恶化。期间，原告多次向被告催还借款，均未果。2016年11月21日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定：经双方协商一致达成借款协议，还款期限为3年。一、第一年上半年每月还款金额为5000元人民币，下半年每月还款金额为7000元人民币，第二年，第三年每月还款金额为9500元人民币。二、在还款期间，如被告每月未能按期还款给原告，超过两个月，原告有权向法院提起诉讼，因法律途径产生的一切费用由被告负责。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。原告认为，被告的违约行为已经损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至法院，恳请判决：1、被告向原告偿还借款30万元及资金占用利息（利息从2016年11月21日起算，直至借款还清之日止，以年利率6%计算，暂计45000元，合计345000元）；2、被告承担律师代理费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李松坡辩称：无答辩。经审理查明：被告多次使用原告的信用卡进行消费、贷款。2016年11月21日，被告向原告出具《借款协议书》，确认被告在2015年1月至2016年11月21日期间，使用原告名下的信用卡消费、贷款共30万元。双方协商，一、还款期限为3年，第一年上半年每月还款金额为5000元，下半年每月还金额为7000元，第二年，第三年每月还款金额为9500元整。二、在还款期间，如被告每月未能按期还款给原告，超过两个月未能按期还款，原告有权向法院申请诉讼，产生的一切费用由被告负责，原告有权要求被告进行一定的赔偿。上述借款协议还约定，指定还款的银行为中国工商银行，卡号尾号为51×××02。此后，被告没有向原告归还借款。庭审中，原告陈述，协议中约定的“第一年上半年每月还款金额为5000元”是指从2017年1月1日起计算。原告为涉案诉讼与金桥百信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费5000元。以上事实，有交易流水、借款协议书、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。根据原告提供的借款协议，被告确认欠原告借款300000元，本院予以确认。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本金300000元及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未按协议约定归还原告借款，故原告请求从2016年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松坡于本判决生效之日起五日内归还原告阮凤娟借款300000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%支付至清偿之日）。二、被告李松坡于本判决生效之日起五日内给付原告阮凤娟律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  萧燕红人民陪审员  杨影枝二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜园园
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1565号 申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。 法定代表人：刘圣根，局长。 委托代理人：付政操、杨洪军，该局工作人员。 被执行人：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处宁波路996号203室，统一社会信用代码91370400MA3CK79F19。 枣庄市国土资源局申请执行枣庄龙润御园文化产业有限公司一案，（2019）鲁0403行审273号行政裁定书已经发生法律效力。枣庄龙润御园文化产业有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市国土资源局于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本院于2019年9月16日责令被执行人申报财产。本院于2019年9月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年9月25日调查了被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司的财产及收入情况。本院于2019年9月23日发布被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市国土资源局，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403行审273号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市国土资源局尚未实现的债权，应由被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈欣妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢585号申请执行人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地荣昌区。被执行人：重庆市大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地荣昌区。被执行人：重庆大松树矿业集团有限公司，住所地荣昌区。被执行人：康登策，男，汉族，1963年11月13日出生，荣昌区。被执行人：吕文富，女，汉族，1965年08月19日出生，荣昌区。被执行人：吕文素，女，汉族，1970年09月25日出生，荣昌区。被执行人：张贤华，男，汉族，1967年12月10日出生，荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区天源煤业有限公司，住所地荣昌区。被执行人：吕文俊，男，汉族，1963年09月04日出生，荣昌区。申请执行人重庆市斯源小额贷款有限公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆大松树矿业集团有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司、重庆市大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿、吕文素、张贤华、吕文俊、康登策、吕文富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行申请费22400元、受理费11400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2033800元，执行到位标的0元，未执行到位标的2033800元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月六日书记员  彭思泽
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2503号原告朱玉芳，女，汉族，1938年生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省昆明市西山区。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人周国强，主任。委托代理人张彦宏，单位工作人员。委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被告西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市。被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市。法定代表人柳政，主任。第三人张建荣，男，汉族1961年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。原告朱玉芳不服被告咸阳市秦都区沣东街道办事处、西咸新区沣东新城土地储备中心、西咸新区沣东新城管理委员会及第三人张建荣行政强制一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱玉芳诉称，2013年4月17日，原告与第三人张建荣达成《宅基地转让协议》，约定：XX村XX组XX号，260平方米的宅基地转让给原告，还协议得到村委会认可，当日，原告向当日支付65000元。原、被告签订协议后原告投资70余万元修建两层住宅楼，面积520平方米。2017年8月，被告设立的XX村XX村实施拆迁。在未征得原告同意的情况下，沣东街办将原告房屋拆除。原告就第三人与被告签订的安置补偿协议无效向法院提起诉讼，被驳回。原告向被告申请信息公开被拒绝。原告向西咸新区管委会申请裁决，西咸管委会以没有职权拒绝原告请求。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，西安提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告2017年8月拆除原告位于XX街道办事处XX村XX组XX号院宅基地上房屋（面积520平方米）违法；二、诉讼费由被告承担。被告沣东街道办事处辩称，原告朱玉芳在诉状中明确，2017年8月起房屋被拆除，直到2019年7月才提起诉讼，原告之诉超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。审理查明，原告自认其诉称的房屋系2017年8月被强制拆除。被告沣东街道办事处自认涉案房屋系其通过招标形式委托第三方拆迁公司于2017年8月实施了拆除。（2018）陕0402民初356号《民事判决书》，认定2017年8月，涉案房屋被拆除；同时原告在该案件中承认“2017年8月20日第三人张建荣前往昆明告知原告房屋被强行拆除，原告才知道权利受到侵害”。2019年7月11日，原告朱玉芳向本院提起行政诉讼，诉请如上。本案的争议焦点是，原告朱玉芳之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，根据审理查明的事实，原告朱玉芳诉称的房屋于2017年8月被拆除，且原告当时应当已经知道涉案房屋被拆除的事实，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限内提起行政诉讼，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月11日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款规定，裁定如下:     驳回原告朱玉芳的起诉。案件受理费50元，退还原告朱玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长     张成金   人民陪审员     乔汉林   人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十月三十一日    书  记  员     邓昌林1