河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1557号 原告：夏治兵，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，公司法务，现住北京市昌平区。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区4号楼。 法定代表人：郭绍玉，监事。 委托诉讼代理人：秦国辅，该公司工程师。 被告：秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口路南。 法定代表人：张新春，经理。 被告：张新春，男，1979年3月9日出生，汉族，经理，现住秦皇岛市抚宁区。 原告夏治兵与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司、秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏治兵及其委托诉讼代理人姜赛，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦国辅，被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司的法定代表人张新春，被告张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏治兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付原告已完成工程量计价款2371427元，并支付利息（自2018年12月25日至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告1是房产项目开发商（发包人），被告2是施工承包人。2017年11月17日原告和被告2签订木工模板单项施工承包合同一份，被告2将骊郡华府棚户区改造二期工程的19-20号楼基础至主体结构、二次结构木工模板制作安装单项施工分包给原告，合同约定结算办法及付款方式为施工结顶后支付已完工程量80%计价款，二次结构完毕验收合格后结算已完工程量的95%，剩余5%作为质保金。合同还约定原告向被告缴纳15万元施工履约质量保证金，年前停工后保证金全额无息退还。合同签订后原告按照被告的要求完成了施工，被告2于2018年12月25日前分别出具了已完工程量清单，确认共欠原告工程款2371427元，但是被告一直未能按合同约定向原告支付工程款，经原告多次讨要无果。原告认为，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告1作为发包方应当在欠付工程价款范围内对原告承担付款义务，被告3是被告2的法定代表人，但是被告2和被告3公私不分，又由于被告行为违背了诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法作出公正判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、单项承包合同，证明双方存在建设工程分包合同关系，原告按照约定完成施工，至今拖欠人工费未付，被告已构成合同违约，致使原告合同目的的无法实现，合同应解除，被告应依法承担违约责任并向原告全额支付工程款。 2、工程量清单，证明被告欠原告工程款2371427元。 3、协议书，证明三被告均同意按照以房抵债方式偿还原告工程款，但房子没有实际交付给原告，但也证实被告欠原告工程款2371427元。也视为原告向被告1支付了购房款，三被告负连带给付原告欠款的义务。 4、微信聊天记录，证明被告欠原告工程款是事实，其中谈到原告找被告要钱，被告认可事实，并没有被告今天陈述的理由和事实，当时认为是仁杰地产的原因，他也无能为力，被告的陈述和答辩都不是实事求是。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司辩称，1、发包方不是我方，是秦皇岛一建建设集团，我们与原告没有合同，2、我们作为建设方对总承包方一建在合同中履行了付款手续，是按照合同约定履行的。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有向本院提交证据证明其主张。 被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春辩称，我公司没有与原告签订水电暖单项承包合同，请求法院驳回原告诉请。我公司及我张新春本人对原告起诉书起诉金额真实性和准确性有异议，我方按合同约定并未出现违约责任，原告方于2019年4月19日对我公司下达催告函一份，并于2019年4月23日单方面向我公司下达解除合同通知书一份，单方面解除合同后根据我公司支付原告工程款情况及约定扣除情况并未实际履行从而原告应退还我方50多万元，三个节点应付金额按照合同约定应支付226925元，现我公司现金已支付原告238万元、双方认可的抵账房2套中部分销售房款，已经超出合同给付方式的应支付部分。 被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春为证明其主张向本院提交以下证据： 1、秦皇岛市新春建筑安装有限公司与夏治兵签订木工模板单项施工承包合同及说明，证明新春建筑将其承建的骊郡华府棚户区改造二期工程项目中木工模板制作安装单项施工承包给乙方，并约定了付款相关事宜，其中第九条明确约定了付款节点，且明确约定价格及付款方式、付款条件等。 2、截止第一节点已完工程量清单及收条，证明新春公司已与原告就第一节点的费用进行结算，新春公司已按约定支付第一节点的应付款。 3、截止第二节点11层已完工程量清单及收条，证明新春公司已与原告就第二节点的费用进行结算，新春公司陆续提前支付第二节点的应付款。 4、截止第三节点封顶已完工程量清单及收条，证明新春公司已与原告就封顶已完工程量费用进行结算，新春公司与原告就付款具体事宜已达成一致并履行付款承诺。 5、说明和房屋抵账手续，证明新春建筑已将人工费等均支付完毕，且原告已经开具收条为证，双方自愿对剩余尾款做明确约定。新春建筑与原告已就原告已完工程进行结算，并按约定支付费用，原告或其委托的代理人亦在上述清单及收条上签字，因此并不存在原告起诉状中所述的情况。 6、通知，证明施工过程中被告在第二节点中通知原告整改缺陷，有现场负责人签字确认。 经庭审举证、质证，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对原告方证据的质证意见是：对证据无异议，但我公司与夏治兵没有合同，与秦皇岛一建建设集团有合同，施工过程中将施工款交付给秦皇岛一建建设集团。对微信记录不知道真实性。被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春对原告方证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但是合同中我公司应负的义务已经履行完成未并像原告所说存在违约。合同明确了支付方式、付款比例、付款前提，原告并未完成合同中约定的施工范围，二次结构未做，合同明确工程按照已完工程量结算，已完工程量的标准在第三条第七项中明确规定，原告至今未完成约定。根据结算办法及付款方式我公司已提前履行付款协议，在未到付款节点时利用农民工发放工资形式提前支付部分应付计价款。合同第十一项第四条已经明确约定如乙方或单方停止合同按已完工程量的50%结算，此合同是原告自愿签署，合同中约定施工范围原告至今没有全部完成，而且只将简易施工完成大部分，复杂施工一项没有做，已施工部分不但未按已完工程量做完而且存在严重质量缺陷，通知原告至今未处理完成。证据2真实性无异议。我公司在第一节点已经明确出乙方产值和应付款，我公司已经按照节点提前支付完成；在第二节点工程量确认单完成之后已经书面通知原告现场负责人郭晓波针对工程缺陷和未完施工部分进行处理，但至今未处理；三次结算清单后双方签订说明已将付款事宜做明确表述而且双方均自愿签字，我方已按说明履行完成。证据3无异议，抵账房协议书是原告方在了解所有真实情况后签字确认并明确表示认可其中约定的所有事实情况，因原告方自己或其它原因未销售完成与我方无关。证据4无异议，在2019年4月23日前我并没有不认可欠原告钱，单方面与我公司解除合同按照合同约定应该重新核算应支付款项，所以说我公司不予承认欠原告237万元。原告夏治兵对被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春方证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但是证明内容属于断章取义。证据2、3、4需要核实其真实性。对工程量清单的真实性无异议，对其卡号信息第3页被告自己书写内容不予认可。张新春银行转账的78100元给李洪川，李洪川是原告的木工组组长，无异议。第3页上面签字部分是我本人签的，但下面内容是被告自己书写不认可。第二节点中的71400元实际上没有支付，已有注明。证据3中结算清单是正确的。证据4清单真实性无异议，收条无异议，收条中郭晓波打的6.4万元没有经我手，但在第三节点已经扣除，工程量清单是正确的，已经扣除的就不应累计做为付款凭证。证据5真实性认可，对证明目的不予认可。第二页第三页临时用工部分在第三节点工程量清单中已经扣除，施工过程中的支付款和施工代理材料费总计扣原告38342元。证据6不予认可，是个人意见，没有收到。这个通知是以张新春个人名义发放，也说明原告公私不分的情况是普遍存在的。对证据2、3、4中收条，2018年8月10日的收条是郭晓波打的，是停工期间张新春和工人自行达成，与本案无关。2018年12月28日的收条真实性不认可，不了解这个事情。2018年9月21日的证明不是支付凭证，与本案无关，证明事项不认可。针对被告提交的这几组证据，原告认为被告存在不诚信诉讼、虚假陈述、重复累计算账，明明已扣除的钱款，却拿来作为付款凭证。所以其证明目的是不诚信的，原告认为这类证据不应得到法律上的采信与支持。以房抵账协议书真实性认可，但对证明事项不认可，原告认为2019年1月21日双方达成的以房抵账协议抵偿欠款119万元，在这个时间三被告均承认欠原告施工款并愿意用价值119万元两套房屋抵账充分证明欠款事实存在，今天被告拿2019年1月21日之前的单据企图赖债行为是不诚信的。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春方证据的质证意见是：对证据无异议，仁杰公司与一建公司有合同，新春建筑与一建公司也有合同，按照合同约定给付工程款或抵房是从一建公司走的手续，原告所说我们承认的欠款，即使有欠款也是欠新春建筑的。我公司和新春建筑有抵房协议，但不证明我公司欠原告的钱。 本院认证如下：原告提交的证据1、2、3与被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司、张新春提交的证据1-5中除收条、清单、说明外均相同，能够证明原告、被告签订合同内容、施工、结算等过程，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告虽然认为工程款重复累计算账，但未能提供反驳证据证明，故对收条、说明、清单的真实性本院依据记载的时间与结算清单记载时间综合认定。原告提交的微信记录并未记载欠付工程款具体数额，本院依法不予采信。被告提交的通知等，系双方发生争议过程中的单方观点，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2017年11月17日，被告秦皇岛市新春建筑安装有限公司作为甲方、原告夏治兵作为乙方签订了木工模板单项施工承包合同一份，双方约定甲方将其承建的骊郡华府棚户区改造二期工程项目中木工模板制作安装单项施工承包给乙方，采取包人工、包材料、包机具、包质量的形式承包。其中施工区域为19#、20#楼主楼基础至主体结构、二次施工木工单项施工。承包方式为：含模板、木方、制作安装机械用具、周转材料、辅料等。乙方所承包工程范围内的工程质量必须达到合格标准，依据现行现行施工验收规范及标准，乙方承诺模板验收一次交验。已完工程量标准为：已浇注部位初检无质量事故，应拆除部分拆除清理至码放地。承包价格按照砼模板实际沾灰面积55元/平方米，此价格为包死固定单价，该单价已含乙方管理费、人工费、材料费等费用。甲方施工代表为何涛，负责日常施工管理、协调工作。乙方确认郭小波为派驻工地代表，负责日常施工的管理、协调工作。其中结算办法及付款方式为施工至正负零米后收已完工程量，施工继续，支付已完工程量50%计价款；年后开始正常施工一层后，将年前零米支付已完工程量30%计价款；施工至11层结顶付进度款80%；结顶后支付已完工程量80%计价款，拆完模清理完无质量事故支付至95%。二次结构随主体连续施工，随主体进度结算，二次结构验收合格后结算至100%。违约责任：如因甲方原因造成工程无法延续施工，甲方负责乙方全部直接经济损失。如乙方私自停工或单方终止合同，甲方按已完合同价款的50%给乙方结算。争议：发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果。（1）、单方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）、调解要求停止合同工作，且为双方接受；（3）、仲裁机构要求停止合同工作；（4）、法院要求停止合同工作。……。2018年1月23日，原告与被告新春建筑公司就截止第一节点±0已完工程量清单达成一致协议，其中工程量明细为：1、19#楼木工结算面积为6060㎡。2、20#楼木工结算面积为4580㎡。3、计算单价为55元/平米，综上，工程总价款计算为（6060+4580）Ｘ35=585200元。扣除款明细为：1、按照合同约定支付方式扣除工程款50%，585200Ｘ50%=292600元。综上，扣除合计金额为292600元。扣除后应支付金额为292600元。2018年2月12日，原告夏治兵书写确认单一份，内容为：由夏治兵与工人协商决定再汇入李洪川卡号中78100元，工人收到汇款后夏治兵已结清人工费。汇入夏治兵卡中71400元，2018年春节前应付款清。夏治兵、何涛及李洪川均签字确认。2018年7月31日，原告与被告新春建筑公司就截止第二节点11层已完工程量清单达成一致协议，其中工程量明细为：1、结算面积合计为42990㎡。2、计价款42990Ｘ55=2364450元，按照80%支付为1891560元。3、按约定支付正负零以下计价款585200元Ｘ30%=175560元。4、退还木工组保证金150000元。5、11层结顶应支付金额小计2217120元。扣除款明细为：1、施工过程中支付现金71400，垫付材料费22800元。2、支领预储金合计1505730元。3、扣除300元给钢筋班组。4、扣除范能搞用工480元。5、罚款5000元。6、对于未合格部分、未拆除未清理部分、二次结构部分及其他扣款下次付款再确定，此次暂不扣除。实际应支付金额为2217120元-1605710元=611410元。2018年5月9日，原告夏治兵出具收条一份，内容为：今收到新春公司支付骊郡华府项目19-20#楼木工班组人工费71400元。2018年8月31日，原告给张新春出具收条一份，内容为：今收到张新春支付木工班组骊郡华府19#、20#楼施工人工费600480元，此款按照工资表提供卡号汇款形式发放，我班组优先足额发放人工工资，否则愿意承担一切法律责任。款到账此收条生效，如有疑问两日内提出复核，两日内未提出异议表明我班组收到全额人工费。2018年12月25日，原告与被告新春建筑公司就截止第三节点封顶已完工程量清单达成一致协议，其中工程量明细为：1、8月底停工前结算面积两个楼合计14681㎡，9月21日复工后结算面积为13180㎡，合计27861元。计价款27861Ｘ55=1532355元，按照80%支付为1532355Ｘ80%=1225884元。2、计价款增加部分为9048Ｘ3=27144元、3300Ｘ5=16500元，合计43644元，按照80%支付金额为43644Ｘ80%=34915元。3、施工队用木工班组材料费合计12820元，建筑主体结顶应支付金额小计1273619元。扣除款明细为：1、支领9月份工资64000元。2、扣除施工过程中支款、施工队代领材料款、罚款等合计38342元。3、扣除租赁费材料损坏费用5000元。合计扣除金额为107342元。实际应支付金额为1273619元-107342元=1166277。2018年12月25日，秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司又给原告出具说明一份，第3项内容为：木工班组二次结构未施工，剩余工程尾款最终结算。第4项内容为：木工班组正负零以上爆模剔凿费用暂不扣除，顺利通过主体验收后按照惯例扣除打磨费，如验收不能合格木工班组负责一切损失费用（其中打磨费扣除比例在工程款的1.5%-3%之间）。 另查明，在第二、三节点已完工程量清单后双方又分别对结算制作了清单，并分别进行了确认签字。其中第二节点清单内容为：一、2018年8月31日前木工班组剩余工程量计价款明细：1、19#、20#楼正负零以下未支付117040元。2、19#、20#楼正负零至11层结顶未支付472890元。二、对于未合格部分、未拆模未清理部分、二次结构部分及其他扣款下次付款在扣除。三、木工班组必须将11层结顶以下打磨剔凿完成，保证主体验收一次性合格；木工班组必须拆模彻底、清理干净至固定地点；甲方提供的材料固定地点堆放、点数。四、钢筋班组必须将19#、20#楼二次结构随主体结构施工全部完成，并达到合格标准。五、甲方对乙方的用工及指派人员的人工费下一次付款统计清楚，互相补足涉及金额。以上总结清单与已完工程量清单合并即为骊郡华府新春公司木工班组11层结顶以下（2018年8月31日前）计价款支付明细。所有账目清单中已显示清晰，无异议，决算11层以下工程款时不再重新审计，以两份清单中标明为准。第三节点清单内容为：一、2018年12月主体封顶停工木工班组工程量计价款明细：1、19#、20#楼12层至主体封顶应支付1166277元。2、按约定11层节点应支付611410元（因特殊原因未支付）。二、木工班组约定应支付结算款应得金额为1777687元。以上总结清单与已完工程量清单合并即为骊郡华府张新春施工木工班组12层至主体封顶计价款支付明细清单。所有账目清单中已显示清晰，无异议，决算第三节点工程款时不再重新审计，以两份清单中标明为准。此清单与双方2018年7月18日（8月31日）签订清单合并作为骊郡华府19#、20#楼木工班组建筑主体封顶结算事宜最终确认单据。2018年12月28日，张明书写收条一份，内容为：今收到张新春支付骊郡华府19#、20#楼木工张明临时人工费3600元，自此双方无债权债务关系。同日，郭小波书写收条一份，内容为：今收到张新春支付骊郡华府19#、20#楼木工班组郭小波5000元，此款由郭小波代唐海清支领。2019年1月7日，郭小波给张新春出具收条一份，内容为：今收到张新春支付骊郡华府19#、20#楼木工班组人工费合计382790元，此款由张新春按此条后附表分别汇入邮储指定账号中，木工班组夏治兵同意汇款。此笔汇款完毕后视为支付夏治兵收到同等数额工程款。2018年9月份复工后人工费全部支付清。原告夏治兵签字同意。2019年1月22日，经原告夏治兵委托张新春垫付程宝伟家属工资5650元、房东王凤艳租金3000元，合计8650元，此款张新春垫付后，从夏治兵工程款中扣除。夏治兵签字确认。程宝伟于2019年2月2日给被告出具收到8650元的收条。 再查明，2019年1月21日，骊郡华府19#、20#楼施工队张新春、夏治兵、陈江分别作为甲方、乙方、丙方签订协议书一份，约定因仁杰地产资金紧张，不能按照约定支付甲方工程款，现采用房源抵偿工程款形式支付甲方工程款。甲方将其中2套现房在甲、乙、丙三方同意基础上以仁杰地产给甲方房源抵偿工程款的同等方式，抵偿人工费及工程款支付给乙方和丙方。该房屋主房113.87平米，单价4880元；下房与主房配套单独计算，单价为2300元。……。2、乙方、丙方可以自行销售该房屋，也可以委托甲方或者仁杰地产售楼处销售。第一套销售所得最终房款丙方取得70500元，剩余全部归乙方所有。第二套销售所得最终房款丙方取得100000元，剩余全部归乙方所有。3、仁杰地产及甲方承诺如2019年1月30日前能申请预储金发放工资，且该房屋乙方和丙方未销售，甲方必须现金赎回抵账房屋，甲方配合办理相关手续。2019年4月19日，夏治兵向秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司发出催告函，主要内容为：一、请你司于2019年4月22日之前按照已完工程量清单支付已完工程量计价款；二、若仍不履行，夏治兵将被迫与你司解除合同并采取对你司提起诉讼在内的一切法律措施维权。2019年4月23日，夏治兵向秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司发出解除合同通知书。 上述事实，有原、被告陈述、承包合同、已完工程量清单、总结清单、收条、说明等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告与被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司签订的木工模板单项施工承包合同的内容及履行情况。2、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司与被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司之间是否存在建设工程施工承包合同，若存在施工合同，施工合同的内容及履行情况。3、三被告应承担的责任以及是否应给付原告主张的已完成工程量计价款2371427元及相应利息。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 关于骊郡华府小区19#、20#楼的发包关系和法律效力。根据当事人陈述，骊郡华府小区19#、20#楼的发包方为秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司，建设方为秦皇岛市一建建设集团有限公司，被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司从秦皇岛市一建建设集团有限公司转包该工程。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司不能提供分包合同及其分包已经建设单位认可的证据，故对其与秦皇岛市一建建设集团有限公司的分包关系应认定为无效。 关于原告夏治兵与被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司签订木工模板单项施工承包合同的法律效力。秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司无效分包骊郡华府19#、20#楼建设工程后，又以承包的形式将木工模板转包给原告实际施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，原告与被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司之间的承包关系亦应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。 关于三被告是否应连带给付原告已完工程量价款及金额，因本案所涉工程现并未全部竣工并验收合格，根据双方“结顶后支付已完工程量80%计价款，拆完模清理完无质量事故支付至95%。二次结构随主体连续施工，随主体进度结算，二次结构验收合格后结算至100%”的约定和原告夏治兵提交的由秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司2018年12月25日出具的说明记载“顺利通过主体验收后按照惯例扣除打磨费，如验收不能合格木工班组负责一切损失费用（其中打磨费扣除比例在工程款的1.5%-3%之间）”的内容，被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司应先支付原告已完工程量（含保证金）的80%款项即1777687元，再扣除已付部分（1777687元-3600元-5000元-382790元-8650元），即应支付1377647元，其余20%计价款及相关费用可待无质量事故及验收合格后另行主张。因被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司并未就违约责任、赔偿损失等提出反诉，本院依法不予处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法发包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法发包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告不能举证发包人秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司是否欠付秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司工程款及具体数额，且该工程尚未竣工并验收合格，故原告要求秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司承担连带责任的主张理据不足，本院依法不予支持。被告张新春为自然人，本案2017年11月17日签订的木工模板单项施工承包合同的甲方、乙方为夏治兵与秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司，张新春作为秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。所以原告要求被告张新春承担连带责任的主张理据不足，本院依法不予支持。 关于原告主张逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。因原告与秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司签订建设工程施工合同的行为无效，原告所主张的工程款实际为劳务款，现原告不能举证证明其已经实际垫资支付人工费，故对其利息主张本院依法不予支持。 关于三方于2019年1月21日签订的以房抵偿工程款协议书，因抵账房并未实际交付原告占有并办理相应的网签手续，应视为协议书未实际履行，而原告现又主张给付工程欠款，所以该协议书应依法终止履行。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告夏治兵已完工程量工程款的80%即1377647元。 二、驳回原告夏治兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25771元，由原告夏治兵负担8573元，被告秦皇岛市新春建筑工程安装有限公司负担17198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王一哲