wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12888号原告：张劲飞，女，1951年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。第三人：方海燕，女，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月4日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于沭阳县房屋原告的份额为93%，被告的份额为7%。依据的事实和理由：原、被告系母子关系，被告与第三人原系夫妻关系，后离婚。原告与丈夫王某1于2012年12月6日将自己所有的位于沭阳县房屋一套卖掉，后于2013年4月以卖房款购买位于沭阳县。当时由于原告与丈夫王某1年龄较大，无法办理房屋按揭贷款，就以被告王伟名义办理房屋购买手续和按揭贷款。房屋购买后，按揭贷款由原告和丈夫王某1归还，房屋装修被告出资30000元，余款由原告和丈夫王某1出资。后原告丈夫王某1不幸发生交通事故，于2018年1月24日去世。原告用赔偿款支付了剩余房贷。被告辩称：原告所诉的原、被告及第三人关系属实。原告所诉涉案房屋系原告出资并归还按揭贷款属实，涉案房屋取得后由原告夫妻二人负责装修，当时由于被告未在家，曾给付资金30000元给原告装修，装修好后，由原告夫妻二人及被告夫妻一家居住在房屋内，同意原告的诉讼请求。第三人述称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。理由如下：1.涉案房屋系被告与第三人婚姻关系存续期间，以共同财产出资购买，并由被告及第三人共同办理购买房屋及按揭贷款，现房屋登记在被告及第三人名下，属于被告及第三人共同共有的财产。2.被告与第三人在离婚时，明确约定涉案房屋系夫妻共同财产，并经协商一致，将房屋赠与双方共同生育的儿子王某3。3.按揭贷款及余款的清偿，均系被告与第三人共同财产清偿，并非原告所称的由原告出资购买并且还贷的。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告系原告与王某1之子。2012年5月24日，被告与第三人登记结婚，2005年3月，双方生育女孩王某2，2006年7月，双方生育男孩王某3。2019年2月23日，被告与第三人因夫妻感情破裂协议离婚，约定位于沭阳县房屋归双方所生男孩王某3所有。原告认为涉案房屋系其出资购买，享有相应财产份额，诉至本院。另查明：2012年12月6日，王某1生前与原告将位于沭阳县房屋出售，售房款463000元汇入被告银行账户。2013年5月2日，被告与沭阳欧吉房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以被告名义购买沭阳县房屋。购房合同记载，买卖人于2013年4月28日付首付款408114元，余款100000元于七日内办理银行按揭。被告按约支付首付款并办理按揭贷款手续，购买了涉案房屋。2014年3月20日，涉案房屋以被告名义办理了房屋产权证书。入住涉案房屋之前，王某1生前与原告、被告、第三人、王某2、王某3长期一起共同生活。2018年1月24日，王某1去世。2018年11月26日，涉案房屋按揭贷款全部还清。诉讼中，王某1的法定继承人王某5、王某4表示自愿将应继承的涉案房屋财产份额放弃归原告享有。上述事实，由原告陈述、被告答辩及第三人陈述、户口簿、协议、银行凭证、合同、房产证、票据、火化证、登记表、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：涉案房屋买卖合同签订之前，王某1生前与原告将位于沭阳县房屋出售款463000元汇入被告账户，第三人不能明确以上463000元的性质、去向、用途，原、被告称以上款项系涉案房屋首付款，而第三人也未提供证据证明其与被告共同支付涉案房屋全部首付款的资金来源。原告提供的证据不足以证明其汇给被告的463000元系全部用于购买涉案房屋，也未提供证据证明房屋按揭贷款全部由其出资归还。因王某1生前与原告、被告、第三人长期共同生活，并未分家析产，应认定王某1生前与原告、被告、第三人对涉案房屋购买、装修均有一定贡献，涉案房屋属于家庭共有财产。各方对房屋共有份额未作约定，现有证据难以证明各方出资额，应视为等额享有份额。本院确定以由原告、被告、第三人各享有１/4份额为宜，另１/4系王某1遗产。对于王某1的遗产部分涉及继承人权益，诉讼中，王某1的法定继承人王某5、王某4表示自愿将应继承的涉案房屋财产份额放弃归原告享有，本院予以确认。被告因继承另享有１/16份额，原告因其继承及王某5、王某4的意思表示另享有3/16份额。综上，对于涉案房屋权属份额，原告享有7/16、被告享有5/16、第三人享有4/16。调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：对位于沭阳县房屋，原告张劲飞享有7/16份额、被告王伟享有5/16份额、第三人方海燕享有4/16份额。案件受理费10800元减半收取5400元（原告已预交5400元），由原告负担1800元、被告王伟负担1800元、第三人方海燕负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10800元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审判员  彭金波二〇一九年十一月十一日书记员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执698号之一 申请执行人：薛兴军，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。 被执行人：宋磊，男，1983年1月14日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1303号民事判决书。于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋磊银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十一月六日 书记员  相 斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1373号 原告:杨根发，男，1958年5月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：楚茂玉，女，1970年10月13日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杨根发与被告楚茂玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨根发的委托诉讼代理人解永、被告楚茂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差补偿款3313元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年4月17日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定原告将位于南京市江宁区（房屋面积90㎡）出卖给被告，购房款为21万元。被告于2006年9月1日支付了全部房款，原告也按照约定将房屋交付给被告。后该房屋不动产权证书颁发后，原告发现该房屋实际建筑面积为91.42㎡。原告向被告索要房屋面积差补偿款遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，向法院起诉请求依法判决。 被告楚茂玉辩称：其不同意补偿原告，其购房是按套买的，而且现在房屋经过法院强制执行已经过户到被告名下，各种税费已由被告承担了，所以无需再向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2006年4月17日，楚茂玉（乙方）与杨根发（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：甲方自愿将座落于谭桥公寓北苑房产出售给乙方；甲、乙双方协商认定此房的价格为贰拾壹万圆整，乙方先付定金壹拾万圆整，余款在过户手续完成时一次性付清；双方办理过户手续的各项税费按照国家的有关规定各自承担，若双方有其它约定，从其约定，双方约定过户手续委托甲方办理，在过户手续完成时甲方应将此房钥匙及相关证件交付乙方，并协助乙方完成与此房产有关的其他手续的办理，；因此房是拆迁安置房，双方约定到期分房时，甲方应及时通知乙方到现场抽签拿房，在抽签拿房的同时乙方应把此房的余款一次付清；此房价包含储藏室及该房的配套设施在内。 2006年9月1日，杨根发向楚茂玉出具收条一份，载明：“本人杨根发出售一套房屋给楚茂玉（90㎡），包含储藏室，总房价人民币贰拾壹万元正（￥210000）已全部收到”。同日，杨根发将位于南京市江宁区的房屋（含储藏室，以下简称案涉房屋）交付楚茂玉使用。后案涉房屋取得不动产权证，登记在杨根发名下，面积为91.42㎡。关于该房屋过户，楚茂玉于2018年8月诉至南京市江宁区人民法院，该院于2018年11月26日判决杨根发协助楚茂玉将案涉房产变更登记至楚茂玉名下，变更登记费用由楚茂玉承担。杨根发不服一审裁判，上诉至南京市中级人民法院，该院于2019年6月18日判决驳回上诉、维持原判。 上述事实，有南京市江宁区人民法院判决书、南京市中级人民法院判决书、当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案原被告之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方签订的房屋买卖契约，可以认定双方约定的房屋面积为90㎡，现房屋建筑面积为91.42㎡，原告根据买卖房屋时的单价标准，即2333.3元每㎡（210000元/90㎡）主张面积差价款3313元（2333.3元每㎡*1.42㎡）符合事实和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告楚茂玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房屋面积差价款3313元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚茂玉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十一月四日 见习书记员  黄珊珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4641号 原告：丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部，统一社会信用代码92321181MA1UHGPH03，住所地丹阳市云阳镇华南新村61幢第1间门市房。 经营者：王冬英。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：唐兆龙，男，1963年11月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 原告丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部与被告唐兆龙居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部的诉讼代理人陶翠妮，被告唐兆龙的诉讼代理人朱键、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间费17025元、违约金30000元，合计47025元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告居间介绍下与案外人（买受方）签订关于滨河凤凰城28幢1单元1101室房屋的房屋买卖合同，合同中约定了相应的违约责任。因被告对案外人违约，拒绝履行房屋买卖合同，但原告已居间成功，被告因自身原因不履行合同，仍应当支付相应的居间费17025元，并承担违约责任。原告多次催促被告，被告仍不支付。为此，现依法提起诉讼。 被告唐兆龙辩称，原告陈述与事实不符，涉案房屋买卖合同涉嫌无效，且事实上也未履行。被告签订合同没有经过家庭共有权人的同意，被告属于无权处分，该合同事实上无法履行。原告作为专业的房产公司存在恶意隐瞒欺诈等成分。合同也是原告提供的格式合同，涉嫌无效。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：丹阳市滨河凤凰城28-1-1101室房屋系被告及其配偶邹梅兰、儿子唐海翔共同共有的房屋。 2019年3月3日，被告唐兆龙作为出卖人（甲方）与买受人王婷（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定由被告将丹阳市滨河凤凰城28-1-1101室房屋以1135000元出让给王婷，由原告以居间方的名义在买卖合同中签章。合同同时约定由买受人向居间人支付10000元作为合同履行保证金，甲乙双方任何一方违约，违约方应向居间方赔偿三倍的合同履行保证金。甲乙双方分别向居间方交纳中介费为总房价的1%。合同补充约定写明：由于产权人邹梅兰（唐兆龙配偶）与儿子唐海翔有事不能到场签字，一切由产权人唐兆龙全权负责，并收取此房产的定金。如另两位产权人违约，一切责任由唐兆龙负责，承担乙方双倍定金的违约金，和双方中介费1.5%。合同签订后，被告收取了王婷支付的定金20000元。2019年3月20日，被告唐兆龙出具承诺书一份，载明唐兆龙出售给王婷的房屋，现承诺在2019年3月25日前给予明确答复，如没有明确答复，则按违约处理，按合同违约条款赔偿。因邹梅兰、唐海翔反对出让该房屋，被告退还了王婷定金20000元，并向王婷补偿了部分损失。为此，现原告诉讼来院。 以上事实，由房屋买卖合同、不动产权证书等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，涉案房屋买卖合同出卖方为唐兆龙、邹梅兰、唐海翔，因唐兆龙签名未获得其他共有人的授权和追认，故该合同未能生效并履行，唐兆龙已按约定向买受人承担了相应的民事责任。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告作为房地产专业从业人员，在明知合同一方存在无权处分的情况时，不是告知委托人合同可能无效或不能履行，而是一味促成委托人签订存在重大效力瑕疵合同，是存在过错的。因原告未能促成合同的有效成立和履行，其要求被告按合同约定支付居间费，没有法律依据，本院不予支持。但原告从事居间活动支出的必要费用，可以向委托人主张，对此本院酌情认定2000元。原告要求被告支付违约金30000元，所依据的是合同格式条款，根据该条约定，原告无论是否促成合同成立均可以获得相当于居间报酬的违约金，该格式条款加重了对方的责任，应属无效条款，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告主张原告不是居间人，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十一条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐兆龙于本院本判决生效后十五日支付原告丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部居间费2000元。 二、驳回原告丹阳市云阳镇冬英房产经纪服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元、保全费500元，合计1476元，由原告负担1000元，由被告负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5367号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨光，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨光追偿权纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈立力
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民监107号原审原告：王荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京尊皇娱乐有限公司，组织机构代码59801401-9，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。法定代表人刘琦，该公司总经理。原审原告王荣与原审被告南京尊皇娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）溧商初字第872号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 阳审判员 夏明瑛审判员 童清涛二〇一九年十一月七日书记员 徐照照
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初511号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人熊建，男，1986年1月26日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月11日被灌南县人民法院判处拘役五个月；因吸毒，于2013年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月30日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因殴打他人，于2017年3月1日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2018年12月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被灌南县公安局刑事拘留，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人熊建犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区最北侧自家未装修房屋二楼内，容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2017年夏天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，再次容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；4、2018年初，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼客厅内，容留嵇某和程满意吸食甲基苯丙胺（冰毒）；5、2018年冬天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，容留程满意吸食甲基苯丙胺（冰毒）；6、2018年冬天，被告人熊建在本县百禄镇裕丰小区售楼处三楼卧室内，再次容留程满意吸食甲基苯丙胺（冰毒）；7、2018年12月，被告人熊建在本县百禄镇戴林宾馆101房间内，容留嵇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；8、2018年底，被告人熊建在本县百禄镇可可排挡二楼，容留戎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人熊建在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人熊建亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人汪某、戎某、嵇某和程满意、戴某、熊某等人的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、户籍资料，认罪认罚具结书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊建在因吸毒被强戒期间时,主动供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊建有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人熊建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初628号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人于春丽，女，1980年11月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌重婚罪，于2019年10月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 被告人刘盛国，男，1962年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住公主岭市。因涉嫌重婚罪，于2019年10月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日对被告人刘盛国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人于春丽、刘盛国犯重婚罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人于春丽及辩护人吴巍、被告人刘盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘盛国与张某2于1999年9月27在长春市南关区民政局登记结婚，2007被告人刘盛国在未离婚的情况下，和被告人于春丽以夫妻名义生活；被告人于春丽明知被告人刘盛国有配偶仍与其以夫妻名义共同生活。2019年10月被告人于春丽被传唤至公安机关，被告人刘盛国主动到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于春丽明知他人有配偶，仍与之建立夫妻关系，被告人刘盛国有配偶再与他人建立夫妻关系，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究被告人于春丽、刘盛国的刑事责任。鉴于被告人刘盛国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人于春丽、刘盛国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其重婚的犯罪事实均予以全部供认。 被告人于春丽的辩护人吴巍的辩护意见是：1、被告人于春丽具有坦白情节，并有悔意；2、于春丽无前科，系初犯；3、于春丽认罪、认罚，态度较好。因此请合议庭在量刑时对被告于春丽予以从轻处罚。 本院经审理查明：被告人刘盛国与张某2于1999年9月27在长春市南关区民政局登记结婚，2007被告人刘盛国在未离婚的情况下，和被告人于春丽以夫妻名义生活；被告人于春丽明知被告人刘盛国有配偶仍与其以夫妻名义共同生活。2019年10月被告人于春丽被传唤至公安机关，被告人刘盛国主动到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，光盘录像，证人刘某、张某1、王某等人证言，被害人张某2陈述，被告人于春丽、刘盛国供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于春丽明知他人有配偶，仍与之建立夫妻关系，被告人刘盛国有配偶再与他人建立夫妻关系，其行为均已构成重婚罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于春丽、刘盛国犯重婚罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于春丽当庭自愿认罪、无前科，可酌情从轻处罚。对被告人于春丽的辩护人吴巍关于被告人于春丽具有坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘盛国系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条（重婚罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人于春丽犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止） 二、被告人刘盛国犯重婚罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1790号原告：姚其奎，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路88号。法定代表人：沈文益。原告姚其奎诉被告连云港永益木业有限公司（以下简称永益木业）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚其奎到庭参加诉讼，被告永益木业虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告永益木业给付原告垫付赔偿款133907.87元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告合伙经营卷板长期间，员工刘某、陆某发生工伤，原告为被告垫付赔偿款133907.87元。被告永益木业未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年，原告与被告永益木业共同投资设立连云港永益木业旋板厂（又称卷板厂，未经工商部门登记），在经营期间，因雇佣的员工刘某（刘朋店）、陆某于2014年5月在从事雇佣活动过程中受伤，为此，原、被告双方及受伤者经协商达成协议，由原、被告共同赔偿陆某20000元（不包含已支付的医疗费用及补发10月工资）、刘某185000元（不包含住院已支付的住院期间的费用）。2014年7月30日，原告姚其奎（乙方）与被告永益木业（甲方）的法定代表人沈文益签订《卷板厂股份转让合同》，约定，甲方自2014年7月30日将卷板长所有股权及股份全部转让给乙方，股份资金用于抵扣欠乙方的货款。余欠货款于2016年7月30日前还清（所欠货款以财务对账单为准）。2、股份及股份转让前原卷板厂所经营生产的一切费用由甲乙双方共同承担，包括生产经营亏损，工人的意外伤害赔偿等，刘某、陆某二位工人的意外伤残医疗费、伤残补助及工资补助由甲乙双方共同承担，二位工人伤残及工资补助的50%由永益木业有限公司承担。双方还对其他事项作了相关约定。协议签订后，原告按约定向二位受伤工人给付赔偿款，并由刘某、陆某分别出具证明，证明原告已给付赔偿款。嗣后，原告向被告索要其中应由被告承担的部分时，被告却一直未能给付。为此，原告诉来本院。另查明，原、被告及陆某在2016年2月6日签订意外事故补偿协议中已载明陆某住院期间治疗费用已由连云港永益木业旋板厂全额支付，受伤期间已补发10个月工资，双方另约定由该厂一次性补偿意外事故补助费20000元，分别于2016年2月补发5000元，3月补发5000元，4月补发10000元。协议签订后，原告已向陆某支付该20000元。原、被告及刘某在2015年6月30日签订意外伤害赔偿协议中已载明由连云港永业木业旋板厂一次性赔偿刘某185000元，刘某在转院及住院期间一切费用已由连云港永业木业旋板厂全额支付，不再另外计算其他费用，分别于2015年7月30日前付50000元，8月付30000元，9月付30000元，10月付30000元，11月份结清余款。协议签订后，原告已陆续向刘某支付14万元，余款经刘某同意分期支付，且刘某也表示原告已全额支付。上述事实，有当事人陈述，原、被告与刘某、陆某分别签订的协议、原、被告签订《卷板厂股份转让合同》、刘某、陆某分别出具的证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告针对合伙办厂期间雇佣的员工发生伤害应给予赔偿，双方经协商已达成一致协议，由原、被告双方各半承担，并且，双方与受伤员工对赔偿的数额已达成一致协议，鉴于原告现已向受伤员工作出赔偿（其中原告向陆某支付20000元，向刘某支付185000元），故对原告要求被告给付其垫付的赔偿款102500元【（20000元+185000元）/2】的诉讼请求应予支持。对原告主张的其另向陆某支付62815.25元无事实依据，因从和陆某签订的协议中已记载陆某之前的住院治疗费用及补发10月工资已由原、被告合伙所办的旋板厂已经支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港永益木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚其奎垫付赔偿款102500元。二、驳回原告姚其奎其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由原告姚其奎负担978元，被告连云港永益木业有限公司负担2000元。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨 兵人民陪审员  成丽丽二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6762号原告：扬州正宇锅炉有限公司，住所地在扬州市湾头镇迎宾路1号。法定代表人：徐丽华，职务董事长。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：天津市津津药业有限公司，住所地在天津市西青区张家窝工业园景福路8号。法定代表人：王伟，职务董事长。原告扬州正宇锅炉有限公司与被告天津市津津药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告扬州正宇锅炉有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州正宇锅炉有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州正宇锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告扬州正宇锅炉有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢459-1号申请执行人：张爱梅，女，汉族，生于1958年12月30日，住郑州市。申请执行人：张俊杰，男，汉族，生于1957年9月18日，住郑州市。申请执行人：张某1，女，汉族，生于2008年5月26日，住郑州市。法定代理人李某，女，汉族，生于1985年1月7日，住郑州市。申请执行人：张某2，男，汉族，生于2016年10月18日，住郑州市。法定代理人李某，女，汉族，生于1985年1月7日，住郑州市。被执行人：付少云，男，汉族，生于1984年8月24日，住禹州市。本院在申请执行人张爱梅、张俊杰、张某1、张某2申请执行被执行人付少云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特77号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付少云在银行的存款820000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项820000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于820000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月七日书记员 ： 惠 柯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10614号 原告：龙涛。 被告：成都英博天辰商贸有限公司。 法定代表人：王思羽，职务不明。 委托诉讼代理人：王昭成，系公司员工。 原告龙涛与被告成都英博天辰商贸有限公司（以下简称英博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛和被告英博公司的代理人王昭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙涛向本院提出诉讼请求,请求判令：1.英博公司支付龙涛未支付的工资14395元；2.由英博公司支付诉讼费。事实与理由：龙涛2018年在英博公司做工期间，英博公司未支付完工资14395元，以2019年1月29日双方的结算清单为证。 英博公司答辩称，条子是以前打的，但其中涉及到以转账为准，质保金是因为不出问题才会返还，但后面出了很多。 经审理查明，2019年1月29日，英博公司出具《施工人工费》一张，载明地暖新风工人龙涛，于2018年2-12月在其司人工费总计37395元，已结23000元，扣款4100元，质保押金3000元，应结7295元。实结款于2019年2月5日前结清。质保金3000元于2019年5月1日前结清。英博公司在庭审中提交《地暖人工费》清单，龙涛当庭对该清单中产生的费用予以认可，并与英博公司双方确认《施工人工费》中结算的费用不包括调试费用。 上述事实有《施工人工费》、《地暖人工费》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，龙涛、英博公司之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。英博公司应当按照《施工人工费》中结算的费用7295元向龙涛支付人工费用。关于质保金，英博公司提交《地暖人工费》辩称龙涛工作存在问题不应退还质保金，龙涛在庭审中对该明细列明产生的费用予以认可，并与英博公司双方在庭审中确认《施工人工费》中结算的费用不包括调试费用。因此，按照英博公司提交的《地暖人工费》清单中扣除调试费用以外的其他费用抵扣质保金，英博公司主张不予退还质保金的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都英博天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙涛劳务费7295元； 二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告成都英博天辰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈思涵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5952号 原告：宋子耘，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：宋冠献，男，1947年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王璐，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高秀芝，女，1950年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 被告：王传磊，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：尹继美，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 原告宋子耘、宋冠献、高秀芝、王璐与被告王传磊、尹继美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王振鹏,二被告委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除房屋买卖合同，2、判决被告赔偿原告违约金195000元，3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告将所有的房屋出售给被告，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定该房屋作价650000元，自签订合同之日起7日内，被告将房款一次性支付原告，被告逾期15日以上付款的，原告有权以被告违约为由解除合同并要求被告按照合同第八条的约定支付总房款30%的违约金。合同约定的付款期限届满后，被告未支付原告购房款，直至原告起诉被告也没有支付，被告已构成根本违约。 二被告辩称，原告与被告签订的合同为无效合同，涉案房产合同没有丙方签字，原告属于违约。 1、根据《城乡规划法》第41条规定，使用农民集体土地建设的，应当取得相应的规划、建设审批手续，涉案房屋为和平居委会开发，土地为集体用地，没有建设规划许可证，没有建设审批手续，属于不能进入交易市场的小产权房，且原告也非涉案土地集体经济组织的成员，故双方签订的合同无效。 2、涉案买卖合同丙方为费县安客房产营销策划有限公司，是买卖涉案房屋的中介机构，合同第十条约定“本合同一式三份，甲乙丙各执一份，甲乙丙均签字后生效”，但该合同没有丙方的签字，故该合同并未发生法律效力，属无效合同 3、被告已向原告及费县安客房产营销策划有限公司缴纳购房定金10000元，原告将不能进入交易市场的小产权房出售，应属于违约，应双倍返还被告定金。 综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：宋冠献和高秀芝系夫妻关系，原告宋子耘是原告宋冠献之子，宋子耘和王璐系夫妻关系，二被告王传磊、尹继美系夫妻关系。 2008年9月11日，原告高秀芝向费县费城镇和平街居民委员会缴纳250600元的购房款，购买了费县站前小区6号楼2单元301室，主房面积109.82平方，另有车库及储藏室，此后该房由原告王璐及宋子耘共同居住。 2019年7月10日，四原告作为甲方，二被告作为乙方，签订房屋买卖合同，合同约定： 1、甲方同意将费县站前小区6号楼2单元301室，面积109平方米、储藏室10平方米、车库28平方米出售给乙方。 2、甲方承诺收到房款后15日内腾空房产，否则每延误一天按照每天1000元赔偿乙方作为滞纳金，逾期15日以上可以以甲方违约解除合同并追究违约责任。…。 3、乙方对该房产的所有信息状况了解和查看后，同甲方协定房产650000元，包含储藏室。 4、付款方式：自签订之日起7天内，乙方将房款一次性支付甲方，乙方将购房款打到甲方指定中国银行账号62×××93 5、乙方须按照合同的约定及时支付房款，如故意拖延每天按照1000元赔偿对方，乙方逾期15日以上的，甲方有权以乙方违约为由解除合同，违约按照本合同第八条规定承担违约责任。 6、交易费用的承担：交易过程中，办理房产证的费用由乙方承担。…… 7、合同签订后，甲方对房屋的相关权益随房屋一并转让乙方。 8、合同签订后，甲乙任何一方不得反悔或中途违约，否则属于违约，若出现违约，违约方应承担违约责任，若甲方违约应双倍返还乙方定金并支付丙方佣金赔付乙方房价30%的违约金，若乙方违约，应向甲方赔付相当于定金数额的违约金并由乙方赔付甲方房价30%的违约金。 合同签订后，被告向费县安客房产营销策划有限公司支付5000元，向原告支付5000元，后被告以涉案房产属小产权房无房权证为由未再向原告支付购房款，原告遂诉至本院。 另查明，本案涉案楼房属费县费城街道和平居委开发，未办理房权证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。四原告与被告王传磊签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告辩称该房屋系小产权房，主张合同无效的抗辩意见，本院不予支持。因被告明确不再向原告支付购房款，其意思表示不再继续履行合同，故，原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同书的诉讼请求，本院予以支持。 合同签订后，直至2019年9月26日原告起诉，被告未将房款支付原告，并明确不再履行合同，根据原、被告签订的合同第八条的规定，被告王传磊构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金195000元的问题，原告主张被告明确表示不再履行合同，被告的行为构成根本违约，按照合同第八条约定被告应支付原告合同约定价款30%的违约金即195000元，庭审中，被告表示该违约金的约定过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。原告的损失包括合同履行后可以获得的利益，但应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合判断确定，纵观本案，近期该房价并未大幅降低，原告亦未腾房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故，本院酌定被告王传磊支付四原告合同约定房款5%的违约金。 被告尹继美未在房屋买卖合同书上签字，原告要求尹继美承担违约责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告宋子耘、宋冠献、高秀芝、王璐与被告王传磊2019年7月10日签订的《房屋买卖合同书》。 二、被告王传磊于本判决生效后五日内支付四原告宋子耘、宋冠献、高秀芝、王璐违约金32500元（含已支付的5000元）。 三、驳回四原告宋子耘、宋冠献、高秀芝、王璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1545元，由被告王传磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜传晓
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初929号 原告：劳玉标，男，1968年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：陈爱波，女，1967年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告:胡某，女，1996年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告:劳某1，男，2017年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人:胡某（系劳某1母亲），女，1996年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 四原告委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所执业律师。 被告：陈全路，男，1991年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所执业律师。 被告:劳成弟，男，1989年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告:黄彩平，女，1991年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告劳玉标、陈爱波、胡某、劳某1（以下简称劳玉标等4人）与被告陈全路、劳成弟、黄彩平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳玉标、陈爱波、胡某及其委托诉讼代理人农新旺，被告陈全路及其委托诉讼代理人韦世珍，被告劳成弟、黄彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳玉标等4人请求判令：陈全路、劳成弟、黄彩平共同赔偿劳玉标等4人经济损失194971元。事实与理由：2018年5月20日晚，劳玉标等4人亲属劳某2与陈全路、劳成弟、黄彩平到大新县那岭乡那信屯润屯附近的一条河流边电鱼，陈全路负责拿电鱼设备电鱼，劳某2负责拿袋子跟在陈全路后面捡鱼。在电鱼过程中，陈全路不慎将劳某2电中导致劳某2触电身亡。事情发生后，劳玉标等4人报警处理，由于报警前已经将劳某2遗体火化，公安机关虽然立案调查，但是大新县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对陈全路不起诉。因劳某2死亡造成的经济损失包括：1.死亡赔偿金226500元（11325元×20年）；2.劳某1的抚养费80214.50元（9437元×17年÷2）；3.丧葬费33228元（5538元×6个月）；4.精神抚慰金50000元。以上四项合计389942.50元。对于劳玉标等4人的经济损失，陈全路、劳成弟、黄彩平至少应当承担50%的责任，陈全路、劳成弟、黄彩平至今均未赔偿。劳玉标等4人围绕诉讼请求提交了以下证据佐证： 1.户口簿； 2.结婚证； 3.出生医学证明； 4.不起诉决定书； 5.公安机关询问笔录2份; 6.抢救记录； 7.录音资料。 陈全路辩称，一是劳某2死因不明，要求陈全路承担50%赔偿责任没有事实与法律依据；二是电鱼设备所有人及组织者均是劳某2，其在事故中存在重大过错；三是除精神抚慰金有异议外，其他的赔偿计算标准没有异议；四是出于人道主义，陈全路愿意赔偿30000元丧葬费。 劳成弟辩称，当晚是劳某2叫我去，电鱼过程中我与黄彩平一直在岸边，没有参与电鱼，不同意承担赔偿责任。出于人道主义，劳成弟愿意补偿3000元丧葬费 黄彩平辩称，其并不认识劳某2，事故发生时与劳成弟在岸边，什么都不知道，不应承担赔偿责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，劳玉标等4人提交了7份证据，陈全路对证据1、2、3无异议，劳成弟对证据1、2、3、4、6、7无异议，黄彩平对7份证据无异议，对证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于劳某2的死亡原因。陈全路对证据4不起诉决定书、证据5公安机关询问笔录的真实性、合法性没有异议，对证据6抢救记录的合法性没有异议，但认为劳某2死因不明，三份证据不能证明陈全路有过错；劳成弟主张其在公安机关所作的笔录中陈述劳某2是触电死亡，实际上其本人并不清楚劳某2的真正死因。结合本案事实，证据4、5、6，充分证实了当事人相约去电鱼、劳某2不慎触电、陈全路与劳成弟对劳某2施救、医疗部门对劳某2抢救、劳某2最终抢救无效死亡的过程，事实清楚并相互印证，形成完整的证据链，充分证明劳某2系因触电死亡的事实，本院予以确认。 2、关于证据7录音资料。劳玉标等4人主张陈全路在事故发生后没有采取急救措施才导致劳某2死亡后果发生，陈全路对证据合法性提出异议。根据本案确认的其他证据证实，事故发生后陈全路采取了一定的应急措施，劳成弟也拨打了急救电话，并协同将劳某2送往那岭乡卫生院急救，陈全路并非专业医护人员，不应苛求其在紧急情况下能采取及时有效的救护措施。因此，对劳玉标等4人主张的证明内容本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：死者劳某2系劳玉标、陈爱波儿子，胡某丈夫，劳某1父亲；劳成弟与黄彩平系恋人关系。2018年5月20日晚，劳某2带上电鱼设备，约陈全路、劳成弟、黄彩平一起开车到大新县的河边电鱼，陈全路负责背电鱼设备电鱼，劳某2负责拿袋子跟在陈全路后面捡鱼。电鱼过程中，劳某2触电倒在水中，陈全路与劳成弟发现后立即施救并拨打120电话，同时将劳某2送往那岭乡卫生院急救，后劳某2经抢救无效死亡。2019年9月23日，大新县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对陈全路不起诉。因赔偿问题协商未果，劳玉标等4人向本院起诉。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，电鱼是对渔业资源产生严重破坏，被我国法律所严厉禁止的非法行为。同时，电鱼设备比较简陋，安全措施很难保证，容易对人的生命安全造成威胁。劳某2与陈全路相约去电鱼，属共同实施危害他人及自身的危险行为，劳某2触电死亡后果发生，是其与陈全路实施共同危险行为发生的后果，该后果应由劳某2与陈全路共同承担。劳玉标等4人请求陈全路承担50%的民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。劳成弟、黄彩平受邀同行，并在岸边围观，但两人不是电鱼行为的实施人，对危险行为无法预见与控制，劳玉标等4人主张劳成弟、黄彩平对危害后果承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于劳玉标等4人的各项经济损失，根据其诉讼请求及参照《2019年广西道路交通事故赔偿标准及赔偿项目计算方法》相关规定，认定如下：1.死亡赔偿金226500元，即11325元/年×20年；2.抚养费80214.50元，即9437元/年×17年÷2；3.丧葬费33228元，即5538元/月×6个月；4.精神损害抚慰金20000元。上述1-4项合计为359942.50元，由劳玉标等4人自负50%，陈全路承担50%赔偿责任，即179971.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、陈全路于判决书生效之日起三十日内赔偿劳玉标、陈爱波、胡某、劳某1经济损失179971.25元。 2、驳回劳玉标、陈爱波、胡某、劳某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由劳玉标、陈爱波、胡某、劳某1负担162元，陈全路负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴燕丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执218号 关于申请执行人源盛城发房地产开发集团有限公司与被执行人张子慢房屋买卖合同纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院向保定市住建局发出协助执行通知书，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4705号 原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延兰，女，1972年11月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1958年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。 被告：靳成伟，女，1957年12月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告靳成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托诉讼代理人朱延兰到庭参加诉讼。被告靳成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沣润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳成伟支付原告沣润物业公司物业服务费1688元、公摊电费100元，合计1788元；2.案件受理费由被告靳成伟负担。事实与理由：被告靳成伟系济南市的业主，物业面积112.53平方米，物业服务费每平方米每月0.5元。被告靳成伟现欠交2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1688元，2017年1月至2019年6月期间的电费100元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告靳成伟所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告靳成伟却拒不履行自己的交费义务。为维护合法权益，原告沣润物业公司诉至法院，望判如所请。 被告靳成伟未作答辩。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳成伟系坐落于济南市（以下简称涉案房屋）的业主。2011年3月1日，原告沣润物业公司（乙方）与涉案房屋开发单位济南大有升房地产开发有限公司签订《开发商委托前期物业协议书》（以下简称前期物业协议）一份，协议约定：“…第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共用绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三条在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、接受业主委托，提供有偿服务；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通…第六条本物业管理区域服务收费选择包干制物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/平方米/月；高层住宅0.5元/平方米/月；商业物业0.8元/平方米/月；物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（电梯费另行收取）…第三十四条本合同期限自2006年7月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告靳成伟未按照合同约定缴纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及公摊电费。涉案房屋所在楼宇为多层住宅物业，建筑面积为112.53平方米，已交付给被告靳成伟居住使用。原告沣润物业公司主张公摊电费按照每季度10元标准收取。 本院认为：原告沣润物业公司与开发商签订的前期物业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对业主具有拘束力。前期物业协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告靳成伟在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告靳成伟未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告靳成伟支付自2017年1月1日至2019年6月30日期间（共计30个月，按照建筑面积112.53平方米×0.5元每平方米每月计算）的物业服务费1688元，符合合同约定，本院予以支持；原告沣润物业公司要求被告靳成伟支付2017年1月至2019年6月期间公摊电费100元，合法有据，本院予以支持。被告靳成伟于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳成伟于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1688元； 二、被告靳成伟于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付电费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告靳成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 张爱敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执855号申请执行人：湖北辉创重工被执行人：中建三局本院在执行申请执行人湖北辉创重工与被执行人中建三局借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执855号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  童新睿审判员  董华东二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梦婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初541号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马广亮，男，1990年11月7日出生，无业，户籍地安徽省颍上县，住南通市崇川区。被告人马广亮曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑满释放。被告人马广亮因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月24日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人马广亮犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马广亮及其辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年4月23日23时许，被告人马广亮在本市崇川区桔子水晶酒店8407房间内，趁被害人赵某熟睡之际，使用赵某手机，从赵某手机微信中分4次转账3万元至其本人手机微信中。次日1时许，被告人马广亮再次趁被害人赵某熟睡之际，使用赵某手机，将通过美团贷款软件贷款所得12000元分2次转至其手机微信账号中。公诉机关认为，被告人马广亮以非法占有为目的，秘密窃取让人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马广亮在庭审中对起诉书指控的事实不予认可，辩称其没有盗窃，其是向赵某借款42000元。被告人马广亮的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马广亮与被害人赵某系网恋关系，不能排除赵某为了快速要回借款选择报案解决民事纠纷；2.被告人马广亮虽然虚构了各种理由向被害人借款，在被害人催要时拖着不给，但这符合人之常情，不能据此推断其为盗窃；3.现有认定被告人盗窃的证据均系被害人赵某的一面之词，相关证据系孤证；4.美团贷款通常需要人脸识别和账户密码，马广亮无法单独操作，该节事实存疑。综上，起诉书认定马广亮犯盗窃罪的事实不清，证据不足，被告人马广亮与被害人赵某间系借贷关系。经审理查明：被告人马广亮与被害人赵某于2019年3月底4月初通过玩手机游戏相识。4月23日，赵某从武汉来南通与马广亮见面，二人住宿于本市崇川区工农路桔子水晶酒店。当晚11时许，马广亮在房间内趁赵某不备，使用赵某手机从赵某微信账户中分四次转账3万元至其本人微信账户中，并将转账记录删除。次日1时许，被告人马广亮再次在被害人赵某不知情的情况下，使用赵某手机，通过美团贷款软件（美团生活费）贷款所得12000元分两次转至其手机微信账户中。当天早晨8时许，被告人马广亮谎称其母亲生病住院需要交费，向被害人赵某借得现金5000元后离开酒店。下午2时30分，赵某退房回武汉。途中发现银行卡中少了3万元，遂与银行客服和微信客服联系，被告知2019年4月23日晚11时许从银行卡中支出3万元，转到微信昵称为“巴顿”的账户中。赵某随即通过微信联系马广亮，质问其为什么私自转账3万元，马广亮予以否认，并将赵某微信拉入黑名单。赵某向其朋友程某求助，程某与马广亮取得联系后，马广亮称3万元系借款，并“偿还”了5000元，承诺余款15日内还清。因马广亮未能兑现承诺，赵某于2019年5月11日向公安机关报案，马广亮于5月20日被抓获归案。2019年5月21日，被害人赵某收到美团催款信息，方知被告人马广亮以其身份贷款12000元的事实，遂于次日到公安机关补充报案。上述事实，有公诉人举证的被告人马广亮的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被告人马广亮的部分供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人程某、邵某、傅某、徐某、黄某的证言，公安机关接受证据材料清单、微信支付交易明细凭证、手机截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机信息截图、调取证据清单、南通大学附属医院出院账单、协助查询财产通知书、交易明细表，汉海信息技术（上海）有限公司出具的情况说明，公安机关出具的受案登记表、到案经过证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马广亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马广亮有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马广亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人马广亮提出的其系“合法借贷”，而非“非法窃取”的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查：被害人关于事实的陈述，有证人程某的证言，微信聊天记录，微信支付交易明细，美团生活费催款信息等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人的犯罪事实，且案发经过合理，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年11月20日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人马广亮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人马广亮退赔被害人赵可人民币四万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  曹大明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈静秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7616号 原告：孙玉怀，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张少伟，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张保亮，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙玉怀与被告张少伟、张保亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉怀到庭参加了诉讼，被告张少伟、张保亮经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月26日，被告以购车急需资金为由，向原告借款52000元，借款时间到2017年11月26日，并由两被告出具了一张借条。借款后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 张少伟既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 张保亮既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月25日，被告以购车急需资金为由，向原告借款52000元，原告遂通过银行转账给张保亮48000元，现金交付4000元。2017年9月26日，两被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到孙玉怀人民币伍万贰（52000），2017年9月26号到2017年11月26号还款借款人：张保亮张少伟2017年9月26日”。借款后，经原告催要，被告陆续偿还原告20000元。2019年11月，原告诉至法院，要求被告偿还借款52000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告出具的借条并未约定利息，应视为借款没有利息，原告自认的两被告已经偿还的20000元应作为本金予以扣除，两被告尚欠原告借款32000元。两被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少伟、张保亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙玉怀借款32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由孙玉怀负担250元，张少伟、张保亮共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执502号之二申请执行人：黄冈盛通物业服务有限公司，住所地黄冈市明珠大道108号。统一社会信用代码91421100753419471Q。法定代表人：范志刚，总经理。被执行人：湖北缔凡文化传媒有限公司，住所地黄冈市赤壁二路26号。统一社会信用代码91421102667699462A。法定代表人：吴佳堂，总经理。申请执行人黄冈盛通物业服务有限公司与被执行人湖北缔凡文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄冈盛通物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2679号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人湖北缔凡文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律的（2018）鄂1102民初2679号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款9879.13元外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查明被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息，但于2019年7月31日轮候查封担保人湖北荣德地板有限公司所有的位于黄冈市××砖湖××号土地的使用权（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请），本案中无法处置。4、本院于2019年11月29日对被执行人（法定代表人）发布限制消费令。5、经在被执行人所在地现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  侯文秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保334号 申请人：杨小明,男,1966年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：陈建国，男,1964年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨小明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建国名下的财产在795593.75元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在795593.75元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建国名下的财产在795593.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十一日 书记员  巨 雷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5718号原告：涂可池，男，1968年7月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：向华，男，1978年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告涂可池诉被告向华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂可池及其委托诉讼代理人覃仕龙，被告向华及其委托诉讼代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂可池向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，向华以做工程资金周转困难为由，向涂可池借款30万元（其中10万元是借的现金；20万元是银行转账），约定的借款期限为一年，到期后，向华一直未还款。现申请法院要求向华立即偿还借款30万元。被告向华辩称，我妻子和原告是姊妹，以前关系就很好。2016年我在辽宁做工程，中途回来跟原告说缺资金，他当时答应给我借30万元，2016年10月18日他给我账上转了20万元，我给他写了一个30万元的借条，说后面10万元再转过来，但原告只给我转了20万元，10万元没有转给我。从2016年10月起我通过微信及银行转账就慢慢给他还钱，到2017年10月份就已还完了，总共一起还了多少钱我没有算，但是这笔20万元是还完了。我们借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告向华因资金周转需要向原告涂可池借款30万元。2016年10月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到涂可池人民币现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：向华2016.10.20.”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。审理中，原告向本院提交了被告出具的借条、2016年10月18日通过银行转账20万元的交易明细、2016年10月17日原告自行取款9万元的银行交易明细，以证明给被告借款30万元中20万元系银行转账，另10万元系支付现金的事实。被告对出具的借条及银行转账20万元的事实无异议，但认为10万元原告没有支付，借款只有20万元，并向本院提交了以银行及微信转账方式向原告还款的交易明细，证明已向原告还清借款的事实。本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条、银行转账交易明细清单、原告的取款交易明细清单，其借款事实符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。被告提出其中借款金额10万元未予支付的抗辩理由，未向本院提交证据证实，本院不予支持。关于还款情况，被告称已偿还借款20万元，向本院提交了银行及微信转账方式还款的交易账单，本院予以采信，原告以所转款项与借款无关，没有证据佐证，本院不予支持。故被告还下欠原告借款10万元，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向华于本判决生效之日起十日内偿还原告涂可池借款10万元。二、驳回原告涂可池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告向华负担1150元，原告涂可池负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一九年十一月二十五日书记员  谢亚莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3218号原告：赵家东，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州万通漆业有限公司，住所地沛县龙固镇驻地，公司注册号320322000025945。法定代表人：李其阳，该公司经理。被告：李其阳，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：房启臣，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王再义，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王德瑞，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。三被告共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原告赵家东与被告徐州万通漆业有限公司、李其阳、房启臣、王再义、王德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵家东的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告徐州万通漆业有限公司、李其阳、房启臣、王再义、王德瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币136677.15元，利息自2007年5月17日至2019年5月4日100991.85元，合计237669元；2.2019年5月5日之后的利息以13677.15元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日。事实与理由：2002年5月被告徐州万通漆业有限公司向原告借款80余万元，至2007年3月16日经结算，尚欠原告136677.15元，同日被告徐州万通漆业有限公司向原告出具借条一份。经查，2018年6月15日，徐州万通漆业有限公司营业执照被吊销，但被告李其阳、房启臣、王再义、王德瑞未按照法律规定对公司进行清算，原告认为被告李其阳、房启臣、王再义、王德瑞应对被告徐州万通漆业有限公司承担连带责任。徐州万通漆业有限公司、李其阳、房启臣、王再义、王德瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告徐州万通漆业有限公司向原告赵家东借款，2007年3月16日，经双方结算，被告徐州万通漆业有限公司向原告赵家东出具借条一张，今借款现金壹拾叁万陆仟陆佰柒拾柒元壹角伍分（￥：136677.15元）2002年5月份原借款余下部分。徐州万通漆业有限公司甘丽丽2007年3.16”。该借条盖有徐州万通漆业有限公司印章。徐州万通漆业有限公司于1999年12月2日开业，2018年6月15日吊销营业执照，李其阳、房启臣、王再义、王德瑞、唐红进为该公司股东。其中李其阳在该公司任董事长兼总经理，房启臣、王再义、王德瑞、唐红进均任董事。本院认为，被告徐州万通漆业有限公司、李其阳、房启臣、王再义、王德瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵家东与被告徐州万通漆业有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告徐州万通漆业有限公司尚欠原告赵家东借款136677.15元，有借条为证，本院予以确认。被告徐州万通漆业有限公司未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告赵家东主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算2007年5月17日至2019年5月4日之间的利息，经计算，利息应为100974.27元。2019年5月5日之后的利息以136677.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告李其阳、房启臣、王再义、王德瑞作为徐州万通漆业有限公司的股东，应在徐州万通漆业有限公司被吊销营业执照后及时组织清算。因徐州万通漆业有限公司的股东李其阳、房启臣、王再义、王德瑞未在法定期限内清算，故，被告李其阳、房启臣、王再义、王德瑞应当对徐州万通漆业有限公司的债务向原告赵家东承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州万通漆业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵家东借款本金136677.15元及利息100974.27元（2007年5月17日至2019年5月4日之间的利息为100974.27元，之后的利息以136677.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止）。二、被告李其阳、房启臣、王再义、王德瑞对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵家东的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，公告费600元，合计5465元，由被告徐州万通漆业有限公司负担（被告徐州万通漆业有限公司于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  梁文栋人民陪审员  朱守刚二〇一九年十一月七日书 记 员  安志升
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执958号之一 申请执行人：田俊乐，男，汉族，1970年8月13日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：高立芳，女，1980年4月24日出生，住河间市。 申请执行人田俊乐与被执行人高立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年6月4日向被执行人高立芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人田俊乐借款本金200000元及利息80000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2750元，执行费4141元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款5095.83元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人高立芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛建冲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3299号 申请执行人杨容，女，1987年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人唐沙沙，女，1985年2月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨容与被执行人唐沙沙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2315号民事判决，于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人唐沙沙名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3277号 原告：张树雨，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：白大刚，男，约58岁，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告张树雨与被告白大刚仓储合同纠纷一案中，原告张树雨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树雨自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树雨撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4556号 原告：任某某，男，汉族，生于1962年4月22日，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，生于1992年7月4日，居民，住济南市。 原告任某某与被告焦某某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任某某委托诉讼代理人郭永、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦某某支付原告股权转让金20万元，2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年1月24日，原告任某某与被告焦某某签订《合伙人股权转让协议》，约定：任某某向焦某某转让20%的股份，焦某某向任某某支付20万元的股权转让金；签订协议当日焦某某向任某某支付10万元，余款在2019年2月1日支付。后经原告多次催要，被告焦某某一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请求。 焦某某辩称，我是在醉酒后在股权转让协议书上签字，当时既不了解股权转让协议的内容，也没有看到粥铺的桌椅板凳、厨房用具等任何设施，事后没有参与该粥铺的经营管理，也没有分配任何利益，对协议的内容不予认可。 本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实： 1、2017年6月22日，任某某、张鑫、郭炎、杨稳、李秀苹等五人签订合伙经营餐厅协议书，共同经营位于济南市高新区崇华路2666号联荷雨滴广场的济南粥功坊餐厅，经营期限自2017年7月1日至2022年7月1日，合伙出资预计80万元，其中，任某某出资20万元，占出资总额比例25%；张鑫出资20万元，占出资比例25%；郭炎出资15万元，占出资比例18.75%；杨稳出资15万元，占出资比例18.75%；李秀苹出资10万元，占出资比例12.5%。 2、2019年1月24日，任某某（甲方）与焦某某（乙方）签订《合伙人股权转让协议》，其中协议第三条约定：甲方向乙方转让个人20%的股份，股权价值30万元，实际支付20万元。…第六条约定：甲乙双方商定乙方负责经营管理期间，盈利甲乙双方各分配百分之五十，乙方如果后期由于其他原因不再负责经营管理，则乙方按股权比例分红，同时乙方担任公司监事负责审计财务账目。…第十二条约定：本协议2019年1月24日签订，协议自签订当日生效。乙方需于当日向甲方支付股权转让金10万元，剩于10万元乙方必须在2019年2月1日前全部支付给甲方。 3、协议签订后次日，任某某与焦某某即不再联系，双方未就合伙经营的粥铺进行交接。2019年2月底3月初，任某某经营的粥铺停止经营。 上述事实，由原告提供的两份《合伙人股权转让协议》，以及原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告任某某与被告焦某某之间签订的《合伙人股权转让协议》，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，但合同签订后，原被告之间即不再联系，根据双方所签协议，由被告焦某某负责经营管理，因双方未进行任何的事务交接，焦某某也未能参与管理经营，致使合同未实际履行，且协议签订后不久所涉粥铺即停止营业并撤场，被告焦某某与原告任某某签订合同的目的亦无法实现，该协议应予解除。原告任某某要求被告焦某某继续履行合同，支付股权转让金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  黄秀玲 人民陪审员  曹传坤 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8913号 原告： 杨某某，女。委托诉讼代理人：宋某某。被告：陕西《三秦都市报》社。法定代表人：李某，社长。委托诉讼代理人：刘某某，男。原告杨某某与被告陕西《三秦都市报》社劳动争议一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人宋某某、被告陕西《三秦都市报》社委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；3、依法判决被告向原告支付12个月工资的经济补偿金共计50406.60元；4、依法判决被告向原告补发2012年2月至2019年2月期间低于西安市最低工资标准的差额共计3381.27元；5、依法判决被告在判决生效后30日内为原告补办2001年1月至2019年2月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险并补缴相关保险费用（具体补缴金额及时段有社保部门依据政策确定）；6、依法判决被告向原告返还押金300元；7、依法判决被告向原告支付2001年1月至2019年2月期间未休带薪年假共计130天的三倍工资54607.15元。事实和理由：原告于2001年1月通过招聘进入陕西日报社，2004年陕西日报社成立三秦都是报社，原告被安排在三秦都市报纺织城站点工作，担任班长职务负责报纸的分发、征订、报纸宣传、送报纸、送牛奶等。原告一直在此工作至2019年3月30日。原告每天工资8-9小时，每月工资按照工作量计算。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保，严重损害原告的权益。被告陕西《三秦都市报》社辩称，1、双方没有书面劳动合同，不存在解除劳动合同；2、 原告应该是2003年5月三秦都市报成立后入职，对原告入职时间有异议；3、双方不存在劳动关系就不存在经济补偿；4、同意退还押金；5、报社对没有书面劳动合同的人员都不办理养老保险，不同意补办保险；6、实行计件工资，不存在加班工资和年假。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的企业信用信息公示报告、杨某某个人中国农业银行活期存折明细清单、工牌、荣誉证书、收款收据，被告提交的2018年及2019年部分月份工资表，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月，原告入职《劳动早报》社，任发行员。2003年《劳动早报》社与《三秦都市报》社合并，原告即到合并后的《三秦都市报》社工作，先后在《三秦都市报》社纺织城发行站、洪庆发行站工作。2019年2月28日，被告决定撤销洪庆发行站，要求原告到纺织城发行站工作，原告拒绝去纺织城发行站工作离职。原告在职期间，被告收取原告押金300元。原告离职前12个月的平均工资为4200.55元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年5月5日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付2004年1月至2005年1月的双倍工资18000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金50406.60元；4、支付西安市最低工资标准差额3381.27元；5、补缴2001年1月至2019年2月的社会保险；6、退还押金300元。2019年5月8日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第728号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳动关系及被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金等。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告的发行站工作，被告给原告发放工资，双方之间在用工主体、隶属关系、劳动报酬等方面均符合上述《通知》规定的要件，故原、被告之间应为事实劳动关系。鉴于被告对原告离职并无异议，对于原告请求的依法解除原告与被告之间的劳动关系的请求，本院不再处理。原告系因与被告就变更工作地点未达成一致离职，并且被告未给原告缴纳在职期间的社会保险，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金48306.33元（4200.55×11.5）。劳动争议的时效为一年，原告2001年入职，现主张未签订合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，依法不予支持。关于原告主张2012年至2019年最低工资差额的请求，根据原告提交的银行工资流水核实计算， 2017、2018年原告部分月份的工资低于西安市最低工资标准、总额为3381.27元，其余月份的工资均不低于西安市最低工资标准。被告应补发原告该最低工资差额3381.27元。被告愿意返还原告押金300元，本院予以准许。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不用支付。本案中，被告2001年1月日入职，自2011年1月起符合享受10天带薪年休假的条件，双方劳动关系于2019年4月1日解除，故原告应支付被告2018年度及2019年1月1日至2019年3月31日之间12天未休年休假工资4635.09元（4200.55÷21.75×12×2）。被告主张2018年之前的未休年休假工资，已经超过仲裁时效，依法不予支持。关于原告主张被告为其补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险费一节，因社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告陕西《三秦都市报》社于本判决生效后十日内支付原告杨某某解除劳动合同的经济补偿金48306.33元元。二、被告陕西《三秦都市报》社于本判决生效后十日内支付原告杨某某2012年最低工资差额3381.27元。三、被告陕西《三秦都市报》社于本判决生效后十日内支付原告杨某某未休年休假工资4635.09元。四、被告陕西《三秦都市报》社于本判决生效后十日内退还原告杨某某押金300元。五、驳回原告杨某某其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西《三秦都市报》社负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    王 雪 丽人民陪审员    张    彤   二Ｏ一九年十一月二十六日 书  记  员    付   晔1
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 关于杨士辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（2019）冀0984执1660号一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 河间市人民法院
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11458号原告：杨霖，男，2000年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：夏加鹏，男，1978年8月9日生，汉族，住河北省沧州市。被告：孟村回族自治县正捷物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇卜老桥村，统一社会信用代码91130930MA07WMPL9C。法定代表人：曹吉良，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告杨霖与被告夏加鹏,孟村回族自治县正捷物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖的委托诉讼代理人周暄、被告人民保险的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告夏加鹏、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失119691元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月2日10时30分许，杨霖骑自行车沿宜兴市X303线由西往东行驶至X303线万石镇华威封头厂东侧时，不慎撞上停在路边的夏加鹏驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，造成杨霖受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，杨霖承担事故主要责任，夏加鹏承担事故次要责任。物流公司是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对杨霖各赔偿项目意见为：医疗费无异议，依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可16天*20元/天；营养费认可90天*20元/天；护理费认可90天*60元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金，杨霖伤情较轻，不构成十级伤残，且赔偿标准也应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、车辆修理费不予认可；他公司不承担诉讼费和鉴定费。被告夏加鹏,物流公司书面答辩称：对事故责任认定无异议；人民保险承保了夏加鹏所驾驶的车辆的交强险和商业三者险，应由人民保险在保险范围内赔偿；夏加鹏是物流公司的司机，事故发生后交到交警部门事故预付款15000元，要求在本案中一并处理，返还给物流公司。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人同诉讼请求所述。重型半挂牵引车在人民保险投保交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。杨霖共住院16天，花费医疗费17979元。经鉴定，杨霖因脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。物流公司在事故发生后已支付杨霖15000元。上述事实，有杨霖提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶至复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，杨霖放弃赔偿车辆修理费。本院认为,对于本起交通事故造成杨霖的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方杨霖承担事故主要责任，可减轻机动车方夏加鹏70%的赔偿责任，即由夏加鹏承担30%的赔偿责任，夏加鹏系履行职务过错中造成他人损害，应由物流公司承担侵权责任。人民保险对物流公司应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因杨霖户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。物流公司垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失杨霖予以放弃原告总损失126579124879赔偿计算交强险:113400死亡伤残103400医疗费用财产损失三者险：（124879-113400）*30%3443.7人民保险赔偿杨霖：113400+3443.7=116843.7116843.7-15000（垫付款）=101843.7101843.7人民保险返还物流公司：15000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨霖116843.7元（其中支付给杨霖101843.7元，返还给孟村回族自治县正捷物流有限公司15000元）。二、驳回杨霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8459元，其中案件受理费998元减半收取计499元、鉴定费7960元。由杨霖负担1686元，由人民保险负担6773元（杨霖同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6773元，由人民保险在本判决生效之日起十日内向杨霖支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月二十五日书记员蒋小莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1665号申请执行人：徐某，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人徐某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2125号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人徐某的工资25560.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月20日、8月26日、9月16日、11月14日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到被执行人。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2912号原告：唐战峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省宜阳县。被告：张克红，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省伊川县。原告唐战峰诉被告张克红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐战峰、被告张克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐战峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金260000元整，并支付利息9000元（自2019年6月21日起暂计算至2019年9月20日），其余利息按每月3000元继续计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张克红向原告唐战峰借款26万元，于2019年6月21日签订《借款合同》，约定每月支付利息3000元，借期三个月。借款到期后，被告并没有按时归还借款、支付利息。原告多次讨要借款，被告总以暂时无法偿还借款为由推诿不还。故原告诉至法院。被告张克红辩称：借原告本金10万元做工程，对方账未结，被告一直也无钱还原告。后来经结算本息共计26万元，利息过高，被告现在无能力偿还。经审理查明：2014年11月，被告张克红因承包工程急需资金，经朋友介绍向原告唐战峰借款10万元，约定月利率3%，年终还款，但被告一直未还。2015年双方换了一次借条。2019年6月21日，原、被告经结算利息共欠16万元（按月利率3%从2015年1月1日起计算至2019年6月21日），双方重新签订借款合同一份，约定本金为26万元，借期三个月，每月利息3000元，借款合同中“胡开华”的签名系被告张克红所签。被告到期仍未偿还本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金26万元及利息。上述事实有原告提供的借款合同、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告唐战峰和被告张克红之间系民间借贷关系，有原告提供的借款合同和庭审笔录为证，本院予以认定。虽然原、被告在借款合同中约定16万元的利息算作本金，但该部分利息尚未支付，且超过年利率24%的部分本院不予支持，故借款本金应为208733.33元（以10万元本金为基数从2015年1月1日起至2019年6月20日止按年利率24%计算得利息108733.33元，再加上原本金数10万元），形成新的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金208733.33元，并支付从2019年6月21日起至借款实际付清之日止按每月3000元计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告张克红于本判决生效后十日内偿还原告唐战峰借款本金208733.33元，并支付以本金208733.33元为基数从2019年6月21日起至借款实际付清之日止按每月3000元计算的利息。二、驳回原告唐战峰的其他诉讼请求。本案受理费2668元，由被告张克红负担2185元，原告唐战峰负担483元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。