广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29761号原告：泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼2层264。法定代表人：吴雨桐，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市立天律师事务所律师。被告：广州淘沙时代网络科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号15层07号。法定代表人：**华，总经理。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司与被告广州淘沙时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司的委托诉讼代理人李磊、被告广州淘沙时代网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告2018年12月31日签订的《服务商代运营服务协议》解除；2．判令被告退回人民币132000元并支付利息（从2019年5月26日至判决日止以132000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司的主要业务是提供珠宝设计并出售自行设计的珠宝首饰产品。鉴于被告自称有极强的网络店铺装修设计、店铺站内推广和店铺运营服务能力并保证能取得良好的商业效果。被告对原告产品进行了评估后承诺如果委托他们代理运营，每年销售额能达到220万元，签约四个月后就能达到销售额33万元。2018年12月31日，原告与被告签订《服务商代运营服务协议》。签约后原告缴纳美工服务费人民币42000元，运营服务费人民币50000元，客服服务费人民币40000元，共计人民币132000元。但是被告收到上述款项后却怠于履行义务，签约四个月后（2018年12月31日-2019年）原告实际销售额仅仅有达人民币680元。2019年5月6日，原告向被告发出了解约函，而被告委托广东广和（广州）律师事务所发函给我公司拒绝解约。因原被告未能就解约事宜达成协议，故依据合同法民法通则相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决原告与被告解除合同。同时因为被告构成了根本违约，给原告造成巨大经济损失。被告收取高额服务费后完全不作为．导致原告不仅支付高额服务费，还失去了应有的盈利机会。被告理应按照其承诺原告所应达到的销售额向原告进行赔偿（33万元）。现特请求判令被告退还原告已支付人民币132000元并按同期贷款利率自支付到判决日为止的违约金，以补偿原告所遭受经济损失。被告广州淘沙时代网络科技有限公司辩称，我司已经收到原告公司的解约函，事实上已经停止服务了，同意第1项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，根据合同第六条第2项规定，我司只需退还88000元，具体退回金额由法院依法判决。如调解的话只同意退回70000元。利息由法院依法判决。经审理查明，2018年12月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订合同编号：TSFH-181228-453的《服务商代运营服务协议》，约定：鉴于甲方是京东网的用户/店铺，用户/店铺名称为：【YUTONGSTUDIO官方旗舰店】（以下简称店铺），甲方将所自营的店铺委托乙方代为托管，乙方为甲方提供店铺的运营服务；第一条托管服务时间：自2019年1月1日起至2020年1月1日；第二条店铺装修设计服务：1、店铺装修设计：……2、摄影及产品图文：……；第三条店铺站内推广服务：1、店铺推广：……2、服务期内店铺推广费用范围：按年度计算，全年推广费用不低于6%（含6%），不高于9%（含9%）；第四条店铺运营服务：1、运营策划：……2、产品管理：……3、乙方向甲方通报运营情况，包括运营成果报告，店铺问题诊断分析、下一阶段工作计划以及推广活动安排。4、乙方向甲方提交关于店铺运营数据提供分析报告，包括行业调研、竞争对手数据统计分析、营业数据统计分析、广告效果统计分析、自然搜索统计分析。5、乙方应每日向甲方通报乙方店铺服务情况，如甲方对乙方服务不满意，则应在甲方收到乙方通告后3小时内向乙方提出，否则视为乙方服务符合甲方需求和本合同约定；第五条收费标准及付款方式：店铺全托管模式收费标准：美工服务费人民币42000元，运营服务费用人民币50000元，客服服务费用人民币40000元，共计132000元。2018年12月31日前支付132000元。本报价不含拍摄和售后客服服务费用，如发生拍摄和售后服务，乙方应另行报价经甲方同意后实施。佣金提成计算方式：……；第六条销售额目标：1、服务期内四个月（即2019年1月1号之2019年4月31日期间）销售额目标为人民币33万元整，年度销售额目标为人民币220万元整，每月退货退款金额占当月销售额15%以下的，该退换金额不从当月销售金额中扣除，占当月销售额15%以上的，超过15%部分的退货退款金额应从当月销售金额中扣除。2、服务期四个月（即至2019年4月31日），乙方若未完成店铺销售额人民币33万元整，甲方有权选择终止合作，如选择终止，服务随之终止，乙方退还美工服务费人民币3万元整、运营服务费用30000元整，客服服务费28000元整，共计人民币88000元，乙方如达到上述四个月度目标或甲方未行使终止权，则合作继续至一年期满。……；第十二条违约责任。1、任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担相应的违约责任等等。合同签订当日，原告依约向被告支付美工服务费42000元、运营服务费用50000元、客服服务费用40000元，共计132000元。原告依约将店铺交付被告运营。2019年5月6日，原告委托的律师向被告发出《解约函》，主要内容为原告为合同支出多笔费用如下……，但截止2019年4月30日，被告未完成协议第六条承诺的销售额目标，并且原告已通知被告终止合作，被告也已经实际停止服务，根据本协议第六条第2款约定，被告应退还原告共计88000元；2019年4月18日，原告通知被告，将选择于月底终止合作后，被告知被告所推荐的推广单位根本没有完成推广工作，原告预付4个月的推广费用并没有得到充分使用，……在此，特严正要求被告履行本协议承诺，于本函后5日内退还原告预付款项88000元，同时促使被告推荐的推广单位同时退还原告预付但一直没有使用的推广费用28600元。被告确认于2019年5月10日左右收到该函。诉讼中，原告提供支付宝转账回单，拟证明原告于2019年1月14日通过其法定代表人支付宝账户向案外人厦门燃耀网络科技有限公司支付工作费用28600元。被告表示收款人并非被告，与被告无关。原告提供“京东商智”平台数据，拟证明合作期前4个月销售额未达到合同约定的33万元。被告对该证据无异议。以上事实，有《服务商代运营服务协议》、银行账户支出明细、收款收据、支付宝转账回单、“京东商智”平台数据、《解约函》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告、被告签订的《服务商代运营服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已依约支付服务费132000元，被告应当按照合同约定提供服务。现原告、被告均确认服务期内四个月（即2019年1月1号至2019年4月30日期间）销售额未达到合同约定目标33万元，对于该事实本院予以认定。按照《服务商代运营服务协议》第六条第2款的约定，原告有权选择终止合作，被告需退还原告费用共计88000元。由于原告已于2019年5月6日向被告发出《解约函》，明确提出解除合同及按合同约定退款88000元，被告亦于2019年5月10日收到该函，且被告确认已停止服务，合同已实际终止，故本院确认《服务商代运营服务协议》于被告收到《解约函》之日即2019年5月10日解除。原告要求被告退还88000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告全额退款，缺乏依据，与合同约定不符，故对原告主张的超出的退款金额请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告应当按原告要求在收到《解约函》后5日内退款88000元，但被告至今未退款，造成原告损失，故原告要求被告支付利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月26日起计算至判决作出之日2019年11月15日止），合理合法，本院予以支持。对原告主张的超出部分的利息请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司和被告广州淘沙时代网络科技有限公司签订的合同编号：TSFH-181228-453的《服务商代运营服务协议》于2019年5月10日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州淘沙时代网络科技有限公司向原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司退回88000元并支付利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月26日起计算至本判决作出之日即2019年11月15日止）；三、驳回原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（已由原告预交），由原告泽沐工坊（北京）珠宝设计有限公司负担490元，被告广州淘沙时代网络科技有限公司负担980元并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十一月十五日书记员  黄静雯