wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催18号申请人：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三。申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年7月1日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司丢失的票号为31300051/44883913，出票人为郑州华远工程建设有限公司，收款人为郑州海龙居然之家家居建材市场有限公司，金额为20万元，付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，出票日期2019年04月29日，到期日期2019年10月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员 裴冠超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1452号之一申请执行人:靳某。被执行人：高某。本院执行的申请执行人靳某与被执行人高某借款合同纠纷一案中,向被执行人高某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人高某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋龙宪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13723号 原告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼701号，统一社会信用代码：91450000677708860G。 法定代表人：杨逸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丕裕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：南宁中心血站，住所地：南宁市科园大道18号，统一社会信用代码：12450100498521451H。 法定代表人：余梅。 原告广西兆邦置业集团有限公司与被告南宁中心血站合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序。开庭审理前，原告广西兆邦置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西兆邦置业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兆邦置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费115002元（原告广西兆邦置业集团有限公司已预交），减半收取57501元，由原告广西兆邦置业集团有限公司负担。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马华藓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执844号申请执行人湖北江汇工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞街办道仕洑黄石大道626号。法定代表人柯汉军，系该公司董事长。被执行人宁波市海曙永昌特钢模具有限公司，登记住所地浙江省宁波市海曙区前莫家巷134号，办公地浙江省宁波市江北区康庄南路556号。法定代表人张青山，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初387号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波市海曙永昌特钢模具有限公司在金融机构的存款人民币115016.21元（货款110734.21元、案件受理费1451元、保全费1270元、执行费1561元）及逾期付款损失（以110734.21元为基数，从2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计至债务清结之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十八日书 记 员 明 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2533号之二申请执行人：马永，男，1973年11月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，住江苏省溧阳市。被执行人：范彬，男，1964年10月17日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130279086200X6，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，统一社会信用代码91321112682171420P，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，统一社会信用代码91321302552491661T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张运动。申请执行人马永与被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请人马永于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人管郁明管郁明偿还申请执行人马永借款本金3508800元、利息、律师费及案件受理费，被执行人陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对上述债务承担连带责任保证责任。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司名下财产信息，被执行人陈彩云名下有车牌号为京Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年8月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下位于宿迁市××城区××·××＃酒店已被本院轮侯查封（第三顺位），查封时间为：2019年8月29日，期限三年，暂无法处置，首查封为镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第253、254号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人管郁明、陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3680号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）。统一社会信用代码9115020458176530X2。法定代表人孙仲敏，系公司经理。委托诉讼代理人宫剑波，系内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷婷，系内蒙古天祺律师事务所律师。被告朱帅，男，1991年11月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告朱帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费289.35元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十一月二十五日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初425号 原告：刘鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：陈智瑞，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告刘鹏与被告陈智瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十一月十九日 法官助理  甘家栋 书 记 员  覃琳壹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保340号 申请人：泊头市某某环保设备有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：白文轩，经理。 被申请人：章丘市某某耐火材料厂，住所地济南市。 经营者：杨德斌。 被申请人：王某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住淄博市。 申请人泊头市某某环保设备有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市某某耐火材料厂、王某某的银行存款46000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人泊头市某某环保设备有限公司以保证金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市某某耐火材料厂、王某某的银行存款46000元或查封同等价值的财产。 案件申请费480元，由申请人泊头市某某环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭文慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执15776号 申请执行人张福满，住所地河北省遵化市。 被执行人田桂江，住所地河北省遵化市。 张福满申请田桂江借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1577号已经发生法律效力。张福满于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为173050元，执行费2495.75元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年7月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初1577号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈术清（兼）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1191号 原告：吉林省通广建筑工程有限责任公司白山分公司，住所地：吉林省白山市浑江区红土崖镇。 负责人：赵启民，系分公司经理。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林新抚建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：王继山，系公司经理。 委托诉讼代理人：毛清伟，系公司会计。 被告：抚松县第七小学，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。 法定代表人：李洪熙，系校长。 委托诉讼代理人：林海波，系第七小学教师。 被告：赵耀东，男，1952年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告吉林省通广建筑工程有限责任公司白山分公司（以下简称通广白山分公司）与被告吉林新抚建筑安装工程有限责任公司（以下简称新抚公司）、抚松县第七小学（以下简称第七小学）、赵耀东不当得利纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）吉0621民初2383号民事判决书，通广白山分公司不服该判决，在法定期间内向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉06民终130号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年6月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通广白山分公司及其委托诉讼代理人尹洪霞、被告新抚公司委托诉讼代理人毛清伟、被告第七小学委托诉讼代理人林海波、被告赵耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通广白山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令新抚公司返还不当得利60万元；第七小学对返还上述60万元款项承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费;3、利息部分自2017年8月25日计算到本息还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年7月25日，通广白山分公司与第七小学签订维修改造工程协议，第七小学的门窗更换、墙面刮大白、供暖设施改造、地面瓷砖铺设等项工程进行施工并就质量、工期、价款以协议方式进行了约定。协议签定后，原告组织材料及人员开始施工，在工程即将结束时，第七小学以合同需要审验并加盖县教育局公章为由，将双方签订的合同收回，同时与新抚公司签订了所谓的合同并同新抚公司进行了结算。通广白山分公司的校舍改造工程总价款89万元，扣除称金和施工过程中予支的费用，新抚公司应返还不当得利60万元。新抚公司没有参与本案涉案工程，第七小学的改造工程完全由通广白山分公司施工，其人工费、材料费完全由通广白山分公司支付，该工程与新抚公司无关，新抚公司的行为构成不当得利；第七小学在工程管理中存在过错，应承担连带责任。 新抚公司辩称，新抚公司与第七小学签订的《抚松县第七小学教学楼维修改造工程协议书》系双方自愿、平等、公平诚信的基础上签订的，在签订上述协议之前原告根本不知道通广白山分公司与第七小学签订了什么协议，新抚公司依协议书约定对第七小学维修改造工程进行了施工，通广白山分公司称新抚松公司没有参与本案涉案工程，是没有事实依据的，请求依法驳回原告诉讼请求。 第七小学辩称，通广白山分公司诉讼请求，于法无据。2017年7月19日，第七小学与通广白山分公司对我校校舍改造、装修等工程项目进行了简单协商，我校要求通广白山分公司出具“企业资质证书”、“安全生产许可证”、“企业相关业绩”等相关资质材料，才能与其签订工程协议。2017年7月25日，在通广白山分公司口头保证有上述各项资质材料的条件下，第七小学与通广白山分公司草签了工程协议（无细化）。后上级部门（教育局）要求工程协议一定要细化，但此时通广白山分公司仍不能提供上述各项资质材料，无法施工。由于暑期较短，师生即将返校，时间紧迫。第七小学招集通广白山分公司代表，告知其因无各项资质及合同没有细化不符合上级要求，口头达成与通广白山分公司原协议作废的约定。后来第七小学与新抚公司进行协商，并与其签订了协议。协议签订后，所有工程都是由新抚公司独立完成，直至工程验收结算，审核批准、款项转付完毕。因此，新抚公司并不存在不当得利情况，没有向通广白山分公司返款的义务。第七小学无过错，无任何连带责任。 赵耀东辩称：2017年6月我得知抚松县第七小学有建筑工程要在暑假施工，我和赵启民商量承包该工程，当时赵启民说他有相关资质，校方就和我们签订了施工协议（草签的），过了几天，教育局有新通知，宣布原来的施工协议（草签的）作废，因为赵启民迟迟拿不出相关资质的手续，我就找到了新抚公司。新抚公司委托我担任项目经理，负责该工程，我又找到赵启民，让他负责另行材料采购和召集临时工人，工程是我和新抚公司完成的，在原来协议作废后，赵启民只是协助我采购材料和找几个临时干活的人。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，第七小学和新抚公司签订了抚松县第七小学教学楼维修改造工程协议书，第七小学通过银行转账的方式先后将工程款89.7万元（含税）分四次汇入新抚公司账号，新抚公司在扣除相关税款后将剩余工程款全部支付给了赵耀东。赵耀东挂靠新抚公司，本案诉争工程由赵耀东完成。 上述事实有新抚公司提供的《抚松县第七小学教学楼维修改造工程协议书》、工程验收单、银行转账回单、增值税发票等书证以及原、被告的陈述、答辩在卷佐证。 本院认为，通广白山分公司起诉主张其完成了第七小学的工程，新抚公司应当返还不当得利60万元，并由第七小学承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，通广白山分公司对其主张应承担举证责任。通广白山分公司提供了一份工程预算表、工程验收单及赵启民和诸证人签订的协议书证明其完成了本案诉争工程，但工程预算表没有具体日期，且预算表不代表正式合同；工程验收单上亦无通广白山分公司或赵启民的签字。第七小学不认可将工程承包给了通广白山分公司，认可其和新抚公司签订了合同，且该工程是赵耀东完成的,工程结束后，已将工程款支付给了新抚公司。新抚公司亦自认其和第七小学签订了合同，赵耀东挂靠其公司，该工程系赵耀东完成，第七小学已将工程款通过银行转账的方式支付给了新抚公司，新抚公司在扣除相关税款后已将剩余工程款支付给赵耀东。赵耀东对新抚公司的主张予以认可。赵耀东在原审二审时自认其和赵启民系合作关系，本次庭审又主张其雇佣了赵启民，庭审中，通广白山分公司明确不需要赵耀东承担责任。综上，通广白山分公司并未提供充分有效的证据证明其和第七小学签订了合法有效的合同，且本案诉争工程系其完成，故对于通广白山分公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省通广建筑工程有限责任公司白山分公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，由吉林省通广建筑工程有限责任公司白山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张林姝 审 判 员  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李珍珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1634号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚华，女，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人丛志兰因与被上诉人尚华不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛志兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。丛志兰从周新处借30万元高利贷，一次性偿还尚华等三人联保银行贷款30万元，一审调取的证据是尚华自己贷款5万元的还款凭证，与本案无关联性，一审法院在没有查清事实的基础上，认为追偿关系已经转化为借贷关系是错误的。 尚华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 丛志兰向一审法院起诉请求：1、请求判令尚华立即给付丛志兰银行代偿款5万元（以银行还款凭证数额为准）及利息（按银行同期贷款利率两倍）；2、本案诉讼费由尚华承担。 一审法院认定事实,丛志兰原系禾丰银行工作人员，2012年丛志兰利用工作便利，以本案尚华名义在禾丰银行借贷10万元，该款由丛志兰、尚华各使用5万元，款项由本案丛志兰支取并交付本案尚华，后本案丛志兰因故偿还禾丰银行借贷10万元，因尚华亦使用了该笔借贷5万元，进而形成（2019）辽0504民初127号民间借贷纠纷一案，该案已经法院确认并判决，现丛志兰以借贷关系与不当得利纠纷为不是同一法律关系为由诉至本院，追偿代缴款5万元，并要求尚华承担该款项利息及诉讼费用。 一审法院认为,丛志兰主张的不当得利系形成丛志兰、尚华间原借贷关系的延续，其主张的借贷关系与贷款追缴关系系分别发生，从丛志兰提供的证据看，两项内容发生在同一期间，丛志兰不能说明借贷关系的款项出处，也不能提供相关的证据予以证明，追偿关系已经转化为借贷关系，因此丛志兰的诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告丛志兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,丛志兰在先前与尚华民间借贷纠纷一案中，自认尚华还款偿还的是丛志兰本案诉请的银行贷款，现又诉称尚华未返还其该笔贷款，其陈述前后矛盾，且丛志兰所述的内容发生在同一期间，丛志兰不能证明借贷关系的款项出处，也不能提供充分证据证明本案与借贷纠纷是两笔不同的债务，故对丛志兰的上诉请求和理由不予支持。 综上所述，丛志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人丛志兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1845-1号申请执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人高日，会长。被执行人张海霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住太原市。被执行人吴晋北，男，1965年3月29日出生，汉族，住太原市。被执行人唐亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告山西省小微企业金融服务促进会与被告张海霞、吴晋北、唐亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1880号判决书已发生法律效力。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会要求被执行人张海霞、吴晋北支付代偿款五十万五千零四元三角及利息，被执行人唐亮对上述部分不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；被执行人承担案件受理费八千八百五十元零四分，保全费三千三百七十元；被执行人依法应承担执行费八千二百五十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人张海霞、吴晋北、唐亮名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张海霞、吴晋北、唐亮名下无保险。保全的被执行人唐亮名下的位于太原市复地路2号3幢1单元2层0201号的房产，双方正在协商处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张海霞、吴晋北、唐亮没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张海霞、吴晋北、唐亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张海霞、吴晋北、唐亮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1880号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张海霞、吴晋北、唐亮负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十七日书记员 焦胤钦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3746号 原告：吴佃山，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：郭彦明，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴佃山与被告郭彦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃山及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告郭彦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款6600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意关系。2018年4月份，被告向原告订购木板下脚料，并口头约定下次再来装货时一起结算，原告也答应了。但后来被告就再没向原告采购过，原告要求被告付款，被告声称月底付款，并向原告书写欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直未予结算。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭彦明未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告购买原告木板下脚料，购买时被告未支付货款。后经双方结算，被告郭彦明于2018年5月12日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠吴佃山下角料款6600元整（陆仟陆佰元整），于2018年5月12日至5月31日前付清，郭彦明，2018年5月12日”。后原告多次向被告索要，被告一直未予支付上述欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买下脚料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告未按照双方约定的期限支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款6600元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自其起诉之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因双方均未约定违约金，故对于原告的上述逾期利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告郭彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彦明于本判决生效后五日内支付原告吴佃山货款6600元及逾期利息（以6600元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈乃军 人民陪审员  赵金江 人民陪审员  孙佳仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再36号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：史文娟，女，1983年11月26日生，住盐城市亭湖区。原审被告：辛凯，男，1981年11月11日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告史文娟、辛凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出(2011)亭民初字第0706号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：判令被告史文娟、辛凯协助原告陈爱昌办理位于盐城市区房屋过户手续并交付房屋。2011年3月17日，原审原告陈爱昌向本院提出撤诉申请，本院准予原审原告陈爱昌撤回起诉。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第0706号民事裁定书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6652号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:牛作升，男，汉族，1978年06月12日生，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告牛作升信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告牛作升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金98732.98元,截止2019年07月09日利息8023.78元,应收费用11303.7元,共计778060.46元;自2019年07月09日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年3月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××98的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告牛作升未作答辩。本院经审理查明:2019年3月31日,牛作升向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人牛作升,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过牛作升的申请,向牛作升核发了信用卡（卡号：62×××98）,但牛作升使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年07月09日,该信用卡已透支本金98732.98元、欠付利息8023.78元、应收费用11303.7元,以上共计118060.46元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告牛作升向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告牛作升提供信用卡，被告牛作升领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告牛作升在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告牛作升应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告牛作升偿还信用卡透支本金98732.98元、利息8023.78元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11303.7元及2019年07月09日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用11303.7元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告牛作升在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年07月09日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（牛作升）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告牛作升在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告牛作升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告牛作升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金98732.98元，利息8023.78元，共计106756.76元（自2019年07月09日起至牛作升实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告牛作升负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年十一月二十九日书记员  于倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4300号之一原告：张运礼，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林俊杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告张运礼与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭希海审判员  金景利审判员  李 珂二〇一九年十一月十四日书记员  张山利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5026号 原告：宋玉祥，男，1951年1月14日出生，汉族，厨师，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：陈玉龙，男，汉族，居民，原住日照市临沂路与学苑路交汇处东100米七七果蔬超市，现住址不详。 原告宋玉祥与被告陈玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉祥到庭参加了诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告工资5600元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确利息是按照年利率6%从2019年6月21日开始计算。事实与理由：原告于2019年3月份到5月份在被告处从事打工工作，到2019年5月1日，被告共欠原告工资5600元，约定于2019年5月20日给付原告2800元工资，于2019年6月20日给付原告工资2800元，但约定时间已过，被告未按约定履行承诺。现原告急需用钱，原告多次向被告索要工资，被告总以种种借口予以推脱，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的合法请求。 案经公告送达，被告陈玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了欠条一份，被告陈玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年3月至5月1日，在被告陈玉龙经营的等风来餐厅从事后厨工作，被告陈玉龙未按约支付原告宋玉祥工资。2019年5月1日，原告宋玉祥向被告陈玉龙催要工资，被告陈玉龙出具欠条一份，内容为:“欠条今欠宋玉祥工资5600元，5月20日结2800元，6月20日结2800元。陈玉龙159××××8777。”，陈玉龙在签名处捺印。欠条出具后，陈玉龙未能按约给付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告宋玉祥为被告陈玉龙提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用，被告未支付，显属违约，应承担给付劳务费的责任，故原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未支付，应承担逾期支付给原告造成的经济损失，原告主张从2019年6月21日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉龙经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉龙于本判决生效之日起七日内支付原告宋玉祥劳务费5600元及利息（利息以5600为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  孙开会 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月四日 法官助理李业玲 书记员仲玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1151号申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周嘹亮。被执行人：温州博德真空镀铝有限公司，住所：温州经济技术开发区滨海十三路500号。法定代表人：陈剑永。被执行人：印春兰，女，汉族，1954年1月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：严祖光，男，汉族，1948年11月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲调字第501号仲裁调解书，于2019年6月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州博德真空镀铝有限公司、印春兰、严祖光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人温州博德真空镀铝有限公司达成和解协议，被执行人温州博德真空镀铝有限公司按每月履行30万元至履行1033.88万元止。现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十一月二十二日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2479号原告：张海朋，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。被告：秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵垒垒，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告张海朋与被告赵娜、秦国庆、赵垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张海朋及其委托诉讼代理人杨国亮，被告赵娜、秦国庆到庭参加诉讼。被告赵垒垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海朋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金250000元并自2018年10月13日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：三被告从事粮食收购生意，原告与被告赵垒垒系同学关系，原告通过赵垒垒认识被告赵娜、秦国庆。2018年10月13日，三被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定利息为月息2分。并为原告出具了借据。后原告向三被告催要借款，三被告总以各种理由拖延拒付至今。被告赵娜辩称：认可向原告借款250000元及约定利息为月息2分。被告秦国庆辩称：钱不是我借的，是原告张海朋拿着借据让我签的名字，我不应当偿还。被告赵垒垒未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告赵娜、秦国庆、赵垒垒向原告张海朋借款250000元，三被告为原告出具了借据，约定利息为月息2分。经原告催要，三被告未给付。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵娜、秦国庆、赵垒垒向原告张海朋借款250000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金250000元并按月息2分支付利息，本院予以支持。被告秦国庆辩称，钱不是我借的，我只是在借据上签了名的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜、秦国庆、赵垒垒于判决生效后十日内偿还原告张海朋借款250000元，并自2018年10月13日起按月息2分向原告张海朋支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告赵娜、秦国庆、赵垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十九日书记员  高佩阁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3391号 原告：黄福强，男，1973年9月9日，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：肖元选，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄福强与被告肖元选民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄福强及其委托诉讼代理人史进进，被告肖元选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福强向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖元选向黄福强偿还借款本金910000元，利息暂计100000元；2.请求法院依法判决黄福强对肖元选所有的位于济南市某号房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由肖元选承担。庭审中，黄福强明确利息请求：以50000元为基数，自2013年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以760000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2016年至2018年2月，肖元选共向黄福强借款人民币910000元，用途为资金周转，肖元选向黄福强出具借条一份，约定利息月息2分，还款日期为2019年2月。到期本息全部偿还。黄福强多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 肖元选辩称，黄福强所述欠款属实，现在还款资金有困难。 本院经审理认定事实如下：黄福强系肖元选的妹夫。自2016年起，肖元选以资金周转为由陆续向黄福强借款。2016年6月28日，黄福强向肖元选转账57000元；2016年12月18日，黄福强向肖元选转账100000元；2018年1月20日，黄福强分两次向肖元选转账500000元、260000元，上述转账共计917000元。2018年2月20日，肖元选向黄福强出具借条一份，借条载明：“借条，2016年-2018年2月份，肖元选共向黄福强借款人民币91万元（大写：玖拾壹万元整），用于资金周转，月息2分。承诺2019年2月偿还，全部借款本息。肖元选用位于济南市某号部分房产做抵押。如有纠纷，同意由济南市槐荫区人民法院管辖。借款人：肖元选”借条附肖元选签名捺印。另查明，双方就济南市某号房产并未办理抵押登记。以上事实，有黄福强提交的借条、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福强主张肖元选偿还借款本金910000元，提交借条和转账记录，肖元选对借款事实亦予以认可，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。黄福强实际向肖元选转账917000元，现其主张肖元选偿还借款本金910000元，在其权利处置范围之内，本院予以支持。 关于黄福强主张肖元选支付借款利息的请求（以50000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以760000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；及该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；黄福强有权主张肖元选按约定月息2分支付借期内的利息及按月息2分支付逾期还款利息，故黄福强关于借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 黄福强主张对肖元选所有的坐落于济南市某号房产享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，故抵押权并未生效，黄福强该项主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告肖元选于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福强借款本金910000元； 二、被告肖元选于本判决生效之日起十日内支付原告黄福强上述借款利息、逾期利息（以50000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以760000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告黄福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，保全费5000元，由被告肖元选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十一月五日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘喜梅，女，1985年7月28日出生，汉族，公民住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘喜梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10137.08元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘喜梅通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月29日，小雨点公司与刘喜梅签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14300元给刘喜梅用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘喜梅发放了借款，但刘喜梅未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘喜梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，刘喜梅与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘喜梅向小雨点公司借款暂定14300元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘喜梅银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘喜梅应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘喜梅同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；刘喜梅如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘喜梅的银行账户放款14300元，并扣收手续费1923.35元。刘喜梅于2017年12月11日至2018年8月31日累计还款6001.14元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘喜梅。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘喜梅放款的当日即扣收1923.35元作为手续费，刘喜梅并未实际支配该部分资金，故刘喜梅实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为12376.65元。刘喜梅偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘喜梅实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘喜梅关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘喜梅尚欠借款本金7905.97元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘喜梅支付自2018年8月12日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7905.97元；二、被告刘喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53.42元，减半收取26.71元，由被告刘喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5283号原告：济南腾龙物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。被告：倪杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住济南市。原告济南腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）与被告倪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告腾龙物业的委托代理人***到庭参加诉讼。被告倪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾龙物业本院提出诉讼请求：1.判令倪杰支付腾龙物业自2014年4月1日起至2019年6月30日物业管理费5757.89元；2.判令倪杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，济南城中城房地产开发有限公司将倪杰购的坐落于济南市的住宅物业交付给倪杰，倪杰接收该物业前于2008年7月31日签署了关于遵守物业管理规约的承诺书及《物业服务合同》。自2014年4月1日起腾龙物业作为该小区的物业管理公司向包括倪杰在内小区业主提供保洁、绿化等各项物业管理服务，但倪杰拒不交纳物业费，在倪杰欠费期间，腾龙物业仍持续提供物业服务至今。倪杰使用的房屋面积为182.79平方米，物业费按照每月每平方米(建筑面积)0.5元计算，自2014年1月1日起至2019年6月30日止共63个月倪杰共拖久物业费5757.89元，故此，根据相关法律规定特诉至法院。倪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：济南城中城房地产开发有限公司与腾龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由腾龙物业对济南市槐荫区某小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2014年4月1日至2019年3月31日时止，物业管理服务费标准为按原收费标准执行。2014年4月1日，济南城中城房地产开发有限公司与腾龙物业签订《前期授权腾龙物业管理服务合同》，约定腾龙物业为三级服务标准，收费价格在0.5－1.0元/平方米之间，并约定服务标准。合同生效后，腾龙物业对某小区提供了物业服务。倪杰系某号业主，该物业建筑面积182.79平方米。腾龙物业主张涉案房产的物业费收费标准为0.5元/平方米每月，其服务期限为2014年4月1日至2019年6月30日，倪杰在该期间拖欠物业服务费，数额为5757.89元，倪杰未到庭答辩、质证，对腾龙物业主张的该事实，本院予以确认。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期授权腾龙物业管理服务合同》、承诺书、房屋交接单及当事人陈述为证。本院认为，济南城中城房地产开发有限公司与腾龙物业签订《前期物业服务合同》、《前期授权腾龙物业管理服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。倪杰作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，倪杰未交纳自2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，故腾龙物业要求倪杰交纳物业服务费5757.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪杰于本判决生效之日起十日内向原告济南腾龙物业管理有限公司交纳物业服务费5757.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十一月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执1374号 申请执行人：戴新月，男，1987年生，住青县。 被执行人：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司 统一社会信用代码：9113092206048115XH 法定代表人：杨绍锋，总经理。 地址：河北省青县。 申请执行人戴新月与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会做出的（2018）沧仲裁秘字第0437号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24733.58元。被执行人依法应承担执行费290元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为24733.58元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴新月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  马 煜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵一鸣
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救执11号 救助申请人：马玉兰，女，1971年1月18日出生，苗族，户籍地重庆市彭水梅县。 救助申请人以其民事判决执行过程中因法定原因执行不能，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马玉兰称，其与丈夫任建文二人乘坐车主为吴志练由谭春驾驶的车辆发生交通事故致残，于2008年1月4日经黔江区人民法院（2007）黔法民初字第000387号民事判决书判决吴志练、谭春连带赔偿马玉兰医疗费等各项损失计96392.78元。救助申请人马玉兰与其丈夫任建文二人在同一个交通事故中受伤致残，均丧失劳动能力，两个孩子读书需要开支，救助申请人马玉兰因交通事故造成后遗症需要长期吃药医治，家中无任何其他收入，仅靠每月低保过日子，生活十分困难。在申请强制执行过程中法院执行了部分案款，仍有71707.78元未执行到位，现救助申请人生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金71707.78元。 经审查查明，2005年8月23日，谭春（原名谭连生）驾驶车主吴志练的渝BXXXXX厢式货车，搭载任建文、马玉兰夫妻二人从彭水县城拉运药材至湖北来凤县途中，因谭春采取措施不当，车辆翻于公路坎下，造成救助申请人马玉兰与其丈夫任建文身体受伤住院。此次交通事故经交警大队作出事故认定书，认定谭春负事故的全部责任，救助申请人无责任。救助申请人马玉兰受伤后，经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。马玉兰起诉到本院请求吴志练、谭春赔偿损失，本院于2008年1月4日作出（2007）黔法民初字第000387号民事判决书，判决吴志练、谭春连带赔偿马玉兰医疗费4998.78元、误工费21990元、护理费5400元、住院期间伙食补助费2160元、营养费500元、残疾赔偿金17244元、被抚养人生活费44100元等各项损失计96392.78元。因吴志练、谭春未履行生效法律文书确定的义务，救助申请人马玉兰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴志练于2011年5月17日死亡，无遗产可供执行。因被执行人谭春至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日依法将其纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2019年5月27日向黔江区鹅池镇社溪村委会随访得知，谭春常年在外务工，现未在社溪村居住，家里有木房一间。于2019年7月12日传唤谭春到庭，对其实施搜查措施，查明谭春未如实申报财产，本院于当日决定对其司法拘留15日。7月26日，本院提审被执行人谭春，其承诺自2019年8月起每月底前至少支付救助申请人马玉兰及其丈夫任建文1000元，鉴于其愿意主动履行，本院未再对其决定继续拘留，谭春拘留期满释放。申请执行人现无法提供被执行人谭春可供执行的财产线索和现居住地址，本院已依法终结本次执行程序结案。 另查明，救助申请人马玉兰现年48岁，其与丈夫任建文二人因交通事故受伤致残，其本人经鉴定属于八级伤残，身体残疾部位为右腿无力，身体右边部位偏瘫，走路需要双拐杖，丧失大部分劳动能力。救助申请人马玉兰一家四口多年来被评为农村低保户，至今享受低保生活补助，每人每月350元，共1400元。救助申请人与丈夫任建文育有两个孩子，大儿子任鹏锟读大学每月需要生活费1500元，学费每年有减免2000元，仍需9200元左右。小女任柳欣读高中每月需要生活费1000元，书学费每学期减免后需1000元左右。另，救助申请人马玉兰因交通事故后遗症引起高血压、骨结核等症，每天需要吃药，每月需要花费药钱1000元左右。救助申请人马玉兰家庭有自建二楼一底房屋一幢，于2003年修建，有二间门面用于出租，每年收租金3000元。有父辈所修建的木房一幢，每年收租金1000元左右。救助申请人马玉兰给人照看门面每月收入900元左右。 本院认为，救助申请人马玉兰因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难。符合司法救助条件。因救助申请人马玉兰一家长期依靠低保维持生活，家庭生活属于较困难等级。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人马玉兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4363号原告：平湖市韵致服饰有限公司，住所地：平湖市新埭镇西落北港（平湖市新光印刷机械有限公司内第16幢），统一社会信用代码：91330482336903078U。法定代表人：沈蔚玲。被告：郑平，男，1977年7月15日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市韵致服饰有限公司为与被告郑平买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，并于10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月8日，被告向原告购买羽绒服计货款18400元。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑平于本判决生效后十日内支付原告平湖市韵致服饰有限公司货款18400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  史立彦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17414号原告：唐小冬，男，汉族，1978年8月22日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石永江、张栋，重庆学苑律师事务所律师。被告：莫中平，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市南岸区。原告唐小冬诉被告莫中平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫中平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付资金占用利息，利息以30000元为基数，从2019年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：被告于2017年6月1日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。之后被告未归还借款，原告催收未果遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年6月1日向原告出具借条，载明：今借到唐小冬现金50000元，此据，借款人莫中平，身份证号码512923196907231812。原告当庭陈述被告归还了借款20000元，剩余借款未归还。以上事实，有《借条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告举示的借条证明其已将借款50000元交付被告，原告自认被告已返还20000元，故被告应返还剩余借款30000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉方式催告被告还款，故本院判令被告从庭审之日即2019年11月28日起以30000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清为止。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫中平于本判决生效之日起十日内向原告唐小冬返还借款30000元，并以30000元为基数，从2019年11月28日起按照年利率6%支付利息至付清为止；二、驳回原告唐小冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告唐小冬负担460元，由被告莫中平负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  程征雁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2042号原告：徐州三江药业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大大路189号。法定代表人：朱文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。被告：徐州市交通医院，住所地徐州市淮海东路157号。法定代表人：岳进军，该医院院长。原告徐州三江药业有限公司与被告徐州市交通医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州三江药业有限公司（以下简称三江药业）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告徐州市交通医院（以下简称交通医院）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所有货款共计38374.85元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2018年11月6日起至2018年12月24日止，原告向被告销售药品合计38374.85元。其间原告多次上门催收账款，被告分文未还。故诉至法院，请求判如所请。被告交通医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。原告提交的收货确认单12张、购销协议均系书证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《购销协议》，约定：被告自原告处购买药品；货运方式为原告送货至被告仓库；货款结算为每月30日对账，次月5日前回款。合同生效时间为自2018年1月1日起至2018年12月31日止。自2018年11月5日起至2018年12月25日止，原告依约向被告送货数次，货物总计价款为38374.85元。本院认为，原告三江药业与被告交通医院签订的《购销协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款构成违约，应当向原告继续支付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州市交通医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州三江药业有限公司支付货款38374.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费700元，合计1460元，由被告徐州市交通医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张爱金二〇一九年十一月十一日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13888号 原告：晋江奥成建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇钱坡，统一社会信用代码91350582156279239G。 法定代表人：苏振宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：陈安来，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告晋江奥成建材有限公司与被告陈安来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晋江奥成建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江奥成建材有限公司以已与陈安来达成庭外和解协议并执行为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江奥成建材有限公司撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1285元，由晋江奥成建材有限公司负担。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖燕玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2091号之一申请执行人：盐城市亭湖区环境保护局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：盐城市亭湖区盐东镇益春塑料粒子加工厂，统一社会信用代码92320902MA1Q5WNE8L，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱益春。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区盐东镇益春塑料粒子加工厂其他案由一案，(2018)苏0981行审71号法律文书已生效，载明：“申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》确定的被执行人盐城市亭湖区盐东镇益春塑料粒子加工厂缴纳罚款及加处罚款的义务，本院准予强制执行。”因被执行人盐城市亭湖区盐东镇益春塑料粒子加工厂未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2091号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员  潘云星
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执151号 申请执行人：王虹,女,1964年2月10日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人：金丰彦,男,1953年10月2日出生,汉族，现羁押于黑龙江省七台河监狱十二监区。 本院在执行王虹与金丰彦借款合同纠纷一案中，经本院查询与四查被执行人现在正在黑龙江省七台河监狱十二监区服刑，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，如发现有可供执行财产的，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 岩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2536号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2535号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2535号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10929号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所泉州市丰泽区坪山路终端西侧铭人世家2号楼108-111，统一社会信用代码91350503574734441M。 负责人：沈莉娜，支行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，1983年12月29日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：林实彬，男，1989年7月25日出生，汉族，公司员工。 被告：陈维成，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：柯美芸，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行（以下简称农商行云谷支行）与被告陈维成、柯美芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云谷支行的委托诉讼代理人林实彬到庭参加诉讼。被告陈维成、柯美芸经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农商行云谷支行向本院提出诉讼请求，1.判令陈维成立即归还原告借款人民币本金33705.84元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、复利；2.判令柯美芸对上述全部欠款履行共同还款责任；3.判令陈维成承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，借款人陈维成及其柯美芸向原告申请办理“公分贷”贷款，柯美芸自愿出具共同还款承诺书，承诺为借款人申请的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费。上述合同签订后，陈维成于2017年3月31日申请支用金50000元整，截至起诉之日，尚欠贷款本金33705.34元及利息、罚息、复利合计1275、35元未归还。 被告陈维成、柯美芸未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告农商行云谷支行陈述一致。另查明，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。自2019年3月1日起陈维成开始逾期未付款，尚欠本金32912.68元，利息201.56元。 以上事实，有农商行云谷支行提供的身份证、《借款合同》、《借款借据》、逾期明细、《委托代理合同》、共同还款承诺书、借款借据、货款支付申请（委托）书及庭审中农商行云谷支行陈述为证。陈维成、柯美芸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，农商行云谷支行与陈维成签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈维成在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。柯美芸自愿共同还款，农商行云谷支行据此要求陈维成、柯美芸偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。陈维成、柯美芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维成应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金32912.68元、利息201.56元，并支付自2019年3月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，减半收取计337元，由被告陈维成、柯美芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3940号之二申请执行人：潘莉，女，1963年9月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行潘莉与刘和琳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4119号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘和琳的银行存款1078474元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二十五日书记员  廖国江
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1092号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人李青，山东遐迩律师事务所律师。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某甲盗窃事实如下：1.2018年12月25日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区邮电局家属院盗窃中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）HYA200*0.4型号通讯电缆75米，价值750元。2.2019年4月17日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区广电胡同内盗窃“联通公司”HYA100*0.4型号通讯电缆200米，价值1000元。3.2019年5月6日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区翠微苑小区盗窃“联通公司”HYA200*0.4型号电缆100米，价值1000元；盗窃HYA100*0.4型号电缆70米，价值350元。盗窃HYA50*0.4型号电缆150米，价值412.5元；盗窃HYA20*0.4型号电缆100米，价值135元；盗窃HYA10*0.4型号电缆80米，价值60元。共计价值1232.5元。4.2019年5月6日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区盗窃石油公司家属“联通公司”通讯电缆，盗窃HYA100*0.4型号电缆90米，价值450元；盗窃HYA50*0.4型号电缆170米，价值467.5元；盗窃HYA20*0.4型号电缆200米，价值270元；盗窃HYA10*0.4型号电缆60米，价值45元。共计价值1957.5元。5.2019年6月27日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区建材组团家属院盗窃“联通公司”通讯电缆，盗窃HYA100*0.4型号电缆150米，价值750元；盗窃HYA50*0.4型号电缆150米，价值412.5元；盗窃HYA30*0.4型号电缆200米，价值370元；盗窃HYA20*0.4型号电缆200米，价值270元；盗窃HYA10*0.4型号电缆400米，价值300元。共计价值2102.5元。6.2019年7月8日，被告人徐某甲在聊城市东昌府区广播电台家属院盗窃“联通公司”HYA20*0.4型号通讯电缆70米，价值94.5元。综上所述，被告人徐某甲盗窃通信电缆六次，经鉴定共计价值7137元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赃款被追回500元，并已发还被害单位联通公司。被告人交纳退赔款6637元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、退赃证明、扣押清单及照片、户籍证明等书证，证人孙某、徐某、李某的证言，被害单位的陈述，价格认定结论书鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，主动交纳罚金，自愿认罪，社会危害性不大，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  李 敬人民陪审员  孙风芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李华清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4194号 申请人：深圳市金元成惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园D栋七层D702、D703号，统一社会信用代码914403007883210957。 法定代表人：左强，执行董事。 委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市英唐优软云科技有限公司（曾用名：深圳优软商城科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明。 深圳市金元成惠科技有限公司与深圳市英唐优软云科技有限公司（曾用名：深圳优软商城科技有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金元成惠科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司名下价值2064287.36元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金元成惠科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司（曾用名：深圳优软商城科技有限公司）名下价值2064287.36元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李绮玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5568号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，、138XXXXXXXX。法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告任某，1984年10月19日，地址：磴口县，联系方式：139XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉任某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告任某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执473号申请执行人：邓彦洲,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：王海英,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。邓彦洲与王海英劳务合同纠纷一案，本院2018年5月4日作出（2018）甘1024民初2号民事调解书：由王海英给付邓彦洲劳务费7000元，承担案件受理费25元。文书生效后被执行人王海英未能履行，邓彦洲于2019年5月29日申请执行，本院依法受理。本院在执行邓彦洲与王海英劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王海英无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人邓彦洲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十日书记员  王建勋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监239号 原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：马臣，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原审原告郭之瑞与原审被告马臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日做出的（2015）玄民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0824行审42号 申请人：稷山县自然资源局。 定代表人：贺兆民，系局长。 委托诉讼代理人：苏大明，男。 被申请人：稷山县耿实石料有限公司。 法定代表人：侯仁敬，系公司董事长。 申请人稷山县自然资源局于2019年11月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县耿实石料有限公司作出的稷自然处字（2019）第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然处字（2019）第9号行政处罚决定中“拆除被处罚人稷山县耿实石料有限公司非法占用的3046.83平方米土地上一切的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。......”的合法性进行审查。 经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被处罚人稷山县耿实石料有限公司未经批准于2018年7月在翟店镇峨嵋村占用3046.83平方米集体土地建储备场，现已基本完工。地类：建设用地、采矿用地，图斑号：0035/203；0042/204，至今未办理任何用地手续，不符合土地利用总体规划。申请人于2019年8月2日作出了稷自然处字（2019）第9号行政处罚决定书，行政处罚为:拆除被处罚单位稷山县耿实石料有限公司非法占用的3046.83平方米土地上一切建筑物及其他设施，恢复土地原貌；处以非法占用土地3046.83平方米，每平方米10元罚款，共计人民币30468.3元罚款，以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。”并于月日将稷自然处字（2019）第9号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人分别于同年10月8日、10月18日缴清了罚款。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对稷山县自然资源局作出的稷自然处字（2019）第9号行政处罚决定书中“拆除被处罚单位稷山县耿实石料有限公司非法占用的3046.83平方米土地上一切建筑物及其他设施，恢复土地原貌”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  李翠霞 人民陪审员  张尚勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡绍军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5224号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街112号1幢。 负责人：王东，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾瑞丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住莘县。 被告：常月心，男，1967年2月22日出生，汉族，住莘县。 被告：常伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住莘县。 被告：王世杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：张忠停，男，1975年11月12日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告贾瑞丽、常月心、常伟、王世杰、张忠停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鸣及被告张忠停到庭参加诉讼，被告贾瑞丽、常月心、常伟、王世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79715.29元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，贾瑞丽与原告签订个人借款合同，授信10万元，借款期限24个月。同日，常伟、张忠停、王世杰与原告签订最高额保证合同，为贾瑞丽贷款提供连带责任保证。常月心作为贾瑞丽的家庭主要成员承诺共同偿还借款本息。2019年1月3日原告依约将上述借款支付给贾瑞丽，确定月利率为9.7875‰,2019年2月22日到期。之后经原告催要，贾瑞丽仍欠借款本金79715.29元及利息未偿还。据此，要求支持原告诉讼请求。 张忠停答辩,我认为本案借款是贾瑞丽第二次从银行借的，第一次借款已经偿还，我是仅给第一次借款提供的担保，没有给第二次借款提供担保。 贾瑞丽、常月心、常伟、王世杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，贾瑞丽作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定2017年2月24日至2019年2月22日期间贾瑞丽可在10万元借款金额内随借随还，循环使用，借款用途购运输车，借款年利率为11.7450%。同日，常月心作为贾瑞丽的家庭主要成员承诺共同偿还借款本息。同日，常伟、王世杰、张忠停与原告签订《最高额保证合同》，为原告上述债权提供最高额12万元的连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年3月1日原告给付贾瑞丽借款4万元，约定2018年2月20日付清；2017年3月9日原告给付贾瑞丽借款3万元，约定2018年3月8日付清；2017年3月14日原告给付贾瑞丽借款3万元，约定2018年3月12日付清；2018年2月14日原告给付贾瑞丽借款4万元，约定2019年2月20日付清；2018年3月13日原告给付贾瑞丽借款6万元，约定2019年2月19日付清。对于上述借款，贾瑞丽均在约定借款期限内付清借款本息，其中上述最后一笔借款的还款时间为2018年12月18日。 2019年1月3日，原告再次支付贾瑞丽借款10万元，约定年利率为11.745%，2019年2月22日还款。之后，2019年2月23日贾瑞丽偿还本金20196.33元，2019年3月25日偿还本金88.38元，共计20284.71元。至2019年3月25日，贾瑞丽共计支付利息2679.28元。 上述事实，给被告未提出异议，本院予以确认。 本院认为：本案被告贾瑞丽与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，常伟、王世杰、张忠停与原告之间成立了合法有效的保证合同，常月心承诺自愿履行合同的还款付息义务，双方均应遵守履行。现原告已支付贾瑞丽约定的借款，且借款期限已满，原告据此要求被告贾瑞丽、常月心偿还该借款本息的诉讼请求，符合借款合约定，不违背法律规定，应予支持。被告常伟、王世杰、张忠停对贾瑞丽本案所涉借款承担的是最高额债权12万元的连带担保责任，现贾瑞丽未偿付的借款本金未超出12万元的约定，故该三被告应承担连带清偿本息的责任。被告张忠停所辩不成立，对其反驳意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾瑞丽、常月心于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金79715.29元及利息（1、以本金10万元为基数，2019年1月3日至2019年2月22日，按年利率11.7450%计算；2、以本金79803.67元为基数，自2019年2月23日至2019年3月25日，按年利率17.6175%计算；3、以本金79715.29元为基数，自2019年3月26日至实际给付之日，按年利率17.6175%计算，已付利息2679.28元予以扣除）；被告常伟、王世杰、张忠停对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告常伟、王世杰、张忠停承担保证责任后，有权向被告贾瑞丽、常月心追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为897元，由被告贾瑞丽、常月心负担，被告常伟、王世杰、张忠停承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  邓雪芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱亚飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5665号 申请执行人徐茂，男，1975年2月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人吴西林，男，1982年9月12日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为212198.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢335号 申请执行人：王宝武，男，1974年11月14日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:赵福祥，男，1979年6月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：张金双，女，1978年10月2日生，汉族，住大连保税区。 上列当事人因合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0291民初534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人张金双所有的位于大连保税区松岚街格林小镇2楼2-7-2号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行询价，全国法院询价评估系统于2019年10月12日出具网询评估报告，网询报告已依法送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张金双所有的位于大连保税区松岚街格林小镇2号楼2-7-2号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 科
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1555-1号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇大厦主楼4-8层及副楼1-8层。法定代表人韩建元，行长。被执行人彭伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住原平市。被执行人张丽萍，女，1985年4月23日出生，汉族，住宁武县。被执行人彭玉中，男，1958年8月12日出生，汉族，住原平市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告彭伟、张丽萍、彭玉中借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2808号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中支付本金二十二万七千八百四十一元零九分及利息，案件受理费五千一百零五元；被执行人依法应承担执行费五千一百二十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中名下无保险。被执行人彭伟名下的车牌号为×××的车辆因无法查找，暂不具备处置条件；被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中下落不明，无法找到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中没有其他可供执行的财产。现由于被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2808号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人彭伟、张丽萍、彭玉中负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2940号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市渝中区春生文具店，经营场所重庆市学田湾正街55号附1-28号。经营者：喻惠君，女，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆市渝中区春生文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月8日，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十一月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭