云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1602号原告：李小清，男，1938年7月6日生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，系死者李某贵之父。原告：黄七妹，女，1965年6月12日生，汉族，身份证住址同上，系死者李某贵之妻。原告：李梦军，男，1988年1月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，身份证住址同上，系死者李某贵之子。原告：李兴美，女，1990年1月20日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区，系死者李某贵之女。四原告共同委托代理人（特别授权）：和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。被告：朱国权，男，1980年6月28日生，纳西族，高中文化，驾驶员，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：云南迪庆康辉旅游汽车有限责任公司（以下简称康辉公司）。住所：迪庆州香格里拉市金沙路县运政管理所运通三楼。法定代表人：方灿明，系公司总经理。委托代理人（一般授权）：郭灿军，男，1992年12月22日生，汉族，大专文化，身份证住址：云南省大理白族自治州洱源县，系康辉公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。营业场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，系公司总经理。委托代理人（特别授权）张跃霞，云南星震律师事务所律师。原告李小清、黄七妹、李梦军、李兴美诉被告朱国权、康辉公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，因本案与（2019）云0702民初1848号、1849号案系同一交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，故本院依法适用普通程序于2019年11月7日对三案公开开庭进行了合并审理。四原告共同委托代理人和晓翠、被告朱国权、被告康辉公司的委托代理人郭灿军、被告太平洋保险公司的委托代理人张跃霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法被告朱国权、康辉公司连带赔偿原告如下经济损失：1.死亡赔偿金：10768元×20年=215360元，2.丧葬费：52038.5元，3.护理费：223.7元×21天=4697.7元，4.误工费：227.3元×21天=4773.3元，5.营养费：50元×21天=1050元，6.住院伙食补助费：100元×18天=1800元，7.被扶养人生活费：9123元×5年÷3=15205元，8.住宿费：4400元，9.交通费：2213元，10.其他费用：13633元，以上十项共计315170.5元：二、请求判令被告太平洋保险公司在保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任：三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李小清、黄七妹、李梦军、李兴美分别系死者李某贵父亲、配偶、儿子及女儿。2018年12月8日，被告朱国权驾驶云Ｒ×××××号大型普通客车沿宁凤线由北（丽江）向南（鹤庆）行驶。当天11时40分许，当车行至宁凤线Ｋ147＋950Ｍ处时与另案原告此里追格驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致另案原告此里追格、乘车人李某贵、李梦军、李某源不同程度受伤，两车受损的交通事故。2019年1月29日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出古公交认字〔2018〕第12-08号《道路交通事故认定书》，认定被告朱国权在该起事故中承担全部责任，此里追格、乘车人李某贵、李梦军、李某源无责任。事故发生后，李某贵被送往云南省鹤庆县人民医院治疗，经诊断，此次交通事故造成李某贵：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、多发性面骨骨折；3、左侧眼眶多发骨折；4、上颌骨骨折；5、下颌骨骨折等。因李某贵伤势较重，经鹤庆县人民医院建议后，于12月9日将其转至丽江市人民医院治疗，并于12月25日出院，后于12月28日在家中死亡。四原告认为，李某贵的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，故被告朱国权应当对由此给四原告的经济损失承担赔偿责任。而被告朱国权驾驶的云Ｒ×××××号大型普通客车登记在被告康辉公司名下，因而其也应该对原告经济损失与朱国权一并承担连带赔偿责任。被告朱国权驾驶的云Ｒ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险等险种，应当在保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，原告特起诉至法院，请法院依法支持如上诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1.被告太平洋保险公司对于本次事故的发生经过以及责任认定没有意见；2.其次本案的被保险车辆云Ｒ×××××在我公司投保交强险及3000000元限额商业第三者险，包含不计免赔率险，本次事故发生于保险期限内，我保险公司将依法依规赔付；3.据原告在诉状陈述，本次事故除三名原告受伤外，还有案外人李某源也受伤，请法庭考虑是否需要预留；4.本案死者李某贵死亡的情况，死亡赔偿金及丧葬费是否需要赔付，请原告对死亡是因本次事故造成进行举证，如不能举证我方不赔付。对原告的诉讼请求中的具体费用，对医疗费、交通费以正规票据为准，对三期费用的赔偿标准只能适用农村标准每天160.26元计，且只应计算至死亡当天。被告朱国权辩称：对原告起诉的事实部分无意见，赔偿部分认同被告太平洋保险公司的答辩意见。被告康辉公司辩称：对原告起诉的事实无意见，被告康辉公司与被告朱国权是合作经营关系，已约定由驾驶员自负盈亏，其已为被告朱国权的车辆投了保险，请求法院依法处理。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.死者李某贵的身份证复印件、火化证，拟证明李某贵的基本身份信息及其于2018年12月28日死亡的事实；3.常住人口登记卡，拟证明四原告与李某贵之间的关系；4.企业信用信息公示报告，拟证明被告康辉公司、太平洋保险公司的基本身份信息；5.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的当事人及事发经过及责任划分；6.鉴定意见书，拟证明经司法鉴定中心鉴定，李某贵因此次交通事故的伤情为重伤二级的基本事实；7.医院病历资料及诊断证明，拟证明李某贵因受伤后住院治疗（自2018年12月9日至2018年12月25日）的基本情况；8.客运专用发票，拟证明原告因此支出交通费用共计为2213元的事实；9.云南通用定额发票联、税务局通用定额发票联，拟证明原告因此次交通事故支出住宿费共计4400元的事实；10.收据、点菜单、收款收据、增值税普通发票，拟证明原告因此次事故支出其他费用共计为13633元的事实；11.村委会证明，拟证明李某贵在生前一直从事木工的事实。被告太平洋保险公司对原告提交的第1组证据三性没有异议；对第2组证据中身份信息三性没有异议，对火化证关联性有异议，不能证实是因本次事故造成；对第3-5组证据三性无异议，对第6组证据三性无异议；对第7组证据三性没有异议，但是该组证据恰好证实李某贵出院时生命体征稳定，不会导致其死亡，其出院证上也明确的载明了具体情况，无医院病危通知；对第8组证据三份发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，使用的主体不明，乘车的目的不明。2018年12月14日李某贵是在住院期间，不可能产生交通费，2019年1月份这张李某贵已经死亡，客运站乘车信息卡并不是合法的形式要件，我方不认可，对证据第41-44页收款收据三性不认可；对第9组证据三性不予认可；对第10组证据的三性不认可；对第11组证据即证明的三性均不予认可，形式要件不合法。被告朱国权、康辉公司均对原告提交的证据表示与被告太平洋保险公司质证意见一致。对原告提交的证据，本院对第1-7组证据依法予以确认；对第8、9组证据，经本院审查，该证据中的发票及收款收据虽不属于正规发票，但结合李某贵的就医情况，确属原告为此次交通事故中受伤的李某贵进行治疗而产生的必要合理费用，故本院酌情予以确认；对第10组证据，因该组证据不符合证据的形式要件，也不属于因此次交通事故必然产生的费用，故本院依法不予确认。被告太平洋保险公司当庭向本院提交一份出险车辆信息表及支付回单，拟证明被告朱国权驾驶的涉案车辆保险情况，事发后通过朱国权向原告方支付30000元的事实。原告及被告朱国权、康辉公司对被告太平洋保险公司提交的证据均无异议，故本院依法予以确认。被告朱国权当庭向本院提交原告住院期间的医疗费票据及医疗费用汇总清单，拟证明被告朱国权为原告支付医疗费用的事实。对此原告、被告康辉公司、太平洋保险公司均予以认可，故本院依法予以确认。另被告朱国权及太平洋保险公司为证明李某贵的死亡不是此次交通事故造成的，同时向本院提交了昆医大司法鉴定中心[2018]（病理）鉴字第354号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定意见书鉴定的是死亡直接医学原因，不是事件原因，本院对该鉴定意见的真实性、合法性均予以确认。被告康辉公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李小清系李某贵的母亲，原告黄七妹系李某贵的妻子，原告黄七妹系李某贵的妻子，原告李梦军系李某贵的儿子，原告李兴美系李某贵的女儿。2018年12月8日，被告朱国权驾驶云Ｒ×××××号大型普通客车沿宁凤线由北（丽江）向南（鹤庆）行驶。当天11时40分许，当车行驶至宁凤线Ｋ147＋950Ｍ处时与另案原告此里追格驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致此里追格、乘车人李某贵、李梦军、李某源均不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，李某贵被送往鹤庆县人民医院治疗，次日经医院建议后，李某贵被送至丽江市人民医院住院治疗，于2018年12月25日因病情好转办理出院手续，总共住院17天，支出急救费、门诊费及住院医疗费共计56451.79元，该费用均由被告朱国权垫付。经医院最后诊断，原告的伤情为：1.双侧额叶脑挫裂伤，2.前颅凹骨折，3.下颌骨骨折，4.上颌骨骨折，5.左侧多发肋骨骨折，6.右侧多发肋骨骨折，7.上下颌多颗牙齿缺失，8.鼻根部骨折，9.双侧上颌窦骨折，10.左颧弓骨折，11.肺挫伤，12.肺部感染，13.双侧颌面部损伤，14.唇部开放性损伤，15.颌面部感染，16.低钾血症，17.低钠血症。庭审中被告朱国权提出：2018年12月17日在丽江市人民医院住院期间，因李某贵急需由专家做左侧多发性面骨骨折切开复位内固定术，医生要求李某贵家属以现金形式交纳专家费7000元，如不交款就无法做李某贵的手术，经李某贵家属向被告朱国权要求垫付后，由朱国权先行向医院垫付专家费7000元，且医院未开具收据，对此原告李梦军予以确认。2018年12月28日，李某贵在家中死亡。为明确死亡原因，2018年12月30日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某贵的死亡原因进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2019年1月14日出具一份昆医大司法鉴定中心[2018]（病理）鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见分析为李某贵体表、内脏未发现致死性机械性损伤痕迹，结合案情经过及死亡过程，排除机械性操作所致死亡；死亡原因为胃内容物吸入致急性窒息死亡；分析认为交通事故损伤与死亡无关，故作出鉴定意见为：被鉴定人李某贵（男，53岁）死亡原因为胃内容物吸入气管、支气管致急性窒息死亡。2019年1月29日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出古公交认字〔2018〕第12-08号《道路交通事故认定书》，认定被告朱国权在该起事故中承担全部责任，此里追格、乘车人李某贵、李梦军、李某源无责任。庭审查明：经查，被告朱国权驾驶的云Ｒ×××××号大型普通客车登记在被告康辉公司名下，被告朱国权和被告康辉公司均确认该车辆系被告朱国权购买，被告朱国权定期向被告康辉公司交纳管理费，以被告康辉公司的名义进行运营，双方系挂靠关系。该车辆投保于被告太平洋保险公司，购买险种为交强险和3000000元限额的商业第三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告太平洋保险公司通过被告朱国权向原告李梦军垫付了死者李某贵30×××××元的丧葬费用；被告朱国权垫付另案原告此里追格医疗费2932.33元，垫付原告李梦军医疗费3248.44元；垫付死者李某贵医疗费56451.79元，专家费7000元，另支付生活费2500元，本案三项合计65951.79元。对被告朱国权、太平洋保险公司已垫付部分，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理。本院根据死者李某贵的病情及治疗情况，对四原告在本案中主张为李某贵的治疗支出交通费2213元及住宿费4400元酌情予以确认。本案原告与死者李某贵及在本次事故中受伤的此里追格均系同一家庭成员，均为亲戚关系，同意无需按比例赔偿，在三案中可优先赔偿任一案件的民事赔偿部分；经本院释明后，在本次事故中受伤的乘车人李某源系此里追格、李梦军的未成年子女，受伤轻微，不要求三被告进行赔偿。对此本院依法予以确认。本院根据三个案件的赔偿费用金额具体情况，优先赔偿本案原告的经济损失，之后赔偿（2019）云0702民初1849号原告李梦军的经济损失，最后赔偿（2019）云0702民初1848号原告的经济损失。本院认为，此次交通事故中，被告朱国权负事故的全部责任。被告朱国权驾驶的本案肇事车辆挂靠于被告康辉公司，另被告朱国权驾驶的本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投了交强险及3000000元限额的商业第三者险及不计免赔率险，故四原告因此次事故中给死者李某贵造成的经济损失，依法应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险保险限额内承担，虽然本案交通事故中有另案原告李梦军、此里追格、李某源均受伤的情形，但在三案合并审理中，三案原告均表示同意在保险公司理赔部分可优先赔付任一案件的经济损失部分，李某源受伤轻微，不要求三被告进行赔偿，系当事人意思自治，本院依法予以确认。本案审理中，原、被告双方对此次交通事故是否造成李某贵的死亡产生了争议，原告主张此次交通事故造成李某贵的死亡，要求被告由此赔偿经济损失，而三被告均表示此次事故不是造成李某贵死亡的直接原因，被告对李某贵的死亡不应当承担民事赔偿责任。经本院审查认为，本案事故发生后，为查明李贵桥的死因，交警向鉴定机构申请对李某贵死亡原因进行鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，分析认为此次交通事故损伤与死亡无关，李某贵的死亡原因为胃内容物吸入气管、支气管致急性窒息死亡，结合鉴定意见书中的陈述，是李某贵病情好转出院后，李某贵在家中服食鸡蛋羹时，不慎将食物吸入气管、支气管致急性窒息死亡，而排除机械性损伤所致死亡的可能，在本案中原告未向本院提交李某贵因交通事故直接致李某贵死亡的相关证据，故本院对原告的上述主张不予认可，对被告的上述观点予以采纳。但本院结合此次交通事故造成李某贵面部多发性骨折，特别是上、下颌均骨折的情况，加上在医院进行左侧多发性面骨骨折切开复位内固定术，按一般常理推断，李某贵面部多发性骨折，上、下颌均骨折的情况必然会造成其进食时吞咽困难，本院认为，此次交通事故虽不是造成李某贵死亡的直接原因，但确实存在一定的诱因，故本院考虑到本案中李某贵死亡的特殊性，酌情支持补偿四原告因处理李某贵丧事而支出部分丧葬费用30000元，而对原告提出的死亡赔偿金及被扶养人生活费依法不予支持。本案中对四原告因此次事故造成死者李某贵受伤而生产的经济损失依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：一、医疗费用赔偿限额项下费用：1.医药费：以住院医疗费和门诊费及专家费合计为63451.79元；2.住院期间伙食补助费：以原告住院17天每天100元计为1700元；3.营养费：根据原告的伤情，酌情以每天50元支付21天，为1050元，以上合计66201.79元。二、死亡伤残赔偿限额项下费用：1.误工费：原告虽主张李某贵生前是木工，但未能向本院提交其收入证明，李某贵系农村户口，故本院根据案件情况，以云南省2018年度农、林、牧、渔在岗职工的平均工资58494元进行计算，即58494元÷365天×21天=3365.41元计；2.护理费：酌情支持原告的诉讼请求4697.7元；3.住宿费：酌情支持原告的诉讼请求4400元；4.交通费，酌情支持原告的诉讼请求2213元；5.丧葬费：酌情支付30000元，以上费用共计：44676.11元。以上两项共计110877.9元，由被告太平洋保险公司对其中医疗赔偿项下数额在交强险限额内先行足额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿44676.11元，其余56201.79元在商业险项下进行赔偿。因原、被告双方均一致同意在本案中处理被告垫付部分，被告太平洋保险公司扣除其已垫付的30000元，还应赔偿四原告80877.9元，代原告返还被告朱国权垫付的医疗费及生活费65951.79元，还应支付原告14926.11元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付原告李小清、黄七妹、李梦军、李兴美交通事故赔偿金14926.11元（已扣除垫付部分），代四原告返还被告朱国权65951.79元（上述款项在本判决生效之日起十日内支付）。二、驳回原告李小清、黄七妹、李梦军、李兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告李小清、黄七妹、李梦军、李兴美共同负担2464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  王 颖人民陪审员  和秋欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。