辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0423刑初68号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人朱某，男，1964年6月12日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2018年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人徐清文，系辽宁滳德律师事务所律师。被告人朱某涉嫌滥伐林木罪一案，由清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2018］179号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并于2018年12月7日作出（2018）辽0423刑初177号刑事判决，判决被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币880,000.00元。宣判后，被告人朱某提出上诉。抚顺市中级人民法院认为原审判决认定部分事实不清，于2018年3月13日裁定撤销（2018）辽0423刑初177号刑事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、赵伟光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某雇佣王某3（已死亡）、张某1（已判决）、王某1（已判决）于2015年年末至2016年期间，在清原满族自治县，未按照森林经营作业设计规定，超设计采伐落叶松；无森林经营作业设计，擅自采伐天然林。经鉴定，南山城镇××村胡家沟6林班15小班、6林班24小班共超设计采伐的落叶松，核立木蓄积67.9048立方米；南山城镇××村梯凳沟5林班45小班超设计采伐的落叶松，核立木蓄积80.7246立方米；南山城镇××村老林后山1林班13小班，超设计采伐的落叶松核立木蓄积36.0486立方米；南山城镇××村道须沟3林班20小班，无设计采伐的天然林核立木蓄积256.4435立方米。共计滥伐林木核立木蓄积441.1215立方米。公诉机关为上述指控向法庭出示了立案决定书、森林经营作业设计等书证，证人马某等人的证言，鉴定意见，被告人朱某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某违反国家森林保护法规，未按森林经营作业设计规定超设计采伐林木、未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实予以否认，辩解称自己是给王某3帮忙，帮助王某3办理采伐设计及其他事宜，自己没有滥伐林木。被告人朱某的辩护人徐清文提出辩护意见：本案事实不清，证据不足，认定被告人朱某涉嫌滥伐林木罪的证据存在严重瑕疵，未能形成完整的证据链条，错误认定事实，违反我国疑罪从无的刑事司法原则，属有罪推定。通过对本案的客观情况及相关证据进行逻辑分析，没有充分的证据证明被告人朱某组织策划或参与了本次滥伐活动，被告人朱某虽参与购买林木、设计审批及运输销售木材的行为，但都是在法律允许的框架内的合法经营活动，并未实际参与王某3组织实施的滥伐活动。如认定被告人有罪，鉴于被告人认罪态度好，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低，为此，辩护人恳请法院给被告一个悔过重新地机会，适用较轻的刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年末至2016年初，张某1（已判决）、王某1（已判决）受王某3（已死亡）雇佣为被告人朱某在清原满族自治县，未按照森林经营作业设计规定，超设计采伐落叶松，无森林经营作业设计，擅自采伐天然林。经鉴定，南山城镇××村胡家沟6林班15小班、6林班24小班，共超设计采伐落叶松核立木蓄积67.9048立方米；南山城镇××村梯凳沟5林班45小班，超设计采伐落叶松核立木蓄积80.7246立方米；南山城镇××村老林后山1林班13小班，超设计采伐落叶松核立木蓄积36.0486立方米；南山城镇××村道须沟3林班20小班，无设计采伐的天然林核立木蓄积256.4435立方米。被告人朱某共计滥伐林木核立木蓄积441.1215立方米。另查明，清原满族自治县胡家沟6林班15小班、6林班24小班的林木所有人为吴某1，其将上述两小班林木及其在崔家沟的一片林木以5,000.00元卖给被告人朱某，胡家沟6林班15小班、6林班24小班设计采伐蓄积19.52立方米，实际采伐蓄积87.4248立方米；梯凳沟5林班45小班林木所有人为王某4，已经去世，其妻子朱某1于2015年秋季以38,000.00元将该片林木卖给王某3，实际王某3为被告人朱某购买，该片林木设计采伐蓄积9.47立方米，实际采伐蓄积90.1946立方米；老林后山1林班13小班林木所有人为鹿秀玉，其于2015年冬季以20,000.00元将该片林木卖给朱某，该片林木设计采伐蓄积11.24立方米，实际采伐蓄积47.2886立方米，老林后山和沟外北山是一个地点；道须沟3林班20小班林木所有人为王某5和吕某2，该片林木无采伐设计，实际采伐总蓄积256.4435立方米，道须沟属于老孔家沟内的一条小沟。2018年1月15日，被告人朱某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、立案决定书、到案经过，证实案发的时间、地点及被告人朱某被抓获到案的情况。2、户籍证明、前科查询表、现实表现，证实被告人朱某身份情况及无前科劣迹的事实。3、证人王某1证言，证实王某3找过其在南山城镇××村干过打枝造材的活，具体地点在老胡西沟、梯登沟、老孔家沟、崔家沟、老林后山，采伐的是天然林和松树。之后知道是给朱某干的活，因为采伐的时候他总去，且王某3没有经济实力采伐木材，也没经营过木材生意。王某3不认识马队的人，干活时的马队肯定不是他找的，应该是朱某找的。王某3死后，活停了挺长时间，后来朱某找其及马队，张某1也应该是朱某找的，又干了几天活，地点应该是王某5和吕某2家的天然林地块。4、证人张某1证言，证实王某3找其在大北岔村××、孔××沟、沟外北山、梯登沟采伐落叶松松和天然林了。老孔家沟的天然林是王某5哥俩的，卖给朱某了。王某3死后，其找王某3媳妇林海燕要工钱，林海燕说没有。其又找王某1说这个事，王某1把朱某电话给了他，让他找朱某要钱，但朱某未接电话。后来王某1给其5,900元，说朱某就这些钱了，剩下的等以后朱某有钱再说。王某1找过他，并告诉他公安机关调查时，就说不知道，别瞎说。5、证人马某证言，证实其于2015至2016年期间在南山城镇××村担任过公益林管护员，朱某在大北岔砍伐过木材，具体地点是大北岔沟外北山、梯登沟、胡西沟，搞设计时，朱某去的现场，采伐通知单上面的采伐人写的都是“朱某”。具体干活时，王某3给代工。朱某请其吃顿饭，告诉他采伐时别太严了，睁一只眼闭一只眼，差不多就行了。王某3死后，听说老孔家沟的天然林被砍伐了，其怕有责任没敢去看，后来听老百姓说是朱某干的，就找朱某说落叶松好歹有点手续，超采点没大事，天然林一点手续没有，这么干不得出大事啊。朱某说没有事，都摆差不多了，别上报就完事了。6、证人陈某1证言，证实其系南山城林业工作站站长，其开始只知道2015年底至2016年初在南山城镇××村的林木有采伐，具体是谁采伐的不清楚。后来，采伐的地块出现了超设计采伐，森林公安介入调查后，才知道老板是朱某。采伐下来的林木，林业站验收后，才能办理木材运输证。7、证人景某证言，证实其在清原县林业局森调队负责采伐设计工作，南山城镇××村老林后山1林班13小班、胡家沟6林班24小班、梯登沟5林班32小班和45小班、狍子圈6林班15小班都是其搞的设计，都是落叶松。这些地块是朱某找其搞的设计，朱某开吉普车将其拉到这几个地块的，当时还有王某3、仲某等人在场。王某3是当地的一个村民，其也是通过朱某认识他的，王某3之前都是给朱某看林子，给朱某联系老百姓买林子。8、证人杨某证言，证实其系南山城林业站负责办理木材运输证的工作人员。朱某在南山城地区采伐过林木，其给办过运输证，是在2016年，具体时间记不清了。木材运输证的办理程序是林木采伐完，林业站验收后，当事人拿着验收单到她这进行登记，其根据验收单上的数量，填写在木材经营的小本上，当事人拿着验收单和经营小本到林业局进行核实和登记备案，之后当事人再把经营小本拿回来，其给开木材运输证。9、证人吕某1证言，证实其系南山城林业站档案员，大北岔崔家沟搞生态疏伐设计封面上“朱某”名字是其写的，通常情况下都是设计书下来，采伐人打电话，才把他们名字写上去。朱某以前就在南山城采伐过林木，也上林业站。王某3不怎么来林业站，他就是一个农民，他来林业站也就是办照和造林补助，他没来林业站找过采伐的事。10、证人周某证言，证实其系南山城镇林业站公益林管护员，大约在2014、2015年期间，朱某在南山城镇××村采伐林木，是其进行的验收，当时完全是按照正常的验收程序对朱某下山的木材进行了验收，并且验收合格。但验收过的地块如果采伐人进行重复采伐，那后期肯定会出现超采的情况。11、证人蒋某证言，证实在2015年左右，是朱某到站里说他采伐的林木完事了，需要验收。其和周某到大北岔村××、老胡西沟和老林后山三个地块对朱某采伐的林木进行的验收，当时验收合格。后期为什么出现超采不清楚，如果验收后，朱某又重复采伐，就会出现超采。12、证人吴某1证言，证实其在南山城镇××村有自留山两块，胡家沟一块，崔家沟一块，有两本林权证，都在其名下，都是落叶松。2016年初的一天，王某3领朱某找其上山看树，之前都是王某3联系买树的事。看完树后，朱某和王某3同意购买，钱是其妻子去王某3家取的，一共5,000.00元。当时不认识朱某，只认识王某3，采伐完才知道林子是朱某采伐的。13、证人刘某证言，证实其与吴某1系夫妻关系，她家在胡家沟和崔家沟各有林地一块，都是丈夫吴某1的名。大约在2016年1月份，朱某两口子去她家要买落叶松树，其丈夫领着去看的树，价格在5000至6000，具体记不住了。14、证人鹿秀玉证言，证实南山城镇××村老林后山1林班13小班的林木是他的，林照上写的是沟外北山，村里人也叫老林后山。2015年冬的一天下午，王某3找其问沟外北山的落叶松卖不，其告诉王某3卖，但至少2万。王某3将其领到家里，王某3家里还有另外一个人，之前听说王某3给一个叫朱某的老板干采伐林木的活，但一直不知道长什么样，当时猜想这个人应该是朱某。就是这个人直接将卖树钱2万元给他的，并打了收条。其内心知道根本不是王某3买的，是王某3给别人买的，因为王某3根本没有那个实力。现在通过朱某一英寸免冠照片能够确认这个人就是朱某。王某3是给朱某代工的，他给朱某干活。15、证人朱某1证言，证实其在大北岔梯登沟的林子于2015年秋天卖给王某3了，王某3是给自己买的还是给别人买的不清楚，之后什么时间采伐的、怎么采伐的也不清楚。16、证人尚某1、尚某2、孙某证言，其分别系大北岔会计、村监会主任、村民，其均证实2015年采伐的老孔家沟的林子是吕某2和王某5家的林子，听说王某3帮他们两家联系卖的林子，卖给谁了不清楚。大约十多年前，吕某2和王某5就搬山东了，没有他们的地址和联系方式。17、证人王某2证言，证实其系王某3女儿，其父亲于2016年1月3日在山上捡柴火时被爬犁砸死了。其不认识朱某，其父亲与朱某是否认识也不清楚。18、证人朱某2证言，证实其系被告人朱某的儿子，2016年春天其父亲打电话让其把王某3的木材拉着卖了，一共装了两车半，都是落叶松。其父亲告诉的加工厂地址，两整车送到南杂木了，半车的送到英额门了。19、森林经营作业设计、林业部门审批意见、林木采伐许可证、木材运输证、南山城镇林业站出具的证明，证实经林业部门批准，南山城镇××村梯登沟5林班45小班设计采伐蓄积9.47立方米；胡家沟6林班15小班设计采伐蓄积6.07立方米、6林班24小班设计采伐蓄积13.45立方米；老林后山1林班13小班设计采伐蓄积11.24立方米；崔家沟5林班32小班设计采伐蓄积19.47立方米。20、大北岔委会出具的证实，证实南山城镇××村老孔家沟是一条大沟，内含倒须沟、二道、三道等小沟都属于老孔家沟；老崔家沟、西沟、老胡家沟都在南狍子圈大沟以内，都属于一条沟。21、鉴定聘请书、现场鉴定书、补充现场鉴定书、木材检尺原始凭证、对南山城镇××村天然林被采伐情况调查报告、对南山城镇××村落叶松被采伐情况的调查报告、鉴定意见通知书，证实清原满族自治县公安局聘请清原满族自治县森林资源调查规划设计队对南山城镇××村梯登沟、老林后山、胡家沟、道须沟、崔家沟林木滥伐情况进行鉴定。经鉴定，南山城镇××村胡家沟6林班15小班、6林班24小班共超设计采伐的落叶松，核立木蓄积67.9048立方米；南山城镇××村梯凳沟5林班45小班超设计采伐的落叶松，核立木蓄积80.7246立方米；南山城镇××村老林后山1林班13小班，超设计采伐的落叶松核立木蓄积36.0486立方米；南山城镇××村道须沟3林班20小班，无设计采伐的天然林核立木蓄积256.4435立方米。崔家沟5林班32小班未超设计采伐。22、被告人朱某的供述和辩解，其否认自己在南山城××村采伐林木，是帮助王某3买林子，并帮助王某3办理采伐手续，大概办理六七片采伐设计。本院认为，被告人朱某违反国家森林保护法规，未按森林经营作业设计规定超设计采伐林木、未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。关于被告人朱某辩解称自己是给王某3帮忙，帮助王某3购买涉案林木及办理采伐设计，自己没有滥伐林木，其辩护人辩称指控被告人朱某涉嫌滥伐林木罪的证据未能形成完整的证据链条，没有充分的证据证明被告人朱某组织策划或参与了本次滥伐活动，属有罪推定一节，经查，通过吴某1、刘某、鹿秀玉的证言，能够直接证明被告人朱某系胡家沟、老林后山涉案林木的购买人；朱某1、尚某1、尚某2、孙某的证言，能够证实王某3联系买卖梯登沟、老孔家沟的涉案林木；马某、景某、陈某1、杨某、周某、蒋某、吕某1、鹿秀云证言能够证实上述涉案林木实际系王某3为被告人朱某购买，王某3给被告人朱某代工，涉案林木的采伐设计、验收、木材运输证均系朱某办理；朱某2的证言能够证实被告人朱某参与销售的事实；同案犯王某1、张某1的供述亦能证实其二人受王某3的雇佣为被告人朱某进行采伐工作。上述证据能够形成完整的证据链条，共同证实了被告人朱某滥伐林木的犯罪事实，故对于该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2024年3月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李天龙人民陪审员  郝喜仁人民陪审员  郭现杰二〇一九年十一月七日书 记 员  于 雪