wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1750号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：邢孟海，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省杞县。上诉人刘伟因与被上诉人邢孟海合伙纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，程序违法。一审判决只查明邢孟海出资50500元，没有查明刘伟实际出资15万元的事实。因刘伟多次搬家，偿还贷款手续丢失，无法举证，向一审法院申请调取该证据，一审法院拒绝。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。由于一审法院未能收集证据，导致上诉人实际出资15万余元的事实无法证实，导致败诉。本案事实是双方各投50500元，占投资比例的50%，共享利润，共担风险。双方为购买挖掘机一台，向厂家支付首付款7万元后（按揭贷款2年，每月9000元左右），厂家于2013年5月份，将挖掘机送至开封。刘伟每月向厂家支付按揭9000元，共支付10万元左右，由于资金紧张，刘伟多次通知邢孟海支付按揭，让其支付按揭贷款，邢孟海置之不理，按揭贷款无法按期偿还，导致挖掘机于2014年11月份被厂家悄悄拖回。刘伟立即通知邢孟海前往厂家解决，两次前往均未果，导致至今局面。此外，合伙购买炮锤21000元也系双方出资。截至目前，邢孟海共投资50500元，刘伟共投资了14万元多，比邢孟海多支出10万元左右，因此，一审判决显失公平。邢孟海辩称：刘伟所称其每月向厂家支付9000元左右的按揭款共计10万元及上诉状中所述不是事实，一审判决正确，请求维持。邢孟海向一审法院诉讼请求：1、判令解除邢孟海与刘伟2013年7月14日签订的个人合伙协议；2、判令刘伟向邢孟海退还投资款50500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由刘伟承担。一审法院查明事实：邢孟海、刘伟双方于2013年7月14日签订个人合伙协议书一份，约定根据双方要求，同意购挖掘机（玉柴55-8）一台，归双方共同所有，用于经营挖机生意；双方共同出资共计101000元，各出50500元（包括首付资金45500元和流动资金5000元），各占投资额的50%，债权共担。附：设备购买方式为按揭，首付款70000元，分期24个月。经协商。各另出5000元，共计10000元作为运营流动资金，交由刘伟暂为保管并支配使用。当散伙时，刘伟应将邢孟海所出的流动资金退回邢孟海。协议还约定：盈余分配和邢孟海享有经营状况知情权，刘伟每月1日应向邢孟海提供上月财务收支明细。关于退货，双方约定，双方中的其中一方自愿退伙的双方将设备进行市场估价，按照双方所占股份的50%进行分配。协议签订后，邢孟海按照协议约定购买设备出资35000元，交于刘伟20000元，共计出资55000元。本案在庭审过程中，双方均认可涉案挖掘机已被厂家拖回。截止庭审结束，刘伟未向本院提交证据证明其已经按照协议履行义务。现邢孟海以刘伟未按照协议履行为由，起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中邢孟海、刘伟签订的个人合伙协议书，未违反法律规定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。邢孟海按照合同约定履行出资义务后，刘伟未按合同中的约定履行相应的义务，现邢孟海请求解除邢孟海、刘伟双方签订的合伙协议并由刘伟退还投资款的请求，一审法院予以支持。对于刘伟辩称由于投资失败，邢孟海应支付其投资损失的意见，因缺乏相应证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除邢孟海与刘伟于2013年7月14日签订的个人合伙协议书；二、刘伟应于本判决生效之日起十日内退还邢孟海投资款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计531元，由刘伟承担。二审期间，双方均未提交新证据。刘伟向本院申请调取其按揭还款的依据，证明其出资10万余元，该证据不属于人民法院调取证据的范围，本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邢孟海与刘伟所签订的合伙协议中，并未约定挖掘机的按揭款项如何偿还，且刘伟未向本院提供证据证明其在购买挖掘机还款期间多次要求邢孟海出资，但挖掘机购买后，刘伟独自经营，未按照合伙协议约定向邢孟海告知经营状况以及盈余分配，违反了合伙协议的约定，邢孟海要求解除双方之间的合伙协议应予支持，刘伟应当退还邢孟海的投资款。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。被告：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告曾小春、潘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告曾小春、潘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾小春、潘江偿还贷款本金431436.35元，利息、罚息42846.78元，合计474283.12元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告曾小春所有的位于溆浦县（房产证号：溆浦县房权证江口镇字第××号），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告曾小春因购买房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2012年9月14日，原告与被告曾小春、潘江签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：431224112099564000。合同约定借款期限10年，自2012年9月14日至2022年9月14日。按年利率7.86%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告曾小春以其所有的位于溆浦县江口镇正街203房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并在溆浦县房产管理局办理抵押登记。至2019年5月14日逾期6期没有偿还，现尚欠本金431436.35元，利息、罚息42846.78元，合计474283.12元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告曾小春、潘江答辩辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告曾小春因购买房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2012年9月14日，原告与被告曾小春、潘江签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：431224112099564000。合同约定借款期限10年，自2012年9月14日至2022年9月14日。按年利率7.86%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告曾小春以其所有的位于溆浦县江口镇正街203房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并在溆浦县房产管理局办理抵押登记。2012年9月14日，被告曾小春向原告出具个人贷款手工借据，借款760000元。至2019年5月14日，被告欠原告本金431436.35元，利息、罚息42846.78元，合计474283.12元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告曾小春、潘江向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告波、潘江与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告曾小春的账户，履行了合同义务，被告波、潘江作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告波、潘江未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告波、潘江按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告曾小春自愿以其所有的位于溆浦县江口镇正街203房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曾小春、潘江于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金431436.35元，利息、罚息42846.78元，合计474283.12元（利息、罚息计算至2019年5月14日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告曾小春、潘江届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告曾小春协议，以坐落在溆浦县03房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取4207元，由曾小春、潘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十一月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5386号原告：佛山市金磊装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区*******************，统一社会信用代码91440607MA4UJELFX0。法定代表人：郑丽端，该公司总经理。委托诉讼代理人：范直强，该公司员工。被告：张某1，男，约50岁，住山东省济南市天桥区**************。被告：李连英，女，约50岁，住山东省济南市天桥区**************。被告：山东贝顿装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区**************，统一社会信用代码91370105MA3M5LBL94。法定代表人：张某1。原告佛山市金磊装饰材料有限公司与被告张某1、李连英、山东贝顿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金磊装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计530元，由原告佛山市金磊装饰材料有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一九年十一月八日书记员  陆柏曦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3310号被执行人：李伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人李伟犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息；2019年11月27日查封被执行人李伟名下所有的鲁Ｂ×××××号车。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初918号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾明珠，女，1981年6月22日出生于湖南省平江县，公民身份号码430************323，汉族，初中文化，打工，住平江县**********。因本案于2019年8月10日被先行羁押，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月16日被取保候审。辩护人郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人曾明珠犯介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人曾明珠及其辩护人郑铸到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月6日凌晨零时许，一外号为“承诺”的男子（身份不明）通过微信（微信名“alone”）联系被告人曾明珠，要其到汕头市潮阳区***********。被告人曾明珠到该房间后，现场还有两名身份不明的男子，“承诺”便要求被告人曾明珠再叫两名技师到场，被告人曾明珠遂联系在谷饶维纳斯休闲会所上班的违法人员黎某和李某灯到格泰公寓准备卖淫。黎某和李某灯与被告人曾明珠谈好嫖资后各自到格泰公寓开房。后黎某与一嫖客发生性关系，李某灯因嫖客有狐臭而没有与该嫖客发生性关系。随后，被告人曾明珠向黎某和李某灯各自转账500元。另查明，2019年11月6日，被告人曾明珠在辩护人郑铸的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人曾明珠有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人曾明珠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林某生、林某滨、黎某、李某灯的证言及辨认笔录，证人秦某林的证言，被告人曾明珠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事照片，微信截图，证明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，现场勘验笔录和人员电子档案等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人曾明珠能自愿认罪认罚，有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对被告人曾明珠从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人曾明珠无视国家法律，为牟取非法收入，介绍二人以上卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会道德风尚，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾明珠犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，可予采纳。鉴于被告人曾明珠归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾明珠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3355号 原告：周广财，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：方忠坤，广东比拓律师事务所律师。 被告：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邱新榕，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：严伟萍，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周广财与被告严子炎、邱新榕、严伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广财的诉讼代理人方忠坤到庭参加诉讼，被告严子炎、邱新榕、严伟萍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广财向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告返还借款8万元;2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。后当庭变更诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款8万元并按年利率6%计算支付自2019年6月27日起至实际清偿借款之日止的利息;2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：周广财与严子炎系朋友关系，严子炎以资金周转为由向周广财借款合计8万元。周广财分四次以现金方式向严子炎支付借款，分别于：2016年6月支付2万元；2016年10月支付1万元；2017年7月支付3万元；2018年4月支付2万元。嗣后，因严子炎未按口头约定的时间偿还借款，故于2017年7月15日向周广财出具《借条》确认借款8万元的事实，并承诺于2018年9月27日清偿借款。但借款期限届满后，严子炎未依约履行还款义务。 2018年10月7日，严子炎、邱新榕、严伟萍向周广财重新出具《保证书》，确认案涉8万元借款是严子炎、邱新榕、严伟萍的共同债务，并承诺于2018年11月30日前清偿借款。嗣后,期限届满，严子炎、邱新榕、严伟萍未兑现承诺，周广财多次催讨未果。 被告严子炎未作答辩。 被告邱新榕未作答辩。 被告严伟萍未作答辩。 周广财围绕其诉讼请求依法提交了严子炎出具的《借条》、三被告共同出具的《保证书》、案外人梁沛津出具的《证明》及其借记卡账户历史明细清单为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实:严子炎陆续向周广财借款合计8万元。2017年7月15日，严子炎向周广财出具《借条》确认已收到周广财8万元借款的事实,并约定借款期限截至2018年9月27日止。嗣后，严子炎未如约还款。2018年10月7日，严子炎、邱新榕、严伟萍共同向周广财出具《保证书》，载明：2017年7月15日借到周广财的￥80000.00元整（人民币大写：捌万元整）现金，是严子炎、邱新榕、严伟萍（三人）共同债务，（三人）承诺2018年9月27日归还周广财的所有借款。但2018年9月27日（三人）没有履行还款义务。今天，三人（严子炎、邱新榕、严伟萍）再次保证2018年11月30日之前，归还周广财的￥80000.00元整（人民币大写：捌万元整）借款，如果我们（三人）这次再不履行还款义务，愿意承担一切法律责任。此保证书一式两份。借款期限届满后，严子炎、邱新榕、严伟萍未归还借款，周广财多次向严子炎、邱新榕、严伟萍催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有严子炎出具的《借条》及三被告共同出具的《保证书》为据，本院予以确认。三被告在《保证书》中承诺案涉8万元借款是其共同债务，且自愿承担不履行还款义务的法律责任，双方债权债务关系明确，意思表示真实，故原告周广财请求三被告返还借款8万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周广财请求三被告按年利率6%计算支付自起诉之日（2019年6月27日）起至实际清偿借款之日止的逾期利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严子炎、邱新榕、严伟萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周广财借款8万元并按年利率6%计算支付自2019年6月27日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告严子炎、邱新榕、严伟萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4094号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：邱顺明,男,1962年11月11日生,汉族,住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行邱顺明一案，本院作出的（2018）渝0153民初5706号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人履行1322元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1322元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十五日书记员  周邦伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10758号上诉人（一审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914********061389R法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码为430************310，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县***********，公民身份号码为350************018，系该公司法务。被上诉人（一审原告）：李立敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市******半边组，公民身份号码为432************804。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人李立敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李立敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向李立敏支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为16924元）；2.判令悦峰公司向李立敏支付李立敏维权而支付的律师费（以第一项请求的总数额的5%）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李立敏支付违约金15110.74元；二、驳回李立敏的其他诉讼请求。案件受理费118元（李立敏已预交），由李立敏负担16元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担102元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6526号民事判决书。悦峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李立敏诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费均由李立敏承担。主要事实与理由：（一）涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。（二）即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是李立敏并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向李立敏支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给李立敏，李立敏已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是李立敏并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向李立敏支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。李立敏未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月26日，则悦峰公司应在2018年5月21日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”一审法院据此计算悦峰公司应向李立敏支付违约金15110.75元，并无不当。最后，悦峰公司向一审法院答辩仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费178元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月四日书记员  熊义珍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3212号申请执行人姜茂波，男,1981年7月3日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人孙茂华，男,1972年5月10日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛鼎盛源建设发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金岭美地松岭路60号，社会统一信用代码913702027602899517。法定代表人：孙茂华,该公司总经理。本院在执行申请执行人姜茂波与被执行人孙茂华、青岛鼎盛源建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初52号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4005号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议庭被告人信息被告人谢骏年，男，1966年8月20日出生，台胞证号码:01978752，汉族，大专文化，户籍所在地为台湾台北县*******巷7弄8号。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月1日被羁押，2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。辩护人刘福春、翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3931号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有正当职业非职业贩卖毒品，其主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节轻微；2、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实。查明事实2019年6月22日15时许，被告人谢骏年在其住处东莞市南城区******“时尚岛蓝钻”公寓1栋1911号贩卖了一克冰毒给吸毒人员雷忠国（另案处理），并通过微信收取850元毒资。2019年7月1日公安机关根据线索在东莞市石碣镇嘉应鞋业厂抓获谢骏年，并在其住所搜出一克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。本院意见本院认为，被告人谢俊年向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢俊年犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊年归案后如实交待自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人非职业贩卖毒品的，其主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯且归案后如实供述犯罪事实”等辩护意见，经查基本属实，本院以予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送的一部深蓝色“华为”牌手机，系被告人犯罪的作案工具，应当予以没收，上缴国库。判决一、被告人谢俊年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的一部深蓝色“华为”牌手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月三十日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4207号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐桂文，男，1959年3月11日出生，公民身份号码412************210，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市镇平县*******。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3987号起诉书指控被告人唐桂文犯故意伤害罪，于2019年10月11日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人唐桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月30日9时许，被告人唐桂文在东莞市********万家百货门前，因捡水瓶问题与被害人张辉祝（已殁）发生争吵，双方继而发生肢体冲突，唐桂文拿报纸在张辉祝面前挥动，导致张后退摔倒在地，造成左股骨粉碎性骨折。经鉴定，张辉祝损伤已达轻伤一级。2019年6月15日，唐桂文从东莞市拘留所被拘传到案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过、协查复函、行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片、病历材料、死亡材料、情况说明等书证，视频监控，证人肖双妹、许江蛟的证言，被害人张辉祝的陈述及辨认笔录，被告人唐桂文的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人唐桂文无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。被告人唐桂文对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐桂文故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人张辉祝于2019年7月26日从东莞市茶山医院出院，2019年8月18日，被害人张辉祝在东莞市***************内被发现自缢死亡。本院认为，被告人唐桂文无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐桂文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐桂文归案后能如实其罪行，系坦白，依法可以从处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日予以折抵，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  张晓庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4171号之二 原告：黄勇凡，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：吴庆林，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 被告：陈珍妹，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄勇凡与被告吴庆林、陈珍妹因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 黄勇凡诉称，吴庆林与陈珍妹系夫妻关系，二人共同经营一家电器店。2016年12月28日，吴庆林、陈珍妹因资金需要共同向黄勇凡借款50万元，借贷双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年，并由吴庆林出具一份《借条》交黄勇凡收执。黄勇凡依约支付借款后，吴庆林、陈珍妹未按约返还借款本息。截至2019年5月12日，吴庆林、陈珍妹尚欠黄勇凡借款本金48万元未还。请求判令：1.吴庆林、陈珍妹共同返还黄勇凡借款48万元及该款自2019年5月13日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用、诉讼保全费由吴庆林、陈珍妹负担。 陈珍妹在答辩状期间届满后，对管辖权提出异议，认为其与吴庆林常年居住在福建省建瓯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，应将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。 黄勇凡辩称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状，并在答辩期间提出管辖权异议，本案中，陈珍妹于《异议申请书》内明确写明其于2019年9月16日收到本案的应诉材料，但陈珍妹于2019年10月22日才提出管辖权异议申请，在本案未违反级别管辖、专属管辖的情况下，申请人陈珍妹提出管辖权异议的时间已超过法定期限，福建省莆田市荔城区人民法院依法取得应诉管辖权，应驳回陈珍妹的异议申请；其次，陈珍妹的户籍所在地仍在福建省莆田市荔城区，并未迁移到福建省建瓯市，且陈珍妹与吴庆林在福建省莆田市荔城区置有房产、土地等不动产，并常年往来于莆田、建瓯两地；第三，本案借款系黄勇凡通过案外人吴小丽转给案外人吴天林，再由吴天林于2017年1月12日于福建省莆田市荔城区通过中国农业银行股份有限公司莆田黄石支行汇至吴庆林的银行账户上，即吴庆林是于2017年1月12日在福建省莆田市荔城区接收本案借款，但户口于2018年6月19日才迁移至福建省建瓯市，本案的合同履行地在福建省莆田市荔城区，福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，首先，吴庆林的户籍虽于2018年6月19日迁移至福建省建瓯市，但陈珍妹的户籍所在地仍在福建省莆田市荔城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”、第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，即被告应当在答辩状期间即收到起诉状副本等应诉材料之日起十五日内提出管辖权异议，若被告未提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为受诉人民法院有管辖权，本案中，陈珍妹于2019年9月13日收取本案邮寄的起诉状副本等应诉材料，并于2019年9月21日向本院提出案件适用程序的异议，其在该答辩期间内仅提出适用程序异议的行为应视为其接受本院对本案具有管辖权；且陈珍妹于2019年9月28日收到本院邮寄的本案适用程序转为普通程序的（2019）闽0304民初4171号《民事裁定书》及改期传票，即使本案答辩期间和管辖权异议期间自2019年9月28日起重新起算，陈珍妹也应于2019年10月14日前提出管辖权异议，但陈珍妹于2019年10月22日才向本院邮寄《异议申请书》，对本案管辖权提出异议，已经超过法律规定的十五日答辩期间（即管辖权异议期间），在本案不存在违反级别管辖、专属管辖，且陈珍妹接受本院对本案具有管辖权的情况下，本院对本案具有管辖权。在本院具有管辖权并立案受理的情况下，陈珍妹在管辖权异议期间届满后提出将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖并无相应法律依据支持，对其管辖权异议不予采纳。 综上所述，陈珍妹对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回陈珍妹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈珍妹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  何志伟 二〇一九年十一月一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2097号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人刘瑾洁，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人刘瑾洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑾洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑾洁在中国建设银行6227001217090258403_156_1账户内存款人民币21951.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终964号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛方谣（自报），男，1979年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为福建省惠安县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，2019年6月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年7月11日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人张敏敏，广东必效律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人盛方谣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1973刑初1842号刑事判决。原审被告人盛方谣对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月22日22时4分许，被告人盛方谣酒后驾驶一辆小型轿车（闽C*****）途经东莞市*********约场收费站出口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人盛方谣血液中乙醇含量为106.09mg/100ml，属醉酒驾驶。原判认定以上事实，有现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、视听资料、书证、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人盛方谣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛方谣醉酒在高速公路驾驶车辆，依法应当从重处罚。被告人盛方谣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，决定如下：被告人盛方谣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人盛方谣上诉提出其虽属醉酒驾驶，但并未造成严重后果，不应认定为危险驾驶罪，请求改判无罪。上诉人盛方谣的辩护人提出：上诉人醉酒程度不高，并未造成严重后果，认罪态度良好。经审理查明，2018年8月22日22时许，上诉人盛方谣酒后驾驶一辆闽C*****号牌的小汽车途经东莞市*********约场收费站出口路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人盛方谣血液中乙醇含量为106.09mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，到案经过，扣押、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，证人江某红的证言，上诉人盛方谣的供述与辩解等证据证实。关于上诉人盛方谣所提其虽属醉酒驾驶，但并未造成严重后果，不应认定为危险驾驶罪，请求改判无罪的意见，经查，盛方谣当时血液中乙醇含量为106.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，而且盛方谣醉酒后还在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。是否造成严重后果并非危险驾驶罪的入罪条件。故上诉人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人醉酒程度不高，并未造成严重后果，认罪态度良好的意见，经查，原公诉机关对上诉人适用认罪认罚制度，原审在量刑时综合考虑了上诉人的犯罪事实及情节，在原公诉机关的量刑建议范围内作出判决，现辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人盛方谣违反交通运输管理法律，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应当从重处罚。上诉人盛方谣归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人盛方谣及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十月二十五日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：黄泽清，男，汉族，1989年4月9日出生，公民身份号码：445************414，住广东省云浮市郁南县***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄泽清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告黄泽清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金14620.27元、支付利息885.57元、支付违约金4390.65元（利息及违约金已计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计19896.49元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计20696.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625********0079的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共19896.49元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄泽清未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2017年11月15日，被告黄泽清向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告黄泽清（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为625**********079的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为625**********079信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金14620.27元、利息885.57元、违约金4390.65元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄泽清向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告黄泽清成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄泽清发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄泽清偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金14620.27元、支付利息885.57元、支付违约金4390.65元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告黄泽清承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄泽清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金14620.27元、利息885.57元、违约金4390.65元（利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告黄泽清在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.71元（已减半收取），由被告黄泽清负担（原告已预交受理费158.71元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇一九年十一月十九日书记员  侯思欣
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3444号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首，统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：王在泉，男，1989年5月10日出生，汉族，住金乡县。 被告：邵寻寻，女，1990年12月29日出生，汉族，住金乡县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告王在泉、邵寻寻追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8869号 原告：李建刚，男，汉族，ｌ972年10月20日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：吴华雪，女，汉族，ｌ966年12月11日出生，住福建省武平县。 原告李建刚与被告吴华雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加了诉讼，被告吴华雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李建刚诉称，被告向原告购买模具。2018年4月7日双方对账后确认，截止当日被告尚欠原告货款人民币106600元。此有被告签字确认的对账单为证。之后，原告向被告多次催讨，被告却至今未能支付上述货款。。故原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币106600元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 被告吴华雪未作答辩。 经审理查明，被告吴华雪向原告李建刚购买模具，双方于2018年4月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币106600元，并出具《未付款账单》一份交原告收执，后经原告催讨，被告未支付该货款。 上述事实，有原告提供的《未付款账单》，及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告吴华雪向原告李建刚购买模具，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币106600元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期付款利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华雪应于本判决生效之日起三日内偿还原告李建刚货款人民币106600元及逾期付款利息（利息自2019年9月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2669号原告：何玉红，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：葛强，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市。被告：葛敏，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市。被告：周建涛，男，汉族，无固定职业。住所地：黑龙江省富裕县。本院在审理原告何玉红诉被告葛强、葛敏、周建涛民间借贷纠纷一案，原告何玉红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告何玉红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何玉红撤回起诉。案件受理费481元，由原告何玉红承担。审判员 林 宇二〇一九年十一月十三日书记员 李靖漪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2748号之十申请执行人赵怀洲，山东省滕州市。被执行人王宝平，滕州市级索前王晁村；。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人王宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝平在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币138.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45480号原告：许瑞妮，女，汉族，1967年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：金筠，男，汉族，1963年1月18日出生，住址哈尔滨市道里区，原告许瑞妮诉被告金筠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许瑞妮撤回起诉。本案原告预交案件受理费10350元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取5175元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月二十一日书 记 员  温发林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14018号原告：东莞市宝祥装饰有限公司，住所地：广东省东莞市******委会荔枝墩1区198号。法定代理人：宋顺军，总经理。被告：汤孝刚，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省固始县丰港乡供销社，公民身份号码：413************734。原告东莞市宝祥装饰有限公司（以下简称：宝祥公司）诉被告汤孝刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝祥公司的法定代理人宋顺军，被告汤孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告防水补漏工程款35372元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：被告承包东莞市************（原厚昇厂），厂房改建工业园，叫原告对其做防水补漏工程，原告组织施工完毕，双方结算签名，但被告拒不支付，特向法院起诉。被告汤孝刚答辩称，原告的诉请不符合事实，汤孝刚不是本案适格被告，理由如下：1、原告诉请的涉案工程不是被告发包给原告施工，被告仅仅是租客，而不是房东，涉案工程所涉厂房及建筑物的修缮义务为房东；2、根据原告提交的《报价单》才9760元，而《对账单》的金额达到35372元，二者的金额存在重大差异，且未征得房东的同意及确认，这也是房东拒付工程款的原因，被告曾听房东说原告以欺骗的方式承接工程，不值同情，故协调了多次，一直未达成一致；3、虽然原告提交的《报价单》及《对账单》是被告签名，但被告当时是应原告要求作个证明而己，工程的发包方及工程款均与被告无关；4、原告在涉案工程之前，已受房东委托就厂区内的另一栋厂房进行了补漏工程，工程款都是由房东支付，原告与房东系朋友关系，被告根本不认识原告公司的老板。鉴于以上答辩事实及理由，被告认为原告的诉讼主体错误，被告不是本案适格被告，特请求贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院审理查明：2019年5月-6月期间，原告为位于东莞市************（原厚昇厂）的厂房做防水施工，原告提交的2019年5月26日的《报价单》显示，案涉工程的报价为9760元，甲方签名处有被告汤孝刚的签名；2019年6月26日的《对账单》显示，案涉工程的对账结算工程款为35372元，工程已全部竣工，在甲方签名处有被告汤孝刚的签名。就增加工程量部分，原告提交了一份微信备注名为“厚升厂刘总”的微信聊天记录，原告主张“厚升厂刘总”系被告经营的东莞市华红实业投资有限公司的经理，“厚升厂刘总”在微信聊天记录中称“不管多少，漏水的地方都要做”，原告回复“好的，以后以实际做的米数结算”。原、被告均确认案涉厚昇厂厂房的实际权利人为案外人张宇，由案外人东莞市华红实业投资有限公司承租使用。原告主张案涉防水工程的发包方为被告汤孝刚。被告主张案涉工程的发包方为房东即案外人张宇，被告仅是作为证明人在《报价单》及《对账单》上签名。另查明，被告汤孝刚系东莞市华红实业投资有限公司的法定代表人，且东莞市华红实业投资有限公司为一人独资的有限责任公司,股东为汤孝刚。庭审中，经本院释明，原告东莞市宝祥装饰有限公司明确表示不同意变更诉讼主体。以上事实，有原告提交的《报价单》《对账单》、工商登记信息、微信聊天记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的东莞市华红实业投资有限公司工商登记信息显示被告汤孝刚为该公司的法定代表人，且庭审中原、被告均确认案涉工程的施工厂房实际为东莞市华红实业投资有限公司使用，本院认定被告汤孝刚在《报价单》及《对账单》签名均系其作为东莞市华红实业投资有限公司的法定代表人的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，汤孝刚以东莞市华红实业投资有限公司名义从事的民事活动，相关民事法律权利义务应由东莞市华红实业投资有限公司承受，原告主张案涉装饰装修合同的相对方为被告汤孝刚无事实依据，本院不予确认。根据合同相对性原则，原告主张被告汤孝刚承担合同付款义务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市宝祥装饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费342.15元（原告已预缴），由原告东东莞市宝祥装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3174号申请执行人青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码66129771-0。法定代表人程丽香，系该公司经理。被执行人刘云健，男，1977年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛荣鑫混凝土有限公司与被执行人刘云健买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初3439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘云健无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3119号申请执行人青岛市泓林装饰工程有限公司，住所地城阳区流亭街道红埠村网点，组织机构代码68677913-4。法定代表人：王英,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会，社会统一信用代码55370214B60991539Q。法定代表人：王永江,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市泓林装饰工程有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1683号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1715号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码913702147569187435。负责人方芳，该行行长。被执行人杜健健，男，1983年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜健健金融借款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 建
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3903-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州市福莱饲料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：娄延军，总经理。被执行人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市福莱饲料有限公司、娄延军等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特356、355号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市娄延军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人娄延军名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人娄延军负责保管各自被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王林峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6017号 原告：田荣俊，男，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。 原告：吴小云，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告田荣俊、吴小云与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。田荣俊、吴小云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田荣俊、吴小云自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田荣俊、吴小云撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由田荣俊、吴小云负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。被执行人：李某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2093号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人李某返还申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金87184.25元，利息、罚息6409.59元，并支付自2019年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息，案件受理费由被执行人李某负担1070元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行费1320元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行存款44115元，下剩债款及执行费1320元被执行人李某至今仍未履行，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人李某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人李某采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行亦不能向本院提供被执行人李某有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月十五日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5310号原告：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇镇法律服务所法律工作者。被告：时侠瑞，男，1948年1月18日出生，住安徽省泗县。被告：韦素珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告时侠红与被告时侠瑞、韦素珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时侠红的委托诉讼代理人戚邦辉、被告时侠瑞、韦素珍及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告时侠红向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费3394.79元、误工费3563.64元、护理费797.28元、住院伙食补助费180元、营养费180元，交通费500元，共计8615.71元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日9时许，原被告因为宅基地纠纷发生冲突，被告夫妇二人持木棍打伤原告。原告受伤后被送到泗县中医院住院治疗，经诊断伤情为脑震荡、头部软组织挫裂伤。经住院治疗6天好转出院，出院医嘱休息一个月、加强营养。共花去医疗费3394.79元。泗县公安局对两被告分别作出行政处罚决定书，对被告时侠瑞予以行政拘留十日并处罚款五百元整，不执行拘留的行政处罚。对韦素珍视情节不予处罚。原告念及兄弟情深，加之双方宅基地已经村镇调解解决，无意诉讼，但被告韦素珍竟然对2015年双方纠纷再次翻旧账提起诉讼，为了维护自身合法权益，故现依法提起诉讼。被告时侠瑞、韦素珍辩称：1、本次纠纷发生原因是因为原告非法拆除被告房屋引发的，原告受到处罚，承担主要责任。2、原告诉讼请求过高，支出医疗费过高，超过60岁，没有误工损失。3、两被告也受到损伤,望酌情考量。经审理查明：时侠红和时侠瑞系兄弟关系，两家经常因宅基地发生纠纷。2018年1月3日9时许，时侠红和时侠瑞、韦素珍夫妇又因宅基地发生纠纷，三人均持木棍互相殴打，时侠瑞用木棍打伤时侠红面部，时侠红也用木棍打伤时侠瑞、韦素珍夫妇二人手部及韦素珍头部。时侠红受伤后在泗县中医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。支付医疗费3384.79元。出院医嘱休息一月，加强营养。另查明，泗县公安局瓦韩派出所于2018年3月25日分别作出泗公（瓦韩）行罚决字（2018）222、223、224号行政处罚决定书，对韦素珍因涉嫌殴打他人，情节特别轻微，决定对其不予处罚；对时侠瑞因涉嫌殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整，不执行拘留；对时侠红因涉嫌殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整。以上事实有原告提供的泗县中医院入院记录、病程记录、出院记录、检验报告单、CT报告单、医嘱单、住院明细结账清单、医疗费票据、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书、泗县瓦韩医院疾病诊断书、现场照片等证据在卷，足以认定。本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因宅基地发生纠纷，两被告将原告打伤，公安机关对双方均进行了行政处罚，结合该处理结果，原被告双方均存在一定过错。两被告应承担本次事件造成损失60％的责任，原告应自行承担40%责任。原告的损失为：医疗费3384.79元、护理费797.28元（6日×132.88元/日）、住院伙食补助费180元（6日×30元/日）、营养费180元（6日×30元/日），对于误工费问题，虽然原告年龄在60周岁以上，但其系农民为了生存，必须从事农业生产劳动，其因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工费损失应该得到法律保护，根据其身体状况并结合医嘱休息一个月，误工费为3563.64（36×98.99元/日），以上损失合计8105.71元，由两被告承担60%责任，即4863.43元。对于原告提供的2019年8月29日的10元票据载明是材料费，不是原告所花费的医疗费，对此本院不予支持；对于原告提出的交通费问题，因没有向本院提供相关交通费的证据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时侠瑞、韦素珍于判决书生效后十日内赔偿原告时侠红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4863.43元。二、驳回原告时侠红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告时侠红负担75元，由被告时侠瑞、韦素珍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月二十六日书记员  戚玉环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。被告：杨建平，男，1973年6月25日出生，侗族，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金17075.41元，利息4919.98元、费用5618.35元，共计27613.74元（利息、费用截止2019年4月25日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年4月25日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××01，额度为50000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年4月25日，被告共欠信用卡透支款本金17075.41元，利息4919.98元、费用5618.35元，共计27613.74元未还。被告自2017年6月22日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告杨建平未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告杨建平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××01的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，自2017年6月22日开始逾期，截止2019年4月25日，被告共欠信用卡透支款本金17075.41元，利息4919.98元、费用5618.35元，共计27613.74元。本院认为，被告杨建平向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年6月22日至2019年4月25日期间的利息4919.98元、费用5618.35元，该利息、费用金额合计未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建平于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金17075.41元，利息4919.98元、费用5618.35元，共计27613.74元（利息、费用计算至2019年4月25日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十一月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25907号原告：关淑仪，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码440************023。被告：谭伟耀，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码442************914。原告关淑仪与被告谭伟耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告关淑仪与被告谭伟耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑仪的诉讼请求，1.被告向原告赔偿各项损失共12258.46元（详见附表）及从2019年9月5日起至全部欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告谭伟耀辩称，1.本起交通事故造成的伤情是：原告和被告均为左脚轻微皮外伤、乘客植溢手掌轻微皮外伤。事故发生后，被告问原告是否需要到医院检查治疗，原告明确表示不用去医院，被告于是继续驾驶摩托车将原告及植溢送至目的地西樵车站，被告不存在肇事后逃逸的行为。到西樵车站后，原告向被告索要医疗费，故被告向原告支付了100元。2.交警认定被告承担事故的全部责任，原告和植溢在事故中无责任，相关当事人未在法定期限内对交通事故认定书不服而申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，责任认定已十分明确。3.原告住院是治疗其自身疾病，是正常的安胎，与本起交通事故无关联性，本起交通事故仅造成原告皮外伤，故被告对发生于事故当天即2019年8月24日的医疗费无异议，对原告请求的其他费用均认为与本起交通事故无关，不同意赔偿。本院经审理查明:2019年8月24日7时10分，被告驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载原告及植溢沿西樵镇环山大道由大同方向往官山方向行驶，至西樵环山大道樵晖新城路段时，被告因操作不当致车辆失控单方面跌倒，造成车辆损坏及原告、被告、植溢受伤的道路交通事故。经交警现场勘查和调查取证证实，被告未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，无证据证明原告和植溢有导致此事故发生的过错原因。交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告和植溢均不承担事故的责任。事故发生当日，原告到南海区中医院沙头分院进行门诊治疗，诊断为：有身孕半月，左膝部皮肤擦伤。2019年8月27日，原告到佛山市第五人民医院进行门诊检查后转为住院治疗，至2019年9月5日出院，住院9天，入院情况：原告因车祸后腹胀痛3天于当天收入医院妇产科，左膝关节见搓擦伤，宫内早孕，约5+周；出院诊断：先兆流产、左膝关节皮肤挫伤；住院诊治经过：予补充黄体酮、叶酸、维生素E等安胎治疗；出院医嘱：全休一周、注意休息及营养。2019年8月24日至2019年9月5日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共3445.46元。事故发生后，被告向原告垫付了100元。粤W*****号普通二轮摩托车的登记所有人为被告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告主张被告存在肇事后逃逸，未能提供充分有效的证据予以证明，且被告对此主张亦不予确认，本院对该主张不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-7项共计6820.79元（详见附表）。因被告承担事故的全部责任，故被告应全额赔偿6820.79元予原告，扣减被告垫付的100元，被告还应赔偿6720.79元予原告。原告主张利息没有法律依据，且未能提供证据证明该损失，本院不予支持。原告主张的其他损失超出的部分没有依据，本院亦不予支持。被告辩称原告于2019年8月27日到佛山市第五人民医院进行治疗产生的相应损失费用是因原告安胎所需产生，与本起交通事故无关，故不同意该部分损失费用，但原告于本起交通事故发生前已怀孕，且原告在搭乘被告驾驶的摩托车的过程中确实因被告操作不当致使车辆失控单方面跌到造成原告有受伤，被告亦未能提供证据证明事故发生当日至2019年8月27日期间原告有因其他事故造成其身体受到伤害的情形发生，故原告主张于2019年8月27日到佛山市第五人民医院进行治疗产生的相应损失费用与本起交通事故有关具有一定的合理性，本院对该主张予以采信，对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谭伟耀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6720.79元予关淑仪；二、驳回关淑仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.46元，减半收取计53.23元（原告已预交）。原告关淑仪负担28.23元；被告谭伟耀负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告关淑仪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费3445.46元3445.46元2住院伙食补助费900元900元（100元/天×9天）3营养费180元酌定180元4交通费300元酌定200元5护理费1350元1350元（150元/天×9天）6误工费1083元745.33元[结合案情、医嘱及原告的诉请，原告主张按佛山市最低工资标准1720元/月计算，本院予以支持；原告主张误工时间为13天，本院亦予以支持（1720元/月÷30天×13天）]7精神损害抚慰金5000元原告未达伤残等级，不予支持合计——6820.79元
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4417号原告：清远市清城区翔鹰鞋材厂。住所地：清远市清城区********************。统一社会信用代码：91441802MA51R8DGXM。负责人：程育林。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：清远市金泰环保节能工程有限公司。住所地：清远市清新区********城北广场二层201（一址多照）。统一社会信用代码：91441803MA4WF9UM08。法定代表人：陈某1。原告清远市清城区翔鹰鞋材厂诉被告清远市金泰环保节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市清城区翔鹰鞋材厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市清城区翔鹰鞋材厂申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清城区翔鹰鞋材厂撤诉。案件受理费6670元，减半计收3335元（已预交），由原告清远市清城区翔鹰鞋材厂负担。审 判 员 陈兆平二〇一九年十一月七日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初895号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某义，男，1979年9月24日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人罗某义犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人罗某义到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月31日9时许，被告人罗某义酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人罗某义的血液中乙醇含量为98mg/100ml。同年11月1日，被告人罗某义在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人罗某义判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗某义在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人罗某义归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十一月八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9586号 原告：孙明君，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告孙明君与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙明君，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙明君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告锦兴置业公司向原告返还契税5133.5元、印花税94.95元、不动产登记费275元，并支付利息损失（自2017年6月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，锦兴置业公司代收孙明君契税10267.08元，2017年11月16日，锦兴置业公司电话通知孙明君，因办理房产证，需要孙明君补交契税及登记费共计1293.66元，锦兴置业公司以不缴纳就要解除合同收回房产证为要挟，孙明君为取回房产证，缴纳了上述费用。根据双方签署的《购房合同》约定，契税、印花税、不动产登记费用应由孙明君与锦兴置业公司共同承担，故请求法院判令锦兴置业公司返还孙明君支付的契税、印花税、不动产登记费的50%。 锦兴置业公司辩称，双方在《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》）中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即孙明君承担，并且双方也是据此履行。故孙明君无权要求锦兴置业公司返还其契税、登记费等各项费用。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》）以及双方网签时签订的《存量房屋买卖合同》。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定税费由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即孙明君承担。 经审理本院认定事实如下： 2017年12月14日，孙明君（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定孙明君购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼705室房屋，总价款为379882元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；孙明君项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。孙明君在签订上述《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款379882元。孙明君于2017年12月18日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税10267.08元、印花税189.9元，合计10456.98元。孙明君已取得涉案房屋的不动产权证书，但未提供其支出不动产登记费的相关证据。 本院认为，孙明君与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称契税费用的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供证据证实其主张，故本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税、不动产登记费应由孙明君和锦兴置业公司双方共同承担。孙明君在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即10456.98元×50%=5228.49元。孙明君主张锦兴置业公司支付上述税费的利息损失，于法有据，本院予以支持。孙明君主张锦兴置业公司支付其不动产登记费275元，但未举证证实其存在上述损失，本院对其该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙明君税款5228.49元，并赔偿原告孙明君利息损失（以5228.49元为基数，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）； 二、驳回原告孙明君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南锦兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛美玲