广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9416号上诉人（原审原告）：钟云方，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：庄文光，公司员工。委托诉讼代理人：秦秀，公司员工。原审被告：张彬，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省自贡市富顺县。原审被告：兰邦芳，女，汉族，1979年5月23日出生，住四川省自贡市富顺县。上诉人钟云方因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东公司）及原审被告张彬、兰邦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟云方上诉请求：1.撤销原审判决，改判鼎和保险广东公司在保险责任范围内向钟云方赔偿127561.24元；2.由鼎和保险广东公司承担本案一、二审受理费。事实与理由：一、原审判决按照农村居民标准计算钟云方的残疾赔偿金错误。钟云方提交法院的银行账户流水明细，可证明其于2013年3月13日在顺德农商行勒流江村支行开立账户并使用至今，每月均使用该账户银行卡存取款并办理工资转账业务。钟云方提交的工作证明及电话卡业务受理单与前述证据相印证，足以证明其在事发前于佛山地区连续居住、工作满一年，故其残疾赔偿金应依法按城镇居民标准计算。二、原审判决未支持被扶养人生活费明显有误。被扶养人生活费是法定赔偿项目，钟云方提交了其父母户籍所在地村委会、镇政府出具的亲属关系证明，结合户口本载明内容能够证明钟云方对其父母负有扶养义务，故其主张的被扶养人生活费理应得到支持。三、原审判决认定钟云方的误工费错误。钟云方提交的证据能够证明其于事发前从事捕鱼工作，其误工费依法应按2018年国有同行业在岗职工年平均工资45243元计算。鼎和保险广东公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。二、钟云方具有一审期间提交相关证据的能力和条件，但其并未在法定举证期限内提交证据，其应依法承担举证不能的不利后果。三、钟云方二审提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，依法不应予以采信。四、钟云方提交的银行流水仅能证明其以个人名义开立银行账户并存在消费记录，但既未显示出“工资”项目，更不能证明由其本人使用。其提交的工作证明无工资签收单、劳动合同予以佐证，家庭关系证明也无户籍管理部门的盖章确认，不具有证明效力，故钟云方提交的证据不足以证明其上诉所称的事实。张彬、兰邦芳未作陈述。钟云方向一审法院起诉请求：1.张彬、兰邦芳向钟云方赔偿事故损失180935.53元；2.鼎和保险广东公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由张彬、兰邦芳、鼎和保险广东公司承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、鼎和保险广东公司应于判决发生法律效力之日起十五日内一次性向钟云方支付47285.67元；二、驳回钟云方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1959.36元，由钟云方负担1059.36元，鼎和保险广东公司负担900元并于判决发生法律效力之日起十五日内向钟云方支付完毕。钟云方二审期间向本院提交如下证据：证据1.居住证明1份，拟证明钟云方在事发前于佛山地区居住生活满一年；证据2.银行账户开立信息及交易明细、工作证明及移动电话卡业务受理单各1份，拟证明钟云方于事发前在佛山地区居住、工作满一年；证据3.亲属关系证明1份，拟证明钟云方的被扶养人情况；证据4.鼎和保险广东公司调查涉案情况图片1组，拟证明钟云方在佛山地区居住、工作；证据5.银行卡详细信息1张，拟证明钟云方开立账户及在佛山地区消费。钟云方申请证人吴敬松到庭作证，拟证明钟云方自2013年左右开始向吴敬松承租房屋居住至今。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。鼎和保险广东公司、张彬、兰邦芳二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。另查，钟云方向本院提交书面《确认书》，对原审判决认定的交强险赔偿范围内的赔偿比例及金额予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决关于残疾赔偿金、误工费的认定是否妥当。一、关于残疾赔偿金的认定。本院认为，证人吴敬松作为房屋出租人到庭证明钟云方于事发前承租其房屋居住至今，结合钟云方提交的其名下银行账户交易明细及鼎和保险广东公司派员至钟云方租住处现场调查的图片等证据，能够证明钟云方于涉案事故发生前在佛山地区居住生活满一年且有收入来源，故本院对钟云方二审提交的证据予以采信并依法认定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另外，钟云方二审提交的亲属关系证明书，能够证明钟云方的被扶养人为其父钟成贤、其母杨应光及其子女钟华莉、钟丽珠，故本院予以采信。钟云方的父母生育有包括钟云方在内的2个子女，故钟云方应对其父母承担二分之一的扶养义务；钟云方与其妻生育钟华莉、钟丽珠，故钟云方应对其子女亦承担二分之一的扶养义务。根据钟云方的涉案伤残等级及受伤时的年龄状况并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，其残疾赔偿金经核算应为81950元（40975元／年×10%×20年），四位被扶养人生活费应为33217.8元[（30198元／年×10%×7年）+（30198元／年×10%×8年÷2）]，两项合计为115167.8元。二、关于误工费的认定。本院认为，钟云方上诉称其在事发前受雇于佛山地区的养鱼场从事捕鱼工作，但并未提交具有固定收入的相应凭证。其提交的雇主以个人名义出具的工作证明属于证人证言，但该证人并未出庭作证并接受质询，依法不应予以采信。虽钟云方未提交充分证据证明其所从事的职业及固定收入状况，但原审法院考虑到其确有实际误工的情况酌定按佛山地区最低工资标准1720元／月计算误工费合理适当，钟云方上诉主张按国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资计算其误工费证据不足，本院不予支持。承上，本院前述认定的残疾赔偿金115167.8元，加上原审判决认定的其他损失，钟云方的涉案事故损失合计为158020.03元（残疾赔偿金115167.8元+医疗费29640.2元+住院伙食补助费2600元+护理费1820元+交通费572.03元+误工费6020元+鉴定费2200元）。关于赔偿金额的确定，案涉车辆在鼎和保险广东公司投保交强险及限额100万元的商业险，因鼎和保险广东公司已向钟云方预先垫付1万元医疗费，涉案事故的另一伤者周朝荣同意钟云方在交强险医疗赔偿限额内优先获赔，故交强险医疗费用赔偿范围内的限额1万元已经赔付完毕。钟云方在交强险伤残赔偿项目中的损失合计为125779.83元，因钟云方对原审判决认定的交强险伤残赔偿范围内的赔偿比例及相应的37400元赔偿金额予以确认，属于当事人对自有民事权利的合法处分，故本院予以确认并对原审判决的该部分认定予以维持。经核算，钟云方超出交强险赔偿限额的损失为110620.03元（158020.03元-10000元-37400元），按照原审法院确定的责任比例由鼎和保险广东公司承担33186.01元（110620.03元×30%），剩余部分由钟云方自行负担。故鼎和保险广东公司合计应向钟云方赔偿损失70586.01元（37400元+33186.01元）。综上所述，本案系钟云方二审提交的新证据导致改判，故原审判决不属于错误裁判，二审案件受理费依法应由钟云方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18937号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18937号民事判决第一项为：鼎和保险广东公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟云方赔偿70586.01元；三、驳回钟云方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审受理费1806.88元，由钟云方负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一九年十一月四日书记员  黄维秋