wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保57号 申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：银湖企业有限公司，住所地：香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16Ｆ。 法定代表人：潘鑫璋，公司董事。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 申请人黄世赓、**建于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值952910元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在952910元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄世赓、**建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结银湖企业有限公司、潘鑫璋所有的价值952910元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄世赓、**建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1355号 罪犯范夫京，男，1964年6月22日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0582刑初103号刑事判决，以范夫京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉，河北省邢台中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀05刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯范夫京在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯范夫京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯范夫京入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯范夫京减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8001号申请人:江苏中顺包装科技有限公司，住所地泗阳县高渡镇建设路108号。法定代表人：周远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所实习律师。被申请人:江苏刚耀光电有限公司，住所地泗阳县裴圩镇创业路南侧。法定代表人：李刚，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏中顺包装科技有限公司与被申请人江苏刚耀光电有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江苏中顺包装科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏刚耀光电有限公司价值160万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中顺包装科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏刚耀光电有限公司价值160万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇一九年十一月十一日书记员  王前红
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执548号 申请执行人：湛江东新糖业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中25号馨隆居首层5号商铺。 法定代表人：朱曦，董事长 委托诉讼代理人：潘晟，上海沪南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，上海沪南律师事务所律师。 被执行人：遂溪县大华糖业河头有限公司。住所地广东省遂溪县河头镇新市村。 法定代表人：杜海冰，该公司董事长。 申请执行人湛江东新糖业有限公司与被执行人遂溪县大华糖业河头有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤08民初410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人湛江东新糖业有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湛江东新糖业有限公司于2019年11月28日向本院提交书面申请，以被执行人已向其全额支付执行款项为由向本院申请撤销对本案被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请属于当事人自由处分其权利的行为，本院应应予以准许，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤08执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6366号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。 法定代表人：魏启国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，1975年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：张志英，女，1964年1月15日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 被告：何光双，男，1960年12月9日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 原告成都富力物业管理有限责任公司与被告张志英、何光双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都富力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告张志英、何光双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都富力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理费2223.48元、水费206元、垃圾清运费64元、停车费1050元及物管费违约金863.44元(截止2017年2月28日)，共计4406.9元。诉讼过程中，原告同意违约金最高按未交物业管理费的20%收取。事实和理由：2006年6月26日，原告与成都市恒德房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“瑞临锦苑”小区提供物业管理服务，合同对物业服务费标准、业主逾期交纳物业服务费的违约责任等进行了约定。被告系瑞临锦苑房屋的业主，自2015年6月以来长期拒绝支付其应缴纳物管费，原告曾多次向被告催收，并先后多次会同业主委员会向其发出《催款通知》，但被告至今仍未支付前述拖欠费用。被告的行为违反了物业服务合同的约定，违反了《物业管理条例》，给原告造成了经济损失，对小区其他业主的权益也构成侵害，请求依法判决。 张志英、何光双未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年6月26日，原告与瑞临锦苑小区的开发企业成都市恒德房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为座落于成都市龙泉驿区龙都北路的瑞临锦苑小区提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.60元/月·平方米，高层住宅1.00元/月·平方米；业主应于实际接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月的15日前履行交纳义务；停车收费标准执行成都市龙泉驿区物价局核定的标准，原告应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2006年6月26日起至2009年6月25日止，合同期满前一月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议。2009年5月20日，原告与成都市恒德房地产有限公司又签订《前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》的期限延长至瑞临锦苑业主大会成立并且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。成都市龙泉驿区龙泉街道瑞临锦苑业主大会于2013年4月23日通报了《关于“瑞临锦苑”小区业主大会会议表决调整物业服务费用结果的公告(一)》，告知各位业主，业主大会会议赞成上调物业服务费票决结果通过了物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总户数过半数业主的法定程序，根据双过半业主的意见赞成住宅物业上调0.25元/月·平方米物业服务费。2017年3月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道瑞临锦苑小区第二届业主委员会签订《瑞临锦苑物业移交协议》，原告于2017年2月28日办理了移交手续，撤离了瑞临锦苑小区。二被告系瑞临锦苑3栋1单元5楼8号多层住宅的业主，房屋建筑面积为124.57平方米。原告曾张贴《催款通知》向被告催收欠款，在2017年2月28日的《催款通知》上载明，截止当天，被告应交物业服务费2223.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元。原告收取了被告水电费押金200元还未退还。 上述事实，有《前期物业服务合同》《前期物业服务合同补充协议》《关于“瑞临锦苑”小区业主大会会议表决调整物业服务费用结果的公告(一)》《瑞临锦苑物业移交协议》《房屋所有权证》《催款通知》以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应当向原告交纳物业服务费等费用。被告作为负有交费责任的义务人，在本案中放弃行使自己的诉讼权利而未提交证据，对原告主张的费用也未提出抗辩，本院按原告2017年2月28日发出的《催款通知》载明的金额确定被告的欠费金额，因此二被告应向原告交纳的物业服务费应为2223.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元，合计3535.48元，扣除原告应退还的200元水电费押金后，二被告还应交纳物业服务费等费用3335.48元。对于原告主张的违约金，被告违约未按时交纳物业服务费而应当支付违约金，具体金额按欠费金额、约定的交费时间和约定的违约金计算标准，截止开庭时经分段计算应为286.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志英、何光双于本判决生效之日起十日内支付原告成都富力物业管理有限责任公司物业服务费2023.48元、水费198元、垃圾清运费64元、停车费1050元、违约金286.82元，合计3622.30元； 二、驳回原告成都富力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担4元，被告张志英、何光双负担21元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十三日 书记员  冷文剑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2177号原告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号商业、车库三层001。法定代表人：吕晋杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247629号关于第27180914号“楚楚推”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年10月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定诉争商标与第26793599号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。二、引证商标正处于商标异议程序中，请求中止审理。三、诉争商标经过原告的长期广泛的使用，获得了很高的知名度，与原告建立其一一对应关系，应予以核准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：271809143、申请日期：2017年10月31日。4、标识5、指定使用的服务（第38类第3801-3802群组）：电视播放；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供在线论坛；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；在线贺卡传送；视频会议服务；信息传送；为电话购物提供电讯渠道。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：267935993、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标识6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；新闻社服务；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数字文件传送。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与原告建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为原告工作和任职期间对原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张因引证商标属于原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，故其不应成为本案诉争商标注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已经对引证商标提出了异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京醋溜网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京醋溜网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4582号原告：王玉峰，男，1954年11月24日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告王玉峰与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资21950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2015年开始在被告处工作。2015年工作一个月，欠工资6050元。2016年7月31日至2016年12月21日，在被告处从事杂活、烧窑等工作，月工资4000元。2017年11月2日至2017年11月19日，从事烧窑工作，月工资6000元。2016年、2017年支取工资6200元，两年度尚欠15900元。以上被告合计欠我工资21950元，我多次向被告索要未果。被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告自2015年开始在被告处打工。2015年，被告拖欠原告一个月工资6050元；2016年7月31日至2016年12月21日，原告出工117.5个工，月工资4000元。案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。原告曾支取工资6200元。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录、出工表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告只能证明自己的用工数，未提交充足证据证实自己的2017年11月2日至2017年11月19日的工资标准，故原告的部分诉讼请求，本院不予支持。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，2015年拖欠原告工资为6050元；2016年7月31日至2016年12月21日的工资：月工资4000元，出工117.5工，故工资为15667元（4000元÷30天×117.5工）；扣除原告已支取的6200元，故被告应给付原告工资15517元。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款15517元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元,由原告负担51元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4409号 罪犯顾亮从，男，1986年6月26日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔盘刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）黔六中刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月经本院先后两次裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯顾亮从准予减刑八个月(刑期自2011年6月4日起至2023年8月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20482号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄梅，女，1987年09月02日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3877.06元，并以3877.06元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄梅通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月3日，小雨点公司与黄梅签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款8800元给黄梅用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄梅发放了借款，但黄梅未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，黄梅与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄梅向小雨点公司借款暂定9900元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄梅银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄梅应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄梅同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；黄梅如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月4日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄梅的银行账户放款8800元，并扣收手续费592.68元。黄梅分别于2017年5月16日、6月17日、7月18日、8月18日、9月18日、10月26日、10月27日、10月28日、11月4日、11月6日、11月7日、11月11日、11月12日、11月20日还款823.72元、823.72元、823.72元、823.72元、823.72元、45.31元、4.12元、4.12元、28.84元、8.24元、4.12元、16.48元、4.12元、1676.27元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄梅。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄梅放款的当日即扣收592.68元作为手续费，黄梅并未实际支配该部分资金，故黄梅实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8207.32元。黄梅偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄梅实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄梅关于借款利率的约定，黄梅尚欠借款本金3091.13元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄梅支付自2017年12月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3091.13元；二、被告黄梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7443号原告：睢宁县新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032469674869X4，住所地徐州市睢宁县八一东街北侧（睢宁县国际酒店院内二楼）。法定代表人：魏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王佳，女，1971年6月30日出生，汉族，住睢宁县睢城街道人民东路北二巷233号，现住睢宁县。原告睢宁县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）与被告王佳劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许汉生、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告待岗工资11664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因劳动争议向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构作出睢劳人仲案字（2019）第196号裁决书，原告不服该裁决书内容，认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告王佳辩称，被告从2013年9月份起任职原告公司的总账会计，工作至2018年10月14日。被告在原告处工作的五年期间，原告正常发放被告工资，每周工作五天半，从周一至周六上午，工作日被告正常出勤，因此，被告认为和原告之间存在劳动合同关系。2018年10月15日，被告再到原告公司上班，原告把锁换了，导致被告无法正常上班，现被告在家待岗，原告应发放被告待岗期间的工资。经审理查明：原告新天地公司于2009年11月5日依法成立。被告王佳于2013年9月起至原告公司担任总账会计职务。原被告双方未签订书面劳动合同，被告王佳在原告公司工作的五年期间原告正常向其发放工资，被告接受原告新天地公司的管理，接受手工考勤，有事需要请假。工作采取八小时工作制。2018年10月，原被告之间产生纠纷，原告在未向被告出具解除或终止劳动合同通知的情况下要求被告王佳回家待岗，一直没有安排被告从事其他工作。另查明，被告王佳因原告新天地公司在其待岗期间未支付待岗工资等为由，遂向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了睢劳人仲案字【2019】第196号仲裁裁决书，认定原被告存在劳动关系，裁决原被告双方继续履行劳动合同，原告新天地公司支付被告王佳2018年10月至2019年6月期间的待岗工资11664元，该期间当地职工月最低工资标准为1620元/月。对被告主张社会保险费的请求未予支持。原告对上述仲裁裁决不服向本院提起诉讼，遂成本诉。上述事实有原被告庭审陈述、仲裁裁决书、2013年9月至2018年8月原告公司的工资表、企业信息查询表、庭审中法官与原告公司法定代表人魏亮的通话记录、被告发给魏亮的短信等证据证实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间是隶属关系，具有人身依附性。本案中，虽然原被告间没有订立书面的劳动合同，但从被告王佳提供的企业信息查询表、2013年9月至2018年8月工资明细、庭审中法官与原告公司法定代表人魏亮的通话记录及原被告当庭陈述，可以确定原被告从2013年9月符合劳动用工主体资格；被告王佳作为适格的劳动者从2013年9月起即在原告处担任总账会计，所从事的工作是原告业务组成部分；在工作期间，被告接受原告公司各项劳动规章制度的制约，接受原告公司的管理，每日工作8小时，有事请假，接受手工考勤。原告新天地公司作为适格的用人单位每月向被告王佳支付劳动报酬等事实，足以证明原被告之间存在身份上的从属和依附关系，原被告之间的劳动关系依法成立。虽然被告王佳与其他十余家公司存在代账关系，但并不能否认原被告之间劳动合同关系的实质。原告关于双方之间系代账关系的主张依据不足。综上，对于原告认为其与被告间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告新天地公司提出其不应支付被告王佳待岗工资11664元的诉讼请求。根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条：“用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”及《江苏省工资支付条例》第三十一条：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”之规定，本院认为，原被告产生纠纷后，原告并未按法定程序向被告主张解除或终止合同，被告待岗期间，原被告之间仍存在劳动合同关系，根据规定，原告应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向被告支付2018年10月至2019年6月期间的生活费，即11664元（1620元×80%×9个月），因此，对原告主张不应当支持被告待岗工资11664元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告睢宁县新天地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告睢宁县新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇一九年十一月十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3978号 罪犯王金付，男，1987年4月9日出生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年3月1日作出(2016)黔0422刑初210号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王金付准予减刑三个月(刑期自2016年4月5日起至2020年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2342号 原告：方矢，住址：长春市朝阳区. 委托代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省送变电工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路6039号. 法定代表人：贾宏，董事长。 委托代理人：关锋，北京盈科（长春）律师事务所律师 委托代理人：李先帅，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 原告方矢与被告吉林省送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方矢及其诉讼代理人佟伟华、被告送变电公司委托代理人关锋、李先帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方矢向本院提起诉讼：1、依法判令原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1984年入伍当兵，1987年复员退伍，1988年2月6日被长春市专业军人安置办公室分配到吉林省电力局（该局系被告公司主管单位），经该局同意分配，原告被安置到被告单位出工作，之后，原告又被该公司安排到变电区工作（当时在铁北天光路），同时在此工作期间，原告曾参加过土门变电所的安装工程，后在该公司成立二产业时，原告又被分配到岭南工业企业公司工作，并在1991年原告服从岭南工业企业公司安排被派驻日本出国劳务，但在回国后，由于当时二产业效益不好，该公司始终没有安排原告新的工作，致使原告一直在家待岗至今，在这期间，原告曾多次到被告人力资源部去要求其给予明确安排工作岗位的答复，但被告始终都以领导多次变更现任不情出发为由进行拖延。到2018年12月，全市社区登记复员退伍军人的身份信息，需要复印人事档案中当兵入伍及退伍专业资料，最初由该部门主任告知查找不到原告档案，让原告回家等消息，一周之后被告知原告档案地址，让原告在等一个月，但在一月之后，被告就未再与原告有过其他联系，当原告再次到被告处咨询时，被告已明确告知原告不是其单位员工，这致使原告现在无法办理养老保险、医疗保险及享受国家给予转让军人的荣誉和应得的经济补偿，至此，原告依据《劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，为维护原告的合法权益。 送变电公司答辩：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告确认劳动关系的主张已超过法定的最长诉讼时效，其主张也不应当得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）方矢自述称：1988年退伍后，长春市复员退伍军人安置办公室将其安置至吉林省电力工业局，经吉林省电力工业局统一分配到吉林省送变电公司，后吉林省送变电公司又将区分到铁北变电工区，一直工作制1989年3月份。1989年3月份以后分配至吉林省送变电公司成立的吉林省长春岭南工业企业公司，一直工作至1991年。1991年吉林省送变电公司派其出国如本劳务一年，1992年回国后一直未安排工作，方矢在家待岗。 庭审中，方矢提交长春市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的复员退伍军人安置工程介绍信、吉林省劳动人事厅出具的固定工调配证存根,均载明方矢被分配到省电力局工作。同时方矢提交1989年4月1日工作人员证一份，载明发证单位为吉林省长春岭南工业企业公司，部门真空镀铝纸厂，职务为工人。 （二）1989年吉林省送变电工程公司章程显示，该企业成立时由吉林省电力工业局组建并隶属于吉林省电力工业局，2017年吉林省送变电工程公司改制为现在的吉林省送变电工程有限公司。 1993年1月10日，吉林省送变电工程公司第吉送变电劳字（1993）8号文件即关于我公司部分所属集体企业转为全民所有制的请示，载明：经公司决定元吉林省长春岭南工业企业公司的为我公司内部核算单位，其企业名称不变，原企业的债权债务由我公司负责清理，并承担民事义务和享有民事权利，其经营范围由我公司继续经营（兼营）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，方矢主张与送变电公司存在劳动关系，但仅提交吉林省南岭工业企业公司颁发的工作证，并认可有吉林省长春南岭工业企业公司直接向其发工资，同时出庭作证的证人魏某亦未提交证据证明其曾系吉林省岭南工业公司的员工，在原告未提交劳动合同或其他证据情况下，仅能证明方矢曾在吉林省长春南岭工业企业公司工作过，但无法确定其与送变电公司之间存在劳动关系。则原告在主张不成立，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回方矢的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半计取为5元，由方矢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇一九年十一月三十日 书记员 黄小龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9650号原告：孙金林，男，1957年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郭海锋，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭新新，男，1991年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地住所宜兴市人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。本院于2019年8月12日立案受理了原告孙金林诉被告郭海锋、郭新新、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告孙金林于2019年11月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙金林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金林撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由孙金林负担。审判员 吴 畏二〇一九年十一月七日书记员 沈天宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1396号 原告：唐山陶瓷集团物资供应有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄后街。 法定代表人：魏广勇，职务副董事长。 委托诉讼代理人：芦斌，男，该公司职员。 被告：白翔宇，男，1996年10月19日出生，汉族，住唐山市迁安市。 原告唐山陶瓷集团物资供应有限公司（以下简称陶瓷物资供应公司）与被告白翔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶瓷物资供应公司的委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼，被告白翔宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶瓷物资供应公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出租赁房屋唐山市路南区王谢庄后街原告办公楼201号房屋；2.判令被告支付拖欠的租金12000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其办公楼201房间出租给被告使用，月租金600元，租期从2017年3月1日至2018年12月30日。2017年10月被告开始欠缴办公室租金，原告曾多次与其联系洽谈未果。依据租赁合同第一条第二项、第三项约定“乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉和申请执行”。被告于2017年10月至2019年5月欠付租金共计12000元。故原告起诉至法院。 被告白翔宇未到庭，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告陶瓷物资供应公司与被告白翔宇签订《房屋租赁合同》一份，约定原告陶瓷物资供应公司从2017年3月1日起将其办公楼201号房间交付给被告白翔宇使用至2018年12月30日。月租金600元，水费、电费每月按实际使用量缴纳。同时约定租赁合同因期满而终止时，如被告白翔宇逾期不搬迁，原告陶瓷物资供应公司有权向人民法院起诉，原告陶瓷物资供应公司因此所受的损失由被告白翔宇负责赔偿，同日原、被告双方又签订承诺书一份。原告将租赁房屋交付给被告白翔宇，被告白翔宇仅支付租金7200元（含先前租用的库房一间的部分租金），自2017年10月起未向原告给付租金，并占用租赁房屋至今。 以上事实由当事人陈述、房屋产权证书、房屋租赁合同、承诺书、租金收据等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告陶瓷物资供应公司已按照合同约定将租赁房屋交付给被告白翔宇使用，被告白翔宇亦应按照合同约定给付租金。被告白翔宇自2017年10月起未再支付租金，并占用房屋至今，则被告白翔宇应向原告陶瓷物资供应公司给付其主张的2017年10月至2019年5月的租金共计12000元，并将租赁房屋交还给原告，原告陶瓷物资供应公司的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告白翔宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理，被告应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白翔宇于本判决生效后十日内将座落于唐山市路南区王谢庄后街的唐山陶瓷集团物资供应有限公司办公楼201号房屋返还原告唐山陶瓷集团物资供应有限公司； 二、被告白翔宇于本判决生效后十日内给付原告唐山陶瓷集团物资供应有限公司2017年10月至2019年5月的租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告白翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马汝云 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十一月十三日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3657号之二申请执行人：武汉市俊客商贸有限公司,住所地武汉市江岸区岳飞街7号405室。法定代表人：夏炜。被执行人：李吟濛,男,1992年1月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5629号民事调解，于2019年10月24日向被执行人李吟濛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人李吟濛银行存款6438元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月六日书记员  廖国江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10574号 原告：厦门会展国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区会展南路7号109之1501室，统一社会信用代码913502033028745559。 法定代表人：潘子万，董事长。 委托诉讼代理人：周俊勇、郭焕发，职员。 被告：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网城国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。 法定代表人刘年华，执行董事。 原告厦门会展国际旅行社有限公司（以下简称会展公司）与被告厦门市瑞祥方志酒店有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。会展公司到庭参加诉讼，瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会展公司向本院提出诉讼请求：1.瑞祥公司立即向会展公司返还预付款10000元，双倍返还定金10000元，合计30000元；2.瑞祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，会展公司与瑞祥公司签订《会议合同》，约定会展公司向瑞祥公司预定2016年10月27日至2016年10月30日期间220间房间，合同总价暂计29.7万元，此后会展公司依约于2016年9月14日向瑞祥公司支付定金1万元、预付款1万元。此后瑞祥公司未依约提供酒店房间，且至今尚未返还预付款及定金，故会展公司提出上述诉请。 瑞祥公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：会展公司原名厦门博钜国际旅行社有限公司，2017年12月4日更名为厦门会展国际旅行社有限公司。 2016年，会展公司与瑞祥公司签订《会议合同》，约定会展公司向瑞祥公司预定2016年10月27日至2016年10月30日期间200间双床房、20间大床房，每间450元。会展公司应在合同签署后15个工作日内向瑞祥公司指定的厦门市瑞祥方志置业有限公司账户预付定金10000元。上述协议签订后，会展公司于2016年9月14日向上述账户支付20000元，并注明为酒店预付款。此后瑞祥公司未依约提供房间，亦未返还上述款项。 以上事实，有会展公司提供的《会议合同》、转账凭证及庭审笔录为证。瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对会展公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，会展公司、瑞祥公司签订的《会议合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现会展公司已依约支付定金及部分预付款，瑞祥公司未依约提供房间，其行为已构成违约。现会展公司诉请瑞祥公司双倍返还定金20000元及预付款10000元据有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市瑞祥方志酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门会展国际旅行社有限公司双倍返还定金20000元及预付款10000元，以上合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告厦门市瑞祥方志酒店有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （陈 斌） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢919号 申请执行人：聂伟枝，女，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中康国健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道朗山路11号同方信息港A栋7楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WF7W。 法定代表人：周小奇。 申请执行人聂伟枝与被执行人深圳中康国健生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12536号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）8965元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执3936号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12536号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢919号、（2019）粤0305执3936号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈晓敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3807号 上诉人（原审被告）：陈志江，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王发起，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 上诉人陈志江因与被上诉人王发起劳务合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志江及其委托诉讼代理人王志云，被上诉人王发起的委托诉讼代理人张建立、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志江上诉请求：改判驳回王发起的诉讼请求或发还重审，一审诉讼费和上诉费由王发起承担。事实和理由：一、被上诉人所施工的工程质量不达标，给上诉人造成巨大损失。王发起承包普度禅寺东廖房工程。施工完成后，房屋立柱大面积裂缝，房屋墙体脱落，房屋质量严重不合格，导致发包方未能结算工程款，这才是拖欠王发起工人工资的根本原因。二、欠条所书写的日期并未还款日期。该欠条写的是预计2019年7月还清，而不是2019年7月还清。王发起应当给予上诉人合理的给付期限，在没有及时向上诉人催要的情况下，王发起将上诉人起诉至法院也不合理。 王发起辩称，上诉人给被上诉人出具了欠条，并且一审中我方提交了双方的通话录音，证实了欠款的事实。上诉人称没有约定还款日期，根据法律规定，如果没有约定还款日期，我方有权随时要求支付劳务费用。 王发起向一审法院起诉请求：1、责令被告陈志江给付原告王发起工资款62100元；2、由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年被告承包西黄村普度禅寺的建筑工程，原告带领工人为被告承包的西黄村普度禅寺东廖坊三层主体工程施工，工程完工后，被告尚欠原告部分工人劳务费，经催要，被告于2019年1月29日在被告家中给原告出具条据一份，内容为：西黄村普度禅寺东寮房工程，三层主体完成，欠工人人工费陆万贰仟壹佰元（62100元），并注明2019年7月还清，还款人陈志江。原告于2019年9月2日将被告诉至本院，请求被告陈志江给付工资款62100元。 一审法院认为，原告欠被告工人人工费有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付62100元工资款的请求不违反法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：自本判决生效之日起十五日内，被告陈志江支付原告王发起工资款62100元。案件受理费1353元，减半收取计677元，由被告陈志江负担。 本院二审期间，上诉人提交：1、微信转账记录一份（打印件），拟证明2019年3月17日向王发起支付3000元，应予扣除。2、支款条一张（复印件），拟证明2018年10月9日、29日，王发起从建设方支款5000元和3000元，应予扣除。3、2019年6月8日拍摄的房屋照片3张，拟证明涉案房屋三楼立柱存在质量问题。被上诉人质证认为：认可2019年3月17日收到3000元，同意从总数中扣除。对支款条的真实性没有异议，是2018年支取的款项是零星支取的，在出具欠条之前，不应扣除。照片不属于新的证据，欠条以及上诉人和被上诉人之间的通话录音，都没有提到因施工的质量问题不予给付劳务费用，直到起诉时才提出质量问题，显然与事实不符。对照片的三性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人2019年3月17日的转账双方无争议，该证据本院予以采信。2018年的支款条发生在上诉人向被上诉人出具体欠条之前，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。房屋照片显示立柱外观存在瑕疵，但不足以达到上诉人不支付款项的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院另查明，2019年3月17日陈志江向王发起支付了3000元，此事实双方无争议。 本院认为，在向王发起出具欠条时，以及双方2019年8月的通话录音中，陈志江均未提及房屋存在质量问题。且至今陈志江与发包方也未因工程款支付或房屋质量问题产生诉讼。陈志江二审提交的照片虽显示立柱外观存在瑕疵，但是否对房屋质量产生实质影响无证据证明。本案是因陈志江欠王发起款项所引发，欠款就是指应付未付的款项，陈志江主张在起诉前王发起应再给予其一定期限没有依据。因在出具欠条后陈志江向王发起支付了3000元，这部分款项应予扣除。本案中陈志江应向王发起支付59100元（62100元－3000元）。 综上所述，陈志江的上诉请求不能成立，应予驳回；应付款项本院依据二审审理情况予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 变更河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1187号民事判决为“本判决送达后十五日内陈志江向王发起支付人工费59100元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1353元，减半收取677元，由王发起负担38元，陈志江负担639元；二审案件受理费1353元，由陈志江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张志春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初3250号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码：91360600MA35FDEX3T。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：王靖儒，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贾彩珍，女，1984年7月22日出生，住滦南县。被告：汪继平，男，1970年7月7日出生，住北京市海淀区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司所欠的本金495万元及按借款合同约定的支付利息至还清借款之日（以495万元为基数。按年利率8.316%计收利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、原告系本案所涉债权的合法权利人。北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第31094号民事判决书己经发生法律效力。根据该判决书，北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司归还北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）借款本金495万元及相应利息。后朝阳支行向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院以（2013）朝执字第00514号立案受理，因被执行人暂无财产线索，故中止执行。2010年12月29日，朝阳支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“信达北京分公司”）签订了编号为农商朝阳75号的《分户债权转让协议》，将其对北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司享有的经北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第31094号民事判决书确定的债权（下称“上述债权”）转让给信达北京分公司，信达北京分公司受让了上述债权及相关权益，双方于2011年2月1日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年9月16日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“信达天津分公司”）签订编号为CY-1-1-14的《资产划转协议》，信达天津分公司受让了上述债权及相关权益，双方于2011年9月29日在《金融时报》刊登了资产划转公告。2013年8月21日、2015年8月18日及2017年8月15日，信达天津分公司在《金融时报》刊登了债权催收公告。后信达天津分公司向北京市朝阳区人民法院申请变更申请执行人，北京市朝阳区人民法院于2013年4月18日作出（2013）朝执异字第00024号执行裁定书，变更信达天津分公司为（2013）朝执字第00514号案件的申请执行人。2018年1月24日，信达天津分公司与原告签署《分户债权转让协议》（协议编号：信达-B-2017-122-F122-F273），原告受让了上述债权及相关权益，双方于2018年1月29日在《金融时报》刊登了债权及相关权益催收暨转让联合公告。后原告向北京市朝阳区人民变更申请执行人，北京市朝阳区人民法院于2018年12月29日作出（2018）京0105执异697号执行裁定书，变更原告为（2013）朝执字第00514号案件的申请执行人。二、北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司被北京市工商行政管理局海淀分局于2011年11月23日吊销其营业执照，并责令依法限期进行清算。但被告一、被告二作为北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司的股东，自北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司出现上述法定解散事由至今已近8年时间，未对北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司进行清算，致使上述债权至今未实现。综上，由于二被告原因导致北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司无财产可供执行，二被告作为法定清算义务人应就原告债权未能受偿的情形，承担赔偿责任。故此，原告依据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条等法规规定，向贵院提起诉讼，请法庭判如所请。本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地不在滦南，而被告汪继平的现住所地亦不在滦南县，被告贾彩珍虽户籍所在地登记为滦南县，但根据程庄镇小贾庄村委会出具的证明，其自2008年至今未在该村居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨瑛审 判 员  刘壮人民陪审员  卢建二〇一九年十一月二十八日书 记 员  靳宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13421号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼叁源，男，1932年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼叁源诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初354号行政裁定：对楼叁源的起诉，不予立案。楼叁源不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙行终775号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼叁源仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼叁源向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强拆房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.再审申请人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.再审申请人提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.再审申请人诉浦南街道文溪社区居民委员会一案正在审理阶段，且其提交拒绝腾空声明的情况下，房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民（超过被征收人数半数以上）签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼叁源以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，再审申请人并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，再审申请人也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑再审申请人相关证据和起诉情况的基础上，裁定对再审申请人的起诉不予立案，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼叁源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼叁源的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗梦娟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2130号上诉人（原审原告）金东生，男，1979年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人金城仪（系金东生之父），男，1947年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人窦虎，区长。委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。金东生因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁01行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]45号房屋征收补偿决定（以下简称45号补偿决定），该决定作出后，在两次直接送达未果后，被告于2018年7月31日进行了公告送达。公告发出后于2018年8月1日向原告再次进行了送达，原告父亲代原告在送达回证上签字。原告对补偿决定不服，于2019年6月12日诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告,也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告,发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的,应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定可知，公告送达的，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达，即当事人就应当知道该具体行政行为。本案中，因实施北湖片区开发项目需要，被告于2015年10月23日作出涉案征收决定，对包括原告所有的涉案房屋实施征收，并于2018年7月20日对原告作出45号补偿决定。该决定作出后，在向原告直接送达未果的情况下，于2018年7月31日向原告进行了公告送达。根据相关法律规定，自发出公告之日起经过六十日，即视为征收补偿决定已经送达。且，公告发出后，被告于2018年8月1日再次向原告进行了送达，原告父亲在送达回证上代原告签字。因此，可以认定原告已知晓征收补偿决定内容，原告最迟应当于2019年4月1日向法院提起行政诉讼，其于2019年6月12日提起诉讼，已经超出了行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金东生的起诉。金东生不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定并改判。主要理由如下：1.原审法院裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人作出的房屋征收决定违法。2.原审法院裁定所采用的主要证据系伪造的证据。房屋征收决定和45号补偿决定是伪造的，关于上诉人签字的送达回证，上诉人从未见到过，更未在其上签字，是伪造的复印件而非原件。3.被上诉人伪造行政文书，涉嫌重大刑事犯罪，请求将相关线索移交公安机关。被上诉人天桥区政府未提交书面答辩意见。上诉人在二审中提交了二份证言、一份政府网站政府部门公开目录等材料，但该宗材料并不符合证据的要求，亦与本案的审查焦点无关，不予审查。本院认为：上诉人主张被上诉人作出的房屋征收决定违法，但房屋征收决定的合法性并非本案的审查范围，不应予以支持。上诉人主张被上诉人伪造行政文书，涉嫌重大刑事犯罪，请求将相关线索移交公安机关，但上诉人的该项请求并非当事人依法享有的诉讼权利。本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否超出了行政诉讼法规定的起诉期限。被上诉人于2018年7月20日对上诉人作出45号补偿决定。该决定作出后，在向上诉人直接送达未果的情况下，于2018年7月31日向上诉人进行了公告送达。根据相关法律规定，自发出公告之日起经过六十日，即视为征收补偿决定已经送达。因此，原审法院据此认定上诉人于2019年6月12日提起诉讼，已经超出了行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由并无不当，本院亦予以支持。上诉人的上诉理由，缺乏证据证明，亦不符合常理，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年十一月二十七日书记员 杨柳青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4425号原告：黄永娥，女，1981年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：**，男，汉族，住南京市溧水区。原告黄永娥与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永娥撤诉。案件受理费元已减半收取650元，由原告黄永娥负担。审判员  韩爽二〇一九年十一月十一日书记员  程超
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2053号上诉人(原审原告)：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，居住地大同市平城区桐城怡景B座写字楼12层右侧。被上诉人(原审第三人)：杨乃礼，男，1958年7月7日出生，汉族，居住地大同市云冈区勘探街宏福小区3-1-201号。被上诉人(原审第三人)：高立生，女，1970年12月16日出生，汉族，居住地大同市云冈区勘探街宏福小区3-1-201号。被上诉人(原审被告)：大同市普兰德利商贸有限公司，住所地大同市平城区九州建材市场中区副10号。法定代表人：**，总经理。上诉人蒋余锋因与被上诉人杨乃礼、高立生、大同市普兰德利商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋余锋收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋余锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 王毅伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1088号罪犯连玉东，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地河南省商丘市虞城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年六月七日作出（2012）海刑初字第192号刑事判决，以被告人连玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。原审被告人连玉东不服，向本院提出上诉。本院于二○一三年十月九日作出（2013）烟刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年；2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年1月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯连玉东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯连玉东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯连玉东于2018年11月20日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯连玉东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省商丘市虞城县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯连玉东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯连玉东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11276号原告：王保平，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。原告王保平与被告邢克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十一月六日书记员 曹思宇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3512号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区边墙壕村北。统一社会信用代码911502035919988285。负责人徐先卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人臧丽娟，系该公司员工。委托诉讼代理人曹传德，系该公司员工。被告王国平，男，1974年3月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十一月五日书记员 杨岩昕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5586号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，经营场所：福建省泉州市石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码：92350581MA2YYBNW5B。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：张荣春，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告张荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告石狮市嘉信毛绒布店的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告张荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：1、判令张荣春立即偿还石狮市嘉信毛绒布店货款74818元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由张荣春承担。事实和理由：张荣春因生产经营需要，多次向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，截止2019年2月1日经双方核对，张荣春共结欠石狮市嘉信毛绒布店布料款74818元，并由张荣春出具《结账欠款凭证》一份交由石狮市嘉信毛绒布店收执确认欠款事实。结欠后，石狮市嘉信毛绒布店向张荣春催讨，其仍拒不付款，故诉至法院。 张荣春未作答辩。 石狮市嘉信毛绒布店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、居民身份证、户籍证明，可证明石狮市嘉信毛绒布店、张荣春的身份情况和诉讼主体资格；2.《结帐欠款凭证》，有原件可供核实，可证明张荣春结欠石狮市嘉信毛绒布店毛绒布款74818元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张荣春未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣春于2019年2月1日向石狮市嘉信毛绒布店出具《结帐欠款凭证》一份，确认其结欠石狮市嘉信毛绒布店毛绒布款74818元，并约定发生纠纷双方同意由石狮市人民法院管辖。张荣春在欠款人处签名。 本院认为，张荣春向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布并经结算，确认结欠石狮市嘉信毛绒布店货款74818元的事实，有当事人陈述及《结帐欠款凭证》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。张荣春出具《结帐欠款凭证》，表明案涉买卖合同的债务已经到期，张荣春在石狮市嘉信毛绒布店起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现石狮市嘉信毛绒布店请求张荣春支付货款74818元并赔偿自起诉之日即2019年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。张荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张荣春应于本判决生效之日起十日内支付石狮市嘉信毛绒布店货款74818元，并赔偿自起诉之日即2019年9月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由张荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4899号罪犯文付兵，男，1993年7月18日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0302刑初1315号刑事判决，以被告人文付兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的违法所得人民币1467元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯文付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文付兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯文付兵已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文付兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁06民监64号孙积明：你因与孙和良排除妨害纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第118号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原审认定事实错误。根据你提供的莱宅集建（90）字第12110273号集体土地建设用地使用证，你的土地使用权南北长应为18.99米，你住房后应有0.79米的土地使用权。莱州市虎头镇崖西杨村水的自然流向是自东向西，虽然你住房西面的南北胡同已被后建的他人住房堵死，但因孙和良建厕所时将挖出的土填埋在你住房后的夹道西部，导致下雨时你住房后雨水无法向西排出，也无法向东流出，造成你住房后积水，你住房内潮湿、墙皮脱落。综上，你提出申诉请求撤销（2014）莱州郭民初字第118号民事判决，判令孙和良排除妨害、恢复原状，清除填高的土层为你住房后由东向西排水提供便利。本院复查认为，虽然你住房后水的历史流向为自东向西，流到西面的南北胡同排出，但因西面的南北胡同有他人后建的住房，胡同现已被堵死，致使水无法由西面排出，故原审未支持你要求孙和良疏通你住房后夹道排水沟以便使水自东向西流的诉讼请求并无不当。你主张依据莱宅集建（90）字第12110273号集体土地建设用地使用证，你住房后应有0.79米的土地使用权，而你原审要求将屋后0.6米处土堆杂物清除并疏通后夹道排水沟，原审经过测量认定该0.6米在你房产证上标明是你的地方，据此支持你“判令被告排除妨碍，将原告屋后0.6米处土堆杂物清除”的诉讼请求亦无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1435号 原告：安金海，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。 被告：石力军，男，1961年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。 原告安金海诉被告石力军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安金海到庭参加诉讼，被告石力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安金海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款1028000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告自2010年4月至2013年累计欠原告木方、细砂款计人民币壹佰零贰万捌仟元（1028000元），至今未还。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 石力军未到庭、未答辩。 原告安金海为支持其主张成立向法庭提供证据一、2017年8月11日欠条一份、2008年至2013年入库单六份、出库单一份及收据四份。意在证明：被告欠原告建筑材料款1028000元。2008年原告给被告送砂石，2010年原告给被告送砂石、顶木、木方，2013年原告给被告送的砂石、顶木、木方，被告一直没有给付货款。2017年8月11日被告在江滨公园为原告出具欠条，手印也是被告按的，当时有被告的材料经理、也是被告的战友潘武祥在场。被告给过原告十万元钱，被告的会计将支付过的小票收回，原告手中的小票是被告没有给付的。票据上签字的人员均为被告的保管员。本院认为该组证据均系原件，故对该组证据的真实性及内容予以采信。原告安金海向法庭提供证据二、潘武祥视频一份。意在证明：被告给原告打欠条时，潘武祥在现场。本院认为结合原告庭后提交的证人潘武祥的身份信息并结合原告提供的证据一，故对该份证据的真实性予以采信。被告石力军未向法庭提供证据。 本院查明事实如下：原告自2005年开始在五林开砂场，后通过战友认识被告石力军。原告自2008年开始给被告送货。2008年，被告是绿洲康城15号楼的建筑商，原告按被告要求给其送的砂石、木材和顶木；2009年被告石力军在林口火车站北开发小区，原告给被告送的顶木和木方；2010年被告石力军盖爱民区兴城小区，原告给被告送的砂石、顶木、木方；2013年被告石力军开发北山名苑时，原告给被告送的砂子和木方，其中砂子比较少，主要都是木方。原告陈述被告石力军总共欠其货款一百一二十万，已给付六七万块钱，尚欠一百多万。2017年8月11日，原、被告双方核算后，被告认可欠原告货款1028000元，并给原告出具欠条“欠人民币一百另（零）2（贰）万捌仟元（1028000.00）。欠款人：石力军。2017年8月11日”，被告石力军并在该欠条上捺印。之后，被告未给付原告货款，原告也一直联系不到被告。原告表示其当庭所述属实，如不属实愿承担相应的法律责任。原告诉至法院，要求被告给付欠款1028000元并支付本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告安金海向被告石力军提供砂石及木材，被告支付原告货款，原、被告之间系买卖合同关系。现原、被告双方经过结算后，被告已为原告出具欠条，被告石力军理应依照欠条上的金额及时给付原告货款，故本院对原告安金海要求被告石力军给付欠款1028000元的诉讼请求予以支持。 被告石力军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告安金海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石力军于本判决生效后十日内给付原告安金海欠款1028000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元及公告费600元，由被告石力军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马 钠 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  徐玉芬 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初287号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某，男，1984年2月12日出生，河北省霸州市人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住霸州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被固安县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日17时40分许，被告人李某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由东向西行驶至固安县渠沟乡渠沟东村处时驶入逆向车道，与由西向东行驶韩某1驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对李某血液酒精含量鉴定，鉴定结果为299.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人李某供述，证人韩某1证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，调解协议书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人就赔偿问题与对方达和解并取得谅解，到案后能够如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的酒精含量、社会危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一九年十一月四日书记员  王中卫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4301号原告：苑新，女，汉族，1976年9月20日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。被告：鞍山西站客货运输有限公司，住所：鞍山市铁西区民生西路11号。统一社会信用代码91210303730814372D.法定代表人：罗海昌，经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。原告苑新诉被告鞍山西站客货运输有限公司（以下简称鞍山西客站）劳动争议纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，审理后下发了（2019）辽0303民初297号民事判决书，原告不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，市中院以（2019）辽03民终2462号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2019）辽0303民初297号民事判决书；二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苑新向本院提出变更诉讼请求：一、判令被告支付原告工资34727元；二、判令被告支付原告经济赔偿金67120元；三、判令被告支付员工双倍工资赔偿金92990元；四、判令被告支付原告工资差额52460元；五、判令被告原告经济补偿金33560元；六、判令被告支付原告年休假补偿金21757.50元；七、判令被告支付原告欠缴保险15727.16元；八、请求单位出具解除或终止劳动关系证明；九、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年5月，原告到被告处工作，从事会计工作。2017年12月，被告没有理由将原告辞退，违法解除了与原告的劳动合同关系。原告被解除劳动合同关系前十个月月平均工资只有1200元，远远低于鞍山市最低工资，被告理应予以补足工资差额。由于被告违法解除了与原告的劳动合同关系，故被告应为原告缴纳2017年12月至法院判决之日的住房公积金，以及2017年12月至今的工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告自1997年5月在鞍山市第一运输公司一队工作，该汽车一队改制于2004年6月成立被告单位，原告为被告员工，职务会计。2017年12月被告与原告协商解除劳动合同，双方未达成一致意见，被告遂放弃。原告实际从2017年12月至今一直未上班，被告多次与原告沟通，批评教育，要求原告回单位上班，均被拒绝。被告完全可以依照企业职工奖惩条例第十八条规定，将原告予以除名，但被告考虑到原告是单位老职工，被告并没有解除与原告的劳动合同关系，并继续为原告缴纳了截至2019年10月的保险。关于原告第一项诉请，原告于2017年年末至今持续矿工，没有劳动报酬；第二项诉请，原、被告双方并未解除劳动合同，对该项诉请不予认可；第三项诉请同第二项诉请答辩意见；第四项诉请同第一项诉请答辩意见；第五项诉请，原、被告双方未解除劳动合同，该项诉请，被告不予认可；第六项诉请，原告自2017年末以来每月只回单位上班2、3日不存在年假补偿金，且已过诉讼时效；第七项诉请，被告不予认可，被告一直为其缴纳社会保险；第八项诉请，因双方未解除劳动合同无法提供证明；第九项诉请，诉讼费应有原告承担。经审理查明：原告苑新于1997年5月到被告鞍山西客站从事会计工作。1997年5月至2017年11月，被告为原告按月缴纳社会保险。2018年12月，被告为原告补交了2017年12月至2018年11月的养老保险，现被告已将原告的养老保险金缴纳至2019年10月。2018年12月6日，原告向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出[2018]鞍西劳人裁字第297号仲裁裁决书，裁决：一、被告鞍山西客站应支付给原告苑新工资差额2800元；二、被告鞍山西客站应支付给原告最低生活保障金7620元，以上合计10500元；三、原告的其他诉求本委不予支持。2017年12月至今原告没有持续到被告单位上班，被告也未给原告开工资，但双方并未解除劳动合同。上述事实，原告提供的证据有：交接单及银行转账一组，工资单一份，保险缴费情况证明一组，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会[2018]鞍西劳人裁字第297号仲裁裁决书。被告提供的证据有：鞍山市社会保险局出具的情况说明一份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的鞍山圣道税务师事务所有限公司出具的税务鉴证报告书，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间依法订立劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案中原告与被告虽然没有订立书面的劳动合同，但原被告均认可之间存在劳动关系，且被告1997年5月至2019年10月一直为原告缴纳社会保险，因此，应认定原被告之间存在劳动关系，只是原告没有到被告单位持续上班工作。原告提供的交接书不能证明双方劳动关系的解除，原告庭审中提出当庭解除劳动关系，双方是否愿意解除劳动关系不是人民法院审理民事案件的范围，对此本院不予审理。关于原告在原审中要求被告支付工资差额2800元一节，因被告同意支付原告工资差额，故对原告的该项诉讼，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年12月至今的工资34727元一节，因原告自2017年12月至今没有持续到被告单位上班，不能按照在岗职工的工资标准领取工资，但依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案原、被告协商解除劳动合同关系时，双方未达成一致意见，被告随后未给原告安排工作，原告也未能提供正常劳动，未参加工作不是原告的原因造成的，因此被告应为原告支付按最低工资标准支付工资，2017年鞍山市最低工资标准为1320元，2018年至今鞍山市最低工资标准为1420元。关于原告其他诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山西站客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苑新工资差额2800元；二、被告鞍山西站客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苑新工资款；2017年12月份工资按照1320元计算，2018年一月份以后的工资按照1420元计算，随最低工资标准适时调整。三、驳回原告苑新的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山西站客货运输有限公司负担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 马 新人民陪审员 孟庆艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员 畅诚蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼学列，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：丁政，该县人民政府县长。 再审申请人楼学列诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初818号行政裁定：驳回楼学列的起诉。楼学列不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终418号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼学列仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼学列请求本院依法撤销一、二审行政裁定，提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼学列提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经市政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对浦政发〔2016〕19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼学列因认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造的行为，而提起本案诉讼，其在原审的诉讼请求为：撤销浦江县政府征收房屋决定所涉及征收集体土地上房屋的行为，责令浦江县政府采取补救措施。一、二审法院均以其起诉不符合法定起诉条件为由，未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，浦江县政府并未作出征收房屋决定，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉要求撤销征收房屋行为，属于诉讼请求不明确，依法应当不予立案或者驳回起诉。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，裁判结果并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为行政机关实施的影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等具体行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，楼学列的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼学列的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13061号 被执行人陈锡令，男，汉族，1998年2月15日出生，住广东省封开县。 关于陈锡令罚金一案，本院（2019）粤0604刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13061号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9764号原告：延良，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：西安市灞桥区楼XX。被告：白浩，男，汉族，1992年4月7日出生，住址：陕西省榆林市绥德县，612727199204071113本院在审理原告延良与被告白浩合同纠纷一案过程中，原告延良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延良撤回起诉。案件受理费525元，原告延良已预交，本院减半收取后，由原告自行承担262.5元。审    判    员      杨  柯 二〇一九年十一月十二日 书    记    员      谢  娆1