wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2493号原告：翟某，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市开发区。被告：丁某1，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被告：王某，女，1975年1月10日出生，汉族，现住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。被告：丁某2，男，1944年11月23日出生，汉族，现住扬州市广陵区。原告翟某与被告丁某1、王某、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告丁某1及两被告的共同委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款19万元并支付利息273750元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告以家庭装修需要向原告借款15万元。截止至2015年1月30日，两被告向原告出具金额为19万元（含本金152500元，已结利息37500元）的《借条》一张，被告丁某2作为担保人在《借条》上签字。庭前原告申请撤回对被告丁某2的诉讼。被告丁某1、王某辩称，我们未收到原告的借款，双方也没有约定借款利息。我们已于2014年12月11日向原告还款127500元，还的就是2015年元月30日《借条》的钱。《借条》出具后，我们又还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告丁某1、王某于2015年元月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到翟某人民币壹拾玖万元整，从2015年3月30日起每月还款叁万元整，直到还清为止”；2.被告丁某1、王某于2015年7月6日向原告出具《补充协议》一份，载明：“因本人丁某1、王某夫妇借翟某人民币共计壹拾玖万元整（不含利息），暂时无力偿还，我们夫妇二人承诺最迟在大桥姚庄老宅拆迁，用拆迁款偿还。如鸿福大药房变卖，所得款项也用于偿还翟某，另外其中没用鸿福大药房医保刷卡金额用于偿还翟某欠款”；3.被告丁某1于2016年2月2日向原告出具的《承诺书》一份，载明：“原2015年元月30日借翟某人民币壹拾玖万元整的借条因本人暂时无力偿还，延期至2016年4月30日”；4.原告向被告丁某1出具的《收条》4份，证明被告丁某1分别于2015年8月4日、9月12日、10月14日、11月10日期向原告还款3000元、3000元、2000元、2000元，累计还款10000元。本院认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效，两被告应按照《借条》约定向原告归还借款19万元（含本金152500元，已结利息37500元）。《借条》出具于2015年元月30日，两被告之后又出具《补充协议》、《承诺书》等对借款19万元予以确认。两被告当庭辩称被告王某于2014年12月11日向原告转账的127500元系归还2015年元月30日的《借条》所涉款项，无事实与法律依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。两被告主张原告主张借款期限内利息为年利率25%，两被告当庭否认双方存在利息约定，原告亦未提供相应的书面证据予以证明，本院依法对借款期限内利息不予支持。故《借条》出具后，被告丁某1归还的10000元系归还的借款本金。扣除该10000元后，两被告尚欠原告本金142500元。借款到期后，两被告未及时还款，应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法认定两被告从每笔借款到期日的次日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。原告庭前申请撤回对被告丁某2的诉讼，系原告自愿行为，亦不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁某1、王某于本判决生效之日起十日内向原告翟某归还借款18万元并支付逾期利息（本金3万元，从2015年5月1日至2015年8月3日，按年利率6%计算；本金27000元，从2015年8月4日至2015年9月11日，按年利率6%计算；本金24000元，从2015年9月12日至2015年10月13日，按年利率6%计算；本金22000元，从2015年10月14日至2015年11月9日，按年利率6%计算；本金20000元，从2015年11月10日至实际还清之日，按年利率6%计算；本金3万元，从2015年5月31日至实际还清之日，按年利率6%计算；本金3万元，从2015年7月1日至实际还清之日，按年利率6%计算；本金3万元，从2015年7月31日至实际还清之日，按年利率6%计算；本金3万元，从2015年8月31日至实际还清之日，按年利率6%计算；本金2500元，从2015年10月1日至实际还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，公告费300元，合计8556元，由原告负担3000元，由被告丁某1、王某负担5556元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8256元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘 燕人民陪审员  盛静安二〇一九年十一月二十日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2448号原告：舒某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告舒某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月15日以资金周转困难为向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份。该借款为现金交付。被告李某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到舒某人民币陆万元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告李某应及时向原告归还借款6万元。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告舒某归还借款6万元并支付逾期利息（从2019年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李某负担（原告已预交，被告李某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张子扬人民陪审员  陈建华二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15857号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1384号原告：周华结，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢妍，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告周华结与被告刘庆玲、被告谢妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘庆玲下落不明，本案于2019年7月29日转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周华结到庭参加诉讼，被告刘庆玲、被告谢妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华结向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆玲、谢妍共同偿还借款本金8万元及其利息给原告，利息从起诉之日起按月利息2%计算至还清借款本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：被告刘庆玲、谢妍共同偿还借款本金8万元及其利息给原告，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：原告周华结与被告刘庆玲是朋友关系，被告于2016年2月24日因生意之需，向原告借款10万元，并言明于2016年6月30日还款3万元，2016年9月30日还款3万元，2016年12月30日还款4万元，但被告不守信誉，至今才还款2万元。原告为此多次催讨，而被告两夫妻却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还8万元本金，上述借款事实有被告签名并按捺确认的《借条》为凭，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆玲、谢妍未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告周华结向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；二、借据，用以证明被告向原告借款的事实。原告向本院提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘庆玲因经营火龙果场和养猪场资金周转困难，向原告周华结借款，期间被告刘庆玲有偿还部分借款本息。2016年2月24日，原告与被告刘庆玲、谢妍对借款本息进行结算，两被告立下《借据》给原告收执，约定：刘庆玲向周华结借款100000元，在2016年6月30日前还款30000元，在2016年9月30日前还款30000元，在2016年12月30日前还款40000元。被告在2016年期间分多次归还了20000元给原告，余下的80000元借款本金至今未还，原告遂起诉至本院要求被告偿还。另查明：被告谢妍与被告刘庆玲是夫妻关系，两人于2007年11月19日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告刘庆玲、谢妍欠原告周华结借款本金100000元，有两被告亲笔所立的《借据》予以证实，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，被告获得借款后未依约还款，已构成违约，原告要求刘庆玲、谢妍偿还拖欠的借款本金80000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月28日开始计算至还清借款本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘庆玲、谢妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘庆玲、谢妍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月28日开始计算至还清借款本金之日止）给原告周华结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘庆玲、谢妍负担。原告周华结预交的受理费1800元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  吴杰标人民陪审员  周蓝照二〇一九年十一月十四日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初449号原告：丁亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被告：张明友，男，1977年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴美娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁亮与被告张明友、吴美娟借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1002民初2087号民事判决。扬州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏10民再18号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托代理人李艳秋、被告吴美娟到庭参加诉讼，被告张明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁亮向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款140000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年5月2日、2016年2月18日，被告张明友称家庭需要分别向原告借款5万元、9万元，此后张明友一直未还款。张明友与被告吴美娟系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。张明友未答辩亦未提供证据。吴美娟辩称：吴美娟对张明友在外举债、担保的情况不知情，也不存在张明友将借款用于家庭的情况。原告在之前的诉讼中陈述两笔借款均是在借条出具时一次性发生，但后来又陈述其中9万元是之前多次借条合并而成，另外，原告对交付时在场人、地点的陈述也前后不一，因此，对5万元借条上张明友的签名以及借款真实性均存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：1、被告张明友、吴美娟系夫妻关系，双方于2000年12月登记结婚；2、被告张明友向原告出具金额为50000元、90000元的借条各一份，分别载明：“今借到丁亮人民币五万正2015.5.2号”、“今借到丁亮人民币玖万元正2016.2.18号”。对此，原告陈述，张明友称家里装修向其借钱，出于双方友好，遂出借了5万元，当时没有约定利息和期限，但到了2015年年底时，向张明友催要但未果，到了2016年年初时，就由张明友将之前其他几笔借款的借条合并，形成了一张9万元的借条，之前的借条都退还给张明友。原告还陈述，9万元借条所组成的借款，有的发生在5万元借款（2015年5月2日）之前、有的发生在5万元借款之后，均是从银行取款后现金交付给张明友。本案诉讼过程中，被告吴美娟对金额5万元的借条上“张明友”的签名表示怀疑并书面申请笔迹鉴定，以确定签名是否张明友本人书写，后又撤回鉴定申请。对于张明友的借款请款以及近况，其陈述：不知道他去哪了。他把钱全部借给人家，也替人家担保，上家跑掉了，所以他也跑掉了，2016年以后就失去联系。此外，吴美娟还反映家里的金银首饰都被张明友偷偷带走。本院认为，根据原告提供的借条以及当事人陈述，可以确认原告与被告张明友之间存在借贷关系，但原告主张的5万元借款，与其陈述的9万元借条系合并形成、之前的借条都退还给张明友存在矛盾，且原告一直未能提供向被告张明友交付出借款项的佐证材料，故本院对原告主张的5万元借款这一事实不予认定，被告张明友应向原告偿还9万元借款本金以及从原告起诉之日起的资金占用利息。对于原告要求被告吴美娟承担还款责任的诉讼请求，因本案所涉债务金额明显超出正常家庭日常生活需要，原告亦未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告该请求本院不予支持。被告张明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明友应于本判决生效后七日内偿还原告丁亮借款90000元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月5日起至债务清偿之日的利息；二、驳回原告丁亮要求被告吴美娟承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费1206元，合计4306元，由原告丁亮负担1100元、被告张明友负担3206元，于本判决生效后七日内向本院交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  张长春人民陪审员  吴国鼎二〇一九年十一月十四日书 记 员  季 颖
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1785号原告：潘连军，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区跃进路67号。公民身份号码610125197909121612。委托诉讼代理人：胡冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，与原告潘连军系夫妻关系，户籍地广东省徐闻县徐城镇宾朴路43号，现住徐闻县徐闻第一中学宿舍。公民身份号码420683198211082607。被告：徐闻县一良房地产开发有限公司，住址徐闻县徐城镇城东大道南段。统一社会信用代码91440825MA51XMBFX4。法定代表人：潘科良，执行董事原告潘连军与被告徐闻县一良房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日，原告潘连军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘连军现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘连军负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄才栋附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢867号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13642号 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。 负责人邓激扬。 被执行人佛山市禅城区飞雨饮品店，住所地佛山市禅城区光华街14号首层之三，统一社会信用代码92440604MA523CH72P。 经营者陈炫儒。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市禅城区飞雨饮品店行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字[2019]第1号《劳动保障行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0604行审271号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13642号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执803号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：夏少鹏，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘志江，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏少鹏、刘志江金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，未发现被执行人夏少鹏、刘志江有可供执行财产。本院已将查询被执行人夏少鹏、刘志江的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人夏少鹏、刘志江没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  古林海
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3245号原告：深圳市后河出行科技有限公司（原深圳市易车出行科技有限公司），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标，总经理。委托诉讼代理人：马敬，女，系该公司员工。被告：雷杰，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省渠县，原告深圳市后河出行科技有限公司与被告雷杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市后河出行科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付全部未付租金145120元及违约金37762.4元(融资车辆总价的20%);2.请求判令被告自行处理车辆违章；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签署编号为YC-20180828002754的《汽车融资租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的启辰T902018款2.0LCVT智联智尚版，车牌号为：粤Ｖ×××××;发动机号：351711U；车架号为:LGB82AE09JS537654(以下简称车辆）租给被告使用，租赁期自2018年8月28日起至2021年8月28日为止，每月28日支付租金，每月租金为3851元。2018年12月28日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2019年6月21日，被告已拖欠租金175天。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金”请求判令被告缴纳租金，并追究被告违约责任。被告在租用车辆期间多次违章，在原告告知后仍不及时处理。根据双方在合同第八条第六项中约定：“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章”，在原告告知后仍不及时予以处理，故请求法院依法判令被告自行处理车辆违章。综上，被告作为合同履约方，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告雷杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院依据原告的诉称和提供的证据，确认以下案件事实：1.2018年8月21日，车牌号为粵VFY573的车辆在广东省普宁市公安局交通警察大队进行了注册登记，机动车所有人为原告。2.2018年8月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，编号为YC-20180828002754，合同约定：被告向原告租赁车牌号为粵VFY573的车辆（2018款启辰T902.0LCVT智联智尚版）,车辆总价为188812元，保证金22288元，运维费6000元，月租金3851元，首次支付费用32139元。租赁期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月28日止。被告出现以下违约行为，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金：在租赁期内，被告逾期3天未付租金，原告有权收回租赁车辆并做残值处理；被告在租赁期间必须保证及时处理违章。3.2018年8月28日，原告将车辆交付给被告。4.2018年8月28日，被告向原告支付首期付款，包括22288元保证金和8000元的运维费及首期租金3851元，合计32139元。之后被告分别于9月28日、10月28日、11月28日向原告按时足额支付租金3851元，此后被告再未向原告支付租金。5.2018年12月6日，涉案车辆于潮莞高速17公里990米处超速行驶，被扣三分，罚款150元。2018年12月21日，涉案车辆于潮惠高速277公里900米处超速行驶，被扣六分，罚款150元。截止原告起诉之日，涉案车辆违法记录尚未得到处理。6.2019年1月7日，原告向被告发出催告通知书，已经合理催告，通知被告因逾期未支付租金已违约，并催告被告在一日内处理完毕违约行为，如逾期不予处理，由此导致的违约后果由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人，租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告在签订《汽车融资租赁合同》一个星期前已经购买涉案车辆，原、被告双方签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系。关于原告主张的欠付租金，因被告于2018年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日分别支付租金3851元，后续租金未及时支付，原告诉请被告支付已到期的欠付租金，本院予以支持。但因双方之间成立租赁合同关系，并非融资租赁合同关系，原告要求被告提前支付尚未到期的租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，原告可待租金到期后另行主张。截止2019年11月8日本案庭审时，被告欠付11期租金，金额为42361元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《汽车融资租赁合同》约定：合同存续期间，被告逾期3天未支付租金，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告诉请被告给付违约金37762.4元（188812元×20%）,有合同依据,本院予以支持。关于车辆违章处理问题，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告在租赁期间必须保证及时处理违章。因原告于2018年8月28日将汽车交付给被告，涉案车辆于2018年12月6日和2018年12月21日违反交通规则，此时涉案车辆已交付被告使用，原告诉请被告处理上述违章有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司租金42361元；二、被告雷杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司违约金37762.4元；三、被告雷杰自行处理车辆违章问题；四、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  何奕龙人民陪审员  张丙林二〇一九年十一月二十八日法官助理林培俊书记员夏力
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1699号中国工商银行股份有限公司昆明关上支行：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与杨红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计836691.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位836691.02元，其中，本金660544.31元，利息176146.71元.本院已于2019年11月13日将该款转付给中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，至此，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请执行的(2016)云0111民初2209号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月十三日法官助理赵勇书记员苏荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5115号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人陈新才，男，2000年12月12日出生，藏族，小学文化，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。曾因盗窃，于2019年3月21日被本院判处拘役五个月，于2019年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5085号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈新才结识被害人贾巴某某后住进了贾巴某某位于深圳市宝安区航城街道三围社区东华工业区的宿舍内借宿。2019年8月5日凌晨5时许，被告人陈新才醒来后发现该宿舍的人均已入睡，遂将贾巴某某红色OPPO R11手机（经鉴定，价值人民币640元）盗走，随后被告人陈新才将手机以人民币100元的价格变卖给一家手机店的老板。      2019年8月8日凌晨4时许，被告人陈新才再次前往贾巴某某的宿舍，见该宿舍的人均已入睡，入内盗走被害人王某某放置在床头的黑色VIVO Y93S手机（经鉴定，价值人民币870元，已发还）。随后被告人陈新才将该手机以人民币60元的价格变卖给一家南山区手机店的老板。      2019年8月10日9时许，被告人陈新才在宝安区航城街道三围社区三围工业区宿舍楼内，发现该宿舍楼2楼202房房门未锁且房内无人，被告人陈新才遂入内将被害人彭某和放置在床上的金色OPPO R9M手机（经鉴定，价值人民币400元，已发还）盗走。随后被告人陈新才将该手机以人民币120元的价格变卖给一家南山区手机店的老板。2019年8月10日17时20分许，被告人陈新才在航城街道三围南路一网吧内被抓获归案，随后从涉案手机店内扣押金色OPPO R9M手机一部及黑色VIVO Y93S手机一部。                  本院意见              被告人陈新才的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、盗窃犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人陈新才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈新才退赔被害人贾巴某某人民币640元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初3707号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0984民初3707号申请人：余卫东，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：胡红培，男，1977年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理申请人余卫东诉被申请人胡红培合同纠纷一案中，申请人余卫东于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡红培在金融机构的存款65000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红培在金融机构的存款65000元或查封、扣押其等值的财产。财产保全费670元，由申请人余卫东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十一月十五日书 记 员  林 青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3744号之一 本院于二0一九年十一月一日对原告邯郸市农业农村局与被告李书华为借款合同纠纷一案作出的(2019）冀0403民初3744号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）冀0403民初3744号民事裁定书中“（2019）冀0403民初1724号”应改为“(2019）冀0403民初3744号”。 审判员  张剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张娴
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2301号原告：王晓青，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。法定代表人：陈德阳。原告王晓青与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月工资3908.37元。事实和理由：原告于2015年3月9日入职被告公司，双方订立劳动合同。被告拖欠原告2016年8月工资3908.37元至今未付。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王晓青与仕德伟公司签订的劳动合同期限从2015年3月9日起至2018年3月9日止，原告在被告处从事运维顾问工作。原告陈述因被告经营出现问题原告工作至2016年8月底，被告承诺2016年8月工资于2017年过年前发放，但被告只于2017年1月24日发放了2016年8月的25%工资即1302.79元，尚欠75%的工资即3908.37元至今未发放，原告多次催要无果故诉至法院。2019年3月29日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间于2016年8月时存在劳动关系，原告要求被告发放拖欠的2016年8月工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。综合原告上一年度的平均工资及本地同行业标准，原告主张的工资不超出合理范围，故对原告的主张予以支持。被告应当向原告给付2016年8月剩余的75%工资即3908.37元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王晓青工资3908.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陆 新人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年十一月十七日法官 助理 康 冰书 记 员 聂 荔
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执857号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许晓帆，男，汉族，1994年1月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许晓帆、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人许晓帆、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人许晓帆、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许晓帆、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5323号之一申请人：崇锡礼,男,1958年8月1日生,汉族,高中文化,天长市人,住天长市,申请人：董月英,女,1963年5月9日生,汉族,高中文化,天长市人,住址同上,系原告崇锡礼之妻。上述二申请人共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈保明,男,汉族,天长市人,1969年4月17日出生,户籍地天长市,实际居住地天长市永福东路天一城市,本院在审理申请人崇锡礼、董月英与被申请人陈保明民间借贷纠纷一案中，申请人崇锡礼、董月英于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人陈保明银行存款68万元或查封陈保明位于天长市永福东路天一城市花园67号楼301室商品房一套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人崇锡礼、董月英的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈保明银行存款68万元或查封陈保明位于天长市永福东路天一城市花园67号楼301室商品房一套。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费3920元，由申请人崇锡礼、董月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  王应夏人民陪审员  黎仁岭二〇一九年十一月十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8027号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：战风珍，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址山东省青岛市莱西市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人战风珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币24000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到949.23元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3368号 原告：蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区居委会。 法定代表人：熊玉安职务：居委会主任 地址：蒙阴县。 被告:尚廷伟，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理原告蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区居委会与被告尚廷伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区居委会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区居委会负担。 审判员 杨 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘俐漩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执7083号 深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司、徐峰： 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉徐峰民间借贷纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初13984号民事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳执行费200元并向申请执行人合计支付26599元，申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院书面申请执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3575号 原告：刘陈明，男，汉族，1960年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建八闽律师事务所律师。 被告：王福波，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。 刘陈明与王福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘陈明的委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼，王福波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘陈明向本院提出诉讼请求：1、判令王福波立即向刘陈明支付借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计算自2016年8月20日起计至全部债务还清止）；2、请求判令王福波承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，王福波因个人资金周转需要，向其借款2万元，双方约定还款期限为2016年8月20日。刘陈明于借款当日向王福波支付了20000元现金，完全履行了出借义务。借款期限届满后，刘陈明多次要求王福波偿还借款，但王福波拒不偿还。 王福波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 刘陈明与王福波系朋友关系。2016年7月20日，王福波向刘陈明并出具《借条》一张载明：“今向刘陈明借人民币贰万元整（20000元）还款日2016年8月20日还清。”。 本院认为,王福波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为其放弃诉讼权利。依据刘陈明提供的借条，可以证明刘陈明与王福波之间存在借贷关系。借条未约定利息，但约定的借款期限已经届满。依照法律规定刘陈明有权向王福波主张偿还讼争借款及逾期还款期间资金占用的利息。因此刘陈明的全部诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 王福波应于本判决生效之日起十日内偿还刘陈明借款20000元及自2016年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由王福波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9012号原告：蒋某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳某某有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：尹显东，经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告蒋某某与被告岳阳某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人郭静，被告某某公司委托诉讼代理人王某某、孟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿因未足额缴纳养老保险导致原告养老待遇降低的差额100000元。事实与理由：原告系某1公司退休职工，1979年8月原告被下放至城陵矶某某管理局（现某2公司）下的劳动服务公司，之后被告更名为岳阳某某有限责任公司，原告到岗后一直从事货物装卸工作。2018年1月1日才办理正式退休。原告在接到退休待遇通知时，才发现被告在给原告缴纳社保时，降低了缴费基数，导致原告退休工资待遇低于其他同岗位、同工龄的退休待遇。经查原告自1996年开始缴纳养老保险，期间被告一直未按原告的工资标准缴纳社保，相对于同事原告的缴纳基数更低。另外，在与被告协商养老待遇事宜时，被告承诺要求原告放弃大部分补偿，可以解决原告儿子蒋某1的就业问题。待原告同意后，被告一直以各种理由拖延，期间原告多次到人社局及信访局要求解决养老待遇问题无果。被告某某公司辩称：原告所述不是事实，被告合并之前的某1公司不仅足额帮原告缴纳了社保，而且还是超其工资标准交纳的。原告享受退休待遇是自2017年1月开始，而不是2018年1月开始。原告自2009年开始就一直没有正式上班，工资仅为900元/月，后期涨到1500元/月，而被告为其参保基数远远高于其工资标准。原告现在的退休工资为每月3700余元，比在职职工工资待遇还高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1979年8月开始在岳阳市某某劳动服务公司从事搬运、装卸工作。后岳阳市某某劳动服务公司更名为岳阳某2。2017年1月期间，原告岳阳某某有限责任公司吸收合并岳阳某2，岳阳某2的相应权利义务由岳阳某某有限责任公司承继。公司更名及合并期间，原告一直在该单位工作。自1996年起，被告按国家政策为原告缴纳养老保险金，直至2017年原告办理退休手续时止。因2007年、2009年原告两次因工受伤，在将工伤事故处理完毕后，被告自2010年起安排原告从事现场安全监督工作，并按每月1000元标准向原告发放工资。自2015年起至原告退休期间，被告安排原告从事保洁工作，并将原告工资标准逐步提高至1500元/月。但自2012年起因政策原因，被告并未按原告的实际收入1500元/月为基数向社保部门缴纳养老保险金，而是逐年提高养老保险金缴费基数，至2017年时止，原告计算养老保险金缴费基数的标准已达到2695元/月。2017年1月原告达到退休年龄，应及时办理退休手续。但因原告的档案中出现了两个出生日期，导致无法办理退休手续。后经原、被告及社保部门协商一致，以2017年1月作为原告的退休时间，并于2018年1月将2017年度应发放给原告的退休金全部补发完毕。原告在领取养老金过程中认为，其在2005年至2008年从事集装箱装卸期间，实际收入标准为3500元至4000元，而被告为原告缴纳养老保险金过程中并未按原告的实际收入水平为缴费基数，向社保缴纳相应的养老保险金，导致原告在退休后所领取的养老金减少。经原、被告多次协商未果，原告遂2019年8月27日向劳动仲裁部门申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出岳市劳人仲不字（2019）XX号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请已超过仲裁申请时效，遂作出不予受理的裁决结果。原告遂向人民法院提起诉讼。上述案件事实有原告提交的不予受理通知书、城镇职工退休待遇核定表、银行流水记录，被告提交的公司合并公告、参保证明、原告退休前一年工资发放明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告认为在2005年至2008年期间的工资收入在3500元至4000元之间，被告未按原告的实际收入标准为基数，向社保部门缴纳相应的养老保险金，导致原告领取的退休金标准降低，应由被告赔偿因此造成的经济损失100000元。本院审查认为，虽然原告提交了四份证人证言，拟证明原告自2005年至2008年期间的工资收入标准为3500元至4000元之间。但四名证人均未出庭作证，并接受双方当事人的质询，该四份证人证言不符合法定的证据形式，无法达到原告的证明目的。且原告未提交其他有效证据证实其在2005年至2008年期间的工资收入标准为3500元至4000元之间，故无法认定被告向社保部门缴纳养老保险金参照的缴费基数低于原告的实际收入标准。原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年十一月二十八日书记员  何云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15848号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4032号原告：李连柱，男，1947年，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：李桂华，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。第三人：贺淑兰，女，1927年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告李连柱诉被告李桂华、第三人贺淑兰物权保护同纠纷一案中，原告李连柱于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李连柱撤回起诉。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年十一月十三日书记员  吕承尧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14887号 佛山市禅城区卫生健康局、郑青波： 关于佛山市禅城区卫生健康局与郑青波行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审287号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14337号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、名筑建工集团有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与名筑建工集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审279号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院支付152150元，扣除执行费2150元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11630号之一 申请执行人冯银英，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆巨瑞，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆堑明,男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于冯银英诉陆巨瑞、陆堑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28634号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11630号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14911号 被执行人张碧云，女，汉族，1991年4月10日出生，住海南省海口市龙华区。 本院在执行陈嘉雯与张碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7517号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14911号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1876号原告：朱志群，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱志群与被告朱运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查发现被告朱运洪下落不明，2019年9月11日裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱志群的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加诉讼，被告朱运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2019年1月31日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算所得的利息，暂计至2019年7月30日为6000元；（以上共计206000元）。事实和理由：2018年1月30日，被告以资金周转短缺为由向原告借款人民币20万元整，双方以签订借据的形式约定借款时间为1年（即2018年1月30日至2019年1月30日）。借据签订当日，原告通过银行向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告却不按时归还借款，原告多次催讨无果，为此，原告特提起本次诉讼，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告朱运洪未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、借据及银行回单，用以证明被告向原告借款200000元的事实。对原告朱志群提供的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信，以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱志群通过弟弟认识被告朱运洪。2018年1月30日，被告朱运洪因资金周转困难，向原告朱志群借款200000元，约定借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日止，期满后一次性归还。朱志群将200000元借款转账给朱运洪，朱运洪立下借据给朱志群收执。朱运洪收到借款后，没有还款，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告朱志群与被告朱运洪的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借据的约定履行各自的义务。原告朱志群已将200000元借款交付给被告朱运洪，被告朱运洪未依约承担偿还责任，已构成违约。原告要求被告朱运洪偿还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于双方未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自2019年1月31日起至还清本金之日止按照年利率6%计付的利息，依法有据，本院予以支持。被告朱运洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱运洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及逾期利息给原告朱志群（逾期利息按年利率6%，从2019年1月31日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告朱运洪负担。原告朱志群预交的受理费4390元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  朱金花人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8830号之一 申请执行人谢建芳，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人潘永桥，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢建芳诉潘永桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘永桥应向谢建芳清偿借款本金70万元及利息[以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限），从2018年3月18日起计算至实际清偿之日止]，并承担受理费、保全费共计9636元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本案执行费10078元。 在诉讼及执行过程中，本院依法扣划被执行人潘永桥银行存款170207.78元，统一分配，本案分得20148元（含执行费50元）；依法轮候查封被执行人潘永桥名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××。除此之外,本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将潘永桥纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张月明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20443号原告：常州顺烨电子有限公司,住所地浙江省常州市新北区。法定代表人：赵霞。委托诉讼代理人：邱文涛，男，1986年6月22日出生，系原告的工作人员。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理邱文涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308295.47元，支付利息23551元(自2018年7月至起诉之日按月利息0.8%计算)，合计需支付原告331846.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年3月至2019年3月从原告处购二极管价值317392.41元，约定月结30天支付货款，被告支付一次性商业承兑汇票187832.84元，到期未按照约定支付（空头汇票），2019年1月11日支付现金9096.94元。原告多次索要货款，被告无理推脱拒付。为此，请求追回货款并赔偿损失。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为308295.47元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另外，被告逾期付款，故应向原告支付利息。原告最后一次供货是在2019年3月15日，故综合本案案情，本院对以308295.47元为计算基数并中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2019年3月15日起至2019年8月19日（起诉之日）止的利息予以支持。原告关于逾期付款利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款308295.47元以及支付以308295.47元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2019年3月15日起至2019年8月19日止的利息予常州顺烨电子有限公司；二、驳回常州顺烨电子有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6277.7元，减半收取计3138.85元（常州顺烨电子有限公司已预交），由常州顺烨电子有限公司负担138.85元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担3000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予常州顺烨电子有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十一月十五日书记员  杜宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3085号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：魏志平，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)闽0206民初2642号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金100000元，利息15733元（暂计至2019年5月30日），迟延履行债务利息88元。本案案件受理费1270元，案件执行费1637元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15853号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2778号之一 申请执行人：洪志雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳、王能萍，福建牛京律师事务所律师。被执行人：朱丽明，女，1969年8月12日出生，汉族，福建省厦门市湖里区室，公民身份号3。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初119号民事调解书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金98000元，利息，迟延履行债务利息，律师费10000元，并负担案件的受理费1125元。被执行人依法应承担本案执行费1675元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2408号原告：殷某，男，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：屠某，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告殷某与被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124000元（含本金100000元、利息24000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事保安工作，被告曾系保安队长。被告以在外做工程资金周转困难为由于2014向原告借款100000元。借款到期，被告为按时还款，于2017年向原告补充出具了《借条》一份。《借条》中100000元是本金，24000元是利息。被告屠某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠某于2017年8月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到殷某人民币计壹拾贰万肆仟元整（124000元）”，原告当庭陈述借款实际发生于2014年，其中含本金100000元、借款利息24000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告屠某应按照《借条》约定向原告归还借款124000元（含利息24000元）。被告屠某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠某于本判决生效之日起十日内向原告殷某归还借款124000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告屠某负担（原告已预交，被告屠某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初48号之一原告郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告郑飞诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑飞诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告郑飞诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告郑飞请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22021号原告：赵顺英，女，1934年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某(系赵顺英之子)，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡列成，男，1948年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告赵顺英与被告胡列成排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵顺英的委托诉讼代理人王某某、被告胡列成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺英向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，停止侵害，让原告住回上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。事实与理由：原告与被告系继母子关系。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系租赁公房，承租人为胡正。系争房屋内户籍有五人，分别为胡正、胡列成、胡正的女儿、孙子以及原告。2005年1月8日，原告与胡正再婚，后原告搬入系争房屋居住，原告户口也随之迁入系争房屋。2009年11月18日胡正因病去世后，原告仍居住系争房屋处，直至2019年3月7日至3月31日原告大腿骨折住院开刀，被告趁机将原告屋内物品清空，将原告唯一的居住房出租。被告的行为损害原告的合法权益，故原告诉至法院。胡列成辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋现有五人的户籍在内，原告户口系胡正帮助原告迁入系争房屋的。原告居住于系争房屋处，无法保障其余四人的居住权。原告在他处有房可以居住。原告年事已高，系争房屋为6楼，孤身居住于高楼层有风险。现系争房屋已经出租，原告无法再住回去，原告硬要求住回系争房屋，会激化矛盾，被告愿意给予原告房屋租金相应的份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为胡正，两室一厅，煤卫独用，附注载明胡正、胡淑亚。2005年1月8日，胡正与赵顺英结婚。2006年10月11日，赵顺英户口自长桥一村XXX号XXX室迁入系争房屋。2009年11月18日胡正去世。系争房屋现有五人户口，分别为胡正、胡宁南、赵顺英、胡列成、胡寅。2005年开始，赵顺英一直居住于系争房屋处。2019年3月31日，戴爱华报案称系争房屋内的物品被人清理，民警到场了解，系报警人称婆婆(即原告)房屋(602室)不知谁进入装修要入住，怀疑是公公(已故)的子女，不存在违法犯罪情况，系家庭纠纷。之后，原告无法进入系争房屋。另查明，2019年3月18日，胡列成与案外人就系争房屋签订租赁合同，胡列成将系争房屋出租给案外人居住使用，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，租金每月4,200元。审理中，被告提交胡列成、胡宁南、胡淑亚、胡寅出具的2019年3月15日协议书以及2019年8月10日意见书，拟证明与赵顺英生活有矛盾，不适宜共同居住，其四人同意出租系争房屋；原告对此不认可。被告提供照片一组，拟证明原告居住系争房屋时房屋损坏严重；原告对照片真实性认可，但是认为不全面，不能反映房屋真实情况。以上事实，除当事人陈述外，另有租用公房凭证、户口簿、公安局案件接报回执单、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。审理中，原告提交潘秀宝2019年7月22日出具的证明一份，拟证明赵顺英原一直居住于系争房屋，现被告将房屋搬空并装修好出租，赵顺英无法再进屋入住；被告对此不认可；本院认为证人未到庭作证，该证明不符合证据规则要求，对该证据不予认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系公房，被告自认胡正帮助原告将户籍迁入系争房屋，原告入住系争房屋基于其与胡正的婚姻关系，并且原告户籍迁入系争房屋，原告有权居住于系争房屋。现赵顺英诉请要求入住系争房屋，被告表示不同意，综合考虑胡正已经去世，原告现已86岁高龄，今年三月腿部骨折，系争房屋处于六楼上下不便，现原告又与胡正子女多有矛盾、房屋现已出租等情况，为避免双方矛盾激化，故目前原告要求入住系争房屋的诉请，本院难以支持。原告因房屋条件限制而不能实际居住使用系争房屋的损失，可向实际受益人主张经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回赵顺英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵顺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈向红二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12883号原告：佛山市南海区金沙东联明兴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：92440605L02117010G。经营者：徐泽荣。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市****艺柏照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区*****沙坑工业区洞石岗（土名），注册号：440********5355。投资人：李胜彬。被告：李胜彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************213。被告：黄碧丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住广西省藤县************，公民身份号码：452************187。原告佛山市南海区金沙东联明兴五金厂与被告佛山市****艺柏照明电器厂（以下简称“艺柏厂”）、李胜彬、黄碧丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪到庭，三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告艺柏厂、李胜彬向原告支付货款105405元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告黄碧丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艺柏厂素有买卖灯头业务。从2012年至2016年9月，原告一直向艺柏厂提供灯头。2018年4月，原告与被告李胜彬进行对账，李胜彬确认尚欠原告105405元货款的事实。双方未约定支付货款的期限及逾期付款的违约责任。其后，原告多次向被告催收货款，被告总是答应还钱，但暂时没钱，至今被告尚欠原告货款105405元。因被告黄碧丽与李胜彬两夫妻共同经营艺柏厂，且经营所得为家庭共同开支，故案涉债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告艺柏厂《企业信用信息公示报告》打印件1份、被告李胜彬《广东公安人口信息查询资料》、被告黄碧丽人口信息查询原件各1份、《投资人履历表》（加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章）、《结婚登记审查处理表》（加盖乐昌市民政局婚姻登记处章）复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告李胜彬与黄碧丽于2016年3月17日登记结婚。2.《货款欠条》原件1份，用以证明被告李胜彬确认欠原告货款105405元，但被告李胜彬未向原告支付货款。3.《明兴五金灯头厂送货单》原件19份，用以证明原告已向被告交付货物且被告已签收，但被告未向原告支付货款。三被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定以下事实：被告艺柏厂为被告李胜彬投资设立的个人独资企业。李胜彬与被告黄碧丽于2016年3月17日登记结婚。原告向被告艺柏厂供应灯头。2018年4月，被告李胜彬确认欠原告2016年3月7日至9月16日期间的货款105405元。2019年6月5日，原告向本院起诉。本院认为：被告艺柏厂欠原告货款105405元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，艺柏厂逾期未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。艺柏厂为被告李胜彬投资设立的个人独资企业，故李胜彬应以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告诉请被告艺柏厂、李胜彬支付货款105405元及以该款项为本金从起诉之日即2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄碧丽与李胜彬虽为夫妻关系，但原告未举证证明案涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告诉请黄碧丽对本案债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市****艺柏照明电器厂、李胜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105405元及以该款项为本金从2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区金沙东联明兴五金厂；二、驳回原告佛山市南海区金沙东联明兴五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2409元（原告已预交），由被告佛山市****艺柏照明电器厂、李胜彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的2409元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  钟 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  张俐俐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执671号 申请执行人：韩某某，男，1950年7月8日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：彰武县某某资产经营管理有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县西环路粮贸集团。 法定代表人赵光辉，系彰武县某某资产经营管理有限公司经理。 本院在执行申请人韩某某与被执行人彰武县某某资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人彰武县某某资产经营管理有限公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院做出的阜劳人裁字[2018]第64号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彰武县某某资产经营管理有限公司称，本案裁决书送达后，彰武县某某资产经营管理有限公司于十五日内依法向彰武县人民法院起诉。2018年6月21日，彰武县人民法院判决：原告彰武县某某资产经营管理有限公司与韩某某之间存在事实的劳动关系。后经上诉，阜新市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。因彰武县某某资产经营管理有限公司不服阜新市劳动人事争议仲裁院做出的阜劳人裁字[2018]第64号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，故该裁决书自始未发生法律效力，应当裁定不予执行。 韩某某辩称，对彰武县某某资产经营管理有限公司的申请没有意见。 本院认为：本院（2018）辽0922民初1279号民事判决书判决原告彰武县某某资产经营管理有限公司与被告韩某某存在事实劳动关系。因该判决执行内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条第一款《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第18条（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回韩某某的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15827号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异174号异议人（案外人）：李海荣，女，1978年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：刘奎。被执行人：江苏江源户外用品有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：胡后如。本院在执行江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与江苏江源户外用品有限公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出解除案涉生产设备查封的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，广陵区人民法院于2019年6月6日查封江源公司名下的机器设备（即高频机器50KW、35KW、15KW各一台）。因江源公司欠其50万元借款，江源公司在案涉设备被查封前已抵债给异议人用以清偿欠款，遂提出如前执行异议。异议人随案提交了借条、抵债协议、银行卡交易明细、员工工资表等复印件各一份。本院查明，金材公司与江源公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2510号民事调解书载明，江源公司欠金材公司货款710789.49元，江源公司于2019年7月29日前给付金材公司货款630789.49元，则金材公司放弃向江源公司主张剩余货款8万元；如江源公司未按约履行，金材公司可就尚欠货款（即630789.49元减去江源公司已付款项）申请法院强制执行。本院于2019年5月16日作出（2019）苏1002执保397号民事裁定书，并于2019年6月6日查封了江源公司名下设备（包括规格分别为50KW、35KW、15KW高频机各一台等机器）。后由于江源公司未按照民事调解书履行付款义务，金材公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立（2019）苏1002执2076号执行案件。本院认为，被执行人江源公司系生效民事调解书确定的还款义务人，本院依法对其名下的案涉设备采取查封的执行行为并无不当。在依法查封案涉设备过程中，被执行人江源公司并未提出异议，也未对案涉设备已被抵债进行说明并举证。同时，异议人在本院查封案涉设备后至本院立案执行前长达两个月时间里也未对案涉设备提出书面异议并提供抵债协议。异议人现有证据不足以证明案涉设备的所有权归属异议人，故异议人的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李海荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4088号原告：李琦，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李琦与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李琦的委托诉讼代理人**，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32293元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李琦。二、合同签订时间：2013年11月23日。三、商品房信息及价款：A区7幢1单元3002号房屋及储藏室，共计333268元。四、买受人付款情况：已全额支付房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2014年3月20日至2016年11月24日。八、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2014年6月28日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之0.1给付买受人333元。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年6月29日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。以上事项中，双方有争议的事项为第八条、第十条，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以按已交房款的万分之一计算违约金为宜，因此对于李琦按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持；李琦起诉状落款时间为2019年7月24日，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月24日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年7月24日至2016年11月24日，共计124天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦逾期交房违约金4132.52元（124天×333268元×0.0001）二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由原告李琦负担257元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9374号 原告：杨金成，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：盛方亭，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王平，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李伍，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马长江，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 杨金成与盛方亭、王平、李伍、孙浩、马长江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨金成于2019年11月20日向本院提出对被告王平、李伍、孙浩、马长江的撤诉申请。 本院认为，原告杨金成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金成撤回对王平、李伍、孙浩、马长江的起诉。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 硕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14273号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢宝华,男,1977年03月01日出生,汉族,住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4078号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢宝华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7871.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14273号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6090号 原告：张保建，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林丽景湾16#楼1101-1105、1201-1214。 负责人：曾维民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张保建与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保建及其委托诉讼代理人陈磊，被告富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保建向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告2017年11月8日签订的理赔给付协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告以自己为被保险人在被告处投保了福德生命健康无忧A款重大疾病保险。保险合同约定：若被保险人非因意外事故被确诊首次患本合同定义的重大疾病，按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。2017年8月18日原告突患急性下壁心肌梗死，发生保险事故，原告申请保险理赔，被告称不符合理赔条件，哄骗原告称可以照顾退还所交保费，根据被告要求双方于2017年11月8日签订了理赔给付协议书。后咨询律师，律师认为应该理赔，原告提起理赔诉讼，在诉讼过程中知道应当撤销前述协议，于是撤诉提起诉讼，请求撤销理赔给付协议书。 富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：双方已就保险纠纷达成一致处理意见，双方签订了《理赔给付协议书》，被告一次性退还原告所交保费11722元，协议合法有效，双方不存在未结义务或其他纠纷。《理赔给付协议书》不存在任何可以撤销的情形，原告也未就此进行举证，其诉请没有任何依据。《理赔给付协议书》于2017年11月8日签订，至今已超出一年，原告即使享有撤销权，也早已消灭，应予驳回 经审理查明：2016年7月29日，原告张保健在被告处为自己投保了福德生命健康无忧Ａ款重大疾病保险，保险合同号码：118××××1419。2017年8月18日原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病入徐州医科大学附属医院治疗。出院后原告前往被告处理赔，被告以透析次数不足未予理赔。2018年9月3日前往被告处书面理赔，原被告双方于2017年11月8日签订《理赔给付协议书》，终止保险合同，被告一次性退还原告所交保费11722元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。原告张保建与被告中国富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于2017年11月8日签订的《理赔给付协议书》，2019年6月3日起诉要求撤销双方签订的《理赔给付协议书》，显已超出合同法规定的1年的期间。故对原告要求撤销原被告2017年11月8日签订的《理赔给付协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张保建的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张保建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15868号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执853号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张宋标，男，汉族，1967年3月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张宋标、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张宋标、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人张宋标、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张宋标、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7567号 原告：宿州市华莱特复合新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区内外环六路以北。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。公司员工。 被告：曹县臻日鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集西街路北。 法定代表人：祝国民。 宿州市华莱特复合新型材料有限公司与曹县臻日鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市华莱特复合新型材料有限公司撤诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由宿州市华莱特复合新型材料有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 硕