wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1071号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张天莹，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)湛仲字第C000133号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，张天莹应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币4,481.39元,逾期利息人民币1,971.81元(以尚欠借款本金人民币4,481.39元为基数，自2017年9月3日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币97.7元。因张天莹未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人张天莹名下四个银行账户，实际冻结金额为人民币126.46元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000133号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000133号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月十九日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初283号之二解除保全申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：王锐，男。被申请人：贺秀风，女。解除保全申请人偏关县农村信用合作联社与被申请人王锐、贺秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0932民初283号民事裁定，裁定冻结被申请人王锐、贺秀风75181.38元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。经申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）晋0932民初283号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人向本院申请解除对被申请人的相关账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初283号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王锐、贺秀风名下的人民币75181.38元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太平二〇一九年十一月四日书记员  贾雨笑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5886-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：冀晋华，男，1989年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告冀晋华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初194号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张振交，男，1975年12月14日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人张振交犯危险驾驶罪，建议在拘役四个月至六个月，并处罚金人民币8000元幅度内量刑。 辩护意见被告人张振交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月12日21时26分许，被告人张振交酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至国道324线1556公里10米（贵港市覃塘区黄练镇政府路段）时，与潘佐港驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人张振交受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人张振交血液中乙醇含量为284mg/100ml，系醉酒后驾车。经交警部门认定，张振交负本次事故的同等责任。事故发生后，被告人张振交与潘佐港于2018年12月30日达成和解协议，被告人张振交自愿赔偿潘佐港修理费等6000元，并已履行完毕。 本院意见被告人张振交的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、机动车为无牌号等从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人张振交犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年3月27日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执142号之二 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福清分行,住福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层,统一社会信用代码913501817753942289。 法定代表人：夏让东。 被执行人:高秀斌,女,汉族,1975年11月21日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人高秀斌金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2835号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行。申请执行标的为人民币273万元及利息等，福清市人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出(2018)闽01执监267号执行裁定将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人高秀斌名下位于福州市仓山区的房产及联庭地下室地下车位，申请人福建海峡银行股份有限公司福清分行共受偿3829580元。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。2019年10月13日，申请执行人致函本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2016）闽0181民初2835号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再269号原审原告：朱菊平,女,1957年8月17日出生,汉族,住镇江市。原审被告：孙金宝，男，1943年1月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江新宝纺织机械有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路41-1号-2。法定代表人孙金宝，该公司总经理。原审被告：戴柏龄，男，1963年11月18日生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告孙金宝、镇江新宝纺织机械有限公司、戴柏龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)润南民初第428号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监251号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)润南民初第428号民事条调解；二、驳回原审原告朱菊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2019）苏1111民再269号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0628民初2445号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，所在地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 法定代表人:汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张志民，男，1985年1月2日出生，汉族，原住福建省平和县。 被告:张双叶，女，1984年12月10日出生，汉族，原住福建省诏安县，现住福建省平和县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州市元光北支行，所在地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府１幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 法定代表人：洪琳，负责人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告张志民、张双叶，第三人中国工商银行股份有限公司漳州市元光北支行保险合同纠纷一案，本院于2019年８月1５日立案。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以进一步提供证据为由申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 审 判 长  周健民 人民陪审员  卢颖瑛 人民陪审员  吴惠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赖丽萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：孙少波，男，1974年4月18日出生，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙少波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李立国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张云飞
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5217号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，、138XXXXXXXX。法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告李某2，1965年7月15日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：137XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某3，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某4，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉李某2企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告李某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某3述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
黄 金 宏 与 许 守 银 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初391号 原告：黄金宏，男，52岁。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：许守银，男，52岁。 原告黄金宏与被告许守银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宏及委托诉讼代理人寇誉瀚到庭参加诉讼，被告许守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金宏向本院提出诉讼请求：1．要求许守银支付货款14489元；2．要求许守银承担本案的诉讼费用。庭审中，黄金宏变更诉讼请求为：要求许守银支付货款6489元。 事实和理由：2016年至2017年期间，许守银分二十四次在黄金宏处赊欠了价值14489元的农资。许守银给黄金宏出具了欠条。该欠款经黄金宏多次催要，后支付了8000元，余款6489元至今未付，故请求许守银支付剩余货款6489元。 被告许守银既无作出答辩,亦未参加本院庭审。 经本院审理认定事实如下:2016年3月至2017年9月，许守银从黄金宏处赊购了价值为18489元的农资，并出具了《欠货款清单》，后陆续支付了12000元，剩余货款6489元至今未付。 上述事实有原告陈述、《欠货款清单》予以证实。 本院认为：黄金宏与许守银之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方之间买卖关系合法、有效。许守银未能按合同约定付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故黄金宏要求许守银支付剩余货款6489元的诉讼请求，本院予以支持。许守银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的相应诉讼权利,应承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许守银于判决生效之日起十日内支付原告黄金宏货款6489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告许守银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 柳 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 何思琦 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢419号申请执行人：汤宏，男，1968年03月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：温勇，男，1973年01月04日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人汤宏与被执行人温勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第04036号民事判决生效后，因被执行人温勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宏向本院申请执行。在执行过程中，因无执行条件作出（2016）渝0117执647号执行裁定终结本次执行程序。2019年7月26日，汤宏申请恢复执行，本院经审查决定立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对温勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人温勇应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人温勇履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温勇的财产进行了调查，未发现被执行人温勇有可供执行的财产，因此，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1240号之四申请人：聊城市开发区鲁动机械配件有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇张屠村。法定代表人：姚淑芳，经理。被申请人：常州市郎福机械有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇湾里工业园F12号。法定代表人：豆娜娜，经理。被申请人：豆娜娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张志明，男，1980年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司与被申请人常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明名下银行存款110600元。案外人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。现被申请人将案款全部过付给原告，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对豆娜娜名下银行存款110600元的冻结。案件申请费1073元，由申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十一日书记员  史 林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6058号 原告：刘永顺，男，1981年4月11日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：丁志海，男，1983年10月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告刘永顺与被告丁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永顺到庭参加诉讼，被告丁志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的咖啡货款本息合计22800元及2019年3月26日后至还款之日止（年利率10%计算）利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告出售咖啡豆给被告，双方经结算总货款28000余元，之后被告陆续支付了8000多元，尚欠20000元一直未付。2018年1月26日，被告向原告出具欠条确认欠款，同时约定自当日起按年利率10%（每年2400元）承担利息并定于2019年3月26日前还清本息（22800元）。到期后被告仍不履行支付欠款，为此，特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁志海未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，证实被告丁志海于2018年1月26日出具欠条，确认欠款数额以及支付时间等事实。对于原告提交的上列证据，被告丁志海未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。且上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告丁志海未向本院提交任何证据。 通过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年，原告出售咖啡豆给被告，双方经结算并陆续支付部分货款后，被告于2018年1月26日向原告出具欠条，确认欠货款20000元，欠条同时约定自当日起按年利率10%（每年2400元）承担利息并定于2019年3月26日前还清本息（22800元）。到期后被告仍未支付欠款，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款并依照约定承担利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁志海与原告购买咖啡豆后，出具欠条确认了欠款数额，并明确了支付时间和承担相应的利息，被告应按期履行给付义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁志海于判决生效后六十日内支付原告刘永顺货款本息合计22800元及2019年3月26日后至还款之日止（年利率10%计算）利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告刘永顺负担49元，被告丁志海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月五日 书记员 苏亚妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6591号原告：施侨龙，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢新洲，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市卧龙区。原告施侨龙与被告卢新洲不当得利纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告施侨龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款100,000元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息5,250元，合计105,250元；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告在南阳经营店铺，被告在卧龙区广电局上班，负责新闻宣传工作。分管新闻宣传科，主管广播电台，联系记者站等工作。被告称可以帮助原告在自己主管的广播电台上给原告的中医馆做广告。原告在2018年4月12日通过招商银行转账汇款到被告指定的银行账号100,000元整。汇款后，被告一直以同时段上个合同未到期为由，不为原告播放店铺广告，时至今日，广告也未播出，原告多次请求被告返还广告款，被告置之不理。双方交涉不过，原告认为，被告的行为严重侵犯原告合法权益，构成不当得利，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告施侨龙的起诉。案件受理费2,405元，退还原告施侨龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王璐璐
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4484号原告：郭风西，男，1956年1月5日出生，汉族，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司员工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：渠腾春，男，1990年4月1日出生，汉族，太重煤机公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。原告郭风西与被告渠腾春、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风西的委托诉讼代理人王鑫，被告渠腾春及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22952.24元、营养费4450元、住院伙食补助费2900元、误工费14000元、护理费11159.8元、交通费1000元、清障费50元、财产损失480元，共计56992.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告渠腾春承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日14时10分许，被告渠腾春驾驶×××小型汽车在旧晋祠路小王村口由南向北行驶时，与原告郭风西发生碰撞，造成郭风西受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定渠腾春负事故的全部责任，郭风西不承担责任。原告郭风西在山西中医学院附属医院住院29天，×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者责任险500000元。被告渠腾春辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险，应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日14时10分在太原市万柏林区旧晋祠路小王村口，被告渠腾春驾驶×××号车由南向北行驶时遇原告郭风西骑行电动自行车发生碰撞，造成原告郭风西受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告渠腾春负全部责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰背软组织损伤、颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，2019年5月20日出院，住院29天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和500000元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告渠腾春负事故的全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及500000元的商业三者险,应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医疗费22952.24元，予以认可；住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）；关于营养费，结合原告伤情，本院酌情计算为3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供的误工证明表示其月工资2800元及出具证明的单位信息，结合原告伤情，酌情计算4个月的误工期即11200元（每月2800元×4个月）；关于护理费，监护室的护理费用750元，理应支持。住院期间的护工费5932.8元（凭票）。出院后有出院医嘱载明平卧位休息四周，即按照上一年度居民服务业计算即3837.8元（46693元÷365天×30天）。护理费共计10520.6元；交通费酌情300元；清障费50元、电动车维修费480元（凭票），予以支持。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计51402.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭风西医疗费10000元、误工费11200元、护理费10520.6元、交通费300元、财产损失费530元，共计32550.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭风西医疗费12952.24元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计18852.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告郭风西负担61元，被告渠腾春负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月二十日书记员 李京京
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12951号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金增近，男，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人金增近及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金48353.2元予金增近；二、长华公司应对粤海通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回金增近的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737.1元（金增近已预交），由粤海通公司、长华公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对金增近已预交的诉讼费用737.1元，在判决发生法律效力后经金增近书面申请,一审法院退还予金增近。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需向金增近支付逾期交楼违约金48353.2元（以购房款756701元为本金，按日万分之三的标准，自2018年9月1日起计算至2019年4月1日止）；2.撤销一审判决第二项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由金增近负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与金增近，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，金增近亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定,并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在金增近主张的违约金明显高于其实际损失时，法院应下调违约金。而且，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，法院应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。金增近未提出答辩意见。长华公司未提出陈述意见。二审期间，粤海通公司、金增近、长华公司均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定粤海通公司应向金增近支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准来认定涉案房屋是否符合交楼条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果金增近违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重金增近责任的情形，故该条款无效。金增近在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008.83元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9620号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人:杨超，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于仲利国际租赁有限公司申请执行杨超融资租赁合同纠纷一案，（2018）渝0105民初16602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨超逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人杨超名下渝DR1717车辆，该车辆有抵押，车辆未能实际控制，暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款租金291326元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执9620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦笛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1532号原告：苏某，公民身份号码×××，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：安某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款39720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月被告向原告借款21000元，同时经原告保证，被告向苏占省还借款9000元，约定按月利率2%计算利息，后因被告无力偿还借款，原告于2017年代被告向苏占省返还借款本金9000元及利息9720元。2017年2月20日被告向原告出具了借款证明，载明被告欠原告39720元，约定2018年底返还。期限届满后原告多次向被告催要，被告至今未返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借款证明，证明被告向原告借款39720元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款39720元，提交了被告出具的借条证明证实，事实清楚，证据充分，原、被告间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏某借款39720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十五日书记员 海 娟附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5089号 罪犯郑雨，女，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。 浙江省东阳市人民法院于2015年12月21日作出(2015)东刑初字第1693号刑事判决，以被告人郑雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)浙07刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑雨已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑雨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  金 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1718-1号申请执行人：万世周，男，生于1955年10月28日，汉族，住禹州市。被执行人：朱星利，男，生于1968年3月6日，汉族，住禹州市。申请执行人万世周与被执行人朱星利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱星利支付申请人万世周50000元。因被执行人朱星利未按上述生效法律文书履行义务，申请人万世周向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱星利邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱星利名下无存款。2、查明被执行人朱星利名下无房产。3、查明被执行人朱星利名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱星利负有继续向申请人万世周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月三十日书记员 ：王少彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1658号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯三铸，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。曾因犯强奸罪于2009年11月17日被判处有期徒刑三年六个月，2011年9月10日刑满释放。因赌博于2019年2月16日被行政拘留十二日并处罚款五佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈金法、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人侯三铸犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙0382刑初1390号刑事判决。原审被告人侯三铸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年夏天，被告人侯三铸伙同他人在乐清市带开设赌场，以赌“牌九”的方式组织他人进行赌博抽取头薪。连雅锋（已判决）等人到赌场参与看场维持秩序并领取工资，期间该赌场抽取头薪至少8000元以上。原审法院以开设赌场罪判处被告人侯三铸有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人侯三铸违法所得8000元，予以没收，上缴国库。原审被告人侯三铸上诉称，其有正当职业和收入，没有必要通过开设赌场营利。其偶尔参与赌博，为了避免麻烦，其在赌场给看场人员发“红钱”，因此可能造成相应人员误以为赌场系自己开设，原判采信相应人员供述认定事实错误。其辩护人辩称，同案犯关于赌场系侯三铸开设的供述均传来自季长洪，而季长洪则供述自己是听社会上的人说这个赌场是侯三铸开的，且其去赌场的时候工资也是侯三铸给的，所以确定赌场是侯三铸开的。上述人员的供述均系基于听说和推测，且其他关于侯三铸在赌场的行为、有无抽取头薪、是否有从赌场拿工资等内容相互并不一致，与在案其他证据结合不足以证实涉案赌场系侯三铸开设，请求改判无罪。二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的同案犯连雅峰、季长洪、陈跃、吴旭东、方雪蕾、班志远、**祥的供述，证人叶某、赵某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料、前科情况核实证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于侯三铸辩解其只是参与赌博以及辩护人辩称侯三铸认定开设赌场证据不足的意见。经查，本案同案犯连雅峰、季长洪、方雪蕾、**祥等人均供述长期在不同赌场看场领取工资，上述人员不可能无法区分赌博人员分发的红钱与赌场开设者发放的工资，相应供述与同案犯陈跃、吴旭东、班志远的供述和证人叶某的证言可以相互印证，证实涉案赌场由侯三铸开设，通过抽取头薪获取利益，向相应人员发放工资。侯三铸辩解赌博时因为怕麻烦向赌场人员发放红钱而非发放工资，与上述人员的供述及常理不符，不予采纳；辩护人辩称侯三铸开设赌场证据不足，亦不予采纳。本院认为，上诉人侯三铸伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。侯三铸的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  王海珍二〇一九年十一月二十六日法官助理王浩泽书记员梁洛强
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监193号 原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：林学山，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原审原告郭小钧与原审被告林学山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）苏0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终7022号 上诉人（原审原告）：任佳胤，男，1963年6月12日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 上诉人（原审原告）：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。 负责人：任佳胤。 被上诉人（原审被告）：王忆慈，男，1957年4月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 被上诉人（原审被告）：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿，住所地贵州省遵义市习水县小南坝，统一社会信用代码：9152000021503294XU。 负责人：王忆慈。 原审被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码：915200006754323894。 法定代表人：柯盛弟。 原审第三人：杨江，男，1977年6月6日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 原审第三人：易德安，男，1958年11月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 上诉人任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿与被上诉人王忆慈、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、原审被告贵州加益煤业集团有限公司、原审第三人杨江、易德安追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院(2019)黔0330民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，贵州省遵义市习水县人民法院于2019年7月26日向上诉人任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿送达《上诉案件受理费缴纳通知书》，要求任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿在收到该《上诉案件受理费缴纳通知书》后7日内缴纳上诉费34801元。上诉人任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  马天彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理聂敏杰 书记员钟霁宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4265号 原告：陈某，女，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币362528.59元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190014680《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘某名下价值人民币362528.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙文娜
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5249号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，、138XXXXXXXX。法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告杨某，1963年2月14日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉杨某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告杨某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6164号原告：临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区大韩村口北。统一社会信用代码:91141002MA0GT3569X委托诉讼代理人:霍随军，山西晋杰律师事务所律师。被告：王冲，男，1994年5月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：张宝芳，女，1995年12月29日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市，系王冲之妻。身份证号:×××共同委托诉讼代理人:**，男，1995年10月21日出生，汉族，系被告王冲弟弟。原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司（以下简称众之鑫公司）与被告王冲、张宝芳买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍随军、被告王冲、张宝芳的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众之鑫公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付购车款及相关费用共计120913.98元(未付裸车款110600元、车辆购置税6400元、车辆强制保险费1025元、车辆商业险2488.98元、上户费400元)，以及自2019年3月12日至二被告全部支付完购车费用之日的利息(按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算):2、二被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：二被告于2019年3月12日向原告购买了一辆荣成牌CSA71015DAP小轿车，裸车款为120600元。二被告首付车款10000元后，原告为二被告出具了机动车销售统一发票，同时为二被告垫付了裸车款110600元、车辆强制保险费1025元、车辆商业险2488.98元。2019年3月18日，原告为二被告垫付了购置税6400元、上户费400元，并为二被告代办了车辆上户手续后，二被告将车辆提走。但二被告至今未向原告支付为其垫付的各项费用。2019年5月，二被告擅自在车辆管理所借口补办了车辆登记证书后，以车辆需要办理贷款为由拒绝付款，给原告造成巨大经济损失。王冲、张宝芳辩称，原告所诉属实，但二被告在向原告交纳了10000元首付款后，剩余所欠车款及费用已经通过中介公司向银行申请了贷款，且贷款全部由中介公司拿走，被告也按约向银行还款9期。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月12日被告王冲向原告购买了一辆荣成牌CSA71015DAP小轿车，裸车款为120600元，被告王冲首付车款10000元。同日，原告为被告王冲出具了机动车销售统一发票，同时为被告王冲垫付了车款110600元、车辆强制保险费1025元、车辆商业险2488.98元。2019年3月18日，原告为被告王冲垫付了购置税6400元、上户费400元，并为被告王冲代办了车辆上户手续后，被告王冲将车辆提走。以上原告为被告垫付的费用共计120913.98元，被告至今未向原告支付为其垫付的各项费用。本院认为，原告为被告王冲垫付购车款及其他费用120913.98元，事实清楚，证据充分且被告王冲予以认可，应当予以归还，并支付自2019年3月18日起至判决生效之日止的利息。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张宝芳应承担连带偿还责任。对二被告辩称该款不应再归还的理由，因没有证据证明已归还给原告，本院无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告王冲、张宝芳共同归还原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司120913.98元及自2019年3月18日起至判决生效之日止利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告王冲、张宝芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 潘娟娟 二0一九年十一月二十五日书 记 员 张晓茹
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初458号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白杰明，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住武安市。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人白杰明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人白杰明及其辩护人靳号亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2018年9月的一天凌晨，被告人白杰明趁无人之际进入武安市国美电器后的圣帝威商务有限公司办公室内，盗窃6枚香港特别行政区成立二十周年纪念币，3枚2018年世界杯纪念币一套、5盒1角人民币（每盒100张）、1盒5元人民币（每盒100张）、4盒1元人民币（每盒100张）、280余元、黄色布包、一个毛主席纪念章、一条手串、一个手镯、一条黄色金属项链等物品。 2、2018年12月的一天凌晨，被告人白杰明趁无人之际翻墙进入武安市国美电器后的圣帝威商务有限公司办公室内，盗窃5枚抗日战争胜利70周年纪念银条、一条手串及一大块白茶、一盒硬中华烟、5元现金等物品。 3、2019年3月的一天，被告人白杰明趁无人之际翻墙进入武安市国美电器后的圣帝威商务有限公司办公室内，盗窃两个菩提子、两盒茶叶、一条腰带、一串木质小手串等物品。 4、2019年5月1日凌晨1时许，被告人白杰明趁无人之际翻墙进入武安市国美电器后的圣帝威商务有限公司办公室内，盗窃两瓶五粮液白酒、一枚金属戒指、一张光大银行信用卡、一张50分邮票、vivo耳机、oppo充电器等物品。 5、2019年7月3日0时许，被告人白杰明趁无人之际翻墙进入武安市国美电器后的圣帝威商务有限公司办公室内，盗窃一部小米手机、两张银行卡、U盘、指甲刀等物品。 经武安市价格认证中心价格认定，被盗腰带、玻璃水杯、五粮液白酒、充电器、耳机、指甲刀、U盘、手机共计价值2420元。被盗物品被追回归还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主尹江平陈述；扣押、发还物品清单；提取笔录；被盗物品照片；指认笔录；指认现场照片；抓获证明；现场方位图；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局城关派出所出具的关于其他被盗物品无法作价的情况说明；认罪认罚具结书；武安市公安局城关派出所出具的关于被告人白杰明系非党员的证明；现实表现证明；被告人白杰明供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白杰明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白杰明多次盗窃，应对其从重处罚；但其到案后自愿认罪且经鉴定的被盗物品已追回并发还被盗失主，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  贺彦斋 人民陪审员  李文龙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1506号 上诉人(原审原告)：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某1，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人(原审被告)：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人(原审被告)：张某3，住内蒙古自治区包头市。 共同委托诉讼代理人：沙某，内蒙古梵行律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2、张某3合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某1，张某2及其与张某1的共同委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人王某的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人王某的投资款数额为728675.30元，对此一审认定错误；本案的合伙已经具备结算和返还投资款的条件，双方当事人对于合伙收入资金、经营资金支出、尚欠人工工资、材料款均无异议，按照约定承担亏损后可以进行结算。对于保修金是否退还，因合伙工程是被上诉人负责工程的施工及管理，故应由被上诉人承担举证责任证明开发商未返还保修金。上诉人王某曾多次找被上诉人进行结算，但被上诉人恶意逃避，故上诉人王某请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人张某1、张某2、张某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 王某向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告投资本金728675.3元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1、被告张某3、被告张某2合伙出资承建多伦县福鑫小区。王某委托李日拴（小名李毛娃）办理合伙事宜。工程完工后，于2015年1月26日原告王某、被告张某1与多伦县福鑫小区发包方结算工程款为32450199元，该工程款发包方已向原、被告付清，保修金1707905元未向原、被告返还。 根据原、被告出具的经营状况明细，原、被告认可经营资金来源为：王某546595.3元、张某22152398元、张某3出资117548元、张某1出资1259230.76元、主营收入19600000元、顶房金额7301272.2元，以上共计30977040.96元。经营资金支出共计30977040.96元。尚欠款项：尚欠人工费1534448元、尚欠材料款1826074.16元，合计3360522.16元。 一审法院认为，本案争议焦点有二，其一，系争“投资款”具体数额为多少。其二，被告向原告支付投资款的条件是否成就。对于焦点一，原告主张其投资款为728675.30元，被告则抗辩称，原告实际的投资款应为458638.3元。根据原、被告双方提供的《经营状况明细表》中已明确载明原、被告合伙出资情况，且该《经营状况明细表》中统计的数据是经原、被告确认并签字认可的，故一审法院认定原告的投资款应以《经营状况明细表》中统计的数额546595.3元为准。对于三被告向一审法院提出的笔迹鉴定申请，要求一审法院委托鉴定机构对《多伦县福鑫小区共同投资建造协议》中“张某1”的签名是否为本人所签进行鉴定，因该协议中未有其他合伙人签字，且庭审中被告张某2、张某3对该协议亦不认可，该证据不作为审理本案的依据，故一审法院对三被告提出的笔迹鉴定申请予以驳回。对于争议焦点二，向原告支付投资款的条件是否成就。原告王某与被告张某1、被告张某3、被告张某2合伙承建多伦县福鑫小区，四人之间形成合伙关系，合伙终止时，四人应对合伙财产进行分配。现原告要求返还出资款。因合伙财产包括合伙人投入的财产以及合伙经营积累的财产，故原告王某出资款在投入后即属于合伙财产，合伙终止时，合伙人应对合伙财产进行分配，而不是直接要求返还出资款，除非合伙协议有明确约定，但是原告未提供证据证明原、被告约定了合伙终止时原告出资款由三被告直接返还。另外，根据2015年1月26日原告王某、被告张某1与多伦县福鑫小区发包方签订的《福鑫庄园1号楼至7号楼工程结算单》上记载，多伦县福鑫小区发包方未返还原、被告保修金1707905元，虽然原告主张保修金已向原告返还，但确未提供有效证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费11086元，由原告王某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某出示证据：2019年6月16日上诉人王某和田胜利的通话录音，证明被上诉人张某1签订的合同，工程结算款都已经给付张某1。被上诉人张某1、张某2、张某3质证：认可，工程款是给付张某1。被上诉人张某1、张某2、张某3出示证据：收支明细表及单据，证明四合伙人2014年10月22日核算后，又支出了一些工程款、生活支出、投标费、散水泥等费用的票据。上诉人王某质证：没有上诉人的签字，不认可。 本案二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案是个人合伙纠纷，合伙期间，合伙关系终止或一方要求退伙时，应根据合伙自愿、退伙自由原则妥善进行处理。上诉人王某主张返还投资款的基础是终止合伙关系，但因涉案工程的质保金未退还，该质保金属于合伙组织的债权，在合伙组织的债权债务还未清算完毕的情况下，上诉人王某主张退还投资款无事实和法律依据。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11086.0元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 淑 雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1048号罪犯龙胜友，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年2月28日作出（2013）宾刑初字第4号刑事判决，以被告人龙胜友犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定行有期徒刑十年，并处罚金人民币51000元。宣判后，被告人龙胜友及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）大中刑终字第39号刑事判决，维持对上诉人龙胜友的定罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2017年2月18日、2018年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙胜友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分590.43分。另查明，该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙胜友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙胜友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执100-1号被执行人谢可可,男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人谢可可犯非法采矿罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初89号刑事判决已发生法律效力，被执行人谢可可应缴纳刑事罚金12万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统查控，未发现谢可可有效银行存款信息,2019年10月28日在徐州市公安局车辆管理所轮候查封谢可可名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，查封期限二年,2019年8月30日在徐州市××山区不动产登记交易服务中心轮候查封谢可可名下YG0005158、铜房权证利国字第××号不动产，查封期限三年,已将被执行人谢可可纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人谢可可有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年十一月十一日书记员 ： 杨 焘
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2279号 原告：王志强，男，1968年7月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，原住永泰县城峰镇龙峰村龙峰园49号，现住址不明。 被告：杨燕平，男，1969年12月24日出生，汉族，原住永泰县樟城镇登高路85号，现住址不明。 原告王志强与被告魏秀琳、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告魏秀琳、杨燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求:1.判令魏秀琳、杨燕平偿还王志强借款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用全部由魏秀琳、杨燕平承担。事实和理由：魏秀琳和杨燕平系夫妻关系。2017年9月1日，杨燕平、魏秀琳因家庭生意经营需要资金，向王志强借款人民币壹拾万元，口头约定每月支付借款金额的2.5%作为借款利息，并按年支付。王志强通过银行转账方式履行了出借义务。然魏秀琳、杨燕平至今未付利息，经王志强多次催讨，仍拒不偿还。王志强认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现魏秀琳、杨燕平拒不偿还借款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。 魏秀琳、杨燕平未作答辩。 经审理查明：魏秀琳与杨燕平系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。2017年9月3日，魏秀琳、杨燕平向王志强借款100000元。当日，王志强通过向魏秀琳银行转账的方式履行了足额出借义务，魏秀琳向王志强亲笔出具了借条，并由魏秀琳、杨燕平在借款人处签名、捺印确认，同时将借条落款时间写为2017年9月1日。嗣后，魏秀琳、杨燕平至今未偿还借款。上述事实，有王志强提供的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。本院分析认证如下：王志强提供的上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。魏秀琳、杨燕平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月8日，王志强以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。王志强与魏秀琳、杨燕平之间的借贷关系，有王志强提供的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现王志强起诉催告还款，魏秀琳、杨燕平理应偿还。王志强主张双方口头约定利息按月利率2.5%计付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，现王志强要求魏秀琳、杨燕平从起诉之日即2019年8月8日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏秀琳、杨燕平于本判决生效之日起十日内共同偿还王志强借款100000元及利息（利息从2019年8月8日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由魏秀琳、杨燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鄢雨婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1102执525号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。统一社会信用代码：91511100699181107C。代表人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初2314号民事调解书，于2019年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二执行人应支付申请执行人借款本金384819.29元、利息36514.55元及罚息、复利；支付律师费6000元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3867元。本院在本案执行中，依法将登记在被执行人李荣华名下位于乐山市市中区通江街48号1单元23楼2号房产一套进行网络拍卖，但经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2019年11月21日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执525号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执707号之四 申请执行人仝明华，男，彝族，1987年4月5日生，住砚山县。 申请执行人康选贵，男，汉族，1997年2月3日生，住砚山县。 申请执行人雷作金，男，汉族，1994年4月6日生，住丘北县。 申请执行人李凤阳，男，汉族，1995年11月23日生，住丘北县。 申请执行人龙永清，男，汉族，1993年1月7日生，住丘北县。 申请执行人李仁全，男，汉族，1995年9月10日生，住丘北县。 被执行人李大海，男，汉族，1988年1月23日生，住丘北县。 本院在执行的申请执行人仝明华、康选贵、雷作金、李凤阳、龙永清、李仁全与被执行人李大海合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大海在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭浩宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6780号之一原告：李文，女，1981年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：靳莎莎，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：王强，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市尚峰房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道236号。法定代表人：董涛。原告李文与被告王强、第三人天津市尚峰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘品德二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1651号 申请执行人：河北凝力投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街与南二环交口东20号河北师大科技馆A座824室。 法定代表人：柳进峰，该公司总经理。 被执行人：中铁建川集团有限公司，住所地四川省成都高新区天晖路360号。 法定代表人：林忠利，该公司总经理。 关于申请执行人河北凝力投资有限公司与被执行人中铁建川集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北凝力投资有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中铁建川集团有限公司名下的银行存款2353.4131万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  李星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3067号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐城市。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住盐城市。被执行人：张晓朋，男，1971年1月31日生，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张荣顺、张晓芳、张晓朋借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3246号法律文书已生效，载明：“一、被告张荣顺、张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金226130.65元、利息3463.72元，合计人民币229594.37元，并承担自2019年3月13日起至实际给付之日止以本金226130.65元为基数按照合同约定计算的利息。二、被告张荣顺、张晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。三、被告张荣顺、张晓芳若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告张荣顺名下的苏Ｊ×××××路虎牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。四、被告张晓朋对上述第一、二项所确定的款项负连带清偿责任，被告张晓朋承担担保责任后，有权依法向被告张荣顺、张晓芳追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费5116元，依法减半收取2558元，由被告张荣顺、张晓芳、张晓朋负担。”因被执行人张荣顺、张晓芳、张晓朋未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3067号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1738号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负责人冯怡，该行行长。委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人李冠兴。被执行人施国慧。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李冠兴、施国慧金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李冠兴、施国慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行标的594700.53元，被执行人应负担的执行费8347元，合计603047.53元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本案审理阶段依据已发生法律效力的(2018)苏0505民初7110号民事裁定书及协助执行通知书查封了李冠兴、施国慧名下座落于苏州高新区水岸年华公寓XX幢XXX室不动产（权证号：苏2016苏州市不动产权第XXX号），但该不动产被本院查封后被执行人仍未履行法律文书确定的义务。另查明，上述被查封不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（他项权证号：XXX，第二顺位抵押权人为案外人陈培均（他项权证号：XXXX）。苏州工业园区人民法院依据已发生法律效力的（2018）苏0591民初2599号民事裁定书及协助执行通知书首先查封了上述不动产，本院已向园区法院发出商请移交处置权函，该院已同意移交处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李冠兴、施国慧名下座落于苏州高新区水岸年华公寓XX幢XXX室不动产（权证号：苏2016苏州市不动产权第XXXX号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4167号 原告：郑丽芳，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。 被告：赵利军，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告郑丽芳诉被告赵利军确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封涉案房产，即被告赵利军名下位于深圳市南山区xx（不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第xx号）的房产。原告郑丽芳提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司及中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的《保单保函》，该函以人民币10920760.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告郑丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告赵利军名下位于深圳市南山区xx（不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第xx）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓淑军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13708号原告：陈玉萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李竣黎，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃霞，女，1976年10月13日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告陈玉萍与被告覃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈玉萍及其委托诉讼代理人李竣黎、被告覃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还剩余借款本金260000元人民币。二、判令被告支付自2015年1月7日至全部还清之日止的利息（截止2018年10月19日按月利率2%计算合计312400元），按借款协议约定的月利率2%计算合计312400元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告出借400000元人民币，双方还约定借款期限以实际归还时间为准，借款利息为月利率2%。此外，该协议中还约定了借款人的还款方式为：利息按季度支付，本金在借款期限到期后一次性支付。之后，原告于借款协议签订当日如约履行了借款协议所约定的义务。后经原告多次催讨，被告至今尚欠本金及利息合计572400元，被告的行为已经违反了借款协议约定的权利义务，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规特诉至贵院，依法请求人民法院保护原告的合法权益。被告覃霞辩称：对归还本金无异议。对借款利息因为借款用途是借给公司使用，现在公司和我另有诉讼，原来的利息我无法承受。对案件受理费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项400000元，并按照月利率2%计算利息，利息按季度支付。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付全部借款本金400000元。庭审中，被告对原告主张的借款本金260000元，当庭予以认可。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过签订《借款协议》订立的借贷关系，符合法律司法解释的规定，已经成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。因双方对尚未清偿的借款本金数额260000元没有争议，故本院确认被告应当向原告偿还借款本金260000元。原告主张被告支付自2015年1月7日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的借款本金，有合同约定为凭，且符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告覃霞自本判决生效之日起十日内向原告陈玉萍偿还借款本金260000元。二、被告覃霞自本判决生效之日起十日内向原告陈玉萍支付自2015年1月7日起至全部款项付清之日止，以借款本金260000元为基数，按月利息2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，由被告覃霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇一九年十一月十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1490号 原告：杨佑凤，女，1949年12月14日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：钱锡联（系杨佑凤儿子），男，1978年6月26日出生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：王振友，男，1969年6月4日出生，汉族，住图们市。 被告：图们市长安镇广济村第五村民小组。 负责人：盛帮文，组长。 原告杨佑凤诉被告王振友、被告图们市长安镇广济村第五村民小组（以下简称广济村第五组）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨佑凤的委托诉讼代理人钱锡联、李京洙，被告王振友、被告广济村第五组组长盛帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佑凤诉称，2011年3月被告王振友未经原告同意，拆除原告在广济村的房屋，被告广济村第五组将原告宅基地分给被告王振友，现要求被告返还330平方米宅基地。 被告王振友辩称，1995年左右，杨佑凤将宅基地和房屋以200元的价格卖给王玉德，王玉德清除以后，进行了耕种。二轮承包时，村里按照基本面积将土地承包给了王玉德，现王玉德已去世，该土地由王振友耕种。且原告陈述2011年3月份房屋由王振友拆除不属实。 被告广济村第五组辩称，原告陈述2011年3月拆除房屋不属实，二轮承包时，原告的房屋已经倒塌，因此杨佑凤于1995年左右将房屋和宅基地以200元价格卖给了王玉德，王玉德清除并种了地。二轮承包时，按基本面积承包给了王玉德，现王玉德已去世，由其二儿子王振友耕种。并且，二轮承包时，由于村里要修水泥路，要求每人交600元，谁交钱就给谁分地，均通知了外流人员，当时谁也没要地，也没提宅基地，现已过去20年，原告提出的房屋产权证和土地使用证是后补的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告杨佑凤提供的证据：房屋所有权证（登记所有人为杨佑凤，房屋产权证号为：图XXXX号，面积62.40平方米）、集体土地建设用地使用证（土地使用者为钱振贵，地号XXXXX，用地面积780平方米，法定面积330平方米）、2010年1月25日图们市长安镇法律服务所出具的2010年长见字001号继承权见证书，二被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。（二）被告广济村第五组提供的证据：1.证人王某的出庭证言，原告提出异议，认为被告王振友与证人系亲属关系，证人证言具有偏向性，且证人所述200元购买房屋，没有收据和房屋买卖协议，不应采信。因证人与被告王振友具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对王某的证言不予采信；2.证人庄某的出庭证言，原告提出异议，认为庄某的证言不是亲眼所见。庭审中，庄某自认其所证实的被告王振友父母以200元购买原告房屋时，自己并不在现场，是听村里人说的，故本院对庄某的证言不予采信。（三）本院依职权调取的证据：本院于2019年4月11日对图们市长安镇广济村村民委员会主任王立的调查笔录；2019年4月11日对图们市长安镇广济村村民委员会主任王立、图们市长安镇广济村第五小组组长盛帮文、杨佑凤委托代理人钱锡联、王振友妻子王淑华的调查笔录；图们市长安镇农村经济管理服务中心出具的农村土地承包经营权证书登记表；图们市自然资源局乡镇中心所出具的集体建设用地权属证明，经庭审质证，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。 综合当事人的证据和陈述认定事实如下：原告杨佑凤系图们市长安镇广济村第五组的成员。1989年10月1日，钱振贵(系原告丈夫、已去世)获得涉案宅基地，用地面积为780平方米，法定面积为330平方米。后原告到延吉市居住，但户籍未迁走。被告王振友、被告广济村第五组自认，1995年左右由王振友的父亲王玉德将地上物清除后，耕种农作物。现王玉德已去世，涉案的宅基地由王振友耕种。2010年12月29日，原告通过继承取得了房屋所有权,登记的土地使用人未变更，仍为钱振贵。另查明，1.涉案宅基地登记的占地面积为780平方米。四至为：东至道、南至道、西至王玉德、北至魏松来，法定使用面积为330平方米；2.二轮土地承包时，王玉德名下有0.48公顷旱田，地块名称为南山，四至为：东至山、西至道、南至荒山、北至丁阳波；3.经图们市自然资源局乡镇中心所证实，因涉案宅基地上无房屋，无法划定宗地图，确定宗地四至。 本院认为，本案所涉及宅基地的建设用地使用证上记载占地面积为780平方米，四至为：东至道、南至道、西至王玉德、北至魏松来。现原告要求被告返还法定面积330平方米的宅基地，因原告主张返还的面积与建设用地使用证上记载面积不一致，且经图们市自然资源局乡镇中心所证实：“因宅基地上无房屋，无法划定宗地图，确定宗地四至”，因此原告主张返还的宅基地四至不清，此种情形应当先行由争议所在地人民政府确定权属后，再行民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经审判委员会讨论后，裁定如下： 驳回原告杨佑凤的起诉。 案件受理费100元，由原告杨佑凤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 勇 审 判 员  卜宪吉 人民陪审员  徐秀兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金 倩
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0525执异20号 异议人（案外人）：王倩，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王小英，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王会娟，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王会山，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：张印敏，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王丽倩，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王井振，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：王会会，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 异议人（案外人）：陈玉敏，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 以上九异议人委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被执行人：王振合，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 在本院执行王振合罚金一案中，异议人王倩、王小英、王会娟、王会山、张印敏、王丽倩、王井振、王会会、陈玉敏对隆尧县人民法院（2017）冀0525执303号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，王倩等九名异议人于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王倩、王小英、王会娟、王会山、张印敏、王丽倩、王井振、王会会、陈玉敏申请撤回异议的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予王倩等九人撤回异议。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  张新林 人民陪审员  杨 乐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨冠勋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1606号罪犯但良，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0281刑初1165号刑事判决，以被告人但良犯聚众斗殴罪，判处期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯但良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯但良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯犯二罪；已履行财产刑罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯但良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯二罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯但良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10664号原告：邓好云，女，1975年11月1日出生，瑶族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘胡英，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：李向峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告邓好云与被告刘胡英、李向峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓好云委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告刘胡英、李向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓好云向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘胡英立即向原告返还借款150000元及利息（按年利率24%，自2018年11月1日起计至还清借款本息之日止,暂计至2019年4月1日为15000元）；2.被告李向峰对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘胡英因装修资金周转需要向原告借款，原告向被告出借借款后要求被告签下借条，借款约定转入李向峰账户，约定了还款期限及利息，李向峰作为担保人在借条上签名。借款期限届满，被告仅偿还部分利息和本金20000元，此后经原告多次催收，两被告均以资金不足拒绝清偿。被告刘胡英、李向峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告邓好云称其经营中山市迪斯特灯饰公司，借款资金来源于公司营业收入；邓好云与被告刘胡英经生意上的朋友介绍认识了两三年，通过刘胡英认识被告李向峰，刘胡英以开设新门市装修需要资金为由向邓好云借款，并提供李向峰的银行账户作为收款账户。2018年2月3日，邓好云通过银行向李向峰名下账户转账178600元，出借了借款。现邓好云持有刘胡英、李向峰出具的落款日期为2018年2月3日的借条，借条主要载明：今因千普门市装修资金周转需要，刘胡英向邓好云借款170000元，借款期限从2018年2月3日起2018年11月3日止，款项支付至刘胡英指定的李向峰名下银行账户，月息3%；担保人签名为李向峰。刘胡英并在借条下方的手书备注“此笔资金将分五个月还清，从2018年11月3号开始还首款，依此类推”处签名，未写落款日期。邓好云称，该借条是刘胡英、李向峰于2018年9月份补签，备注是刘胡英在签借条时书写，李向峰也同意备注内容；因借款后，刘胡英在2018年4月偿还了本金8600元，故借条确认的借款为170000元；刘胡英又于2018年8月20日支付利息10200元、2018年10月10日支付利息5100元、2018年11月16日偿还本金20000元，两被告未再偿还其他款项；当事人口头约定担保期间至李向峰帮邓好云还完本息为止。本院认为，原告邓好云主张其向被告刘胡英出借借款178600元，刘胡英尚欠借款150000元未归还，提供了借条、银行账户交易明细等证据佐证，本院对此予以采信。刘胡英收到邓好云的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条约定了还款期限、利息，但约定的利率过高。邓好云自认刘胡英已偿还部分本息。现邓好云下调为以150000元为基数，按年利率24%计付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于李向峰的责任承担问题。借条未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，应视为李向峰提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月即至2019年5月3日。邓好云在保证期间诉请李向峰对刘胡英上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李向峰承担保证责任后，有权向刘胡英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胡英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓好云偿还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告李向峰对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。被告李向峰承担保证责任后，有权向被告刘胡英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，合共4945元（原告邓好云已预交），由被告刘胡英、李向峰负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓好云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  李景潮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘尉婷简培华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2580号之一 申请执行人:王蒂佳,女,1951年10月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:贾先知,男,1951年9月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:鲁小梅,女,1971年2月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行王蒂佳与贾先知、鲁小梅的借款合同纠纷一案中， 查封了被执行人贾先知、鲁小梅所有的房屋五套、汽车一辆，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王蒂佳有借款本金224万元及利息、案件受理费14693.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 汪丽红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14052号原告：戴丙才，男，1951年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李亦，男，1986年3月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告戴丙才诉被告李亦追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴丙才于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴丙才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴丙才撤回起诉。案件受理费减半收取94元（原告戴丙才已预交），由戴丙才负担。审判员  姚明希二〇一九年十一月二十六日书记员  张萌萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5880-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：陈朵朵，女，1976年1月12日出生，汉族，住山西省平遥县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告陈朵朵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执925号申请执行人易明，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人罗桂宝，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初541号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂宝在金融机构的存款人民币61456元（借款本金60000元、案件受理费656元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十二日书 记 员 明 凯