福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4029号 原告：魏道荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：杨祥钦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊观友，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：张炳辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告魏道荣与被告张炳辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道荣及其委托诉讼代理人杨祥钦，被告张炳辉，被告人保财险公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏道荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费18,508.52元、后续治疗费12,000元、辅助器具费136元、电动车维修费116元、住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费12,000元、营养费4,500元、误工费59,178.08元、伤残评定费2,600元、残疾赔偿金84,242元、被扶养人生活费7,036.25元、精神损害抚慰金10,000元，以上各项合计为211,266.85元，扣除被告人保财险公司垫付的10,000元医疗费，剩余损失共计164,806.51元；其中被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告116元，被告张炳辉在上述保险限额外赔偿原告54,690.51元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的“被告张炳辉在上述保险限额外赔偿原告54,690.51元”为“两被告在上述保险限额外赔偿原告54,690.51元”。事实和理由：2019年4月3日7时30分，张炳辉驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿晋安区南平支路北往南行驶至南平路口右转时，遇原告驾驶电动自行车从非机动车车道向左侧机动车道变更车道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车均受损的事故。2019年4月3日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与张炳辉承担事故的同等责任。事故发生当日，原告就被送到福建省立医院治疗。经诊断，事故造成原告右侧内踝骨折和右侧外踝撕脱骨折。原告在该医院住院治疗15天，住院期间被行右侧内踝关节骨折切开复位钢板内固定术。2019年7月11日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所〔2019〕临鉴字第0337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏道荣的伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为12,000元。闽Ａ×××××号小轿车的所有人是张炳辉，张炳辉在人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，由于原告与张炳辉负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，则应根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项的规定，由人保财险公司承担百分之六十的赔偿责任，张炳辉在人保财险公司处投保商业三者险，故承担连带责任。事故造成原告各项损失共计211,266.85元，扣除人保财险公司在医疗费用赔偿限额内先行赔付的10,000元医疗费以外，根据上述法律规定，人保财险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额赔偿原告116元。原告在保险限额以外的91,150.85元损失，应由两被告承担其中60％的赔偿责任，即54,690.51元。 被告张炳辉辩称，其对原告的诉讼请求不认可。其与原告是同等责任，原告不应要求其赔偿被扶养人生活费。原告主张的各赔偿项目金额过高。 被告人保财险公司辩称，一、闽Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、本案事故发生后其已垫付1万元，在计算赔偿款时应予以抵扣。三、闽Ａ×××××号小型轿车的行驶证年检日期为2018年12月，事故发生在2019年4月3日，事故发生时该车辆未按规定检验，因此，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第3项第1点的约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。四、本起事故其所承保的车辆负事故同等责任，超出交强险部分应当按照50%的责任比例计算赔偿金额。五、其同意对原告有理有据的损失承担赔偿责任。原告部分主张缺乏依据，具体如下：1．医疗费，存在非医保用药3,701.7元，其不予承担；2．住院伙食费，原告主张的金额过高，应按30元/天的标准计算；3．营养费，原告主张5,400元过高，应以不超过500元为宜；4．误工费，误工时间应按法律规定计算至定残前一天为98天；5．护理费，应按照居民服务业标准136元/天计算为2,040元；6．残疾赔偿金，原告的居住证为2018年8月31日办理，事故发生前未满一年，另外原告也未提供银行流水或纳税凭证证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，对于原告的伤残等级，其已向法院申请重新鉴定；7．被扶养人生活费，原告并未提供相关的鉴定报告证明其存在部分或全部丧失劳动能力，因此其主张被扶养人生活费没有依据；8．交通费，应以不超过200元为宜；9．电动自行车维修费，原告未提供维修清单，其不予认可；10．残疾辅助器具费，无异议；11．后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；12．精神损害抚慰金，原告主张10,000元过高，其负事故同等责任，应以2,500元为宜；13．鉴定费和诉讼费均不属于其赔偿范围，原告的鉴定费中包含了三期的评定费用，而对于误工期、护理期、营养期的确定及赔偿，该评定采用的标准并非国标，因此，对于三期的评定费用应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日7时许，张炳辉驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿晋安区南平支路由北往南行驶至南平路口右转时，遇原告驾驶电动自行车从非机动车道向左侧机动车道变更车道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车均受损的事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与张炳辉承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往福建省立医院住院治疗。期间，医院为原告行“右侧踝关节骨折切开复位钢板内固定术”。2019年4月18日，原告在住院治疗15天后出院。出院诊断为右侧内踝骨折、右侧外踝撕脱骨；出院情况为生命征平稳，一般情况可，手术切口愈合良好；出院医嘱为门诊随诊，定期复查、视情况而定下地负重时间，术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查X线。2019年7月11日，福建八闽司法鉴定所经原告委托作出《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费约为12,000元。原告为此支出鉴定费2,600元。事故发生时，人保财险公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元的附加不计免赔率的商业三者险。事故发生后，张炳辉和人保财险公司分别向原告支付了1,126元和1万元。 人保财险公司于庭审之日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因该申请已超过举证期限，且其未能说明正当理由，故本院对该申请不予准许。庭审后，人保财险公司向本院确认事故发生时闽Ａ×××××号车的行驶证检验有效期至2020年12月。 对于本起事故造成原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为18,508.52元，有原告提供的全部门诊和住院收费票据为凭，张炳辉、人保财险公司对此均不持异议，本院予以认定。人保财险公司主张上述医疗费中存在非医保医疗费3,701.7元，未提供证据证明，本院不予支持。 2．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年7月11日定残，本院认定原告的误工期为99天。庭审中，原告主张其在中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司从事电焊工岗位工作，提供了《劳动合同书》证明，本院予以认定。原告主张其月工资为10,000元，提供中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司出具的《误工证明》、中国农业银行银行卡部分交易明细和微信聊天记录为证，上述银行卡交易明细和微信聊天记录载明的支付方与《劳动合同》约定的用人单位不符，无法证明有关款项为原告的工资，故本院对原告该主张不予采信。本院酌情按照福建省2018年建筑业在岗职工年平均工资61,339元/年计算误工费为16,637.15元（61,339元/年÷365天/年×99天）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期为60天，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。根据医疗机构对原告出院时情况的记载，原告出院时伤情已较为稳定，本院酌情认定原告住院期间需一人完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），对照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按照189元/天计算护理费。因此，护理费认定为7,087.50元｛189元/天×［15天＋（60天-15天）×50%］｝。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为400元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定，原告共住院15天，住院伙食补助费认定为600元（40元/天×15天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起事故被评定为十级伤残，结合鉴定机构有关营养期的鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张事故致其十级伤残，有司法鉴定意见为证，可予采信。原告主张其在事故发生前长期居住在福州市晋安区小区，提供了暂住登记凭证、居住证等证据为证，可以认定。新店镇西庄小区属于城镇，原告主张按照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42,121元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。故残疾赔偿金认定为84,242.00元（42,121元/年×20年×10%）。 8．残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因本次事故导致下地负重困难，确需借助残疾辅助器具。原告提供正式票据证明其购买拐杖支出136元，本院予以支持。 9．被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告被评定为十级伤残，可以认定为部分丧失劳动能力。原告主张其有儿子1人需要抚养，提供了户口簿证明，本院予以采信。如前所述，本案系适用城镇标准计算原告的残疾赔偿金，因此亦应以福建省2018年度城镇居民人均消费性支出28,145元/年计算被扶养人生活费。原告定残时，其子为12周岁，原告主张被扶养人生活费为7,036.25元（28,145元/年×5年×10%÷2），不超过法定标准，本院予以认定。 10．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据福建省立医院的出院记录载明，曾于2019年4月9日对原告行“右侧踝关节骨折切开复位钢板内固定术”。鉴定机构评定原告取内固定物的后续治疗费为12,000元。因此，可以认定该部分后续治疗费将必然发生，原告主张后续治疗费12,000元，可以认定。 11．电动自行车维修费，原告主张该项损失为116元，仅提供购买电动自行车配件的发票为证，该票据的购买方登记为“名称：个人……地址：北京市海淀区杏石口路……”等，与原告的信息不符，故本院对原告该主张不予认定。 以上各项共计为149,647.42元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由张炳辉与原告负事故同等责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负同等责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担60%的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，因原告在本起事故中亦有过错，因此本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为3,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等共计为34,108.52元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具和精神损害抚慰金等共计为118,538.90元，超过该部分11万元的赔偿限额。因此，人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的19,588.45元（34,108.52元-1万元＋118,538.90元-11万元）×60%应由人保财险公司在商业三者险责任范围内赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等鉴定，共支出鉴定费2,600元，上述鉴定意见除误工期未被本院采信外，其余各项均被采信，因此，上述鉴定费中2,300元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，因此，应由张炳辉赔偿原告鉴定费2,300元。 综上，人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告19,588.45元。人保财险公司已赔偿原告的1万元可直接充抵其交强险赔偿款，即其在交强险责任限额内应实际赔偿原告11万元（12万元-1万元）。被告张炳辉应赔偿原告鉴定费2,300元，其已赔偿原告的1,126元可直接充抵其上述赔偿款，即其应实际赔偿原告1,174元（2,300元-1,126元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏道荣12万元（含精神损害抚慰金3,000元，已支付1万元，尚需支付11万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告魏道荣19,588元； 三、被告张炳辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏道荣鉴定费2,300元（已支付1,126元，尚需支付1,174元）； 四、驳回原告魏道荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,596元，适用简易程序减半收取计1,798元，由原告魏道荣负担373元，由被告张炳辉负担1,425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。