江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1149号原告：张雪飞，男，1975年1月21日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告：李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：舒伟芳，女，1990年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。上述两被告的委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。原告张雪飞与被告李佳音、舒伟芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞及其委托诉讼代理人唐丰喜，被告李佳音及其两被告的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金487000元，2015年12月2日之前的利息22420元，2015年12月3日至2019年7月3日的利息312825元（以本金485000元按月利率1.5%计算），之后的利息以本金485000元按月利率1.5%计算至款清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年12月被告李佳音、舒伟芳以资金周转为由，向原告累计借款本金485000元，当时约定按月利率1.5%计算利息，2015年12月2日经双方结算，被告仍欠原告借款本金485000元，利息22420元，当天被告与原告重新签订了4份借款协议。2018年3月25日被告向原告借款2000元，并出具借条一份。之后经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。为维护合法权益，原告依据相关法律规定，提出前述诉求。被告李佳音辩称，原告诉称的仍欠借款本息没有事实依据，理由如下：1.2015年12月2日原告并没有向被告交付相应的款项，有关的借款协议以及借条依法不生效；2.从2013年9月2日至2015年12月2日原告共借给被告款项30万元，但实际交付了28万元，期间被告已经以转账的方式向原告陆续归还借款28.9万元，不存在至2015年12月2日仍欠其借款485000元的事实。被告舒伟芳辩称，原告与被告李佳音借款发生在被告舒伟芳与李佳音结婚之前，原告与李佳音之间的借款属于李佳音个人债务与舒伟芳无关，原告起诉要求舒伟芳承担相应的还款责任无事实和法律依据。原告张雪飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月2日借款协议4张、银行交易流水6张、2018年3月25日借条1张，欲证明被告向原告借款的事实。被告对2018年3月25日的借条没有异议，本院予以认定；对2015年12月2日出具的4张借款协议均有异议，4张借款协议载明的借款均没有实际交付，依法不生效，被告均不予认可，其中2015年12月2日金额为22420元借款，原告没有提交证据证明该借款已经实际交付，至于原告认为是结算的利息，却没有做出相应说明和合理解释，对该借款被告不予认可。被告李佳音为反驳原告的诉求，证明自己的主张依法提交了以下证据：1.2013年4月26日金额为10万元的借款合同复印件、2013年9月2日金额为10万元的借款协议复印件、2015年6月10日金额为10万元的抵押借款合同复印件，欲证明在2013年4月至2015年12月期间原被告之间总共借款30万元，但实际交付是28万元；2.银行交易流水及原被告经济往来汇总清单，欲证明2013年4月至2015年12月期间李佳音以银行转账的形式以支付给原告289000元，原告提交的4张借条并不生效也不客观真实；3.两被告的结婚证，证明两被告的结婚时间是2015年11月26日，借款均发生在两被告婚前，故借款与被告舒伟芳无关。对当事人没有争议的证据本院予以确认并记录在卷，对当事人有争议的证据，将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告李佳音、舒伟芳向原告张雪飞分别出具金额为28万元，11万元，9.5万元，22420元的借款协议各一张，2018年3月25日被告李佳音向原告出具一张金额为2000元的借条一张；其中2015年12月2日金额为28万元的借款协议中注明“注：2015年12月1日前李佳音在张雪飞处所有借条做废。2015.12.2.张雪飞”另查明，被告李佳音与舒伟芳于2015年11月26日登记结婚。本院认为，被告李佳音、舒伟芳向原告张雪飞借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，债权债务关系合法有效。被告李佳音辩称2015年12月2日四张借条上载明的借款均没有实际交付，不产生法律效力，本院不予采信。理由如下：2015年12月2日金额为28万元的借款协议上注明：“注：2015年12月1日前李佳音在张雪飞处所有借条做废。2015.12.2.张雪飞”。由此可以看出2015年12月2日双方是对之前的借款进行结算并重新出具借款协议，该借款协议应该是对之前借款的延续，且四张借款协议落款为同一天，但约定的归还期限均不同，因此本院认定原被告双方存在借贷的事实。故本院对原告要求被告李佳音归还借款协议载明的借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，其中金额为28万元的借款协议载明每月利息5040元即月利率1.8%，从2016年1月开始计算利息，现原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持；金额为11万元的借款协议载明每月利息1650元即月利率1.5%，从2016年1月开始计算利息，原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定本院予以支持；金额9.5万元的借款协议载明乙方每月支付银行所产生利息，未约定还款期限，原告主张按月利率1.5%计算，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率从起诉之日即从2019年7月4日起计算利息；金额为22420元的借款协议没有载明利息计算方式，原告自认该借款协议是对之前借款利息的结算，属于自认对自己不利的事实，本院予以采信，故该借款协议中载明的22420元不再计算利息。两被告于2015年11月26日登记结婚，2015年12月2日四笔借款虽是对之前债务的结算，但被告舒伟芳在结算后出具的借款协议上借款人处均签名并捺印，表明其对该债务予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告舒伟芳对上述应归还款项承担共同还款责任。2018年3月25日被告李佳音向原告借款2000元，并向原告出具借条，被告李佳音对该借款无异议，本院予以认定，故对原告要求被告李佳音归还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。该借条载明还款日期为2018年5月30日，但并未载明利息，原告主张要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法调整为从2018年6月1日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李佳音、舒伟芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张雪飞借款本金280000元及利息（利息以本金280000元按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至款清之日止）。二、被告李佳音、舒伟芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张雪飞借款本金110000元及利息（利息以本金110000元按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至款清之日止）。三、被告李佳音、舒伟芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张雪飞借款本金95000元及利息（利息以本金95000元按银行同期同类贷款利率从2019年7月4日起计算至款清之日止）。四、被告李佳音、舒伟芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张雪飞借款22420元。五、被告李佳音于本本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪飞借款2000元及利息（利息以本金2000元按月利率5‰从2018年6月1日起计算至款清之日止）。六、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12022元，减半收取6011元，由被告李佳音、舒伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 欧阳锦德二〇一九年十一月八日代理书记员 谢 文 珍