wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14723号 原告：班克业，男，1970年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢先宗，男，1961年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆靖刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月29日 开庭时间：2019年2月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人谢先宗到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判令被告陆靖刚归还原告班克业人民币80000元及利息16800元，两项合计96800元。计算方式：8000元×1.5%×14个月，从2017年9月1日至2018年11月1日止；2、判令被告陆靖刚承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告陆靖刚未答辩。 事实认定 2017年9月1日，被告陆靖刚向原告班克业出具《借条》：“我陆靖刚（身份证号：）于2017年9月1日向班克业借款合计人民币捌万元整（¥80000），月息1.1%，按月结算。约定于借期2017年9月1日至2019年8月31日。到期归还本金。借款人：陆靖刚”。被告陆靖刚在落款签名上按指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆靖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告班克业提交的《借条》原件并无相反证据推翻，足以证明借款事实。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。诉讼过程中，《借条》约定的借期届满，原告班克业继续主张权利，于法不悖。债务应当清偿，无证据证明被告陆靖刚履行了还本义务，原告班克业诉请其偿还本金80000元于法有据，本院予以支持。 《借条》约定了利息，被告陆靖刚应自《借条》出具日2017年9月1日起支付利息。《借条》约定月利率1.1%，未超过年利率24%，但原告班克业按照月利率1.5%主张利息缺乏依据，本院调整为按照月利率1.1%计算利息。《借条》约定借期至2019年8月31日，但原告班克业主张利息计算至2018年11月1日止，系自行处分民事权利，本院予以确认。利息以本金80000元为基数，自2017年9月1日起至2018年11月1日止，按照月利率1.1%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆靖刚向原告班克业偿还借款本金80000元； 二、被告陆靖刚向原告班克业支付借款利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2017年9月1日起至2018年11月1日止，按照月利率1.1%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2220元，由被告陆靖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9586号原告：南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚娇，该公司员工。被告：闪电营销策划股份有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路99号启迪之星加速器（徐州）第77区T201。负责人：任建彬，该公司负责人。被告:闪电营销策划股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲56号4层3-13内401室。法定代表人：林海，该公司董事长。原告南京易才人力资源有限公司（以下简称南京易才公司）与被告闪电营销策划股份有限公司徐州分公司（以下简称闪电营销徐州分公司）、闪电营销策划股份有限公司（以下简称闪电营销公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京易才公司委托诉讼代理人姚娇到庭参加诉讼，被告闪电营销徐州分公司、闪电营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京易才公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款9195.07元；2、判决两被告支付欠款金额的每日5%滞纳金，共计3500元(从2019年5月16日起算至实际支付日，暂算至起诉之日）；3.请求判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告南京易才公司与被告闪电营销徐州分公司签订《委托服务合同》，自2019年1月1日生效，约定原告向被告闪电营销徐州分公司提供代缴社保及公积金服务，被告闪电营销徐州分公司按月支付合同所涉全部费用。合同签订后原告一直按合同约定履行义务，但被告闪电营销徐州分公司依合同约定应于2019年5月15日之前支付的2019年6月社保费用，至今仍未支付，欠付合同所涉总费用9195.07元。同时，被告闪电营销徐州分公司依合同约定应按欠款金额每日5%的标准向原告支付滞纳金。因被告闪电营销徐州分公司为被告闪电营销公司设立的分公司，依法应当承担被告闪电营销徐州分公司应承担的民事责任。原告认为，原告依据合同履行了相应义务，两被告未按约如期付款的行为己构成单方违约，应承担付款及相应违约责任，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告闪电营销徐州分公司、闪电营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据。原告南京易才公司提出企业工商登记信息，证明两被告的主体情况及被告闪电营销徐州分公司系被告闪电营销公司下设分公司的事实；提出《委托服务合同》，证明原告与被告闪电营销徐州分公司之间的合同关系；提出催款函及邮寄凭证，证明原告以邮件等方式向被告催款；提出法务函及邮寄凭证,证明因被告闪电营销徐州分公司欠款，原告与其解除合同;提出欠款所涉员工增员信息、欠款费用明细,证明原告依被告闪电营销徐州分公司要求，通过关联公司为其所涉员工缴纳社保及公积金，依合同约定应由被告闪电营销徐州分公司承担；提出参保凭证、情况说明及关联证明，证明原告委托关联公司为被告垫付社保款的事实；提出2019年3月及4月账单、到款凭证、发票，证明原被告在欠款发生之前合同履行的情况等证据。被告闪电营销徐州分公司、闪电营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京易才公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月，原告南京易才公司与被告闪电营销徐州分公司签订《委托服务合同》，合同编号2439，约定被告闪电营销徐州分公司通过原告南京易才公司“易智汇”网络客户端，将需缴费人数及姓名告知原告，原告通过其控股关联公司代其缴纳社保及公积金，并按每人每月47.17元收取服务费，付款日期为每月15日，服务期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日。还约定，合同启动当月，被告闪电营销徐州分公司在原告“易智汇”网络客户端报送应缴费人数及名单，并在两日内下载账单付款，原告收款后正式启动服务；首次报送应缴费人数及名单，应预交当月及下月费用，此后逐月预交下月费用；如迟于约定日付款，原告有权按应付款每天千分之五收取滞纳金。被告闪电营销徐州分公司按合同约定支付了2019年1月至5月的社保、公积金及服务费，但在2019年5月未支付预交6月的社保及公积金，原告南京易才公司于5月29日通过互联网发出催款邮件，5月31日又发出催款信函，被告闪电营销徐州分公司仍未支付6月的社保及公积金，原告南京易才公司遂代其垫缴了社保及公积金9195.07元。2019年6月4日，原告南京易才公司向被告闪电营销徐州分公司发出法务函，催促其支付款项，但被告闪电营销徐州分公司未予支付。另查明，被告闪电营销徐州分公司系被告闪电营销公司分支机构，非独立法人，被告闪电营销公司为独立法人。本院认为，原告南京易才公司与被告闪电营销徐州分公司签订的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闪电营销徐州分公司未依合同约定支付2019年6月社保及公积金，已构成违约，应承担支付相应款项的责任。涉案合同约定如迟于约定日期付款，原告有权按应付款每天千分之五收取滞纳金，故原告要求被告闪电营销徐州分公司支付滞纳金的诉讼请求有合同依据，但金额过高，依法应予调整，应以不超过年利率24%为宜；因双方约定付款日为每月15日，故滞纳金起算日应为2019年5月16日。鉴于被告闪电营销徐州分公司系非独立法人，其应承担支付的款项，设立该分公司的被告闪电营销公司负有连带清偿责任，故原告要求被告闪电营销公司承担清偿被告闪电营销徐州分公司应付款项的请求应予支持。被告闪电营销徐州分公司、闪电营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闪电营销策划股份有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京易才人力资源有限公司9195.07元及滞纳金（自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告闪电营销策划股份有限公司对被告闪电营销策划股份有限公司徐州分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，由被告闪电营销策划股份有限公司徐州分公司、闪电营销策划股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  夏春梅人民陪审员  李文俊二〇一九年十一月二十九日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监139号 原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：许明，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原审原告郭之瑞与原审被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日做出的（2016）苏0102民初3727号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7965号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马宏，男，1992年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）因与被上诉人马宏财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆在上诉人处投保车损险115645.6元，根据一审法院委托，评估机构出具的评估报告显示，涉案车辆损失为107800元。其主要部件已经损坏，车辆的维修费用已经超过该车整车价值的93%，车辆已无实际维修价值，推定全损，应按报废处理，由上诉人回收残值。车辆损坏部件百余件，但评估报告仅评估残值为500元，明显与事实不符，评估报告存在明显瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人未提供合法有效的车辆维修费发票及维修明细，证实车辆已经修复完毕。 马宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马宏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失260元；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求数额为110360元。 一审法院认定事实：2018年11月6日，原告为其所有的Q9AD70号雅阁牌小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险。商业险保单载明的机动车损失保险责任限额为115645.60元，保险期限自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。原告按约交纳了保险费。 2019年4月29日13时30分许，张维芳驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车行驶到临沂市河东区路口时，与案外人蔡永宝驾驶的车号为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）相撞，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，蔡永宝承担事故的主要责任，张维芳承担事故的次要责任。事故后，原告支付施救费260元。经原告马宏申请，一审法院依法委托山东正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为107800元，为此，原告支付评估费2300元。 一审法院认为，原告马宏与被告人保财险临沂分公司签订的商业保险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告马宏已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生碰撞事故的情况下，根据合同约定在车辆损失险限额内对于原告的车辆损失进行赔偿。现原告要求被告人保财险临沂分公司赔偿其损失共计110360元，予以支持。被告辩称原告车辆损失已经达到投保金额的百分之九十以上，应当按照报废处理，无事实和法律依据，不予支持。因原告投保车辆在事故中承担次要责任，故事故造成原告的车辆损失由被告在原告投保的车辆损失险范围内先行赔偿后获得向事故主要责任方追偿的权利。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔付原告马宏车辆损失110360元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保财险临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其关于车辆应推定全损的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14018号上诉人（一审原告）：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4UWMY53L。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范成文，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************236。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）因与被上诉人范成文劳动争议纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22023、22026、22027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人铭通公司的委托诉讼代理人周红玲、被上诉人范成文的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年9月25日作出（2019）粤1971民初22023、22026、22027号民事判决：一、确认东莞市铭通金属科技有限公司与范成文、马明坤、黄启珍的劳动关系已解除；二、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付范成文经济补偿24000元以及2019年3月工资8055元、2019年4月1日至22日工资5538元；三、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付马明坤经济补偿14000元以及2019年2月工资7473元、2019年3月工资8632元、2019年4月1日至22日工资5126元、未休年休假工资差额305元；四、限东莞市铭通金属科技有限公司于判决生效之日起三日内支付黄启珍经济补偿36000元以及2019年3月工资5760元、2019年4月工资2150元；五、驳回东莞市铭通金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费均为5元，合计15元，东莞市铭通金属科技有限公司已预交，均由东莞市铭通金属科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22023、22026、22027号民事判决书。铭通公司上诉请求：（一）铭通公司无需支付经济补偿24000元、2019年3月工资8055元、2019年4月1日至22日工资5538元。（二）本案诉讼费由范成文承担。事实和理由：范成文是突然离职，没有提前通知铭通公司，且离职后一直未办理离职交接，导致铭通公司重大损失，因此铭通公司不同意在范成文未办理交接的情况下支付工资，也不同意支付补偿。范成文辩称：铭通公司与范成文依法建立劳动关系，签订劳动合同，约定了工资的支付的内容，铭通公司应当按照劳动合同法的规定及时足额向范成文发放工资，因铭通公司拖欠范成文的工资，范成文有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，并支付工资和经济补偿金。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回铭通公司的请求，维持范成文的合法权益。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对铭通公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：铭通公司主张范成文自动离职，未通知铭通公司。但截止至范成文未去铭通公司上班之日止，铭通公司仍拖欠范成文工资未及时足额支付，铭通公司已构成未及时足额支付劳动报酬的事实，原审法院认定铭通公司应向范成文支付未付工资及经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，铭通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铭通金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘敏超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执907号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某，该公司总经理。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：张某2，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，汉族,住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某2配偶。 被执行人：卢某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，女，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国裕物资有限公司向申请执行人偿还借款本金24960000元、利息547627.04元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费82997元、向本院交纳执行费92991元，以上共计25683615.04元。被执行人银川国裕物资有限公司未能履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为11-13-15的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人银川国裕物资有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款25683615.04元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为11-13-15的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿； 三、若被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云举
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36781号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号,统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李运平，男，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋平、朱建涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还编号为RL120170622002341的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）项下的贷款剩余本金并结清利息、罚息、复利，由被告向原告偿还其剩余的贷款本金人民币764849.29元、支付其拖欠的正常本金利息112986.5元，逾期本金利息33399.65元、复利18800.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，其后正常本金利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。事实和理由：被告向原告申请金额为80万元，期限为36个月的个人信用贷款。同日，被告向原告签署说明书，以表明其知悉与本次贷款相关的标准以及贷款发放后的权利和义务。2017年6月23日,原被告双方签署了贷款合同约定：由原告向被告提供金额为80万元，期限为36个月，固定月利率为1.33%的个人信用贷款;还款方式为等额还款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利按逾期罚息利率计收；如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款。被告明知本次贷款所涉义务及其违约将承担的不利后果而仍然违约。在原告发放贷款后，被告未严格按照约定还款，其行为己构成严重违约。经核对，截至2018年10月17日止，被告尚欠原告本金764849.29元、正常本金利息112986.5元、逾期本金利息33399.65元、复利18800.5元。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，2017年6月26日原告依约向被告指定账户发放了全部贷款80万元，个人贷款确认书载明首次还款日为2017年7月26日，每月还款日为26日。再查，原告提交了个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况，被告自2017年9月26日起逾期偿还贷款本息，截至2018年10月17日，被告尚欠本金764849.29元，支付其拖欠的正常本金利息112986.5元，逾期本金利息33399.65元、复利18800.5元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款申请书、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款业务客户还款清单和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证的不利后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张被告截至2018年10月17日止，被告尚欠原告本金764849.29元、正常本金利息112986.5元、逾期本金利息33399.65元、复利18800.5元，有充分的证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告偿还拖欠的贷款本金并支付利息（含罚息、复利），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止，但被告李运平自2017年9月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金764849.29元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于实现涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金764849.29元并支付利息112986.5元、罚息33399.65元及复利18800.5元（利息、罚息及复利暂计至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告李运平自2017年9月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金764849.29元为基数，按年利率24%计算的总金额）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 张  忠  莲人民陪审员 黄  希  真二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终548号 上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：天津柯品饰家科贸有限公司。住所地：天津市南开区渭水道3号226、229室（科技园）。 法定代表人：李柯，该公司执行董事。 上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人周剑锋、原审被告天津柯品饰家科贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月31日作出的（2018）粤73民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，周剑锋于2019年11月13日以当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。天津柯品饰家科贸有限公司、广州晶东贸易有限公司均同意周剑锋撤回起诉。 本院认为，被上诉人周剑锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2022号民事判决； 二、准许周剑锋撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周剑锋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州晶东贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐晨 书记员王文婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5004号罪犯林萱，女，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0105刑初564号刑事判决，以被告人林萱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔经济损失人民币154010.45元，发还各被害单位。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官张小兰出庭执行职务，罪犯林萱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯林萱对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林萱符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林萱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林萱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月二十一日代书记员  王 慧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执560号之一申请执行人：陈某。被执行人：严某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人陈某与被执行人严某、吴某民间借贷纠纷一案，需执行标的为50930元，已执行6930元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执560号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十八日书记员 张志贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2281号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人刘曾山，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人王灵华，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与王灵华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0502民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人王灵华发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人信用卡透支本金人民币179950.63元及相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2201.5元及执行费人民币2599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月15日先后对被执行人王灵华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人王灵华名下部分银行账户。 2.2019年11月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王灵华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月11日，本院作出决定将被执行人王灵华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王灵华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王灵华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王灵华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2865号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5901号 申请执行人：朱向龙，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：陈小飞，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李靖，男，汉族，1984年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱向龙与被执行人陈小飞、李靖民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初845号民事判决书已发生法律效力：被告陈小飞、李靖偿还原告朱向龙借款20000元，受理费700元，共计：20700元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向龙已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日，我院向申请执行人朱向龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈小飞、李靖名下的财产线索。 2.2019年6月3日，本院依法分别向被执行人陈小飞、李靖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月28日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李靖名下在位于南二环路××润泽庭院××楼××室××房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2028年9月5日，银行抵押权优先且该房产不具备以大换小的条件，当前无法处置，被执行人陈小飞名下在位于南二环路××润泽庭院××楼××室××房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2029年12月24日，银行抵押权优先且该房产不具备以大换小的条件，当前无法处置，被执行人陈小飞、李靖名下暂无其他可供执行的财产，且陈小飞涉及案件较多。 4.2019年5月28日，本院向被执行人陈小飞、李靖发出限制消费令措施。 5.2019年5月30日，我院对被执行人陈小飞、李靖名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年6月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人陈小飞、李靖下落不明。 7.2019年11月19日，本院对被执行人陈小飞、李靖采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月18日，本院约谈申请执行人朱向龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李靖名下在位于南二环路××润泽庭院××楼××室××房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2028年9月5日，银行抵押权优先且该房产不具备以大换小的条件，当前无法处置，被执行人陈小飞名下在位于南二环路××润泽庭院××楼××室××房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2029年12月24日，银行抵押权优先且该房产不具备以大换小的条件，当前无法处置，被执行人陈小飞、李靖名下暂无其他可供执行的财产，且陈小飞涉及案件较多，被执行人陈小飞、李靖现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗晓彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6228号上诉人（原审原告）：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地海阳市旅游度假区海景路36号。法定代表人：赵伟，总经理。被上诉人（原审被告）：朱青松，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住所地海阳市。上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司因与朱青松劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于       慧审判员 王家国审判员衣振国二〇一九年十一月二十五日书记员 徐   颖   欣
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5222号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告惠某，地址：巴彦淖尔市，联系方式：133XXXXXXXX第三人董某，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉惠某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告惠某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民初278号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：萧县快乐老家音乐广场，经营场所地萧县龙城镇中山路商贸城B栋，统一社会信用代码91341322MA2N07RA4F。 投资人：王肖城。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告萧县快乐老家音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  周明明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2637号上诉人（原审原告）：董俊喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海林内有限公司，住所地上海市奉贤区团青公路4500号，统一社会信用代码91310000607254728N。法定代表人：李松华，系董事长。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所律师。上诉人董俊喜因与被上诉人上海林内有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1871号民事判决；二、本案发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。上诉人董俊喜预交的二审案件受理费2103元予以退回。审判长  叶常青审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 帅
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执832号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:845997041。 法定代表人:韩广平。 被执行人:浙江洋豪进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇工业园区，组织机构代码:562370572。 法定代表人:杨洁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0048号裁决，于2019年11月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江洋豪进出口有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人请求撤回执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沈利军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12169号上诉人（原审被告）：韩龙威，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：殷祥福，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：殷奥运，系殷祥福之子，户籍地河南省郸城县，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：刘兵强，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。上诉人韩龙威因与被上诉人殷祥福、刘兵强财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩龙威上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人韩龙威不承担赔偿责任，由被上诉人刘兵强承担全部赔偿责任。事实和理由：事发当天韩龙威与刘兵强、张某1三人一起聚餐，韩龙威已不胜酒力，与张某1两人坐在车上商议去附近的浴室或宾馆休息，但刘兵强却强行将车钥匙夺走后开车而去。车辆被附近的联防队拦下，联防队员告知刘兵强饮酒不能驾车，刘兵强实施报复开车撞向联防队员想吓唬对方，张某1阻拦无效，车辆在逃逸过程中与张某2停在路边的货车发生碰撞，造成车辆直接报废，韩龙威与张某1受重伤。韩龙威对当晚发生的事情一概不知，在抢救室醒来才得知发生了车祸，故刘兵强是造成车辆财产损害的直接责任人，韩龙威不应承担赔偿责任。被上诉人殷祥福辩称：同意上诉人韩龙威的上诉请求，应由被上诉人刘兵强承担赔偿责任。被上诉人刘兵强辩称：不同意上诉人韩龙威的上诉请求及事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩龙威当时也在事故车上，可见其对刘兵强驾驶涉案车辆是明知的，其上诉称刘兵强抢夺车钥匙的说法不成立，完全是为了逃避责任。一审法院根据各方过错程度，对责任按照三、七比例划分，所作处理合理合法。要求驳回上诉，维持原判。殷祥福向一审法院起诉请求：判令刘兵强、韩龙威共同赔偿殷祥福购车款人民币（币种下同）102,951.62元、鉴定费2,200元、律师费8,000元。一审法院认定事实：豫PXXXXX轿车系殷祥福于2018年3月购买，车价92,800元、车辆购置税7,931.62元。2019年1月2日，殷祥福之子将该车借与韩龙威使用。当晚刘兵强、韩龙威等三人在一起聚餐喝酒，次日凌晨1时许，刘兵强醉酒后驾驶该车载韩龙威和张某1沿南环路由东向西行驶至出新飞路西约100米处，与停在道路北侧路边的由张某2驾驶的苏EXXXXX轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，刘兵强、韩龙威和张某1受伤。2019年1月8日，松江交警支队出具事故认定书，认定刘兵强醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。2019年2月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：豫PXXXXX轿车发动机等主要部件严重损毁，无任何使用修复价值，直接物质损失为81,000元（未扣除残值）。殷祥福为此支付了评估费2,220元。审理中，殷祥福与刘兵强、韩龙威双方确认豫PXXXXX轿车的残值为2,000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘兵强醉酒后驾驶殷祥福的车辆发生交通事故，造成殷祥福车辆损毁，经松江交警支队事故认定，刘兵强负事故的全部责任，刘兵强应当对殷祥福的损失承担赔偿责任。韩龙威作为车辆的借用人，在借用期间对车辆具有管理义务，因其未尽管理义务，在明知刘兵强已醉酒的情况下，仍然放任刘兵强驾驶车辆，对损害的发生也具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，故根据刘兵强、韩龙威的过错程度，确定对殷祥福的损失由刘兵强承担70%的赔偿责任，韩龙威承担30%的赔偿责任。殷祥福要求刘兵强、韩龙威承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。刘兵强辩称殷祥福对借用人驾驶资格未尽到审查义务，自身应承担一定过错的意见，不予采纳。对于车损费，根据评估意见书，确定为81,000元；同时事故车辆已由殷祥福作报废处理，双方确认车辆残值为2,000元，因此确定殷祥福实际损失为79,000元。对于评估费，殷祥福提供发票主张2,200元，予以支持。对于律师费，殷祥福主张无法律依据，不予支持。上述费用合计81,200元，由刘兵强赔偿70%，计56,840元，由韩龙威赔偿30%，计24,360元。判决：一、刘兵强于判决生效之日起十日内赔偿殷祥福56,840元；二、韩龙威于判决生效之日起十日内赔偿殷祥福24,360元；三、驳回殷祥福的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取1,281.50元，由殷祥福负担366.50元（已付），刘兵强负担640.50元；韩龙威负担274.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中上诉人韩龙威称，其当时处于醉酒状态，神志不清，系由张某1架到车上，车钥匙在其身上，被上诉人刘兵强系从其处私自夺走车钥匙后驾车离开。被上诉人刘兵强称，当时是上诉人韩龙威让其开的车，车钥匙也是韩龙威交给其的。本院认为，上诉人韩龙威系车辆借用人，借用期间其对车辆有管理义务，车钥匙当时在上诉人韩龙威手中，其称是被上诉人刘兵强私自从其手中夺走车钥匙后驾车离开，对此说法其未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。原审认定韩龙威未尽管理义务，在明知刘兵强已醉酒的情况下，仍放任刘兵强驾驶车辆，对损害的发生也具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，此意见本院予以赞同。原审法院根据各方的过错程度，按照三、七比例判令韩龙威和刘兵强各自承担相应的赔偿责任，所作处理并无不当。综上所述，上诉人韩龙威的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,830元，由上诉人韩龙威负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十一月十二日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4743号罪犯吴春宇，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年4月7日作出（2015）衢开刑初字第261号刑事判决，以被告人吴春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40500元继续追缴。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴春宇已履行生效判决所判处的罚金人民币24150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴春宇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴春宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2689号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人李国庆，系该行行长。   委托代理人：尤龙，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。   被告：贺建明，男，1972年8月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：刘艳娥，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：刘建成，男，1971年12月23日出生，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告贺建强，男，1978年11月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建明、刘艳娥、刘建成、纪志荣、贺建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被告纪志荣达成协议并履行为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告纪志荣的起诉。2019年11月21日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对其他被告的起诉。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5980元，减半收取2990元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担，剩余2990元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。     （此页无正文）         审判长  胡援   审判员  李鼎锋   人民陪审员  武碧云                           二O 一 九年十一月二十日      书记员  薛婧       29161080071976408719901221XXXXXXXXXXXXXXXXXX197283363XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971119XXXXXXXXXXXXXXXXXX197112233XXXXXXXXXXXXXXXXXX19718730861270119710807143619781112363XXXXXXXXXXXXXXXXXX201912120191121              1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4238号之一 本院于2019年11月11日对原告王海红与被告白海臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内2221民初4238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内2221民初4238号民事判决书中“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王海红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币15042元，此款自本判决书生效之日起十日内付清；”赔偿款误算，补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王海红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币14683元，此款自本判决书生效之日起十日内付清；”。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏雅乐其其格
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢298号 申请执行人詹仙友，男，1969年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈泳安（曾用名陈远安），男，1977年9月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人鲍志全，男，1960年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于詹仙友申请执行陈泳安、鲍志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈泳安于本判决生效后十日内偿还原告詹仙友借款本金人民币十七万三千元及利息；（利息从2017年1月23日起，按月利率2%计算至2017年6月15日止）；二、被告鲍志全对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2122元，由被告陈泳安、鲍志全承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人陈泳安、鲍志全名下房产有抵押，且在被执行人贵州黔龙工程建设有限责任公司有工程款若干，但未实际发放，申请执行人向本院提交撤销执行申请，本案作终结执行处理。于2019年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行。执行中,本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的存款及其他财产情况，1、经查明被执行人陈泳安与李佳佳名下共有位于瓮安县（产权证号：201102516，建筑面积122.84平方米）的房产，被执行人鲍志全、唐菊先名下共有位于瓮安县（产权证号：201401611，建筑面积78.62平方米）的房产，均已依法查封，申请执行人表示查封房产均有抵押，暂不要求处置；2、被执行人陈泳安在贵州省山川旅游有限公司（统一社会信用代码91522725ＭＡ6ＤＭ42Ｂ3Ｔ）持有股权，已依法查封价值17300元的股权，申请执行人表示无实际处置意义；3、另查明因被执行人陈泳安未办理相关手续，导致在贵州黔龙工程建设有限责任公司有工程款尚未结算，在办理（2019）黔2725执550号案件时已向该公司送达冻结执行裁定。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2495元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人查封房产均有抵押，暂不要求处置，被执行人名下股权无实际价值，暂不要求处置，表示申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复151号 复议人（案外人）：王素华，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省江油市。 移送执行单位：四川省江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：左小青，男，生于1962年6月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现在四川省广元监狱服刑。 复议人王素华不服四川省江油市人民法院（简称江油法院）（2019）川0781执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日进行听证，复议人王素华到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王素华异议称，江油市人民法院在执行对被执行人左小青追缴违法所得一案中，查封了位于江油市房屋，该二套房屋不属于左小青所有；平等街樱桃苑1栋1楼3号房屋系左小青的母亲曾瑞铭与王素华共同所有，涪江路东段江高内子衿苑4栋7单元1楼2号房屋系王素华与左小青共同所有。现法院查封上述房屋错误，特提出执行异议，请求解除对上述二套房屋的查封。 江油法院审查查明，该院在执行移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左小青追缴违法所得一案中，于2019年7月2日作出（2019）川0781执1116号执行裁定，裁定冻结、扣划左小青银行存款558250元（其中本金550350元，执行费7900元）或者查封、扣押其同等价值的财产,或扣留、提取其同等价值的收益。同月23日，该院向江油市不动产登记中心送达（2019）川0781执1116号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封左小青名下位于江油市，江油市城区房产（监证0120554、监证0120555），查封时间2019年7月23日至2022年7月22日。 该院查封的位于江油市房屋登记在左小青名下，江油市城区房屋登记在王素华与左小青名下。 另查明，根据案外人王素华提供的证据显示：王素华与被执行人左小青系夫妻关系。 江油法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人左小青名下的房屋，该房屋应认定为左小青的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。案外人王素华提交的证据不能证明其与曾瑞铭系位于江油市房屋的所有权人，不能阻却法院对该房屋的查封；位于江油市城区房屋虽系其与左小青共同共有，但该理由亦不能阻却法院对该房屋的查封，故王素华所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王素华的执行异议。 复议人王素华请求撤销（2019）川0781执异73号执行裁定，解除对江油市房产（简称樱桃苑）和江油市城区涪江路东段江高内子衿苑4栋（简称涪江路房产）7单元1楼2号房产的查封。其主要理由是：1.樱桃苑房产属于复议人与左小青之母曾瑞铭共同所有，并非左小青的房产，且该房屋早于2017年3月6日对外出租，租期10年，为保证承租人的合法权益，建议法院不采取进一步强制措施。2.涪江路房产系复议人与左小青共有，复议人享有50%份额，且该房屋已于2018年5月1日对外出售，买卖关系真实有效，买受人已经实际占有该房屋。 本院复查查明的事实与江油法院（2019）川0781执异73号执行裁定书认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案所查封的樱桃苑房屋登记在左小青名下，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动车、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，江油法院查封樱桃苑房屋的执行行为并无不当，复议人王素华称该房屋属于其与左小青母亲所有缺乏证据。涪江路房屋属于左小青和王素华共有，双方没有分割，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，江油法院查封涪江路房屋的执行行为并无不当。王素华作为该房屋的共有人，可以与左小青协议分割共有财产，并经江油法院认可，或者提起析产诉讼，对与左小青共有财产中自己享有的部分予以保护。王素华提到查封的房产，一套租赁一套买卖，查封损害了第三人的权利，王素华不是提出该异议的适格主体。综上，复议人王素华的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。江油法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，拟裁定如下： 驳回复议申请，维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘坤蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3038号之一被执行人韩志亮，男，1968年8月16日生，住江苏省涟水县。被执行人韩志亮罚金一案，生效的(2019)苏0902执3038号法律文书载明：“一、被告人韩志亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩志亮退赔未退赃款人民币二千三百元，返还给被害人。”因被执行人韩志亮未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，并扣划至被害人账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的银行账户扣划至被害人账户但不足额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3038号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 平美琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2290号 原告：杨某，女，汉族，1970年8月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：周某，女，汉族，1969年6月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金20000元；2．判令被告自2018年12月5日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周某与原告系同学关系，被告在2018年12月5日前因资金周转困难曾多次电话联系原告借款20000元，并承诺4个月之日归还。2018年12月5日原告将20000元通过银行自助机转账给被告，被告于当日出具借条一份，被告实际于2018年12月6日收到借款。后原告多次催要借款无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告周某辩称，原告是放高利贷的，被告借款20000元系用于麻将馆经营，约定月利率为8%，被告借款后于2018年12月9日通过微信向原告支付利息1600元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告周某向原告杨某出具借条一份，借条载明“今借到杨某人民币20000.0（贰万元整）”被告周某在该借条上签字按手印。借条未载明还款时间及利息，借条出具后，原告杨某向被告周某出借借款20000元。2018年12月9日，被告周某通过微信向原告还款1600元。原告催收剩余借款无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告达成借款合意，由原告杨某向被告周某出借借款，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告在借款合意达成后，已实际向被告周某出借借款20000元，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期，被告周某应当在原告催收借款后及时归还借款。被告认可双方存在利息约定为月利率8%，超出法定最高利率部分法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告主张按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。2018年12月9日，被告周某向原告还款1600元，扣除利息53元后，剩余1547元应当用于抵扣本金。则截止2018年12月9日，被告周某尚欠原告借款本金18453元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金18453元，并以18453元为本金按照月利率2%自2018年12月10日起支付利息至借款清偿之日； 二、驳回原告杨某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件已收受理费150元，由原告杨某负担12元，由被告周某负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李萍 书记员邓雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22658号原告：广东盛峰商贸有限公司，住所地中山市石岐区中山二路44号六层603房，统一社会信用代码9144200005997108XG。法定代表人：刘俊伟，总经理。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市高雅眼镜视光科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路33号地下一层101号第B49C铺位，统一社会信用代码914406045701496910。法定代表人：杨顺霜。本院在审理原告广东盛峰商贸有限公司诉被告佛山市高雅眼镜视光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东盛峰商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛峰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东盛峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由原告广东盛峰商贸有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十一月十八日书记员  张嘉坪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5612号原告：山东司多恩装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王世坤，该公司总经理。。原告山东司多恩装饰工程有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东司多恩装饰工程有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东司多恩装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东司多恩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告山东司多恩装饰工程有限公司负担。审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 张爱敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4347号 原告：陈小平，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵光超，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈小平与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼。被告赵光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告货款34880元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告应被告请求为其送去一批非洲花梨餐台、床、茶台、11件沙发，共计价值59880元，己收汇款定金25000元，尚欠：34880元。被告进行了验货签收，明确货已收余款未付，并在原告出货单上写上未付款：34880元。据此，原被告间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，但时至今日，原告通过多种形式，不知多少次向被告追讨这笔货款，被告总以各种借口予以推脱，直到最后电话不接，短信不回，原告被迫起诉。被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》相关法律法规的规定，现特具状起诉，恳请人民法院依法判决。 赵光超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向购买家具，欠原告货款24880元，被告在原告出货单上签字确认。该经原告追要，被告没有支付货款给原告。 本院认为，被告购买原告家具，欠原告货款34880元，有被告在原告出货单上签字确认为凭，事实清楚，证据充分，被告应支付货款给原告。原告诉请合法有理，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光超支付货款34880元给原告陈小平。 本案受理费672元，减半收取计336元，由被告赵光超负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费672元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄显林
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执483号申请执行人：隋建文，男，1972年12月30日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王德权，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人隋建文与被执行人王德权供应合同一案中，于2019年11月25日向被执行人王德权发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及传票，责令其将应履行金额417450.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费6162.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德权的银行存款423612.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。执行员  王昊二〇一九年十一月二十五日书记员  高艺
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1282号罪犯苏智权，男，1995年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宾刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏智权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13167.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）大中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年4月22日、2018年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏智权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏智权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，专项表扬1次。另查明，该犯民事赔偿13167.95元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏智权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏智权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢68号申请执行人：南京西普水泥工程集团有限公司，南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。法定代表人：张玉梅,执行董事。被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，四川省宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅，总经理。被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地：四川省兴文县周家镇洛铺村。法定代表人：李雪梅，董事长。四川省高级人民法院（2019）川民终416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人南京西普水泥工程集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司银行存款30468108元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长  钟权二〇一九年十一月二十二日书记员  陈勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2788号被执行人：牛凡凡，男，1994年8月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：宋磊，男，1994年2月18日出生，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：李翠兰，女，1999年3月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：巩立克，男，1996年2月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：赵会南，男，1996年2月19日出生，住河南省商丘市雎县。被执行人：刘威，男，1992年10月2日出生，住河北省保定市清苑区。被执行人：张亮，男，1997年3月7日出生，住陕西省白水县。被执行人：魏光辉，男，1989年7月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：程雷，男，1995年11月16日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：陈刚，男，1992年11月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘波，男，1990年7月16日出生，住四川省武胜县。被执行人：杨兴文，男，1995年3月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治北县。被执行人牛凡凡、宋磊、李翠兰、巩立克、赵会南、刘威、张亮、魏光辉、程雷、陈刚、刘波、杨兴文罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初93号法律文书载明：“一、被告人牛凡凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2023年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2024年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人巩立克犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人赵会南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年10月8日止。）九、被告人魏光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十、被告人程雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人杨兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十四、被告人王振退出的赃款人民币一万三千四百一十七元一角三分、被告人魏光辉退出的赃款人民币一万四千零三元四角七分，依法发还被害人，被告人牛凡凡、宋磊、李翠兰、巩立克、赵会南、刘威、张亮、程雷、陈刚、刘波、杨兴文应退赃款，依法继续追缴，发还被害人。”因被执行人牛凡凡、宋磊、李翠兰、巩立克、赵会南、刘威、张亮、魏光辉、程雷、陈刚、刘波、杨兴文未履行上述义务，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后被执行人李翠兰家属已代其履行完毕罚金义务，其他人尚未履行且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十四日书记员  朱一鸣
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1474号 原告：王昊，男，1987年9月23日生，汉族，现住盂县。 被告：郑秋云，男，汉族，盂县人。 原告的诉讼请求：1、判令被告归还欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2016年5月，被告因资金困难向原告借款15000元并约定三两天归还，借款到期后经原告多次向被告催要欠款但其至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特请贵院查清事实依法判决。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告未提供被告郑秋云与他人相区别的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王昊的起诉。 案件受理费175元，全部退还原告王昊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张鹏宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9276号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：张秀芹，女，1956年9月9日出生。被告：张继宗，男，1989年11月4日出生。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张秀芹、张继宗物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀芹、张继宗的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇一九年十一月二十七日书记员  王 帅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4435号 原告：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦21层、22层，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。 被告：上海云克网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3053室，统一社会信用代码91310114324260693H。 法定代表人：邓远辉。 被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭。 本院在审理原告中山证券有限责任公司诉被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司公司债券交易纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及中华联合财产保险股份有限公司深圳分行为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告中山证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月十八日 书记员 严培菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4640号罪犯胡跃敏，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0784刑初940号刑事判决，以被告人胡跃敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令六被告人退出违法所得人民币400000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡跃敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡跃敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡跃敏已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡跃敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡跃敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26420号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：雷强，男，汉族，1994年9月26日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告雷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月10日，被告雷强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告雷强立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19745.8元、透支利息1628.04元、违约金1375.32元，合计22749.16元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19745.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告雷强承担。被告雷强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月10日，被告雷强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告雷强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19745.8元、透支利息1628.04元、违约金1375.32元，共计22749.16元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告雷强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19745.8元、透支利息1628.04元、违约金1375.32元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告雷强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19745.8元、透支利息1628.04元、违约金1375.32元，共计22749.16元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19745.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告雷强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  肖瑶
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初775号 原告：阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站。住所地：阳泉市郊区。 经营者：史元忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：张国飞，男，汉族，河北省邯郸市人，现住址不详。 原告阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站（以下简称忠信租赁站）与被告张国飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信租赁站经营者史元忠到庭参加诉讼，被告张国飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 忠信租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金121000元及丢失器材赔偿金43300元，共计164300元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至6月17日未归还器材的租金2929.70元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，由被告租赁原告各种建筑器材；后由于租赁单价变动，双方于2018年6月1日又补签租赁合同一份。按照合同约定，被告须在每月3日前到原告住所付清上个月的租金，等租赁器材退完后，租金全部付清。2018年11月30日被告工程结束后退回租赁器材，至今已过去7个月左右，仍拖欠原告租金121000元和丢失器材的赔偿金43300元，共计164300元。期间，原告多次给被告打电话，并亲自到工地催款，均遭到被告的搪塞，多次许诺无一兑现，后来就干脆不接电话或者关机。为维护原告合法权益，故起诉。 张国飞未答辩。 原告忠信租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同2份、租金欠条1份、租赁器材丢失赔偿明细单1份佐证，并就租赁合同签订的时间、经过、内容、履行情况、催款过程等作了详细叙述。本院经审核认为，被告张国飞经本院合法传唤未到庭，应视其自动放弃了举证、质证及答辩权利。原告提供的在案证据真实、客观，与本案存在关联性，已形成完整的证据链条，足以支撑原告的主张。据此，本院认定如下事实： 2017年5月23日，原告忠信租赁站与被告张国飞签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的建筑器材。后因租赁单价调整，双方于2018年6月1日又补签了一份租赁合同。合同签订后，原告向被告提供了模板、扣件、钢管、顶丝等建筑器材，但被告却未按照合同约定及时结清全部租金。2019年4月11日，被告为原告打下欠条一份，确认共拖欠原告剩余租金121000元，并承诺于2019年6月份先付原告60000元，剩余租金于2019年10月1日前结清，但终未兑现。另：被告在租赁期间曾丢失了部分租赁器材。2019年4月12日，经原、被告核对，被告在赔偿明细单上签字确认赔偿款总价为43300元，并承诺于2019年6月1日前结清，但亦未履行承诺。经原告多次催款无果，遂形成本诉。 本院认为，原告忠信租赁站与被告张国飞签订的租赁合同双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。原告提供给被告租赁器材，履行了自己的合同义务；而被告未按照合同约定向原告结清租金并在租赁期满后及时返还租赁物，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告主张被告支付剩余租金并赔偿丢失器材所造成的损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国飞于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告忠信租赁站租金121000元，并赔偿租赁器材损失费43300元，合计164300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元；财产保全申请费1356元，共计3149元，由被告张国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王文婷 注：本判决生效后申请执行期间为二年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2928号之一被执行人：刘东明，男，1984年1月14日生，住山西省大同市灵丘县。被执行人：黄智，男，1993年9月7日生，住江西省九江市都昌县。被执行人刘东明、黄智罚金一案，(2018)苏0902刑初58号法律文书已生效，因被执行人刘东明、黄智未履行(2018)苏0902刑初58号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘东明、黄智发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2928号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 何海军审判员 沈吉太二〇一九年十一月二十一日书记员 唐 虹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2296号之一申请执行人：张某。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人张某因与被执行人张某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威