广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇华兴中路76号，统一社会信用代码91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：陈美容，女，1979年2月1日出生，汉族，住五华县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告陈美容信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年5月21日止信用卡（卡号62×××13）透支本金14392.83元、利息1756.19元、逾期还款违约金810.99元及手续费240元，合计金额17200.01元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年5月22日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、请求判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡（卡号62×××55）透支本金16507.07元、利息2018.46元、逾期还款违约金935.21元及手续费361.77元，合计金额19822.51元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；3、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××13）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2017年6月23日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（主卡卡号为62×××55，附卡卡号为62×××63）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡表）申请表》。上述《申请表》均附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》。其中《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2015年6月25日成功开通卡号为62×××13的贷记卡并开始使用。截至2019年5月21日，经原告多次催收，被告仍有透支本金14392.83元、利息1756.19元、逾期还款违约金810.99元及手续费240元，合计金额17200.01元未予支付给原告。被告于2017年7月3日成功开通卡号为62×××55的粤通卡并开始使用，截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍欠有透支本金16507.07元、利息2018.46元、逾期还款违约金935.21元及手续费361.77元，合计金额19822.51元未支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2015年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6与e23ri向原告申请办理金穗粤通卡的事实；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告陈美容未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告陈美容在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗贷记卡（金卡），原告审查后于2015年5月18日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××13，授信额度为40000元。根据原告的“信用卡贷后管理系统”、“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2015年7月14日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，截至2019年5月21日，该卡账户共透支本金14392.83元、利息1756.19元、逾期还款违约金810.99元及手续费240元。2017年6月23日，被告陈美容在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行粤通信用卡，原告审查后于同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），卡号为62×××55。根据原告的“信用卡贷后管理系统”、“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2017年7月20日开始，该卡账户多次进行了通行、网上消费、还款等交易，截至2019年4月23日，该卡共透支本金16507.07元、利息2018.46元、逾期还款违约金935.21元及手续费361.77元，合计金额19822.51元。原告于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告陈美容在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具金穗信用卡。因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××13）以及粤通信用卡（卡号为62×××55），应视为被告所有，上述信用卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××13的“信用卡贷后管理系统”及“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2015年6月25日开始至2019年5月21日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金14392.83元、利息1756.19元、逾期还款违约金810.99元及手续费240元，合计金额17200.01元。根据原告提供的卡号为62×××55的“信用卡贷后管理系统”及“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2017年7月20日开始至2019年4月23日止，使用该卡进行了消费共产生欠款本金16507.07元、利息2018.46元、逾期还款违约金935.21元及手续费361.77元，合计金额19822.51元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告陈美容偿还卡号为62×××13信用卡透支的欠款本金、逾期还款违约金、手续费合计17200.01元（2019年5月22日起至本金还清之日止的利息及违约金按根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；以及卡号为62×××55信用卡透支的欠款本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费合计金额19822.51元（从2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金按中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）有理，应予支持。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美容应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡卡号为62×××13的积欠本金、违约金、手续费合计17200.01元（2019年5月22日起至本金还清之日止的利息及违约金按中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告陈美容应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行粤通卡（信用卡）卡号为62×××55的积欠本金、利息、违约金、手续费合计金额19822.51元（从2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金按中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；三、被告陈美容应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，公告费600元，合计1374元，由被告陈美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  刘美玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔剑文