天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6861号原告:赵某1女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被告：边某男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。原告赵某1与被告边某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，于2019年5月21日作出（2018）津0110民初5385号民事判决。原、被告均不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）津03民终909号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0110民初5385号民事判决，发回重审。本院于2019年8月15日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人徐国颖、刘光宇,被告边某及其委托诉讼代理人宋恺、常维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1在原审向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割天津市北辰区领上庄园小区85号别墅退房款1270000元（离婚后退至被告名下中信银行及中国农业银行账户中），即由被告支付原告635000元；2、依法分割坐落于天津市和平区房屋，由原、被告各占有50%份额；3、平均分割中国能源建设集团天津电力建设有限公司返还至被告名下与原告名下的集资款差额256660.58元，即由被告支付原告128330.29元；4、依法平均分割被告2013年年薪179351.76元，由被告支付原告89675.88元；5、依法分割被告名下社会保险账户截止2012年12月30日账户余额142826.05元；6、本案诉讼费由被告承担。赵某1在重审向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割天津市北辰区领上庄园小区85号别墅退房款1270000元（离婚后退至被告名下中信银行及中国农业银行账户中），即由被告支付原告635000元；2、依法分割坐落于天津市和平区房屋，由原、被告按照购买该房屋时的价格1035327.37元予以平均分割即由被告支付原告人民币517663.69元；3、请求依法平均分割由中国能源建设集团天津电力建设有限公司返还至被告名下与原告名下的集资款差额256660.58元，即由被告支付原告128330.29元；4、依法平均分割被告2013年年薪179351.76元，即由被告支付原告89675.88元；5、依法平均分割原、被告双方名下社会保险个人缴费部分差额，即由被告支付原告人民币35084.31；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月30日在天津市南开区民政局办理协议离婚，并签署离婚协议一份。在离婚时有以下几项财产未进行分割，具体包括：（1）双方在婚姻关系存续期间2012年9月购买位于天津市北辰区，并以夫妻共同财产支付购房首付款125万余元。后因购买的房屋未能成功申请办理贷款，故开发商将退款及逾期利息共计127万余元退还至被告名下账户。该退款行为发生在双方协议离婚后，双方签署的离婚协议对退房款并未涉及分割，现应对该笔退房款依法进行分割。（2）原、被告于2009年4月以夫妻共同财产购买和平区滨江道205号301房屋一套，登记于原告姐姐赵某2名下。后被告主张该房屋所有权，经天津市第一中级人民法院作出终审判决，由被告享有该房屋所有权，案外人赵某2协助被告办理该房产权变更手续，现该房屋已变更至被告名下，因该房屋在双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买，且被告认可该房屋由原、被告共同财产出资，属于双方共同所有，原告有权向被告主张50%的份额。（3）2005年开始，由原天津电力建设公司（现更名为中国能源建设集团天津电力建设有限公司）组织员工内部集资，原、被告双方婚姻关系存续期间均参与集资，截止2017年5月31日，集资本金及分红已分批全部返还至原、被告名下集资款账户，因离婚协议并未涉及分割该款项，故双方之间的集资款差额部分应平均分割。（4）被告2013年年薪179351.76元；（5）其名下社会保险（截至2013年12月31日）账户余额162143.56元。以上未在离婚协议中进行分割。上述财产均系在夫妻关系存续期间产生，应属共同财产，双方离婚时对上述财产并未分割。现原告要求对上述财产依法进行分割，故提起诉讼。赵某1向本院提供以下证据：一、离婚证复印件一份。证明原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年12月30日在南开区民政局办理离婚手续。二、离婚协议书一份。证明原、被告双方就本案诉争的财产均未在离婚时进行约定和分割。双方离婚时约定龙亭家园房屋归原告所有，原告负责还清贷款。三、（2015）辰民初字第0717号民事判决书及开庭笔录各一份、中信银行付款凭证4张、北辰区法院执行笔录一份、缴款凭证1张、中信银行及农业银行账户流水明细各一张。证明原、被告在婚姻关系存续期间购买天津市北辰区，属于夫妻共同财产。因开发商无法办理贷款导致退还购房款，退房款退至被告个人名下账户；该退房款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告应取得相应份额。四、被告银行卡号为6709的建设银行公积金（储蓄）卡明细流水一份、原告银行卡尾号为2905的建设银行卡流水明细一份、原告卡号为5373银行卡流水明细一份、北辰法院（2017）津0113民初4604判决书一份、贷款清偿凭证两份。证明原、被告离婚时约定龙亭家园房屋归原告所有，原告已经还清贷款。被告在其他诉讼中认可其公积金（储蓄）卡在离婚后由原告保管和使用，并由女方负责清偿龙亭家园房屋贷款的事实。双方于2012年9月购买的领上庄园别墅以夫妻共同财产支付购房首付款125万，后双方于2013年12月底办理离婚，后因开发商未能为双方办理房屋贷款，开发商分两笔进行了退款，双方因退款时已经协议离婚完毕，针对龙亭家园房屋已经约定由原告使用被告公积金账户进行偿还贷款，所还贷款使用的款项均是由原告承担进行支付，但是龙亭家园房屋在银行登记的主贷款人是边某，边某担心赵某1使用其公积金账户还款可能存在逾期还款或者不能按期还款的情况导致作为主贷款人的被告边某遭受损失，所以边某提出要求将127万的退房款暂时退到边某个人名下账户，并承诺在赵某1将全部贷款还清之后，再分割。五、（2017）津0101民初99号民事判决书及开庭笔录一份、（2017）津01民终3539号民事判决书及开庭笔录一份、天津市不动产登记簿查询明细一份。证明本案原、被告离婚时未分割的滨江道房屋系双方在婚姻关系存续期间用共同财产购买并登记于原告姐姐赵某2名下且双方在离婚时未对该房屋进行分割。和平区人民法院和天津第一中级人民法院判决由案外人赵某2配合边某办理房屋过户手续，判决书中也明确赵某1对该房屋享有财产的份额可以另行主张。在笔录中被告认可该房产系原、被告用共同财产购买，现该房屋登记在边某名下。六、原告及被告出资及配额收益权证各一本、原告集资存折一本、被告工商银行集资账号流水明细一份、原告所书写公司集资经过及集资返还额两份、被告发送至原告手机的短信截屏一份。证明自2005年起，双方所在的天津电力建设公司设立蓝巢出资人代表委员会组织员工集资并为员工发放集资权益证及集资存折。双方向该公司付款集资，该公司按年度提供相应集资配额。双方于相同日期收到发还的集资款，双方离婚后未再向该公司提供款项用于集资，双方获得集资款返还差额为256660.58元。被告短信告知原告集资款返还，认可存在集资事实。七、（2017）津0113民初4605号民事判决书复印件一份。证明原、被告之间离婚协议中未涉及到的财产都在之后的诉讼中进行了分割，离婚协议并未包括双方全部的夫妻财产。八、被告所在公司为其出具2003年至2012年年薪兑现表、工行卡号尾号6960流水明细。证明被告2013年的年薪在双方离婚时并未涉及分割，应当在离婚后予以分割。九、被告名下2012年社会保险个人缴费信息对账单一份。证明截止到离婚之日尚有被告名下社保余额未分割，应予分割。十、被告2003年至2012年员工薪酬兑现表，2005年、2007年、2008年、2009年、2012年员工年薪兑现入账存折，中国能源建设集团天津电力建设公司企业主要信息。证明被告所在公司经理卢溅平在年薪相关文件签字，相关年薪数额均以工资形式支付至被告名下账户，存折中工资相关额度总和与年薪兑现表中已发入卡余额相符，说明该笔款项已经发放，根据存折情况，存在当年年薪在下一年支付的情况，与之前提交被告名下银行卡尾号6960卡中2014年4月2日入账的2013年年薪相互对应，以证明被告年薪资料属实。十一、原告2013年度北京市社会个人缴费信息对账单及缴费证明一份、北京市社会保险网上申报查询系统截屏。证明原告社保缴费情况及原、被告社保缴费差额情况。十二、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对边某的询问笔录一份。证明2016年7月15日，原告等人向被告主张返还领上庄园退房款份额要求返还还贷公积金，已经发生了本案财产诉争时效的中断。十三、短信截屏一份。证明婚生子边智成与被告边某之间关于返还公积金余额问题进行沟通，可证实双方于2016年7月15日，原告因被告停缴龙亭家园房屋使用的公积金到被告家中要求其退还领上庄园房款及公积金的事实。十四、短信截屏一份。证明龙亭家园的房屋贷款出现逾期，被告因出现房屋贷款还款逾期，所以被告要求原告以领上庄园房屋退款作为保证金。十五、证人赵某2、周某证言。证明2016年7月15日原告向被告主张过诉争款。被告边某辩称，第一，北辰区别墅虽是以赵某1名义购买，购买时交纳首付款125万，后因贷款问题没有买成，开发商同意退回房子首付款，开发商经赵某1同意于2014年9月29日将首付款中的40万退还边某账户，剩余款项及利息876697元经诉讼程序也经赵某1同意，北辰区人民法院于2015年7月14日划拨到边某名下账户，该两笔退房款系双方以行为形式进行了“归边某个人所有”的处分。且2015年7月14日应是赵某1“知道或者应当知道”主张权利之日即诉讼时效起算时间，截止至2017年9月1日《民法总则》实施之日，其两年的诉讼时效已经届满，故原告无权主张该笔退房款。第二，坐落于天津市和平区房屋初始是以原告姐姐赵某2名义购买，2014年10月13日，赵某2为边某出具声明，认可该房为边某购买，在条件适当时同意配合变更产权或者出售。原告与赵某2系姐妹关系，可以推定赵某2出具该声明经过了赵某1的同意。另一方面，原、被告在婚姻存续期间未取得该房产的物权权利，系被告在离婚后通过确权诉讼取得的物权，原告现主张分割百分之五十的权利份额无法律依据。从债权角度来说，原告在离婚协议中未提及该房产，也未对未来的补偿款进行约定，原告主张债权已超过诉讼时效，应当驳回。第三，关于原告主**均分割由中国能源建设集团天津电力建设有限公司返还被告的集资款及边某年薪，是被告离婚后所获得的合法收入，不认可该集资款和年薪属尚未分割的共同财产，且原告与被告系同一工作单位，原告有义务也有能力针对自己的诉讼请求提供相应的证据，否则应当承担举证不能的责任。第四，原告要求分割被告养老保险账户余额的主张，双方离婚时都明知该财产情况但均未提及，现已经过了诉讼时效，应当驳回该诉讼请求。被告边某向本院提供如下证据：一、北辰区法院（2015）辰民初字第0717号民事判决书一份，中信银行银行转账凭证5张金额合计40万元，中国农业银行明细一份。证明经赵某1指令，开发商和人民法院将北辰区领上庄园小区85号别墅的退房款付给了边某，金额分别为40万元和876697元，在双方没有其他约定及证据证明的情况下，开发商和人民法院将退房款付给边某的事实足能认定是经过了赵某1的同意，因此该退房款应归边某个人所有。二、和平区法院（2017）津0101民初99号民事判决书一份、天津一中院（2017）津01民终3539号民事判决书一份，拟证明边某个人于2017年7月4日取得坐落于天津市和平区房屋的产权，该商铺在物权角度来讲不属于夫妻共同财产。三、治安案件笔录一份。证明2016年8月原告伙同子女和证人赵某2到被告家发生打砸，笔录上并未涉及离婚后财产纠纷事项。四、现场录像光盘一份（体现当时被告家被打砸现场情况）。证明原告不是抱着商量目的去的，而是打砸去的。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵某1与边某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年12月30日，双方在天津市南开区民政局协议离婚，协议内容主要为：边某与赵某1自愿离婚，婚生子边智成随赵某1生活，边某不需支付抚养费；位于东丽区房屋归边某所有；位于南开区房屋归赵某1所有。对于债权债务双方确认龙亭家园7-1-2603号住房贷款由赵某1偿还，无其他债权债务；其他事项：无。2012年9月原、被告在婚姻关系存续期间，赵某1以夫妻共同财产125万元出资购买坐落于北辰区别墅，后因贷款问题未能购成。2014年9月29日，开发商天津天马国际俱乐部有限公司退还其中购房款40万元至边某账户。赵某1于2015年1月27日起诉至北辰区人民法院索要剩余购房款，经北辰区人民法院审理作出（2015）辰民初字第0717号民事判决书，判决天津天马国际俱乐部有限公司退还赵某1购房款85万元并支付逾期利息。在案件执行过程中，2015年7月14日，北辰区人民法院将扣划的款项及利息876697元发还赵某1，将该款项付至边某名下银行账户内。坐落于天津市和平区房屋，系2009年以赵某2（赵某1姐姐）名义购买，房屋价款1005172.20元，登记在赵某2名下。2017年1月4日，边某起诉赵某2，主张该房屋的所有权。经和平区人民法院审理并作出（2017）津0101民初99号民事判决书，判决该房屋归边某所有，赵某2协助办理该房屋的产权变更手续。赵某2提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）津01民终3539号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该房屋已完成变更登记，登记在边某名下。后双方曾以离婚后财产纠纷案由在南开区人民法院、北辰区人民法院进行诉讼。本院认为，离婚后对于尚未处理的夫妻共同财产的分割要合法合理，依法保护当事人的权益。本案中，北辰区别墅的退房款及逾期利息1276697元，因此房款125万元系赵某1交纳，按照常理开发商退款及执行法院发还执行款项给边某，应当征得赵某1同意。所以边某接收此款应存在赵某1的意思表示，现赵某1否认发款方给付边某退房款未经过其授权，没有提供相应的证据予以证明。所以，对赵某1要求边某给付退房款及利息635000元的诉讼请求，本院不予支持。和平区滨江道205号301房屋双方离婚后已经过确权诉讼，边某取得了房屋的所有权。赵某1如认为两级法院判决存在问题，可通过申诉再审程序解决，本案不予涉及。关于赵某1提出离婚后单位退还边某婚姻存续期间交付的集资款应当进行分割问题，赵某1提供的证据无法证明边某的该项收入为集资款，以及集资款的具体缴纳金额、时间并和自己集资款存在的差额。对此项诉讼请求，本院不予支持。关于赵某1要求分割边某2013年年薪179351.76元，证据不足，本院不予支持。2013年12月31日双方协议离婚下一日边某社会保险个人账户余额为162143.56元，同日赵某1社会保险个人账户余额为86112.80元，双方差额为76030.76元，边某应给付赵某138015.38元。此项请求赵某1要求支付35084.31元，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告边某自本判决书生效之日起十日内给付原告赵某1社会保险个人余额差额35084.31元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14439元，保全费5000元，原告赵某1负担18953元，被告边某负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  庞观富人民陪审员  高静寰二〇一九年十一月十二日书 记 员  李剑飞