安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3935号 原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李大伟，系钱开英配偶。 被告：黄善民，男，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李大伟、钱开英与被告黄善民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟（暨原告钱开英的诉讼代理人）、被告黄善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大伟、钱开英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款17584.57元；2.被告给付原告逾期付款违约金10761元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订一份工程承包协议并且约定，被告将花山区名雅居9栋307外墙防水维修工程等交原告施工，原告包工包料，工程款将通过“住房维修基金”运作方式由住建委审核代付，协议第六条还约定“工程完工后，甲方提供相关资料，乙方编制结算书，经有关部门审定后，由住建委有关部门代付，若住户帐号上的金额不足支付，则甲方补齐不足的资金缺口。”协议第10条第3款约定“甲方须积极配合乙方办理相关手续，不得刁难、有意拖延，否则，所有工程款由甲方个人支付，同时本协议第六条失效。”第13条第2款约定“甲方须按协议及时给付工程款，逾期付款则按欠款金额的每日0.6‰的比例计算乙方的经济损失”。2015年11月18日，原告按质按量完成了所有工程施工项目，经被告签证验收并且交付使用，后经结算工程款为17584.57元。从2016年8月15日开始，原告多次找被告配合原告去有关部门办理维修基金报审手续，可被告一直拖延，拒绝办理相关手续，故原告诉至法院，望判如所请。 黄善民辩称，原告诉状事实与理由与事实不符，工程没有按质按量完成，也没有办理竣工验收手续，原告恶意起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李大伟、钱开英针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.李大伟原告身份证原件1份、企业注销证明，证明原告的主体身份，马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称佳佳公司）已经注销的事实；2.工程承包协议1份，证明原、被告之间的承揽关系；3.工程结算单2份，证明工程完工后结算的工程款；4.工程验收单，证明原告按质按量完成工程任务；5.民事判决书、民事裁定书，证明审理过程中，中级法院因佳佳公司注销而驳回起诉的事实；6.照片1份，证明被告拒不配合原告办理工程决算的短信内容。黄善民针对其辩称递交了下列证据并予以说明：1.物业公司证明复印件1份、情况说明1份、视频光盘1张，证明原告没有按质按量完工；2.2015年11月份的天气情况网络打印，证明原告施工期间的天气情况，原告不可能按期完工；3.马鞍山物业专项维修资金使用管理操作规程1份，证明原告不具备使用维修基金资格。 李大伟、钱开英所提供证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；其中证据3中的2份工程结算单相印证，可以证明黄善民认可结算单上确认的工程款；证据4，虽黄善民认为其系在不知情的情况下签写，但未能提供充分证据予以推翻该证据的真实性，故本院对黄善民的质证意见不予采纳。黄善民所举证据1中，物业公司的证明系复印件不予认定；情况说明属证人证言，因证人未到庭质证，不足以推翻黄善民本人签署的竣工验收单，对该证据不予认定；视频光盘拍摄时间为2019年，距离案涉工程竣工时间较长，不足以证明案涉工程竣工时的质量状态；证据2系打印件，真实性无法查明，不予认定；证据3系打印件，不予认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，佳佳公司（乙方）与黄善民（甲方）签订《工程承包协议》一份，约定黄善民将名雅居9栋307室房屋防水维修工程交由佳佳公司施工；工程量按实作工程量及签证，承包性质为包工包料；价款按审定金额；第6条结算方式及期限约定为“工程完工后，甲方提供相关资料，乙方编制结算书，经有关部门审定后，由住建委有关部门代付，若住户帐号上的金额不足支付，则甲方补齐不足的资金缺口”；第10条约定“甲方须积极配合乙方办理相关手续，不得刁难、有意拖延，否则，所有工程款由甲方个人支付，同时本协议第6条失效”；甲方须按协议及时给付工程款，逾期付款则按欠款金额的每日0.6‰计算乙方经济损失。协议签订后，佳佳公司依约进行施工，2015年11月18日，黄善民在工程竣工验收单上予以签字。经核算，名雅居9栋307室防水维修工程款为17584.57元。2018年8月3日，李大伟短信通知黄善民，称如黄善民不配合其去市住建委办理维修基金相关手续，其将按协议起诉黄善民个人，一切费用由黄善民个人承担。另佳佳公司于2019年2月12日注销，公司股东为钱开英、李大伟。 本院认为，因佳佳公司已注销，故其全体股东李大伟、钱开英有权主张公司的债权。黄善民与佳佳公司签订的工程承包协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因佳佳公司已按照协议约定完成案涉工程并经黄善民验收，黄善民应按合同约定支付工程款，故对李大伟、钱开英要求黄善民支付工程款17584.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于李大伟、钱开英公司主张的违约金问题。双方约定的付款时间不确定，且根据合同内容不宜以竣工验收时间作为支付工程款的时间，但李大伟于2018年8月3日短信通知黄善民时可以认定李大伟已确定向黄善民主张付款，此时黄善民应按协议约定予以付款，其仍未付款应按协议约定支付逾期付款违约金。自2018年8月4日起至李大伟、钱开英主张的计算违约金截止时间2019年6月21日止，黄善民应按日0.6‰支付违约金3397元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄善民于本判决生效之日起七日内支付原告李大伟、钱开英工程款17584.57元、违约金3397元，共计20981.57元； 二、驳回原告李大伟、钱开英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告李大伟、钱开英负担92元，由被告黄善民负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。