山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初2315号原告：张某，女，汉族，孝义市村民。原告：程某，男，汉族，孝义市村民。法定代理人：张某，女，1993年1月11日生，汉族，孝义市村民。二原告共同委托诉讼代理人：吴某，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市村民。被告：戴某，男，汉族，山西省代县人，现住太原市。被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，系该公司副总经理。营业场所：山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦803室。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，1985年3月7日生，汉族，山西省临汾市尧都区财经巷居民，系被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司员工。身份证号为:×××。二原告张某、程某与被告戴某、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张某、程某之共同委托诉讼代理人吴某、被告戴某、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司之委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告张某、程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿二原告各项经济损失共计108590元；2、诉讼费、鉴定费由被告戴某承担。诉讼过程中，原告张某增加诉讼请求：要求被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告被抚养人生活费14000元。事实与理由：2019年3月27日14时20分许，被告戴某驾驶×××大众牌小型客车沿340省道由东向西行至省道340线（汾柳线）25km+300m西程庄村路段时，与原告张某驾驶绿源牌二轮电动车带着原告程某由北向南横过公路时相撞，发生致二原告张某、程某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月8日孝义市公安局交警大队作出第141181120190000202号道路交通事故认定书，认定被告戴某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告程某无责任。事故发生后原告张某在孝义市人民医院住院治疗33天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫轴索损伤、多处软组织损伤、左腓骨中上段骨折。原告程某在孝义市人民医院住院治疗27天，经诊断为：外伤性头痛、急性上呼吸道感染、多处软组织损伤。原告张某经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。事故发生后被告戴某垫付医疗费8000元。被告戴某驾驶的×××大众牌小型客车在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。原告张某针对其主张向本院提交证据如下：原告张某身份证一份、原告程某户口本一份，用以证明二原告的诉讼主体资格；2019年4月8日，孝义市公安局交警大队作出的第141181120190000202号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及被告戴某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告程某无责任；保单1份，用以证明肇事车×××大众牌小型客车投保情况；二原告在孝义市人民医院的入院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据，用以证明二原告事故发生后在孝义市人民医院住院治疗情况；山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告张某的伤情经司法鉴定为十级伤残，原告张某支付鉴定费1500元。租房协议一份，用以证明原告于2016年12月10开始在孝义市内租房居住。被告戴某辩称，该对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，该给原告垫付医疗费10315.55元。该所有的肇事车在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故要求被告保险公司返还该垫付的赔偿款。被告戴某针对其主张向本院提交证据：孝义市人民医院门诊票据9支，用以证明事故发生后被告戴某垫付二原告医药费2315.75元。被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司辩称，该公司对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。该公司同意赔偿二原告的合理损失，并应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任承担相应的赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴某对原告提供的证据均无异议，被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对二原告提供的证据4有异议，辩称原告程某提供的病历及费用汇总清单主要是治疗原告程某的呼吸道感染疾病，病历主要病情是鼻窦炎，与本次事故无关，故对原告程某的医疗费用不予认可；对二原告提供的证据5有异议，辩称原告张某未提交核磁共振片，故对该鉴定意见书不予认可；对二原告提供的证据6有异议，辩称要求原告张某提供租住房屋所缴纳的水电费票据，且原告张某未能提供其收入证明，故不能按照城镇居民标准计算原告张某的伤残赔偿金。二原告张某、程某、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司对被告戴某提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系。2019年3月27日14时20分许，被告戴某驾驶×××大众牌小型客车沿340省道由东向西行至省道340线（汾柳线）25km+300m西程庄村路段时，与原告张某驾驶绿源牌二轮电动车带着原告程某由北向南横过公路时相撞，发生致二原告张某、程某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月8日孝义市公安局交警大队作出第141181120190000202号道路交通事故认定书，认定被告戴某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告程某无责任。事故发生后原告张某在孝义市人民医院住院治疗33天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫轴索损伤、多处软组织损伤、左腓骨中上段骨折。原告程某在孝义市人民医院住院治疗27天，经诊断为：外伤性头痛、急性上呼吸道感染、多处软组织损伤。二原告共支付医疗费10765.73元。被告戴某支付二原告医疗费2315.75元，给付原告张某8000元。2019年8月11日原告张某经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤情构成十级伤残。庭审中被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告戴某驾驶的×××大众牌小型客车在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告张某的经济损失为120563.87元，其中医疗费10380.25元；住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；营养费50元/天×33天=1650元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）46693元÷365×33天=4221.56元；误工费（按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）52963元÷365×135天=19589.05元；残疾赔偿金（按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算）31035元×20年×10%=62070元；被抚养人生活费（按照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算）程某13853元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；电动车车损500元；鉴定费1500元。此次事故造成原告程某的经济损失为10205.23元，其中医疗费2701.23元；住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；营养费50元/天×27天=1350元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）46693元÷365×27天=3454元。本院认为，二原告张某、程某、被告戴某、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故对孝义市公安局交警大队作出的第141181120190000202号道路交通事故认定书，本院予以认定。庭审中被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司对原告张某提供的鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对原告张某提供的鉴定意见书，本院予以认可。原告提供的租房协议证明原告在孝义市区居住满一年，故原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民的标准予以计算；原告主张的交通费系原告实际支出，本院酌情认定二原告因此次事故支付交通费500元；原告主张电动车车损1000元，但未能提供证据予以证明，被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司同意赔偿原告车损500元，系被告真实意思表示，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司辩称原告程某所受伤情与本次事故不存在因果关系，但未能提交相应证据予以证明，故对被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司此抗辩理由，本院不予支持。被告戴某驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投有交强险及限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内按照事故责任承担相应的赔偿责任。二原告张某、程某的医药费、住院伙食补助费、营养费共计22081.48元，其中原告张某为15330.25元，原告程某为6751.23元，故被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张某医疗费6900元，赔偿原告程某医疗费3100元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告张某护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费103233.61元，赔偿原告程某护理费3454元；在交强险车损限额内赔偿原告张某车损500元；被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任承担原告张某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费8430.25元之70%的赔偿责任，计款5901.18元，承担原告程某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3651.23元之70%的赔偿责任，计款2555.86元。综上，被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告张某经济损失106219.04元，赔偿原告程某经济损失9109.86元，返还被告戴某垫付款10315.75元。原告张某剩余经济损失2529.08元，原告程某剩余经济损失1095.37元，由原告张某负担。原告张某支付的鉴定费1500元，由被告戴某按照事故责任认定承担70%的责任，计款1050元。原告张某支付的剩余鉴定费450元，由原告张某自负。综上所述，被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告张某经济损失106219.04元，赔偿原告程某经济损失9109.86元，返还被告戴某垫付款10315.75元。被告戴某给付原告张某鉴定费1050元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告张某经济损失106219.04元，赔偿原告程某经济损失9109.86元，返还被告戴某垫付款10315.75元；被告戴某给付原告张某鉴定费1050元；驳回二原告张某、程某的其他诉讼请求。上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告戴某负担1303元，原告张某负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十一月十七日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺