wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初3441号 原告：彭配军，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，包工头，住江苏省宜兴市。 被告：谢翊，女，1967年8月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，包工头，住江苏省宜兴市。 原告彭配军与被告谢瑞洪、谢翊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭配军的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告谢瑞洪、谢翊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭配军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款13万元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至付清所有货款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告货款合计13万元，后原告多次催要货款，被告不予理睬，现起诉望判如所请。 被告谢瑞洪未答辩。 被告谢翊未答辩。 经审理查明：原告彭配军在霍邱从事止水钢板等建材销售生意，多次向被告谢瑞洪、谢翊在蚌埠承包的工地销售建材。2016年3月3日经双方结算，被告谢翊出具欠条一张，注明“今欠彭配军止水钢板、建材小五金等货款壹拾叁万元整（￥130000），其中包括木工孔国军柒万捌仟叁佰贰拾元整，欠款人：谢翊”，2016年5月14日被告谢瑞洪也在欠条上欠款人处签名。原告于庭审中陈述木工孔国军系两被告雇佣的木工，从原告处进货欠货款78320元，结算时两被告自愿承担该笔货款。 另查明：被告谢瑞洪、谢翊系夫妻关系；欠条上未约定还款时间。 以上事实有原告提供的被告身份信息查询单、被告所立欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告谢翊与原告彭配军因买卖钢板、五金建材等形成的债权债务关系明确，有谢翊所立欠条为证，债务理应清偿；被告谢瑞洪在欠条上补充签名视为对该笔债务的自愿承担，两被告应共同承担还款责任；因双方未约定还款期限，原告要求支付资金占用期间利息，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢瑞洪、谢翊共同偿还原告彭配军货款130000元并承担逾期利息（从2019年5月27日起按年利率6%计算，本清息止），于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告彭配军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告谢瑞洪、谢翊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  唐小兵 人民陪审员  陈孝同 二０一九年十一月十五日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行； （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22974号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告：方明军，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽六安市裕安区，委托诉讼代理人：梁王意，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳暴风智能科技有限公司与被告邓玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，被告委托诉讼代理人梁王意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，庭审时双方对仲裁裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年4月30日正常工作时间工资30900元均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。对于被告的离职原因，双方均未提交证据证明，本院依公平原则视为双方劳动关系经由原告提出协商一致解除，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方明军2018年12月1日至2019年4月30日正常工作时间工资30900元；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方明军解除劳动合同经济补偿金21000元；三、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇一九年十一月二十一日书记员  张颂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初441号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。被告：任旭真，女，1999年2月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告任旭真侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十五日书记员 段艺娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。法定代表人：祝永泉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：曲维林，该公司总经理。再审申请人（一、二审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人贺长纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。再审申请人胡宝生、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称下河湾村委会）因与被申请人沈阳市浑南区房产局、沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称森林木器公司）房屋登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝生及下河湾村委会申请再审称：案涉房屋房产表是后补的、伪造的，森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不应以此时间确定起诉期限。胡宝生曾多次起诉，一直在维权，故未超过起诉期限。一、二审裁定适用法律错误，请求本院指令再审。本院认为，本案的焦点问题是申请人胡宝生的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人胡宝生在一审中提出的诉讼请求为：判令撤销被申请人颁发给森林木器公司的房字××号房产证。其在事实与理由部分陈述，被诉房产证系由原东陵区房产局于1995年3月12日颁发给森林木器公司。申请人于2018年4月提起本案诉讼，请求撤销1995年3月颁发的房产证，显然已经超过二十年的最长起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回胡宝生的起诉符合法律规定，并无不当。关于申请人主张的森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不能以1995年3月确定起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，申请人提出的诉讼请求是撤销被申请人为森林木器公司颁发的房字××号房产证，现其又主张并不存在该房产证，如胡宝生的主张成立，则因本案不存在被诉行政行为，依法亦应裁定驳回其起诉。综上，胡宝生及下河湾村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宝生及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2231号申请执行人：向玉芝，女，1939年3月3日生，住武汉市黄陂区。申请执行人：毕绪玉，男，1959年9月22日生，住武汉市黄陂区。申请执行人：毕绪国，男，1962年11月6日生，住武汉市硚口区。申请执行人：毕绪斌，男，1964年9月2日生，住武汉市江岸区。申请执行人：毕春辉，女，1974年1月24日生，住武汉市洪山区。申请执行人：毕芬辉，女，1979年1月19日生，住武汉市东西湖区。被执行人：毕绪武，男，1967年2月25日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉长源丰泰实业有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰村特1号。法定代表人：周雄信，该公司董事长。申请执行人向玉芝、毕绪玉、毕绪国、毕绪斌、毕春辉、毕芬辉与毕绪武、武汉长源丰泰实业有限公司确认所有权纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5519号民事判决书已经发生法律效力，权利人向玉芝、毕绪玉、毕绪国、毕绪斌、毕春辉、毕芬辉于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款699103.5元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5519号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十一日书记员 王 玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4875号罪犯郑志林，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙1102刑初209号刑事判决，以被告人郑志林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯郑志林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑志林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执540号 被申请执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴刘大魁犯非法吸收公共存款罪及罚金一案，黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终54号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告人刘大魁犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。”。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年4月1日立案执行。 执行中，经查被执行人刘大魁已于2017年1月24日被瓮安县公安局刑事拘留，被判处刑罚后被送至贵州省桐州监狱服刑。本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘大魁名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘大魁在中国建设银行股份有限公司瓮安支行有存款705.24元和1080.34元、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行有存款810.68元、在贵阳银行都匀瓮安支行有存款538.34元、在中国银行都匀市开发区支行有存款4381.50元（前述款项已扣划），其余财产因被执行人刘大魁涉及其他案件均被查封、冻结；此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终54号刑事判决书判项第三项中追缴刘大魁罚金二十万元的本次执行程序。 被执行人刘大魁负有继续履行罚金二十万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4274号申请执行人：宋伟，住襄阳市。被执行人：张毅，住襄阳市樊城区。本院在执行宋伟与张毅劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议，申请执行人宋伟于2019年10月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初4531号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月八日书记员  曾 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6024号原告：张庆林，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：扈泉城，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵利丹，山东融冠律师事务所实习律师。被告：王兆臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省高密市。被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县。法定代表人：刘桂平，经理。被告：钟敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市。被告：焦文，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：青岛市高速公路管理处，住所地山东省青岛市。负责人：曹勇，处长。被告：山东高速股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：赛志毅，董事长。委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张庆林与被告王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文、青岛市高速公路管理处、山东高速股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张庆林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆林以其需要补充证据为由撤回对被告王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文、青岛市高速公路管理处、山东高速股份有限公司的起诉。经审查，原告张庆林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆林撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告张庆林负担。审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1236号罪犯吴广雷，男，1994年4月23日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁1091刑初196号刑事判决，以被告人吴广雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴广雷减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴广雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吴广雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴广雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴广雷准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年6月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1968号原告：詹克强，男，1956年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市北台铸管配件有限责任公司工人，住本溪市平山区。被告：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地：平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。原告詹克强与被告本溪市北台铸管配件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠伤残津贴133560元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告铸造车间铸造工人，右眼于1999年3月受伤，认定为工伤五级伤残。在2007年11月末，由于原告伤残因素，被告难以安排原告工作，被告决定原告退出工作岗位，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，被告应当按月发给原告伤残津贴。自2012年3月至2016年7月被告始终恶意拖欠原告伤残津贴共53个月，总金额为133560元（3600元/月*70%*53个月），原告无数次催讨，始终未果，其合法权益长期遭受侵害。长期以来，被告始终以经营不善，企业亏损为由不予给付，但被告却不拖欠公司任何职工工资。被告是本溪市明星企业，其产品长期销往国外，企业效益可观，被告拖欠原告伤残津贴的理由实为借口。原告认为被告的上述行为已严重违背了我国《劳动法》和我国《劳动合同法》的有关规定，构成了明显的侵权行为，损害了原告的合法权益。原告因工致残，依法应当享受工伤待遇，根据《工伤保险条例》的有关规定，特诉至法院。本院经审查认为，原告詹克强系被告集体所有制工人，1999年3月份在工作中受伤导致右眼球摘除。2001年5月份鉴定为工伤五级伤残。现原告诉请被告给付2012年3月至2016年7月的伤残津贴133560元。原告要求被告给付2008年7月至2012年2月的伤残津贴，本院于2016年3月29日作出（2014）平民一初字第00456号民事判决，判决被告给付原告伤残津贴4.0443万元。原告不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽05民终909号民事判决驳回上诉，维持原判。原告对此案申请再审，2017年8月14日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2891号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告于2019年5月31日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2012年3月至2016年7月的伤残津贴133560元。仲裁委员会对原告的申请不予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告詹克强在2017年8月14日，辽宁省高级人民法院作出驳回再审申请之日起，对被告拖欠其伤残津贴，原告的权利被侵害已经明确知悉，原告应在一年内申请仲裁，维护自身合法权利，现被告于2019年5月31日申请劳动仲裁已过申请仲裁的时效期间，故对原告詹克强的起诉应予驳回。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告詹克强的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  张杨人民陪审员  李杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4567号 罪犯熊江南，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2006年5月22日作出（2006）贵刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；违法所得共计37031元予以追缴；独立赔偿民事诉讼原告人经济损失29539.6元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失7976.60元。贵州省铜仁市人民法院于2010年5月5日作出（2010）铜刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，加前未执行完毕的余刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，总和刑期十八年六个月，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊江南准予减刑六个月(刑期自2009年6月28日起至2023年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执37号 申请执行人：杨小梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：马传云，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：朱小玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨小梅与被执行人马传云、朱小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）将闽0428民初1222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马传云、朱小玉未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金520000元及利息。 在执行过程中，申请执行人杨小梅从被执行人马传云房屋分配款分得251798.07元后，于2019年11月20日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1222号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6772号 原告：董达贵，男，1976年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：唐秀因，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告董达贵与被告唐秀因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告董达贵未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董达贵自动撤诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姚 远
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1762号 申请执行人贾志文，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地河间市。 被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间经济开发区。 法定代表人：张学军，职务：经理 本院在执行申请执行人贾志文与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市中糠化工有限公司的存款7371元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年十一月六日 书记员  白文浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12265号原告：吕现华，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第199871号关于第33170946号“RIRANDTURE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月15日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：诉争商标与第9866166号商标（简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，即将被撤销，不应再成为诉争商标获准注册的在先障碍，请求法院暂缓审理，待引证商标撤销复审程序结束后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：331709463、申请日期：2018年8月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2510；2013）：工作服；服装；婴儿全套衣；雨衣；靴；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；婚纱。二、引证商标1、注册人：株式会社阿尔佩吉。2、注册号：98661663、申请日期：2011年8月19日。4、专用期限：2012年10月21日至2022年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501；2503；2507-2513群组）：服装；上衣；绒衣；衬衫；围巾；睡衣；内衣；游泳衣；游泳帽；睡眠用面罩；服装带（衣服）；手套（服装）；围裙（衣服）；短袜；长袜；帽；睡帽；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张其已经对引证商标提起连续三年不使用撤销复审申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吕现华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吕现华负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24739号原告：庞皓月，女，汉族，1996年02月出生，住重庆市大渡口区。被告：冉福全，女，土家族，1964年09月出生，住重庆市酉阳县。原告庞皓月与被告冉福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告庞皓月于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞皓月撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告庞皓月负担。（此页无正文）审判员  龚泽勇二〇一九年十一月二十六日书记员  余 艺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3789号 原告：李春生，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。 负责人：陶尚武，该村村主任。 委托诉讼代理人：陶军，该村村委。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：沈志强，该村村委。代理权限特别授权。 原告李春生与被告迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会委托诉讼代理人陶军、沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还征地补偿款22400元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。2003年、被告在我的承包地北头设置沙场，占用我0.4亩承包地。因双方产生分歧。2003年我向迁安市人民法院提起诉讼，经史庭长调解。双方达成协议。由被告每年给付我400元损失费。2018年上半年，迁安市市政府将包括我0.4亩地在内的大片土地以每亩56000元的补偿款予以征收。补偿款现在被告手中。但我要求被告返还时。被告拒绝给付为维护我的合法权益，特向贵院起诉。肯请贵院依法查明事实，准予我的上述请求。 被告迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会辩称，原告所说的承包沙场是李利（音同）、张满意（音同）、张贵生（音同）三人合伙的。2012年高铁滦河站征地，原告就找到李利，之后由张满意给的李利，由李利转给陶军，由陶军给的原告400元占地补偿费。2012年高铁滦河站征地是由临界各村村委都指认了边界的。原告所说的征地补偿款并不在我处，所以不同意返还征地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告称位于本村王么坟北与被告临界的土地曾被案外人李利（音同）等人开办沙场时有部分破坏，由李利按照每年400元的标准曾给原告出具过补偿费。 上述事实，有原被告陈述、土地经营权证书等证据证实。 本院认为，原告对于自己的主张，应该提供充足的证据证实。原告并非被告村集体成员，仅依据相邻沙场曾经给过其补偿款便认为在被告村土地被征占时也将原告土地涵盖在内，即向被告主张征地补偿款，对此被告否认，原告未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李春生的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艺鸿 ——
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执887号 申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900695873958c。 被执行人：辽宁海德新化工集团有限公司，住所地盘锦市精细化工（塑料）产业园区，统一社会信用代码912111005948112802。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月一日 书记员  张剑锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5319号罪犯翁森庚，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0381刑初1352号刑事判决，以被告人翁森庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人翁森庚的共同违法所得人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翁森庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯翁森庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯翁森庚已退出违法所得人民币49750元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁森庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁森庚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初300号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生,汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告：王红丹，女，1979年9月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孙德臣（被告丈夫），1973年3月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告丛志兰诉被告王红丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛志兰及其委托诉讼代理人陈天智，被告王红丹及其委托诉讼代理人孙德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求。1、请求依法判令被告立即给付原告代偿款人民币53174元，并从2011年10月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丛志兰原系中国邮政储蓄银行本溪分行东明支行信贷科信息员。原告通过朋友张军介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助还款。原告于2011年开始分五次为被告偿还贷款共计53174元。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权利和正当权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王红丹辩称：通过张军认识原告属实。被告于2011年，通过原告丛志兰介绍在本溪东明邮政储蓄银行贷款10万元。贷款后，丛志兰让被告将钱交给她，由她负责偿还贷款。被告已将还贷款的钱转给了原告，原告是否偿还贷款被告不知道。大约在2013年左右，丛志兰因诈骗罪被本溪市看守所拘留，南芬公安分局经侦人员找到孙德臣，说王红丹有贷款没还，让我们还上，我们把剩余贷款5.4万元左右全部还完。因为被告不欠原告钱，原告也从未找过被告要求还款。所以不同意原告的诉讼请求。另外，原告提供的5笔贷款还款凭证，其中3笔由丛志兰签字的，我方承认是丛志兰代替王红丹偿还的。但这些钱是被告转给原告的，被告不欠原告钱。由王英权签字偿还的1.319万元和由马广芹签字偿还的1.21万元，要求王英权、马广芹出庭作证，否则不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2011年1月21日，被告王红丹通过原告丛志兰介绍，在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行东明支行贷款人民币10万元，贷款期限1年。由于被告未按时向银行偿还贷款本金及利息，原告丛志兰主动代替被告向银行偿还了部分贷款。 另查明，原告丛志兰，因骗取贷款罪于2012年3月10日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年。于2017年3月9日出狱。辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00015号刑事判决认定，“丛志兰在归案前，能够主动代替部分借款人偿还贷款，具有悔罪表现”。 本案在审理过程中，原告丛志兰自认在2011年9月左右，被告给其转过人民币1万元。 本院认为，被告王红丹通过原告丛志兰介绍向银行贷款，由于未及时偿还贷款，经银行催要，原告丛志兰主动代替被告王红丹向银行偿还了部分贷款，原告丛志兰代替王红丹偿还贷款后，王红丹应当将该款项返还给原告。因此原告要求被告给付“代偿款”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于返还金额的认定，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了“中国邮政储蓄转账凭单”五张，其中三张系丛志兰在“转账凭单”上的签字处签名。还款时间及金额分别为2011月5月21日还款1300元，2011年6月21日还款13300元，2011年10月28日还款13284元，计2.7884万元。一张由王英权签字，还款时间是2011年9月28日，还款金额13190元。另一张由马广芹签字，还款时间是2011年7月21日，还款金额12100元。由丛志兰签字金额共计2.7884万元的三张“转账凭单”，具有真实性，本院予以确认。由王英权签字的金额为13190元的“转账凭单”，经王英权出庭证实，该款项确系丛志兰出资，并由丛志兰委托其到银行，向王红丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行东明支行帐户内还款，对此，本院予以确认。由马广芹签字的金额为12100元的“转账凭单”，因马广芹未出庭，原告也未提供其享有此项债权的有效证据，故原告此项诉讼主张，本院暂不予确认，其可另行主张权利。综上确认原告丛志兰代替被告王红丹偿还贷款的金额为4.1074万元，扣除被告于2011年9月转给原告的1万元，被告应返还原告3.1074万元。 关于原告要求给付利息的请求，原告代替被告偿还贷款的行为，系因其向银行骗取贷款事发后，为悔罪主动代替被告偿还的部分贷款。原告代替被告偿还贷款后，应当及时向被告主张权利。原告向被告主张权利后，被告不予返还，被告应当承担其给原告造成经济损失的责任。现原告未向本院提交其向被告主张过权利的相关证据，因此其要求被告于2011年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算给付利息，没有事实与法律依据，该主张本院不予支持。但原告本次起诉之时至被告返还完毕“代偿款”期间的利息，被告应按年利率6%计算给付。 被告称“丛志兰向王红丹银行账户偿还的贷款，均系被告转给原告”，对此抗辩主张，除丛志兰自认1万元外，其余的被告均未向本院提交相关证据。因此该抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王红丹于本判决生效后十日内，返还原告丛志兰人民币3.1074万元，并从2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，由原告丛志兰承担1473元，由被告王红丹承担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙丽娟 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  赵国彬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5312号罪犯周真俊，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙1082刑初832号刑事判决，以被告人周真俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙10刑终1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周真俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周真俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周真俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周真俊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月26日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2499号 原告：沈阳冠中科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。 法定代表人：苏宇,系该公司经理。 被告：铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地铁岭县凡河镇凡河站。 法定代表人：王晓参，系该公司经理。 原告沈阳冠中科技有限公司与被告业乔龙业汽车销售有限公司一案，本院于2019年10月31日立案。 原告诉称，原、被告于2017年分别签署了《光缆入地工程施工合同》与《智能化系统工程施工合同》，两项工程均已完工且经竣工验收。被告支付了部分工程款，尚欠207641.8元未支付。现请求判令被告支付剩余工程款207641.8元，并给付逾期支付补偿金15404.29元。 被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方在签订的《智能化系统工程施工合同》第十二条明确约定双方发生争议如调解不成，应向乙方所在地（沈阳市皇姑区怒江街77号）的人民法院起诉。因此应当将本案移交沈阳市皇姑区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案建设工程施工合同纠纷为专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 宇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2989号之一原告：耿某3，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：薛娟娟，女，1988年4月27日出生，汉族，住陕西省华县。原告：耿某1，男，2006年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：耿某3，即本案原告耿某3（系耿某1父亲）。原告：耿某2，男，2012年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：耿某3，即本案原告耿某3（系耿某2父亲）。四原告委托诉讼代理人：杨桂合，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：朱盼盼，男，1990年9月10日出生，汉族，住乐亭县。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司。住所地：安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。统一社会信用代码：913406005501814247。法定代表人：周化云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。住所地：安徽省淮北市人民路187号。统一社会信用代码：91340600057002920G（1-1）。负责人：任汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告耿某3、薛娟娟、耿某2、耿某1与被告朱盼盼、被告安徽省淮北市通亚汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告耿某2、耿某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某2、耿某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某2、耿某1撤诉。审判员  杨瑛二〇一九年十一月五日书记员  靳宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8659号之一 原告王爱梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人李慧平,浙江凯旺律师事务所律师，特别授权。 被告陈锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人谭跃仑,浙江天赞（杭州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王爱梅与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告王爱梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王爱梅撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人25元，由原告王爱梅负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月十六日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1109号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周彪，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区************(以上身份情况均系自报)。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周彪犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）粤1973刑初2305号刑事判决。原审被告人周彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认为：（一）2019年1月3日2时许，被告人周彪去到东莞市清溪镇厦坭村鸿成市*********，盗走被害人骆质彬的芙蓉王牌香烟四包（价值92元）和水果刀一把（价值约10元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2019年2月21日4时许，被告人周彪去到东莞市***************下，盗走被害人假怀恒停放在该处的电动自行车一辆（价值1200元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年3月22日0时许，被告人周彪去到东莞市**************隆一塑胶厂宿舍，盗走被害人黄伟标的华为牌手机一部（价值360元），盗走被害人梁祥付的OPPO牌手机一部（价值2080元）。破案后，涉案财物未起回。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述及被告人周彪的供述等证据证实。原审法院认为，上诉人周彪无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周彪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人周彪于判决生效之日起三十日内退赔被害人假怀恒人民币1200元，退赔被害人黄伟标人民币360元，退赔被害人梁祥付人民币2080元。上诉人周彪提出：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周彪所提意见，经查，上诉人周彪曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，主观恶性大，原审判决已经根据周彪的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人周彪提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人周彪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周彪上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8958号原告：柳兴华，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈群，女，住武汉市硚口区，系武汉市硚口区宗关街水厂社区居民委员会推荐。被告：武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，经理。被告：武汉国有资产经营有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。原告柳兴华（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳兴华的委托诉讼代理人陈群，华煜公司及国资公司的委托诉讼代理人王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法裁决两被告向原告支付垫付的医疗保险费7161.4元。事实和理由：原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂（以下简称武抗厂）职工。2005年7月29日，武抗厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》，该协议第四条约定：“双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。原告到社保窗口办理退休手续时，得知需补缴2005年前的医疗保险费7161.4元方可办理退休并享受社会保险待遇，原告迫于无奈自行缴纳上述费用。根据上述协议，该笔费用本应由被告下属破产企业（武抗厂）在原告签订协议时缴纳，由于被告的行为严重违反相关规定，故向法院提起诉讼。两被告共同辩称，一、关于两被告的主体资格问题。国资公司是武汉市国资委独资企业，在授权范围内行使国有资本出资人权利。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。武抗厂确属两被告的托管企业，但这种托管是基于国家授权管理国有资产的需要，并不存在民事法律意义上的权利义务承继关系。武抗厂于2004年10月申请破产，由武汉市硚口区人民法院指定破产清算组处理武抗厂破产事宜，两被告与破产清算组并不是同一主体，与原告订立劳动关系的单位是武抗厂，并非两被告。原告与武抗厂解除劳动关系之后，未与被告建立新的劳动关系。武抗厂破产前与被告均为独立法人，没有法律上的隶属关系，武抗厂应独立承担企业责任。武抗厂的破产财产全部用于职工安置，没有剩余资产，两被告均未承继武抗厂资产，故不应承担武抗厂的企业责任。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。1.部分原告未达到法定退休年龄或在退休时无需缴纳一次性医保补足费用，不存在诉请事实；2.原告实际补足的缴费时间均在2016年之前，其诉请已超过法定诉讼时效；3.如诉请为补缴2001年11月至2005年3月社保费用，则其诉请应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围。三、武抗厂破产时已为职工缴纳了相应医疗保险，不存在欠缴问题。1.医疗保险属于即时性的险种。医疗保险缴费年限内，缴费后一个月可享受医保待遇，未建账、未缴费不享受医保待遇。退休时缴费年限不足的按规定一次性补足，建账前不存在缴费问题，建账后也不存在逐月补缴或向前补缴；破产职工在与武抗厂解除劳动关系后，不论是医保转入个人灵活窗口缴费，或与其他单位间建立新的劳动关系，按城镇职工缴费相关规定，原告或其新用人单位都应继续缴纳医保费用至原告办理退休手续时，这期间的缴费是保障原告在退休时依法享受医保待遇，系法定义务，而非对前期费用的补缴；2.2001年武汉市颁布《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》（以下简称医疗保险办法）时，由于各企业经济条件参差不齐，武汉市各企业落实该政策是分步实施，先在经济效益状况较好的企业中实行，逐步铺开。该办法第六十八条明确规定，本办法自发布之日起实施，具体实施步骤，由市劳动和社会保障行政管理部门安排，并不是规定实施后所有企业同时同步进行职工医疗保险建账。武抗厂于1997年已经停产，在当时已属于特困企业，没有能力第一时间参加医疗保险，但为了保障职工的基本医疗保障，武抗厂为解除劳动关系的人员及时办理了社保关系续接手续，并发放一定数额的医疗补贴等。依据2001年《武汉市城镇职工基本医疗保险缴费年限计算办法》（以下简称医保缴费年限计算办法）中关于视同缴费的规定，武抗厂破产清算组于2005年4月为原告建立医疗保险账户之前的年限，均已视同缴纳了医疗保险费，武抗厂已完成协议书约定的社保缴纳义务，不存在欠缴问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年8月12日，武抗厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案原告）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工彭某到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以原告主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，原告不服裁决，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。原告属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，原告的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告柳兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 易
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执757号 申请执行人李国荣，女，1954年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于李国荣申请执行张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3986号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限张华兵、朱晓琴于本判决生效后三十日内偿还李国荣借款人民币一百零九万元。案件受理费15150元（原告已预交），由张华兵、朱晓琴负担，与前述款项一并给付李国荣。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33x5、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：3xx0、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20x72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20x10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付3305173.35元。而对于被执行人张华兵、朱晓琴【位于瓮安县（产权证号：20xx71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费13300元被执行人张华兵、朱晓琴未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下房产变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后在作处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨顺其
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终49号 原公诉机关呼玛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦荣全，绰号书记，男，1972年9月14日出生，汉族，小学三年文化，个体，捕前住湖南省娄底市。2019年2月27日被告人秦荣全因涉嫌犯诈骗罪到公安机关投案后被羁押于湖南省娄底市看守所，同年3月11日被呼玛县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。 呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控被告人秦荣全犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）黑2721刑初37号刑事判决。被告人秦荣全不服，提出上诉。上诉人秦荣全在上诉期满后于2019年9月30日书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦荣全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人秦荣全撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏冰松 审 判 员 谷新宇 审 判 员 杨 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李宏霞 书 记 员 刘文娜 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1546号 申请执行人：邓罗娜，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人王小东申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再9号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金32359.1元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员 杨锐锋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初187号原告：张淑荣，女，汉族，1965年8月3日生，住丽江市古城区。被告：罗树连，女，纳西族，1981年8月9日生，住丽江市古城区。被告：李志军，男，1973年11月11日生，住丽江市永胜县。原告张淑荣诉被告罗树连、李志军民间借贷纠纷一案，2019年1月15日本院受理后，在采取其他方式无法向被告罗树连送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告罗树连送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原告与被告罗树连系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年8月10日，二被告从原告处借款20000元，并承诺于2017年8月29日还清，同时出具借条一份，但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款，特诉至本院。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年8月10日，被告罗树连、李志军向原告张淑荣出具借条一份，该借条记载，今借到原告现金20000元，于2017年8月29日还清。原告陈述，借款通过现金方式支付给二被告。本院认为，被告罗树连、李志军向原告出具的借条系其真实意思表示，在原告将借款本金出借给被告的情况下，本院认定，原、被告之间借贷关系成立并生效，二被告应当按照其在借条中承诺的时间归还借款本金，故本院对原告诉请二被告归还借款本金的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗树连、李志军于判决生效之日起十日内向原告张淑荣归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗树连、李志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 姚 才 顺人民陪审员 和 煜 琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执765号 关于申请执行人与被执行人孙立国、孙立民、孙立建物权纠纷一案，（2019）冀06民终717号已经发生法律效力。由于被执行人孙立国、孙立民、孙立建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行手续后被执行人主动履行，申请执行人在收到执行款后同意结案。 本院认为，（2019）冀06民终717号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙立国、孙立民、孙立建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀06民终717号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢46号之一 申请执行人:马鞍山市xx厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 法定代表人：孟xx，该厂厂长。 被执行人：江苏xx公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号2栋1107-1108室。 法定代表人：程xx，该执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市xx厂与被执行人江苏xx公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。本院于2019年4月10日向江苏xx投资有限公司送达了执行裁定书，冻结江苏xx公司在江苏xx投资有限公司处债权等收入193.15万元。现因执行需要,扣划江苏xx投资有限公司银行账户1232923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣划江苏xx投资有限公司银行账户1232923元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0411民初4342号起诉人臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住抚顺市望花区。本院收到臧俊深的起诉，臧俊深称：2016年5月23日我在中级法院起诉时被法警殴打致伤，我到将军派出所报案，并要求对我做出伤害鉴定，但派出所一直不给我做鉴定，还欺诈戏弄我，导致我得不到赔偿。现请求法院判令将军派出所赔偿我人民币10万元，弥补我身体和精神上的严重伤害。本院认为，当事人应当正确行使诉讼权利。本案起诉人认为抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所不履行法定职责，并已经提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条之规定，裁定如下：对臧俊深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 田 笑二〇一九年十一月十四日书记员 杨继霆
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保8号之三申请人：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑龙江省逊克县克林乡。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被申请人：西钢集团灯塔矿业有限公司。法定代表人：于克伟，该公司董事长。被申请人：大连奥尔贸易有限公司。法定代表人：施鹏，该公司总经理。被申请人：大连富冠物资贸易有限公司。法定代表人：罗辉，该公司总经理。申请人逊克县翠宏山矿业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司名下的存款及其他财产，以柒仟贰佰伍拾万元为限进行保全。黑龙江省冠铭房地产开发有限公司自愿用其开发的位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）G1号楼1层1室，面积8908.59平方米和位于阿城区阿什河街金源世家一期（A区）商业中心，面积为1694.74平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人逊克县翠宏山矿业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司名下的存款及其他财产，以柒仟贰佰伍拾万元为限。上述财产在查封、冻结期间不得支付、转移、转让、抵押及设定其他权利负担。案件申请费5000元，由逊克县翠宏山矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初564号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人冯栓平，男，1990年1月25日出生，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，户籍所在地：甘肃省庆阳市环县，现住：靖边县南环路诚信停车场，于因涉嫌危险驾驶，于2019年11月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人张丽芳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人冯栓平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人冯栓平及指定辩护人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月14日00时40分许，被告人冯栓平饮酒后驾驶陕JXXXXX红色汉腾小型普通客车，从靖边县南环路诚信停车场出发，沿长庆路由南向北行驶至长庆路买买提饭店附近路段时被民警当场查获。 经鉴定：冯栓平的血醇浓度为162.24mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆查询信息结果、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人白某甲、白某乙的证言，被告人冯栓平的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人冯栓平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯栓平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯栓平在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯栓平自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯栓平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人冯栓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14起至2019年12月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员景相国          二○一九年十一月二十日     书记员  马丹       v   2019082456719883850022619880308633882201911142019591201911192019111323403795899361002019111420201134000          1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保94号 申请人：刘锐，女，1968年9月23日生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余。 被申请人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529、531号。 法定代表人：雍国所。 申请人刘锐于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司价值人民币190022.03元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司的银行存款人民币190022.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵其其
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19920号原告：朱品芳，女，汉族，1972年12月14日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谷志鹏，男，汉族，1992年2月15日出生，河北省邯郸市村民，公民身份号码×××。原告朱品芳诉被告谷志鹏定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品芳到庭参加诉讼，被告谷志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品芳向本院提出诉讼请求：1.被告谷志鹏返还原告朱品芳定金4000元；2.案件受理费、公告费由被告谷志鹏承担。事实与理由：朱品芳于2018年8月左右在顺义信××发布找施工队的信息，谷志鹏主动联系朱品芳愿意承包朱品芳家垒院墙、打晾台以及污水池工程。双方口头约定承包方式为大包，工程总价款为17000元。2018年8月29日谷志鹏带工人去顺义区××镇××村施工现场，谷志鹏和工人共计六个人干了一天，8月30日早上谷志鹏向朱品芳要定金5000元，朱品芳就给了谷志鹏5000元定金，谷志鹏等六人把东边破院墙大概拆了十米左右就停工了，说是下雨干不了活，以后就联系不上了，朱品芳打电话也不接，甚至把电话拉黑，其余的活没干就不见踪影。后朱品芳报警，经民警调解，谷志鹏通过微信转账的方式还给朱品芳1000元，剩余4000元一直未还。为维护合法权益，故诉至法院。被告谷志鹏经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：庭审中，朱品芳就其诉讼请求提交落款日期为2018年8月30日收条一张，内容为：“今收到××定金伍仟元，20188月30号，郭月朋”。朱品芳陈述谷志鹏以“郭月朋”的假名出具的收据，收据是谷志鹏亲笔书写，“郭月朋”和谷志鹏是同一人。就谷志鹏已经施工的内容朱品芳陈述：东边破院墙大概拆了十米，然后挖了八、九米的地基，就没有其他的了。案件审理过程中，本院调取北京市公安局顺义分局××派出所卷宗材料，谷志鹏向公安机关陈述：“2018年8月中旬，我在微信群内看到一条消息。上面写着一个雇主的信息，说是要找人干点垒墙、挖污水井的活。我就电话联系雇主，对方给了我一个地址（就是××里面的一个地方），让我去实地看看，然后给她一个报价。我看了之后就和她商量价格，当时对方说把西墙拆了垒了在抹上灰，再把1个门楼拆了垒了，在挖一个污水井。连工带料商量的一共是17000元。大约月底我在××桥附近又拉了6个干零工的，每人每天给他们三百，然后我们七个人就去××镇××进场施工了。到了以后把西墙拆了（10米左右），然后挖了一个3米左右的地基。把门楼拆了。然后雇主又说，院子西侧的3间小房也拆了，把小房子里面的东西运到院子中间，东墙也拆了2米左右，然后把院子也收拾了。厢房里面的东西也都搬到正房里面。这些活都干完了，雇主又说把东厢房也得拆了，院子地也得抹了。第二天我又拉着5个人把院子里的垃圾清理了下，然后就下雨了我们就走了。再路上我给女雇主打电话说没钱开工钱和买料了。下午时候女雇主给我打电话说让我去她店里，先给我拿5000元，我到了以后女雇主给了我5000元现金。然后我就把钱都工人结了，我觉得对方老加活，不想给她干了。然后我就和女雇主说，这老加活干不了了，对方不同意，老给我打电话，我就把对方拉黑了。给雇的工人一共结了3600元，吃饭花了200元，给雇车钱800元。我自己的工钱还没要。我通过微信退给女雇主1000元。没签协议，就是收5000元工钱的时候，用我的小名（不是身份证上的名字）给女雇主打了一个收条”。朱品芳对公安机关卷宗材料之真实性予以认可。上述事实，有收条、公安机关卷宗材料及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，朱品芳和谷志鹏口头约定由谷志鹏进行相应施工并明确了总工程款，谷志鹏收取定金5000元后未进行后续施工，其不想继续履行约定但也未与朱品芳进行协商和沟通达成共识，也未与朱品芳就已施工工程款进行结算，而是采取电话拉黑等不恰当方式，故其收取之定金应予全部退还，其已经退还1000元，尚欠4000元需退还，本院对证据进行审核后对朱品芳之诉讼请求予以支持。应当指出的是，考虑到谷志鹏确实进行了一定施工，其就已施工工程款亦有主张的权利，本判决并不妨碍谷志鹏根据事实和法律规定进行相应主张，双方可就此另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷志鹏于本判决生效之日起七日内返还原告朱品芳定金四千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告谷志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告谷志鹏负担，已由原告朱品芳预交，被告谷志鹏于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告朱品芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  朱广红人民陪审员  邢燕红二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 耀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6427号原告：鲜倩敏，女，1999年7月15日生，汉族，住四川省梓潼县。被告：无锡力健堡健身有限公司，统一社会信用代码91320214MA1QFY9122，住所地江苏省无锡市新吴区梅村生活购物广场3004。法定代表人：丁日满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告鲜倩敏与被告无锡力健堡健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鲜倩敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜倩敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜倩敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲜倩敏负担。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1207号申请执行人：陈六妹，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县护邻乡桐寺街38号。申请执行人：包树青，男，1945年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县护邻乡桐寺街53号。申请执行人：包雪芹，女，1997年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县护邻乡桐寺街38号。申请执行人：包展鹏，男，1998年11月22日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县护邻乡桐寺街38号。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被执行人:邵万合，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇尤弗村九公组。被执行人：肖俊德，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇高岭村高岭组11号。本院立案执行的申请执行人陈六妹、包树青、包展鹏、包雪芹与被执行人邵万合、肖俊德合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力本院作出的（2018）湘0421民初18号民事判决书与衡阳市中级人民法院作出的（2019)湘04民终1844号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵万合、肖俊德银行存款124795.75元（本金120000元、受理费3050元、执行费1745.75元。）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十一日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1293号申请执行人：宁夏帝予台贸易有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WJQM6M。法定代表人：陆某。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：惠某，统一社会信用代码：92640205MA75YA2P47。经营者：刘建军，男，1973年11月10日出生，汉族，系惠某经营者，住石嘴山市惠农区河沿路277-4A号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2210号民事判决书，向被执行人惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠某应支付申请执行人宁夏帝予台贸易有限公司执行款24400元、负担执行费266元，合计24666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠某在银行等金融机构的存款24666元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月十四日书记员 罗永明
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢42号申请执行人：扬州市水文凿井工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张其龙，该公司执行董事。被执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨月红，该公司执行董事。申请执行人扬州市水文凿井工程有限公司与被执行人屠扬州和泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第484号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立(2019)苏10执恢42号案件执行。因被执行人房产在江都区人民法院辖区内，为提高执行效率，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第484号裁决书申请执行一案由江都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇一九年十一月十八日书记员 许建飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3926号 罪犯何廷汉，男，1980年5月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月15日作出(2014)筑观法刑初字第288号刑事判决，认定罪犯何廷汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，非法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月6日作出(2015)筑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月先后获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何廷汉准予减刑八个月(刑期自2014年7月3日起至2022年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执680号 张福华、河间日隆蔬菜种植专业合作社： 申请执行人张福华与被执行人河间日隆蔬菜种植专业合作社承包合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年11月22日，被执行人交执行款1949.3元，由申请执行人张福华支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4315号 原告：崔连山，男，1954年7月24日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，系河北新业（正定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金海，系河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：刘扬，男，1994年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘伟，男，1992年3月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，系该公司经理。 原告崔连山与被告刘扬、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案，原告崔连山于2019年11月30日以庭下达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告崔连山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔连山撤回对被告的起诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告崔连山负担。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘雪微
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5186号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：潘永梅，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告潘永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员殷珍、黄榜红组成合议庭，适用普通程序,于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的特别委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告潘永梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘永梅支付原告2015年12月至2019年4月期间的物业服务费1840.9元、维修费6.2元，违约金500元，共计2347.1元。事实理由，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司系被告居住的涪陵区望江路10号的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及相关费用。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告潘永梅未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日和2016年1月27日原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司作为乙方分别与涪陵区XX小区业主委员会作为甲方签订了两份《重庆市物业服务合同》，两份合同所约定的权利义务相同，只是合同起始时间不同，均约定:“原告对被告居住小区的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……住宅楼按0.88元/月/平方米（其中，物业服务费0.6元/月/平方米，电梯费0.28元/月/平方米，正三楼以上的每上一层楼加收0.01元/月/平方米……电梯维修费每次500元以内由物业公司承担，500元以上由使用人分摊。…….甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告潘永梅系该小区的房屋业主，其房屋建筑面积为74.79平方米，每月应缴纳的物业服务费74.79平方米×0.6元/平方米=44.87元。被告从2015年12月1日至2019年4月30日拒绝缴纳41个月物业服务费共计1839.83元。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司催收被告潘永梅缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司作为乙方与涪陵区XX小区业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对原告和该小区业主双方具有约束力。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司按物业服务合同约定，为被告潘永梅所居住的小区提供物业服务，被告潘永梅作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《物业服务合同》、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、张贴的催收通知书及催收照片、物业服务照片、保安巡逻签到卡等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司主张被告潘永梅尚欠从2015年12月1日起至2019年4月30日止，物业服务费1840.9元计算有误，经本院核实应为1839.83元。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费1839.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业服务费，系违约行为。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》所约定的“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金”，其违约金约定过高，且原告请求被告支付违约金500元偏高，本院综合酌定被告应承担300元违约金。被告潘永梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告潘永梅自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告潘永梅自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司从2015年12月1日起至2019年4月30日止的物业服务费共计1839.83元；并支付违约金300元。二、驳回原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告潘永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告潘永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黄榜红人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  李伦豪书 记 员  吕文城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15060号之一 被执行人：潘亨茂，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于被执行人潘亨茂犯介绍卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初410号刑事判决、（2019）粤06刑终1006号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因此，在本次执行中未能追缴到被执行人的罚金。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15060号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑友津
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1549号之一 申请执行人赵建华，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地河间市。 申请执行人曹大荣，女，汉族，1955年5月28日出生，住所地河间市。 被执行人高根生，男，汉族，1967年6月4日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵建华、曹大荣与被执行人高根生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高根生至今未履行生效的（2019）冀0984民初1540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高根生银行存款30218元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月一日 书记员  何建光
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1349号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡智梅、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿代为支付的保险赔偿金2000元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2018年3月17日，赵富军驾驶津Ｒ×××××号轿车在天津市环湖中路行驶时，与朱晓莹驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理中心认定，赵富军负事故全部责任。事故造成津Ｎ×××××号车辆损失9011元，该部分损失在事故发生后，赵富军未予赔偿。因津Ｎ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿了上述损失，支付赔款9011元。现依法向赵富军驾驶车辆的交强险承保公司，即中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出追偿，要求承担赔偿责任2000元，请判如所请。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证明：1.事故处理协议；2.修车发票；3.给款凭证。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交证据没有异议，认可保险事故及车辆损失的相关事实，但自己已经赔偿赵富军2000元，无需再行承担责任。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案津Ｒ×××××号车辆驾驶人赵富军在事故中负全部责任，故原告赔偿的车辆损失应由交强险公司先行赔付2000元，剩余部分由有过错的赵富军及商业险保险公司承担。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的其已经将赔款给付赵富军，无需再行赔付的意见，本院认为交强险应当向三者赔付，故对被告的相关意见不予采纳。综上所述，本院对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿车辆损失保险金2000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司代位支付的保险赔偿金2000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白羽加