内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5696号原告：于某，女，1956年10月13日出生，现住赤峰市。原告：魏某，男，1981年9月8日出生，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：李某，女，1984年2月4日出生，现住赤峰市。系魏某妻子。二原告委某：王立国，内蒙古兴林律师事务所。被告：霍某，男，1988年6月1日出生，个体户，现住：赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区金玉华城南门西50米。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告于某、魏某与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后作出了（2017）内0422民初6092号民事判决，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰中院以（2018）内04民终3810号民事裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某、魏某的委托诉讼代理人李某、王立国，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失合计122000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某系死者魏广林妻子，原告魏某系死者魏广林独生子。2017年4月8日6时许，被告霍某驾驶×××号轻型普通货车行驶在事故地点与魏广林驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致使魏广林住院32天后医治无效死亡，魏广林住院花费医疗费三万余元。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告霍某承担全部责任，霍某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。2017年5月19日，原告与被告霍某达成赔偿协议，霍某赔偿原告115000元后，保险公司交强险赔偿部分归原告所有，可被告保险公司拒赔。为此，依据《道交法》和《保险法》、《侵权责任法》等有关法律规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。被告霍某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司庭审答辩称，经鉴定报告可以看出，死因与交通事故无关，我公司不承担责任。死亡赔偿金不同意赔付，医疗费在交强险限额内赔偿。伤者的误工费不予赔偿，陪护费及伙食补助费同意赔偿。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2017）第10203号事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证无异议。2、巴林左旗医院入、出院证明1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费收费收据复印件1枚。证明魏广林在发生事故后在巴林左旗医院住院治疗37天，住院期间花费医疗费35196.82元。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证认为，对真实性没有异议，对收据复印件没有异议。3、解剖尸体通知书1份、内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）尸（鉴）字【2017】31号《法医学尸体检验鉴定书》1份、巴林左旗公安局交通警察大队尸体处理通知书1份、巴林左旗公安局法医鉴定结论回执1份、死亡证明1份。证明魏广林在巴林左旗医院住院治疗37天死亡。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证认为，对真实性没有异议。4、证明2份、结婚证2份、户口簿复印件1份。证明魏某系死者魏广林的儿子，于某系魏广林妻子，二人系死者魏广林的第一顺位继承人。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证无异议。5、协议书1份。证明原告魏某、于某与本案另一被告霍某签订协议书，霍某除保险以外赔偿原告115000元；被告霍某投保的交强险部分归原告魏某、于某所有。出示略被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证认为，没有异议，与我公司没有关系。原审中经被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对魏广林的死亡原因与本次交通事故是否有因果关系鉴定，若有关系，鉴定参与度比例进行鉴定。2018年2月5日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第137号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏广林死亡后果与外伤不存在因果关系。原告质证认为，对鉴定意见的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议。首先该鉴定机构引用的文献材料记载作为分析魏广林死亡的依据，属于依据不足或者相关的依据错误。理由是伤者虽然系“原发性脑出血”是诸多脑血管疾病中常见病，其中血压突然剧增是常见诱发脑出血的最常见原因，伤者在遭受创伤前既无血压疾病史、也无其他脑血管疾病史，是由于受伤后长时间病痛折磨导致伤者精神焦虑不安，情绪极度不稳定，昼夜难眠，以致引发伤者内分泌失调，大脑皮下精神中枢功能变化异常。患者在转入精神内科前，肇事人曾经在医院对伤者说过诸多强烈刺激性语言，是再次引发伤者激烈情绪变化引发脑出血的直接原因。故要求对魏广林的死亡原因与本次交通事故是否有关联进行重新鉴定。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司质证认为，对鉴定意见没有异议。原告说的霍某对死者言语的刺激与交通事故没有关系，不同意重新鉴定。被告霍某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。诉讼中经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对魏广林的死因与本次交通事故是否有关联性进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2019】临鉴字第139号《关于魏广林鉴定案件的不予受理说明函》称，鉴定申请中提及的人为因素超出我中心鉴定能力范畴，我中心无法完成委托事项。依据《司法鉴定程序通则》相关规定，对本案不予受理。本院认证如下：对于双方当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对于吉林公正司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》，原告主张魏广林在遭受创伤前既无血压疾病史、也无其他脑血管疾病史，受伤后因长时间病痛折磨导致精神焦虑不安，情绪极度不稳定，昼夜难眠，以致引发内分泌失调，大脑皮下精神中枢功能变化异常，导致血压增高，并提出了相关教材依据。经查，根据原告提交的巴林左旗医院住院病案记载，魏广林在入院时血压为130/80mmHg，住院治疗期间血压一直较为稳定。巴林左旗医院死亡病例讨论记载，经治医生在分析魏广林死亡原因时，也提出了“患者死亡原因，主要为出血量较大，致颅内压增高，使脑疝形成，危及生命中枢而死亡。患者脑出血不能完全排除外伤后致中枢神经于激惹状态这个因素”。综合上述情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定的“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故对该鉴定意见作出的“魏广林死亡后果与外伤不存在因果关系”的结论不予认定。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：2017年4月8日6时20分许，被告霍某驾驶×××号轻型普通货车（乘坐人霍文强）沿巴林左旗林东西城区迎宾路自南向北行驶至××旗时，与自南向北沿非机动车道内行驶魏广林驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致魏广林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第10203号道路交通事故认定书，被告霍某承担事故的全部责任，魏广林不承担此次事故责任。事故发生当日魏广林到巴林左旗医院住院治疗，入院诊断：1、胸部外伤（左侧多发肋骨骨折，肺挫伤）；2、肺气肿；3、肺大泡。2017年5月2日，内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心出具第110号法医鉴定结论，经检验魏广林的伤势构成重伤二级。2017年5月10日，魏广林在住院治疗期间突然出现恶心、头痛、呕吐、意识不清等症状，自普外科转入神经内科治疗，经诊断为脑出血（大量），当日19时55分许，魏广林经治疗无效死亡。魏广林于1955年12月22日出生，原告于某系魏广林妻子，原告魏某系魏广林儿子。魏广林在巴林左旗医院住院治疗期间，原告共支付医疗费35196.82元。2017年5月19日原告与被告霍某达成协议，被告霍某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等115000元。2017年8月11日内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心出具（左）公（司）尸（鉴）字[2017]31号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：魏广林的死亡原因系病理性脑出血死亡。被告霍某驾驶的×××号轻型普通货车在被告中航财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告霍某驾驶的×××号轻型普通货车在被告中航财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽魏广林的死亡原因系病理性脑出血死亡，但本起事故造成魏广林多发肋骨骨折、肺挫伤等损伤并构成重伤二级，同时根据现有证据，魏广林突发脑出血亦不能完全排除外伤因素。被告霍某负此次事故的全部责任，魏广林不承担此次事故责任，魏广林对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告中航财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告与被告霍某达成赔偿协议，是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定。原告主张的财产损失2000元，因未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于某、魏某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。二、驳回原告于某、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告预缴1370元），由被告霍某负担。鉴定费2900元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一九年十一月十三日书 记 员 王 乐