福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4395号 原告：关森富，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑祖境、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告：姚云生，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：何美云，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告关森富与被告姚云生、何美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关森富的委托诉讼代理人郑祖境、陈剑波，被告姚云生的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼；被告何美云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关森富向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿借款本金50万元及至款项还清之日的利息(2012年5月25日至2013年5月25日的利息按月利率2%计算，2013年5月26日起利息按月利率1.5%计算，扣除被告已经清偿的部分356,250元)。事实与理由：2012年5月份，被告姚云生因家庭对外投资煤矿需要向原告借款，双方于2012年5月25日达成借款合意后，原告通过银行转账的形式向被告姚云生交付了50万元借款本金，被告姚云生向原告出具借条，借条约定利息按年利率50%计算，借期一年，到期还本付息。借款期限届满后，被告姚云生无力偿还，在2013年5月26日，经双方协商，以将前期利息计入本金的方式重新出具借条，借条载明“本人于2012年5月25日向关森富借出人民币柒拾伍万元(无息期限壹年)。于2013年5月25日到期，现转条继续向关森富借人民币柒拾伍万元整(月息2%，三个月结算利息，借期壹年)”。转条后，被告姚云生仍然无法依约偿还本息，故双方将利息变更为月利率1.5%，由被告姚云生以75万元为本金实际履行偿还了2013年至2014年期间的利息，并于2014年6月27日在借条下载明“上述借款柒拾五万元人民币的利息(2013年5月25至2014年6月26日按1.5%计算)计壹拾四万陆仟二佰伍拾元已还清，本金柒拾伍万元由2014年6月27日起继续借贷(月息1.5%，6个月利息一结)。嗣后，被告姚云生分三次共计偿还了21万元的利息（第一笔2014年10月19日向原告偿还10万元利息；2015年5月6日向原告偿还8万元利息；2016年5月29日向原告偿还3万元利息，共计21万元）后，至今未再还本付息。综上，原告与被告姚云生之间的借贷关系合法有效并已经过多次的催讨，被告姚云生未予还本付息，已严重侵害了原告的合法权益，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营活动，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 姚云生辩称：一、姚云生确实有向原告借款的事实，姚云生与原告实际借款本金是50万元，姚云生偿还超过本金部分利息应当予以抵扣借款本金。2013年5月26日至2014年6月26日是以75万元为本金，姚云生是按照月利率1.5%计算利息支付给原告利息款146,250元的，应当以实际出借的本金50万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为97,500元，超出部分应当予以抵扣借款本金。二、2014年7年27日起，姚云生共计向原告还款41万元，扣掉利息部分，现还欠原告借款本金为191,250元。2014年6月27日，姚云生与原告约定，月利率按照1.5%计算，6个月结。姚云生在2014年7月26日向原告还款20万元，2014年11月19日还款10万元，2015年5月6日还款8万元，2016年5月29日还款3万元。因姚云生与原告约定，利息6个月结算，故上述还款应当先行扣除本金，至最后一次还款即2016年5月29日，尚欠原告借款本金应为191,250元。三、本案中的借款系姚云生向原告借款，与姚云生的妻子何美云无关。综上，姚云生已向原告还款41万元，恳请法庭能够依法先予以扣除本金后计算利息。 何美云未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何美云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2012年5月份，姚云生因投资煤矿需要向原告借款，双方于2012年5月25日达成借款合意后，关森富通过银行转账的形式向姚云生交付了50万元借款本金，姚云生向关森富出具了一张借条，约定利息按年利率50%计算，借期一年，到期还本付息。借款期限届满后，姚云生无力偿还，在2013年5月26日，经双方协商，姚云生将约定的前期利息25万元计入借款本金，重新向关森富出具了一张借条，借条载明“本人于2012年5月25日向关森富借出人民币柒拾伍万元(无息期限壹年)。于2013年5月25日到期，现转条继续向关森富借人民币柒拾伍万元整(月息2%，三个月结算利息，借期壹年)”。转条后，姚云生仍然无法依约偿还本息，故双方将利息变更为按月利率1.5%计算，姚云生按75万元本金支付了关森富2013年5月25日至2014年6月26日期间的利息146,250元，并于2014年6月27日在借条下载明“上述借款柒拾五万元人民币的利息(2013年5月25至2014年6月26日按1.5%计算)计壹拾四万陆仟二佰伍拾元已还清，本金柒拾伍万元由2014年6月27日起继续借贷(月息1.5%，6个月利息一结)。嗣后，姚云生分三次共计向关森富偿还了21万元，分别为2014年10月19日偿还10万元，2015年5月6日偿还8万元，2016年5月29日偿还3万元。之后未再还款。另查明，姚云生与何美云确系夫妻关系。姚云生与关森富之间除了本案的50万元借款之外，尚有另外两笔25万元和50万元的经济往来。 关于姚云生提出的其于2014年7月26日支付给关森富的20万元也是偿还本案借款的抗辩意见，本院认为，姚云生虽提交其于2014年7月26日的银行转账凭条其支持其该主张，但姚云生与关森富之间尚有另外两笔25万元和50万元的经济往来，仅凭该笔银行转账是在2014年6月27日之后就主张该笔还款是偿还本案借款显然依据不足，且双方在2019年5月21日的微信聊天记录中对于姚云生2014年6月27日结欠关森富借款75万元及之后陆续还款共计21万元的事实仍予以确认，故2014年7月26日姚云生支付给关森富的20万元与本案借款缺乏关联性，其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：姚云生向关森富借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。关森富请求姚云生履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在姚云生、何美云夫妻关系存续期间，但关森富未能举证证明该借款用于姚云生、何美云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故关森富关于本案借款为姚云生、何美云夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予采纳，其关于何美云承担共同偿还义务的请求本院不予支持。因姚云生于2013年5月26日经结算后出具给关森富的借条上的借款金额75万元包含结欠的利息，且结欠的利息超出法律规定的年利率24%的限制，故本院对该借款金额不予认定，借款金额按关森富实际出借的50万元认定，结欠的利息按照年利率24%即12万元认定。因姚云生支付给关森富的2013年5月25日至2014年6月26日期间的利息146,250元是按75万元本金月利率1.5%计算的，而实际借款本金是50万元，50万元借款按照月利率1.5%计算的该期间利息为97,750元，超出97,750元部分的48,500元应予以抵扣之前一年按照月利率2%计算的未支付利息。故至2014年6月26日止，姚云生尚欠关森富借款本金50万元，利息71,500元。50万元借款按照月利率1.5%计算的2014年6月27日至2014年10月19日期间的利息为28,000元，姚云生偿还的10万元扣除该利息及之前尚欠的利息71,500元后，剩余的500元予以抵扣借款本金，姚云生尚欠关森富借款本金49,9500元。499,500元借款按照月利率1.5%计算的2014年10月20日至2015年5月6日期间的利息为49,200.75元，姚云生偿还的8万元扣除该利息后，剩余的30,799.25元予以抵扣借款本金，姚云生尚欠关森富借款本金468,700.75元。468,700.75元借款按照月利率1.5%计算的2015年5月7日至2016年5月29日期间的利息为89,521.84元，姚云生偿还的3万元扣除该利息后，尚欠关森富借款本金468,700.75元，利息59,521.84元。故本院认定至2016年5月29日，姚云生尚欠关森富借款本金468,700.75元，利息59,521.84元。关森富请求按双方结算金额偿还借款本金和相应利息，因结算金额超出相关法律规定，本院不予支持。姚云生主张偿还的款项应予以抵扣借款本金，因双方之前认可的借款本金是75万元，且姚云生并未按约定六个月支付结算利息，故其该主张不能成立，本院不予采纳。关森富诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。何美云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、姚云生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还关森富借款468,700.75元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年5月30日起计算至还清借款之日止； 二、姚云生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还关森富2016年5月29日前未支付的利息59,521.84元； 三、驳回关森富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,848元，由姚云生负担11,613元，关森富负担235元；财产保全费4544元，由姚云生负担；限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  周发宝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 伟