托克托县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0122民初1008号原告：蔚利峰，女，个体，住乌兰察布市。原告：杨在香，女，个体，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律服务工作者。被告：张果枝，女，个体，住托克托县。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。原告杨在香、蔚利峰与被告张果枝买卖合同纠纷一案，shi本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚利峰、杨在香及委托诉讼代理人云永生、被告张果枝及委托诉讼代理人韩燕群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨在香、蔚利峰向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的代理合同，由被告返还原告货款60000元同时赔偿原告的损失10000元，以上共计70000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月14日，被告张果枝以内蒙古泉腾生物科技有限公司(以下简称泉腾公司)的名义与原告蔚利峰、杨在香签订了“内蒙古泉腾生物科技有限公司集宁市代理合同”。在合同中，被告张果枝以泉腾公司内蒙古自治区总代理的身份授权原告蔚利峰、杨在香在集宁市地区代理“磁丽瘦”产品销售及服务。代理期限为1年，自2017年7月14日至2018年7月14日。从2017年7月13日至7月23日，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式共计为被告打款60000元，被告为原告共配送了10000多元的产品。原告将代理被告的产品投入市场后，客户使用后反馈没有任何减肥瘦身的效果。于是原告将产品的外包装上所显示的被委托方广州雅清化妆品有限公司投诉至广州市白云区市场监督管理局，并将产品外包装拍照后发至该局。2019年2月22日广州市白云区市场监督管理局“复函”杨在香，未发现产品外包装标示委托方为唐山泉腾生物科技有限公司，被委托方广州雅清化妆品有限公司，生产许可证号证为QB/T1857QB/T4079的“磁丽瘦轻盈之约套组（YQC2401轻YQC3109开YQE1008苗YQE1601固20200522）”的成品、包装物留样。广州雅清化妆品有限公司称，该公司未生产过上述名称批次的产品，也未委托他人生产过上述名称批次的产品，上述名称批次的产品属于假冒伪劣产品。根据广州市白云区市场监督管理局的复函，被告出售的产品属于假冒伪劣产品。由于被告出售假冒伪劣产品，且被告所代理的内蒙泉腾生物科技有限公司经查询国家企业信用信息公示系统的网址，该公司并不存在，被告存在恶意欺骗原告的故意，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。因为变更的恶意欺骗出售假冒伪劣产品导致变更与原告签订的代理合同应该被认定为可撤销合同；另外依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应当返还原告给付其的代理费用60000元，同时被告应当赔偿原告为此赔偿给客户的损失10000元。原告为维护其合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《代理合同》，证明2017年7月14日原告与被告签订了代理合同，合同的代理权限为一年，同时约定了双方的权利义务，被告违反了合同，未履行义务。被告假借内蒙古泉腾生物科技公司的格式合同与原告签订代理合同，存在欺诈故意。2.《打款记录》，证明原告通过微信转账、支付宝、农行共向被告转账57500元，用于购买磁力瘦身产品，另外有2500元是被告在原告处拿了价值2500元的面膜顶了货款了。3.《广州市白云区市场监督管理局复函》，证明被告向原告提供的“磁力瘦”产品是假冒伪劣产品。4.“磁力瘦”套盒图。证明被告向原告发放产品，包装盒显示是唐山泉腾生物科技有限公司，被委托方是广州雅清化妆品有限公司，但是广州雅清化妆品有限公司的复函中明确示明生产过上述批次的产品。被告张果枝辩称，双方签订的代理合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，该合同不符合撤销权的构成要件。被告向本院提供如下证据：1.《营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》，证明2017年，唐山泉腾生物科技有限公司委托广州雅清化妆品有限公司生产许可证号为粤状20160598的系列产品，该产品具有《化妆品生产许可证》，并检验合格；2018年，唐山泉腾生物科技有限公司委托广州凤岐生物科技有限公司生产系列化妆品，已不再委托广州雅清化妆品有限公司生产化妆品。2.宋小芳的证人证言，证明顾客使用后效果明显。经举证、质证，被告对原告证据1代理合同真实性认可，合同证明仅支付10000元的事实不认可，合同中约定首付款100000元，而在合同履行过程中原告没有一次性支付100000元，合同中明确约定每次发货后就支付货款，合同约定是打入银行存款，但是其中有微信支付，故原告没有按照合同履行，还有被告物流发货后，原告是用微信支付货款，合同不能证明被告未按照合同约定交付货物，被告是按照合同交付了全部的货物；对证据2《打款记录》支付宝转账24000元、农行转账13500元认可，其他转账不认可。对证据3《广州市白云区市场监督管理局复函》真实性认可，证明目的不认可，不能证明就是假冒产品，复函中明确写到有化妆品许可证，在检查中未发现包装物留样，因为在2019年该公司不能发现2017年的产品包装物和留样，对于该公司称没有生产该产品，并没有公司的盖章，不能证明该公司陈述的事实。调查结论是该公司不存在原告投诉的该行为，处理意见是我司不予立案；对证据4“磁力瘦”套盒图真实性认可，证明目的不认可，无法证明原告给广州雅清化妆品有限公司邮寄的产品就是被告出售给原告的“磁丽瘦”。原告对被告第一组证据《营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》不予认可，对被告第二组证据证人证言不认可。经认证，对原告提供的证据一真实性、合法性认可，对其证明的目的不予认可；对原告提供的证据二予以认可；对原告提供的证据三不予认可，对原告提供的证据四证明问题因缺乏其他证据佐证不予认可。对被告提供的证据一予以认可，对被告提供的证据二因属间接证据，需要其他证据佐证，故不予认可。经审理查明，甲方张果枝代表的内蒙泉腾生物科技有限公司与乙方靓立岛美业蔚利峰、杨在香签订代理合同，合同期间是2017年7月14日至2018年7月14日，后原告共向被告转账57500元。2019年2月22日，原告杨在香向广州市白云区市场监督管理局来电反映广州雅清化妆品有限公司涉嫌生产不合格化妆品情况，并经该局现场检查调查，该公司不存在其投诉的违法行为。本院认为，原告蔚利峰、杨在香与被告张果枝签订代理合同,被告张果枝以泉腾公司内蒙古自治区总代理的身份授权原告蔚利峰、杨在香在集宁市地区代理“磁丽瘦”产品销售及服务。本案的争议焦点是被告在签订合同时是否存在欺诈行为。第一，对于被告提出的本案诉争产品“磁力瘦”包装标识上委托方系唐山泉腾生物科技有限公司委托广州雅清化妆品有限公司生产该产品，认为雅清公司涉嫌生产不合格化妆品，遂投诉至广州市白云区市场监督管理局，根据该局复函到广州雅清化妆品有限公司不存在生产不合格化妆品违法行为，其认为该产品系假冒伪劣产品的主张，被告提供的三份广州金域医学检验中心有限公司分别于2017年4月6日、2017年4月1日、2017年3月31日作出的检测报告，委托单位均为广州雅清化妆品有限公司，样品名称是磁丽瘦轻盈之约套组之轻盈调理油；而根据被告提供的2018年3月15日广东产品质量监督检验研究院检验报告载明，样品名称为泉腾磁丽瘦轻盈开畅膏，申请企业为广州凤歧生物科技有限公司，实际生产企业为广州家安化妆品有限公司。据此，可以推定该产品在2018年3月前为唐山泉腾生物科技有限公司委托广州雅清化妆品有限公司生产，而在2018年3月后则为广州凤歧生物科技有限公司委托广州家安化妆品有限公司生产。由此，推定该产品已经在2018年3月前由之前广州雅清化妆品公司生产变更为广州安家化妆品公司生产，而原告提供的广州市白云区生产监督管理局作出复函是2019年2月22日作出，该函称经执法人员对广州雅清化妆品有限公司生产场所、仓库进行检查，现场未发现该产品包装物、留样，故广州市白云区市场监督管理局在2019年未发现生产许可证号为粤妆20160598的成品、包装物、留样，符合常理。据此，不能认定“磁丽瘦轻盈之约套组”产品系假冒伪劣产品。第二，对于原告方称该产品顾客反馈没有效果，应其没有提出实际证据证明其主张故本院不予认定。对于原告主张被告与其签订代理合同存在欺诈行为于法无据，对于原告杨在香、蔚利峰的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔚利峰、杨在香的诉讼请求。案件受理费1550元由原告蔚利峰、杨在香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  李慧荣人民陪审员  刘晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐丽敏