wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4226号 原告：林晓萍，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。 被告：黄佛生，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被告：曾春凤，女，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 本院在审理原告林晓萍与被告曾春凤、黄佛生民间借贷纠纷一案中，原告林晓萍向本院提出财产保全申请，请求保全被告曾春凤、黄佛生名下价值850000元的财产。原告以其所有的位于深圳市南山区向南西海花园D栋D1-16B的房产（不动产证号：深房地字第××号），为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告林晓萍名下的价值850000元的财产。 二、查封、冻结被告曾春凤、黄佛生名下的价值850000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄家敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初4975号原告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪某，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，按照原告提供的地址向汪某送达开庭传票等应诉文书时，被告汪某不在该处所，在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告汪某的具体住所地，也未向本院提供被告汪某下落不明证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），退回胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4289号 原告：广州市至盛冠美家具有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村，统一社会信用代码:91440113724847039G。 法定代表人:章爱军，董事长。 委托代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：深圳市众燚装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道大新路创新大厦B座12层，统一社会信用代码:91440300715207806N。 法定代表人:曾佑铭。 本院在审理原告广州市至盛冠美家具有限公司诉被告深圳市众燚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市至盛冠美家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市众燚装饰工程有限公司名下价值588576元的财产。原告向本院提交了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为1830101000004303720190000502的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市众燚装饰工程有限公司名下的价值588576元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴春燕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执346号 申请执行人：汪宏亮，男，1973年10月22日出生，汉族，现住磁县磁州镇。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码91130400329596612G。 法定代表人：林俊宇，职位。 本院在执行申请执行人汪宏亮与被执行人河北德从电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2915号 原告：戎锋雷，男，1989年5月26日生，汉族，住正定县。 被告：曹彦芳，女，1970年7月1日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告戎锋雷与被告曹彦芳为民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，原告戎锋雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按戎锋雷撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎锋雷负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王冬青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12841号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪诚，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人陈瑾、汪诚及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42529元予陈瑾、汪诚；二、长华公司应对粤海通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈瑾、汪诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1216.71元（陈瑾、汪诚已预交），由粤海通公司、长华公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对陈瑾、汪诚已预交的诉讼费用1216.71元，在判决发生法律效力后经陈瑾、汪诚书面申请,一审法院退还予陈瑾、汪诚。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需向陈瑾、汪诚支付逾期交楼违约金42529元（以购房款1161995元为本金，按日万分之三的标准，自2018年9月1日起计算至2018年12月31日止）；2.撤销一审判决第二项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由陈瑾、汪诚负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与陈瑾、汪诚，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，陈瑾、汪诚亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定,并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在陈瑾、汪诚主张的违约金明显高于其实际损失时，法院应下调违约金。而且，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，法院应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。陈瑾、汪诚未提出答辩意见。长华公司未提出陈述意见。二审期间，粤海通公司、陈瑾、汪诚、长华公司均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定粤海通公司应向陈瑾、汪诚支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准来认定涉案房屋是否符合交楼条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果陈瑾、汪诚违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重陈瑾、汪诚责任的情形，故该条款无效。陈瑾、汪诚在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863.23元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1758号 上诉人（原审被告）贾红光，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府,住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。 委托代理人牟雨朦，鄄城县政府办公室工作人员。 贾红光诉鄄城县人民政府（以下简称县政府）信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告贾红光向原审法院诉称，原告对违法建筑进行了举报，由鄄城县人民政府组织鄄城县城乡建设局、鄄城县国土资源局、鄄城县纪委等多部门进行了调查核实，并对相关人员作出处理结果。后由乡政府告知后得知，所有的证据及相关材料已经上交鄄城县人民政府。依据《政府信息公开条例》的规定，鄄城县人民政府对举报事项进行了查处，其对自己掌握的信息应当全部公开。因被告未公开原告申请的政府信息，致使原告无法及时维护自己的集体土地使用权，对原告造成了实质性的损失。原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告对原告《政府信息公开申请》的答复（2018）第20号不符合原告在申请中的要求答复的内容；2.判令被告继续依法作出详细信息公开，公开原告在《政府信息公开申请》中申请公开的一、二、三、四、五、六项；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2018年9月10日，原告通过信函的方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开内容为：“一、申请公开闫什镇西外环静雅小区建筑用地承包给张立军时签订的土地使用权承包合同、承包年限及承包用途……六、申请依法公开允许闫什镇西外环静雅小区建设用地的行政法规、规章和规范性文件”，共六项内容。被告于2018年9月11日收到原告的申请后，交由该县闫什镇人民政府协助办理。经调查后，被告于2018年9月28日作出（2018）第20号政府信息公开告知书，告知原告申请的1、2、3、4、6项信息为鄄城县闫什镇人民政府所掌握的范围，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，请原告向闫什镇人民政府咨询；原告申请的第5项信息，请原告向鄄城县国土资源局咨询。告知书告知了闫什镇人民政府和鄄城县国土资源局的咨询电话，并载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及相应期限。原告收到该告知书后不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息由制作该信息或保存该信息的行政机关负责公开；对申请公开的信息，若依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告于2018年9月11日收到原告的申请后，经调查发现原告申请信息属于其他机关掌握的信息，于2018年9月28日作出被诉的（2018）第20号政府信息公开告知书，告知原告应分别向鄄城县闫什镇人民政府和鄄城县国土资源局咨询，并提供了相应的联系电话，告知书载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，符合上述规定。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾红光的诉讼请求；案件受理费50元，由原告贾红光负担。 上诉人贾红光不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院未对上诉人申请公开的信息和相关事实进行审理，属于认定事实与审理程序错误。 被上诉人县政府未向本院提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关案件事实。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院驳回上诉人的信息公开的诉讼请求是否适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条（三）项的规定，“政府信息由制作该信息或保存该信息的行政机关负责公开；对申请公开的信息，若依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，鄄城县人民政府于2018年9月11日收到上诉人贾红光的申请后，经调查发现贾红光所申请公开的六项信息为鄄城县闫什镇人民政府所掌握的范围，鄄城县人民政府告知贾红光应分别向鄄城县闫什镇人民政府和鄄城县国土资源局咨询，并提供了相应的联系电话，且告知书中载明了贾红光申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，因此，一审法院认定鄄城县人民政府所作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并驳回贾红光的诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾红光负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 平 审判员 杨殿韬 审判员 杨福迅 二〇一九年十一月二十日 书记员 李浩然
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2452号原告：唐立校，男，1970年8月26日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。被告：河北首力科技有限公司，住所地邢台经济开发区襄都路以东、建业路以西、南环路南侧，统一社会信用代码：911305016958680833。法定代表人：王现连，该公司总经理。被告：吉德贺，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区中华大街邢台县。以上两被告委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告唐立校与被告河北首力科技有限公司（以下简称首力科技）、吉德贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立校及其委托诉讼代理人郑素霞、被告首力科技、吉德贺及其委托诉讼代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立校向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医药费21011元（已赔付）、住院伙食补助费1450元，交通费1000元，营养费2250元，误工费27000元，护理费8175元，残疾赔偿金28062元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3984元，鉴定费1745元，共计99677元。其中被告吉德贺已经给付41011元还应再给付58666元。2、保留二次手术费用诉权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是被告吉德贺的雇工。2018年9月1日下午三时许，被告吉德贺安排原告为被告首力科技车间安装天车，在安装过程中，天车跑道还未焊接的底梁突然从牛角架上落下，砸到原告站立的脚手架上，因施工过程中被告未给原告采取任何保护措施，致使原告从4米高的脚手架上摔到地上受伤。事故发生后原告被送到邢台市人民医院，后转院到邢台矿务局医院进行治疗。原告被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、右小腿皮裂伤。原告共住院治疗29天，经多次协商，被告吉德贺答应先行给付原告52000元的补偿金，再根据治疗情况支付费用，后仅给付了2万。原告受伤是因为二被告未在工地设置任何安全防护措施，也未给原告发放安全防护等必备的安全用具，致使发生安全事故，造成原告受到伤害，给原告造成巨大的经济损失，至今无法活动。被告首力科技明知被告吉德贺没有任何施工资质，而把天车安装工程承包给被告吉德贺施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告首力科技应当与被告吉德贺承担连带赔偿责任。首力科技、吉德贺辩称，吉德贺承揽了首力科技的车间安装天车的工程，首力科技在事故中没有过错不承担任何责任，吉德贺与首力科技是承揽加工关系。吉德贺雇佣原告进行施工，在施工的过程中原告没有尽到安全施工的义务，为保障自己的施工安全应当承担对自己摔伤的过错责任，按照“侵权责任法”第三十五条的规定原告的摔伤有过错，而原告不能证明被告存在过错，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。首力科技无责任，根据合同法的规定不应当承担事故责任。本院经审理认定事实如下：唐立校与吉德贺是雇佣关系。吉德贺承揽了被告首力科技的天车安装工程。2018年9月1日，在安装过程中，天车跑道的底梁砸到唐立校站立的脚手架上，致使其从脚手架上摔到地上。事故发生后，唐立校被送到邢台市人民医院，后转院到邢台矿务局医院，住院29天，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、右小腿皮裂伤，住院费用共计21011.25元。唐立校经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。吉德贺已付给唐立校45000元。唐立校的母亲王香芹现年75岁，其有四个子女，唐立校的女儿唐亚佳、唐亚伟2002年6月1日出生。本院认为，侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吉德贺雇佣唐立校，在作业过程中唐立校因天车跑道底梁砸到唐立校站立的脚手架致唐立校摔伤，吉德贺主张系唐立校自己摔伤，但没有提交证据证明，所以吉德贺应当承担全部责任。吉德贺承揽首力科技的天车安装工程，天车系特种设备，安装需要相关的资质，其并无安装的资质，故首力科技应对吉德贺的赔偿义务承担连带责任。唐立校的损失如下：1、医药费：21011元；2、伤残赔偿金：伤残十级，14031元/年*20年*10%=28062元；3、误工费：误工期为180天，虽然唐立校提交的工资证据并不充分，但每天150元的工资还属正常，本院予以认可，故误工费为180元*150元/天=27000元；4、护理费：护理期为75天，按农村居民人均年可支配收入标准计算，14031元÷365天*75天=2883元；5、营养费：营养期为75天，30元/天*75天=2250元；6、住院伙食补助费：住院29天，29天*50元/天=1450元；7、鉴定费用：鉴定费1600元、拍片145元，共计1745元；8、被扶养人生活费：唐立校母亲的扶养费用(11383*5÷4)*10%=1422元，唐立校女儿的扶养(11383÷2*1)*10%*2=1138元，共计2560元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费1000元，本院酌定500元。以上损失共计92461元，吉德贺已支付45000元，吉德贺还需给付47461元。唐立校的二次手术费用等待实际产生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告吉德贺在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐立校47461元。二、被告河北首力科技有限公司对被告吉德贺的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元由被告吉德贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3099号 原告：高友元，男，1976年12月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勇辉，男，该公司职工。 原告高友元与被告贵州发展建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友元、被告贵州发展建设工程有限公司的委托诉讼代理人苏勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高友元向本院提出诉讼请求：判决被告按合同约定支付原告欠款83000元，并赔偿原告逾期付款的违约金83000元。事实和理由：被告系六枝特区岩脚镇廉租房一、二期项目的承包商。2015年6月30日，原、被告签订了《工程资料委托合同》，由原告为被告做工程资料，约定包干总价为83000元，合格标准为工程移交备案，付款时间为廉租房专用款转入六枝特区岩脚镇人民政府（以下简称“岩脚镇政府”）专用资金账户之日起15日内一次性付清。原告按合同约定完成了任务，一期工程已于2017年8月23日备案，二期工程已于2017年9月7日备案，岩脚镇政府专用资金账户已于2017年12月20日收到六枝特区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）打入的廉租房专用款项300万元。原告与被告多次沟通，被告均未支付原告工程款。 被告贵州发展建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期违约金过高，需要调减；如存在逾期付款违约金，被告不是逾期的违约金责任主体，2017年12月20日，岩脚镇政府收到住建局打入廉租房建设款300万元后，该款被曾泳盛申请法院冻结，因此被告没有收到该笔款项，未付款是案外人曾泳盛的原因导致的，应当由曾泳盛承担违约金赔偿责任。 原告向本院提交以下证据： 1、工程资料委托合同书一份，拟证明原告为被告做工程资料，约定价款是83000元，原、被告签订合同内容是双方意思的表示，付款约定时间为本合同签订后被告公司进第一笔款后15日内一次性支付。被告对该证据无异议。 2、竣工验收备案表复印件二份，拟证明该工程已经验收合格，并且备案登记。被告对该证据无异议。 3、进账单一份，拟证明住建局已经把廉租房专用款打入岩脚镇政府。被告对该证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据，被告均无异议，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院认为，被告贵州发展建设工程有限公司承认原告高友元在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《工程资料委托合同》，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应遵守执行。原告按合同约定完成了案涉项目的施工资料，被告未按合同约定时间支付工程款已经违约，故对原告要求被告支付工程款83000元的诉请，予以支持。关于被告辩称不支付工程款是因为案外人曾泳盛申请冻结了案涉项目专用资金，逾期违约金应由曾泳盛承担的意见，本院认为，原、被告签订的委托合同具有相对性、独立性，被告与他人的纠纷不能成为其拒绝履行合同义务的抗辩理由，对被告该辩称，本院不予采纳。根据合同约定，双方对逾期付款的违约金按照总价款每日3%计算，该约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，被告支付工程款的时间应在2018年1月4日之前，故对原告诉请的逾期付款违约金，从被告逾期付款之日起计算至原告起诉之日应为：83000元×4.75%÷365天×626天＝6761.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高友元工程款83000元、违约金6761.66元，合计89761.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预交），由原告高友元负担831元，被告贵州发展建设工程有限公司负担979元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理付娴 书记员赵明月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1695号申请执行人：陈贵安，男，生于1953年2月2日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路79号1栋2单元401号。公民身份号码：420300195302021251。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解。被执行人：陈大成，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市江苏路学林雅苑6栋1单元601室。公民身份号码：422601196603103030。陈贵安与陈大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈大成未履行还款义务，申请执行人陈贵安申请强制执行，我院于2019年10月28日立案，要求被执行人偿还借款35000元及支付利息。负担案件受理费337元、执行费430元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初1643号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3490号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：付善训，男，1965年3月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：吉学会，女，1966年1月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人付善训、吉学会金融借款合同合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的房产，同时申请人向我院提交线索，被执行人在毕节市拆迁征收补偿管理局有拆迁款及拆迁房，经调查被执行人未在毕节市拆迁征收补偿管理局有任何可供执行的财产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初358号原告：侯健江，男，汉族，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。被告：江西德奥互动信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（电商产业园内），统一社会信用代码：×××743。法定代表人：潘亦凡。原告侯健江与被告江西德奥互动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿经济损失及合理费用共计“2.94万元”为“1万元”，并于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯健江申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用485元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯健江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯健江负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十一月二十一日书记员  李熙韵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16349号原告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：冯贵明，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。被告：张祎潇。原告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司与被告张祎潇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同并申请劳动仲裁，就被告提出的2019年4月1日至7月23日工资，并非原告故意拖延，而是基于被告已知公司资金困难，公司也为此召开过职工大会，并向员工解释清楚，被告已经签字认可，公司已得到其谅解。综上被告主张拖欠工资、并要求原告支付补偿金等无事实和法律依据，原告诉至法院，请求依法判决不支付被告工资及解除劳动合同的经济补偿金65000元。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津华彩信和电子科技集团股份有限公司注册地在天津市河西区，但实际并未在河西区办公，主要办事机构所在地在南开区XX室，劳动合同履行地也始终在天津市南开区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 杜芳菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2250号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人姚瑞龙，男，1978年9月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式188××××5553。 被执行人刘井远，男，1965年1月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××2759。 被执行人刘永刚，男，1969年8月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××1487。 被执行人薛广岭，女，1972年1月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式159××××1732。 被执行人李井耀，男，1967年2月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式189××××9330。 被执行人张海龙，男，1979年3月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××6286。 被执行人李井文，男，1968年1月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人朱春艳，女，1981年12月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人郎显彬，男，1966年3月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人姜海峰，男，1979年6月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2005号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海龙在围场华商村镇银行62×××80账户内存款人民币1116100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁会群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2905号之一被执行人孙海盟，男，1996年12月18日生，住响水县。被执行人孙荣勇，男，1976年5月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙海盟、孙荣勇罚金一案，生效的(2019)苏0902执2905号法律文书载明：“一、被告人孙海盟犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日(羁押之日)起至2019年10月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。二、被告人孙荣勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日(羁押之日)起至2020年1月4日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人孙海盟、孙荣勇退出非法所得人民币二万二千零四十元，上缴国库。”因被执行人孙海盟、孙荣勇未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户，并已将被执行人孙荣海名下的房产查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2905号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 平美琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9832号上诉人(原审被告)：上海恒旭运动休闲服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹钢，总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁林昌，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。上诉人上海恒旭运动休闲服饰有限公司(以下简称“恒旭公司”)因与被上诉人郁林昌劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒旭公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其无需支付郁林昌劳务报酬36,000元。事实与理由：郁林昌在2016年12月至2017年5月期间并未向恒旭公司提供劳务，故一审判令恒旭公司支付该期间的劳务报酬，显属有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人郁林昌辩称：不同意恒旭公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。郁林昌向本院提出诉讼请求：1、判令恒旭公司支付拖欠郁林昌的2016年12月至2017年5月期间的工资36,000元(按每月6,000元计算)；2、判令恒旭公司支付拖欠郁林昌因公产生的路费、住宿费15,038.50元(据实计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海恒旭运动休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郁林昌劳务报酬36,000元；二、驳回郁林昌其余诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。恒旭公司不服一审判决，提出上诉，声称郁林昌在2016年12月至2017年5月期间未向恒旭公司提供劳务，故主张其无需支付争议期间的劳务报酬。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，对郁林昌的请求支持与否进行了充分阐述，理由充分，本院认同。现恒旭公司上诉要求撤销一审判决第一项并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，一审事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人上海恒旭运动休闲服饰有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十一月十五日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳娇梅，女，1974年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青兰，女，1973年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：张建立，男，1973年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人欧阳娇梅、周青兰因与一审被告张建立赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2018年12月30日作出的（2018）黔01民终6072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院2018年5月17日作出的（2018）黔0102民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人欧阳娇梅、周青兰申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，证人岳某、阮某证实在2009年起张建立还与申请人发生买卖关系，2012年时张建立就已欠申请人欧阳娇梅20多万。2.原审认定事实错误，申请人欧阳娇梅与张建立在2013年—2017年之间的转账行为系支付货款。3.原审法院适用法律错误。4.二审判决超出诉讼请求，二审法院未对房屋所有权予以确定，而是进行折价计算。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，本案证据不能证明欧阳娇梅与张建立之间存在有非赠与的经济往来或者说张建立欠付欧阳娇梅合同价款，综上，申请人此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决超出诉讼请求的问题。周青兰提起返还房屋，为了避免诉累，二审判令返还同等价值的金钱并无不妥。故原判决适用法律并无不当。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。1.夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻双方对共同财产形成共同共有，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应认定全部无效。2.《民通意见》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但善意第三人、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，由擅自处分共有财产的赔偿。”本案中，欧阳娇梅明知张建立有妻子，故不构成善意取得。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳娇梅、周青兰的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  何大银二〇一九年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3813号 原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：曾逸，董事长。 委托代理人：张蕾，女，汉族，系该公司员工。 被告：中山市小榄镇松平机械设备有限公司，住所地中山市小榄镇沙口小榄大道中15号二楼，统一社会信用代码914420005626304346。 法定代表人：张中新。 本院在审理原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告中山市小榄镇松平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告及原告已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除查封被告中山市小榄镇松平机械设备有限公司名下价值人民币89738.65元的财产； 二、解除查封原告深圳众为兴技术股份有限公司名下价值人民币89738.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李顿萍
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初190号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人刘健章，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化程度，司机，住江苏省睢宁县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日至2016年8月18日被临时寄押于浙江省海宁市看守所，2016年8月19日被马尾区公安局刑事拘留，2016年9月14日被马尾区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，因已经被刑事拘留二十五日，故决定不执行行政拘留，当日予以释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日至2019年8月9日被寄押于江苏省无锡市第二看守所，2019年8月9日被马尾区公安局刑事拘留，2019年9月6日被马尾区公安局逮捕，同年11月14日由福州市马尾区人民检察院取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，当日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]180号 起诉书指控被告人刘健章犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人刘健章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控：2016年4月8日18时许，同案犯周某（已判决）与被害人朱某、张某等人在马尾区快安环岛农业银行旁“万达达”超市门口喝酒，因双方在从事劳务派遣公司招聘员工的工作竞争发生争吵，周某便打电话叫被告人刘健章和同案犯魏某（已判决）过来帮忙。刘健章便开一辆面包车载着魏某到场。双方协商未果后，周某从面包车上拿出一把长刀，刘健章、魏某也从面包车上各拿出一把砍刀，张某一方人员见状也从超市内拿出几把菜刀，朱某和张某另一朋友各持二把菜刀，随后双方进行互殴。斗殴过程中，魏某持砍刀砍伤朱某手臂，刘健章持砍刀砍到张某背部，朱某持菜刀砍到魏某手臂，其他人员在场对峙，后被附近的居民劝阻。经鉴定，被害人朱某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；张某的损伤不构成轻微伤。 2016年8月9日，被告人刘健章在浙江省海宁市被海宁市桥派出所民警抓获到案，后马尾区公安局将其转为治安处罚；2019年8月4日，刘健章在江苏省无锡市惠山区锡宜高速西出口被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所民警抓获。 2019年11月13日，经马尾区人民调解中心调解，被告人刘健章家属代为赔偿朱某人民币20000元，朱某对刘健章的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘健章在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍信息证明、无锡市公安局惠山分局押票、海宁市看守所羁押证明、释放通知书、福州市马尾区公安局马公（快安）行罚决宇［2016］00125号行政处罚决定书、福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105刑初194号刑事附带民事判决书、福州市马尾区人民调解中心榕马调（2019）49号人民调解协议书、谅解书、收条；2.证人证言：证人张某、杜某、周某、魏某的证言;3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人刘健章的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的编号榕公刑技法临字［2016］356号、357号临床法医学检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；7.其它证明材料：到案经过、抓获经过、马尾区快安派出所出具的情况说明。 同时认为，被告人刘健章伙同周某、魏某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后刘健章家属代为向被害人退赔损失，达成和解协议，获得被害人谅解,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，依法可以从宽处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上所述，建议对刘健章判处有期徒刑十一月。 本院认为，被告人刘健章伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是刘健章持凶器伤害他人身体，酌情可以从重处罚；二是刘健章到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；三是刘健章案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘健章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的139天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨康 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7266号 原告：李双良，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所律师。 被告：刘青明，男，汉族，1969年2月24日出生,住重庆市江津区。 原告李双良与被告刘青明买卖合同纠纷一案本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16194元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买瓷砖，2016年7月4日，被告结欠原告货款16194元，后经催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告户籍人口基本信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借款条一份，证明被告结欠原告货款16194元（以借款形式），并约定逾期未还，按每日1%计算利息及由本院管辖等事项。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，被告结欠原告货款16194元未支付，并约定逾期未还，按每日1%计算利息及由本院管辖等事项。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告请求按月利率2%计算支付利息，于法无据，不予支持，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青明应于本判决生效之日起十日内支付给原告李双良货款16194元及利息(自2019年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  黄庆明 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2207号之一申请执行人：刘某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人刘某因与被执行人魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十八日书记员  苏彦威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执903号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：张某2，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某2配偶。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某4，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某1配偶。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人杨某配偶。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某1、张某4、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司向申请执行人偿还借款本金20000000元、利息708848元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费145344元、向本院交纳执行费88254元，以上共计20942446元。被执行人卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司追偿；被执行人王某1、张某4、杨某、王某2对上述案件受理费、执行费在233598元范围内负担。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司未能履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区营业四段西、五段西、一段、二段东、三段东的五套房屋（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人张某4名下位于银川市××区房屋及土地使用权（产权证号：）、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-5号楼1号房屋及土地使用权（产权证号：）、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-3号楼15号折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4529300元范围内优先受偿。申请执行人有权对被执行人王某2名下位于银川市××区营业房（产权证号：)折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1280800元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款20942446元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人王某1、张某4、杨某、王某2的银行存款233598元； 三、申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区营业四段西、五段西、一段、二段东、三段东的五套房屋（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人张某4名下位于银川市××区房屋及土地使用权（产权证号）、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-5号楼1号房屋及土地使用权（产权证号：）、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-3号楼15号房屋及土地使用权（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4529300元范围内优先受偿。申请执行人有权对被执行人王某2名下位于银川市××区营业房（产权证号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1280800元范围内优先受偿； 四、若被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某1、张某4、杨某、王某2的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云举
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2900号之一被执行人孟小琴，女，1979年12月11日生，住射阳县。被执行人孟小琴罚金一案，生效的(2019)苏0902执2900号法律文书载明：“一、被告人孟小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日(羁押之日)起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人孟小琴退出赃款人民币三万元，依法返还被害人吕某。”因被执行人孟小琴未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2900号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十三日书记员 平美琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3020号之一被执行人刘森，男，1999年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘森罚金一案，生效的(2019)苏0902执3020号法律文书载明：“被告人刘森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年7月11日止。先行羁押16日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。”因被执行人刘森未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3020号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月四日书记员 平美琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17645号之一 原告：重庆派乐科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-16-1号，统一社会信用代码91500107784227165T。 法定代表人：姚丽英，经理。 委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。 被告：宁波瀚晨智行环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村，统一社会信用代码91330203MA2AFF6A26。 法定代表人：张高峰。 原告重庆派乐科技发展有限公司（以下简称派乐科技公司）与被告宁波瀚晨智行环境科技有限公司（以下简称宁波瀚晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告派乐科技公司诉称，2018年11月1日，原告派乐科技公司作为甲方与被告宁波瀚晨公司作为乙方签订《设备销售合同》，约定：由甲方采购乙方生产的河目水质监测设备;合同价格55180元，甲方一次性支付乙方;收货地址为重庆市巴南区南泉街道红旗村一社钢管厂;合同中对付款结算方式、设备交货、违约责任等均作了约定。嗣后，原告按合同约定向被告宁波瀚晨公司一次性支付完货款。2019年2月25日，原告收到设备后，被告宁波瀚晨公司不但未按合同约定进行移交测试，也未向原告出具初验证书和终验证书，设备交付至今屡屡出现质量问题，经被告宁波瀚晨公司多次维修、调试、更换零配件依然无法排除故障，设备无法正常使用。因涉案设备无法达到合同目的，原告预期的经营项目至今亦无法启动，已造成原告严重经济损失，被告宁波瀚晨公司已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《设备销售合同》;2.被告宁波瀚晨公司返还货款55180元。 被告宁波瀚晨公司在提交答辩状期间即2019年11月12日对管辖权提出异议称，原、被告签订的《设备销售合同》并未约定争议解决管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“关于对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地人民法院即浙江省宁波市海曙区人民法院管辖，请求将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般规定。本案中，原、被告签订的《设备销售合同》中仅约定“收货单位地址”为重庆市巴南区，并未明确约定合同履行地为重庆市巴南区，故《设备销售合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，履行义务一方所在地应为被告宁波瀚晨公司所在地，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，因被告宁波瀚晨公司的住所地和合同履行地均为浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村，非本院辖区，本院不应对本案行使管辖权，被告宁波瀚晨公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史春亚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王小凤 书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3175号申请执行人喻忠林，宁夏固原市人。被执行人聂利忠，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇申庄村四组。申请执行人喻忠林与被执行人聂利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1892号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人聂利忠偿还申请人借款35000元，诉讼费525元；本案在执行过程中查明，被执行人聂利忠名下有银行存款和微信存款共计3866.51元，本案中已扣划；除此之外，经依法查询，被执行人聂利忠无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院还有案件均未执行；经本院多次联系来法院处理此事，均未到庭，本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人喻忠林的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月二十八日 书记员 马晓强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7105号原告:赵毅，女，1951年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告:赵谦，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告:赵坤，女，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告:赵健，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告:赵典，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:中国人民解放军重庆警备区渝中第三离职干部休养所，住所地重庆市渝中区彭家花园13号。负责人:刘硕良，该单位所长。原告赵毅、赵谦、赵坤、赵健与被告赵典、中国人民解放军重庆警备区渝中第三离职干部休养所（以下简称“渝中第三干休所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告赵毅、赵谦、赵坤、赵健向本院提出诉讼请求：1、确认被告赵典与被告渝中第三干休所签订的《军队现有住房出售协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲赵世伦系老红军，与妻子孙润芝共生育了五个子女，分别是原告赵谦、赵毅、赵坤、赵健、赵庆(赵典的父亲)，居住于重庆警备区彭家花园干休所21栋3号，原告的父亲赵世伦于1987年12月6日去世，母亲孙润芝于1998年6月16日去世，赵典的父亲赵庆于2002年1月17日去世。赵典为了购买重庆警备区彭家花园干休所21栋3号赵世伦军队安置房，2005年6月赵典在赵谦、赵毅、赵坤、赵健不知晓的情况下，在根本就没有委托授权的情况下，私自伪造了四原告的签名、捺印，利用伪造的《关于购买父母遗留房的协议》与渝中第三干休所签订了《军队现有住房出售协议书》，购买了原告父亲赵世伦在重庆市警备区彭家花园干休所21栋3号的军队安置房，时任所长为王国宗(房改负责人，2013年退休)经办人为营房处助理陈东(已转业)。2005年9月，赵典依据与渝中第三干休所签订的《军队现有住房出售协议书》的约定，向渝中第三干休所支付了购房款43931.52元，现该房由被告赵典实际占有。按照总后勤部【1999】后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》第九条第(六)项的规定和成都军区联勤部【2003】联营字第138号《已故军队人员的遗属及子女购买军队房改房的有关问题的通知》第一条、第六条的规定:已去世离休干部的配偶和子女为军队现有住房的出售对象，而该房屋2005年出售时赵典的父亲赵庆已去世(2002年去世)，赵典不是军队现有住房出售对象，也不是军队“房改房”购房主体，不具备购房的主体资格。两被告签订《军队现有住房出售协议书》的行为违反了国务院、中央军委有关住房制度改革政策有关规定，也违反了《合同法》第52条的规定，侵犯了原告的合法权利，与原告有直接的法律上的利害关系。为此，原告特依法提起诉讼，望秉公审理，判如所请，以维权益。本院经审查认为，军队现有住房的出售，具有政策性和福利性质，对于军队现有住房的买卖关系的审查和建立属于军队内部管理事项，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此，是否具有军队现有住房的购房资格、军队现有住房的买卖关系的建立、军队现有住房的出售合同的效力，应当由作为军队现有住房的产权单位或管理单位确定。本案中，赵典是否具备购买军队现有住房的资格、赵典与渝中第三干休所是否存在军队现有住房的买卖合同关系、该买卖合同是否有效等问题，应由渝中第三干休所及其上级主管单位审查并确定。因此，四原告的起诉不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵毅、赵谦、赵坤、赵健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15643号 原告：广西欧格森装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园天一园2单元1405号房，统一社会信用代码：91450100MA5L37L20B。 法定代表人：李志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：钦州市维丰农业有限公司，住所地钦州市钦南区龙门港镇美丽蓝湾小区，统一社会信用代码：91450700322600551X。 法定代表人：黄灿燕，该公司执行董事。 原告广西欧格森装饰工程有限公司与被告钦州市维丰农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西欧格森装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西欧格森装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西欧格森装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告广西欧格森装饰工程有限公司负担，其余受理费176.5元，由本院按规定退回原告广西欧格森装饰工程有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9274号起诉人：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道10号。法定代表人：郭立全，经理。委托诉讼代理人：孙贵，系该公司职员。2019年11月18日，本院收到天津佰亿铝业有限公司（以下简称佰亿铝业公司）的起诉状。起诉人佰亿铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与天津万炬电子产业投资有限公司（以下简称万炬电子公司）签订的《商品房认购协议书》有效；2.判令天津飞天北方幕墙工程有限公司（飞天北方公司）与万炬电子公司相互配合与佰亿铝业公司签订《天津市商品房买卖合同》，并办理相关房屋买卖及交付手续。事实和理由：2012年2月25日，起诉人与飞天北方公司签订铝合金型材加工合同，向起诉人采购铝合金型材。合同签订后，起诉人依约履行了货物生产及供货义务，但飞天北方公司并未依据约定支付货款，截止2016年4月27日双方对账，飞天北方公司尚欠货款800000元未付。同时飞天北方公司称因万炬电子公司施工，飞天北方分公司以其与万炬电子公司因施工而抵顶取得的位于宝坻区与津围公路交口的万炬智慧城Ａ1区9号楼2门1001房屋折抵欠付起诉人铝材款，并由起诉人与万炬电子公司签订《商品房认购协议书》一份，但至今就该抵顶房屋未签订相应商品房买卖合同，且亦未办理其他相关房产交付手续。起诉人为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，飞天北方公司与佰亿铝业公司签订的《房屋折抵铝材款合同》约定双方发生争议协商不成，任何一方均可向飞天北方公司所在地人民法院起诉，而飞天北方公司住所地不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津佰亿铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2337号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。负责人：陈传江。被执行人：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，住盐城市。被执行人：吴爱萍，女，1968年7月30日生，住盐城市。被执行人：薛金松，男，1968年12月8日生，住盐城。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人吴瑞洪、吴爱萍、薛金松借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初3046号法律文书，因被执行人吴瑞洪、吴爱萍、薛金松未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2337号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十一月二十九日书记员  王军勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4599号原告：叶祥祥，男，汉族，1986年2月26日出生，住青岛市即墨区。被告：卢为战，男，汉族，40岁，住青岛市市北区。本院在审理原告叶祥祥与被告卢为战追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶祥祥于2019年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶祥祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶祥祥负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年十一月七日书 记 员  张钰梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4806号罪犯陆德暖，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0683刑初889号刑事判决，以被告人陆德暖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元；继续追缴违法所得人民币684084元，上缴国库。宣判后，被告人陆德暖等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆德暖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆德暖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陆德暖已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆德暖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆德暖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8167号上诉人(原审被告)：刘传喜，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，执行董事。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。上诉人刘传喜因与被上诉人上海华喜膜结构工程有限公司(以下简称“华喜公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传喜上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判驳回华喜公司一审诉讼请求。事实及理由：1、车牌号为沪NCXXXX的奥迪牌汽车(以下简称“涉案车辆”，车架号：LFV5A24G6CXXXXXXX)虽登记在华喜公司名下，但华喜公司只是名义上登记的产权人。刘传喜基于各股东一致的意思表示以及华喜公司的交付行为，获得了涉案车辆的使用权。刘传喜因合法占有而取得了涉案车辆的所有权；2、车辆属于动产，随时可以交付转移，且涉案车辆配备多把钥匙，任何人均能驾驶。刘传喜曾经使用过涉案车辆，不代表目前车辆仍被刘传喜占用；3、一审法院认定刘传喜未按照公司车辆管理规定长期占有车辆存在过错，缺乏依据。被上诉人华喜公司辩称：华喜公司系涉案车辆的所有权人，有权占用、使用、处分及收益。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华喜公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、刘传喜立即返还华喜公司所有的涉案车辆及车辆行驶证；2、刘传喜承担自2018年7月3日起车辆使用费每月4,463元，至返还日止(按5%折旧率计算折旧年限8年)；3、刘传喜承担截止至起诉日前的车辆违章罚款400元及其驾驶证罚分6分的扣分责任；4、本案诉讼费由刘传喜承担。一审期间，华喜公司提供如下证据：1、车辆登记证书及发票，证明牌号为沪NCXXXX车辆系华喜公司所有；2、会议签到表、会议纪要，证明刘传喜参加2018年例会，并签字确认；3、公用车辆使用管理规定、文件发放签收记录，证明对车辆的使用规定，并从2018年开始实施；4、违章记录截图，证明刘传喜使用车辆期间的违章情况；5、华喜公司章程，证明华喜公司的执行董事潘金华有权制定公司文件。一审期间，刘传喜提供如下证据：1、公司营业执照、民事裁定书，证明华喜公司的注册地在崇明；2、照片2张，证明涉案车辆已停在华喜公司的注册地附近。一审法院经审理认定事实如下：牌号为沪NCXXXX车辆登记在华喜公司名下。刘传喜系华喜公司的股东，涉案车辆现由刘传喜占用使用。一审法院认为，根据查明事实，确认本案涉案车辆的所有权人为华喜公司。刘传喜虽系华喜公司股东，应按照公司车辆管理规定使用车辆，但刘传喜未按照公司规定长期占有使用该车辆，存在过错，故华喜公司要求刘传喜返还涉案车辆之诉请，法院依法予以支持。刘传喜辩称其已将该车辆归还了华喜公司，无据可依，且华喜公司又加以否认，故法院难以采信。华喜公司要求刘传喜承担车辆违章罚款、扣分责任及支付车辆使用费，未提供相应的证据，故法院难以支持。判决如下：一、刘传喜于判决生效之日起十日内返还上海华喜膜结构工程有限公司牌号为沪NCXXXX汽车一辆及车辆行驶证；二、上海华喜膜结构工程有限公司的其他诉请不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据一审法院2019年5月7日庭审笔录显示，刘传喜自认其于2018年4月因妻子生育将涉案车辆开走，至今未返还。以上事实，有庭审笔录为证。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆登记在华喜公司名下，其依法对该车辆享有合法权利。刘传喜上诉称华喜公司仅是涉案车辆的名义上的所有权人，其基于合法占用而取得了该车辆的所有权，与法律规定相悖，本院不予采纳。刘传喜上诉主张已将涉案车辆返还给华喜公司，华喜公司予以否认，且与其一审陈述相悖，本院难以采纳。一审法院根据本案查明事实及在案证据所作判决，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人刘传喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人刘传喜负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇一九年十一月六日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初988号原告：贺小平，女，汉族，1986年8月7日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：罗爱珍，男，汉族，1972年5月5日出生,海西州欣铜商贸有限责任公司执行董事，现住德令哈市。委托诉讼代理人：刘丽琴，女，汉族，1972年8月19日出生，系被告妻子，现住德令哈市。原告贺小平诉被告罗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平及其委托诉讼代理人冯光宇，被告罗爱珍的委托诉讼代理人刘丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款6万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告罗爱珍向原告贺小平借款7万元。2019年1月13日，被告罗爱珍出具借条。此后，原告贺小平多次要求被告罗爱珍偿还借款，但被告只偿还借款1万元，至今尚拖欠借款6万元。原告贺小平围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实主体适格。2.借条原件一份及账户交易明细原件三份，拟证实2017年8月19日原告向被告出借70000元，2019年2月2日被告偿还10000元。被告罗爱珍辩称，认可原告的诉求和事实理由，要求原告出具我给她的存折和条子拿出来核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺小平于2017年8月18日分别从中国工商银行股份有限公司海西支行取款26000元，从青海银行股份有限公司海西分行取款44000元，以现金的方式借给被告罗爱珍，后被告于2019年1月13日给原告补写借条一张，借原告70000元，借条中未约定还款期限。被告于2019年2月2日给原告还款10000元，尚欠原告60000元未偿还。被告辩称曾由被告妻子刘丽琴向原告出具条子以工资存折抵偿欠款，并将存折交给原告每月取款，但并未提供证据予以证实，且该辩称意见原告不予认可。本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗爱珍向原告贺小平借款70000元，后向原告还款10000元，现剩60000元未偿还，因借条中未约定还款期间，故原告可以主张被告在合理期限内予以偿还，自原告起诉至今被告未偿还借款，故原告请求被告偿还60000元的意见，本院予以支持。被告辩称其妻子曾经给原告出具收条并将工资存折给原告由原告从每月工资中取钱抵欠款的意见，因被告并未出示证据予以证实且原告对此不予认可，应当承担举证不能的责任，故被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺小平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.0元减半收取，计650元由被告罗爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇一九年十一月二十七日书记员 熊小兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终552号 上诉人（原审被告）：无锡爱家乐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A栋南幢109室（东区）。 法定代表人：马娓娓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。 上诉人无锡爱家乐贸易有限公司因与被上诉人周剑锋、原审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月31日作出的（2018）粤73民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，周剑锋以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。无锡爱家乐贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉，并同意周剑锋撤回起诉。广州晶东贸易有限公司同意周剑锋撤回起诉。 本院认为，上诉人无锡爱家乐贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人周剑锋提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许无锡爱家乐贸易有限公司撤回上诉； 二、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2023号民事判决； 三、准许周剑锋撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由周剑锋负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由无锡爱家乐贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐晨 书记员王文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4737号 原告：黄耀琨，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 被告：刘逵光，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告黄耀琨与被告刘逵光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄耀琨及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告刘逵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄耀琨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬11400元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以11400元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月18日起计算到款项付清日止），暂计算到2019年8月17日止为41元；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年3月24日，原告开始受雇于被告在位于南宁市武鸣区的科天水性产业园进行消防设施施工工作。双方口头约定劳务报酬一部分按件计算，一部分按每天300元计算，劳务工作大约于2019年5月下旬完成。2019年7月3日，原被告双方结算劳务报酬，被告确认尚欠原告劳务报酬11400元，并承诺于2019年7月18日前付清劳务报酬。但直到现在，被告一直没有向原告付清劳务报酬，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告在无奈之下向法院起诉，提出如前所述诉讼请求。 原告黄耀琨为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘逵光尚欠原告黄耀琨劳动报酬11400元的事实。 被告刘逵光未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告刘逵光于2019年7月3日向原告黄耀琨出具一份《欠条》，该欠条确认刘逵光尚欠黄耀琨工资11400元，同时约定期限为15日内还清，但至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘逵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告出具拖欠工资的欠条为凭，该欠条可证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠的工资11400元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，鉴于被告至今尚有11400元工资未支付，客观上导致原告在资金的管理使用方面产生相应损失，对该损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从被告应支付欠款之日即2019年7月19日起计算。被告未能按期支付劳动报酬，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘逵光向原告黄耀琨支付劳务报酬11400元并支付逾期付款损失(以11400元基数自2019年7月19日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算)。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘逵光负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4634号 原告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521X0。 法定代表人：王福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 原告：郭建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766。 法定代表人：陈聋子，总经理。 原告安徽新起点装饰工程有限公司、郭建刚诉被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新起点装饰工程有限公司、郭建刚的共同委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告芜湖金宇建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新起点装饰工程有限公司、郭建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165439元，并支付逾期付款损失（以165439元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.9%，自2012年11月5日起计算至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼、公告费等费用。 事实和理由：2012年7月10日，原告与芜湖金宇建设有限公司承建由泾县博融置业有限公司开发的“皖南国际花苑”工程的施工负责人吴宗友签订了一份《供货合同》，合同中明确了原被告之间的权利与义务。《供货合同》签订后，原告依合同约定给被告所承建的工地供应玻化微珠、抗裂砂浆、网格布等保温材料，后被告分文未付。经原告多方催要，被告均以项目停滞为由拒付。2016年12月8日，原告郭建刚起诉了被告，贵院以诉讼主体不适格为由，裁定驳回郭建刚的起诉。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖金宇建设有限公司未予答辩。 经审理查明：2012年7月10日，原告与芜湖金宇建设有限公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告承建的“国际花苑”项目供应玻化微珠、抗裂砂浆、网格布等保温材料；被告指定吴宗友为负责人，负责卸货、清点、验收，并签发收货单；结算方式为欠款数额达到10万元后，预付总价80%，余款2个月后付清。郭建刚作为安徽新起点装饰工程有限公司的委托人在合同上签字，吴宗友作为被告的委托人在合同上签字，并加盖被告项目部印章。合同签订后，原告按约定向被告供货总计165439元，吴宗友均作为收货人在出库单上签字确认。后经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息、《供货合同》、出库单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按约履行付款义务。原告虽未在合同上盖章，但合同中供方明确约定为安徽新起点装饰工程有限公司，郭建刚只是作为委托人在合同上签字，安徽新起点装饰工程有限公司对郭建刚签订的合同予以认可并已履行完毕，故安徽新起点装饰工程有限公司是本案适格原告。吴宗友作为委托人在合同上签字并加盖被告项目部印章，该项目部系被告内设机构，其民事责任应当由公司承担，故芜湖金宇建设有限公司应当承担付款义务。原告主张供货总额165439元，由吴宗友签字的出库单证明，本院予以确认。双方未约定具体付款时间，从原告提供的出库单可以看出，2012年9月5日原告最后一次供货后，供货数额已超过10万元，原告请求自2012年11月5日起计算逾期付款损失，符合合同约定，本院予以支持；双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求按银行同期贷款年利率4.9%计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费用未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽新起点装饰工程有限公司货款165439元，并自2012年11月5日起按年利率4.9%支付利息至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4582元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  韦 杰 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初955号原告：郭宏波，男，1969年1月14日出生，汉族，住长治市。被告：长治县嘉禾商贸有限公司，住所地：长治市上党区迎宾街24号。法定代表人：宋外宾。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。原告郭宏波与被告长治县嘉禾商贸有限公司（以下简称嘉禾商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏波、被告嘉禾商贸公司的委托诉讼代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还部分购房款及购房定金共150000元，并自2011年5月26日起至2019年9月24日按银行同期贷款利率6%支付利息75000元。事实与理由：被告于2011年5月26日预售位于上党区迎宾街24号丽都明珠的高层楼房，双方达成口头协议，将该幢楼房东单元2层中户101平方米的房屋出售给原告，当时该块地正在挖地基。被告承诺该房屋为大产权房屋，实际该房屋无产权证，被告违反约定，并将该房屋出售给他人，导致原告所购买的房屋无法交付。被告嘉禾商贸公司辩称，1、原告为抢占房源并享受优惠价格于2011年通过各种关系找到被告公司，在涉案房屋尚未建设，于2011年5月26日向被告公司交纳购房定金5万元，作为将来履行购房合同的担保，2013年10月楼盘建成，被告公司正式开始对外现房销售，期间公司售楼部多次电话及其他方式通知并催促原告交清剩余房款，但直至2017年经过再三催促，原告拒不履行交纳房款义务，导致双方口头房屋买卖合同无法履行。依据合同法第115条规定，原告作为给付定金一方不履行约定债务，其无权要求返还定金，因此该5万元定金不应予以返还。2、原告于2012年和2013年交纳10万元系房屋订金，即房屋预付款，该款项是否返还及返还数额应当结合双方履行口头协议的实际情况酌情认定。3、原告要求被告支付所收房款及订金利息的请求，没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回该项诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据收据三支，证明原告交纳的购房款不属于定金。利息是按照银行同期利息计算的，被告未经原告同意将房子卖掉，口头协议也是协议。当时被告说房子是大产权，实际上房屋到现在还没有产权证，所以原告没有将房款交齐。因为没有产权，认为房子定价过高。当时经理牛艳兵和宋外宾说房子是大产权。被告嘉禾商贸公司的质证意见是：对三支收据的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议。原告提供三支收据注明内容可以明确证实2011年5月26日的5万元写明是购房定金，是履行购房合同的担保金，2012年10月21和2013年9月9日的两支收据写的是购房订金，可以作为房屋预付款，并不全部是房款。被告嘉禾商贸公司为支持自己的主张，提供“丽都明珠房屋认购协议书”一份，证明该认购协议是原告交付预付订金的涉案房屋对外销售的购房协议，该协议中对于买房和卖方权利义务做了明确规定，可以对本案相关事实印证。该协议第四条约定的是付款方式是优惠，约定：签订协议时候支付总房款50%，在乙方认购房屋主体封顶之日十日内需向甲方交纳房款95%，乙方在房屋达到入住标准时需要交纳全款。说明2013年的10月30日甲方将符合本协议约定的房屋交付乙方，从这个时间和客户签订购房协议，之前买方应当全款交清购房款，这是乙方应当履行的义务。原告作为该楼盘中房屋购买方，也是按照协议约定交付，应当受到协议条款的约束。在协议第五条，约定了乙方违约责任，明确约定如果乙方未按照协议约定时间付款，逾期15日的按照每日1%收取违约金，30日内不付款，甲方有权解除本协议，本案中从2013年10月30日被告开始对外销售现房开始，被告就通知原告交清剩余款项，但其直至2017年长达四年时间未向被告按约交纳剩余房款，因此被告方有权解除双方的口头协议，对于其交纳的定金部分，依法不予返还。原告的质证意见是：没有见过该协议，也没有签过该协议，对方也没有和原告说过这个事情。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据认证意见是：对收据的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据认证意见是：因原告否认知悉该认购协议书的内容，且被告未提供原告签字确认的房屋认购协议或其他证据证明，该认购协议书与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宏波欲购买被告嘉禾商贸公司开发的上党区迎宾街丽都明珠小区的商品房，原告分别于2011年5月26日、2012年10月21日和2013年9月9日分三次交款共计150000元。后双方因故未能签订书面房屋买卖合同，且被告嘉禾商贸公司已经将双方约定的房屋另售他人。现原告诉请被告返还该款项并承担资金占有期间的利息。本院认为，原、被告双方未签订书面合同约定双方的权利义务，故被告提供的书面购房协议书不能约束当事人双方。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还给买受人”，对于被告辩称不予返还定金的主张，本院不予支持。对于原告未能购得房屋的原因双方各执一词，因双方并未订立房屋买卖合同，但被告长期占用原告款项的客观事实存在，且双方未能订立买卖房屋合同后原告仍然占有原告款项，被告占有该款项无合法依据和理由，被告占有该款项构成不当得利。另外，双方因故未能订立房屋买卖合同，而被告已将约定的房屋出售，原告交付定金的目的已经不能实现，且原告因房价上涨遭受了更大的经济损失。故原告要求被告返还该款项并承担利息损失的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占有期间的利息符合法律规定，参照央行基准利率的短期贷款年利率4.35%计算，期限应当从房屋预售时计算至原告起诉之日止，即利息为150000元×4.35%×6年＝39150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长治县嘉禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宏波款项150000元并承担利息39150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵杰 二○一九年十一月二十五日书记员 王宁