海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初6680号   原告：海南美能物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道倚能美林湾北区住宅楼15栋2楼，统一社会信用代码91460100MA5T35TB7H。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某，该公司法务专员。   被告：海南格纳聚新能源科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦北门数据谷3层、4层，统一社会信用代码914601003480964619。   法定代表人：田某。   原告海南美能物业服务有限公司诉被告海南格纳聚新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告海南美能物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海南格纳聚新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海南美能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《合作共建共享汽车网点合同》；二、判决被告偿还原告拖欠的电费16568.4元；三、判决被告赔偿原告因被告违约导致的利息损失，即从2018年10月23日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日的金额为327.1元（利息按银行一年期同期贷款利率计，从2018年10月23日以11175.6元为本金计算至2019年1月22日的利息损失为122.89元，从2019年1月23日以16568.4元为本金计算至2019年5月5日的利息为204.21元）。四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月1日，原告与被告签订了《合作共建共享汽车网点合同》，合作方式为原告向被告提供位于海南省海口市××区琼山大道81号倚能戴斯酒店咖啡厅门前停车场内5格车位，用于被告运营“共享汽车”业务，原告按照被告业务需要安装、维护电子地锁、电动汽车充电桩等必要设备。结算方式为，在合作期间，双方实际发生的应收应付款项按每3个月为一个结算期，电费1.2/度（含税）计算。合同签订后，原告履行了自己的职责，为被告安装了电子地锁、电动汽车充电桩及提供设备正常运行所需电源。在双方合作期间，被告公司原对接人郭小吉离职，由其公司员工张志鹏接手郭小吉工作与我司进行财务对接。双方的对接、核账均以微信方式进行沟通，2018年8月8日我司财务李艳振与张志鹏进行了2018年3月-2018年7月22日第一个结算期电费核账，金额为18348元，2018年8月31日，张志鹏来我司以POS机刷卡方式结算了第一期的电费，原告也为被告公司开具了增值税发票。2018年11月26日，我司财务向被告公司对接人张志鹏发去第二期电费核算，张志鹏确认核算金额后表示被告公司目前资金紧张无法付款，我司也给予了一定的缓冲期。2019年1月17日，因被告公司依旧未支付电费，我司发去停电通知表示即日起三日内如被告依旧未支付电费，我司将停止供电。张志鹏也回复称被告公司目前暂停了所有付款，要求我司可暂停供电，被告公司能付款后再与原告跟进付款。原告于2019年1月底对充电桩进行断电，并于2019年2月20日第三期核账日发去截止2019年2月20日被告需向我司结算的金额为16568.4元，双方也确认了此为断电后抄表金额。2019年3月4日，被告依旧未与原告联系付款事宜，无奈，我司向被告发出催款函，后陆续于2019年3月18日、4月12日再次发出催款函，被告予以漠视，也未有支付电费的意向，被告的行为已构成违约，且经原告了解，被告公司目前经营困难，无法维持正常运作，已无继续履行合同的能力。故根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订的合同约定，原告请求解除合同合法合理，被告应向原告支付拖欠的剩余电费，且承担相应的违约赔偿责任。综上，被告的行为已严重构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。   被告海南格纳聚新能源科技有限公司未答辩。   原告海南美能物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《合作共建共享汽车网点合同》、微信聊天记录两份、《海南增值税普通发票》两张、POS机刷卡凭条、《催款函》、《小二充电桩电费明细》、充电桩电表相片。   被告海南格纳聚新能源科技有限公司未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作共建共享汽车网点合同》，主要约定：甲乙双方基于为甲方场所周边居民提供出行便利、普及新能源电动汽车应用、推广乙方主营“共享汽车”业务之需，就合作共建共享汽车网点达成合同，合作方式为甲方向乙方提供位于海口市美兰区琼山大道81号倚能戴斯酒店咖啡厅门前停车场内5个车位，用于乙方运营“共享汽车”业务并根据业务需要安装、维护电子地锁、电动汽车充电桩等必要设备；合作期间，电费价格为1.2元/度（含税），每3月为一个结算期，每个结算期首月5日前双方核对上个结算期费用，核对无误后5个工作日内支付完毕，甲方应在收到乙方支付费用后的5个工作日内开具并送出相关费用发票给乙方；合作期限自2018年3月1日至2020年2月28日；如合同一方因违约导致合同无法履行或无继续履行之必要，守约方可书面通知违约方解除合同，合同自通知到达日解除；等等。上述合同中约定的乙方联系人为“178XXXXXXXX（郭小吉）/95071222”。   上述合同签订后，原告为被告按装了电子地锁、电动汽车充电桩及提供设备正常运行所需电源。双方合作期间，自2018年3月至2018年7月22日，充电桩电量为15290度，2018年8月31日被告向原告支付了上述电量的电费18348元。此后，原告的财务与被告的对接人周小吉、张志鹏通过微信对账，确认各月份充电桩用电量为：2018年8月3908度、2018年9月3261度、2018年10月2144度、2018年11月1847度、2018年12月1801度、2019年1月846度，合计13807度，应付电费16568.4元。因被告融资受阻，资金链断裂，无力支付电费，原告经多次催促无果，遂成讼。   另查：一、庭审中，原告明确：按照合同约定，双方每三个月结算一次，第一个结算期至2018年7月22日；第二个结算期至2018年10月22日，被告应在2018年10月22日前结算第二个结算期的款项，因被告未依约结款，故原告主张按银行一年期同期贷款利率自2018年10月23日起计利息。   二、原告提供公司财务李振艳与合同约定的被告联系人郭小吉的微信聊天记录显示：（一）2018年8月6日，郭小吉询问“李会计，请问一下是合作的哪个场地吗？我把你的微信推送给负责付款的同事”，李振艳答复“海口市琼山大道美林湾”；（二）2019年3月18日，李振艳询问“之前你说给我发张志鹏先生的联系方式，目前还没有发给我哦”，郭小吉答复“小二现在已经宣布破产了已经”；（三）2019年4月29日，李振艳询问“小二租车的联系方式，你这边还有吗？”郭小吉答复“已经没有了，之前听说他们已经宣布破产了”，李振艳再问“张志鹏先生的也没有了吗”郭小吉答复“就只有之前给你的那个联系方式了189XXXXXXXX”。   原告提供公司财务李振艳与被告对接人张志鹏的微信聊天记录显示：（一）2018年11月26日，李振艳告知张志鹏“截止2018年10月22日的抄表数27018度的结算是：（27018-17705）*1*1.2=11175.6元，请核实”，张志鹏答复“好”；（二）2019年2月20日，李振艳告知张志鹏“截止2019年2月20日的抄表数31512度的结算是：（31512-17705）*1*1.2=16568.40元，请核实”，张志鹏未答复；（三）2019年3月4日，李振艳向张志鹏发送WORD文档《海南美能物业服务有限公司催款函》，张志鹏答复“你好，我收到了”；（四）2019年3月18日、4月12日、4月16日，李振艳三次向张志鹏发送WORD文档《海南美能物业服务有限公司催款函》，前两次张志鹏未答复，4月16日张志鹏答复“你们起诉吧”。   本院认为：原、被告签订的《合作共建共享汽车网点合同》是双方协商一致达成的合同，双方的意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。   一、根据本案查明的事实，原告已就截止2018年10月22日的电费和截止2019年2月20日的电费进行核算并通过微信告知被告对接人，被告对接人亦予以明确答复知晓或在原告催款时予以确认，此过程中被告对接人均未提出异议，说明双方已对用电量和费用核算无误，则被告应依约按时支付电费，被告未依约按时支付电费，仍拖欠2018年7月22日至2019年2月20日期间的电费16568.40元，已构成违约，原告主张被告支付电费16568.40元，与约相符，于法有据，本院予以支持。   二、按照合同的约定，双方应于“每个结算期首月5日前核对上个结算期费用，核对无误后5个工作日内支付完毕”，但原、被告工作人员实际于2018年11月26日才核算截止2018年10月22日的电费、于2019年2月20日才核算截止2019年2月20日的电费，故被告的付款期限应按双方实际核算时间来确定。据此，被告应于实际核算后5个工作日内即最迟至2018年11月30日向原告支付截止2018年10月22日的电费11175.60元、最迟至2019年2月26日（扣除双休日）向原告支付截止2019年2月20日的电费16568.40元（含上述电费11175.60元），但被告拖延支付电费，应按拖欠的电费分别自2018年12月1日起、2019年2月27日起向原告支付占用资金期间的利息损失。原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率计息，本院予以照准，但利息损失的起计时间以本院确定的为准。   三、原、被告签订的《合作共建共享汽车网点合同》的合同期限至2020年2月28日届满，但被告长期拖欠电费已构成根本违约，且因被告公司融资受阻，事实上已难以继续履行涉案合同，故原告主张解除合同，符合约定，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、解除原告海南美能物业服务有限公司与被告海南格纳聚新能源科技有限公司于2018年3月1日签订的《合作共建共享汽车网点合同》。   二、被告海南格纳聚新能源科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南美能物业服务有限公司支付电费人民币16568.40元和利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，自2018年12月1日起支付至实际付清之日止；其中自2018年12月1日起至2019年2月26日止的利息以拖欠的电费本金11175.60元为基数计，自2019年2月27日起的利息以拖欠的电费本金16568.40元为基数计）。   二、驳回原告海南美能物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币222.39元（原告已预付），由被告海南格纳聚新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 黄亚六     二O一九年十一月六日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   ……   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。