山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8346号 原告：山东永利百合机电设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周济生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南能旭环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：盖蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：盖勇军，男，该公司监事兼总经理。 被告：盖蕾，住济南市。 原告山东永利百合机电设备有限公司（以下简称永利机电公司）与被告济南能旭环保科技有限公司（以下简称能旭环保公司）、盖蕾不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利机电公司的委托诉讼代理人苗登彪，被告能旭环保公司的委托诉讼代理人盖勇军到庭参加诉讼。被告盖蕾经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 永利机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令能旭环保公司返还永利机电公司不当得利款项91000元；2.判令被告能旭环保公司向原告永利机电公司支付按照同期银行贷款利率计算的利息，以12000元为基数，自2017年9月30日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以3000元为基数，自2017年10月5日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以5000元为基数，自2017年10月14日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以5000元为基数，自2017年10月24日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以20000元为基数，自2018年1月11日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以35000元为基数，自2018年1月11日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以1000元为基数，自2018年2月13日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；以10000元为基数，自2018年2月27日计算至被告实际返还不当得利款项之日止；3.盖蕾对被告能旭环保公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由能旭环保公司、盖蕾共同承担。事实和理由：永利机电公司与能旭环保公司之间没有任何业务关系，能旭环保公司的法定代表人盖蕾利用其掌握的原告工商银行银行卡（户名：永利机电公司，卡号：160202510900676xxxx）电子银行优盾的条件，在未经原告允许的情况下，自2017年9月30日，分8次以同城转账的形式将原告银行卡内91000元转入被告能旭环保公司银行卡内。被告能旭环保公司取得91000元款项的利益没有合法根据，造成了原告财产的损失，依照相关法律规定，被告能旭环保公司应当将取得的该91000元不当得利返还给原告，并支付原告相应的利息损失。另外，被告盖蕾作为一人有限责任公司即被告能旭环保公司的股东，被告盖蕾的财产与被告能旭环保公司的财产不独立，根据法律规定被告盖蕾应对被告能旭环保公司的给付义务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 能旭环保公司辩称，1、能旭环保公司对公账户在2017年9月30日至2018年2月27日期间分别转给周幸10000元、周济生21406元、山东机电济南滕泰有限公司3500元。2、永利机电公司于2015年4月22日成立之初，周幸为法定代表，成立该公司的目的是两家商定为了今后正规化经营以及今后有更加良好的收益，为了周幸和盖蕾的家庭生活赚取经济来源。但2015年5月6日，周幸在未与盖蕾商量的情况下自己将法人转至其父亲周济生名下，但是该公司实际控制人还是周幸。3、能旭环保公司的成立是周幸与盖家为了促成两人复合，以及给永利机电公司过账，该公司实际控制人是盖蕾和周幸两人，能旭环保公司和永利机电公司账务都是在一家名为百企慧企业管理咨询公司的会计公司做账，两公司的记账费用截止至2018年上半年，以前的费用都是由周幸一人来支付。4、关于起诉书中提到的91000元（2017.9.30-2018.2.27），除去转给周幸、周济生、山东机电济南滕泰有限公司的34906元，付给盖蕾的旅差费以及劳务费35000元是属于正常劳务报酬；其余21094元是周幸答应付给盖蕾离婚后的租房费用及为周幸及永利机电公司采购货物的货款。在此需特别说明的是：盖蕾与周幸两人自2012年5月28日结婚至2017年3月24日离婚期间，周幸并未付出任何工资或家庭支出（四年零九个月），按照2015年末两家商议的给付周幸每月4000元工资交由盖蕾作为家庭支出的约定，那么，周幸作为永利机电公司的实际控制人，应得工资为228000元，但一直未能如期给付。 盖蕾未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：永利机电公司的原法定代表人系案外人周幸，后变更为周幸父亲周济生，能旭环保公司的法定代表人系盖蕾。盖蕾与周幸原系夫妻关系。2017年3月24日，周幸与盖蕾协议离婚。2017年9月30日，盖蕾持永利机电公司U盾将永利机电公司账户1.2万元转至能旭环保公司账户；同年10月5日以同样方式向能旭环保公司转账3000元；同年10月14日转账5000元；同年11月24日转账5000元；2018年1月1日转款2万元；同年1月11日转款3.5万元；同年2月13日转款1000元；同年2月27日转款1万元，以上盖蕾持永利机电公司共计向能旭环保公司转账9.1万元。盖蕾持有永利机电公司账户U盾系经过永利机电公司法定代表人周济生的同意。 对有争议的证据和事实本院认定如下：本案的争议焦点为盖蕾持永利机电公司U盾向能旭环保公司转账的上述9.1万元的款项性质。永利机电公司主张该款项为不当得利款，系盖蕾利用掌握永利机电公司账户U盾期间向自己的公司即能旭环保公司转账9.1万元，致使永利机电公司受损，且能旭环保公司系一人有限公司，盖蕾与能旭环保公司存在财务混同的行为，故盖蕾应承担连带清偿责任。对上述主张，永利公司除了提交银行转账记录及能旭环保公司的企业信用公示报告外，未再提交其他证据。能旭环保公司辩称，盖蕾系永利机电公司的财务管理人员，能旭环保公司与永利机电公司存在业务往来，故涉案9.1万元款项均为货款或走账款，以及盖蕾的差旅费。能旭环保公司提交证据1、能旭环保公司法定代表人盖蕾为永利机电公司采购货物的部分订单截图，证明盖蕾于2015年4月22日至2018年上半年在周幸的许可下一直在永利机电公司处实际供职；证据2、能旭环保公司法定代表人盖蕾在原告处供职期间的部分公务电子邮件截图以及标书购买汇款凭证等，证据3、能旭环保公司对账单若干，证据2、3共同证明2015年4月22日至2018年上半年，盖蕾一直经案外人周幸许可在永利机电公司处实际供职；证据4、盖蕾与案外人周幸离婚后财产纠纷案件相关资料复印件，证明本案实际系婚姻家庭纠纷案件。鉴于永利机电公司对能旭公司提交的对账单真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，根据该对账单，能旭环保公司与永利机电公司之间不仅只有涉案8笔转账款项，还存在其他转款款项，且载明为货款，同时，对账单中记载能旭环保公司与永利机电公司的法定代表人周济生、案外人周幸亦存在款项往来，款项性质载明为货款及劳务费，且该款项均系发生在周幸与盖蕾离婚之后，可以证明原、被告之间存在业务往来。鉴于此，永利机电公司虽对证据1订单截图、证据2公务电子邮件截图及标书购买汇款凭证的真实性不予认可，但却未提交相关反驳证据，本院对能旭环保公司提交的证据1、2的真实性亦予以认可。 另，原、被告双方在本院限定期限内均未提交其公司原始会计记账凭证。 诉讼中，永利机电公司自认在涉案转账款项发生期间即2017年9月至2018年3月期间案外人周幸负责管理永利机电公司业务，永利机电公司法定代表人周济生控制永利机电公司。案经审理，永利机电公司坚持以不当得利法律关系向被告主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。首先，永利机电公司作为本案原告应对其主张的不当得利构成要件负证明责任，即永利机电公司应举证证明能旭环保公司取得涉案9.1万元系不当利益，无合法根据，且自身存在损失。本案中，永利机电公司未就盖蕾持有其银行U盾转款给能旭环保公司没有合法依据予以证明，亦未就此遭受损失予以证明，未尽到举证责任；其次，永利机电公司自认与盖蕾原系夫妻关系的案外人周幸，即永利机电公司的原法定代表人现高管在涉案转款期间管理公司的业务，在盖蕾持银行U盾进行第一次转款后，永利机电公司作为具有会计记账管理的公司，对其公司账户的款项应有记载，应为知情，且后续又发生多次转款，永利机电公司均未提出异议，应对该转账的后果有预期，而作为被告的能旭环保公司则证明盖蕾持有永利机电公司的银行U盾系经过永利机电公司的法定代表人周济生的同意，则盖蕾享有管理使用该银行U盾的权限，能旭环保公司取得不当利益不予认定；再次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。能旭环保公司提交的证据显示盖蕾确实在永利机电公司工作过，且能旭环保公司与永利机电设备公司及其法定代表人、高管之间均存在账目往来，可以证明盖蕾与永利机电公司之间存在其他法律关系，且能旭环保公司抗辩双方之间系其他的法律关系，就涉案9.1万元的转账而言，能旭环保公司、盖蕾与永利机电公司之间存在的基础法律关系并非不当得利法律关系。综上，永利机电公司坚持以不当得利之债并基于该法律关系要求能旭环保公司返还9.1万元、相应利息以及盖蕾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东永利百合机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2080元，由原告山东永利百合机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈同健 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郝慧明