重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15988号原告：李某，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张某，女，1948年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢函晋、夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：陈大平，男，系该公司员工，住重庆市彭水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：王余，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆锦豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222092411789F。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：吴永中，男，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：吴忠成，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：谢元有，男，系该公司员工，住成都市温江区柳城柳台大道东段208号。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹，总经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，系该公司员工，住重庆市奉节县。原告李某、张某与被告张勇、重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中公司）、王余、重庆锦豪物流有限公司（以下简称锦豪公司）、吴忠成、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢函晋、夏国栋，被告张勇、王余、吴忠成，被告连庆公司的委托诉讼代理人陈大平，被告人保渝中公司的委托诉讼代理人赵芸英，被告锦豪公司的委托诉讼代理人吴永中，被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人谢元有，被告永安财险重庆分公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、连庆公司、王余、锦豪公司、吴忠成共同赔偿李某、张某医疗费5114.79元、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、丧葬费70853元、办理丧葬支出的交通费5000元、办理丧葬支出的住宿费3000元（5天×3人×200元/天）、办理丧葬支出的误工费2400元（5天×3人×160元/天）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费60385元（24154元/年×10年÷4人）；2.判令被告人保渝中公司、渤海财险重庆分公司、永安财险重庆分公司在保险责任限额内赔偿李某、张某的上述侵权损失费用。事实和理由：2018年11月23日15时35分左右，张勇驾驶严重超载的渝BZXXXX号重型自卸货车行驶至渝邻高速1548KM（黑石子匝道往海尔路出口）处，驶入应急车道撞击由王余违法停驶的渝BZXXXX号重型自卸货车，而后推动该车撞击行人邓良均及右侧行车道内的由吴国胜驾驶的渝AXXXX学号教练车，造成邓良均死亡、三车受损的交通事故。2019年1月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定张勇承担本次事故的主要责任，王余承担本次事故的次要责任，邓良均承担本次事故的次要责任，吴国胜不承担本次事故责任。经查，渝BZXXXX号车登记的所有权人为连庆公司，实际车主为张勇，在人保渝中公司投保保险。渝BZXXXX号车登记的所有权人为锦豪公司，实际车主为吴忠成，在渤海财险重庆分公司投保保险。渝AXXXX学号教练车的所有权人为重庆市长征机动车驾驶技术培训学校，在永安财险重庆分公司投保保险。事故发生时，该三车均在投保期内，均应在保险责任限额内进行赔偿。邓良均系城镇居民，已离异，李某系邓良均之子，张某系邓良均之母，邓良均之父已去世多年，张某共育有四个子女。事故发生后，李某、张某与各被告多次协商未果，故提出上述诉讼请求。被告张勇辩称，我是渝BZXXXX号车实际车主，该车辆与连庆公司是挂靠关系；邓良均去世后，我预付了130000元；其他意见同连庆公司的意见一致。被告连庆公司辩称，渝BZXXXX号车系挂靠在我公司名下，实际车主是张勇；原告主张的精神损害抚慰金，因邓良均有过错，所以不予认可；除精神损害抚慰金以外的其他项目，由法院依法按照法定的标准进行裁定。被告人保渝中公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；渝BZXXXX号车在我司投保了交强险和商业险1000000元，并购有不计免赔，本次事故发生在保险期内，我司在本案中未垫付任何费用；原告主张的医疗费和死亡赔偿金由法院依法判决；关于被扶养人生活费，如果张某有领取养老金，应当予以扣除后再进行计算；丧葬费应当按照2018年度重庆市人均月工资6个月计算；交通费、住宿费、误工费，原告并没有举示相应的证据证明费用的产生，因此不应支持；精神损害抚慰金，因邓良均有过错，所以不予认可；根据保险合同的约定，本案的诉讼费不属于我司承担的范围。被告王余辩称，我是吴忠成聘请的驾驶员，事发时渝BZXXXX号车是我在驾驶；其他意见与锦豪公司意见一致。被告锦豪公司辩称，渝BZXXXX号车实际车主是吴忠成，该车与我司是挂靠关系；本案的诉讼费我司不予承担；关于精神损害抚慰金，因为我方是次要责任，故不予认可；其他意见与人保渝中公司意见一致。被告吴忠成辩称，我是渝BZXXXX号车实际车主，该车辆与锦豪公司是挂靠关系；其他意见与锦豪公司意见一致。被告渤海财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，渝BZXXXX号车在我司投保了交强险和商业险1000000元，并购有不计免赔，本次事故发生在保险期内，事故发生后，我司未垫付任何费用；赔偿部分应先由交强险赔偿后，我司根据责任比例进行赔偿；根据保险合同的约定，本案的诉讼费不属于我司承担的范围；因为我方承保的渝BZXXXX号车负次要责任，所以对精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费应提供城镇居住证明，否则应按照农村标准计算，且需扣除张某领取的养老金；其他意见与人保渝中公司意见一致。被告永安财险重庆分公司辩称，渝AXXXX学号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；根据保险法第65条规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，交强险和商业险均系责任保险，应适用本条规定，渝AXXXX学号车驾驶人吴国胜对导致邓良均的生命健康权受损的事故依法应付的侵权赔偿责任为保险责任，因吴国胜无责任，故我司不在本案中承担赔偿责任，且渝AXXXX学号车及驾驶人是正常行驶，被追尾碰撞，与邓良均无直接接触，对本次交通事故的产生以及邓良均的人身损害无直接关系，对原告的诉讼请求和损失我方不承担赔偿责任；诉讼费不属于我司的赔偿范围；综上，原告诉求无法无据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日15时35分左右，张勇驾驶渝BZXXXX号重型自卸货车行驶至渝邻高速1548KM（黑石子匝道往海尔路出口）处，驶入应急车道撞击停驶的渝BZXXXX号重型自卸货车，而后推动渝BZXXXX号车撞击行人邓良均及右侧行车道内的由吴国胜驾驶的渝AXXXX学号教练车，造成邓良均受伤、三车受损的道路交通事故。2019年1月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定张勇驾驶严重超载的渝BZXXXX号车上道行驶，承担本次事故的主要责任；王余将BZXXXX号车违法停放在应急车道，承担本次事故的次要责任；邓良均进入高速公路行走，承担本次事故的次要责任；吴国胜不承担本次事故责任。邓良均受伤后，被送往重庆市第四人民医院进行抢救，产生医疗费5114.79元。后邓良均于2018年11月23日17时许死亡。另查明，邓良均系城镇户口居民。李某系邓良均与李定恒之子，邓良均与李定恒已于2012年12月19日离婚。张某系邓良均之母，邓良均之父已去世，张某育有邓良均等四个子女。张勇系渝BZXXXX号车的实际车主及驾驶员，其将该车挂靠在连庆公司名下经营。渝BZXXXX号车在人保渝中公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期限内。吴忠成系渝BZXXXX号车的实际车主，其将该车挂靠在锦豪公司名下经营，王余系吴忠成聘用的驾驶员。渝BZXXXX号车在渤海财险重庆分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期限内。渝AXXXX学号教练车在永安财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张勇于2018年11月24日、2018年11月28日向李某分别支付60000元、70000元。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成死亡的，应当承担侵权责任。受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张勇驾驶渝BZXXXX号机动车驶入应急车道撞击停驶的渝BZXXXX号机动车，并推动渝BZXXXX号机动车撞击行人邓良均和吴国胜驾驶的渝AXXXX学号教练车，造成邓良均受伤后死亡的交通事故。根据道路交通事故认定书的认定，本院确定张勇承担70%的赔偿责任，王余承担15%的赔偿责任，邓良均承担15%的赔偿责任，吴国胜不承担本次事故责任。张勇系渝BZXXXX号车的实际车主及驾驶员，其与连庆公司系挂靠关系，故由张勇与连庆公司承担连带赔偿责任。渝BZXXXX号车驾驶员王余系吴忠成聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，其赔偿责任由吴忠成承担。吴忠成与锦豪公司系挂靠关系，故由吴忠成与锦豪公司承担连带赔偿责任。渝BZXXXX号车在人保渝中公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，渝BZXXXX号车在渤海财险重庆分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，人保渝中公司、渤海财险重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，渝AXXXX学号教练车在永安财险重庆分公司投保了交强险，永安财险重庆分公司在交强险无责任医疗死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的损失，由人保渝中公司、渤海财险重庆分公司按照各自的责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，分别由张勇与连庆公司、吴忠成与锦豪公司按照各自的责任比例承担赔偿责任。关于永安财险重庆分公司辩称所承保的渝AXXXX学号车与受害人邓良均没有接触，与本次事故无关，不应承担赔偿责任的意见。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险设立的目的是保障交通事故的受害人得到赔偿，具有一定的社会公益性质。渝AXXXX学号车是本次交通事故的一方，无论其是否有责任都应当依法在交强险限额内赔偿，故本院对永安财险重庆分公司的抗辩不予采纳。关于邓良均的亲属因交通事故产生的各项损失，本院评判如下：1.医疗费5114.79元，有相关票据证明，本院予以支持。2.死亡赔偿金，邓良均系城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算20年，即为697780元（34889元/年×20年）。3.被扶养人生活费，是受害人对其负有扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属所支出的费用，故依赖邓良均生活的张某的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准予以计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。故张某的被扶养人生活费为60385元（24154元/年×10年÷4人）。4.丧葬费，丧葬费应当按照2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，即为39464元（78928元/年÷12个月×6个月）。李某、张某依据其举示的丧葬费用收据主张丧葬费为70853元，本院不予支持。5.办理丧葬支出的交通费，李某、张某并未举示相关证据证明，本院酌情支持2000元。6.办理丧葬支出的住宿费，李某、张某并未举示相关证据证明，本院酌情支持1000元。7.办理丧葬支出的误工费，本院酌情支持1000元。8.精神损害抚慰金，邓良均因交通事故死亡，李某、张某作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院支持精神损害抚慰金40000元。关于张勇垫付的费用，其并未要求在本案中一并处理，本着不告不理的原则，本院对此不予审理，当事人可以另寻途径解决。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费5114.79元、死亡赔偿金（包含张某的被扶养人生活费）758165元（697780元+60385元）、丧葬费39464元、办理丧葬支出的交通费2000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计846743.79元。上述费用，由人保渝中公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2435.61元，由渤海财险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2435.61元，由永安财险重庆分公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿243.57元，由人保渝中公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由渤海财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由永安财险重庆分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，超出交强险赔偿限额的损失为610629元，按照各方的过错程度，由邓良均自行承担91594.35元，由张勇与连庆公司连带承担427440.3元，由吴忠成与锦豪公司连带承担91594.35元，张勇与连庆公司连带承担的427440.3元由人保渝中公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，吴忠成与锦豪公司连带承担的91594.35元由渤海财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。即人保渝中公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围赔偿李某、张某539875.91元（110000元+2435.61元+427440.3元），渤海财险重庆分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围赔偿李某、张某204029.96元（110000元+2435.61元+91594.35元），永安财险重庆分公司在交强险无责任医疗死亡伤残赔偿限额内赔偿李某、张某11243.57元（11000元+243.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某539875.91元。二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某204029.96元。三、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某11243.57元。四、驳回原告李某、张某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2486.41元，由原告李某、张某负担372.96元，由被告张勇与重庆连庆物流有限公司负担1740.49元，由被告吴忠成与重庆锦豪物流有限公司负担372.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英