wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1555号 原告：郭英坡，男，1983年5月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：广亚志，男，1984年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市高邑县。 原告郭英坡与被告广亚志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英坡及其委托诉讼代理人贾慧苗到庭参加了诉讼，被告广亚志经传票传唤无正当理由拒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭英坡向本院提出诉讼请求：I、依法确认原被告之间达成的买卖协议无效；2、依法判令被告返还原告车款156000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营二手车业务。2016年10月底，被告告知原告其手里有辆宝马5系需出售，车况良好，系抵债车，不涉及任何风险。因原被告系多年朋友，原告积极发布出售信息。2016年11月15日，原告告知被告案外人高伟龙欲购买案涉车辆，被告遂将案涉车辆开至“赵县淘车乐二手车交易中心”，并与原告约定车款为156000元。案外人验车后，与原告约定车款为163000元并当天支付。原告当天在“赵县淘车乐二手车交易中心”将车款15.6万元通过手机支付至被告账户中。2016年12月，案外人高伟龙经查发现案涉车辆系抢劫车辆，遂向原告主张退还车款。原告知晓后，多次与被告沟通，被告以案外人向原告主张退还车款，并未向其主张退还车款为由，一直搪塞原告。2018年1月，案外人高伟龙以买卖合同纠纷为由向赵县人民法院起诉原告郭英坡，赵县人民法院依原告郭英坡申请追加被告广亚志为被告参加诉讼，但被告广亚志并未出庭。赵县人民法院于2018年7月14日作出（2018）冀0133民初897号民事判决书，查明案涉车辆涉嫌抢劫，以合同相对性为由，判令原告返还案外人高伟龙163000元，原告郭英坡与被告广亚志的纠纷，可另行处理。判决生效后，原告依约向案外人高伟龙返还了车款163000元。事后，原告多次给被告打电话，被告一直拒接。被告恶意隐瞒车辆系抢劫的事实，与原告达成口头买卖协议的行为，严重违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，根据合同法的规定，被告应无条件返还原告车款156000元。 广亚志未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭英坡经营二手车业务。2016年11月15日，被告广亚志将其手中的一辆车牌号为苏Ｂ×××××宝马车辆与原告在赵县淘车乐二手车交易中心进行交易，价款为156000元，同日，原告将交易款打入被告账户。后原告又将该车辆以163000元的价格卖与案外人高伟龙。 另查明，案涉宝马车辆系盗抢车辆。高伟龙于2018年4月17日向赵县人民法院提起诉讼，赵县人民法院于2018年7月14日作出（2018）冀0133民初897号民事判决，认定原告与高伟龙的买卖合同无效，判令郭英坡返还高伟龙购车款163000元。 以上事实，有原告提供的通话录音、交强险保险单、转账记录、（2018）冀0133民初897号民事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告买卖的车辆系盗抢车辆，盗抢车辆禁止交易，虽然原、被告买卖行为系双方的真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法，其买卖行为违反法律、行政法规禁止交易的强制性规定，因此，原、被告的买卖行为应依法确认为无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法确认原告郭英坡与被告广亚志之间达成的车辆买卖协议无效。 二、自本判决生效后十日内，被告广亚志返还原告购车款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常子健 ——
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2707号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：张洪久，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张洪久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对张洪久的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十五日书记员  赵剑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1221号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085×××2ea4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.64元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085×××2ea4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  牛露露
8四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2688号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱再富（绰号：朱四娃），男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初240号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人朱再富名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人朱再富纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人朱再富仍有继续履行(2019)川0703刑初240号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人朱再富名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9377号 原告：石家庄融乐典当行有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-109、110。 法定代表人：司双林，总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张之强，女，1954年3月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孔庆山，男,1942年2月18日生，汉族，住石家庄市。 被告：孔繁虎，男，1983年6月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李佳佳，女，1986年2月28日生，汉族，住住石家庄市新华区。 被告：石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚公寓1402。 法定代表人：高祥。 原告石家庄融乐典当行有限公司与被告张之强、孔庆山、孔繁虎、李佳佳、石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄融乐典当行有限公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告张之强、被告孔庆山、被告孔繁虎、被告李佳佳、被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄融乐典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本全1500000元、利息52000元（暂计至2019年08月20日，实际利息按月20‰计算至偿还全部借款之日止）、律师费10000元；2.判令原告就第一项诉讼请求对被告张之强名下的位于石家庄市新华区房屋享有优先受偿权；3.依法判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带还款责任；4.依法判令本案诉讼费、保全费等田被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告张之强签订了《房产抵押借款合同》（合同编号：2019融抵借字第19042901号），合同约定：被告张之强向原告借款：1500000元整；借款期限：1个月，自2019年4月29日至2019年5月28日；还款方式：到期一次还本每月28日为付息日，借款人每月偿还利息合计：30000元，到期一次性偿还本金1500000元。被告张之强以其所有的房产（冀2018石家庄市不动产权第0029272号）作为抵押物并办理了不动产抵押登记证明。合同担保条款约定以被告张之强名下的位于石家庄市新华区房屋为上述借款本金、利息、违约金和实现债权及抵押权的费用提供抵押担保。同日，被告孔庆山、孔繁虎、李佳佳、石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》同意为张之强的借款提供连带责任保证担保。上述《房产抵押借款合同》、《保证合同》签订后，原告发放了1500000元借款，但被告未按约定还款，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国合同法、担保法、民事诉讼法等相关法律规定，特提起诉讼。 被告张之强、孔庆山、孔繁虎、李佳佳、石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，石家庄融乐典当行有限公司与张之强签订《房产抵押借款合同》，主要约定：张之强向石家庄融乐典当行有限公司借款1500000元，借款期限自2019年4月29日至2019年5月28日，月利率及综合费率20‰；还款方式为按月付息、综合费率，到期一次还本，每月28日为付息日，借款人每月偿还利息合计：30000元，到期一次性偿还本金1500000元；借款人如逾期还款，应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、律师费等。合同还约定，张之强以其所有的石家庄市新华区号房屋（产权证号：冀2018石家庄市不动产权第0029272号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为上述合项项下的借款本金、利息、综合费率、违约金和实现债权及抵押权的费用。同日，孔庆山、孔繁虎、李佳佳、石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司与原告签订《保证合同》，同意为张之强的借款提供连带责任保证担保。2019年4月29日，原告向张之强汇款1500000元，被告偿还部分本息，现剩余本金为1429630元，利息还至2019年9月28日。另查明，原告委托律师代理本案，已支付律师费10000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告实际出借给被告的本金数额为1500000元，故对原告主张被告偿还剩余本金1429630元，本院予以支持。双方约定月利率及综合费率20‰，且约定借款人每月偿还利息30000元，应认定双方约定利率为年利率24%，不违反法律规定，原告要求利息亦应支持。孔庆山、孔繁虎、李佳佳、石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司与原告签订了《保证合同》，同意为张之强的借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带还款责任，应予支持。石家庄市新华区号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告要求优先受偿，亦应支持。原告要求偿付律师费10000元，因有合同约定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张之强于本判决生效后十日内向原告石家庄融乐典当行有限公司偿还借款本金为1429630元及利息（利息以为1429630元为基数，自2019年10月28日起按月利率20‰计付至本金清偿这日），并支付律师费10000元；被告孔庆山、被告孔繁虎、被告李佳佳、被告石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司承担连带清偿责任； 二、原告石家庄融乐典当行有限公司对被告张之强名下的位于石家庄市新华区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18858元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  温亚丽 人民陪审员  吴霁耘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3368号原告：江苏帝诚线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路6号。法定代表人：张良全，职务总经理。委托诉讼代理人：李智勤，该公司员工。被告：中钰网络科技（北京）有限公司，住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼7层802-2。法定代表人：张睿，职务执行董事兼经理。原告江苏帝诚线缆有限公司与被告中钰网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告江苏帝诚线缆有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏帝诚线缆有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏帝诚线缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告江苏帝诚线缆有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1381号 申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所贵州省瓮安县猴场镇前进路，统一社会信用代码91522725080694646W。 法定代表人：张琳。 委托代理人：王琴，系该公司工作人员，代理权限特别授权。 被执行人向永康，男，汉族，1980年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1827号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告向永康差欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计人民币30000元，被告向永康自愿于2019年8月1日前向原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司偿还借款23000元，原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求；如被告向永康在2019年8月1日前未偿还23000元，被告向永康则偿还原告的借款本金30000元及其利息（从2019年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取900元，被告向永康自愿承担。（该款原告已预交，被告向永康在给付上述款项时，一并向原告给付）。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行中，双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人向永康差欠申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款30000元，诉讼费900元，共计30900元；二、被执行人向永康自愿在2019年12月20日前给付完毕；三、被执行人按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃其余执行请求；若被执行人未按期履行义务，申请执行人要求按原生效法律文书确定的义务要求执行；四、执行费350元已交纳。申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月九日 书记员  饶承忠
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3321号 原告：仪征市知屋房产中介服务部，住所地仪征市真州镇先进村浦西路228号。 经营者：豆修萍。 委托诉讼代理人：朱大胜，该公司职工。 被告：陈俊，男，1972年1月19日生，汉族，住仪征市。 被告：刘敏，女，1977年7月27日生，汉族，住仪征市。 原告仪征市知屋房产中介服务部与被告陈俊、刘敏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市知屋房产中介服务部委托诉讼代理人朱大胜、被告刘敏已到庭，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征市知屋房产中介服务部提出诉讼请求：1、请求判决被告给付因违约而应承担的房产中介手续费三千元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，二被告委托我中介服务部，带看了坐落在仪征市的房产，被告看中房屋后，经买卖双方协商，并委托本中介签订买卖协议。协议中约定该房屋的成交价为叁拾肆万伍仟元整，购房款的付款方式为全款。约定当日付卖方定金伍仟元整（此款由被告向我单位工作人员包丽艳借得，由欠条为证）。约定2019年6月3日前付清剩余房款叁拾肆万元整并办理过户。然，我单位工作人员于2019年6月1日前后多次提醒催促二被告及时筹集购房款，并于2019年6月3日要求二被告履行协议，交付房款、办理过户。二被告拒接电话、拒回微信信息，拒绝履行合同至今。已构成实际违约，并给我单位造成实际经济损失。为维护原告的合法权益，依据民法通则等相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘敏辩称，5月1日我们上午去看房子了，我考虑下，我不太想买房子了，还有一次没看成，没签协议之前我们就提出来不想买房子了，后来签协议是被中介这些人忽悠了。 被告陈俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告陈俊、刘敏在房产中介仪征市知屋房产中介服务部的介绍下，购买姜其春、王桂珍名下位于仪征市产，并签订房产买卖协议一份。协议第二条约定：“房屋售价为叁拾肆万伍仟元整。”第三条约定：“乙方即被告陈俊、刘敏于2019年5月1日给付定金5000元，于2019年6月3日前给付剩余房款340000元，于2019年6月3日办理产权过户手续。”第七条约定：“中介费为3000元。”第六条第四款约定：“乙方即被告陈俊、刘敏在交付购房定金后，未付购房款前违约，甲方不退还乙方所缴的定金。若乙方已付购房款给甲方，乙方违约，乙方应按购房总额的20%赔偿给甲方，甲方不退还乙方定金。另外乙方承担丙方的中介费。”同日，被告陈俊、刘敏向原告仪征市知屋房产中介服务部包丽艳借款5000元用于支付购房定金，被告陈俊、刘敏出具欠条、房屋出卖人王桂珍出具收条各一份。另查明，房屋出卖人姜其春、王桂珍系夫妻关系。上述事实有当事人当庭陈述、房产买卖协议、欠条、收条、结婚证复印件、房产证复印件等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原被告及房屋出卖人三方签订的居间合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告仪征市知屋房产中介服务部受被告陈俊、刘敏委托带其实际看房，促成与房屋出卖人签订了房产买卖协议，并交付定金5000元，原告已经完成了自己的居间义务。由于被告的原因，房产买卖协议未能实际履行，已构成违约。根据房产协议第九条第四款的约定，如果乙方即被告违约，应由被告承担中介费，且协议有约定，中介费3000元。虽然，被告认为原告提供的房产协议有原告签字盖章，给其的那一份没有原告的签字盖章，但是，实际中，原告确实带被告看房，并促成其与房屋出卖人姜其春、王桂珍签订了房产买卖协议，原告已经了履行了居间服务。被告刘敏当庭陈述也自认有原告带其看房、签订房产买卖协议，只是其认为被中介忽悠，所以签订了房产买卖协议。被告陈俊、刘敏作为完全民事行为能力人，应当对自己的法律行为承当相应的法律责任，且其未能提供证据证明该份房产买卖协议的签订存在《合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，因此，该份房产买卖协议合法有效的，对被告刘敏其是被中介忽悠签订的房产买卖协议，且代理合同没有中介盖章，所以协议无效的抗辩意见，本院不予支持。现原告仪征市知屋房产中介服务部要求被告陈俊、刘敏给付中介费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊、刘敏于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市知屋房产中介服务部3000元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈俊、刘明负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 员  翁 仪 二〇一九年十一月八日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  杨 蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2809号申请执行人：朱金虎，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：冯素梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱金虎与被执行人冯素梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初2510号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人冯素梅结欠朱金虎借款本金187000元及利息于2019年7月31日前偿清完毕。另被执行人冯素梅担负案件受理费2050元，保全费2120元，执行费2768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人冯素梅有一车辆登记信息（苏Ｂ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月28日申请人朱金虎表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人冯素梅有一车辆登记信息（苏Ｂ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2835号 原告：康金平，女，1969年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告康金平与被告汪钰晴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康金平到庭参加诉讼。被告汪钰晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康金平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年8月，被告雇佣原告在自己开的驴肉火烧店工作，双方约定，每月工资3000元，原告工作六个月，被告已经给付原告劳务费12000元，尚欠6000元未给付，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院请求维护合法权益。 被告汪钰晴未答辩。 经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，被告汪钰晴雇佣原告康金平在自己开的驴肉火烧店工作，双方约定，每月工资3000元，原告工作时间为六个月，被告已支付原告劳务费12000元，尚欠原告康金平劳务费6000元，并为原告康金平出具欠条一张，内容为：“欠条今欠康金平工资款陆仟元整￥6000元2019.5.5号汪钰晴（签名）”。此款经原告催要，被告未给付。 上述事实，有原告康金平提交的欠条及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告提供劳务后，被告理应在完工后及时为原告结清劳务费用，故本院对原告主张被告给付劳务费6000元的诉讼请求，予以支持。被告汪钰晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪钰晴于本判决生效之日起三日内给付原告康金平劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪钰晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘岩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3900号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李文杰，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：孟战伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李玲利，女，1974年11月29日出生，汉族,住河南省焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李文杰、孟战伟、李玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文杰偿还借款本金300000元、利息42637.5元；2.被告孟战伟、李玲利承担偿还借款本息的连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告李文杰签订个人借款合同，约定金额300000元，期限为2017年7月30日—2018年1月30日，利率为10.02‰，用途为购钢材。被告孟战伟、李玲利承担偿还借款本息的连带清偿责任。该贷款到期后，由于借款人资金周转困难，故申请展期，展期期限2018年1月30日至2018年6月29日，利率为10.83‰，并约定到期归还全部本息。该款到期后，被告并未偿还借款本息，经原告多次催收，现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。三被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，以原告为贷款人，被告李文杰为借款人，签订了个人借款合同及补充合同，约定李文杰向原告借款300000元用于购钢材，期限自2017年7月30日起至2018年1月30日止，月利率10.02‰，按月结息到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，以原告为债权人，被告孟战伟、李玲利为保证人，签订了保证合同及补充合同，孟战伟、李玲利并签订了保证书，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于合同签订当日向被告李文杰发放借款300000元。2018年1月29日，上述三方共同签订了河南社农村信用社借款展期协议，约定原借款合同，金额300000元，展期金额300000元；原合同期限自2017年7月30日至2018年1月30日，展期期限自2018年1月30日至2018年6月29日；原合同利率10.02‰，展期后利率10.83‰；担保人对借款人在原借款合同和展期协议项下全部债务承担连带保证责任，保证期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下全部债务之日止。被告孟战伟、李玲利并签署展期保证书，保证方式为连带责任保证；范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和联社实现债权所需的各项费用；贷款到期后，借款人不能偿还贷款本息的，由保证人负责偿还。逾期贷款利息按借款合同利率执行；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。被告李文杰将利息清偿至2018年4月21日，此后的借款本息未再清偿。被告孟战伟、李玲利亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款借据，个人借款合同及补充合同，一般贷款开户、河南社农村信用社借款展期协议、保证合同及补充合同、保证书、展期保证书及其当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与三被告签订的借款合同保证合同及借款展期协议均合法有效，双方均应履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李文杰未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告孟战伟、李玲利作为连带责任保证人，在被告李文杰违约时应承担连带保证责任。原告的起诉理由正当，应予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2018年4月22日起至2018年6月29日，按照月息10.02‰计算；自2018年6月30日起至清偿完毕之日止，按月息15.03‰计算）；二、被告孟战伟、李玲利就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告孟战伟、李玲利承担保证责任后，有权向被告李文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3220元，由被告李文杰、孟战伟、李玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月八日书记员  马艳玮
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初7624号之二 原告：肖桂兴。 委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。 被告：张家港市纳德轴承有限公司。 法定代表人：印晓明。 委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。 原告肖桂兴与被告张家港市纳德轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告肖桂兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年1月份计算至债务全部清偿日止，按年利率12%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月4日，被告因生产急需资金周转，向原告提出借款。双方约定年利率12%，每年12月31日结清当年利息，若被告到年终不付利息，该利息与本金一起转入下一年借款，上一年利息与本金一起计息（即利滚利方式结息）。被告于2014年5月9日付清2011年6月4日至2013年12月31日的利息204572元，2014年1月1日至今未付利息。现原告急需用款，多次向被告讨要本金及利息，但被告未能清偿本金及利息。 被告认为，借款是事实，但是双方并没有对利息利率及利滚利方式进行约定。原告肖桂兴系被告公司监事张卫东的姐夫，被告原公章及财务专用章由财务人员张龙芳持有，张龙芳系张卫东女儿，张龙芳在被告公司收回公章前私自在多份空白A4纸上盖章，原告起诉的借条是其用空白材料书写伪造的，且原告在审理中提交了应当由被告公司持有的财务账册，原告存在恶意的虚假诉讼。 本案在审理过程中，由于原告本人未到庭参加庭审，后法庭要求原告肖桂兴本人到庭接受调查，肖桂兴陈述，张卫东是其舅子，借款是张卫东提出来的，被告公司向其借款后没有出具任何手续，后来大概2016年张卫东才把借条交给了其。 本院经审查认为，原告肖桂兴在本案中就其所主张的借款提供了借条、现金解款单财务账册等证据，表面证据完备，但是，关于借条的形成时间，原告的陈述差异较大，原告在立案时没有提交借条而只提交了现金解款单，并且应当由被告公司保管的财务账册却由原告持有并作为证据提交，鉴于原告肖桂兴与案外人张卫东及张龙芳的特殊关系，（张卫东及张龙芳均另案起诉被告借款纠纷），张卫东系被告副总兼监事，张龙芳又曾系被告财务人员，且审理中还发现本案存在被告公司以网银代发工资的形式支付借款的情形，综合上述情况分析判断，本案可能涉嫌虚假诉讼等相关刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖桂兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  宋孝付 人民陪审员  郁 凯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马雅蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2569号原告：文丹霞，1980年9月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市湘泉城市。委托诉讼代理人：田春，湖南生元律师事务所律师。被告：王槐家，男，1965年2月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。第三人：齐奎，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市，暂住。原告文丹霞诉被告王槐家、第三人齐奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告文丹霞及委托代理人田春、第三人齐奎到庭参加诉讼。被告王槐家经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令撤销吉首市人民法院（2018）湘3101执737号裁定书，解除对吉房权证字××号房屋查封；2、依法确认吉首市乾州办事处公务员小区601室（吉房权证字××号）归原告所有；3、判令第三人协助和配合原告办理（吉房权证字××号）房屋的过户手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王槐家与第三人齐奎因借款合同纠纷一案，吉首市法院以（2018）湘3101民初655号民事判决书，确定由第三人支付被告王槐家借款本金35万元（2018年4月27日之后利息，以借款本金35万元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）及利息139000元。2019年9月25日原告收到吉首市法院（2019）湘3101执异9号执行裁定书，认为原告提起的异议不能成立。原告与第三人于2012年2月14日登记结婚，并一起购置了公务员小区公3栋601室，登记在齐奎名下。后因感情不和，2017年1月3日在吉首市民政局协议离婚，离婚协议约定了公务员小区601室（吉房权证字××号）归原告所有。被告与第三人之间的债务，原告并不知晓，第三人也并未将借款用于家庭日常生活所需。根据（2018）湘3101民初655号民事判决书应执行第三人齐奎的个人财产而非原告的财产。为此，原告根据我国《民事诉讼法》119条、227条之规定具状起诉，恳请贵院在查明事实基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王槐家未答辩、质证，亦未未提交证据。第三人齐奎述称，以前我是缺席裁判的，后来我去州法院申请再审，后来就撤销了以前的判决。我和被告的债务关系，也申请再审了，原来一审的判决已经撤销了。本院经审理认定事实如下：被告王槐家与第三人齐奎因借款合同纠纷一案，我院（2018）湘3101民初655号民事判决书，确定由第三人齐奎支付被告王槐家借款本金35万元（2018年4月27日之后利息，以借款本金35万元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）及利息139000元。因齐奎未履行判决书确定的义务，王槐家向本院申请强制执行，本院以（2018）湘3101执737号执行裁定书，查封齐奎名下的公务员小区公3栋601室房产（吉房权证字××号）。原告文丹霞认为，本院查封的房产系其与第三人齐奎婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告文丹霞与第三人齐奎因感情不和，于2017年1月3日在吉首市民政局协议离婚，离婚协议约定了涉案房屋（吉房权证字××号）归原告所有。被告与第三人之间的债务，原告并不知晓，第三人也并未将借款用于家庭日常生活所需。原告故向本院提起执行异议。本院认为文丹霞的异议申请不符合法律规定，故以（2019）湘3101执异9号裁定书，驳回文丹霞的执行异议。文丹霞不服驳回执行异议裁定，遂向本院提起本案诉讼。期间，齐奎对（2018）湘3101民初655号民事判决书不服，向湘西州中级人民法院申请再审，湘西州中级人民法院以（2019）湘31民申2号民事裁定书，指令本院再审，并终止原判决执行。本院经再审，于2019年11月15日作出（2019）湘3101民再8号民事判决书：1、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决书；2、原审被告齐奎在本判决书生效后五日内偿还原审原告王槐家借款56066元及利息（利息计算：从2015年8月11日起计算至债务全部履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）；3、驳回原审原告王槐家的其他诉讼请求。该判决至本判决之日尚未生效。上述事实，有执行裁定书（2019湘3101执异9号）、（2018）湘3101执737号裁定书、湘西州中级人民法院（2019）湘31民申2号民事裁定书、离婚协议及离婚证复印件、借款证明及证明人身份证复印件、还款银行明细账单、（2019）湘3101民再8号民事判决书等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，文丹霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。本案的争议焦点是：1、案件再审，原判中止执行，原查封是否应当解除；2、文丹霞对涉案被查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于争议焦点一，民事诉讼法第一百八十三条规定，“依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行”，案件进入再审程序后，使原判决的效力回到待定状态，但并不意味着原判决必然被更改或撤销。为了防止当事人转移财产，损害债权人一方的利益，使再审判决结果不能执行或难以执行，法院可以采取包括查封在内的执行保全措施。而且查封、扣押、冻结措施只是保全性措施，非处置性措施。故本院认为案件再审，原判中止执行，原查封不应当解除。对于争议焦点二，涉案房屋虽然购买于原告与第三人结婚前，且登记在第三人名下，但系双方共同出资以结婚为目的购买，可以视为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。因此，除法律另有规定外，不动产未经登记，不发生物权变动的效力。原告文丹霞与齐奎于2017年1月3日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，但双方未进行不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力，文丹霞并不因此而取得涉案不动产物权。另外，被告王槐家与第三人齐奎的金钱债权发生在文丹霞与齐奎的离婚财产约定之前，齐奎将属于自己的份额无偿转让给文丹霞，损害了债权人王槐家的利益，显然具有恶意转移财产，规避执行主观故意，故离婚协议约定涉案房产归文丹霞所有对债权人无效。综上所述，原告文丹霞提供的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，也不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告文丹霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告文丹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  吴 倩人民陪审员  田 辉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈良美
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8388号申请人：王闯，男，1990年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：葛家伦，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。原告王闯与被告葛家伦民间借贷纠纷一案，申请人王闯于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛家伦价值1300000元财产或等额存款。申请人王闯已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王闯的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛家伦价值1300000元财产或等额存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈园园
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执360号之四 被执行人：王保英，男，汉族，户籍地天津市蓟县，因犯受贿罪，现服刑于邢台监狱。 本院在执行王保英追缴违法所得一案中，我院（2019）冀0521刑初43号刑事判决书判决王保英受贿房产一套（位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜D-4-10，不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号）予以追缴，上缴国库。邢台县监察委员会于2019年2月21日以邢县监（五室）协封字[2019]1号协助查封通知书，查封被执行人王保英名下位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜D-4-10，不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号。依照>第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下: 拍卖被执行人王保英名下位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜D-4-10，不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 徐延革 审 判 员 李会军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋立敏 书 记 员 翟艳荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6223号 原告：济南顺鑫水产店，经营场所山东省济南市历城区xx。 经营者：范洪德，男,1969年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张光明、张赟，均系山东里手律师事务所律师。 被告：王德华，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南顺鑫水产店与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告济南顺鑫水产店的委托诉讼代理人张光明、张赟到庭参加了诉讼，被告王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南顺鑫水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德华支付济南顺鑫水产店欠款33600元及利息（以33600元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王德华承担。事实与理由：王德华多次从济南顺鑫水产店赊购鱿鱼等水产品，截至2018年4月4日，王德华累计欠济南顺鑫水产店货款43600元并出具欠条一份，承诺2018年5月1日前付清。后经济南顺鑫水产店多次催要，王德华于2018年5月23日偿还了1万元，尚欠33600元未付。为维护济南顺鑫水产店的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 王德华缺席，未答辩。 济南顺鑫水产店围绕诉讼请求提交了证据，因王德华缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对济南顺鑫水产店提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王德华曾多次在济南顺鑫水产店赊购鱿鱼、黄金鲽等水产品。2018年4月4日，王德华向济南顺鑫水产店出具欠条一份，载明：“原欠济南顺鑫水产货款（约43600元），订于2018年5月1日付齐，特立此据为证欠款人：王德华2018年4月4日”。欠条出具后，王德华曾于2018年5月23日偿还了1万元，余款33600元一直拖欠未付。为此，形成诉讼。 本院认为，济南顺鑫水产店与王德华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。济南顺鑫水产店依约向王德华供应水产品后，王德华应当及时履行支付货款的义务，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。济南顺鑫水产店要求王德华支付货款33600元及逾期付款利息损失（以33600元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德华支付原告济南顺鑫水产店货款33600元。 二、被告王德华支付原告济南顺鑫水产店逾期付款利息损失（计算方式如下：以33600元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述一至二项，均限被告王德华于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6263号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1986年5月17日出生原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  王 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9493号原告：王香云，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：高同磊，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王香云与被告高同磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王香云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日。被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限一个月，原、被告签订借款合同一份且打有借据。原告于借款当日足额支付给被告300000元，借款到期后，原告多次催要借款未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，兹依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供被告高同磊住址，无法正常送达相关法律文书，且至今未提供可供有效送达的具体地址。应视为原告提供被告的个人基本信息缺失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王香云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十一月二日书记员  张 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10951号 原告：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨孙含，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周路好与被告杨孙含建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路好的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告杨孙含经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告周路好向本院提出诉讼请求：被告杨孙含支付原告周路好工程款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告杨孙含将晋江市永和镇旦厝村公寓的模板工程分包原告周路好，于2017年9月11日确认结欠工程款4万元，后未能还款。 被告杨孙含未作答辩。 原告周路好围绕诉讼请求，提交了欠条一份。被告杨孙含经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告周路好提供的欠条，明确载明欠款数额，并经被告杨孙含签名捺印确认，本院对该欠条的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告杨孙含将模板工程分包原告周路好，尚欠工程款4万元。 本院认为，原告周路好无建筑施工企业资质施工涉案工程，违反法律强制性规定，涉案建设工程分包合同无效。合同无效不影响双方对权利义务进行清理，被告杨孙含拖欠原告周路好工程款，应予偿还。原告周路好请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，因中国人民银行已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告杨孙含经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨孙含应于本判决生效之日起十日内支付原告周路好工程款4万元并以此为基数支付原告自2019年9月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨孙含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理关恒 书记员李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2523号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该行行长。被执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村，统一社会信用代码：91370523782343613X。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705230629698534。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘桂兰，女，1953年09月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年9月4日作出的（2019）鲁0523民初3942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东的土地一处﹝不动产权证书号：广国用（2014）第049号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的土地一处﹝不动产权证书号：广国用（2015）第057号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的土地一处﹝不动产权证书号：广国用（2016）第060号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的房屋一处﹝不动产权证书号：稻庄20160035号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的房屋一处﹝不动产权证书号：稻庄20160036号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的房屋一处﹝不动产权证书号：稻庄20160037号﹞；查封被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的位于广饶县稻庄镇纬四路以北、规划西三路以东的房屋一处﹝不动产权证书号：稻庄20160038号﹞。查封期限各3年。被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月十三日书记员  尹梦飞
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初295号公诉机关当阳市人民检察院。被告人慎志根（曾用名慎巧巧），男，1987年8月18日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，住当阳市。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。被告人李建新，男，1997年12月14日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月23日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人慎志根、李建新犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人慎志根及其指定辩护人许刚耀、李建新及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日凌晨，被告人慎志根、李建新从当阳市环城南路金鑫宾馆，沿长坂路步行至当阳仁爱眼科医院的往返途中，为寻求心理刺激，商定持刀戳路边汽车的轮胎取乐。随后，二人先后持刀将被害人赵某、曹某、宋某、郭某、杨某、敖某、童某、张某1停放在路边的八辆汽车轮胎戳破。经当阳市价格认定中心认定，赵某被戳破的汽车轮胎价值为944元、曹某被戳破的汽车轮胎价值为1700元、宋某被戳破的汽车轮胎价值为2500元、郭某被戳破的汽车轮胎价值为200元、杨某被戳破的汽车轮胎价值为129元、敖某被戳破的汽车轮胎价值为300元、童某被戳破的汽车轮胎价值为393元，张某1被戳破的汽车轮胎价值为132元。共计价值人民币6298元。同时查明，被告人慎志根、李建新于2017年9月在当阳市安康医院住院期间相识。2019年6月10日，当阳市公安局委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对慎志根、李建新作案时的精神状态和刑事责任能力进行了鉴定，慎志根患有“癫痫所致精神障碍”，李建新患有“双相情感障碍”，二人对该起寻衅滋事案具有完全刑事责任能力。慎志根、李建新到案后均如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，慎志根与李建新的亲属共同赔偿了八名被害人的全部损失共计6298元。上述事实，被告人慎志根及其指定辩护人许刚耀、被告人李建新及其指定辩护人周开喜在开庭审理过程中均无异议，且有折叠刀照片、被戳坏轮胎的汽车照片等物证，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场被损毁车辆照片、情况说明、户籍资料等书证，被害人赵某、曹某、宋某、郭某、杨某、敖某、童某、张某1的陈述，当阳市价格认定中心出具的认定结论书，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视频光盘，被告人慎志根、李建新的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人慎志根、李建新任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人的亲属赔偿了被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。对二被告人的指定辩护人提出二被告人分别具有坦白情节、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慎志根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2019年3月23日起至2020年5月22日止。）三、对被告人慎志根、李建新的作案工具折叠刀二把，予以没收。责令慎志根、李建新退赔各被害人损失人民币共计六千二百九十八元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  童 涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：井陉县森皓工贸有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡凉沟桥村南区4号。法定代表人：许杨，该公司经理。委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：任亚群，男，1975年5月20日出生，汉族，住辛集市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告任亚群、井陉县森皓工贸有限公司（以下简称森皓公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼、被告任亚群、被告井陉县森皓工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付利余租金204893.12元及违约金（自2019年2月24日起，以剩余租金为基数，按日0.12%的标准计付至付清日止）。2、判令原告对被告森皓公司名下的车辆享有优先受偿权。3、判令被告承担本案律师费2500元。4、确认被告在付清上述1、2、3项款项之前，涉案车辆所有权归原告所有。事实和理由：2018年6月22日，本案被告森皓公司作为承租人与原告作为出租人在沧州市运河区嘉禾一方花园签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告森皓公司的选择向被告森皓公司购买车辆并出租给被告森皓公司使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告森皓公司从原告处融资210050元，租赁期限36个月，每期支付租金7065.28元，被告森皓公司逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告森皓公司应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按0.12%每天的标准计收违约金，原告有权向被告森皓公司追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，因本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、合同履行地法院裁决。被告任亚群作为保证人、应承担连带保证责任。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保，合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但二被告自合同签订至2019年6月24日仅支付了7期租金，已连续5期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金204893.12元，并按合同约定支付自2019年2月24日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告井陉县森皓工贸有限公司、任亚群缺席无辩称。经审理查明，2018年6月22日，上海易鑫公司与森皓公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定上海易鑫公司根据森皓公司的要求向森皓公司购买车辆，并租给森皓公司使用，森皓公司向上海易鑫公司承租并使用该租赁车辆。车辆为北京牌，车架号LNBRCFDK3HB602133，车牌号冀Ａ×××××，车辆购车款总额270000元，融资总额210050元，融资首付款81000元，合同租赁期限为36个月，起租日自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期还款租金7065.28元，森皓公司同意上海易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由上海易鑫公司委托的其他第三方机构从任亚群的中国银行账户（账号62×××80）自动扣取租金。合同违约条款约定，承租人逾期不支付租金的，原告有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日0.12%的标准计算违约金，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，被告任亚群为森皓公司提供担保。另外双方还签订抵押合同，森皓公司同意以所购车辆为双方签订租赁合同即主合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。2018年6月25日，上海易鑫公司将车款189000元转入融资租赁合同指定账户，并支付交强险等费用，合计210050元。森皓公司仅还款7期，被告自2019年2月24日开始逾期，剩余租金数额为204893.12元。上海易鑫公司为本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，本案所涉汽车融资租赁合同、抵押合同系当事人真实意思表示，应属合法有效。上海易鑫公司依约履行了合同义务，森皓公司应当按照合同约定支付租金，逾期支付租金的，还应承担违约责任。森皓公司在合同签订后仅还款七期，上海易鑫公司现依据双方合同约定要求森皓公司付清全部剩余未付租金，本院依法予以支持。被告任亚群应按合同约定承担连带偿还责任。原告主张律师费有发票为证，符合双方合同约定，本院依法予以支持。上海易鑫公司就森皓公司提供的抵押车辆办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。原告主张的违约金过高，本院予以调整至年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井陉县森皓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金204893.12元及违约金（自2019年2月24日起，以剩余租金为基数，按年利率24%的标准计付至付清日止）二、被告井陉县森皓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就被告森皓公司提供的抵押物（车架号LNBRCFDK3HB602133，车牌号冀Ａ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。四、被告任亚群对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 刚
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之七申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人李新委托李嵘代其在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价388010元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋301室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋301室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋301室的房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的所有权归买受人李新（公民身份证号：232131198910172524）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋301室的房屋所有权自本裁定书送达买受人李新时起转移。二、买受人李新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋301室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十五日书记员 王韶军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2818号 原告：何莹，女，1985年10月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：宋铁军，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告何莹与被告宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何莹到庭参加诉讼。被告宋铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金360000元及占用资金期间利息（按照年利率6%的标准，支付自2019年9月16日起至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款610000元，经核对，被告已偿还原告250000元，剩余借款本金为360000元，经原告多次催要，被告至今尚未归还本金，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告宋铁军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事牛羊肉生意，被告因资金周转困难向原告借款，2018年12月27日，原告向被告指定的辛永永账号转账400000元，2018年12月23日原告使用张素艳账号向被告指定的辛永永账号转账100000元,2018年12月30日，原告使用张素艳账号向被告指定的辛永永账号转账110000元，原告共计向被告指定的辛永永账号转账610000元，后被告陆续向原告还款250000元，尚欠360000元未归还。 上述事实，有原告何莹提供的网上银行电子回单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、张素艳出具的证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照年利率6%的标准给付逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算，即2019年10月21日。被告宋铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋铁军于判决生效之日起五日内返还原告何莹借款本金360000元，并以360000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告何莹自2019年10月21日起至实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告何莹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告宋铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执787号之二 申请执行人王志梅，女，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式130××××9888。 被执行人苏玉君，男，1968年11月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式188××××5789。 被执行人赵曙光，男，1979年6月15日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初3801号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵曙光在财付通支付科技有限公司085e9858e816c153a7dc69a8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6383号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区尧哥副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村四组。 经营者：尧笃元。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区尧哥副食超市（以下简称尧哥超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 尧哥超市辩称： 未销售侵权商品。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 尧哥超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区土地村四组”与尧哥超市工商登记地址一致，且所附店招照片亦指向尧哥超市，能够证明尧哥超市在店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，尧哥超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为尧哥超市需立即停止侵权行为，并综合考虑尧哥超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，确定尧哥超市承担经济损失及合理开支6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区尧哥副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区尧哥副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告郫都区尧哥副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4624号原告：孙某，男，汉族，1984年10月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1968年3月22日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某1、靳某，被告王某及其委托诉讼代理人李某2、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款880000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系十多年朋友，被告做消防工程，多次向原告借款。2018年7月14日，经双方对账，被告出具借款1000000元的借条。后被告陆续偿还原告借款120000元,剩余880000元未偿还。原告继续向被告催要,被告一直推托。原告为维护自身合法权益，起诉于人民法院，请依法判决。被告王某辩称，1、原告陈述不是本案的事实，原被告系多年合作关系，二人从2013年起开始合作，从事消防工程，双方共同出资，共同承包消防工程，因原告比较年轻，所以二人商定，被告负责工程的具体对接及原材料采购工作，完工后，工程款由原告向发包方进行结算，被告进行利润分配，因二人都不是专业的财务人员，所以一直是共同投资，收回工程款后，二人进行直接分配；2、原被告之间不存在借贷关系，是长期合作关系，被告从未向原告借过钱。本院经审理认定如下事实：原告孙某与被告王某系合作关系，共同合作消防工程。2018年7月14日，经双方结算，被告王某向原告出具借款单一份，内容为借到孙某1000000元。后被告陆续向原告还款120000元，尚欠880000元没有归还。证明以上事实的证据有借款单及原被告之间的转账凭证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告在诉讼过程中变更了起诉的内容，确认双方是合伙关系，并非借贷关系，合伙终止后被告为原告出具了借条。双方均认可出具借条之后双方再无合作，故本院认为被告出具的借条应当是对合伙事务做了清算，原告按民间借贷主张权利并无不当。被告在合伙过程中欠原告的款项，应当偿还，故本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。关于被告王某的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 赵 娜人民陪审员 马 力 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 乔艳芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保296号 申请人：王国良，男，汉族，1969年2月28日出生，身份份证号：，住山东省定陶县。 申请人：王婧雯，女，汉族，1993年4月24日出生 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被申请人：王常胜，男，汉族，1986年12月出生，军官证号：鲁消字第14010233号，住济南市。 被申请人：杜海风，女，汉族，1986年4月27日出生 申请人王国良、王婧雯于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑18号楼X号房屋，价值100万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人王国良、王婧雯签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王国良、王婧雯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑18号楼X房屋一套。 案件申请费5000元，由王国良、王婧雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初10629号     原告：陈衍宇，男，1958年12月12日出生，汉族，住址：海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   被告：中国南方航空集团海南有限公司，住所地：三亚市丹州小区，统一社会信用代码：914602002013661055。   法定代表人：刘永泽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴丽，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符永恺，海南海地律师事务所实习律师。   原告陈衍宇与被告中国南方航空集团海南有限公司（以下简称南航海南公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈衍宇，被告南航海南公司的委托诉讼代理人吴丽、符永恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈衍宇向本院提出诉讼请求：请求判决南航海南公司赔偿手续费1440元。事实与理由：原告在美兰机场预订5月29日8：15分的航班，机票价格1180元，是全票，不是降价票，也不是优惠票，因其他事情，在5月28日改签为6月12日8：15分的航班。经查，改乘同样的航班，是不收手续费的，而南航海南公司却收我全票的一半480元，这是一种欺诈。故，依消费者权益保护法第五十五条规定，被告南航应赔偿手续费3倍1440元。另明明是收手续费，却写成其他税费，难道手续费等于其他税费？坐一次飞机要缴两次税费？不符合规定。   被告南航海南公司辩称，被告不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。被告南航海南公司自成立至今的经营范围为航空货物地面运输、房屋租赁，原告所购机票并非由被告出售，被告与原告之间没有任何合同关系，故原告将被告列为本案被告是错误的，原告诉请被告赔偿手续费没有事实和法律依据。综上所述，被告不是本案适格的诉讼主体，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   本院认为，经审查被告中国南方航空集团海南有限公司的经营范围不包含航空旅客运输，原告购买机票所涉的航空旅客运输合同的相对方并非本案被告中国南方航空集团海南有限公司，原告与被告之间不存在合同关系，双方没有法律关系，原告所诉的被告主体不适格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈衍宇的起诉。   案件受理费50元（原告已预付），退还原告陈衍宇。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年十一月二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初7467号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年4月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2067元减半收取为1033.5元、保全费470元、公告费300元,合计1803.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初582号公诉机关潜江市人民检察院。被告人沈义军，男，生于1972年1月14日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，潜江市华山科技股份有限公司职工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年10月5日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人沈义军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人沈义军到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年9月28日20时许，被告人沈义军酒后驾驶鄂Ｎ×××××号本田牌小型轿车，从潜江市熊口镇往龙湾镇方向行驶至运拖公路金熊派出所门前路段处时，被执勤民警查获。公安民警发现沈义军有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，沈义军血液中乙醇含量为102.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈义军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人沈义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈义军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈义军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十一月二十七日书记员  彭晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1017号 申请执行人邢永力，男，1982年4月19日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙亚梅，女，1979年6月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人佟海瑞，男，1976年3月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邢永力与被执行人孙亚梅、佟海瑞追偿权纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年04月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙亚梅、佟海瑞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01981号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2338号申请执行人：董迅，男，1991年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈志庆，男，1969年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人董迅与被执行人陈志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初10053号判决已经发生法律效力，判令:陈志庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向董迅支付借款194063元、逾期利息（其中，以145063元为基数，自2018年1月8日起；以49000元为基数，自2017年10月31日起；上述违约金均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，减半收取2086元，由陈志庆负担2019年5月15日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划774.65元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2712号申请执行人：刘洪军，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈敬，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陶成，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘洪军与被执行人陈敬、陶成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0924民初2537号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人陈敬于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘洪军偿还借款本金2万元，并承担从2019年4月11日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息。被执行人陶成对被执行人陈敬的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人陶成承担保证责任之后，有权向被执行人陈敬追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人陈敬、陶成负担。因陈敬、陶成未履行生效法律文书确定的义务，王长成向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈敬、陶成送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月26日对被执行人陈敬、陶成存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月26日对被执行人陈敬、陶成名下的车辆进行了查询，无车辆登记信息。4、本院于2019年8月26日对被执行人陈敬、陶成名下的房产进行了查询，陈敬名下有房产登记信息，已被查封，等待处置分配；陶成名下无房产。5、本院于2019年8月26日对被执行人陈敬、陶成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年9月5日申请执行人刘洪军与被执行人陈敬、陶成已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2019年9月5日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王书洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2728号申请执行人：杨书平,男,1961年10月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李福军,男,1983年5月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人杨书平与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1198号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李福军差欠原告杨书平780000元，此款限被告李福军于2019年6月30日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还170000元，2020年12月30日前偿还170000元，2021年6月30日前偿还160000元，2021年12月30日前偿还150000元，利息原告自愿放弃。另被执行人李福军担负案件受理费5800元，执行费10258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人李福军无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月24日申请人杨书平表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人李福军无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4448号 原告:保定市大恒环保技术开发有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路32号新大地家具城3208号。 法定代表人：刘振昌，该公司总经理。 被告：保定市前卫路家具城市场服务有限公司，住所地保定市长城北大街1号。 法定代表人：陈辉：该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 原告保定市大恒环保技术开发有限公司与被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市大恒环保技术开发有限公司的法定代表人刘振昌、被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司的委托诉讼代理人庄会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市大恒环保技术开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告返还原告租赁费18240元，押金4000元，共计22240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订租赁协议书，原告租赁被告位于前卫之路家具生活广场（新大地店）三楼北厅，租赁面积为75.98平方米，租赁期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月5日。租赁费为10元每平方米。协议签订后，原告向被告交纳押金四千元，并支付一年的房租18240元。但被告至今未向原告交付房屋。后经原告与被告多次协商，被告只同意退还部分租金。 原告认为，被告已经全额收取原告的保证金及租金，但却未按约定履行交付房屋的义务，依法应退还全部保证金及租金。 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 保定市前卫路家具城市场服务有限公司辩称，原告所述并非事实，原告诉状中所称的租金是每平米20元，作为一个业主向外出租房屋，收钱后给付房屋是正常的过程，且被告工作地点与原告的工作地点在同一栋楼，原告在不同时间多次向被告处拿取发票，且取得合同办理工商地址变更，这些行为均证明双方履行了各自的合同义务，取得了合同权利，从不存在原告称的没有取得房屋的情况，被告一直是同意退回原告的押金4000元的，故被告请求法庭查明事实，驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司作为出租方（甲方）与承租方原告保定市大恒环保技术开发有限公司（乙方）签订租赁协议书一份，协议主要约定：第一条门面房位置、面积、装修设施情况：1、甲方出租给乙方的写字楼位于前卫之路家居生活广场（新大地店）三楼北厅，门面编号：3-2-08，3-2-07，面积75.98平米。2、该门面房配置配套的电表闸箱，配套的消防设施。第二条租赁期限、租金、用途：1、本合同租赁期限为1年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。2、租金：单价20元/平米。3、本写字楼租赁用途：开公司。第三条合同押金、租赁期相关费用：1、合同生效后，乙方向甲方交付押金肆仟元（相当于1个月的租金）。合同期满，如乙方不再续约，甲方应于合同期满撤出租赁之日后1日内退还乙方全部押金。押金用于：租赁日期后延；设施损坏；各种费用缴纳；违约金。2、乙方每月20日交纳上月电费，电费单价与甲方经营大厅各商户一致。合同签订后，原告向被告交纳了一年租金18240元和押金4000元。被告在交付租赁房屋时，因与原告公司法定代表人刘振昌相识的姜建辉租赁了与原告所租门面相邻的3206号门面，被告遂将两个房间钥匙交给了姜建辉。后在租赁合同履行过程中，原告公司实际使用了3206号门面并交纳了该房水电费，姜建辉使用了3208号门面，姜建辉还将3208号门面钥匙放在了3206号门面内。2017年8月2日，原告公司办理了工商登记，将公司地址变更为保定市莲池区三丰中路32号新大地家具城3208号。租赁期满后，原、被告未续租。现原告诉至本院，以被告至今未向原告交付房屋为由要求退还房租及押金。 以上事实有原告提交的租赁协议书、交费票据和被告提交的国家企业公示信息、发票、姜建辉证言及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告保定市大恒环保技术开发有限公司与被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，原告按约交付了一年的租赁费及押金，现原告以被告至今未交付房屋为由起诉要求退还房租及押金，对原告诉求被告不予认可，双方主要争议焦点在于被告是否履行了租赁房屋交付事宜，根据庭审时查明的事实可知，被告将3208号门面钥匙向与原告法定代表人刘振昌相识且租赁相邻门面的姜建辉交付，履行方式虽存在瑕疵，但在租赁期间内，原告公司实际使用姜建辉所租3206号门面，而姜建辉使用原告所租3208号门面，姜建辉亦将3208号门面钥匙放在3206号房内，原告公司也未提供证据证明向被告提出过质疑，说明原告公司对实际租赁情况持默许并认可态度，因此无论原告公司与姜建辉是否就房屋交换及房租差价问题协商一致，均属双方之间争议，不应据此认定被告未履行房屋交付义务，故原告要求被告返还租赁费18240元，无事实依据，本院不予支持。现原、被告租赁合同已到期，双方未续约，故被告收取的原告押金4000元应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告保定市大恒环保技术开发有限公司押金人民币4000元。 二、驳回原告保定市大恒环保技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.0元，减半收取计178.0元，由原告保定市大恒环保技术开发有限公司负担153.0元，被告保定市前卫路家具城市场服务有限公司负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 师天淼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1789号 申请执行人：段纪勋，男，汉族，1969年1月27日出生，住所地河间市。 被执行人：王峰，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人段纪勋与被执行人王峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰至今未履行生效的（2019）冀0984民初1397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王峰银行存款27777元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月十八日 书记员  何建光