安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2199号 原告：史西保，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐宏福，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘敏，女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师（实习）。 原告史西保与被告徐宏福、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：人民财产保险公司安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史西保委托诉讼代理人陈焰，被告人民财产保险公司安庆分公司的委托诉讼代理人王文星、何成宇到庭参加诉讼，被告徐宏福、刘敏的经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史西保向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失和费用共计351565.08元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年11月4日7时20分，徐宏福驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的客车行驶至合门前路段右转弯时，与史西保驾驶的电动车发生碰撞，造成史西保受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警支队二大队认定，徐宏福负事故的全部责任，史西保不负事故责任。事故发生后，史西保先后在安庆市立医院和安庆市第六人民医院接受治疗。经查，皖Ｈ×××××号车系刘敏所有，刘敏将该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。史西保的伤情经治疗后遗有九级伤残，后期拆除内固定需花费医疗费10000元。因与被告就赔偿事项不能协商一致，史西保起诉来院，望依法判如所请。 徐宏福未答辩。 刘敏未答辩。 人民财产保险公司安庆分公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，史西保事故发生时并未出现左腓总神经损伤新伤情，史西保应当对于二次入院治疗的新伤情和本次交通事故存在因果关系进行举证，如原告不能举证，其应承担举证不能的后果，对于第二次入院治疗新伤情的治疗费以及新伤情鉴定出的九级伤残人民财产保险公司安庆分公司均不认可，不排除史西保的新伤情系其自身过错导致或者第一次治疗时市立医院存在医疗过错导致。史西保在2017年已经起诉至法院，法院也受理并委托安徽同德司法鉴定所对于史西保的伤残等级、三期情况、后续治疗费情况进行鉴定，同德司法鉴定所也于2018年7月12日作出鉴定结论。本次史西保的相关损失应当按照第一次史西保申请法院委托的同德司法鉴定所作出的鉴定意见为准。同时相关赔偿标准也应当按照2018年度相关标准进行计算。因为此时史西保伤情稳定，符合鉴定时机要求。人民财产保险公司安庆分公司认为申请二次鉴定违反一事不再理原则，请求法院不予采纳原告二次鉴定的鉴定意见。人民财产保险公司安庆分公司已经垫付10000元医疗费用，请求在本案中一并处理予以扣除。保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。非医保用药人民财产保险公司安庆分公司已申请法院委托鉴定机构作出，非医保用药的具体数额为13717.6元，应当由本案的被告徐宏福、刘敏承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、票据、皖信立司鉴[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书、皖同德司鉴[2017]临鉴字第F2022号司法鉴定意见书、皖同德司鉴[2017]临鉴字第F2023号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织庭审质证，徐宏福、刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。人民财产保险公司安庆分公司对真实性无异议的证据，经审查，本院认为证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷作证。 人民财产保险公司安庆分公司抗辩史西保左腓总神经损伤系新伤情，主张史西保左腓总神经损伤和本次交通事故无因果关系，系其自身过错导致或者存在医疗过错无证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。因本起交通事故致史西保左胫腓骨骨折而后出现腓总神经损伤，本院于2019年5月6日委托安徽信立司法鉴定所对史西保的伤残等级的鉴定较2017年10月20日委托安徽同德司法鉴定所鉴定相比，史西保的病情更稳定，故其结论更为客观。皖信立司鉴[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书对史西保九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。 人民财产保险公司安庆分公司主张非医保用药费用为13717.6元与皖信立司鉴[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书确认的96.44元不符，本院不予支持。 人民财产保险公司安庆分公司认为史西保应当提供事故发生后的银行流水予以证实误工费用，且史西保有养老退休金，有收入来源，同时并未丧失劳动能力，对史西保主张被抚养人生活费没有依据。本院认为，史西保提供的村民委员会证明、劳动合同书、工资发放表、误工证明等证据足以证实因误工而减少的收入，史西保主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。 人民财产保险公司安庆分公司提出史西保护理费应当按照一人护理计算，综合考虑史西保的伤残等级因素，对人民财产保险公司安庆分公司该项主张，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日7时20分，徐宏福驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的客车行驶至合门前路段右转弯时，与史西保驾驶的电动车发生碰撞，造成史西保受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警支队二大队认定，徐宏福负事故的全部责任，史西保不负事故责任。皖Ｈ×××××号车系刘敏所有，刘敏将该车在人民财产保险公司安庆公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，史西保先后在安庆市立医院和安庆市第六人民医院接受治疗，人民财产保险公司安庆分公司垫付医疗费用10000元。 另查明，史西保在事故发生后，分别于2017年7月28日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年1月14日起诉来院，后撤诉。 经当事人申请，本院于2017年10月20日依法委托安徽同德司法鉴定所对史西保的伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人史西保因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残。误工期240日，护理期120日、营养期90日。 经当事人申请，本院于2019年5月6日依法委托安徽信立司法鉴定所对史西保的伤残等级、后期治疗费用及非医保用药（非医保用药、非车祸因素用药如高血压、糖尿病等、自付比例用药、自付比例材料、限工伤药）鉴定。鉴定意见为：被鉴定人史西保因交通事故致左胫腓骨骨折，后出现腓总神经损伤，目前左踝关节功能丧失75%以上，其伤残程度评定为九级伤残。后期二次手术治疗费约10000元。被鉴定人史西保第一次住院:①非医保药品费用计96.44元，其余所用药品均为医保用药;②无非车祸用药;③自付药品费用计1483.75元;④自付材料费用计10374.31元;⑤自付其他费用计653.00元。第二次住院:①无非医保用药;②无非车祸用药;③自付药品费用计499.80元;④自付材料费用计435.3元;⑤自付其他费用计175.00元。 又查明，史西保之配偶张庆英系二级××人。 史西保各项损失核定如下：医疗费86075.88元（其中非医保用药96.44元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3040元（40元/天×76）、营养费3600元（40元/天×90）、护理费14817.6（123.48元/天×120天）、误工费27200元(3400元/月÷30天)×240天、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、被抚养人生活费28697元（21523元/年×20年×20%÷3）、车损830元，交通费结合史西保的住院时间、地点、门诊情况及陪护人员情况，交通费酌定760元（10元/天×76)、精神损害抚慰金综合考虑史西保的伤残情况，酌定为7000元。史西保各项损失合计为319592.48元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。徐宏福在本起交通事故中承担全部过错责任，徐宏福应赔偿史西保的合理损失。无证据证明刘敏在本起交通事故存在过错，对史西保要求刘敏赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 皖Ｈ×××××号车系刘敏所有，刘敏将该车在人民财产保险公司安庆分公司处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。人民财产保险公司安庆分公司应当在保险范围内赔偿史西保损失共计319496.04元（史西保各项损失合计319592.48元扣除非医保药品费用96.44元），人民财产保险公司安庆分公司已垫付医疗费用10000元，故人民财产保险公司安庆分公司还应当赔偿史西保损失309496.04元。 徐宏福作为侵权人应当承担赔偿责任，徐宏福应当赔偿史西保损失96.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿史西保经济损失共计309496.04元。 二、徐宏福于本判决生效之日起五日内赔偿史西保经济损失共计96.44元； 三、驳回史西保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，减半收取为3286.5元，鉴定费4215元，合计7501.5元，由史西保负担1001.5元，徐宏福负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程小涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。