广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1776号 原告：蒋霆，男，1970年7月5日生，汉族，无固定职业，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善球，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：蒋基龙，男，1969年5月29日生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被告：潘琴，女，1986年1月1日生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被告：蒋荆宇，男，1984年10月23日生，汉族，自由职业，住广西全州县。 三被告共同委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 第三人：郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市叠彩区。 第三人：邓书英，女，1975年12月20日出生，汉族，自由职业，住址同上。 第三人：蒋满亮，男，1972年2月2日生，汉族，住广西全州县。 第三人：桂林市金池小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。 法定代表人：唐承辰，董事长。 原告蒋霆诉被告蒋基龙、潘琴、蒋荆宇及第三人郑新忠、邓书英、蒋满亮、桂林市金池小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋霆的委托诉讼代理人韦寅生、李善球，被告蒋基龙及被告蒋基龙、潘琴、蒋荆宇的委托诉讼代理人白俊君，第三人郑新忠均到庭参加了诉讼，第三人邓书英、蒋满亮及桂林市金池小额贷款有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋霆向本院提出诉讼请求：1.判令蒋基龙返还原告400000元及利息310222.8元（利息计算方式：分别以每笔转账的数额为基数，自转账日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自转账日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.判令潘琴返还原告130000元及利息115605.23元（利息计算方式：分别以每笔转账的数额为基数，自转账日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自转账日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；3.判令蒋荆宇返还原告600000元及利息395683.20元;（利息计算方式：分别以每笔转账的数额为基数，自转账日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自转账日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；4.判令蒋基龙支付上述第1项中400000元的迟延履行加倍部分债务利息92050元；5.判令潘琴支付上述第2项中130000元的迟延履行加倍部分债务利息29916.25元；6.判令蒋荆宇支付上述第3项中600000元的迟延履行加倍部分债务利息131040元；(以上1至6项合计为：2204517.48元）；7.判令蒋基龙对潘琴、蒋荆宇的返还款项、一般债务利息和迟延履行加倍部分债务利息承担连带清偿责任；8.本案诉讼费、财产保全保险费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月10日，第三人郑新忠因急需流动资金，与第三人桂林市金池小额贷款有限公司（以下简称金池公司）签订《借款/担保合同》二份，分别为：借货字[2014]年第[012]号《借款/担保合同》和[金池]借字[2014]第[034]号《借款/担保合同》，合同约定第三人郑新忠向第三人金池公司合计借款3500000元借期2个月，从2014年4月1日至2014年6月1日。原告蒋霆、第三人蒋满亮作为保证人对债务承担连带责任。2014年8月8日，第三人金池公司以郑新忠、邓书英、蒋霆、蒋满亮逾期还款为由，向桂林市七星区人民法院提起民事诉讼要求归还借款。第三人郑新忠和第三人邓书英系夫妻关系。桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014)星民初字第1103号判决：郑新忠、邓书英返还原告桂林市金池小额贷款有限公司借款350万元及利息（利息计算，2014年12月16日前的利息为28万元；从2014年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；判令被告蒋霆、蒋满亮对被告郑新忠的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月4日，第三人金池公司向桂林市七星区人民法院申请强制执行。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院作出（2016)桂0305执387号《执行通知书》。截至本案起诉之日，原告已归还金池公司借款1130000元，具体的归还借款事实如下：第1项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告于2015年1月13日，归还金池公司的借款130000元，收款人为财务人员潘琴。第2项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告于2015年7月2日，归还金池公司的借款400000元，收款人为金池公司股东蒋基龙。第3项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告于2016年1月29日，归还金池公司的借款600000元，收款人为财务人员蒋荆宇。现金池公司因收款人不是金池公司，对原告的归还款项不予认可。蒋基龙作为金池公司的股东，在两份《借款/担保合同》的履行过程中，向原告提出了明确的归还借款的要求并指定收款人。原告认为金池公司股东蒋基的行为代表金池公司的行为，因此按照蒋基龙的要求并指定的收款人履行归还金池公司的借款义务。原告多次要求蒋基龙富与金池公司确认已经归还款项的事实，但金池公司坚持主张没有收到原告归还的款项。为此，被告蒋基龙、潘琴、蒋荆宇取得原告本应用于归还金池公司的款项没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。同时，因被告在取得原告的归还的款项后，未及时转交金池公司归还原告所借款项，导致了原告的相应一般债务利息和加倍部分债务利息损失。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 三被告辩称，潘琴收到原告蒋霆归还的130000元，蒋基龙收到原告蒋霆归还的400000元，被告蒋荆宇收到原告蒋霆归还的600000元中的368160元已转给了金池公司，剩下的231840元为归还蒋霆于2015年10月16日向蒋基龙借款的210000元及21840元利息。本案不存在不当得利的问题，故请求法院依法驳回原告诉请。 第三人郑新忠述称同意原告的观点。 第三人桂林市金池小额贷款有限公司述称，涉诉三笔款项1130000元除蒋霆转账到蒋荆宇账户600000元中的231840元外的898160元均已作为原告偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号判决书确定的借款，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人邓书英、蒋满亮在本院送达副本后未就案件陈述事实和观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告本人提供的情况说明及第三人桂林市金池小额贷款有限公司出具的情况说明，原告有异议，本院经审查后认为：被告本人提供的情况说明有相应的借条及银行明细查询单佐证，能够证明原告蒋霆与被告蒋基龙存在借贷关系，予以采信。第三人桂林市金池小额贷款有限公司出具的情况说明有出具公司的公章，且与该公司作为本案第三人的述称事实及观点吻合，具有证明效力，予以采信。根据采信的证据可确认下列事实：2014年4月10日，第三人郑新忠因急需流动资金，与第三人桂林市金池小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款350万元，贷款期限为2个月，原告蒋霆、第三人蒋满亮作为担保人对该借款承担连带清偿责任。借款后，因第三人郑新忠未按时归还借款，第三人金池小额贷款有限公司以借款人郑新忠、邓书英及保证人蒋霆、蒋满亮逾期未归还借款为由向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014）星民初字第1103号判决，判决由郑新忠、邓书英归还借款350万元及利息（利息计算。2014年12月16日前的利息为28万元，从2014年12月17日起到判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并判决蒋霆、蒋满亮对全部借款本息承担连带清偿责任。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院受理执行申请并作出了（2016）桂0305执387号执行通知书，要求郑新忠履行判决义务，该案尚未执结。根据金池小额贷款有限公司的股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告归还贷款1130000元，因上述款项第三人桂林市金池小额贷款有限公司未作确认，原告遂提起诉讼要求被告蒋基龙予以返还本息。在审理过程中，第三人桂林市金池小额贷款有限公司确认了上述款项1130000元中除蒋霆转账到蒋荆宇账户600000元的231840元外的898160元均已作为偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号判决书确定的借款。剩余的231840元作为蒋霆归还被告蒋基龙的借款及利息。 本院认为，根据原、被告诉辩主张及第三人桂林市金池小额贷款有限公司、郑新忠述称事实及主张归纳本案的争议焦点：被告蒋基龙收取和其指定收取的共计1130000元是否属于不得利，三被告是否应当返还给原告并支付利息。 依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案原告蒋霆、第三人郑新忠与第三人桂林市金池小额贷款有限公司订立的贷款合同已经生效判决确定为效合同，原告作为担保人应履行判决确定的法律义务。原告蒋霆与被告蒋基龙签订的借款合同自借款实际发生之日起生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。 民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蒋基龙作为公司股东，收取和指定人员收取担保人蒋霆还款，虽然不符合借款合同约定的归还方式，但在本案审理过程中，第三人桂林市金池小额贷款有限公司作为贷款方陈述被告蒋基龙收取的40万元，其指定原告转至潘琴账户的13万元及蒋荆宇账户的60万元中的368160元，共计898160元已作为原告偿还公司的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案原告蒋霆与被告蒋基龙于2015年10月16日签订的借款合同生效，原告蒋霆应当归还被告蒋基龙借款本金21万元及利息。三被告事实上没有取得不当利益，也没有给原告造成损失。因此，本案原告主张及第三人郑新忠述称三被告不当利就没有事实依据，原告请求三被告归还1130000元及利息的请求依法应不予支持；三被告的辩称及第三人桂林市金池小额贷款有限公司的述称有事实和法律依据，其主张予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，民判决如下： 驳回原告蒋霆的诉讼请求。 案件受理费24436元，由原告蒋霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24436元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋开吕 人民陪审员  宾艳红 人民陪审员  庾丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邓广福