河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1677号原告：王桂民，女，1966年3月6日出生，汉族，住滦州市。被告：秦海，男，1971年3月14日出生，汉族，住滦州市。被告：李志，男，1954年6月16日出生，汉族，住唐山市。第三人：李桂江，男，1979年3月19日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。原告王桂民与被告秦海、李志、第三人李桂江执行异议之诉一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王桂民、第三人李桂江的委托诉讼代理人白秀清均到庭参加了诉讼，被告秦海、李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂民向本院提出诉讼请求：一、依法撤销滦州市人民法院（2019）冀0223执异10号裁定。二、准许执行被告李志家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江名下卡号为×××银行卡中的存款。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，业经滦县劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决：由被告（被执行人）李志及秦海支付王桂民一次性赔偿金223416元、医药费22500元、住院护理费4722.6元、住院伙食补助费1700元、劳动能力鉴定前的生活费5712元、劳动鉴定费600元，合计258650.6元，并出具滦劳仲裁案（2011）052号裁决书。被告（被执行人）秦海不服该裁决起诉至滦县人民法院，滦县人民法院作出（2012）滦民初字第488号判决，判决被告（被执行人）秦海、李志给付原告（申请执行人）一次性赔偿金、医药费、劳动能力鉴定前生活费、劳动能力鉴定费合计252228元。该判决生效后，被告（被执行人）拒不履行生效判决的给付义务，原告（申请执行人）申请强制执行。唐山市中级人民法院以（2017）冀02执8185号受理后，于2018年12月24日作出（2017）冀02执8185号之一裁定，裁定冻结被执行人李志及其家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江、张秀艳银行的存款。李桂江不服，提出执书面异议，滦州市人民法院作出（2019）冀0223执异10号裁定终止对案外人李桂江银行存款的执行。原告认为：唐山中级人民法院作出（2017）冀02执8185号之一裁定，裁定冻结被执行人李志及其家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江、张秀艳银行的存款有事实依据和法律依据，案外人李桂江没有成家，始终与其父母李志及张秀艳共同生活是不争的事实，且在原告受伤期间，被告李志与第三人李桂江在榛子镇共同经营颗粒厂，其家庭收入共同共有，存款只是存到不同共有人名下而已，而滦州市人民法院仅以“案外人李桂江应否承担责任应通过诉讼渠道加以确认”来确定“（2017）冀02执8185号之一裁定冻结案外人李桂江的银行存款于法无据”显然是认定事实不清、运用法律错误，严重侵害了原告（申请执行人）的合法权益，增加执行难度和原告诉累，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请依法审理公正判决。被告秦海未作答辩。被告李志未作答辩。第三人李桂江述称，1.原告王桂民列我为第三人没有事实和法律依据，是主体错误。我与李志是父子关系，是不争的事实，但我与其早已分家各自单独生活，本人常年在外打工居住在开平马家沟，与李志已多年没有联系。我父李志多年流浪他乡，至今杳无音信，与家人没有任何联系，我根本不再是他的家庭成员，更没有为其偿还债务的义务，办企业是他个人行为与别人没有任何关系。2.我父李志与他人合伙办企业，是他与合伙人的事，与家庭没有任何关系。办企业的资金投入，是他本人与别人所借（不是家庭存款），企业盈利也没有用于家庭生活，家庭成员依法不应为李志的行为承担任何责任。3.李志与秦海合伙办厂，这是不争的事实，有滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2011）052号裁决书，滦县法院（2012）滦民初字第488号、唐山中院（2012）唐民一终字620号民事判决书予以证实，原告为了达到执行的目的，不择手段称我在榛子镇共同经营颗粒厂，实属编造。原告王桂民为证明其主张的事实申请了证人陈桂香、王秀霞到庭陈述证言：二证人均作证称，我在李志、李桂江和我村秦海合伙开办的砖厂和塑料颗粒厂上班时，当时我村王桂民就是在他们厂上班受伤的，到现在还差我工资没给，当时动用钱物都是李桂江说了算。被告李志、秦海未提交证据。第三人李桂江为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.村委会出具的证明两份，用于证明李桂江与李志父子关系，二人早已分家，单独生活；李志与他人合伙办企业与家庭和李桂江没有任何关系；2.滦劳仲案字（2011）052仲裁裁决书、（2012）唐民一终字620号民事判决书、（2012）滦民初字488号民事判决书，用于证明李志、秦海合伙开办了塑料颗粒厂，厂址在相公庄秦海砖厂南侧，原告在该厂受伤。与李桂江没有任何关系。3.被查封的银行账户交易流水，用于证明李桂江的银行存款均发生在2018年以后，与李志没有任何关系。对于上述证据，经本院依法组织当事人举证质证认证如下：对于原告的两位证人所作证言，本院认为原告拟以该二人证言证明第三人李桂江是李志、秦海开办的塑料颗粒厂的股东之一，但是二证人证言内容只能显示在王桂民劳动争议所涉事故发生之时，二证人与原告均在李志、秦海二人合伙开办的塑料颗粒厂上班，但不足以证明李桂江也是合伙人之一。并且原告该事实主张也与其在河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字620号劳动争议案中自称“王桂民在塑料颗粒工厂工作是不争的事实，李志和秦海两人开的塑料颗粒厂，经滦县人力资源和社会保障局依法确认为非法用工单位……”相矛盾，在没有其他客观证据佐证的情况下，二证人的证言不能达到原告的证明目的。对于第三人提交的其所在村村民委员会出具的证明与其提交的滦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书滦劳仲案字（2011）052号、河北省滦县人民法院民事判决书（2012）滦民初字第488号、河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2012）唐民一终字620号中认定的塑料颗粒厂为李志、秦海所开办的事实相印证，本院依法予以采信。对于第三人提交的银行流水具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明：李志与李桂江系父子关系。2010年3月李志、秦海二人合伙开办了塑料颗粒厂，该塑料颗粒厂经滦县人力资源和社会保障局确认为非法用工单位。王桂民自该厂建厂便在此处上班，从事入料工工作。2010年10月29日王桂民在工作时被机器绞伤右手，并由此发生了劳动争议纠纷。秦海与王桂民、李志劳动争议一案经河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第488号民事判决书判决：由原告秦海、被告李志给付被告王桂民因非法用工致王桂民伤的待遇：一次性赔偿金、医药费、劳动能力鉴定前生活费、劳动能力鉴定费合计252228元。秦海、李志均不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2012年10月9日作出（2012）唐民一终字620号民事判决书，维持原判。在唐山市中级人民法院执行秦海与王桂民、李志劳动争议一案过程中依据（2017）冀02执8185号之一裁定，裁定冻结被执行人李志及其家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江、张秀艳银行的存款，对第三人李桂江的银行存款予以冻结。第三人李桂江于2019年1月2日对执行裁定冻结其银行存款提出书面异议，本院受理该执行异议后于2019年4月12日作出（2019）冀0223执异10号执行裁定书，裁定中止对李桂江银行存款的执行。原告王桂民不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，本案第三人李桂江学业不成，早就步入社会独立生活，有个人收入，无证据证明其从父母处获得家庭共同财产。被冻结的李桂江名下银行账户于2018年10月31日开户，之后的交易中未有与李志之间有任何钱款往来。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。在本案中，首先，冻结第三人李桂江名下存款的理由即李桂江名下存款为其名下的家庭共同财产，而李桂江作为李志之子，在原告王桂民2010年因工受伤时，已年满31周岁，其作为成年男子虽没有与其父亲分户，也系有能力独立生活的自然人民事主体。原告没有证据证明李桂江获取了家庭共同财产，也不能证明被冻结的第三人名下存款来源于家庭共同财产。其次，第三人李桂江所在村委会证明了李桂江早已独立自生活，与其父李志没有经济往来。其在王桂民受伤八年之后，开立案涉银行账户，却被法院执行冻结所存钱款，应当合理认定系其个人财产，而我国目前没有法律规定子女须对父母债务承担偿还责任。再次，原告王桂民主张李桂江系秦海、李志合伙的塑料颗粒厂股东之一，但其没有有效证据证明其该项主张，应当承担举证不能的责任。综上，原告没有证明李桂江曾获得了来自其父母的家庭财产，李桂江并不是王桂民因工受伤的赔偿义务人，被冻结的李桂江名下银行存款系其个人财产，将该财产作为执行标的，用于偿还其父李志因与秦海合伙所负债务没有事实和法律上的依据。李桂江作为案外人，系被冻结的其名下存款的权利人，享有对于该执行标的所有权，并且其基于实体利所提出的异议主张成立。原告王桂民诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王桂民的诉讼请求。案件受理费5038元，公告费1100元，共计6138由原告王桂民负担。以上费用于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 徐亚茹审判员 **宁审判员 张海涛 二〇一九年十一月十一日书记员 薛可心