贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4430号上诉人（原审原告）：许天书，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人:张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人：秦志斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹泰瑞，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：任仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。上诉人许天书因与被上诉人周宏、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）、贵州高速公路集团有限公司（以下简称贵州高速公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9370号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人连带赔偿上诉人的各项经济损失，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：一、本案上诉人的受伤就是因为从事雇佣活动造成的，本案事发是因为被上诉人周宏要求从事雇佣活动造成的。上诉人的受伤与从事雇佣活动具有因果关系。二、一审法院不应该适用简易程序审理。三、本案周宏应该承担赔偿责任。中铁十七局和贵州高速公司在本案中存在过错，其应该对上诉人的受伤承担责任。贵州高速公司作为涉案路段的行政管理方，其未尽监管义务也是本案事故发生的间接原因，也应对本案承担相应的赔偿责任。被上诉人周宏答辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人中铁十七局答辩称，我司与上诉人之间不存在劳务关系，主体不适格；上诉人因交通事故受伤，我司不是直接侵权人；上诉人在上诉状中主张的并不属于我司施工范围，受伤区域并不属于我司施工区域。被上诉人贵州高速公司答辩称，高速集团不具有相应的行政管理权力，也不是相应的自然人主体。一审原告许天书向一审法院起诉请求：一、依法判决上述几被告赔偿原告各项人身损害赔偿金暂定10000.00元（具体金额待作出伤残鉴定后再作变更)；二、判决由上述几被告对本案赔偿承担连带责任；三、本案的诉讼费用全部由上述几被告共同承担。一审法院查明，被告中铁十七局中标承建毕生高速公路项目，并成立了夏蓉高速(贵州境)毕生项目高速公路第15合同段项目经理部。2015年10月31日，被告中铁十七局将其中标承建的该项目中生机收费站围墙工程发包给被告周宏，原告受被告周宏雇佣，在周宏承包的生机收费站围墙工程工地上做工，工资130元/天，工资由周宏发放。2015年11月7日19时30分左右，原告许天书在下班回家途中，在毕生高速碾子坪大桥上被葛付江驾驶二轮摩托车撞伤，驾驶员魏江驾驶小型货车（车牌号川XXX)，因驾驶不当从葛付江身上碾压过，导致摩托车驾驶员葛付江当场死亡。事故发生后，原告被送到毕节康复医院住院治疗7天，后转到毕节燕氏骨科医院住院治疗27天。2015年11月9日，原告之子许鑫与葛付江父亲葛道友就此次交通事故达成调解协议，约定：葛道友一次性支付许天书医疗费共计贰万元整，2015年11月11日之前一次性支付，后葛道友履行了双方约定的支付义务。2016年6月28日，原告许天书起诉至本院，要求葛付江父母葛道友、杨德年赔偿其在此次交通事故中的损失，本院于2016年7月25日作出（2016）黔0502民初2898号民事判决书，驳回许天书的诉讼请求，上诉期限内各方当事人均未上诉。因被告中铁十七局不认可与许天书之间存在劳动关系，许天书向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，该委于2016年12月7日作出七劳仲字【2016】213号仲裁裁决书，裁决许天书与中铁十七局第一工程公司之间存在事实劳动关系。中铁十七局第一工程公司不服，起诉本院，本院作出（2017）黔0502民初226号民事判决书，认定许天书与中铁十七局第一工程公司存在劳动关系。被告中铁十七局第一工程公司不服本院判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1739号民事判决书，撤销本院民事判决，认定许天书与中铁十七局第一工程公司不存在存在劳动关系。原告许天书不服毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1739号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申2800民事裁定书，裁定驳回许天书的再审申请。原告在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第016号司法鉴定意见书评定：1、许天书所受损伤未达伤残程度标准；2、后期医疗费10000元-12000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费20,559.4元，包括毕节燕氏骨伤科医院的门诊及治疗费17,723.4元，毕节康复医院一分院住院治疗费2836元，共计20,559.4元；2、后续医疗费12000元，根据司法鉴定意见书评定意见认定；3、误工费28,700.38元，贵州省2017年农林牧渔业58198元/年÷365天/年×司法鉴定误工期180天=28,700.38元；4、护理费9,509.92元，2017年居民服务业38568元/年÷365天/年×司法鉴定护理期90天=9,509.92元；5、营养费6000元，100元/天×60天（司法鉴定营养期90天，对原告主张60天本院予以认可）=6000元；6、住院伙食补助费2700元，100元/天×住院27天=2700元；7、鉴定费1900元，以上合计：81,369.7元。一审法院认为：本案的焦点为：原告许天书在此次事故中受伤后造成的损失，三被告是否应当承担赔偿责任。原告诉称其受雇于被告周宏，向周宏提供劳务，因周宏安排加班至天黑才导致原告受伤，被告周宏应当承担赔偿责任，结合被告周宏的抗辩及毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决书来看，原告与被告之间形成的应为劳务关系，原告受伤并非在工作时间，工作场所内，即原告并非在从事雇佣活动中遭受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告许天书并非在劳务过程中受到损害，故对其诉请被告周宏承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告诉称被告中铁十七局将其承建的围墙工程发包给没有资质的自然人周宏，应当承担连带赔偿责任，但毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决书已经认定：中铁十七局第一工程公司项目部将生机收费站围墙工程发包给自然人周宏，该围墙工程工程量小，技术含量低，属于纯劳务性质的工程，不需要任何资质，中铁十七局第一工程公司将其承包给自然人周宏并不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，中铁十七局第一工程公司与周宏之间是合法的劳务承包关系；中铁十七局与许天书之间不存在劳动关系，故被告中铁十七局对原告许天书受到的损害不承担赔偿责任，对原告诉请被告中铁十七局承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告诉称毕生高速公路于2015年11月15日正式通车，被告贵州高速公司未尽管理义务，允许社会车辆摩托车在尚未交付使用的高速公路上行驶，是导致原告受伤的根本原因，被告贵州高速公司应承担相应的赔偿责任，但结合原告受伤的时间2015年11月7日来看，该起交通事故发生在毕生高速通车之前，作为毕生高速公路的业主方，毕生高速未通车前对该高速公路并无管理的职责，也非导致原告受伤的根本原因，故对原告诉请贵州高速公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许天书的诉讼请求。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告许天书承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案上诉人是在下班回家途中被案外人驾驶机动车撞伤，不是因提供劳务受伤，且上诉人的雇主周宏就上诉人受到的伤害没有过错，上诉人主张周宏承担责任没有法律依据，中铁十七局、贵州高速公司在本案中就上诉人受到的伤害亦无过错，故该二被上诉人亦不应当承担责任。至于上诉人主张贵州高速公司未尽到行政管理职责的问题，贵州高速公司没有行政管理职能，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人主张一审不应适用简易程序的理由，一审适用简易程序审理无明显违反法律规定之处，对该上诉人理由本院不予采纳。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十一月十一日书记员  郑勤文