wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3031号申请人：恩施宏城建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，湖北图盛律师事务所律师。被申请人：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地湖北省利川市金龙北路70号，统一社会信用代码91422802063523255N。法定代表人：叶昌好，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人恩施宏城建设有限责任公司与被申请人利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人恩施宏城建设有限责任公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司位于利川市东城街道办事处关东村二组的市场化商品房即：A区4楼062号至082号21套公寓；A区4楼101号至109号9套公寓；A区5楼62号至82号21套公寓；A区5楼101号至109号9套公寓；A区三楼3007号1套商铺；A区三楼3011号至3015号5套商铺；A区三楼3019、3020号2套商铺；A区三楼3022号至3025号4套商铺；A区三楼3027号至3030号4套商铺；A区三楼3039号至3043号5套商铺；B区一楼05号、12号、16号、18号计4套商铺；B区一楼23号至28号计6套商铺，合计91套建筑面积总计6620.85平方米价值人民币贰仟万元整（20000000.00元）部分的房屋。申请人恩施宏城建设有限责任公司以其于2019年11月14日向中国大地财产保险股份有限公司利川支公司投保的保险金额为人民币贰仟万元整（20000000.00元）的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人恩施宏城建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司位于利川市东城街道办事处关东村二组的市场化商品房即：A区4楼062号至082号21套公寓；A区4楼101号至109号9套公寓；A区5楼62号至82号21套公寓；A区5楼101号至109号9套公寓；A区三楼3007号1套商铺；A区三楼3011号至3015号5套商铺；A区三楼3019、3020号2套商铺；A区三楼3022号至3025号4套商铺；A区三楼3027号至3030号4套商铺；A区三楼3039号至3043号5套商铺；B区一楼05号、12号、16号、18号计4套商铺；B区一楼23号至28号计6套商铺，合计91套建筑面积总计6620.85平方米价值人民币贰仟万元整（20000000.00元）部分的房屋。查封房产的期限为自本裁定开始执行之日起算三年。案件申请费5000.00元，由申请人恩施宏城建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭相华审 判 员  胡兴国人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月十六日法官助理赖永超书记员王欢欢书记员熊若涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王某、黎某： 关于申请执行人王某申请执行黎某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10132号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2493号申请执行人：穆飞强，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省茌平县铝城路243号1号楼2单元502。被执行人：陈高国，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县田桥镇陈庙行政陈庙村125号。被执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，任总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市人民南路一佳中学南500米路西。负责人：李立辉，任经理。申请执行人穆飞强与被执行人陈高国、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4809号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为225935.00元。在执行过程中，被执行人陈高国、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付申请执行人穆飞强过付款221560.00元，申请人交付执行费100.00元，其余尾款及利息申请人自动放弃，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2493号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再239号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告张立基，男，1957年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王锦玉与原审被告张立基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0803民初715号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日作出（2019）苏0803民监74号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：王锦玉系职业放贷人，并涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初715号民事判决； 二、驳回王锦玉的起诉。 原审案件受理费7300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1521号上诉人（原审被告）：普兰店市宏祥石材经销处。住所地：普兰市店夹河镇塔寺村大郭屯。出资人：王景祥。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙灵芝，女，1967年7月8日生，汉族，住辽阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洁，女，汉族，1962年8月11日生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人：郭强，男，1962年6月19日生，汉族，现在辽阳市铧子监狱服刑。上诉人普兰店市宏祥石材经销处、孙灵芝因与被上诉人朱洁、郭强民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00664号民事判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）辽民辖4号民事裁定，指定本院按二审程序审理。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00664号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人孙灵芝预交的二审案件受理费11800元，予以退回；上诉人普兰店宏祥石材经销处二审案件受理费11800元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十二日书记员 王天琪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初2679号原告：李芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。法定代表人：王曙光，行长。委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：郭长征，男，1969年10月6日出生，汉族，住日照市五莲县，公民身份码370729196910060013。被告：五莲县海参阁时尚酒店有限公司，住所地日照市五莲县城关文化路101号，统一社会信用代码913711213103600011。法定代表人：丁燕，总经理。共同委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。原告李芳与被告中国建设银行股份有限公司日照分行、郭长征、五莲县海参阁时尚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋京涛、刘翰被告中国建设银行股份有限公司日照分行委托诉讼代理人费鸿章以及被告郭长征、五莲县海参阁时尚酒店有限公司委托诉讼代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告交付房屋；2.判令三被告赔偿原告损失38万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日原告通过竞拍取得中国建设银行股份有限公司五莲支行裙楼的租赁权，并支付佣金及第一年租金26万余元。原告与被告中国建设银行股份有限公司日照分行委托的日照市正大拍卖有限公司签订成交确认书后，被告中国建设银行股份有限公司日照分行拒不向原告交付房屋，且放任被告郭长征继续使用原告合法租赁的房屋。被告五莲县海参阁时尚酒店有限公司未经原告同意，也未经公开拍卖、招投标，其与被告中国建设银行股份有限公司日照分行的租赁关系应为无效，理应与被告中国建设银行股份有限公司日照分行共同承担向原告交付房屋的责任。本院认为：（2019）鲁11民终453号民事判决书确认李芳与徐兴文达成的《拍卖中标权转让协议》合法、有效，根据该协议第三条“本协议订立后，乙方（徐兴文）即有权以自己的名义与建设银行五莲支行签订房屋及设施租赁协议，享有对租赁物的占有、使用及收益的权利，承担租赁合同之义务。甲方（李芳）不再与建设银行五莲支行签订租赁协议，对租赁物也不享有占有、使用及收益之权利”的约定，李芳已将案涉房屋的承租权转让给徐兴文，其已不再享有案涉房屋占有、使用、收益的权利。（2019）鲁11民终453号民事判决书亦认定该协议为李芳与徐兴文“设定的主要义务为，徐兴文应按时支付转让款给李芳，李芳则将承租案涉房屋的权利交由徐兴文行使……，现已查明徐兴文已经通过债务抵销的方式按时、足额支付了转让款76万元，但一直未能与案涉房屋出租人签订租赁协议并实际接收案涉房屋”，再次认定徐兴文已合法取得案涉房屋的承租权。虽然徐兴文未实际接收案涉房屋行使承租权，但是造成该状态的原因在（2019）鲁11民终453号民事判决书同时认定系李芳、徐兴文的共同过错造成，对此判决李芳承担违约责任38万元。以上可见，李芳已失去案涉房屋的承租权，无权要求各被告向其交付案涉房屋，更无从谈起其无法租赁案涉房屋产生的损失。因此，本案李芳的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。案件受理费8610元，退还原告李芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  韩文杰人民陪审员  孙贵明二〇一九年十一月七日法官助理刘函利书记员王臻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异794号申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：沈阳海正投资发展有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：张乐，该公司董事长。第三人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：董永成，该公司董事长。委托代理人：尹彩军，男，1981年8月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人胡旻华与被执行人沈阳海正投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初603号民事判决书，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）辽01执5号。在执行中，申请执行人胡旻华申请追加第三人华信信托股份有限公司其为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人胡旻华向本院申请撤回追加第三人为被执行人的申请。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人胡旻华撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8100号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：阿苏只发，男，1985年3月15日出生，彝族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告阿苏只发、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10920号上诉人（一审被告）：周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇虎中商场三栋502，公民身份号码为442************671。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:颜荣强，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码为440************937。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。一审被告：钟美玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇九门寨三门口林场三巷6号，公民身份号码为442************688。上诉人周汉钦因与被上诉人颜荣强，一审被告钟美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周汉钦以欲与颜荣强以其他途径协商解决案涉纠纷为由，于2019年11月14日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人周汉钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周汉钦撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周汉钦负担。周汉钦已预交1050元，由周汉钦向本院申请退回525元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月十九日书记员  徐 珺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初943号原告：管足兵，男，1970年9月25日出生，汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告:扬州市仁和建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路东首。法定代表人：郭平和。被告：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，扬州市江都区号。原告管足兵与被告扬州市仁和建设工程有限公司(以下简称仁和公司)、郭平和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告仁和公司、郭平和下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告管足兵及其委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告仁和公司、郭平和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管足兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告付清欠款300000元和逾期付款利息（暂定1万元）,逾期利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告仁和公司、郭平和系水电、消防管道业务长期合作伙伴关系。2015年2月8日，原告与郭平和结算，被告欠原告材料费和人工费用671000元。此后，被告陆续支付了部分欠款，被告仍欠原告30万元债务。因被告拖延不还，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告仁和公司、郭平和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告仁和公司陆续将其承包的邵伯镇政府办公楼油漆施工项目、邵伯三号路金鑫门业办公楼等项目分包给原告管足兵施工。2015年2月8日，原告与被告郭平和双方结算后，被告郭平和向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到管足兵所在工地做的包工包材料及人工币总陆拾柒万元壹仟元正，注在工地全部工程量以全部结清，付款时收去借条”。后被告郭平和向原告偿还部分欠款，原告管足兵自认上述欠款中两被告已给付370000元，现原告要求两被告偿还300000元及相应利息。另查明,被告仁和公司的法定代表人系被告郭平和。上述事实有原告提供的身份证、欠条、水电工班承包协议及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：被告郭平和系被告仁和公司的法定代表人，被告仁和公司将承建的工程项目部分水电安装、油漆施工分包给原告管足兵，被告郭平和为上述分包提供担保。原告作为实际施工人完成了相关工作，双方进行了结算。被告郭平和依职权向原告出具欠条，故被告仁和公司和被告郭平和应承担连带还款责任。关于所欠款项金额，原告自认为300000元，本院依法予以确认。被告郭平和在出具欠条后，理应及时向原告支付工程款，被告迟迟未给付显属无理，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告未及时给付工程款占用期间利息，因欠条中未载明还款期限，原告主张的逾期利息可自起诉之日即2019年1月21日起至给付之日按年利率6%计算。被告两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市仁和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管足兵欠款300000元及逾期利息（以300000元为本金、自2019年1月21日起按照年利率6%计算），被告郭平和对上述欠款本息承担连带责任；二、驳回原告管足兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告扬州市仁和建设工程有限公司、郭平和负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4546号之一 申请执行人：孙磊，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：欧庆春，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥特固包装材料有限公司，住所地肥西县桃花镇柏堰工业园天池路安徽力扬新型建材有限公司I#厂房，统一社会信用代码91340100591436702R。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人欧庆春、合肥特固包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2174号 申请执行人：杨礼中，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨礼中与被执行人惠善猛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）皖1324民初837号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告惠善猛于2019年7月30日前付清原告杨礼中劳动报酬5060元；如逾期支付，被告惠善猛应支付违约金500元。案件受理费25元，由被告惠善猛负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初837号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、谢鉴龙： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谢鉴龙罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9541号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1458号 申请人：东莞市信利印刷有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*****。 法定代表人：魏伟平，总经理。 委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：吴某1。 被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。 法定代表人：吴某1。 申请人东莞市信利印刷有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值1880000元的财产予以保全。申请人东莞市信利印刷有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额1880000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市信利印刷有限公司于2019年11月7日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值1880000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨志斌 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月八日 书记员  黎顺珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8515号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：刘文刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘文刚、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初776号原告：李洋，男，汉族，1989年5月2日生，住洛阳市高新区。原告：张乐乐，男，汉族，1983年12月20日出生，住洛阳市被告：董平喜，男，汉族，1988年1月8日生，住洛阳市洛龙区。原告李洋、张乐乐与被告董平喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告李洋、张乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋、张乐乐撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十六日书记员  王婉青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8492号之二 申请执行人：东莞市冠创模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区05栋1-8号。 法定代表人：董秀金。 被执行人：东莞市腾拓模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村长园路。 法定代表人：唐瑞清。 申请执行人东莞市冠创模具钢材有限公司与被执行人东莞市腾拓模具有限公司民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初14863号民事判决书、（2019）粤19民终1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案申请执行标的共计179763.46元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法评估拍卖被执行人东莞市腾拓模具有限公司的吊车，成交价为56972元，经债权人会议一致确认，本案分得执行款27967元（优先扣除本案受理费及保全费988元），上述分得执行款已经支付给申请执行人。 三、本院通过现场调查被执行人的工商登记地的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8492号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月八日 书记员  谢伟斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7241号 申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号，统一社会信用代码：91341500694135486D（1-1）。 法定代表人：姚传敏，系公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：李恩章，男，汉族，1977年2月11日生，住六安市中市。 被申请人：六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场，住所地六安市裕安区新安镇东关村。 经营者：李恩章，男，汉族，1977年2月11日生，住六安市中市。 六安惠商小额贷款有限公司诉李恩章、六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场民间借贷纠纷一案，申请人六安惠商小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恩章、六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场名下房产、银行账户存款予以保全，保全金额为180万元。申请人六安惠商小额贷款有限公司以其所有的位于六安市淠望路以西阳光威尼斯北区29＃楼101铺、201铺房产一处（房地权证：房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人六安惠商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李恩章所有的位于六安市铺，产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0003926号，保全金额140万元。 二、查封被申请人李恩章所有的位于六安市永安花苑房屋，产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0014382号，保全金额10万元。 三、冻结被申请人李恩章、六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场银行账户存款（户名：李恩章，开户行：徽商银行六安七里站支行，账号：62×××65；户名：六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场，开户行：中国银行股份有限公司六安六佛路支行，账号：18×××67），冻结金额为30万元。 四、查封申请人六安惠商小额贷款有限公司所有的担保物：位于六安市淠望路以西阳光威尼斯北区29＃楼101铺、201铺房产一处（房地权证：房产中心字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5958号原告：赵晓光，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：黄山路南段755号。被告：王满仓，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县张桥乡老王集村。原告赵晓光与被告王满仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵晓光，被告王满仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9300元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告嫦娥一号复合肥累计欠款29700元，经原告催要被告还款20400元后不再还款，原告诉讼来院。被告王满仓辩称：我不应该还，我是2015年秋卖复合肥，经人介绍由李琦供货给我，送货的时候是李琦父亲送的肥料，肥料是嫦娥一号，当时我问李琦的父亲为什么不是我要的肥料，他说都是一家的，种麦结束后去算账时，李琦在我这又拿了10000元，结果后面也没给我送，过了年以后2016年，又送的嫦娥一号，这次是原告送的，我问李琦拿我这个10000元怎么办，李琦说从原告那里扣，我以为当时李琦和赵晓光是一起合伙做生意的，原告找我要肥料款，说这个肥料款是他个人的，才知道不能抵扣。本院经审理认定事实如下：原告赵晓光经销嫦娥一号复合肥，被告王满仓最早在原告妻弟李琦处购买奥特尔肥料，后又转向原告赵晓光处购买嫦娥一号复合肥，经双方算账，被告累计欠原告肥料款29700元，经原告多次催要，被告偿还20400元后，认为原告妻弟李琦的押金10000元应从原告的欠条中扣除，为此，双方产生矛盾，致使原告诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告请求被告给付货款9300元，有被告出具的2017年7月11日欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。庭审中被告王满仓抗辩原告妻弟李琦从其处拿走了10000元，应在原告欠条中扣除的理由不能自圆其说，根据双方提供的证据材料及庭审情况来看，被告确实交于原告妻弟李琦10000元，但这并不能说明与原告主张的欠款具有法律上的利害关系，事实上被告经销原告嫦娥一号复合肥后，最后双方进行了算账，才形成原、被告之间的债权债务关系。至于被告交付李琦的钱，可另行对李琦主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王满仓于本判决生效后三日内给付原告赵晓光货款9300元；二、驳回原告赵晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十一月十三日书记员 朱霄铭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1275号 原告：郑元旺，男，1963年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：方淑琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告郑元旺与被告方淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年7月20日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑元旺到庭参加诉讼，被告方淑琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元旺向本院提出诉讼请求：判令方淑琴立即返还借款本金60000元，利息18000元（暂从2018年2月13日计算至2019年5月13日止，按月利率2％计算，之后产生的利息仍按月利率2％计算至实际清偿之日止，利随本清）。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2018年2月13日，被告因资金需要向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2018年2月13日至7月13日止。当日，原告从银行现金取款50000元交付给被告，另10000元通过手机转账支付。还款期限届满后，原告多次向其催讨，但被告百般推托，拒不偿还。为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条的相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。 方淑琴未作答辩。 郑元旺为证明其主张向本院提交证据《借条》、《取款凭证》一份。因方淑琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑元旺提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月13日，方淑琴在出具给郑元旺的《借条》中写明：今借到郑元旺现金伍万元整（50000.00），约定：借款期限自2018年2月13日至2018年7月13日止，每月利息1000元。郑元旺于方淑琴出具《借条》当日至中国工商银行建阳童游支行取款50000元，支付给方淑琴。方淑琴借款后未支付利息，并于2018年3月，与郑元旺中断联系。借款期满后，方淑琴未偿还借款本息。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。方淑琴出具借条向郑元旺借款，郑元旺以现金方式足额支付款项给方淑琴，该借条依法成立并生效。双方当事人约定的利息每月1000元，系按月利率2％计算的利息，该利率未违反相关法律规定。方淑琴在借款期满后未偿还借款本息，郑元旺以起诉的方式要求方淑琴偿还借款本金50000元及约定的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。郑元旺请求方淑琴偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。方淑琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑元旺借款本金人民币50000元及其利息（自2018年2月13日起按月利率2％支付至清偿之日止）。 二、驳回郑元旺要求方淑琴偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费400元，郑元旺负担50元，方淑琴负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  阙云铃 人民陪审员  黄继云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6817号 原告：何云香，男，1968年8月28日出生，汉族，住金寨县。 被告：李井林，男，1970年10月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：汪琼，女，1969年7月10日出生，汉族，住六安市金安区。 原告何云香与被告李井林、汪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因原告提供的被告李井林、汪琼的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告何云香的起诉。 案件受理费9300元，实际预交4650元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3949号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：孙英，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告孙英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙英偿还所欠原告信用卡不良透支人民币17498.06元，其中本金14681.95元，利息1759.62元，管理类费用70元，消费手续费148.5元，逾期还款违约金837.99元（利息截止2018年1月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担，庭审中原告要求被告承担公告费。事实与理由：2016年1月19日，被告孙英向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年5月11日最后一次消费后共透支本金人民币14683元（被告于2017年11月21日还款1.05元）。截止2018年1月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币17498.06元，其中：本金14681.95元，利息1759.62元，管理类费用70元，消费手续费148.5元，逾期还款违约金837.99元。 被告孙英未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、被告签订合同时的照片。证明被告在原告处申请和签订信用卡领用合约； 2、被告信用卡账户详细信息，拟证明被告所欠原告款项明细； 3、被告信用卡的交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况； 4、公告费转账凭证复印件，拟证明原告向被告公告送达应诉手续花费公告费262元。 被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2016年2月15日被告领取了信用卡。2016年2月28日被告开始使用原告为其办理的信用卡进行消费。截止2018年1月1日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金14681.95元，利息1759.62元，逾期还款违约金837.99元，管理类费用70元，消费手续费148.5元。 庭审中，原告不再主张2018年1月1日之后的违约金。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费，理据充分，本院予以支持。原告主张2018年1月1日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止，因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金14681.95元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。原告主张的公告费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙英偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金14681.95元，利息1759.62元，逾期还款违约金837.99元，管理类费用70元，消费手续费人民币148.5元； 被告孙英偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以14681.95元为基数的利息，从2018年1月1日起，按日利率万分之五计算至款付清之日止。 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告孙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍人民陪审员关小霞人民陪审员姚丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫         梦         林
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2272号上诉人（原审被告）：山西中吕焦化有限公司，住所地吕梁市离石区高家沟村。法定代表人：高祺虎。被上诉人（原审原告）：高翔宇，男，1994年6月25日出生，住山西省吕梁市离石区新华街市国土局家属院。上诉人山西中吕焦化有限公司因与被上诉人高翔宇借款合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)山西中吕焦化有限公司的法定代表人高祺虎，被上诉人(原审原告)高翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中吕焦化有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，山西中吕焦化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11479.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 刘雅婷审判员 薛鑫斌审判员 潘 文 二〇一九年十一月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2205号 原告：潍坊紫平文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼201-2。统一社会信用代码：91370705092842052D。 法定代表人：李灵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊北辰露营地旅游管理有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区新华路1398号第6栋4层402室。统一社会信用代码：91370700MA3MR9DU23。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊紫平文化传媒有限公司与被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振才，被告委托诉讼代理人刘晓南、李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊紫平文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70630元及利息；2、被告支付原告律师费用4500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，潍坊高新区鑫皓月花品行与被告协商，由潍坊高新区鑫皓月花品行为被告位于潍坊市北辰湿地公园的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心球灯花艺及瓶花花艺项目提供用品配送及布置。原告完成后，被告法定代表人刘涛于2019年2月1日出具确认书两份，尚欠潍坊高新区鑫皓月花品行货款70630元，并承诺于2019年3月26日前付清。被告至今未付。 2019年6月17日，潍坊高新区鑫皓月花品行与原告签订债权转让协议。协议约定潍坊高新区鑫皓月花品行将上述债权70630元转让给原告。 被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在合同关系，原告主体不适格。原、被告双方并未签订任何书面或口头协议或确认书，原告应提供证据证明供货事实的存在，原告提供的确认书未经被告盖章确认，不能证明原、被告之间存在合同关系，原告起诉无事实和法律依据；2、原告主张被告支付律师费无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、由被告法定代表人刘涛签字确认的确认书二份及订购清单二份，证明潍坊高新区鑫皓月花品行为被告的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心提供花艺定制布置项目，已全部交货布置完毕并验收交付使用。被告尚欠潍坊高新区鑫皓月花品行货款70630元，并承诺于2019年3月26日前付清；2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，EMS快递单及回执各一份，证明潍坊高新区鑫皓月花品行于2019年6月17日与原告达成债权转让协议，并已通知被告该债权已转让给原告。经质证，被告对确认书及订购清单的真实性和确认内容均不认可，认为交易双方均为公司，确认书的落款处发包方为被告，但是并未经被告盖章确认；确认书的签字人员签名无法辨认，无法确定签字人员的身份系被告的法定代表人刘涛；确认书的签字人员签名是在日期的下方空白处，不能确定签字行为是履行职务的行为；被告系国有控股公司出资设立的全资子公司，根据公司的性质及交易习惯，公司做出的行为尤其是签订合同及对合同价款的确认等重大行为，均需公司加盖公章进行确认，对合同的价款需进行审计，公司也从未授权法定代表人或其他工作人员对合同价款进行确认；即便认定确认书的签字是法定代表人所签，那么其签字也是其个人行为，也不是代表公司履行法定代表人的职责；潍坊高新区鑫皓月花品行出具的订购清单系单方制作，没有被告签收证明，因此对于订购清单的真实性不予认可。被告提出没有收到原告的债权转让通知书，原告提供的EMS邮寄单及签收回执未经邮政快递盖章确认，对业务发生的真实性不予认可，从邮寄单和签收回执的内容上，没有任何信息表明原告将债权转让通知书送达给了被告；且债权转让的基础债权不存在。 被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交被告及被告股东潍坊市文化旅游建设投资有限公司的工商登记信息，证明被告系国有控股公司。原告对该证据真实性无异议，但认为公司性质与本案没有关联。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的确认书，本院认为，原告提出确认书中签字系被告法定代表人刘涛所签，被告在法庭审理中对刘涛签字的真实性提出异议，但在法庭规定期限内，被告未对刘涛签字真实性提出司法鉴定申请，本院认定确认书中签字为被告法定代表人刘涛所签。同时，被告认可存在潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心项目，也确认该项目存在花艺定制行为，被告未提交能够证明其他公司提供花艺的相关证据，且被告法定代表人刘涛确认上述花艺用品用于潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心。综合以上因素，本院认定刘涛在该确认书上签字行为系职务行为，由此产生的法律后果由被告承担。对有争议的债权转让是否成立，本院认为，原告与潍坊高新区鑫皓月花品行签订债权转让协议，潍坊高新区鑫皓月花品行将债权70630元转让给原告，虽被告否认收到该债权转让通知书，但原告已向本院起诉，以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并未禁止。在没有证据证明该转让行为无效的情况下，该转让行为应认定有效，原告取得与该债权请求权有关的从权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潍坊高新区鑫皓月花品行为被告的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心提供花艺定制布置项目，原告已交货布置完毕并验收交付使用。2019年2月1日，被告法定代表人刘涛出具确认书，确认被告尚欠潍坊高新区鑫皓月花品行货款70630元，并承诺于2019年3月26日前付清。被告至今未付。 2019年6月17日，潍坊高新区鑫皓月花品行与原告签订债权转让协议，协议约定潍坊高新区鑫皓月花品行将上述债权70630元转让给原告。 本院认为，根据双方提交证据及法庭陈述，本院确认被告尚欠潍坊高新区鑫皓月花品行货款70630元，潍坊高新区鑫皓月花品行已将上述债权70630元转让给原告，转让协议已生效，被告应支付原告货款70630元。被告未按约定时间支付货款，应承担逾期付款利息，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担律师费4500元，因双方未明确约定，且被告未提交已实际支出律师费的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司支付原告潍坊紫平文化传媒有限公司货款70630元及利息（货款70630元，自2019年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊紫平文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告潍坊紫平文化传媒有限公司负担56元，由被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马华华
拟稿人： 签发人： 广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1324财保18号 申请人：深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司，住所地惠州市********华贸大厦1单元8层02、03号。 负责人：路莹，经理。 委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：龙门富力房地产开发有限公司，住所地惠州市龙门县永汉镇富力南昆山温泉养生谷。 法定代表人：李思廉，董事长。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司于2019年10月21日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下二个银行账户的存款（开户行：中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行，账号：7146*****993；开户行：中国工商银行惠州市江南支行，账号：200*************323），二个账户冻结总限额为人民币979872元,冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在保全限额内进行赔偿。2019年11月5日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行账号7146*****993和中国工商银行惠州市江南支行账号200*************323的存款人民币总金额979872元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳旭畅 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄月媚 书 记 员 陈慧敏 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初165号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗建伟，男，汉族，1963年10月16日出生，硕士研究生文化，住址河南省洛阳市涧西区。2018年11月20日因本案被洛阳市公安局高新分局抓获并宣布刑事拘留，2018年11月21日被羁押于看守所，2018年12月27日被逮捕。辩护人王苏楠、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）84起诉书指控被告人罗建伟犯挪用资金罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人罗建伟，辩护人王苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人罗建伟利用担任洛阳特耐实验设备有限公司股东的职务便利，指使华冰、唐伟峰（二人已起诉）将济南白鹿科技有限公司应付洛阳特耐实验设备有限公司的货款45.49万元（其中银行转账24.49万元、现金1万元、承兑汇票20万元）转移使用，时任洛阳特耐实验设备有限公司股东的郭红丽签字同意，超过3个月未归还。2019年8月6日罗建伟家属将挪用的45.49万元退还。公诉机关认为被告人罗建伟利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人罗建伟认罪认罚，对公诉机关的指控无异议，提出：从创新创业二十多年以来申报五项高新技术产品，申报两家高新技术企业，其中包括洛阳特耐实验设备有限公司，参与六项发明专利，参与制定五个国家标准；从无违法犯罪记录；在整个诉讼过程中很好地配合，服从判决；总结教训，希望能继续创新创业，为社会做出贡献。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人罗建伟认罪态度较好，积极退赔，建议适用缓刑，继续带领企业给社会创造价值；2、罗建伟从来没有违法犯罪，出现状况主要是因为当时洛阳特耐实验设备有限公司的法定代表人也是罗建伟的朋友突然死亡，公司处于无人管理状态；罗建伟法律意识淡薄，认为是股东，有权利处理公司的事情；罗建伟对其行为非常后悔。经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。2015年1月至4月期间，被告人罗建伟利用担任洛阳特耐实验设备有限公司股东的职务便利，指使华冰、唐伟峰（二人已起诉）将济南白鹿科技有限公司支付给洛阳特耐实验设备有限公司的货款45.49万元（其中银行转账24.49万元、现金1万元、承兑汇票20万元）用于罗建伟的其它企业活动，超过三个月未归还。2019年8月6日罗建伟家属代为退交挪用的资金。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、企业信息、交款凭证等证据证实。本院认为，被告人罗建伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归其其它企业使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。罗建伟自愿认罪，其家属能够代为退交挪用的资金，量刑时依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2266号原告：王道友，男，汉族，1938年7月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：罗华钧，男，汉族，1972年3月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰金车物流有限公司。统一社会信用代码：914203006676571076。法定代表人：姚燕斌，经理。被告：十堰超顺物流有限公司。统一社会信用代码：91420303MA48UKGE68。法定代表人：吴严芝，公司总经理。委托诉讼代理人：肖玮，公司工作人员。委托诉讼代理人：王国友，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告王道友与被告罗华钧、十堰金车物流有限公司（以下简称金车物流）、十堰超顺物流有限公司（以下简称超顺物流）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗华钧、被告超顺物流法定代表人的委托诉讼代理人、被告十堰平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金车物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，罗华钧驾驶超顺物流的鄂Ｃ×××××（临牌）号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇春河村春河大桥东时，与前方同向行驶由其驾驶的自行车发生相撞，致其受伤、自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿200860.9元。被告罗华钧辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付48000元，要求退还。被告金车物流未予答辩。被告超顺物流辩称，对原告的损失同意调解。被告十堰平安公司辩称，车方没有购买不计免赔险，全责免赔20%，在证件齐全的前提下，赔偿合理的损失，扣除非医保用药，原告的请求有的过高，有的不合理，请求依法判决。公司垫付50000元，在计算时应当依法扣减。经审理查明，2018年5月30日4时32分，被告罗华钧驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇春河村春河大桥东时，与前方同向由原告王道友驾驶的自行车相撞，致王道友受伤、自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗华钧承担事故的全部责任，王道友无责。王道友受伤后，在固始县妇幼保健院、固始县人民医院、固始县马堽集乡中心卫生院治疗，共花费医疗费88628.03元。罗华钧垫付48000元。十堰平安公司垫付50000元。王道友的伤残及三期，经安徽正源司法鉴定所鉴定，意见为左股骨近端骨折，导致左髋关节功能丧失25%以上十级伤残，左肱骨外科颈骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上十级伤残。误工期270天、护理期180天、营养期180天。王道友因伤残，购买残疾辅助器具花费3500元。鄂Ｃ×××××（临牌）号车辆实际车主超顺物流，事发时，在十堰平安公司投保了机动车单程提车交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，保险单和保险合同约定，被保险机动车一方负全部责任的，免赔20%。涉案事故因罗华钧为超顺物流运送车辆发生。诉讼中，原告与超顺物流就赔偿事宜达成协议，除保险公司理赔款外，超顺物流给付王道友赔偿款40000元，于2020年1月26日前付清，赔偿款给付后王道友不再追究超顺物流的任何责任，其他费用王道友自行承担。本院认为，被告罗华钧为超顺物流运送鄂Ｃ×××××（临牌）号车辆违法行驶致原告王道友受伤、自行车受损，承担事故的全部责任，超顺物流应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。王道友与超顺物流的赔偿协议本院认可。结合庭审情况和有关法律规定，原告王道友的赔偿款为：一、医疗费88628.03元；二、护理费108.23元×180天＝19481.4元；四、营养费20元×180天＝3600元；五、住院伙食补助费50元×103天＝5150元；六、交通费2000元；七、鉴定费2650元；八、残疾辅助器具费3500元；九、残疾赔偿金13830.74元×5年×0.11＝7606.91元；十、精神损害抚慰金7000元。上述款项合计136966.34元，由十堰平安公司赔偿（136966.34元－2650元）×0.8＝107453.07元，超顺物流自愿赔偿王道友40000元，本院认可。十堰平安公司的赔偿款扣除已垫付的50000元，十堰平安公司再给付王道友赔偿款57453.07元。罗华钧垫付的48000元，在王道友收到保险公司赔偿款时予以退还。原告要求金车物流公司承担责任及其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王道友赔偿款57453.07元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王道友在收到保险公司赔偿款时退还罗华钧垫付的48000元）；二、限被告十堰超顺物流有限公司于2020年1月26日前给付王道友赔偿款40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4313元，由原告王道友负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  万泽为人民陪审员  王金云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王林杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9025号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：张继，男，1986年7月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张继、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6300号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：冯庆棠，男，汉族，1978年7月28日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************458。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］432号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇沙田中街162号地块处非法占用的115平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款11040元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］432号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月三十日书记员  李振浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9298号之一原告：江阴富煌机械设备有限公司，住所地江阴市云亭镇沈家滨路29号。法定代表人：汪桂龙。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。法定代表人：徐惠民。原告江阴富煌机械设备有限公司与被告惠尔信机械（泰兴）有限公司加工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江阴富煌机械设备有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴富煌机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告负担（已缴纳）。审判员 鞠 绮二〇一九年十一月十八日书记员 朱音谚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                             （2019）宁0522民初2359号原告：马某，住宁夏海原县。委托诉讼道理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黎某，住宁夏海原县。被告：吴某，现年42岁，住宁夏海原县。原告马某与被告黎某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，与人民陪审员单海燕、马明组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马某及代理人杨聪到庭参加了诉讼，被告黎某、吴某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年6月10日，二被告向原告出具借条一张，以确认其所借原告现金15万元的事实，但原告实际交付11万元。二被告承诺于2018年7月10日还清，利息每年24%。同日，原被告又签订了一份《楼房转让合同》，该合同约定：位于××县面房出售给原告，作价11万元，双方签订该份合同的目的是为上述借款提供担保。时至今日，二被告至今分文未付。故请求依法判令：1.二被告返还原告借款11万元并承担利息30800元（110000×24%÷12×14）；2、依法拍卖被告黎某名下的的位××县面房将所得价款优先清偿第一项债务；3、案件受理费由二被告负担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：中国农业银行回单一份、借条一份、《楼房转让合同》一份、海原县旧城（棚户区）改造回迁安置交房通知单复印件一份，证明2018年6月10日，二被告要求向原告借款人民币15万元，约定同年7月10日支付，年利率24%，同日原被告签订《楼房转让合同》一份，被告将其拆迁安置楼房育才小区31号楼245号门面房为借款提供担保，但原告实际向被告通过银行转账交付借款11万元，因微信转账1万元有异议，原告不主张的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据，虽二被告未到庭进行质证，但原告提供的中国农业银行回单一份及借条一份，能够相互印证，证明原告通过转账方式支付二被告借款11万元的事实，同时能够证明二被告承担年息24%的借款利息的事实，予以认定。《楼房转让合同》一份及海原县旧城（棚户区）改造回迁安置交房通知单复印件一份，因原告放弃诉讼请求第二项，因此，本院对该证据不作分析认定，不予认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年6月10日，二被告向原告出具借条，载明：黎某借到原告人民币15万元，于2018年7月10日偿还，借款利息为年利息24%，并借款人愿将自己位于××县面房质押给原告（夫妻二人均同意），落款有二被告的签字、摁印。借条出具后，原告实际通过银行卡卡转账转给被告11万元。同日，原告与二被告又签订有《楼房转让合同》。该借款至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方对借款期限有约定，二被告（系共同借款人）未按约定的期限向原告履行还款义务，属二被告违约，故对原告要求二被告返还借款11万元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的要求二被告按年利息24%承担利息。该主张不违反法律规定，利息从借款之日计算至原告起诉时即28600元（110000×24%÷12×13），本院予以支持。另，原告庭审时对诉讼请求第二项表示放弃，本院予以确认。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其民事诉讼权利的主动放弃，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某、吴某于本判决书生效后15日内返还原告马某借款11万元，并承担利息28600元，计138600元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，原告马某负担337元，被告黎某、吴某负担3035元；公告费400元，由被告黎某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 单海燕人民陪审员 马 明 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 马海燕
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初331号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李家芝，女，1987年3月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人李家芝因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被该分局监视居住。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李家芝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人李家芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人李家芝在本市经济技术开发区金凤凰财富广场1栋11号经营“鑫鑫足浴店”，2018年至2019年期间，被告人李家芝多次在其经营的“鑫鑫足浴店”内容留李某、方某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中： 1.2018年12月27日，被告人李家芝在其经营的“鑫鑫足浴店”内，容留李某吸食冰毒一次； 2.2019年1月27日，被告人李家芝在其经营的“鑫鑫足浴店”内，容留李某吸食冰毒一次； 3.2019年2月2日，被告人李家芝在其经营的“鑫鑫足浴店”内，容留李某、方某吸食冰毒一次。 另查明，2019年2月2日，被告人李家芝被抓获归案，后如实供述犯罪事实。同年10月，被告人李家芝怀孕。 上述事实，被告人李家芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、抓获经过、现场检测报告书等，证人李某、方某证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李家芝容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李家芝的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后其认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且已怀孕，对其应当宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李家芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9014号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：吴胜兵，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴胜兵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1881民申17号 再审申请人：刘光京，男，1968年10月25日出生，汉族，广东省广州市白云区。公民身份证号码：440************818。 委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。 委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。 被申请人：陆立忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省英德市*********。公民身份证号码：440************314。 再审申请人刘光京与被申请人陆立忠租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1881民初2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘光京的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴伟坚 审判员  穆智渊 审判员  蓝伟明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李健智
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2528号原告：民乐县谦和祥小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91620722076752372D。法定代表人：郭雪梅，系该公司总经理。委托代理人：张威武，系郭雪梅丈夫。被告：杨国杰，男，汉族，1979年5月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告民乐县谦和祥小额贷款有限公司诉被告杨国杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展宏广的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民乐县谦和祥小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1479元，减半收取740元，由原告民乐县谦和祥小额贷款有限公司负担。审判员 朱希功 二〇一九年十一月二十二日书记员 李瑞瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11301号 原告:胡玉清女，汉族，1971年4月24日出生，住：福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游晓玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈凌坤男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省长乐市。 原告胡玉清诉被告陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉清及其委托诉讼代理人游晓玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9.94万元并支付利息；利息计算方式：以借款本金为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计付至2019年7月2日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。 事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年6月份至2017年7月份期间，被告因资金周转需要，向原告借款11万元，要求原告转入其指定代收人的账户中，并口头承诺借款利息按月利率3.5%计付，借期3个月。如下：1.2017年6月11日向指定代收人（杨凯）何辉伟转账3万元；2.2017年7月1日向指定代收人魏家亮转账2.79万元，已扣除2个月利息2100元；3.2017年7月6日向指定代收人叶孔建转账2万元；4.2017年7月30日向指定代收人林炜转账2.79万元，已扣除2个月利息2100元。以上转账共计10.58万元。 借款期限到期后，经原告催促，被告于2017年10月29日，向原告出具借条和收条各一份，由于此前被告已向原告还现金5800元，为此双方同意仅计10万元为借款本金。同时，借条明确约定：以月利息2%计算利息，若被告未如约还款，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由被告承担。 自2018年1月起至2018年3月份止，被告向原告共支付了三个月利息后，就以各种理由推脱、逃避，至今未还本付息。现原告特向贵院提出如上请求，请依法判允。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： A1.借条，证明：1.被告向原告借款10万元人民币。2.原告已依约向被告指定代收人（杨凯）、何辉伟、魏家亮、叶孔建、林炜的账户转账共计10.58万元; A2.收条，证明被告确认收到原告转账的借款人民币10万元; A3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：1.2017年6月11日向指定代收人（杨凯）何辉伟转账3万元；2.2017年7月1日向指定代收人魏家亮转账2.79万元；3.2017年7月6日向指定代收人叶孔建转账2万元；4.2017年7月30日向指定代收人林炜转账2.79元。以上转账共计10.58万元; A4.微信截图、转账凭证截图，证明被告确认结欠原告款项。被告向原告支付了2018年1、2、3月的利息。 由于被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1、A2、A3经审查均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据A4不具备证据的形式要件，本院不予确认。 根据原告提交的上述有效证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年6月11日原告向被告指定代收人何辉伟转账3万元；2017年7月1日原告向被告指定代收人魏家亮转账2.79万元；2017年7月6日原告向被告指定代收人叶孔建转账2万元；2017年7月30日原告向被告指定代收人林炜转账2.79万元。以上共计转账10.58万元。后被告还款5800元。2017年10月29日，被告出具借条和收条各一份，现由原告收执。借条上确认借款10万元，月利率2%，并确认出借人已经将借款打入指定账户,即“魏家亮2.79万、叶孔建1.42万、林炜2.79万、杨凯（何辉伟）3万。”在收条上，被告确认“已实际收到于2017年10月29日支付的借款10万元。” 庭审过程中，原告确认被告支付了2018年1月起至2018年3月止的利息，每月2000元，共计6000元。并说明原告与被告的微信聊天中，只承认林炜、魏家亮、杨凯三人的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有转账交易明细、被告出具给原告的借条和收条为据，借款事实清楚，被告应当偿还欠款。原告仅诉请被告支付借款本金9.94万元并支付利息（以借款本金为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计付至2019年7月2日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈菱坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉清借款本金99400元并支付利息（以借款本金99400元计付利息，按月利率2%计付，自2018年4月1日起计至2019年7月2日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2885元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月三十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1325号原告：刘上鹏，男，1975年10月17日出生，汉族，住句容市开发区。原告：万木珍，女，1982年12月6日出生，汉族，住句容市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张林根，男，1964年7月19日出生，汉族，住句容市开发区。被告：张容平，男，1990年2月2日出生，汉族，住句容市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容余坤物业管理有限公司，住所地句容市开发区世贸路东侧8号。法定代表人：徐水裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，系该公司员工。原告刘上鹏、万木珍与被告张林根、张容平、句容余坤物业管理有限公司（以下简称余坤物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员李师柯和人民陪审员朱博瑜、秦琳共同组成合议庭适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘上鹏、万木珍共同委托诉讼代理人张廷春、被告张林根及其委托诉讼代理人包小丽、余坤物业公司委托诉讼代理人顾春泉、梁静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上鹏、万木珍共同向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失224991元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是句容市世贸香樟园1幢1401室业主，被告张林根、张容平是1幢1203室的住户。2018年12月28日，被告张林根在小区内擅自燃放烟花爆竹，引发原告房屋着火，家中财物全部被烧毁。余坤物业公司系涉案小区物业公司，未能有效劝阻引导业主安全燃放烟花亦应共同承担赔偿责任。被告张林根辩称，1.无直接证据证明涉案火灾系被告方引起；2.原告自身未能关好门窗以及物业的失职也是火灾发生的原因；3.评估机构评估时扩大评估范围和损失金额。余坤物业公司辩称，1.余坤物业公司并非直接侵权人；2.业主临时规约中已经告知业主在物业管理区域内禁止燃放易燃易爆品，余坤物业公司已经尽到提醒义务；3.余坤物业公司与原告之间仅仅是物业服务合同关系。本院经审理认定事实如下：两原告刘上鹏和万木珍为句容市开发区世贸香樟园1幢1401室业主，被告张林根、张容平为句容市开发区世贸香樟园1幢1203室房屋住户。2018年12月28日14时38分许，原告所有的房屋西南侧房间阳台西南角处因被燃放烟花爆竹引燃被褥致使引发火灾，主要烧毁室内装修、门窗、家具、空调、风扇等物品。本院根据原告申请，依法委托镇江正信资产评估事务所有限公司对原告所有的涉案房屋内因火灾造成的室内财产损失进行评估，评估损失为174991元，原告支付鉴定费15000元。另查明：事故发发生后，原告与案外人林振程签订房屋租赁协议，由原告租赁林振程位于句容市黄金花园的房屋居住，原告支付租金20000元。庭审中，原告陈述其家中存放有5000元现金，并提交其曾于2018年12月17日取款4900元的银行交易记录以及火灾现场发现的100元残币。被告张林根陈述，当日其儿子张容平结婚，涉案烟花系其喊老表王伟燃放的，当时其本人也在场。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。行为人由于过错或虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的财产权利，依法应当承担损害赔偿的法律后果。关于涉案火灾是否是被告张林根引起的问题。根据查明的事实，张林根认可事发当日没有听到其他人放烟花，只是听到开元酒店有人放烟花，但本案火灾着火点在房屋南面阳台，开元酒店离涉案房屋较远且在房屋北面，结合句容市消防大队认定的火灾原因认定，张林根燃放烟花爆竹引燃原告房屋的事实具有高度可能性。关于三被告责任的问题。被告张林根喊人燃放烟花致使原告家中发生火灾造成财物受损，其理应对原告的损失予以赔偿，无证据证明涉案烟花系被告张容平燃放或其要求燃放，故对原告要求被告张容平承担本案民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告余坤物业公司在小区内业主办理婚礼时疏于劝阻和引导业主燃放烟花爆竹，故其对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据被告张林根、余坤物业公司的过错程度本院酌定原告的损失由两被告分别承担90%和10%的赔偿责任。关于原告损失的问题。原告房屋装修及财物损失经镇江正信资产评估事务所有限公司评估后价值为174991元，该评估价与市场价值基本相符，本院予以确认。原告在房屋被烧毁后在外租赁房屋居住，结合原告提交的房屋租赁协议、房屋损毁情况及事故处理的时间，原告主张20000元租金亦相对客观，本院予以确认。至于原告主张的100套工装服损失及现金损失，原告对此未举证证明，对其该项诉请本院不予支持。综上，原告损失为194991元，被告张林根承担90%即175491.9元，被告余坤物业公司承担10%即19499.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张林根于本判决生效后十日内赔偿原告刘上鹏、万木珍损失175491.9元；二、被告句容余坤物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘上鹏、万木珍损失19499.1元；三、驳回原告刘上鹏和万木珍的其他诉讼请求。案件受理费4735元，鉴定费15000元以上合计19735元，由原告负担235元，由被告张林根负担14000元，由被告余坤物业公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱博瑜人民陪审员  秦 琳二〇一九年十一月八日书 记 员  蒙丝琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初5456号原告：武汉嘉郡通号工程有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KMMAC4L，住所地武汉市东湖高新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋第五层610室。法定代表人：董智文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。被告：束建国，男，汉族，1971年10月27日生，住丹阳市。原告武汉嘉郡通号工程有限公司与被告束建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董智文及其委托诉讼代理人张润洁、被告束建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉嘉郡通号工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元并按年利率6%计算自2018年11月14日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告经人介绍通过银行转账分四次向被告出借100万元，后经原告催要，被告未履行还款义务。被告束建国辩称：100万元确实原告打给被告，但该款不是借款，原、被告之间亦无借贷合意，钱是用于钟勇在洛阳的修路项目。本院经审理认定事实如下：2018年11月初，被告通过案外人钟勇介绍向原告借款。2018年11月8日，原告通过网上银行转账四次向被告出借30万元、30万元、30万元、10万元，共计100万元。2018年11月14日开始，原告法定代表人催促被告还款，被告未提出异议并向原告承诺年前一定解决，后被告未能偿还原告借款。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称，上述款项并非借款，原、被告之间并无借贷合意，款项用于案外人钟勇的工程项目。本院认为，通过原、被告之间的微信聊天记录可知，被告催促原告进行转账，原告向被告转账100万元后在原告催要款项时被告承诺尽快解决，庭审中被告亦表述欲通过售卖房产偿还上述款项，足以说明原、被告之间存有真实的借贷合意，借贷合意形成后原告已实际向被告出借100万元。被告收到案涉借款后如何处置由被告本人支配，被告与案外人的其他纠纷不应成为本案中拒绝偿还原告借款的合法理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金100万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款期限及借款利率并无明确约定，故本院确定借款利息应以100万元本金为基数按年利率6%的标准从原告起诉之日（2019年6月4日）起计算至被告清偿借款之日止。原告要求被告承担保险费1650元，但该费用并非申请本院采取财产保全措施所必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告束建国于本判决生效后十日内偿还原告武汉嘉郡通号工程有限公司借款本金100万元，并承担自2019年6月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告束建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴秋汉审 判 员  杨学进人民陪审员  陈建刚二〇一九年十一月五日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5466号 申请执行人黄秀娥，女，汉族，1939年4月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人蔡锦彪，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区土地储备中心，住所地佛山市禅城区金澜北路68号C座2层206室。统一社会信用代码12440604789435545A。 法定代表人施翔。 被执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地佛山市禅城区朝安北路23号。统一社会信用代码114406040070439190。 法定代表人李仕亨。 被执行人佛山市东建集团有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦38楼。统一社会信用代码91440600730460113C。 法定代表人钟流汉。 关于黄秀娥、蔡锦彪与佛山市禅城区土地储备中心、佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市东建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请人黄秀娥、蔡锦彪将佛山市禅城区建新路111号三座507房及佛山市禅城区建新路111号三座1205房过户登记至原告黄秀娥、蔡锦彪名下。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执5466号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  潘广杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6439号原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路210号，统一社会信用代码：91371122737203363E。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：于长文，男，1988年2月8日出生，汉族，住莒县。原告日照市华瑞运输有限公司与被告于长文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告于长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，并判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××号牌车辆手续从原告处迁出；2.判令被告归还原告垫付的保险费3286.13元并支付利息和违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠在原告处，期限为10年；挂靠期间被告应按时缴纳各种保险，如被告不按时缴纳则原告有权代缴，但费用应由被告承担。被告在车辆保险到期后未及时缴纳，原告按约定代缴保险费3286.13元，原告向被告索要，被告拒付。于长文辩称，我与原告签的合同应为无效合同，当时签的是空白合同，我先签字按手印，其他内容由挂靠公司自行填写，且挂靠合同中原、被告书写的时间和签字盖章的时间不是同一时间。经审理本院认定事实如下：2015年1月1日，日照市华瑞运输有限公司与于长文签订《合同书》一份，合同约定：于长文（乙方）将鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠在日照市华瑞运输有限公司（甲方）经营；挂靠期限10年，自2015年1月1日至2025年1月1日；乙方的车辆必须参加车辆交强险和商业保险，车辆保险由甲方代办，保险费由乙方承担……续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付，逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方垫付保险费总额30%的违约金。本合同期间，乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务。如乙方对以上保险金额及险种有异议，乙方应在乙方车辆加入保险后十日内向甲方提出书面异议，请求变更或增加保险险种或保险金额。挂靠期间，鲁Ｌ×××××号牌车辆保险到期后，于长文没有及时投保商业险，日照市华瑞运输有限公司于2019年6月6日代于长文交纳商业险保费3286.13元。本院认为，日照市华瑞运输有限公司与于长文签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。虽于长文主张双方签订的合同为无效合同，但未提供证据证实，故该辩称不予采信。关于日照市华瑞运输有限公司要求解除车辆挂靠关系，由于于长文没有按合同约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，日照市华瑞运输有限公司请求解除车辆挂靠关系，且于长文同意解除挂靠关系，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆是以日照市华瑞运输有限公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，涉案车辆不应继续登记在日照市华瑞运输有限公司名下，故日照市华瑞运输有限公司请求于长文将车辆手续迁出，理由正当，予以支持。日照市华瑞运输有限公司要求于长文将车辆手续迁出，实质上是请求确认鲁Ｌ×××××号牌车辆属于于长文所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，是车辆所有权变动的结果，而非引起车辆所有权变动的原因。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。鲁Ｌ×××××号牌车辆保险到期后，于长文未及时为涉案车辆投保，日照市华瑞运输有限公司根据合同约定为涉案车辆投保并交纳保险费，其有权根据合同约定要求于长文支付代交的保险费3286.13元；日照市华瑞运输有限公司要求于长文给付违约金及利息，于长文辩称不承担违约金及利息，且日照市华瑞运输有限公司未提供证据证实其损失情况，故对该请求本院酌定为以3286.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代为交纳之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告于长文之间的车辆挂靠合同；二、确认鲁Ｌ×××××号牌车辆为被告于长文所有，于本判决生效之日起十日内协助原告日照市华瑞运输有限公司将鲁Ｌ×××××号牌车辆登记手续迁出；三、被告于长文于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司代交的保险费3286.13元及违约金、利息（违约金、利息以3286.13元为基数，自2019年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告日照市华瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十八日书记员  冯俊华