wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初795号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人位某生，男，1991年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人杨亭亭、刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告人位义英，男，1981年8月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人王英丽，山东金舜律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人位某生、位义英犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。因本案案情复杂，报经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人位某生及其辩护人杨亭亭、刘蕾，被告人位义英及其辩护人王英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年12月8日晚21时左右，在聊城市东昌府区莲湖花园小区，位某生和李某1发生争执，位某生、位义英等人把李某1、李某2打伤。经鉴定，李某5福、李某1的伤情均属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人位某生、位义英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请人民法院对被告人以故意伤害罪定罪处罚。被告人位某生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人位某生的辩护人认为，被告人位某生具有自首情节，认罪态度好；已经与被害人达成调解，取得被害人谅解；被害人对本案的发生具有一定过错，请求人民法院对其从轻处罚。被告人位义英及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人位义英辩解位某生与对方怎么发生的冲突他不知道，位义旺和李春志各打的不同的人，打的位置也不一样，等他去就打完了。被告人位义英的辩护人认为公诉机关指控被告人位义英犯故意伤害罪事实不清、证据不足。经审理查明：2018年12月8日晚21时左右，在聊城市东昌府区莲湖花园小区，位某生和李某1发生争执，位某生、位义英等人把李某1、李某2打伤。经鉴定，李某5福、李某1的伤情均属轻伤二级。另查明，2019年5月23日，被告人位某生近亲属与被害人李某2、李某3达成刑事和解协议，赔偿二被害人120000元，二被害人对位某生、位义英谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及二被告人的归案情况。2、刑事和解协议，证实2019年5月23日，被告人位某生近亲属与被害人李某2、李某3达成刑事和解协议，赔偿二被害人120000元，二被害人对位某生、位义英谅解。3、被告人位某生、位义英的户籍证明，证实二被告人基本身份信息情况。（二）证人证言1、程某证实，她看到从23号楼东边那座楼从西边数第三个门里出来个男的，这个男的又从里面喊出来了好几个男的，这些人出来就打李某1。2、李某4证实，看到有四五个男的正在打地上的两个人，走近后，看到地上的人是她对象李某1和她公公李某2，就过去拉架。3、翁某证实，位义英拉架了。（三）被害人陈述1、李某1陈述，从2单元出来4个男的，和这个年轻一起打他，他父亲拉架，也被打了。动手的是这5名男子。听小区的人说是表兄弟和姨兄弟。2、李某2陈述，一个男子喊了一句，打俺弟弟呢，说话还不是本地口音，后又从里面出来4、5个男子，过来就把李某1打倒了，他就上去一直拉架，过来一名男子就迎面把他踹倒在地，然后好几个人就围过来打他。他的伤是大约1米8左右的年轻男子造成的，理着平头，说话不是本地口音，踹的他的肋骨。（四）鉴定意见1、（聊）公（刑）鉴（法）字【2019】120200号李某1损伤程度鉴定书，证实李某1的伤情系轻伤二级。2、（聊）公（刑）鉴（法）字【2019】120058号李某2损伤程度鉴定书，证实李某2的伤情系轻伤二级。（五）辨认笔录及照片，证实李某2、李某3辨认位义英的事实经过。（六）共同作案人位义旺的供述，位某生、位义英和他都参与打架了，看到位义英动手打了，没看清位义英打的什么人，只是看位义英动手打了。（七）被告人位某生的供述，案发他和位义英参与打架了。他以前供述撒谎了，怕连累别人，就一个人承担下来了。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人位某生的辩护人认为被告人位某生具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人位某生归案后供述了其伤害他人的事实，并未如实供述其他同案犯参与犯罪的事实，故被告人位某生的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人位某生的辩护人认为被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经审理认为，本案系因琐事发生，被告人位某生的辩护人未提交相关证据证实被害人有过错，故被告人位某生的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人位义英辩解位某生与对方怎么发生的冲突他不知道，位义旺和李春志各打的不同的人，打的位置也不一样，等他去就打完了。被告人位义英的辩护人认为公诉机关指控被告人位义英犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人位某生、共同作案人位义旺均供述被告人位义英参与打架，且有被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录；证人程某、李某4等人的证言；鉴定意见等证据在卷证实，故被告人位义英及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人位某生、位义英故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人位某生归案后供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对二被告人谅解，依法对二被告人均可从轻处罚。被告人位某生的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所处地位和所起作用决定刑罚，对被告人位义英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第四十七条之规定；对被告人位某生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人位义英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。)二、被告人位某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  段培涛人民陪审员  代洪波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13424号之一 申请执行人雷圣利，男，汉族，1966年2月27日出生，住址湖北省公安县。 被执行人邓洪权，男，汉族，1965年8月23日出生，住址四川省开江县。 被执行人黄定辉，男，汉族，1979年5月29日出生，住址四川省开江县。 被执行人唐元兵，男，汉族，1971年12月16日出生，住址四川省开江县。 关于申请执行人雷圣利与被执行人邓洪权，黄定辉，唐元兵建设工程合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初13734号】，在执行过程中，本院依法查封了黄定辉名下车牌号为粤Ａ×××××的小轿车，但因其下落不明无法扣押。本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  骆静怡
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2053号原告：张国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。被告：马波，男，1982年05月16日出生，彝族，住贵州省。被告：马军，男，1988年09月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告张国强与被告马波、马军买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人黄锟、被告马波、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月24日签订的《供需协议》；2.判决两被告立即退还原告货款880600.00元及资金占用费，资金占用费以货款880600.00元为基数，按月利率2%，从2018年11月03日计算到货款还清为止。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告马军签订《供需协议》，约定原告向被告马军预付矿石款1000000.00元，被告马军向原告供运铝土矿，并由被告马军在十天之内把矿石运到乙方指定的久长料场，如十天之内未能把矿石运到久长料场，被告马军无条件退款。但原告向被告马军支付1000000.00元货款后，被告马军仅向原告供运3车共计173.50吨铝矿石后就未按协议履行交付矿石义务，且仅退还原告50000.00元货款后拒绝退还原告剩余货款。因被告马军与被告马波系合伙关系，应共同承担退还货款的责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马军辩称，1.不同意解除合同。2.我与原告是经原告老乡向安东介绍认识，原告给我打款，再由我把款打给煅烧厂，原告之所以不直接把款打给煅烧厂是因为不想承担风险，我和安向东赚取其中的利润。3.原告主张的未提供矿石的价款金额无异议，应当退款，但我现在没有钱，只有煅烧厂把矿退还给我后，我再将款退还给原告。被告马波辩称，马军和我是兄弟，为了后续资金的安全，马军请我出面与煅烧厂签订合同，对于原告主张的事实我不清楚，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、二被告的身份信息、《供需协议》、《借条》、银行流水清单、《矿产品准运凭单》、微信聊天记录截图照片，被告马军对上述证据三性不持异议，本院予以确认。对原告提交的本院（2019）黔0123民初859号案件开庭笔录及《民事判决书》，二被告对真实性不持异议，本院予以确认。对被告马军提交的《购矿合同》复印件、《收条》复印件、银行转款明细复印件、何建勇身份证复印件，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据经本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2018年10月24日，以被告马军作为甲方、原告张国强作为乙方，双方签订《供需协议》，协议主要内容为：“一、乙方给甲方予（应为预）付矿石款计：壹佰万元整……二、甲方给乙方供矿标准：……三、十天之内，甲方把矿石运到乙方指定的久长料场（下雨除外），如十天之内甲方未能把矿石运到久长料场，甲方无条件退款”。同日，原告将1000000.00元预付款通过银行转账给被告马军，被告马军向原告出具了借条。同月28日，被告马军向原告交付了173.50吨铝矿石，后未再向原告交付相应矿石。原告与被告马军均确认现已经无法履行交付矿石，被告马军认可应退货款金额为880600.00元。2.2019年04月17日，被告马波向本院提起诉讼，要求修文中学铝矿煅烧厂、何建勇、叶付超共同返还其购矿款964520.00元及经济损失。被告马波在该案中认可就其向修文中学铝矿煅烧厂购买铝矿与被告马军系合伙关系。该案中马波履行《购矿合同》所支付的1000000.00元，系由被告马军支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一、原告与被告马军就买卖铝矿签订《供需协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，现由于被告马军不能按照合同约定向原告履行交付矿石的义务，原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，合同尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况与合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按照合同约定向被告马军支付了1000000.00元预付款，被告马军尚欠原告880600.00元的矿石未交付，因合同解除，未履行的交付矿石部分终止履行，相应价值货款应当返还原告。即原告要求被告马军返还货款880600.00元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，因被告马军在收到预付款后未按约定交付矿石，已经构成违约，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按月利率2%主张损失，于法无据，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情以应当返还的货款880600.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张自合同履行期满之日即2018年11月03日起计算至款项付清之日止，较为合理，本院予以支持。2.关于被告马波是否应当与被告马军承担连带责任问题。在本院受理的（2019）黔0123民初859号案件中，被告马波自认与马军存在合伙关系，本案中予以否认，但未就为何其与修文中学铝矿煅烧厂订立的《购矿合同》中所支付款项系被告马军支付等事实作出合理的解释，故对二被告就案涉买卖合同存在合伙关系的事实本院予以确认。合伙人应当对合伙期间所负债务承担连带责任，故对原告要求被告马波就返还货款及承担资金占用损失与被告马军承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张国强与被告马军于2018年10月24日签订的《供需协议》；二、被告马军、马波于本判决生效之日起十日内向原告张国强返还货款880600.00元及资金占用损失，资金占用损失以880600.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月03日起计算至货款返清之日止；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606.00元，减半收取计6303.00元，保全申请费4923.00元，共计11226.00元，由被告马军、马军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十一月二十二日法官助理陈琛书记员彭瑞
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22596号原告：戴某2，男，汉族，现住马耳他。法定代理人：殷某某(系原告母亲)，女，汉族，现住马耳他。委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告戴某2与被告戴某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月起至2019年10月止抚养费差额人民币(下同)68,000元；2、判令被告支付自2019年11月起至原告完成高中教育阶段止抚养费每月6,000元；3、判令被告以拖欠的抚养费为本金，自2018年6月26日起至实际支付日止分段按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息共计2,096.58元。事实和理由：原告母亲殷某某与被告戴某原系夫妻，2014年1月6日生育一子戴某2，2015年8月12日殷某某与戴某协议离婚，双方约定原告随母亲殷某某共同生活，被告每月支付原告抚养费6,000元至原告完成高中教育阶段为止。但自2018年6月起被告拒绝按照离婚协议约定支付原告抚养费，单方变更为每月支付原告抚养费2,000元，一直到2019年10月被告均按照每月2,000元标准支付。原告认为，戴某作为戴某2的父亲，具有抚养子女的义务和责任，故要求按照协议约定补付并承担相应的抚养费。被告戴某辩称，对于原告陈述的身份关系和实际支付抚养费情况均没有异议。考虑到被告收入变化和原告实际需求的变化，现只同意按照每月3,000元的标准补付和支付逾期利息，之后的抚养费金额也要求降到每月3,000元。双方签订离婚协议时，被告每月工资22,000元，2018年8、9月被告被公司裁员，2018年11月被告重新找了一份工作，每月工资4,000元，2019年4、5月被告又换了一份工作，每月工资15,000元。原告和原告母亲办了欧洲移民，现居住在马耳他，原告原来在国内读的是私立幼儿园，学费较高，现在欧洲实际开销也比离婚的时候减少了。故被告要求考虑上述实际收入变化和原告开销变化，变更抚养费金额。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：殷某某与戴某原系夫妻，2014年1月6日生育一子戴某2，2015年8月12日双方协议离婚，同日双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“…离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)6,000元，在每月25号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止…”。庭审中，双方一致确认，离婚后至2018年5月，被告按照抚养费每月6,000元标准支付，2018年6月至2019年10月，被告按照抚养费每月2,000元标准支付。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。殷某某与被告戴某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。在离婚协议书中，双方对于子女抚养、抚养费支付标准已经达成了一致意见，应当按照协议约定履行，故对于原告要求被告补付抚养费差额并按照协议约定标准继续支付抚养费的请求，本院予以支持。被告要求自2018年6月起变更抚养费金额，应当与原告母亲协商一致或通过另案诉讼的方式予以变更，擅自变更的行为，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因在离婚协议中未明确约定，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告戴某应于本判决生效之日起十日内补付原告戴某22018年6月至2019年10月的抚养费差额计人民币68,000元；二、被告戴某自2019年11月起每月支付原告戴某2抚养费计人民币6,000元，至原告戴某2完成高中教育阶段止；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计人民币776元，由被告戴某负担人民币752元，原告戴某2负担人民币24元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇一九年十一月十八日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3699号原告：王锁军，男，1972年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：徐庆斌，男，1968年4月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王彩晶，女，1967年1月30日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告王锁军诉被告徐庆斌、王彩晶民间借贷纠纷一案中，原告不能提供二被告的准确信息，以致本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王锁军的起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8899号 原告：董玉英，女，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：丁锐林，男，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告：殷桂芳，女，1935年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告：丁香林，女，1985年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：孙六顺，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告董玉英、丁锐林、殷桂芳、丁香林与被告孙六顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉英、丁锐林、殷桂芳、丁香林之共同委托诉讼代理人蔡新斌、被告孙六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉英、丁锐林、殷桂芳、丁香林向本院提出诉讼请求：判令孙六顺赔偿因丁某死亡所造成的损失合计727877元。事实与理由：2019年1月9日18时31分左右，孙六顺驾驶悬挂号牌为“皖1955736”的机动车沿新334省道由东向西行驶至事发地点，与丁某驾驶电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，致丁某受伤，两车受损，丁某经抢救无效于同年1月18日死亡。此次事故，经交警部门认定，孙六顺、丁某分别负事故的同等责任。董玉英、丁锐林、殷桂芳、丁香林的损失至今未得到赔偿，遂诉至人民法院。 孙六顺辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，其没有闯红灯，交警部门认定其闯红灯是错误。丁某从第二人民医院转院的时候从担架上摔下来，对死亡有一定的影响，医院应当承担一定的责任。事发后孙六顺垫付58000元，目前经济比较困难，请求法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日18时31分左右，孙六顺驾驶悬挂号牌为“皖1955736”的机动车沿新334省道由东向西行驶至事发地点，与丁某驾驶电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，致丁某受伤，两车受损，丁某经抢救无效于同年1月18日死亡。交警部门认定，孙六顺、丁某分别负事故的同等责任。事发后，丁某被送至泰兴市人民医院、泰兴市第二人民医院治疗，住院9天，产生医疗费94111.98元，购买人血蛋白计8100元，合计102211.98元。事发前，丁某在平安养老保险股份有限公司江苏分公司购买相关意外保险，该公司已赔付医疗费57920元，人保公司已在交强险限额内赔偿10000元，尚有34291.98元未得到赔偿。丁某在泰兴市人民医院住院期间聘请护工护理10天，支出护理费1200元。 另查明，丁某出生于1962年6月20日，董玉英系丁某之妻，丁某共生育两个子女，分别为丁锐林、丁香林。殷桂芳系丁某之母。丁某之父已先于其死亡。 再查明，丁某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保公司）投保了交强险，就人保公司应承担的赔偿责任，双方达成协议：由人保公司在交强险限额内赔偿董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳120000元，人保公司应承担的赔偿责任一次性处理终结，双方余无瓜葛。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁某因本次事故死亡，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳有权获得相应的赔偿。因孙六顺驾驶的系机动车，丁某驾驶的系非机动车，孙六顺与丁某分别负事故的同等责任，丁某死亡产生的损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由丁某负担60%，其余损失由董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳自行负担。 关于董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张34291.98元。根据其提交的医疗文证，共产生医疗费102211.98元。扣除交强险责任限额10000元，孙六顺应赔偿55327.19元，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张34291.98元低于孙六顺应承担的赔偿金额，亦不超过其实际损失，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张200元（20元/天×10天），丁某住院9天，该项损失为180元，本院予以认定。 3.营养费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张200元（20元/天×10天），丁某住院9天，该项损失为180元，本院予以认定。 该项目下孙六顺应赔偿34507.98元（34291.98元+180元×60%+180元×60%）。 二、死亡赔偿项目 1.误工费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张23274元（100元/天×20天）。自事故发生之日至丁某死亡之日，其主张按100元/天计算，结合丁某的年龄及劳动能力，本院予以认定，计9天，故该项损失为900元（100元/天×9天）。 2.护理费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张1200元，系聘请护工实际支出的费用，本院予以认定。 3.死亡赔偿金，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张944000元（47200元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张50000元，本起事故致丁某死亡，给董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳精神上造成严重的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为40000元。 5.丧葬费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 6.处理事故人员的误工费及交通费，董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张5000元，结合事故发生后抢救及办理丧葬事宜的需要，本院酌定3000元。 该项目损失合计1028970.5元，人保公司已在交强险限额内赔偿110000元，超出部分，应由孙六顺赔偿551382.3元。 三、财产损失赔偿项目 董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳主张财产损失2000元，不超过交强险责任限额，其未向人保公司主张，现人保公司的赔偿责任已一次性处理终结，故对其主张，本院不予支持。 综上，孙六顺应赔偿董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳585890.28元，扣除已支付的58000元，孙六顺尚应赔偿527890.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、孙六顺于本判决生效之日起三十日内赔偿董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳527890.28元； 二、驳回董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳负担808元（已交），孙六顺负担1212元（此款董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳已垫付，孙六顺于本判决生效之日起三十日内给付董玉英、丁锐林、丁香林、殷桂芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月三十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4116号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：孟宪奎，男，1969年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：刘丽萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：安源，女，1975年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪奎、刘丽萍偿还借款本金1,800,000.00元。2、要求被告孟宪奎、刘丽萍偿还借款利息（自2018年4月26日起至法院判决还款之日止按年利率8.656%计算）。3、要求被告王东、安源承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告孟宪奎、刘丽萍偿还借款本金1,800,000.00元。2、要求被告孟宪奎、刘丽萍偿还借款利息及逾期利息。3、要求被告王东以抵押房产优先受偿债。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告孟宪奎、刘丽萍系夫妻关系，2018年4月26日被告孟宪奎、刘丽萍在原告银行贷款本金人民币1,800,000.00元，被告王东、安源为孟宪奎、刘丽萍此笔贷款担保。当时约定年利率8.656%，并约定于2019年4月26日前还款，到期后被告孟宪奎、刘丽萍未还款，后经多次索要，被告孟宪奎、刘丽萍拒不给付，被告王东、安源也未尽贷款连带清偿责任。被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东未答辩、未出庭、未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告惠民银行与被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东签订《个人担保借款合同》，被告孟宪奎、刘丽萍在原告处借款人民币1,800,000.00元，年利率为9.4525%，逾期利率为14.17875%。借款期限为2018年4月26日起至2021年4月26日止。被告王东用坐落于哈尔滨市××文明街金融花园××号商服（房屋所有权证号为：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0006442号)为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，权利人为双城惠民村镇银行有限责任公司新兴支行，不动产登记证明为：黑（2018）哈尔滨双城不动产证明第0002264号。2018年4月27日原告向被告孟宪奎发放了此笔借款。后被告偿还利息128,300.81元。其中部分借款虽未到期，但依借款合同第7.2条12.2条之约定，被告已丧失还款能力，原告可以提前收回借款。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《个人担保个人借款合同》复印件、贷款发放凭证（借据）复印件、不动产登记证明复印件、房地产抵押清单复印件、结婚证复印件、户口复印件、以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告孟宪奎、刘丽萍在原告处借款，被告王东以其所有的房屋为此笔借款提供抵押担保的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东签订的借款合同合法有效，原告已将款项支付给被告，被告理应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告孟宪奎、刘丽萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王东用其所有的房产为此笔借款抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。故原告要求被告王东以抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告安源的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告孟宪奎、刘丽萍偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金1,800,000.00元，二、被告孟宪奎、刘丽萍给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息154,070.94元（利息计算至2019年11月12日）。上述一、二项合计1,954,070.94元于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告孟宪奎、刘丽萍给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，其中借款600,000.00元，按年利率14.17875%计算，自2019年11月13日起至借款本金还清之日止；其中借款600,000.00元，自2019年11月13日起至2020年4月26日止,按年利率9.4525%计算。自2020年4月27日起至借款本金还清之日止，按年利率14.17875%计算；其中借款600,000.00元，自2019年11月13日起至2021年4月26日止,按年利率9.4525%计算。自2020年4月27日起至借款本金还清之日止，按年利率14.17875%计算。四、如果被告孟宪奎、刘丽萍不能按期偿还上述借款本息，原告双城惠民村镇银行有限责任公司，有权以被告王东抵押的哈尔滨市双城区文明街金融花园B栋3-4层4号商服房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,193.32元，由被告孟宪奎、刘丽萍、安源、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  李翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4303号 罪犯杜海，男，1982年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2003年5月26日作出（2003）云法刑初字第466号刑事判决，认定该犯（化名王斌）犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年3月7日起至2010年3月6日止。本院于2003年7月10日作出（2003）筑刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决生效后，投入贵州省平坝监狱服刑。后因漏罪，本院于2004年8月16日作出（2004）筑刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连同前科尚未执行完毕的余刑五年六个月零二十一天，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。 2009年10月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑五十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜海准予减刑七个月(刑期自2007年5月30日起至2022年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14679号 盛玉芳、张家港市通用电器制造有限公司： 关于盛玉芳与张家港市通用电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司按照本院《协助执行通知书》的要求，向本院执行款账户转了张家港市通用电器制造有限公司存放在蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司的质量保证金32万元。其中，本院向执行申请人退付欠款本金、利息、延迟履行金共计310598元、本院收取执行费4526元，剩余4876元退还给张家港市通用电器制造有限公司账户内。2019年11月25日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2101号被执行人：谢海，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县被执行人谢海罚金一案,射阳县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0924刑初96号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谢海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月,违法所得26000元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年7月2日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日对被执行人谢海银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款，现已冻结。2、2019年7月3日对被执行人谢海进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2019年7月3日对被执行人谢海名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2019年7月19日向被执行人谢海依法送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人谢海暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初96号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2811号申请执行人：吴长宏，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江其龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴长宏依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6224号民事判决书，申请执行被执行人江其龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江其龙于本判决生效之日起十日内向吴长宏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人江其龙银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人江其龙无房产、无车辆。3、2019年11月20日申请人吴长宏向本院表示同意被执行人江其龙延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江其龙暂无其他财产可供执行，因申请人吴长宏同意被执行人江其龙长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  林韦廷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8553号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某某于签协议后即时陈某某向付欠款2158元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8562号 申请人：陈某某。 申请人：徐某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某某于签协议后即时陈某某向付欠款2559元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与徐某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1287号起诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述起诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。2019年10月，起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，因违法占地问题起诉人于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与宋晓焱、高富强签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-5号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。起诉人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。起诉人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1285号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人对该复议决定不服，诉至本院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1285号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。本院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，起诉人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5071号 原告王某，男，1984年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李某，女，1989年1月30日生，汉族，农民，住威宁县。现下落不明。 原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王德广到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告王某诉称：2017年6月29日，原、被告经人介绍认识后订立婚约，原告给付被告婚约彩礼金71000元。后被告反悔，不愿嫁给原告。2017年10月4日，原告与被告协商，双方自愿解除婚约，由被告偿还原告婚约彩礼金71000元，被告向原告出具了一份《欠条》，约定于2018年1月30日还清，逾期不还，后果自负。后双方约定还款期到后，经原告多次向被告追要未果。故请求判令被告李某返还原告的婚约彩礼金71000元。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件。用以证明：原告的诉讼主体。 2、收据一份。用以证明：2017年6月29日被告收到原告的彩礼71000元。 3、《欠条》一份。用以证明：原、被告的婚约财产纠纷于2017年10月4日经双方协商，被告同意返还原告婚约彩礼71000元，定于2018年1月30日前还清。 4、被告居民身份信息表。用以证明:被告李某的身份情况。 经审理查明：原告王某系安徽省芜湖市人，2017年6月29日经人介绍与被告李某认识。现原告持一份《收据》，内容为：“今收到王某交来婚嫁彩礼金71000元。收款人李某。×××2420”一份《欠条》，内容为“今欠到王某人民币柒万壹仟元整，定于2018年元月30号还清，逾期不还后果自负。欠款人李某”诉至本院，要求被告返还其婚约彩礼71000元。 本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告持一份《收据》、一份《欠条》要求被告李某返还其婚约彩礼71000元，因被告李某下落不明，并未到庭参加诉讼，对该两份证据的真实性无法核实，且原告未提供其款项来源的证据印证其给付被告李某71000元的事实，同时未有介绍人证实双方形成婚约和解除婚约的事实。因此，对原告的主张本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1575元、公告费600元由原告承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  陈国银 人民陪审员  祖万章 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭瑞珲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4584号 原告：刘某某，男，1952年5月2日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被告：刘某堂，男，1957年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某生，男，1958年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告刘某某与被告刘某生、刘某堂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人姚海生，被告刘某生、被告刘某堂的委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还原告为二被告垫付河北元南投资公司借款40000元及利息（2017年2月4日至还清借款期间的利息按借款金额的月息1分计付）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因做生意急需资金，通过原告并利用原告的存单做担保，向河北元南投资公司借款100000元。二被告已还借款70000元，尚欠借款本金30000元及利息10000元。由于二被告不能及时偿还河北元南投资公司借款100000元及利息，原告代二被告向河北元南投资公司偿还了剩余的借款及利息40000元。2017年2月4日，为了证实原告为二被告代偿还河北元南投资公司借款，二被告亲笔书写了借款40000元证明条，二被告均按了指纹。打条时言明该借款40000元按月息1分计付利息，直至二被告偿还借款本金和利息。经原告催要，被告无理拒付拖欠垫付借款至今未还。出于无奈诉诸法律具文起诉，请求法院判令二被告偿还原告垫付河北元南投资公司借款40000元及利息。 刘某生、刘某堂辩称：原、被告之间不存在垫付贷款拖欠问题，请求法庭判令驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某称其是河北元南投资有限公司的代办员，2015年时二被告刘某生、刘某堂通过他人找原告贷款。原告用客户（三人）存单做担保，从元南公司贷款100000元，月利率1.5分，另需给付存单所有人利息月利率1.5分。后每月刘某堂给原告送利息3000元，原告给元南公司1500元，三个客户1500元。后来因被告利息还不上了，存单所有人的存单又要支取，所以原告用现金还了元南公司100000元；后二被告用汽车抵押借款，还了原告70000元，还剩3万元借款、利息1万元没有给付。 2017年2月4日，二被告向原告还款70000元后为原告出具“证明条”一份，载明：“今借到刘某某款肆万元正（40000.00元）利息按1分（1%）行息。其中还刘某某利息壹万元正。借款人刘某堂、刘某生”。 另查明，原告就该“证明条”曾两次以民间借贷纠纷为由向石家庄市赵县人民法院提起民事诉讼，案号分别为（2017）冀0133民初2331号、（2018）冀0133民初1073号，经赵县人民法院审理后，原告均主动撤诉。 本院认为，原告刘某某以代二被告偿还100000元债务，二被告仅给付原告70000元为由，向二被告追偿剩余未偿还的债务30000元及利息10000元。二被告在赵县人民法院开庭审理过程中，认可了案中“证明条”的真实性。二被告也存在通过原告向“河北元南投资有限公司”借贷行为，并在原告替二被告偿还所贷100000元后给付了原告70000元。现原告请求二被告给付其代为向债权人清偿的剩余30000元，本院支持。关于利息部分，因原告未提交借款合同证明利息的真实性、合法性，故本院不予支持。庭审中原告称：其为河北元南投资有限公司代办员，为该公司吸收存款收取提成。但原、被告均未向本院提交“河北元南投资有限公司”有违法经营的证据，如发现违法行为，双方有义务向监管机构举报，以维护自身及他人合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘某生、刘某堂在本判决生效后十日内给付原告刘某某30000元； 二、驳回原告的利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由二被告负担400元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡梦茜 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2955号申请执行人：刘必良，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被执行人：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘必良依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1370号民事判决书，申请执行被执行人吴必连买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴必连偿还刘必良9400元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人吴必连银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人吴必连位于淮海居委会的房产，已被其他关联案件查封，待处置时参与分配；4.被执行人吴必连无车辆；5.2019年11月25日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  沈玉龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2891号原告：赵来珍，男。被告：孙宇平，男。原告赵来珍诉被告孙宇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来珍到庭参加诉讼，被告孙宇平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵来珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元，并支付利息到实际履行之日止，利息从2015年2月16日暂计算到2019年6月18日为25807.96元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日被告因资金周转困难，以原告名义向内蒙古土左旗农村信用合作联社白庙子信用社借款5万元，借款期限从2015年2月16日起到2016年2月14日止，借款到期后被告一直未还款，截止到2019年6月18日被告尚欠借款本金50000元，利息25807.96元未还，2018年6月1日被告给原告打下欠条，认可以原告名义向白庙子信用社借款5万元，且未归还，此后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，无奈原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款并支付利息到实际履行之日止。被告孙宇平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告孙宇平因资金周转困难，分别以赵来珍、赵瑞芳、吕文文名义向内蒙古土左旗农村信用合作联社白庙子信用社借款各5万元，借款期限从2015年2月16日起到2016年2月14日止，借款到期后孙宇平一直未还款。为此，孙宇平于2018年6月1日为赵来珍、赵瑞芳、吕文文出具借条一枚，载明：“孙宇平于2014年冬天以赵来珍、赵瑞芳、吕文文的名义在白庙子信用社贷款15万元，至今未归，月息8厘。另外还有赵瑞芳信用卡5万元，也是本人所用，全部套空，没有归还，今特此证明，一切债务责任，由本人孙宇平负责。”截止到2019年6月18日，赵来珍尚欠白庙子信用社借款本金50000元，利息25807.96元未还。上述事实有原告赵来珍陈述及其提供的借条、内蒙古农村信用社贷款催收通知书予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙宇平以原告赵来珍的名义向信用社借款，因到期未向信用社还款，为赵来珍出具借条，该借条真实、有效，能够证明双方之间具有合法的借贷关系。赵来珍要求被告孙宇平归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赵来珍利息的请求，孙宇平虽在“借条”中表述“月息为8厘”，但认可以原告赵来珍的名义向信用社借款的事实。根据赵来珍提供的“内蒙古农村信用社贷款催收通知书”可知，截止到2019年6月18日，尚欠利息25807.96元未还。“借条”亦载明“一切债务责任，由本人孙宇平负责”，故原告利息25807.96元(从2015年2月16日到2019年6月18日)的请求合法有据，本院予以支持。从2019年6月19日起利息应按月息8厘计算。孙宇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇平于本判决生效后十日内偿还原告赵来珍借款本金50000元，利息25807.96元，共计75807.96元；并以50000元为本金按月利率8厘支付自2019年6月19日起至实际履行完还款义务时止的利息。案件受理费1696元，由被告孙宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 赵日新 二○一九年十一月十五日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3305号罪犯王晓杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月16日作出(2018)苏0583刑初149号刑事判决，认定被告人王晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的人民币12042元，其中人民币四千元发还给被害人，余款人民币8042元在判决生效后折抵罚金。刑期自2017年11月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯王晓杰被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓杰在服刑期间，有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18280号原告：上海绮琼针织原料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘筱琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛。被告：吴江东亚纺织厂，住所地江苏省吴江市。投资人：朱桂英。原告上海绮琼针织原料有限公司与被告吴江东亚纺织厂间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款265,240.40元；2、被告支付欠款利息17,848.47元，按照银行基准利率、自2017年10月开始累积欠款17个月计算。事实及理由：2017年8月至2018年1月期间，原、被告间发生买卖业务往来，由被告向原告购买氨纶丝产品。原告已按约向被告提供了价值329,208元的货物，但被告仅支付部分货款，尚欠货款265,240.40元未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确第2项诉请为：被告支付以货款265,240.40元为基数、自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2017年8月至2018年1月期间的送货单五份，证明2017年8月至2018年1月期间，原告共计向被告提供了价值276,573元的货物；2、上海增值税专用发票五份，证明原告已向被告开具了金额为329,208元的发票，发票与送货单相对应，其中金额为105,270元的发票对应了2017年8月2日及2017年8月2日两张送货单的金额；3、2017年3月至4月期间的送货单三份、收款回单三份，证明原、被告双方此前也发生过业务，均由原告送至被告指定的地址吴江市盛泽镇梅坛公路溪南桥北首，签收人为黄开云、陈卫芳；4、情况说明、身份证及行驶证复印件各一份，证明原告委托驾驶员将货物送至被告处。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买氨纶丝产品。2017年8月至2018年1月期间，被告通过电话及微信的方式向原告采购货物，口头协商确定产品的数量、价格、送货时间等。嗣后，原告按约向被告提供了价值276,573元的货物，并已开具了相应金额的发票。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款265,240.40元未付，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，故被告理应按照约定及时支付相应价款。同时，被告迟延支付剩余货款，给原告造成了相应的利息损失，故被告应另行赔偿原告利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果尤其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江东亚纺织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绮琼针织原料有限公司价款265,240.40元；二、被告吴江东亚纺织厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绮琼针织原料有限公司以价款265,240.40元为基数、自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,278元，减半收取2,639元，由被告吴江东亚纺织厂负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年十一月二十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1421号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3385号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，一、故意伤害事实：2019年1月19日22时30分许，被害人陈1在上海市青浦区“巴黎纯K”KTV走廊无故用手摸了吴某某臀部一下，吴某某朋友王某1(已判决)等人遂与被害人陈1发生口角，双方发生推搡，后与吴广艳一同在包房唱歌的被告人杨某某、范某某、蔡某1、贺某某(均已判决)与王某1一同对被害人陈1拳打脚踢。经鉴定，被害人陈1左侧第7肋骨及右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤(二级)。案发后，被告人杨某某等人已对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人范某某、蔡某1、贺某某、王某1的证言笔录、被害人陈1的陈述笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。二、开设赌场事实：2019年6月10日开始，被告人杨某某与都某某(已判决)、王2(另案处理)等人为非法获利，在上海市青浦区金泽镇朱天路小莲湖水闸西北角鱼塘多次开设以“筒子麻将斗牛”为赌博形式的赌场，以抽成和向赢钱庄家高价出售商品的方式渔利。其中，被告人杨某某在赌场内“搓角”并从赢钱庄家处收取红钱等方式获利。该赌场至2019年6月13日晚被上海市公安局青浦分局民警查获时，共在上址开设三次。被告人杨某某案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人王2、王某3、都某某、蔡某2、乔某、陈某2的证言笔录及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押物品照片、收缴物品清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某判决宣告以前一人犯两罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其故意伤害部分系如实供述罪行及实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月12日起至2020年3月25日止。)二、被告人杨某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2406号原告：俞长智，男，1947年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：李秀英，女，1950年11月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。共同委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：张桂凤，女，1963年12月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周德聪，男，1986年6月15日，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳市大东区兴隆百货有限公司员工，住沈阳市沈河区。原告俞长智、李秀英与被告张桂凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀英及原告俞长智、李秀英的共同委托诉讼代理人吕巧玲、被告张桂凤及其委托诉讼代理人周德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告家仓房内物品损失1000元、卧室玻璃、石棉瓦及新窗户扇损失1700元，合计2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告张桂凤夫妇与原告因拆原告家仓房问题发生纠纷，将原告家仓房砸倒，造成仓房内物品毁损。2017年4月8日，被告张桂凤将原告家卧室玻璃及卧室外多个备用窗户扇、石棉瓦砸坏。对于原告家中财产损失，被告始终未予赔偿，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告辩称，确与原告发生过纠纷，起因是原告侵占被告家的地。在双方纠纷中，原告首先对被告进行人身攻击，后被告用石头砸坏原告家一扇玻璃。至于原告所称仓房及其仓方内物品损坏，因原告家仓房尚未建成，仓房内物品、石棉瓦及新窗户扇均不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告间于2017年4月8日因邻里地界问题发生纠纷。在此期间，原、被告间相互扔石头，被告用石头将原告家玻璃砸坏。本溪市公安局桥北工业园分局对被告张桂凤作出行政拘留五日的行政处罚，对原告俞长智作出罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，侵权行为人造成受害人财产损害的，应根据双方过错程度按比例分担责任。当事人对自己所提出的诉讼请求、所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据并加以证明。本案争议焦点为，原告所受损失如何确定及原告要求被告赔偿有无事实及法律依据。综合全案证据，原告为证明被告曾砸坏其家里玻璃，提供了行政处罚决定书一份及照片三张，对此组证据本院予以采信。依据本溪市公安局桥北工业园分局桥头公安派出所出具的公安行政案件卷宗中记载，原告俞长智、李秀英分别曾于2017年4月9日及2017年4月13日的询问笔录中称被告砸坏其家中玻璃一扇，被告在庭审中亦对砸坏原告家玻璃一扇这一事实予以认可。据此，本院认定被告砸坏原告家玻璃数量为一扇。对于玻璃价格一节，原告提交了证明一份。但本案有本溪市价格认证中心出具的本价认定[2017]736号价格认定结论书一份，认定一扇玻璃价格为150元，且原、被告对此价格认定结论书的真实性均无异议。因价格认定书的证明力更强，玻璃价格应以价格认定书认定的价格为准。故对原告提交的玻璃价格证据，本院不予采信。对于原告所称家中仓房及仓房内物品损失一节，因原告作为证明责任主体，未向本院提交相应证据予以证明，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告造成原告家一扇玻璃破损，现原告作为财产所有权人，请求被告对其进行损害赔偿，符合法律相关规定。因玻璃是在原告俞长智与被告互扔石头过程中，由被告将其砸坏，原告在本案中亦有过错，故应当减轻被告的损害赔偿责任。据此，被告应赔偿原告经济损失数额定为105元为宜（150元×70%）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张桂凤于本判决生效后10日内赔偿原告俞长智、李秀英财产损失105元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告俞长智、李秀英负担8元，被告张桂凤负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2027号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路8号。 负责人：邓利洁，经理。 被告：余明凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告余明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2918号 申请执行人张某，女，1979年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高某1，男，1978年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 张某与高某1离婚纠纷一案，我院于2018年9月25日做出的（2018）苏0111民初5248号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、准许原告张某与被告高某1离婚；二、婚生子高某2由原告张某抚养，被告高某1自2018年10月起至高某2年满十八周岁止每月给付原告张某子女抚养费500元（每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月30日前给付下半年的抚养费）；三、被告高某1于本判决生效后十日内给付原告张某37500元；四、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高某1名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37500元。本院已对被执行人高某1限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2918号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人高某1名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37500元。本院已对被执行人高某1限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2918号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4438号 罪犯卢兴红，男，1974年7月25日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）镇刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢兴红准予减刑六个月(刑期自2008年10月14日起至2019年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5107号原告：吉安市和谐物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码913608026960862431。法定代表人：何尔秋，董事长。委托诉讼代理人：王全昌，系公司员工。被告：柳建闽，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉州区。被告：肖世红，女，1966年10月3日出生，汉族，住吉州区。原告吉安市和谐物业服务有限公司（以下简单易行我和谐物业公司）与被告柳建闽、肖世红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托诉讼代理人王全昌、被告柳建闽到庭参加诉讼。被告肖世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告和谐物业公司诉讼请求：1、请求判令被告支付从2018年11月1日至判决之日所拖欠的物业费，物业费收取标准为345.73元/月（计价面积：360.14㎡，单价：0.96/元/月·㎡，暂计为3457元），之后每天按应缴纳物业费的千分之三的标准收取违约金（10.37元/天）,至欠缴的物业费和违约金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告柳建闽辩称，原告与港龙上宾道小区业主委员会签订的物业服务合同不具有合法性，是无效合同。《吉安市物业管理办法》明确规定，业主大会会议履行选聘物业管理企业。业主委员会履行代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。而本案业主委员会在没有召开业主大会会议并经二分之一以上业主投票同意的情况下签订物业服务合同，剥夺了业主参加业主大会会议行使投票权的权力，其签字盖章缺乏程序要件，该合同损害了第三人利益，损害了社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的，故原告的诉讼请求应予驳回。本院查明的事实：一、2018年10月29日，吉安市吉州区港龙上宾道小区业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方将港龙上宾道小区的物业服务项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施和公共设备的管理、维修和养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和责任范围内的维修和养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆停放和交通秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案及竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车服务费、装修装潢垃圾清运费、二次加压费、特约项目服务费。乙方按建筑面积（有房产证按房产证面积，未办理房产证按购房合同面积）向业主或物业使用人收取物业服务费，收取标准如下：1、多层住宅0.6元/月/平方米；2、别墅住宅0.96元/月/平方米；3、高层住宅1.28元/月/平方米；4、非住宅房屋（含商铺、幼儿园、社区办公用房等）2.36元/月/平方米；5、七层以上（含七层）的二次供水加压费，按每户当月实际用水的吨数，以自来水公司收费为基数乘以80%作为水的二次加压费（含水的损耗费、人工费以及运行电费），此费的收取与自来水公司同步。空置房屋的物业管理服务费，按上述收费标准全额收取。物业服务费原则上按季度提前缴纳，鼓励业主或物业使用人按半或全年提前缴纳。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起，每天按应缴纳费的千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告开始对港龙上宾道小区提供物业管理服务。二、被告柳建闽、肖世红系港龙上宾道小区12栋101室的业主，该房建筑面积为360.14平方米。被告柳建闽、肖世红拖欠2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4148.8元。三、根据原告的统计，港龙上宾道小区已缴纳物业费的业主为485户。本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主行使共同管理权的一种组织形式。原告与港龙上宾道小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告按合同约定为港龙上宾道小区实施了物业管理，被告应当缴纳物业服务费。被告辩称业主委员会剥夺其投票权签订物业管理合同，其如认为业主委员会作出的决议侵害其合法权益的，依法可以另行主张权利。根据被告等业主的陈述，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳建闽、肖世红支付原告吉安市和谐物业服务有限公司物业服务费4148.8元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉安市和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柳建闽、肖世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽娟
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民再13号再审申请人（原审被告）：王述亮，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：孙宇铭，男，1987年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人王述亮与再审被申请人孙宇铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0213民初6161号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）辽0213民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭，再审申请人王述亮及委托诉讼代理人高文斌、再审被申请人孙宇铭的委托诉讼代理人张文剑到庭参加诉讼；第二次开庭，再审申请人王述亮及委托诉讼代理人高文斌、再审被申请人孙宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王述亮申请再审称，原审原告起诉过程中向法庭出示的欠条，欠条上的姓名不是被告所签署的，没向原审原告借款，也不认识原审原告，只是向“子豪”借过钱，没有给原审原告出具过借据。对原审原告的诉讼请求，不同意。孙宇铭辩称，原审原告提交的证据可以证实双方之间存在合法借贷关系，原审被告承认向“子豪”借款的事实，原审被告向“子豪”借款就是向原审原告借款。原审原告孙宇铭向本院起诉请求：1.判令被告王述亮立即偿还借款2万元，并自2013年7月25日起至付清之日止按月息2%支付利息。2.诉讼费用由被告王述亮承担。本院原审认定的事实：2013年7月25日，被告王述亮向原告孙宇铭借款2万元，并向原告孙宇铭出具了一份欠据，约定于2013年8月24日前还款，如果不能按时还款，从借款之日按月息3%支付利息。原告孙宇铭于7月25日当天向被告交付现金2万元，但是被告王述亮至今未向原告孙宇铭还款。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告出具的证据审查判断，该借贷关系能够成立；原告要求自2013年7月25日起至付清之日止，按月息2%支付利息，不违反法律规定；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的借款是否足额给付、借款发生后被告是否清偿过本金及利息，由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，其不利后果应自行承担。被告如有相关证据，可另行主张权利。本院原审判决：被告王述亮于本判决生效后十日内偿还原告孙宇铭借款2万元及利息（计息方法：自2013年7月25起至借款还清之日止，按月息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（受理费820元，公告费800元，原告已预交），由被告王述亮负担。本院再审查明：孙宇铭在原审中向本院提供了《欠条》，载明“今向孙宇铭借款人民币贰万（指纹）元整，￥20000元（指纹）整，此款于2013年8月24日一次性以现金方式偿还。如果不能按时能付，此款从借款之日按月利息3%由欠款人王述亮（指纹）向出借人孙宇铭支付利息。欠款人：王述亮（指纹）2013年7月25日”。再审期间，王述亮申请对《欠条》上“王述亮”的签名及指纹予以鉴定。大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月25日作出辽学鉴[2019]文鉴字第150号司法鉴定意见书，结论为送检的标称日期为2013年7月25日《欠据》中欠款人处“王述亮”签名字迹与委托人提供的签名样本字迹不是同一人书写；该中心于2019年9月29日作出辽学鉴[2019]痕鉴字第031号司法鉴定意见书，结论为落款日期为2013年7月25日的《欠条》中四枚可疑指纹与王述亮样本指纹不是同一人所捺印。原审原告孙宇铭、原审被告王述亮对鉴定结论均无异议。本院所确认的上述事实，有原审原告提供的借条、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案中，原审原告孙宇铭向本院提供的《欠条》，经鉴定上面的“王述亮”签名不是王述亮本人书写，指纹亦不是王述亮所捺，且王述亮抗辩未向孙宇铭借款，故仅凭《欠条》不足以认定王述亮向孙宇铭借了款项，对原审原告孙宇铭的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0213民初6161号民事判决；二、驳回原审原告孙宇铭的诉讼请求。诉讼费6820元（其中原审案件受理费820元、公告费800元，孙宇铭已预交；再审鉴定费5200元，王述亮已预交），由原审原告孙宇铭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  张大帅二〇一九年十一月二十五日法官助理王非非书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2899号原告：赵晨，男，1994年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张杨，男，1986年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职工。原告赵晨与被告张杨、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年４月1７日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨委托诉讼代理人邸婕、被告张杨、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告沈阳欧帝胶带制品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告赵晨向本院提出诉讼请求：一.医疗费770元，误工费33068元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费29312元、电动车损失3350元、交通费1000元，共计149184元。事实与理由：2018年7月5日，张杨驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街香杨路路口北时，与骑两轮电动车的原告相撞，原告两轮电动车损坏。原告经医院诊断为：左侧膝半月板损伤等。住院治疗13天，原告支付医疗费63979.37元，住院期间一级护理两天二级护理十天，出院后医嘱休息45天。医嘱休息。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张杨负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车是沈阳市沈苏客运公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。原告已经起诉过一次，医疗费护理费伙食补助费已判决，再次起诉请法院依法判决。张杨辩称：我车投保了安华保险，由安华保险公司处理。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由驾驶员承担，我公司不承担任何责任。保险公司辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，我司已按照法院判决（2018）辽0111民初6244号赔偿赵晨83549.57元，交强险医疗费项下已满额赔偿，交强险死亡项下余额为91749元，商业险余额为444701.43元，医疗费应提供正规医疗票据按照医保标准赔偿，伙食补助费根据原告合理住院天数按照100每天标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月的工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付。根据三期鉴定及伤情、误工期应在60-120日，并且原告首次也提出误工赔偿，误工费应扣除首次赔偿天数，如原告索赔期限超出鉴定标准，我司申请误工期鉴定。护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，应提供护理人员事故发生前工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质合理赔付，伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿；精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；鉴定费间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费每天3元；财产损失应由我司定损由后援核损为准，诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，张杨驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街香杨路路口北时，与骑两轮电动车的原告相撞，原告两轮电动车损坏。原告经医院诊断为：左侧膝半月板损伤等，住院治疗13天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张杨负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车是沈阳市沈苏客运公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险50万元含不计免赔。2018年12月4日经本院（2018）辽0111民初6244号判决，保险公司赔偿原告各项费用83549.57元，误工费赔付139天（按居民服务业标准计算）15985元。2019年4月17日赵晨再次向本院提起诉讼，申请对事故受伤部位进行伤残评定，经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，赵晨左下肢伤残等级为十级。庭审中保险公司提出原告误工时间过长，并要求对原告误工期进行鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告伤后误工期为198天。原告支出鉴定费1720元。事故发生在保险期限内，交强险死亡项下余额为91749元，商业险余额为444701.43元。2019年5月14日支出医疗费770元。原告父母均系农民体弱多病无劳动能力需赡养，赡养人为二人，但其父亲尚未满60周岁。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费770元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、误工费为8519.6元（误工期鉴定为198天，扣除已判付139天为59天，按居民服务业每天144.4元计算）、精神抚慰金酌定5000元、交通费第一次诉讼已判付部分酌定给付200元、给付被抚养人原告母亲抚养费14656元、其父亲尚未60周岁要求给付抚养费，不予支持，以上合计105549.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵晨105549.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，已减半收取，由张杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3336号原告：潘某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：全某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：黄某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：吴某，住磴口县。公民身份号码×××。原告潘某与被告全某、黄某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告潘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐国强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4130号 原告：程小林，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：魏强，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省芜湖县。 原告程小林诉被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小林到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏强立即支付其货款12000元。事实与理由：其在当涂县经营板材，魏强在富家美建材市场和朋友合伙开店，自2018年5月起至2018年8月止，共拖欠其货款14000元，经其多次催讨，2019年2月21日支付2000元，余款12000元至今一直未付。 魏强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：魏强因装修需要，自2018年5月至2018年8月，陆续向程小林购买木材。2019年2月21日，双方结算，魏强共欠其货款12000元，魏强于当日出具欠条交程小林收执，并在欠条中载明2019年5月21日归还。 上述事实，有欠条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：程小林与魏强的买卖关系合法有效，魏强应按照欠条约定于2019年5月21日前支付货款12000元，故本院依法支持程小林的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏强于本判决生效后十日内支付原告程小林货款12000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4528号 罪犯张远福，男，1946年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年3月31日作出（2015）黔县刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张远福准予减刑七个月(刑期自2015年1月2日起至2019年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11520号原告：钟润惦，女，1952年5月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：钟款仓，女，1955年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：钟杏婵，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：钟爱婵，女，1959年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。被告：钟又坫，男，1949年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵与被告钟又坫所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵向本院提出诉讼请求：1.确认宅基地使用证号为穗郊萝字第295714号的宅基地房屋属于钟健波、刘柳春的遗产；2.确认钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵对上述涉案房屋各享有五分之一的产权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟健波与刘柳春系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为钟又坫、钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵。钟健波在与刘柳春婚姻关系存续期间于1986年5月13日获得涉案房屋的宅基地使用权（登记地址：广州市萝岗区萝峰乡塘山村14号，宅基地使用证号：穗郊萝字第295714号）并在该宅基地上建造房屋，两人在世时一直居住在该房屋。钟健波于2009年12月16日去世后，该房屋由刘柳春继续使用和居住。2012年刘柳春出资对原房屋进行拆建，之后刘柳春一直居住在该房屋直至去世。涉案宅基地使用证登记的使用权人至今仍为钟健波。据此，涉案房屋均源于钟健波与刘柳春的财产，属于两者的遗产，原告系钟健波与刘柳春的法定继承人，故原告依法对涉案房屋享有相应的产权。然而，由于被告欲独占上述房屋，经原告多次与被告协商无果，为保障原告的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院查明事实，判如原告所请。经审查，钟健波与刘柳春为夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为钟又坫、钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵。钟健波于2009年12月16日去世，刘柳春于2013年3月13日去世，两人均无订立遗嘱。钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵婚后陆续将户口迁离出生地。穗郊萝字第295714号《农村（墟镇）宅基地使用证》上宅基地的登记地址为萝峰乡塘山村14号，后《农村（墟镇）建房用地普查登记表》确认地址为萝峰乡塘山村村尾街4巷14号，原宅基地房屋于2012年被拆旧重建，钟健波为该宅基地使用证的登记使用权人。2013年11月15日，钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵曾因法定继承纠纷起诉钟又坫，案号为（2013）穗萝法民一初字第482号，要求钟又坫返还钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵享有的钟健波、刘柳春的五分之四遗产份额，宅基地使用证号为穗郊萝字第295714号的宅基地房屋亦是该案的讼争标的之一。2014年11月15日，广州市萝岗区人民法院作出（2013）穗萝法民一初字第482号民事判决书，判决：驳回钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的诉讼请求。钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第1964号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的诉讼请求及起诉意见，钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵与钟又坫对宅基地使用证号为穗郊萝字第295714号的宅基地房屋的权属存在争议，实际上是对宅基地使用权的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，应由宅基地所在地的人民政府处理。钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予调处。钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵可另循其他法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 邓 颖审判员 刘丽娜审判员 毛丽娟二〇一九年十一月五日书记员 刘婉仪