济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3240号原告（反诉被告）：杭州精诚电力设备有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2630号，统一社会信用代码：9133011070421199XB。法定代表人：周松强，董事长。委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：鲁电集团有限公司，住所地济南高新区出口加工区港兴一路116号，统一社会信用代码：91370100745676769B。法定代表人：杨东廷，董事长。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杭州精诚电力设备有限公司（以下简称：精诚公司）与被告（反诉原告）鲁电集团有限公司（以下简称：鲁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审理，于2018年11月29日作出（2018）鲁0191民初2109号民事裁定书，裁定驳回精诚公司的起诉。精诚公司对该裁定不服，向济南市中级人民法院提起上诉。该院于2019年3月26日作出（2019）鲁01民终1760号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。后本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）精诚公司的委托诉讼代理人汪若昕，被告（反诉原告）鲁电公司的委托诉讼代理人冯德超、刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：1.鲁电公司支付精诚公司货款740010元；2.鲁电公司支付精诚公司逾期支付货款所致利息损失（自2016年1月12日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3.诉讼费用由鲁电公司承担。事实与理由：自2012年5月12日起至2015年2月10日期间，精诚公司与鲁电公司分别签订《产品采购合同》四份（其中2012年5月12日、6月15日二份合同系与鲁电公司更名前的山东鲁电电气集团有限公司签订）。四份合同约定：鲁电公司向精诚公司采购磁控电抗器等设备；四份合同货款总金额为人民币1455100元。精诚公司生产后，于2015年9月11日前开具并向鲁电公司交付了1455100元的增值税发票。至2016年1月11日，鲁电公司共支付精诚公司货款715090元，余款740010元至今未付。精诚公司经多次催款未果。为维护合法权益，精诚公司诉至法院，请求判如所请。鲁电公司辩称，精诚公司主张与事实不符，隐瞒合同真实履行情况，请求法院依法驳回精诚公司诉讼请求并支持鲁电公司反诉请求。鲁电公司向本院提出反诉请求：1.解除鲁电公司与精诚公司于2012年5月12日签订的合同编号LD0184/X20120512的《产品采购合同》，精诚公司向鲁电公司双倍返还定金308400元、返还已经支付的货款231600元、支付违约金231300元；2.解除鲁电公司与精诚公司于2012年6月15日签订的合同编号LD0257/X20120615的《产品采购合同》，精诚公司向鲁电公司双倍返还定金155200元、支付违约金116400元。3.精诚公司依据双方签订的合同编号LD020/L20150120的《产品采购合同》之约定向鲁电公司支付延期发货违约金67230元，并判令鲁电公司扣除该产品剩余10%质保金22410元；4.精诚公司按照2016年1月11日签订的《关于陕西西安户县MCR项目安装调试试运行协议》第九条约定，因精诚公司未提供“配备的安装原料及相关安装附件”向鲁电公司支付违约金1万元、因精诚公司“未按照协议约定时间到达项目现场进行安装、调试、试运营等工作”产生的延迟履行违约金394500元（自2016年1月11日开始计算，至2018年3月11日止，每日按照500元计算，总计789天）；5.诉讼费用由精诚公司承担。事实与理由：一、2012年5月12日双方签订的合同编号为LD0184/X20120512的《产品采购合同》，三套磁控电抗器设备规格型号分别为BKSMC-1000/10、BKSMC-1500/10、BKSMC-4000/10，三套设备总价款771000元，交付时间为2012年6月12日；2012年5月14日鲁电公司按照合同约定将20%定金154200元向精诚公司支付，精诚公司并未按照合同约定履行生产、通知及交付义务，其中BKSMC-1000/10设备始终未进行交付，BKSMC-1500/10、BKSMC-4000/10两台设备延期交付722天，鲁电公司于2013年6月14日支付BKSMC-4000/10设备款362000元的40%即144800元、于2014年1月17日支付BKSMC-1500/10设备款217000元的40%即86800元给精诚公司，但该两台设备均未验收合格、均未安装调试完毕、均未正常运营，故根据合同约定，不符合继续付款条件，鲁电公司不负有继续付款义务。因商业机会及合同履行具有一定的紧迫性、时效性，编号为LD0184/X20120512的《产品采购合同》已经不具备履行条件，鲁电公司签订该合同采购设备的合同目的无法实现，故请求法院依法解除该合同，精诚公司应当双倍返还定金308400元、返还鲁电公司2013年6月14日支付BKSMC-4000/10设备40%的款项144800元、2014年1月17日支付BKSMC-1500/10设备40%的款项86800元，合计231600元；根据合同约定，如延期交货，每日按照本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，该合同总额771000元，每日应付违约金3855元；该合同三台设备，其中两台延期交付722天，按合同约定产生违约金2783310元，且一台设备至今未完成交付；故鲁电公司根据合同法规定，按照合同总额的30%要求精诚公司支付违约金231300元。二、2012年6月15日双方签订的合同编号为LD0257/X20120615的《产品采购合同》，采购产品为磁控电抗器（干式）规格型号为BKSMC-3000/10、合同价款388000元、到货期为2012年7月20日；按照合同约定，鲁电公司于2012年6月20日支付20%定金77600元；精诚公司收到定金后，始终未履行生产、通知及发货义务；本合同早已经不具备履行条件，鲁电公司签订该合同的目的无法实现，故该合同应当解除，精诚公司应当按照该合同约定向鲁电公司双倍返还定金155200元；根据合同约定，如延期交货，每日按照本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，该合同总额388000元，每日应付违约金1940元，该设备始终未履行交付义务，若延期交付违约金计算至合同解除之日，则违约金过高；故鲁电公司根据合同法规定，按照合同总额的30%要求精诚公司支付违约金116400元。三、2015年1月20日双方签订合同编号LD020/L20150120的《产品采购合同》，总价款224100元，预付30%货款、发货当日付60%提货款，余10%质保金；如延期交货，每日按照合同总额千分之五的标准向需方支付违约金。按照合同约定，鲁电公司于2015年1月22日预付30%货款67230元、于2015年7月27日付60%提货款134460元；但精诚公司并未按照合同约定，在付提货款当日即2015年7月27日履行发货义务，每日应付违约金1120.5元，截止到补充协议签订之日2016年1月11日，逾期交付160余天，产生违约金179280元；故鲁电公司根据合同法规定，按照合同总额的30%要求精诚公司支付违约金67230元；并要将该合同10%质保金22410元予以扣除。四、2015年2月10日双方签订的合同编号LD042/L20150210的《产品采购合同》总合同价格72000元，该合同价款于2016年1月11日双方签订《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》作为补充协议，合同价款变更为5万元，鲁电公司于2016年1月11日将5万元转入精诚公司指定银行账户，故鲁电公司对该合同付款义务已经履行完毕；但精诚公司并未按照补充协议及原合同约定，履行到达项目现场进行安装、调试、试运营等工作，并未按照合同约定履行交付安装原料及相关安装附件的义务；根据《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》第九条约定，精诚公司应当向鲁电公司支付违约金1万元；根据第四条、第八条约定，精诚公司承诺并保证在2016年1月11日派技术人员达到项目现场进行设备的安装、调试、试运营等工作，每延迟一日，应按每日500元支付违约金。截止到2018年3月11日，精诚公司始终未委派技术人员履行安装、调试、试运营等工作，故应当按照合同约定，自2016年1月11日起至2018年3月11日止，总计789天，每日支付违约金500元，精诚公司应当向鲁电公司支付该合同违约金394500元。为维护合法权益，鲁电公司提起反诉，请求判如所请。精诚公司对反诉辩称，鲁电集团的反诉请求明显与事实不符，存在严重的虚假。关于第一项反诉请求，2012年5月12日签订的合同，精诚公司系按照鲁电集团的指示进行交货，鲁电集团也通过付款方式确认了收到货物的事实。关于第二项反诉请求，2012年6月15日签订的合同，鲁电集团因为客户需求改变，要求精诚公司不再发货，后又明确表示不再需要该货物，精诚公司当时已经向鲁电集团开具了相应货物的增值税发票，鲁电集团也将相应的增值税发票抵扣认证，故实际的违约方系鲁电集团，而非精诚公司。同时，该一、二项反诉请求涉及的两份合同已逾7年，如果存在精诚公司逾期交货或未交货的情况，鲁电集团早就会采取相应的措施，而不会等到精诚公司在合同付款条件达成后，向鲁电集团催要时，鲁电集团才匆匆主张。关于第三项反诉请求，系因为鲁电集团与客户的施工期不一致，没有足够存放涉案货物的地点，才要求精诚公司没有按照合同约定发货，同时，在精诚公司交货后，鲁电集团按合同约定，向精诚公司支付了部分货款，也系鲁电集团对精诚公司发货合理性的追认。关于第四项反诉请求，鲁电公司称根据双方的补充协议，精诚公司应在2016年1月11日对相应设备进行维护，鲁电公司声称精诚公司未履行维护义务，但事实是精诚公司早已完整履行了相应的义务，涉案设备也正在良好的运行中，根据谁主张、谁举证的原则，鲁电集团应对上述主张承担举证责任，但鲁电公司并未提供相应的证据。综上，鲁电公司的反诉请求严重违反事实，没有相应证据支持，且与此前该案一审中鲁电集团的发言、证据交换阶段、庭前会议阶段、鉴定阶段、庭审中鲁电集团的陈述相互矛盾，多次反复，综上，请求法院驳回鲁电公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，精诚公司提交了买卖合同复印件四份、增值税发票十五张、付款凭证七笔、售后服务回访单一份，鲁电公司提交了《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》传真件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2015年2月期间，精诚公司与鲁电公司分别签订《产品采购合同》四份（其中前两份合同系与山东鲁电电气集团有限公司签订，后该公司更名为鲁电公司），分别为：一、2012年5月12日，精诚公司（供方）与鲁电公司（需方）签订编号为LD0184/X20120512的《产品采购合同》，约定所购产品为三台磁控电抗器，规格型号分别为BKSMC-1000/10（金额192000元）、BKSMC-1500/10（金额217000元）、BKSMC-4000/10（金额362000元），金额总计771000元，交付时间均为2012年6月12日，收到20%定金后35天内交货。合同签订后预付合同总额20%的货款作为定金，货物生产完后通知需方付合同总额40%的货款，供方发货。发票到货到验收合格并安装调试完毕正常运行三个月无质量问题付合同总额35%货款，留合同总额5%的货款作为质保金正常运行一年后付清。产品质保期为一年，质保期自需方将所购产品投产使用后开始计算。违约责任：供方应按合同约定的时间、地点供货，如延期交货，每日按本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，并应承担因此给需方造成的损失。需方不按合同及时付款提货，需方应支付供方同等违约金，设备设置自动装置自动停止运转，后果需方负责。合同签订后，鲁电公司于2012年5月14日支付精诚公司20%定金154200元，于2013年6月14日支付精诚公司BKSMC-4000/10设备款362000元的40%即144800元，于2014年1月17日支付精诚公司BKSMC-1500/10设备款217000元的40%即86800元，共计385800元。精诚公司向鲁电公司交付BKSMC-1500/10、BKSMC-4000/10两台设备,未交付BKSMC-1000/10设备。精诚公司已经全额开具771000元发票并交付鲁电公司。诉讼过程中，精诚公司要求鲁电公司支付三台设备所涉全部货款及利息损失。鲁电公司不予认可，主张精诚公司未按合同约定供货，一台设备（价值192000元）始终未供货，两台设备延期交付722天，且该两台设备均未验收合格、均未安装调试完毕、均未正常运营，不符合继续付款的条件，其不负有继续付款义务。现该合同已经不具备履行条件，合同目的无法实现，要求解除该合同，精诚公司应当双倍返还定金308400元、返还其2013年6月14日支付BKSMC-4000/10设备40%的款项144800元、2014年1月17日支付BKSMC-1500/10设备40%的款项86800元，合计231600元；根据合同约定，如延期交货，每日按照本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，该合同总额771000元，每日应付违约金3855元；该合同三台设备，其中两台延期交付722天，按合同约定产生违约金2783310元，且一台设备至今未完成交付；鲁电公司要求精诚公司按照合同总额的30%支付违约金231300元。精诚公司不予认可，称其已按鲁电公司的指示进行交货。二、2012年6月15日，精诚公司（供方）与鲁电公司（需方）签订编号为LD0257/X20120615的《产品采购合同》，约定采购产品为磁控电抗器（干式）一台，规格型号为BKSMC-3000/10，合同价款388000元，到货期2012年7月20日。合同签订后预付合同总额20%的货款作为定金，货物生产完后通知需方付合同总额40%的货款，供方发货。发票到货到验收合格并安装调试完毕正常运行三个月无质量问题付合同总额35%货款，留合同总额5%的货款作为质保金正常运行一年后付清。产品质保期为一年，质保期自需方将所购产品投产使用后开始计算。违约责任：供方应按合同约定的时间、地点供货，如延期交货，每日按本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，并应承担因此给需方造成的损失。合同签订后，鲁电公司于2012年6月20日支付精诚公司20%定金77600元，精诚公司未向鲁电公司供货。精诚公司已经全额开具发票388000元并交付鲁电公司。诉讼过程中，精诚公司要求鲁电公司支付设备所涉全部货款及利息损失。鲁电公司主张精诚公司未按合同约定供货，该合同早已经不具备履行条件，该合同的目的无法实现，应当解除，精诚公司应当按照该合同约定向其双倍返还定金155200元；根据合同约定，如延期交货，每日按照本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，该合同总额388000元，每日应付违约金1940元，该设备始终未履行交付义务，若延期交付违约金计算至合同解除之日，则违约金过高；故鲁电公司要求精诚公司按照合同总额的30%支付违约金116400元。三、2015年1月20日，精诚公司（供方）与鲁电公司（需方）签订编号为LD020/L20150120的《产品采购合同》，约定采购产品为10KV磁阀式可控电抗器（MCR）一台，规格型号为BKSMC-3000/10，合同价款224100元。产品交付时间：产品生产周期30天，发货时间另行电话通知。发货地点：陕西省西安市户县（具体地址及收货人电话另行通知）。付款时间、方式：预付30%货款，发货当日付60%提货款，余10%质保金，设备运行一年无误后付清。产品质保期为一年，质保期为设备投运后一年。违约责任：供方应按合同约定的时间、地点供货，如延期交货，每日按本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，并应承担因此给需方造成的损失。合同签订后，鲁电公司于2015年1月22日预付30%货款67230元、于2015年7月27日付60%提货款134460元，共计171690元。精诚公司已向鲁电公司供货。精诚公司已经全额开具发票224100元并交付鲁电公司。诉讼过程中，精诚公司要求鲁电公司支付设备所涉全部货款及利息损失。鲁电公司主张该设备尚未验收合格，剩余10%的质保金22410元尚未达到付款条件，并主张精诚公司未按合同约定在付提货款当日即2015年7月27日履行发货义务，每日应付违约金1120.5元，截止到补充协议签订之日2016年1月11日，逾期交付160余天，产生违约金179280元，鲁电公司要求精诚公司按照合同总额的30%支付违约金67230元，并要求将该合同10%质保金22410元予以扣除。四、2015年2月10日，精诚公司（供方）与鲁电公司（需方）签订编号为LD042/L20150210的《产品采购合同》，约定采购产品为MCR型SVC成套设备一套，合同价款72000元。产品交货期随10KV磁阀式可控电抗器（MCR）一起当日发货，发货地点：陕西省西安市户县（具体地址及收货人电话另行通知）。付款时间、方式：发货当日付50%提货款，余款货到验收合格后二周内付清。产品质保期为一年，质保期为设备投运后一年。违约责任：供方应按合同约定的时间、地点供货，如延期交货，每日按本合同总额千分之五的标准向需方支付违约金，并应承担因此给需方造成的损失。2016年1月11日，精诚公司（乙方）与鲁电公司（甲方）签订《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》，约定：一、本合同生效后当日内，甲方支付乙方编号为LD042/L20150210号《采购合同》的剩余货款5万元。四、甲方向第二条中的收款人打款后，乙方承诺并保证在2016年1月11日派技术人员到达项目现场进行设备的安装、调试、试运行等工作。五、乙方承诺并保证在技术人员到达项目现场的同时向甲方免费提供等之前未配备的安装原料及相关安装附件。六、乙方技术人员到后与甲方客户做好售后服务工作，保证设备正常投入运行并达到甲方客户满意为至（止），若因乙方原因导致甲方客户向甲方投诉或影响到甲方与客户关系，乙方应向甲方赔偿10000元，甲方有权从合同质保金中直接扣除。八、乙方未按协议约定时间到达项目现场进行安装、调试、试运行等工作的，每延迟一日，应按每日500元向甲方支付违约金。九、乙方未按协议约定时间向甲方提供等之前未配备的安装原料及相关安装附件的，乙方应向甲方支付10000元违约金。十一、本协议作为项目中签订的LD020/L20150120、LD042/L20150210号《采购合同》的补充协议，本协议未涉及部分按照原合同约定执行，与原合同有冲突的执行本协议约定。上述合同签订后，鲁电公司于2016年1月11日支付精诚公司5万元，精诚公司已向鲁电公司供货。精诚公司已经全额开具发票72000元并交付鲁电公司。诉讼过程中，精诚公司要求鲁电公司支付设备所涉全部货款及利息损失。鲁电公司主张双方已变更价款为5万元，其已经支付完毕，精诚公司并未按照补充协议及原合同约定，履行到达项目现场进行安装、调试、试运营等工作，并未按照合同约定履行交付安装原料及相关安装附件的义务，精诚公司应当向鲁电公司支付违约金1万元；根据第四条、第八条约定，精诚公司承诺并保证在2016年1月11日派技术人员到达项目现场进行设备的安装、调试、试运营等工作，每延迟一日，应按每日500元支付违约金。截止到2018年3月11日，精诚公司始终未委派技术人员履行安装、调试、试运营等工作，故应当按照合同约定，自2016年1月11日起至2018年3月11日止，总计789天，每日支付违约金500元，精诚公司应当向鲁电公司支付该合同违约金394500元。精诚公司不予认可，提交2018年11月6日的售后服务回访单一份。另查明，鲁电公司在（2018）鲁0191民初2109号案件庭前会议时答辩称，“因原告（精诚公司）提供的产品多次存在质量问题，故第三方客户2016年3月28日向原告及被告（鲁电公司）发函拒收，对剩余的两台设备不予验收，该两台设备的价值58万元，因存在质量问题，客户拒收，未完成交付”。精诚公司明确第二项诉讼请求的计算方式为：鲁电公司支付精诚公司逾期支付货款所致利息损失（以740010元为基数，自2016年1月12日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。本院认为，精诚公司与鲁电公司分别于2012年5月12日、2012年6月15日、2015年1月20日、2015年2月10日签订的四份《产品采购合同》及于2016年1月11日签订的《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。一、关于2012年5月12日合同，合同总额771000元，鲁电公司已支付385800元，精诚公司已交付BKSMC-1500/10（价值217000元）、BKSMC-4000/10（价值362000元）两台设备,未交付BKSMC-1000/10（价值192000元）设备。关于2012年6月15日合同，合同总额388000元，鲁电公司已支付77600元，精诚公司未交付约定设备。精诚公司与鲁电公司对未交付两台设备的原因有争议，本院经审查认为，鲁电公司在（2018）鲁0191民初2109号案件庭前会议时答辩意见与当庭陈述并不一致，本院对鲁电公司认为精诚公司未按合同约定供货的主张，不予采信。故对鲁电公司要求精诚公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述两份合同签订至今已逾7年，继续履行已不符合现实情况，亦无法实现合同目的，故对鲁电公司要求解除上述两份合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述两份合同中，精诚公司已交付的设备价值共计（217000元+362000元）=579000元，减去鲁电公司已经支付的款项（385800元+77600元）=463400元，剩余款项（579000元-463400元）=115600元鲁电公司应支付精诚公司。故对精诚公司要求鲁电公司支付货款115600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。精诚公司要求鲁电公司支付逾期付款所致利息损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。鲁电公司要求精诚公司双倍返还定金、返还已支付的货款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。二、关于2015年1月20日合同，合同总额224100元，鲁电公司已支付171690元，余10%质保金尚未支付。精诚公司已交付设备。精诚公司提交的证据不足以证实设备已经投运满一年，故对精诚公司要求鲁电公司支付剩余货款（质保金）24100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鲁电公司未提供证据证实精诚公司延期发货，对鲁电公司要求精诚公司支付延期发货违约金、扣除剩余10%质保金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于2015年1月20日合同，合同总额72000元，双方于2016年1月11日签订《关于陕西西安户县MCR项目安装调试运行协议》，明确该合同剩余价款为5万元，后鲁电公司已全额支付5万元。精诚公司已交付设备。对精诚公司要求鲁电公司支付相应22000元货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。鲁电公司主张精诚公司未按该试运行协议约定“配备的安装原料及相关安装附件”及“未按照协议约定时间到达项目现场进行安装、调试、试运营等工作”，未提交充分证据予以证实，故对鲁电公司要求精诚公司支付由此产生的违约金1万元、延迟履行违约金394500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁电集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州精诚电力设备有限公司货款115600元；二、驳回原告杭州精诚电力设备有限公司的其他诉讼请求；三、解除原告杭州精诚电力设备有限公司与被告鲁电集团有限公司于2012年5月12日、2012年6月15日签订的两份《产品采购合同》；四、驳回反诉原告鲁电集团有限公司的其他反诉请求。案件受理费11200元，由原告杭州精诚电力设备有限公司负担9450元，被告鲁电集团有限公司负担1750元；反诉案件受理费9317元，由反诉原告鲁电集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张斌人民陪审员王连勇人民陪审员 陈    延    华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 宿    盼    盼