西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初360号原告：杨明，男，1986年10月21日出生，汉族，务工，现住四川省绵阳市。被告：成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区后藏庄园A区C户型4栋6层4号。负责人：杨杰，系分公司负责人。委托诉讼代理人：赵长俊，男，1985年11年20日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇炭山岭村二组28号。原告杨明与被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日依法公开开庭进行了审理，原告杨明及被告成都南晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵长俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代付的工人工资、机械使用费、生活费及（2019年11月20日-2019年1月31日）工人来日喀则的索要工资的费用（路费及住宿费）等共计135624元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月8日签订了劳务分包合同，2018年10月9日到达工地，10月10日正式全面施工，10月14日因沙土运填，因被告未与住建局顺利沟通，造成工地停工三天，而后原告与工人在工地积极施工，于11月14日一层钢筋及支木全部完工，安全检查后要求施工混土，被告与甲方多次沟通无果，11月18日，甲方要求工地全面停工，停工后被告同意支付工人工资，原告也及时将工资表报给被告公司的三人（杨杰、钱光军、赵成军）被告也依据原告的工资表于12月10日发放了本地小工的工资，原告与其他工人在工地等到11月28日无果后，被告说转账给原告，但未转账，原告考虑到工人在工地很辛苦，被告同意原告及工人回家等工资，其中赵成军转账给原告2000元的路费，回家后原告及工人多次向被告催要却无果，于是原告于2019年1月20日到日喀则市住建局索要工资，在住建局与被告协商后支付了南木林所欠工人工资10000，（其实欠20000，原告代付了10000及一半的车费）被告与原告协商，但汉族工人的工资无果，之后原告就到人社局要求被告支付工人工资，在人社局协调后，2019年1月29日工人到人社局领取了部分的工资，被告拒付原告的工资及原告垫付的工人工资，此时已是2019年1月30日，眼见春节即将来临，原告与工人于1月5日回家过春节，春节后，原告多次找被告催要欠款，被告却一直置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司辩称，日喀则市曲美乡的生活垃圾处理转移站的总包协议的总价格大概为260000元左右，被告于2018年11月至2019年1月先后支付杨明工人工资147000元，原告在被告工地实际施工周期为1个半月，后经被告核实原告施工进度及施工质量未达到要求，为考虑工人工资，当时被告公司进行了核实，核算之后实际工人工资只有90000元左右，故被告方前期支付总计95000元工人工资，后面得知工人未从杨明手中拿到全部工资，后杨明带工人到单位闹事，说工人工资未发，之后双方沟通后决定垫付工人工资42000元，是当场发的工资；约定春节之后在沟通其他事情。综上被告方应实际支付的工人工资95000元已全部支付完毕；希望法院公平公正处理，被告要求原告赔偿名誉损失及前期垫付的工人工资42000元、后期发现的因工程质量不合格之后返工的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的证据：劳务分包合同一份、手机转账记录七份、收条一份本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，原告提交的证据，本院认定事实如下：1、工资领取表一份用于证明，被告在该项目工程上被告应当结算的工资，工人应拿的工资，共计金额为199630元，未拿到的金额为70000元，70000元由原告垫付，包括原告本人应拿的工资30000元，小工10000元，木工15000元，钢筋工150000元。被告质证认为，不予认可，工资表上没有被告方的签字，是原告单方面进行结算，合同约定是按照工程量进行结算，而不是按照工资单进行结算。本院认为，该份工资表上没有被告方签字，并且双方未经结算，故该份证据不予确认。2、证明一份及收条三份用于证明，原告替被告垫付小工工资守工地费1000元，收条三份用于证明，原告替被告垫付小工工资吊车费共计6000元，每次3000元，压路机1700元，共计8700元。被告质证认为，真实性予以认可，证明目的不予认可，在劳务分包合同中约定这些费用是包括在泥木钢的主体单价中。本院认为，该组证据未能充分说明原告所要证明的目的，故不予采纳。3、工人索要花费票据用于证明，工人为索要工资花费路费20164元及住宿费3960元，被告质证认为，合同约定是按照合同支付，被告在事发之前已经将原告的钱款已经全部结清，与被告无关。本院认为，该组证据三性不予采纳。4、收条一份用于证明，从拉萨到日喀则运生活用具产生的运费800元。被告质证认为，合同约定这些生活用具产生的费用由原告自己承担。本院认为，合同中双方约定生活设施需要由原告自行承担，故该份证据本院不予采纳。5、工地生活费清单一份，但没具体的票据，是被告方的人员钱辉同意的，关于误工费是被告方没有协调好，才导致原告方误工三天，但没有具体的证据。被告质证认为，原告没跟被告沟通过，如果产生误工费用，会有现场管理人员签字，生活费及误工费都不予认可。本院认为，工地生活费清单及误工费清单系属原告单方面列出的清单，并且双方未经结算，故不予采纳。6、视听资料一份，前三段录音时间分别为（2019年2月23日、2019年3月13日、2019年3月14日）用于证明原告跟被告方工地现场负责人钱辉多次沟通无果的事实。第四次通话录音（2019年4月19日）用于证明，原、被告双方说明存在垫付机械费的情况，被告还让原告找业主要这些钱。被告质证认为，录音内容中未能听到原告证明目的，并且被告方负责人钱辉没有对原告进行任何承诺。本院认为，该份录音资料内容中未能体现原告所要证明的目的，并且被告未提供其他证据予以佐证，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明与被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司于2018年10月8日签订了一份劳务分包合同，合同落款中签字的钱辉即被告公司工程负责人，该合同内容载明：甲方（被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司）将桑珠孜区曲美乡生活垃圾无害化处理设施项目的劳务分包给乙方(原告杨明),双方约定工程期限自2018年10月10日至2018年12月10日，工期为60日天，并约定双方责任方式，甲方（被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司）监督乙方(原告杨明)对于农民工工资发放的情况及其保障措施，甲方（被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司）将在支付给乙方(原告杨明)的工程款中预留农民工工资，与乙方(原告杨明)共同组织发放。并约定乙方(原告杨明)人员的工资、福利等由乙方(原告杨明)负责承担，由此产生的纠纷与甲方（被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司）无关，还约定了其他相关责任问题。另外，对工程结算与付款方式进行了约定，工程结算以建设方及监理认可的工作量作为结算依据，并约定安全施工及违约责任以及合同最后约定工程主体、硬化、围堵、厕所、外架具体的工程量以实际图纸为准。另查明，工程期限自2018年10月10日至2018年12月10日，但2018年11月15日下了停工令，原告实际停工日期为2018年11月20日。第二年后续工程双方因某种原因，未能继续履行，但前期原告为被告的相关工程进行了施工，对此原告已领取150530元。再查明，合同中双方约定付款方式由工程结算以建设方及监理认可的工作量作为结算依据，但双方对工作量未经结算。本院认为，针对本案争议焦点，双方所涉及的合同所应支付的合同款项是否已经结清以及原告主张的诉讼请求是否有法律依据的问题？本案中原告杨明与被告成都南晟建筑工程有限公司日喀则市分公司签订劳务分包合同，合同中明确约定付款方式由工作量作为双方结算依据，但原告承建工程双方始终未经结算。并且原告作为分包公司，原告工人的劳动关系系属原告，工人工资应由原告负责发放，原告在庭审中提供工资领取表等相关的证据作为被告支付原告代付的工人工资、机械使用费、生活费、路费及住宿费等相关费用的依据，证据不足，根据，最高人民法院《关于民事诉讼法》的解释第九十条规定的内容当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本案中原告应承担举证不利的后果。本院对原告释明鉴定事项，原告以无法作出鉴定为由放弃对工程量及工程价款的鉴定，综上，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告赔偿名誉损失及返还被告前期垫付的工人工资42000元的陈述。本院不予一并审理。综上，最高人民法院《关于民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费3012元，由原告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨  健审 判 员 达娃卓嘎审 判 员 卓  嘎 二〇一九年十一月二日法官助理 次仁德吉书 记 员 次  央附：相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。