wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10121号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9513号原告：德高广告（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦1502室。负责人：文玉兰，经理。委托诉讼代理人：黄敏、张奕，北京斐石（上海）律师事务所律师。被告：北京爱上地科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼20层7号房。负责人：丛建光，经理。委托诉讼代理人：武明红，女，该公司法务经理。原告德高广告(北京)有限公司武汉分公司（以下简称德高公司）与被告北京爱上地科技有限公司武汉分公司（以下简称爱上地公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人黄敏，被告爱上地公司的委托诉讼代理人武明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德高公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱上地公司向德高公司支付广告费115000元；2.判令爱上地公司向德高公司支付逾期付款违约金（截止2019年6月14日为34500元，之后的违约金以欠付广告费为依据，自2019年6月15日至欠款付清之日止，按照每日0.3%标准计算）；3.判令爱上地公司向德高公司支付律师费18500元；4.本案诉讼费由爱上地公司负担。事实和理由：2018年，德高公司与爱上地公司签订《广告发布合同》，合同总价款321000元，约定的付款为四期，爱上地公司支付了前面两期广告费，后两期广告费未依约支付，其应承担违约责任。为维护自身合法权益，德高公司遂诉至本院，请求判如所请。爱上地公司辩称，双方签订广告合同属实，爱上地公司也愿意支付第三期的广告费57500元，爱上地公司在合同期间，因为资金出现问题，曾要求德高公司停止发布第四期的广告，并协商过合同解除事宜，但德高公司未予同意，该责任应由德高公司负担。双方合同违约金约定日0.3%，该标准过分高于德高公司资金被占用期间的利息损失，其请求予以降低。另外，德高公司主张的律师费，没有合同依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，爱上地公司（甲方）与德高公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定乙方为甲方在535、577、534、702、610路线的各两台公交车，596、351、383路线的各一台公交车车身发布广告，发布时间12个月，总价321000元；付款方式为签订合同三日内甲方支付148500元，广告正常发布三个月后三日内支付57500元，发布六个月后支付57500元，发布九个月后支付57500元；在合同期满前，除合同另行规定外，任何一方不得提前终止合同，否则支付合同总额30%作为损失赔偿；甲方要求更改或终止合同的程序为：以书面提出，乙方应于10个工作日内书面回复甲方，并保留是否同意更改或终止之权利，如10日内未回复，视为同意甲方更改或终止合同之要求；甲方不按照合同约定支付广告费，乙方又未提出解除合同，则乙方有权要求甲方支付逾期违约金每日千分之三。合同签订后，德高公司在上述约定的路线车辆车身依约发布了相关广告，爱上地公司经确认后支付了前两笔广告费148500元、57500元。后爱上地公司逾期支付第三期款项，德高公司工作人员通过电子邮件方式提示爱上地公司工作人员将催款函邮寄给爱上地公司，爱上地公司工作人员于2019年4月2日回复邮件提出终止第四期的广告合同，并承诺五月支付第三期款项，德高公司于次日表示需要爱上地公司先结清前期所有欠付款项后，再考虑终止合同申请，后爱上地公司未支付欠付款项，双方协商未果。之后爱上地公司亦未支付第四期广告费，德高公司遂诉至本院。本院认为，德高公司与爱上地公司签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。德高公司依约发布车身广告，履行了合同义务，爱上地公司未依约支付第三期、第四期广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定逾期支付广告费的，按照日千分之三标准计算违约金，该违约金标准约定，明显超过爱上地公司逾期付款所造成的德高公司资金被占用的利息损失，故本院将该标准予以调减至年24%，计算至2019年6月14日为7560元。德高公司主张爱上地公司支付剩余广告费及上述标准范围内违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。合同中未约定律师费由违约方负担，德高公司主张爱上地公司支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。爱上地公司抗辩称曾与德高公司协商合同解除的事宜，德高公司在爱上地公司主张解除的次日即表达了反对意见，因此双方对此并未协商一致，爱上地公司主张第四期广告费无需支付的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告北京爱上地科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司支付广告费115000元；二、被告北京爱上地科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司支付违约金（截止2019年6月14日为7560元，之后的违约金以欠款为基数，自2019年6月15日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司负担992元，被告北京爱上地科技有限公司武汉分公司负担2668元[此款原告原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司已预付本院，被告北京爱上地科技有限公司武汉分公司应随同上述判决款项一并支付原告原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁毅然人民陪审员  钱道斌人民陪审员  李 婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 珺
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2357号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人黄浩与被申请人龙永杜民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日作出的（2019）粤0111民初31175号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1794号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初31175号之一民事裁定书一份
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15720号之一 被执行人：李勇，男，1991年12月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 关于被告人李勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3890号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15445号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15439号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9313号 原告：金平，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：冯济桅、林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：叶红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金平与被告叶红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯济桅到庭参加诉讼，被告叶红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付资金占用利息5355.62元（按年利率6%，自2018年3月11日暂计算至2019年9月5日，实际要求计算至款清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年10月，被告因资金周转需要口头向原告借款，原告于2017年10月27日转账支付给被告100000元。2018年2月13日，被告出具《借条》一份，对前述借款予以确认，并承诺于2018年3月10日前归还借款本金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还清该笔借款，仅于2018年3月12日通过案外人的账户归还40000元。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交《借条》、网上银行电子回单、到账记录等证据。 被告未答辩。 本院查明借款事实与原告诉称的借款事实一致。 本院认为，案涉100000元借款期限已届满，被告应按约归还，然根据现有证据及原告陈述，被告仅归还40000元，现原告要求被告归还剩余欠付借款本金60000元，本院予以支持。因《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日，即2018年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年9月5日为5357.26元，按原告主张的5355.62元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶红卫于本判决生效之日起十日内归还金平借款本金60000元； 二、叶红卫于本判决生效之日起十日内支付金平资金占用利息5355.62元（暂计算至2019年9月5日，此后至款清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由叶红卫负担。 金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15434号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2986、3073号之一 申请执行人：黄志华，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：哈尔滨市道里区。 申请执行人：麻晶，女，回族，1980年7月16日出生，住址：哈尔滨市道里区。 被执行人：深圳前海智赢天下资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358282137C。 法定代表人：赵锐铮。 关于申请执行人黄志华、麻晶与被执行人深圳前海智赢天下资产管理有限公司劳动争议两案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2019）第372、377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15018元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2239号 原告：邹志雄，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴某，女，2004年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹志雄与被告吴晓峰、吴某因所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告邹志雄于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹志雄申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许邹志雄撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，保全费5000元，合计8500元，由邹志雄负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  郑祖国 二〇一九年十一月十一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2479号 原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 委托诉讼代理人：何九慈，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：钟嘉健，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告钟嘉健信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟嘉健名下价值169984.74元的财产，并出具财产保全担保书，承诺如申请错误造成被告钟嘉健损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告钟嘉健银行存款169984.74元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翁向雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2630号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3423号 原告：张福，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：赵现中，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告张福与被告赵宪忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福撤诉。 案件受理费40.00元，由原告张福负担。 审判员  李靖刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李自明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终780号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张映新（绰号“阿七”），男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被抓获，同日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人温华权，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张映新、温华权犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0126刑初157号刑事判决。原审被告人张映新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张映新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年7月13日7时许，被告人张映新伙同张某（已判决）驾驶一辆摩托车在宾阳县花鸟市场路段，用手指向过路的车牌号为鄂Ｆ×××××的大货车轮胎，使得司机王某误以为货车轮胎有问题，停车并下车查看。被告人张映新、张某即掉头接近货车，张映新拉开货车车门盗走王某放在驾驶室的苹果7PULS手机、华为牌手机各一部，之后从苹果手机上通过微信和绑定银行卡转走2192元。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的苹果7PULS手机价值3967元、华为牌手机价值1151元。 2.2018年12月3日15时35分许，被告人温华权伙同他人采取与第一起事实相同的作案手段，在宾阳县石村路口附近盗窃被害人宋某放在其驾驶的鲁Ｈ×××××大货车驾驶室内的华为牌手机、三星牌手机各1部以及内有现金11260元的钱包1只。在盗窃过程中，被告人温华权被被害人宋某发觉并被当场抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的三星牌手机价值2712元、华为牌手机价值209元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、辨认视频截图照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、宾价认字（2018）157号价格认定结论书、宾价认字（2018）293号价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信零钱明细、（2016）桂0126刑初283号刑事判决书，被害人王某、宋某的陈述，证人刘某的证言、同案人张某的供述，被告人张映新、温华权的供述等。 原审法院认为，被告人张映新、温华权各自伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。二被告人在各自与他人共同实施的犯罪中均积极实施了盗窃行为，起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人张映新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温华权已经着手实施犯罪，由于被害人及时发觉，属于意志以外的原因犯罪未得逞，为犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。在第一起事实中被盗窃的华为手机已经发还了被害人；被告人温华权主动缴纳罚金三千元，对二被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人张映新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人温华权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 张映新上诉称：其只参与了第一起盗窃，其归案后如实供述自己罪行，其中一部华为手机已经发还，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院审查意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张映新、原审被告人温华权分别伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。对于张映新所提量刑过重的上诉理由，经查，张映新盗窃财物价值共计7310元，原判根据张映新盗窃的事实、性质及其累犯、坦白等情节，作出的刑罚适当，张映新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁巍译 书 记 员 吴佳卉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2378号 原告：杨子成，男，1970年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 诉讼代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。 诉讼代理人：方晋佩，广东正大联合律师事务所实习律师。 被告：广州市司派克航空器材有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街36号。 法定代表人：郑华辉。 本院受理原告杨子成诉被告广州市司派克航空器材有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨子成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市司派克航空器材有限公司名下银行存款641069.61元或查封其等值财产，并由广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》，承诺在641069.61元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，原告杨子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市司派克航空器材有限公司名下641069.61元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄玉珍 人民陪审员  梁浩广 人民陪审员  刘燕珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑文玲
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2007号 中国建设银行广州广园支行： 我院依据（2019）粤0111财保344号民事裁定书审理的申请人广州市永斌物业管理有限公司诉被申请人袁佳良房屋租赁合同纠纷一案，需请你行对袁佳良下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保344号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2906号 原告：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，董事长。 委托诉讼代理人：刘强（一般授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪开放（一般授权），男，该公司员工。 被告：李健，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告孔合元与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔合元及被告枣庄矿业集团中兴建安工程委托诉讼代理人刘强、纪开放到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔合元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司立即偿还原告本金100,000元及利息（自2016年8月22日计算至实际还清之日止，按照月息1.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司职工，被告李健系被告枣矿集团中兴建筑工程分公司项目八部经理。2016年8月21日被告在龙湖度假中心施工期间因资金周转向原告及项目八部职工提出集资要求，原告拿自己全部积蓄100,000元（大写：壹拾万元整）借给被告，被告在2016年8月22日出具收条一张并签名盖章。此后，原告多次要求偿还集资款本金及利息，被告均没有偿还。 被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司答辩称：1、该收条系被告李健的个人行为，虽然收条上盖有项目部公章，但公司并不知情，且所称的款项也未进入项目部账户或公司账户，也无证据证明用于公司的生产和经营，公司不予认可。2、该收条所称的集资款无依据，公司于2015年7月就按照上级权属公司枣庄矿业（集团）有限责任公司《关于在矿区范围内全面清理集资的通知》要求，在单位内部进行了全面清理，作为海南项目部的经理李健和副经理孔合元都完全知晓，集资行为违反公司规定，公司严禁任何形式的集资行为，作为第八项目部以及李健本人都无集资的职权，原告所称的集资系李健的个人行为，与公司无关。3、收到条的真实性有异议，收到条涉及款项数额巨大，收到条内容也未说明款项用途，遂于该款项的来源，交付的方式以及用途都未有证据证实其真实性。4、原告明知被告李健集资行为系公司严令禁止的行为，且自身作为第八项目部的副经理，在出具收到条时，应清醒的认识到作为基层项目经理未经公司授权，以个人的名义集资借款是非职务的行为，但受到利益驱使，偏听被告李健一面之词，明知系违规违纪行为，仍心存贪念，意欲获取高息谋取私利，自身存有过错。5、李健的个人集资行为未经公司授权，公司获悉后不予认可，同时立即展开调查并向上级机关进行了汇报，目前被告李健正处于上级纪检监察在调查阶段，原告孔合元与被告李健作为项目部主要负责人员，均表示该款项用于工程，但是无证据证明，且款项是否实际支付无有效证据证实，不排除两人虚假诉讼在可能。综上所述，原告对我公司的诉求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。 被告李健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李健系被告枣矿集团中兴建筑工程分公司项目八部的项目经理，原告孔合元为项目八部项目副经理。2016年8月21日被告李健在龙湖度假中心任职期间,因项目工程资金周转需要向原告及项目八部部分职工提出集资要求，原告便将自己的款项100,000元交给被告李健，被告李健在2016年8月22日出具一张本人签名并加盖枣矿集团中兴建安建筑工程分公司第八项目部公章的收条，该笔款项100,000元至今未偿还。 本院认为，根据建筑部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理，项目经理部是承包人旅行建设工程施工合同的肢解责任部门并不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，项目经理的行为即视为承包人的行为，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应责任。在本案审理过程中，原、被告均认可枣矿集团中兴建安建筑工程分公司第八项目部在海南建设龙湖镇龙湖度假中心，原告孔合元在法庭中陈述其将100,000元交付给被告李健正是因为该工程需要资金周转，而被告李健作为经被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司任命的项目经理，其不具备独立的法人资格，不能独立承担责任，其集资行为根据相关规定即视为被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的行为，因此被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司应当承当相应的还款责任。另，在被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司承担还款责任后，其可以根据内部相关规定另案向被告李健主张权利。关于利息，原告主张按照月息1.5分计算利息的事实无证据予以证明，故本院对该计息标准不予支持。但对其主张权利之日起的逾期利息，可以按照年利率6%计算。 综上所述，结合原告持有的收条、转账流水、原告的法庭陈述、被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司提供的中兴建安人字【2014】6号任免职的通知，本院认为，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司应当返还原告孔合元的集资款。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司偿付原告孔合元集资款100,000元及利息（自2019年9月5日起,以100,000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半后收取1,150元,由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈磊光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 维
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2070号 贵州都匀农村商业银行： 我院依据（2018）粤0111民初14436号民事裁定书审理的申请人广州市华南畜牧设备有限公司诉被申请人都匀开发区壹零捌农业蛋禽有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1871号协助冻结通知书冻结被申请人都匀开发区壹零捌农业蛋禽有限公司名下银行存款，现申请人广州市华南畜牧设备有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被申请人都匀开发区壹零捌农业蛋禽有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行 冻结存款金额：650000元 附：（2018）粤0111民初14436号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2708号之二 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人:米晋湘。 委托诉讼代理人:胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赖对英，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：姚景山，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖对英、姚景山金融借款合同纠纷一案，本院做出（2019）粤0604执保2708号执行裁定书，依法对被申请人的财产进行查封，冻结被申请人如下财产： 一、被申请人赖对英名下位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾4栋302室。 现申请人以被申请人已经清偿本案债务为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人赖对英名下位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾4栋302室（粤2018佛南不动产证明第0042169号）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何咏麟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7674号 关于张怀雨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，现本院依法通知被执行人张怀雨（2017）粤1302刑初460号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2123号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人赵子健与被申请人广州市恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2019）粤0111民初31790号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31790号民事裁定书一份
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2044号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初25350号民事裁定书审理的原告博柏利有限公司(BurberryLimited)诉被告广州市敬惮商贸有限公司、广州维杉坊服饰有限公司、陈明贤侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院以（2018）鲁02民初1975号之一协助冻结通知书冻结被告广州市敬惮商贸有限公司名下账户存款，现原告博柏利有限公司(BurberryLimited)向本院提出继续冻结的申请，需请你司对被告广州市敬惮商贸有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 冻结存款金额：300000元 附：（2019）粤0111民初25350号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监98号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨国华，男，1983年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈学芳，女，1981年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨国荣，男，1977年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨雪林，男，1956年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。投资人：杨雪林，该厂厂长。原审原告顾三官与原审被告杨国华、陈学芳、杨国荣、杨雪林、吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）吴江民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3042号之一 申请执行人：李高振，男，汉族，1986年5月3日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海荣创科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DRP5F8E。 法定代表人：江玉勤。 关于申请执行人李高振与被执行人深圳前海荣创科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1850号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69300元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2805号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3137号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1452号之三申请执行人：李梦石，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。被执行人：倪川，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：林霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区关于李梦石与倪川、林霞民间借贷纠纷一案，申请执行人李梦石依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3264号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请执行人借款本金220万元及利息（利息从2015年8月29日起以尚欠借款本金220万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、支付律师费20000元；承担案件受理费15360元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院轮候查封了登记在二被执行人陈文名四套房屋外，未查到二被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，且设有抵押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十七日书记员 谢诗佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3944号 申请执行人：张想想,男1987年8月17日出生32岁,汉族,住宿州市。 被执行人：王海勤,女1991年8月27日出生25岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人张想想与被执行人王海勤离婚纠纷一案中，因被执行人王海勤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张想想申请执行，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王海勤名下的财产信息，被执行人王海勤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王海勤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王海勤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马        军 人民陪审员 刘澜人民陪审员朱才华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 潘    家    新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18164号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁译聪，男，1989年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁译聪物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨科晔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4858号 原告：牛健，男，回族，1963年7月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：牛广平，男，汉族，1941年7月15日出生，住枣庄市市中区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：枣庄升平置业有限公司，法定代表人：殷宪平，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔祥涛、金志俊，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告牛健诉被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛健的委托诉讼代理人牛广平到庭参加了诉讼，被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥涛、金志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛健诉称，原告与被告于2008年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区华星苑小区3号楼东三单元201室的住房一套。《商品买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金，合同签订后原告支付了全部的购房款合计300479元，被告于2009年9月份向原告交付房屋，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告将枣庄市市中区华星苑小区3号楼东三单元201室房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金300.5元，2019年11月28日之后违约金按照日0.5%计算，至能够办证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告枣庄升平置业有限公司辩称，被告对于迟迟未能给业主办好房屋权属登记深表歉意，对原告的第一项诉讼请求被告会积极协调解决，争取早日完成房屋权属备案。华星苑小区的开发是政府招商引资项目，被告为此投入大量的资金和精力，但因承包施工单位在工程完成后至今未向被告移交施工资料，造成该工程无法竣工验收，登记机关当然也无法受理房屋登记的相关申请。申请追加施工单位为被告，并请法院判决施工单位及时移交相关资料，以便办理相关登记手续，维护广大购房人的合法权益。原告诉被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金被告愿意赔付。原告提出每天0.5%赔偿方式被告觉得无法律依据，暂时不能答应。被告愿意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发了枣庄市市中区华星苑小区房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2008年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于枣庄市市中区华星苑小区3号楼东三单元201室房产。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.3%赔偿买受人损失。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款300479元，被告于2009年将上述房屋交付给原告，原告缴纳了商品住宅维修资金9036元。被告一直未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告一直未履行上述义务，应承担违约责任。被告应继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。原告主张被告支付2019年11月28日之前的违约金为300.5元，被告同意支付，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告仍未履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务，距被告2009年交付房产时间较长，被告违约时间较长，基于公平原则，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起30日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”自2019年11月28日起至被告将履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，被告应当支付原告违约金，违约金以300479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利率过高，对该利率本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区华星苑小区3号楼东三单元201室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告牛健2019年11月28日之前的违约金300.5元及2019年11月28日之后的违约金（该违约金以300479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月28日起至被告将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 三、驳回原告牛健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵秀美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10120号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1776号原告：潘雨泽，男，汉族，2013年6月11日出生，住新乡市。原告：潘嘉琪，女，汉族，2015年10月24日出生，住址同上。二原告法定代理人暨原告：潘建杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所实习律师。（特别授权）原告潘雨泽、潘嘉琪、潘建杰诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计5460元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户、已婚女及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据总共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉：1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享受土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。潘建杰也系城镇居民，其是河南新封生态环境股份有限公司的董事兼副总经理，开办有多家企业，其不应当享受农村村民待遇，其一家四口均不在秦庄村居住生活，不应当享受村民待遇。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘雨泽、潘嘉琪、潘建杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：苗方洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1859号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：许拉弟，董事长。委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。被执行人：严政，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边红森铸件有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇茶场汽车队油库。组织机构代码：09991624-5。法定代表人：张宗均，公司董事长。被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县关于乐山市中小企业融资担保有限公司与严政、峨边红森铸件有限公司、张宗均追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2132号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带支付申请执行人代偿款13574594.5元及违约金438729.725元和资金占用损失（从2015年3月31日起以500000元为基数、从2015年5月25日起以499556.37元为基数、从2016年3月17日起以11500000元为基数、从2016年4月20日起以525028.13元为基数、从2016年7月30日起以550000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；承担本案案件受理费107320元，公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人严政、峨边红森铸件有限公司、张宗均的财产状况进行了调查，除在本院另案中查封登记在被执行人张宗均名下的汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月十九日书记员 谢诗佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3012号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3747号上诉人（原审被告）：王天成，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人（原审被告）：李燕琴，女，1968年1月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：河南大学第一附属医院，住所地：河南省开封市龙亭区西门大街357号。统一社会信用代码：12410000416307487B。法定代表人：张双林。委托诉讼代理人：王海兰，该单位法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：齐坤青，该单位工作人员，特别授权。原审被告：王萌，女，1978年8月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人王天成、李燕琴因与被上诉人河南大学第一附属医院及原审被告王萌医疗服务合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王天成、李燕琴收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费亦未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王天成、李燕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月六日书记员  李锦锋
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执755号 申请执行人：揭阳市高新达混凝土有限公司，住所地：揭阳市高新技术开发区中小五金生产专区第63号铺，统一社会信用代码：9144520005067533X9。 法定代表人：袁泽潮，经理。 委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：何锦华，男，汉族，1980年5月12日出生，住海南省儋州市。 本院在执行揭阳市高新达混凝土有限公司与何锦华买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、儋州市不动产登记中心调查，未发现被执行人何锦华有可供执行财产。本院已将查询被执行人何锦华的财产情况告知申请执行人揭阳市高新达混凝土有限公司，申请执行人揭阳市高新达混凝土有限公司确认被执行人何锦华没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  古林海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1733号之一 申请执行人：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司 被执行人：王某某 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初3184号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年8月10日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某银行存款1177.13元。 执行员  ：刘羽 二〇一九年十一月七日 书记员  ：林立
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4920号原告：曾秀军，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠东县，被告：钟百军，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省紫金县，原告曾秀军与被告钟百军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秀军到庭参加诉讼，被告钟百军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟百军向原告支付货款17000元及利息（从2017年12月30日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区××制造纸××、纸盒（××县大岭镇秀军纸盒厂，工商注册号：441323600620503，已注销）多年，与被告常有生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2017年10月9日止，经双方结算被告钟百军立下欠条签字确认尚欠17000元未支付给原告。之后，原告多次要求被告支付该欠款，但被告诸多借口拖延，一直未能如期支付，时至今日原告未收到被告任何还款，为维持原告合法权益，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟百军未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告曾秀军对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证及其经营的惠东××大岭镇秀军纸盒厂工商机读资料，证明原告主体适格；2.被告身份信息，证明被告主主体适格；3.《欠条》，证明被告拖欠货款的事实和数额；4.《还款计划》（欠条），证明原告于2018年1月12日向被告主张过债权。根据原告曾秀军陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾秀军经营“惠东××大岭镇秀军纸盒厂”，于2014年5月7日注销。被告钟百军在惠东××大岭镇经营“惠东××大岭镇润生鞋厂”。原被告双方从2013年开始生意往来，被告通过口头或电话的方式向原告下单，由原告向被告提供鞋盒。2017年10月9日，经双方结算，被告钟百军向原告出具《欠条》一份，载明“今本人欠曾秀军人民币壹万柒仟元（17000元）。承诺于2017年12月30日前付清款，如逾期未还，愿按月利率2%支付逾期利息立照为据。欠款人：钟百军2017年10月9日，身份证号”,被告在其签名处和金额处捺印确认，原告曾秀军在该《欠条》下方签名并附身份证号。经原告催讨，被告钟百军于2018年1月12日向原告出具其订立的还款计划（欠条），载明“兹我钟百军身份证：，欠到曾秀军盒子货款壹万柒仟元（￥17000元）此款分六期按每月25日还，第一个月即2018年1月25日还3000元，其它按每月15日还2000元。如没按时还，曾秀军有权将钟百军开的鞋厂出售转让（注包括厂内一切机械和物品）以上此款属实本人认同欠款人：钟百军2018年1月12日”。原告以被告在结欠货款后未予偿还为由，于2019年7月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，有原告曾秀军提供的《欠条》和还款计划书（欠条）原件各一份予以证明，被告欠原告货款17000元未予偿还，事实清楚，本院予以确认。被告在立下《欠条》和出具还款计划书后未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告钟百军支付货款17000元，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原被告双方在《欠条》中约定逾期利息为月利率2%，被告钟百军在约定的期限内未及时偿付货款，属占用原告曾秀军的资金，结合原告的诉请，及鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，人民法院裁判贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请的利息应从2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。被告钟百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟百军于本判决生效之日起7日内一次性向原告曾秀军支付货款17000元及利息（以17000元为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预缴），公告费560元共835元由被告钟百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘月茹二〇一九年十一月二十九日法官助理陈莉敏书记员周国承
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2570号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2018）粤0111财保213号民事裁定书审理的申请人梁鹤挺、梁满华与被申请人吕佛喜、钟惠华房屋买卖合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2122号协助冻结通知书冻结被申请人吕佛喜名下银行存款，现申请人梁鹤挺、梁满华向本院提出继续冻结的申请，需请你司对被申请人吕佛喜下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：吕佛喜 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：2189000元 附：（2018）粤0111财保213号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2495号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4232号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人夏某偿还申请执行人马某借款80000元。申请执行人马某于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行费1100元,执行标的共计81100元。本院在执行过程中被执行人夏某与申请执行人马某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19052号原告：东莞市东宇机械设备有限公司,住所地:广东省东莞市石碣镇石碣村同富西路二村工业园一栋三楼A区,统一社会信用代码为914***********727J。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王九全,该公司董事长。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。本院受理原告东莞市东宇机械设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市东宇机械设备有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2830元，由原告东莞市东宇机械设备有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十一月二十八日书记员  温嘉婧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2272号之五 申请执行人：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王燕，女，1989年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈和权与王燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国农业银行622xxx871账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2275号 中国农业银行广东省分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保255号之一民事裁定书受理的申请人上海虹久企业发展有限公司与被申请人广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1836号协助冻结通知书元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保255号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2333号 本院执行局： 本院审理关于申请人冯鑑强与被申请人庄汪逸合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤0111民初1730号之三民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 请协助解除冻结庄汪逸在(2019)粤0111执恢531号案中的执行款2659968.77元。原冻结案号为（2019）粤0111执保2173号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初1730号之三民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李国明申请执行广州市自来水公司、广东润威建设工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10332号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15455号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3724号 申请人：吕井成,男1965年1月30日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司,住宿州市市府巷南端凌枫大厦1202室。 法定代表人:闫龙林,该公司经理。 本院在执行申请人吕井成与被执行人宿州嘉成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州嘉成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕井成申请执行，本院于2019年8月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州嘉成置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州嘉成置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州嘉成置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州嘉成置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十八日 执行助理游浩成 书记员周化文
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保2273号 国家工商行政管理总局商标局： 本院受理的原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司诉被告陆志波损害公司利益责任纠纷一案，于2019年10月29日作出的（2019）粤0111民初25420号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告陆志波名标。 二、查封期限均为二年，从年月日至年月日止（查封期间，未经许可，不得转让）。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初25420号民事裁定书一份
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15448号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7280号 申请执行人：韩伴祥，男，汉族，1971年7月7日出生，住址：东莞市石碣镇。 申请执行人：林昭红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址：东莞市石碣镇。 委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号金世界花园。 法定代表人：郑宜靓。 关于申请执行人韩伴祥、林昭红与被执行人惠州市东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3745号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，惠州东江湾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付逾期交房违约金（违约金，以申请执行人韩伴祥、林昭红支付的购房款人民币322237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年9月1日计至金世界花园房交付给申请执行人李韩伴祥、林昭红之日止）；本案受理费4462元（申请执行人已预交），由被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司负担。本案执行费3511元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩伴祥、林昭红向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款244036元(包含违约金214019元、迟延履行利息22044元、受理费4462元、执行费3511元)，并将上述款项扣划至本院账户。本院扣缴本案执行费3511元后，已将剩余执行款240525元(包含截止至2019年11月15日的违约金214019元、截止至2019年11月15日的迟延履行利息22044元、受理费4462元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费6250元不再向本院申请退费处理。 至此，（2019）粤13民终3745号民事判决书中关于2008年9月1日至2019年11月15日的逾期交付房屋违约金已执行完毕，本案执行费3511元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22447号之一原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告朱晓梅诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈才云二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2069号 ： 本院审理的原告连俊川与被告黄肖浩民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日作出的（2019）粤0111民初30167号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1889号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初30167号之一民事裁定书一份
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7875号 申请执行人：王洪，男，汉族，1995年12月21日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：罗以文，男，汉族,1993年2月28日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人王洪与被执行人罗以文附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1302民初1322号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书：一、被执行人罗以文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年7月12日止）。二、被执行人罗以文应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失23929.52元给附带民事诉讼申请执行人王洪。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人目前正在服刑，刑期自2019年5月13日起至2020年7月12日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3063号申请执行人：冉令峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈方亮，男，1950年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2168号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保548号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘海军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19122号原告：广东昊锐净化机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************737。法定代表人:鲍庆国,该公司总经理。委托诉讼代理人:汤浩,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王九全,该公司董事长。本院在审理原告广东昊锐净化机电工程有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月10日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东昊锐净化机电工程有限公司撤诉处理。审判员  吴振滨二〇一九年十一月二十五日书记员  温嘉婧
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2181号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 申请人汤建邦诉被申请人杨兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤0111财保387号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保387号民事裁定书一份
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3600号原告：王大康，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：王骞、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：河南太平种猪繁育有限公司。住所地：原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄，董事长。委托诉讼代理人：陈文亚，男，1988年1月1日，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。原告王大康与被告河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大康及其委托诉讼代理人裴艳慧，被告河南太平种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款34779.08元及利息1959.46元（暂计算自2018年7月1日至2019年9月1日，剩余利息计算至本息还清为止），共计36738.54元。事实与理由：原、被告之间系业务关系，原告多次为被告养殖提供玉米，截止2018年7月1日，被告尚欠原告玉米款34779.08元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。2019年4月15日被告向原告出具了对账单一份，但是拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告河南太平种猪繁育有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但就是没有钱偿还。本院认为，河南太平种猪繁育有限公司承认王大康在本案中主张的事实，故对王大康主张的事实予以确认。原告要求被告支付玉米款的请求应予支持，但原告主张自2018年7月支付利息没有事实依据，被告应从起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南太平种猪繁育有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王大康玉米款34779.08元及利息（利息从2019年10月11日起计算至被告实际付清款之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.22元，减半收取计179.61元，由被告河南太平种猪繁育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监40号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：倪小健，男，1978年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈全妹，女，1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市平望胜墩农机厂，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村。投资人：倪小健，该厂厂长。原审被告：汪建忠，男，1950年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、汪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江开民初字第0620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2253号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨文文，女，1986年4月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2156号起诉书指控被告人杨文文犯组织卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨文文及其辩护人李凌男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人杨文文受刘某（已判刑）安排，组织曾某1、张某等多名卖淫女在中山市金逸酒店、欢度酒店及佛山市、江门市等处多次从事卖淫活动。并雇请周某、崔某（均已判刑）为上述卖淫场所望风、看场以及将从卖淫女手中收取的欠款存入刘某农业银行账户。经统计，自2014年6月1日至8月5日期间，刘某农业银行账户存入的组织卖淫获利金额达94.48万元。2019年5月9日，杨文文自行前往公安机关投案，后如实供述其主要罪行。上述事实，被告人杨文文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品照片、证据保全清单、手机通话记录、入住记录、银行账户流水清单、酒店706房进出人员清单、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录，证人白某正、张某光、张某、曾某1等人的证言，同案犯刘某、周某、崔某的供述，杨文文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文文无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。杨文文在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨文文主动投案时能如实供述其基本罪行，后又如实供述其主要罪行，可以认定其有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控杨文文犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出杨文文是从犯、有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨文文及其同案犯退出组织卖淫共同犯罪的违法所得人民币94.48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月六日书 记 员  王 艳卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15030号之一 申请执行人陈锐彬，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎冬梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于陈锐彬诉黎冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5025号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎冬梅应向申请人陈锐彬支付贷款63000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黎冬梅名下的粤Ｘ×××××牌小汽车因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15030号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘政文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保699号 申请人:巢湖市安福汽车出租有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村壹幢,统一社会信用代码913401817300319760。 法定代表人:葛正勇。 被申请人:黄泽亮,男,1988年8月8日出生，汉族,住巢湖市。 申请人巢湖市安福汽车出租有限责任公司与被申请人黄泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巢湖市安福汽车出租有限责任公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄泽亮名下价值40000元的财产。担保人何自双以其名下所有的中国建设银行账号为62×××93的存款（账户余额为15058.47元）为申请人巢湖市安福汽车出租有限责任公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖市安福汽车出租有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄泽亮名下价值40000元的财产； 二、冻结担保人何自双名下所有的中国建设银行账号为62×××93的银行存款15058.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞 青
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2497号 原告：江月萍，女，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。 被告：领寓酒店管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路620号1402房（自主申报）。 法定代表人：张爱华。 被告：上海领昱公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄7号3065室。 法定代表人：张爱华。 原告江月萍诉被告领寓酒店管理（广州）有限公司、上海领昱公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告领寓酒店管理（广州）有限公司名下价值774506元的财产采取保全措施，并提供由广东合润融资担保有限公司出具的限额为774506元的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结领寓酒店管理（广州）有限公司名下银行存款774506元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年十一月十九日 书记员  周家怡