福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3474号 原告：康来党，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林速成，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告康来党与被告林速成合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来党委托诉讼代理人杨建辉、被告林速成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康来党向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还青苗补偿款及地上附着物补偿款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订了《协议书》，双方约定被征用的1.1亩土地获得的青苗补偿款及地上附着物补偿款合计为33000元，该款项中18000元归原告所有，剩余15000元归被告所有。原被告双方均同意以被告的名义向东瑶小组领取该款项，被告应在收到上述款项之日起三日内将其中的18000元支付与原告。2019年3月，东瑶村东瑶小组向被告发放了青苗补偿款及地上附着物补偿款33000元，但被告领取款项后并未将款项支付给原告，经原告催讨仍不支付，被告特向法院起诉，请求判如所请。 被告林速成辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求。2014年7月讼争土地已被征用，2018年9月22日双方签订《协议书》的原因是,原告伙同东瑶小组拖了快五年不把征地补偿款发放给被告。被告若不签协议书，东瑶小组就不发放征地补偿款给被告，所以被告不得已才签订《协议书》。二、1989年原告父亲康四方侵占被告所属的东瑶小组土地1.1亩，被告是东瑶小组的成员，而原告父亲是下尾小组的成员。被告1989年7月1日承包承包小组的土地11.3亩，其中就包含被康四方侵占的1.1亩。由于当时被告要开挖鱼塘，康四方强行阻止不让开挖，不得已被告就把自己经营权证下的1.1亩土地拿给康四方对换他侵占的1.1亩土地。该土地从1989年对换起到2014年7月被征用，被告从未拿过康四方一分钱，已经拖了四年多的征地补偿款也一直没有发放给被告，所以被告迫于无奈才签了合同。而且对换的1.1亩土地，康来党的父亲康四方也不是换来自己使用，而是租给东瑶小组的周洪球，每年收租金1100元，25年间原告康四方已经收入承包金27500元。故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、东瑶村东瑶小组土地征用综合补偿款分配发放清单及《声明书》佐证；被告提交了土地承包经营权证、《公证书》佐证。此外，本院依法对案外人周洪球、王亚琼进行了调查制作了调查笔录。对原被告提供的证据及调查笔录，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年，被告为开挖鱼塘需要，与原告父亲康四方协商，将属于被告的位于大苍边的承包地1.1亩与康四方位于三班石房扯的1.1亩开荒地进行交换。后康四方将换得的1.1亩土地承包给案外人周洪球、王亚琼开挖鱼塘使用。2014年因马銮湾整治修复项目需要，由康四方使用的1.1亩土地被征收。该土地被征收后，东瑶小组以讼争土地存在纠纷为由，暂未将青苗及地上附着物补偿款33000元发放给被告。 2018年9月22日，原告康来党作为康四方子女的代表与被告林速成签订《协议书》，就案涉1.1亩土地的青苗补偿款及地上附着物补偿款的归属做了约定：一、上述被征用土地1.1亩，小组以每亩3万元发放青苗补偿款及地上附着物补偿款，为此可获得的青苗及地上附着物补偿款合计为33000元，该款项中18000元归原告康来党所有，剩余15000元归被告林速成所有。双方均同意以被告林速成的名义向东瑶小组领取该款项，林速成应在收到上述款项之日起三日内将其中的18000元支付给原告康来党。二、原告康来党保证周洪球、王亚琼及康四方的其他子女放弃主张上述青苗及地上附着物补偿款。如周洪球、王亚琼及康四方的合法继承人主张本协议项下土地的青苗补偿款及地上附着物补偿款，由原告康来党负责处理并承担可能产生的费用。此外，协议书还约定了其他事项。 上述《协议书》达成后，被告林速成于2019年3月4日向东瑶小组领取了《协议书》约定的青苗及地上附着物补偿款33000元。 另查明，1.原告康来党的父亲康四方于2007年死亡、母亲邱海珍于2018年死亡。2.康四方、邱海珍有继承人康亚糖、康来党、康来团、康亚援、康亚世五人，其中，康亚糖、康来团、康亚援、康亚世放弃本案讼争款项的继承，同意该款项由原告处理并继承。3.案外人周洪球、王亚琼表示本案讼争款项系原、被告之间的纠纷，与其无关，并表示不参与本案讼争款项的分配。 本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方争议焦点为本案讼争《协议书》是否有效，被告认为“原告伙同东瑶小组拖了快五年不把征地补偿款发放给被告，如果被告不签协议书，东瑶小组就不发放征地补偿款给被告，所以被告不得已才签订《协议书》”因此，该《协议书》是其在受胁迫的情况下签订的，该协议无效，对此，本院认为，首先，被告对上述抗辩意见不能举证证明，其受到胁迫签署《协议书》的证据不足。其次，如果被告认为东瑶小组拒不发放征地补偿款的行为侵害了其合法权利，完全可以采取法律措施予以维护，但被告在长达四年的时间里并未采取法律措施予以追讨。第三，原被告双方达成协议后，解决了纠纷，东瑶小组向被告发放了青苗及地上附着物补偿款。从以上情形可以看出，正是由于双方存在土地争议，而导致被告无法向东瑶小组领取补偿款，而并非原告与东瑶小组恶意串通，该《协议书》并非被告在受胁迫的情况下所签订。综上，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。根据《协议书》约定，被告林速成应于收到案涉33000元青苗及地上附着物补偿款三日内将其中的18000元支付给原告，但被告在收到上述款项后并未按照合同约定履行付款义务，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付讼争的青苗及地上附着物补偿款18000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告林速成应于本判决生效之日起十日内付给原告康来党青苗及地上附着物补偿款18000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告林速成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。