广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11013号 原告：黄伊莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：吴庆飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月9日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况：原告委托诉讼代理人黄若琛，被告吴庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伊莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息9085元（利息计算方式：以23万元为基数，按年利率6%，从2018年11月25日暂计至2019年7月20日，此后按该标准算至全部偿清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金27255元（违约金计算方式：以23万元为基数，按每日万分之五，从2018年11月25日暂计至2019年7月20日，此后按该标准算至全部偿清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年至2018年期间，被告因经营生意出现资金周转困难，陆续向原告借到23万元，原告已将借款全部交付，被告也出具四份书面《借条》，并于2018年11月25日出具《分期还款协议》，将所有的借款写在《分期还款协议》上，被告确认收到借款23万元，承诺每月25日前还款2万元直到偿清为止。但被告没有如期足额向原告偿还任何款项，原告为维护自己的合法利益向法院起诉。 被告吴庆飞辩称，原告的诉请不合理，希望原告当面与被告算清楚，被告认为自己已经还清借款了，原告还欠被告的钱。 本院查明简要案件事实如下：2018年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《分期还款协议》，主要约定内容有：一、甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款及利息共计230000元；二、甲方同意乙方按如下还款计划分期归还所欠款项：1、还款时间：每月25日前（以自然月为单位，每月偿还一期，首期还款为本协议签订当月的25日前）。2、还款金额：20000元/期（最后一期金额不足20000元的，按实际欠款金额偿还）。三、乙方未按上述第二点约定的时间及金额按期还款的，自违约之日起按违约金额的每日万分之五向甲方计付逾期还款违约金；同时，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余的各期欠款。协议还约定了其他事项。 2017年2月7日，被告向原告出具第一张借条，大致内容为：被告借到原告81000元。 2018年2月13日，被告向原告出具第二张借条，大致内容为：被告借到原告70000元整，此款借用于生意周转，借期为36个月。 2018年3月18日，被告向原告出具第三张借条，大致内容为：被告借到原告40000元。 2018年7月13日，被告向原告出具第四张借条，大致内容为：被告借到原告15000元。 四张借条约定的借款本金共计206000元。原告主张，签订《分期还款协议》当天被告还同时向原告借款24000元，一并写进协议金额共计230000元。 2017年8月16日至2019年9月5日期间，被告通过中国农业银行向原告转账支付共计279750元；2017年8月29日至2019年8月12日期间，被告通过中国工商银行向原告转账支付共计99125元，上述转款共计378875元。 其中，通过中国农业银行分别于2018年12月1日、4日、25日、30日转账1100元、2500元、20000元、1000元；分别于2019年1月27日、3月2日、3月30日、4月30日、5月31日、6月12日、7月3日、8月1日、8月4日、8月20日、9月5日转账520元、16900元和2000元、1000元和520元、1600元、2200元、1500元、500元、500元、5000元、2000元、1000元；通过中国工商银行分别于2018年11月25日、2019年1月11日、1月27日、3月2日、6月30日、7月21日、8月2日、8月12日转账30000元、1500元、20000元、425元、6000元、3000元、5000元、1000元。 原告认为，自《分期还款协议》签订后被告仅支付50800元。 此后，原告以被告未能清偿借款为由，提起本案诉讼。此前的2017年8月28日，原告曾向宾阳县人民法院对被告提起民间借贷之诉，随后原告以双方已经和解为由撤回了该案的起诉。宾阳县人民法院于2017年9月27日作出（2017）桂0126民初3524号民事裁定书准许原告撤诉。原告主张，被告曾承诺向其支付之前欠款的利息20000元，律师费、诉讼费计7600元，上述费用共计27600元。 还查明，原、被告原系男女朋友关系，原、被告均陈述一致，除了本案借款之外，双方还有其他资金往来。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有四张借条和《分期还款协议》在案佐证，且被告承认借款事实，故本案借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本金。原、被告之间发生多笔借贷关系，且双方还有其他资金往来，双方之间关系紧密，账目来往频繁，故双方于2018年11月25日签订的《分期还款协议》应视为双方前期借款结算后重新出具的债权凭证，且该新的债权凭证记账的金额230000元包含本金及利息。本案中，由于原告仅能提供206000元的债权凭证，且被告仅认可“收到原告给的借款是206000元，带利息还230000元”，故本院认定《分期还款协议》中包含本金206000元，利息24000元，且该协议受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限制。被告在2018年11月25日之前向原告的转款，考虑到原、被告原先保持的男女朋友关系及发生在二人之间的资金往来的多种可能性，故以双方重新确认的《分期还款协议》记载的金额为准，此前的账目不予认定抵扣本案的债权，且基于同样考虑，一些带有特殊意义的金额，如520元，亦不予认定系偿还借款，即排除了2019年1月27日、3月30日支付的两笔520元。自2018年11月25日起，被告陆续向原告还款。由于双方对还款顺序未作约定，按先息后本原则进行抵扣。按《分期还款协议》中关于每期在每月25日前偿还20000元的约定，被告已依约支付部分还款，直至2019年3月的分期未再能足额支付，此时被告已经偿还借款95425元，尚欠借款本金134575元。自此，原告有权要求被告一次性偿还余下欠款，且被告应按约定的违约金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告在2019年3月26日之后共计偿还的30300元亦应按先抵违约金再抵本金的支付顺序抵偿，经核算，被告仍欠原告借款本金为114851元，并应自2019年9月6日起向原告支付每日万分之五的违约金（计算方式详见附件）。至于原告诉请的逾期利息，亦是逾期还款应承担的违约责任，双方已经通过违约金的给付明确了违约责任的承担，故本院不再支持原告再行主张的逾期利息。原告要求抵扣另案诉讼的利息、律师费、诉讼费，未能提供证据证明该费用已客观发生且被告作出过愿意负担上述费用的意思表示，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴庆飞向原告黄伊莉返还借款本金114851元； 二、被告吴庆飞向原告黄伊莉支付逾期还款违约金（计算方式：以借款本金114851元为基数，自2019年9月6日起至借款清偿之日止，按每日万分之五计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2648元（原告已预交，已减半收取），由原告黄伊莉负担1506元，被告吴庆飞负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇一九年十一月九日 法官助理 欧红燕 书 记 员 梁 琪 附件：2019年3月25日之后还款的抵扣计算方式（标准为每日万分之五） 日期 尚欠借款 （元） 天数 还款（元） 利息（元） 先息后本 截止3月25日 230000-95425 — — — — 3月30日 余664抵本 4月30日 欠息476 5月31日 欠息352 6月12日 余345抵本 6月30日 余4798抵本 7月3日 余307抵本 7月21日 余1844抵本 8月1日 欠息196 8月2日 余4741抵本 8月4日 余4878抵本 8月12日 余532抵本 8月20日 余1534抵本 9月5日 余81抵本 9月6日