天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4945号原告：杨凤海，男，1968年8月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙学明（杨凤海外甥），1983年7月22日生，汉族，住天津市静海区。原告：赫连红，女，1970年10月21日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赫连奎（赫连红胞弟），1976年8月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：陈瑶，女，1995年7月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李自翠（被告之母），1974年8月22日生，汉族，住天津市静海区。原告杨凤海、赫连红与被告陈瑶分家析产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，经审理于2018年12月25日作出（2018）津0118民初3755号民事判决书，被告陈瑶不服该判决提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2019年6月4日作出（2019）津01民终1877号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由撤销原一审判决，发回重审。重审程序启动后，本院于2018年7月2日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤海委托诉讼代理人孙学明，原告赫连红委托诉讼代理人赫连奎，被告陈瑶及其委托诉讼代理人李自翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤海、赫连红向本院提出诉讼请求：1．依法分割（2017）津0118民初538号案件及（2017）津0118民初672号案件确定的款项共计333,924.24元，扣除原告已经花费的丧葬费48,574元，代理费20,000元后，余款进行分割；2．依法分割截至原告之子杨贺死亡时杨贺与被告陈瑶的银行存款共计44,985.98元；3．请求被告返还原告150,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子，被告之夫杨贺于2016年10月28日发生交通事故死亡。2017年1月19日，由中间人调解，关于杨贺的遗产及交通事故赔偿款的归属原、被告达成口头协议：“二原告给付被告150,000元及尚酷牌汽车一辆归被告所有，交通事故赔偿款归二原告所有”。后法院作出相关裁决，现交通事故赔偿款已执行到位，因被告不配合，致使执行款至今未能领取，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈瑶辩称，不同意原告方全部诉讼请求。对于原告第一项诉讼请求，被告予以认可，但对原告主张的丧葬费花费及律师代理费花费不认可；不同意原告的第二项诉讼请求，被告名下没有银行存款可供分割；不同意原告的第三项诉讼请求，不同意返还原告150,000元，该款系原告对被告了清关系及对被告终止妊娠及搬离婚房的补偿款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告陈瑶与二原告之子杨贺原系夫妻关系。2016年10月28日21时30分许，死者杨贺醉酒后驾驶大众牌迈腾小型汽车（车辆牌照号为津Ｄ×××××）沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路11公里900米处，与案外人纪德志驾驶车辆发生交通事故，导致杨贺死亡。截至2016年10月28日，死者杨贺及被告陈瑶名下银行账户存款明细如下：死者杨贺名下中国农业银行账户（账号：62×××1144977）剩余存款3,526.52元；死者杨贺名下中国建设银行账户（账号：62×××1005666）剩余存款46.61元；被告陈瑶名下中国农业银行账户（账号：62×××5135578）剩余存款3,183.43元；被告陈瑶名下中国农业银行账户（账号：62×××1547310）剩余存款38,229.42元，该账户由被告陈瑶父亲使用。杨贺死亡后，经案外人张某主持协商，原、被告双方就杨贺遗产的分配方案达成一致意见，约定：被告陈瑶名下大众牌尚酷小型汽车（车辆牌照号为鲁Ａ×××××）归被告陈瑶所有，二原告另给付被告陈瑶人民币150000元，双方一次性结清。杨贺死亡后，与杨贺同席饮酒的案外人胡文杰等人给付二原告款项人民币150,000余元，经本院在原审中当庭询问，案外人胡文杰表示该款系单独给付二原告的款项，与被告陈瑶无关。2016年11月8日，被告陈瑶实施妊娠中期引产手术。2017年3月8日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初538号民事判决书，判令：“案外人因杨贺交通事故赔偿原、被告双方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币293924.24元（已扣除判决确定的原、被告应返还案外人纪德志垫付的救护车费人民币3000元）”。2017年4月11日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初672号民事调解书，确认：“由案外人赔偿原、被告双方事故车辆（车辆牌照号为津Ｄ×××××）损失人民币40000元”。上述赔偿款项案外人均已汇至天津市静海区人民法院银行账户。另查明，大众牌迈腾小型汽车（车辆牌照号为津Ｄ×××××）为被告陈瑶陪嫁财产。庭审中，二原告主张双方口头协议的内容为“双方一次性结清指的是死者杨贺其余财产与被告陈瑶无关，双方再无任何关系”；被告陈瑶予以否认称“双方一次性结清仅是指对陈瑶搬离婚房（非婚后共同财产）及实施引产手术的补偿”；经本院原审过程中审判人员询问，案外人张某及被告陈瑶均表示在协商过程中，曾多次提到事故车辆的损失赔偿问题，二原告多次表示“车已经报废了，赔不了钱了”。庭审中，本院依法传唤案外人张某到庭作证，案外人张某明确表示不再参与本案诉讼，拒绝出庭作证。上述事实，由天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3755号卷宗等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案需要解决的问题为：1．二原告与被告陈瑶口头约定“大众牌尚酷小型汽车（车辆牌照号为鲁Ａ×××××）归被告陈瑶所有并由二原告给付被告陈瑶150000元，双方一次性结清”的性质和意义？2．被告陈瑶应否返还二原告150000元？首先，关于第一个问题，二原告主张双方口头协议的内容为“双方一次性结清指的是死者杨贺其余财产与被告陈瑶无关，双方再无任何关系”；被告陈瑶予以否认称“双方一次性结清仅是指对陈瑶搬离婚房（非婚后共同财产）及实施引产手术的补偿”；而经本院原审过程中审判人员询问，证人张某及被告陈瑶均表示在协商过程中，曾多次提到事故车辆的损失赔偿问题，二原告多次表示“车已经报废了，赔不了钱了”。因案外人张某在本次庭审中拒绝出庭作证，本院无法核实其在主持双方协商时的其他情况，仅能以其在原审中的陈述为裁量依据。考虑到陈瑶搬离的婚房并非其与杨贺婚后共同财产，且双方在协商时曾提到其他财产的处置问题，故双方所约定的“一次性结清”不应仅为“对陈瑶搬离婚房（非婚后共同财产）及实施引产手术的补偿”，而应一次性了结，即“被告陈瑶就死者杨贺的其余财产不再主张权利”。其次，关于第二个问题，因双方已就达成的上述协议履行了各自的义务，应视为协议已经生效并实际履行，故二原告在未解除上述协议的情况下，要求被告陈瑶返还协议约定的款项人民币150,000元，于法无据，本院不予支持。据上所述，因原、被告双方已经约定“被告陈瑶就死者杨贺的其余财产不再主张权利”，故关于天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初538号民事判决书中“案外人因杨贺交通事故赔偿原、被告双方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币293924.24元（已扣除判决确定的原、被告应返还案外人纪德志垫付的救护车费人民币3000元）”，该款项应归二原告所有，被告陈瑶不得再主张权利；关于天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初672号民事调解书中“由案外人赔偿原、被告双方事故车辆（车辆牌照号为津Ｄ×××××）损失人民币40000元”，该款项涉及的事故车辆虽登记在死者杨贺名下，但属于被告陈瑶婚前个人财产，故该款项应归被告陈瑶所有，与二原告无关；关于死者杨贺与被告陈瑶名下银行账户存款，根据协议约定可知，应为“杨贺名下银行账户存款归二原告所有，被告名下银行账户存款归被告所有”；关于被告主张的案外人胡文杰等给付的150000余元的问题，经本院在原审中当庭询问，案外人胡文杰表示该款系单独给付二原告的款项，与被告陈瑶无关，该款项涉及案外人利益，本院在本案中不宜一并处理，权利人可另行主张权利；关于原、被告双方各自其他主张，于法无据，本院不予支持，权利人可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方在天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初538号民事判决书中所获赔偿归原告杨凤海、赫连红所有；二、原、被告双方在天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初672号民事调解书中所获赔偿归被告陈瑶所有；三、截至杨贺死亡时，杨贺名下银行账户存款归原告杨凤海、赫连红所有，被告陈瑶名下银行账户存款仍归其所有；四、驳回原告杨凤海、赫连红的其他诉讼请求。案件受理费7,463元，由原、被告双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  赵建霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。3、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。