广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初2149号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，统一社会信用代码91450000MA5KCL6A7M，住所地广西南宁市青秀区桃源路。 法定代表人：魏福军，董事长。 委托诉讼代理人：黄雄鹰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所实习律师。 被告：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，统一社会信用代码9145050071146977X7，住所地广西北海市广东路。 法定代表人：施贵凌。 被告：施贵凌，男，汉族，1961年3月20日出生，住北京市朝阳区。 被告：李秋兰，女，汉族，1966年9月5日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。 被告：北海市绿邦生物创景有限公司，统一社会信用代码91450500763085663Y,住所地广西北海市北海大道。 法人代表人：施贵凌，执行董事。 被告：深圳市辰光生态投资有限公司，统一社会信用代码9144030072474454X3，住所地广东省深圳市福田区。 法人代表人：施贵凌，执行董事。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，统一社会信用代码91450500672452683Y,住所地广西北海市。 负责人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。 委托诉讼代理人：林飞鸿，男，汉族，1985年8月4日出生，住广西北海市，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司（以下简称“金品公司”）、施贵凌、李秋兰、北海市绿邦生物创景有限公司（以下简称“绿邦公司”）、深圳市辰光生态投资有限公司（以下简称“辰光公司”）及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称“邮储银行”）追偿权纠纷一案,本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人黄雄鹰、陈利蓉，被告李秋兰委托诉讼代理人狄云辉、第三人邮储银行委托诉讼代理人苏珠华、林飞鸿到庭参加诉讼，被告金品公司、施贵凌、绿邦公司、辰光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决金品公司偿还担保公司代偿款合计1212692.75元（其中，本金1200000元、利息11662.84元、罚息1029.91元）；2、判决金品公司支付担保公司违约金121269.28元；3、判决金品公司支付担保公司代偿款产生的利息35264.44元（利息计算：以1212692.75元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，从2019年3月18日起暂计至2019年5月17日，之后利息继续计至被告付清之日止）；4、判决被告金品公司支付担保公司前期律师代理费18190.39元；5、判决担保公司对金品公司提供的质押物即2017年国家农业综合开发产业化发展财政补助资金享有优先受偿权；6、判决施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司对金品公司上述第1至4项债务承担连带清偿责任；7本案的财产保全费、财产保全担保费、差旅费由金品公司、施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司共同负担。事实与理由：2018年3月16日，金品公司因采购农副产品需与邮储银行签订《小企业授信额度合同》(编号：45002169100118XXXXXX)以及该合同项下单项合同《小企业流动资金借款合同》（编号：45002169100218XXXXXX)约定：金品公司向邮储银行借款1500000元，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款、担保等事项作了约定。金品公司为顺利借到上述款项，与广西农业信贷担保有限公司（后更名为担保公司，即本案原告）于2018年3月16日签订《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第XXX号），约定：金品公司委托担保公司为其在2018年3月16日至2020年3月15日内向邮政北海分行申请人民币借贷（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金融网贷平台借款、理财产品及其他原告认可的授信种类而发生的债务提供保证担保，委托担保的最高债权余额为1500000元；保证方式为连带责任保证；担保公司有权要求金品公司提供经担保公司认可的反担保；担保公司代偿后，有权要求金品公司清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序：担保公司为金品公司代偿的全部款项、担保公司实现债权的费用(包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师费、差旅费、电讯费及其他费用等）、金品公司应向担保公司支付的违约金、利息及其他款项等；金品公司未按期履行债务致使担保公司代偿的，金品公司应按代偿总额的10%向担保公司支付违约金；金品公司逾期未清偿代偿及支付违约金则毎延期一日，金品公司应以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息给担保公司。 2018年3月16日，担保公司与金品公司签订一份《广 西农业信贷担保有限公司最高额质押反担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额质字第XXX号）约定：金品公司以其2017年国家农业综合开发产业化发展财政补助资金向担保公司提供质押反担保；金品公司提供质押反担保的担保范围包括：担保公司为金品公司代偿的全部款项、担保公司支付的邮储银行实现债权的一切费用、原告为实现债权的费用、《广西农业信贷担保有限公司委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的违约金、利息及其他款项等；金品公司放弃作为反担保人的任何抗辩权；金品公司不履行主合同项下到期债务，担保公司有权处分质押物。为保证该质押权实现，邮储银行、担保公司及金品公司三方于同日签订了《财政补贴账户管理协议》（2018年桂农担账管字第XXX号），金品公司向原告出具《财政补贴收益质押承诺函》。同日，担保公司分别与施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司签订了一份《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》（合同编号分别为：2018年桂农担最高额保字第XXX-X号、第XXX-X号、第XXX-X号、第XXX-X号）约定：施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司就金品公司在《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第XXX号）中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；反担保的保证范围包括：担保公司为金品公司代偿的全部款项、邮储银行实现债权的费用、担保公司实现债权的费用、《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》中约定的被告金品公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项；保证方式为连带责任保证；担保公司在代偿后有权向四反担保人追偿。上述合同、协议及文件签署后，2018年3月16日，担保公司与邮储银行签订了《小企业最高额保证合同》（编号：45002169100618XXXXXX),为上述借款本金、利息及罚息提供80%的最高额保证，约定：如果债务人即被告金品公司未能按照合同约定履行债务时，债权人即邮储银行有权要求担保公司承担连带责任保证。2018年3月19日邮储银行依约发放贷款。借款到期后被告金品公司未能按期偿还借款，邮储银行依约要求担保公司代为清偿。担保公司于2019年3月18日代被告金品公司向邮储银行偿还了1212692.75元，担保公司依约取得了追偿权金品公司未能清偿被代偿债务产生纠纷并诉至法院，提出上述诉讼请求。 李秋兰答辩称，担保公司以追偿权为由追偿，但其诉讼请求中只有第1项诉讼请求是代为偿还款项，其他不是偿还款项，只认可第1项诉讼请求，不认可第2至4项诉讼请求。本案起因是施贵凌涉嫌刑事犯罪被羁押，现在刑事判决有结果，希望由施贵凌偿还。 邮储银行陈述称，担保公司根据担保合同代金品公司偿还1212692.75元确是事实。施贵凌与李秋兰在邮政银行贷款中担任保证人并以名下的财产为金品公司欠款的债务担保，根据合约担保公司已代偿80%的贷款，另仍有20%贷款债务贷款人及保证人还未履行。 金品公司、施贵凌、绿邦公司、辰光公司未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金品公司、施贵凌、绿邦公司、辰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩举证和对本案证据进行质证的权利。当事人针对诉辩提供证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人确认的证据予以采信，对当事人提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该证据确与诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的金品公司与邮储银行签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，金品公司与担保公司签订《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》《广西农业信贷担保有限公司最高额质押反担保合同》，金品公司与邮储银行签订《小企业最高额保证合同》，邮储银行、担保公司及金品公司签订《财政补贴账户管理协议》，担保公司分别与施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司签订《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》，以及金品公司向担保公司《财政补贴收益质押承诺函》的情况；邮储银行向金品公司交付借款的情况；金品公司逾期未还款的情况，担保公司代金品公司向邮储银行清偿借款的情况均与担保公司诉称一致。 另查明，广西农业信贷担保有限公司于2016年6月3日成立，于2019年1月16日变更企业名称为担保公司。 再查明，金品公司于2018年3月19日依约收到邮储银行交付的借款1500000元，借款期限为1年。金品公司借款后未能履行还本付息义务，截止2019年3月18日金品公司欠邮储银行借款本金1500000元、利息14578.55元、罚息1287.39元。邮储银行于2019年3月18日向担保公司发出《代偿通知书》，列明：担保公司应代偿金额为金品公司所欠本息的80%，即1212692.752元。担保公司于2019年3月18日代金品公司向邮储银行偿还1212692.75元。邮储银行于2019年3月19日向担保公司发出《解除担保责任通知书》，解除担保公司对金品公司涉案借款的担保责任。涉案《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》中约定：金品公司未按期履行债务至担保公司代偿的，金品公司应按代偿总额的10%向担保公司支付违约金，并应在代偿之日起五日内向担保公司支付完毕所有代偿款项及违约金。 还查明，担保公司为实现本案债权，与广西创想律师事务所签订《委托代理合同》，并向广西创想律师事务所支付律师费18190.39元。 以上查明事实，有涉案的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》《广西农业信贷担保有限公司最高额质押反担保合同》《小企业最高额保证合同》《财政补贴账户管理协议》《金品公司股东会决议》《辰光公司股东会决议》《绿邦公司股东会决议》《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》《财政补贴收益质押承诺函》《同意放款通知书》《代偿通知书》《账户交易明细》《委托代理合同》《广西增值税专用发票》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，金品公司（借款人）从邮储银行（出借人）借款1500000元；担保公司（担保人）作为为金品公司前述借款的保证人，对涉案借款及相关费用提供担保，承担连带保证责任；施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司（反担保人）亦作为保证人为金品公司的涉案借款及相关费用向担保公司提供反担保，承担连带保证责任。涉案的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》《广西农业信贷担保有限公司最高额质押反担保合同》《小企业最高额保证合同》《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》均是各合同当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。签约各方均应遵约履行。 邮储银行依约向金品公司交付1500000元借款后，金品公司未能依约归还借款给邮储银行，担保公司依约已代金品公司向邮储银行清偿1212692.75。担保公司代偿后金品公司未能向担保公司履行清偿义务，根据《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》的约定，担保公司履行代偿行为后，有权要求金品公司承担清偿责任，清偿包括全部代偿款项、担保公司为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师费、差旅费、电讯费及其他费用等）、金品公司应支付的违约金、利息以及其他款项等，以及合同关于违约金、逾期清偿利息的约定，担保公司依约要求金品公司偿还代偿款1212692.75元，按代偿总额1212692.75元的10%支付违约金即121269.28元，以及以代偿总额1212692.75元为计算基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计息至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。根据“金品公司应于代偿之日起五日内支付全部代偿款及违约金”的约定，本院调整利息起计时间为2019年3月23日。担保公司为实现涉案债权支出律师代理费18190.39元，该代理费收费标准符合相关行业规定，根据前述合同约定，担保公司要求金品公司赔偿律师代理费18190.39元的请求，合法有据，本院予以支持。 本案中，施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司自愿作为反担保人为金品公司的涉案借款及相关费用向担保公司提供反担保，承担连带保证责任。金品公司未依约向担保公司清偿涉案债务，根据《中华人民共和国担保法》第四条及第六条的规定，债务人金品公司未能向担保人履行债务时，担保公司要求反担保人施贵凌、李秋兰、绿邦公司、辰光公司应根据约定的反担保责任形式及范围承担担保责任，对施贵凌的涉案债务包括代偿款、违约金、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。李秋兰提出除代偿款外其他不属于反担保人清偿范围的抗辩不成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国担保法》第六十三及第七十五条的规定，质押是指债务人或者第三人将动产或者依法可以质押的其他权利移交债权人占有，并以占有的维持作为债权受偿的担保。亦即质押以债权人对质押动产或者可质押的财产权利有效控制为前提。本案中，金品公司2017年国家农业综合开发产业化发展财政补助资金，系国家为特定目的给予企业的财产补助资金，具有专款专用属性，不适于设质且不具有让与性。金品公司以其在2017年国家农业综合开发产业化发展财政补助资金为担保公司设定质权不成立。担保公司称，财政补贴资金到账后为补贴物，主张对金品公司2017年国家农业综合开发产业化发展财政补助资金享有优先受偿权，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司偿还代偿款1212692.75元给原告广西农业信贷融资担保有限公司； 二、被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司支付违约金121269.28元及利息（利息计算：以代偿总额1212692.75元为计算基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍为计算标准，从2019年3月23日起计至清偿代偿款之日止）给原告广西农业信贷融资担保有限公司； 三、被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司赔偿律师代理费18190.39元给原告广西农业信贷融资担保有限公司； 四、被告施贵凌、李秋兰、北海市绿邦生物创景有限公司、深圳市辰光生态投资有限公司对被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17286.76元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计22546.76元由被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌、李秋兰、北海市绿邦生物创景有限公司、深圳市辰光生态投资有限公司负担(该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17286.76元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳