新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2018）新4324民初132号原告：王兴平（死者冯光永之妻），女，1961年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：冯玉军（死者冯光永之子），男，1982年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：冯玉梅（死者冯光永之女），女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：冯玉霞（死者冯光永之女），女，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：冯寿学（死者冯光永之父），男，1934年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。原告共同委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。被告：梁财，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：阿依古丽·沙吾列提，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所实习律师。被告：张建，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学与被告梁财、张建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，因案情复杂于2018年6月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉军及原告共同委托诉讼代理人吴剑、被告梁财及其委托诉讼代理人阿依古丽·沙吾列提、阿力哈尔·阿布都沙拉木、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁财、张建赔偿死亡赔偿金651583元；2、被告承担案件受理费。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿死亡赔偿金615500元（30775元×20年）、丧葬费659466元、精神抚慰金10000元，合计659466元。事实与理由：2017年4月，被告梁财、张建雇佣冯光永给其开挖掘机，工资7000元/月，因冯光永有高血压，冯光永的女儿冯玉霞多次给被告打电话称父亲有高血压，让其父亲下山，但是被告以找不到能开挖掘机的人为由一直未让冯光永回家。2017年8月2日在白哈巴村干活过程中，在明知冯光永身体有病的情况下，还让冯光永晚上22点多工作，这么晚下班，也未让其休息，连夜从白哈巴出发，在此种情况下冯光永突发抽搐1小时，又因被告让其工作地方离县城太远错过了最佳治疗抢救时间，入院抢救无效死亡。事发后，被告梁财仅仅将冯光永雇佣期间的工资给付了，但就冯光永死亡赔偿一事一直无任何消息。原告认为在此次事故中，被告明知冯光永有高血压，明知危险性仍让其深夜开车，劳动强度大又不能充分休息致使冯光永突发脑梗或心梗死亡。冯光永女儿已告知被告情况，被告将应当预见到的风险置之放任状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，依法要求被告梁财、张建赔偿原告以上各项费用659466元。被告梁财辩称，一、原告起诉状中陈述的事实与客观事实不符。2017年4月26日，两被告雇佣冯光永作为挖掘机驾驶员，工作地点为白哈巴村，口头约定薪水7000元/月。2017年7月15日，冯光永向被告梁财提出，他只能工作至2017年8月1日，此后将回阿勒泰市装修房屋，被告梁财表示同意。2017年7月31日工地上的工作已经全部结束，8月1日至2日冯光永处于休息状态，一直在联系车回哈巴河县，但未找到车，梁财就亲自去接其下山。2017年8月2日晚上20时30分左右，被告梁财从白哈巴村接冯光永回哈巴河县，在距离哈巴河县城20-30公里处，冯光永突然抽搐，被告梁财将其送往哈巴河县人民医院，经抢救无效死亡。原告陈述事实与客观事实不符之处：（1）被告自雇佣冯光永至其死亡期间，冯光永及其家人从未告知被告冯光永身患疾病的事，被告对此也毫不知情，在雇佣冯光永时也曾询问过其身体状况，冯光永当时答复身体健康。因此，原告起诉状中“明知冯光永身体有病”的陈述与事实不符；（2）2017年8月2日，被告开车与冯光永一起从白哈巴村前往哈巴河县，距离为117.5公里，沿途山路，正常驾驶需2.5小时至3小时。原告提供的《抢救记录》显示，冯光永到达哈巴河县医院时间为22时56分，由此可以推断，二人从白哈巴出发时间最迟为20时30分左右，而被告在起诉状中“冯光永晚上22点多还在工作”“连夜赶路”的陈述，显然不符合逻辑，自相矛盾，与事实不符；（3）冯光永8月1日、2日均没有工作，处于休息状态，在梁财接其下山的过程中，一直坐在副驾驶上，与原告“晚下班也未休息”陈述不相符。就上述原告陈述与客观事实不符之处，原告对其主张应承担举证责任，否则承担举证不利的后果，其主张不应得到支持。二、基于雇佣关系，原告提出的诉讼请求无法律依据。（1）冯光永的死亡原因是心源性猝死，属于自身疾病导致，不是源自外界的因素，而是基于自身机能变化的结果，不属于《人身损害赔偿解释》第十一条中“遭受人身损害”的表述，故不能适用《人身损害赔偿解释》。（2）《人身损害赔偿解释》第十一条的表述为“在从事雇佣活动中”，冯光永死亡时，早已离开挖掘机与工地，并未从事雇佣活动，死亡发生在哈巴河县医院急救过程中，因此，不能适用《人身损害赔偿解释》第十一条的规定。综上，原告的陈述与事实不符，引用法律存在错误，提出的主张没有事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告张建辩称，与被告梁财答辩意见一致。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：1、原告王兴平、冯玉军、冯玉霞、冯玉梅、冯寿学身份证及户口本复印件；2、2017年9月25日阿克勒希村村委会证明一份；3、居民（唐桂英）死亡医学证明书，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：1、2017年8月2日22时56分哈巴河县人民医院抢救记录；2、2017年8月9日哈巴河县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明冯光永在白哈巴干活时因病造成死亡的事实，患者同事代为陈述患者在1小时前在白哈巴村山上干活下班返回途中突发抽搐，送至医院进行抢救，说明被告明知冯光永有高血压病史的；第三组证据：农业银行银行卡交易明细清单，证明被告梁财通过其弟弟转账支付原告2万元冯光永的工资，被告与死者冯光永存在劳务关系；第四组证据：2017年10月23日阿勒泰市滨河路社区出具证明，证明冯光永与儿子冯玉军居一起住应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。对原告出示的证据，被告梁财、张建发表如下质证意见：对第一组证据，5名原告户口本、身份证复印件真实性无法确认，同意由法院对原件进行核实后认定；居民（唐桂英）死亡医学证明是复印件，真实性无法确认，关联性无法认可；村委会证明真实性、合法性、关联性不予认可，不符合民诉法解释第115条关于单位出具证明的合法性要求，死者与王兴平是否存在夫妻关系应由民政局确定，而不是村委会。对第二组证据，真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。抢救记录证明原告在诉状中陈述的事实与客观事实不一致，冯光永22点没有在上班，冯光永是因自身疾病去世，居民死亡医学证明死亡地点与抢救记录相互矛盾，抢救记录更能客观反应当时情况，死亡地点哈巴河县医院而不是途中。抢救记录中明确入院后立即检查有心跳，冯光永当时未死亡，因此对证明目的不认可。对第三组证据，真实性、合法性、关联性和证明目的均认可，被告与死者存在雇佣关系。对第四组证据，真实性、合法性、关联性不认可，该证明不符合民诉法解释第115条关于单位出具证明的合法性要求，只有一人签字，既不是制作人，也不是负责人，第115条规定需要单位负责人签字，经被告核实，证明中签字的胡瓦提不是该单位负责人及员工，该证据不能达到原告证明目的。本院对原告出示的上述证据，认证如下：对第一组证据，本院核对原告户口本原件，通过户籍信息可以认定五名原告与死者冯光永的身份关系，对原告主体资格，予以确认；对第二组证据，证明目的不予确认，不能直接证明冯光永是因劳务死亡，亦不足以证明被告雇佣冯光永干活时就已知道冯光永有高血压的事实；对第三组证据，能够证明被告支付原告王兴平死者冯光永生前的劳务费20000元，被告与冯光永系雇佣关系，对真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；对第四组证据，该证据形式上不符合《民诉法》解释规定的单位证据形式要件，不足以证明冯光永经常居住地在阿勒泰市区，其经常居住地与户籍所在地一致，均为阿勒泰市切木尔切克乡森塔斯村2组151号，对该组证据不予确认。被告梁财、张建为支持答辩意见，向本院举证如下：第一组证据：1、2017年8月2日哈巴河县人民医院收费票据；2、2017年8月10日哈巴河县天宁殡葬服务有限公司出具收款收据，证明被告支付冯光永抢救费用420.38元及丧葬费8800元。第二组证据：1、证人王多城证言：事发当天下午快天黑，梁财给其打电话，其叫了同村2个人，在医院门口等梁财来了一起把冯光永送进急诊室。第二天早上，梁财给其2万元，其把钱给了原告；2、证人王金城证言：王多城叫其帮忙，说梁财给他打电话说他的一个工人生病了，两人就到医院门口等梁财，一起把冯光永送入医院。当晚医生说人不行了，梁财和其一起去取了2万元，其拿着钱去阿勒泰，然后交给王多城，王多城把钱交给原告。对被告出示的上述证据，原告发表如下质证意见：对第一组证据，对天宁殡葬服务有限公司出具的收款收据三性认可，对证明目的不认可，从哈巴河到阿勒泰的车费5000元不应计算在丧葬费中。对门诊收据与抢救记录相吻合，对三性认可，丧葬费和抢救记录证实被告有过错，而且是在从事雇佣活动中冯光永出现意外死亡。对第二组证据，对2名证人证言真实性、合法性、关联性认可。本院对被告出示的上述证据，认证如下：对第一组证据，系被告实际支付的抢救费用、殡葬费用，予以认定。对第二组证据，能够证明被告交付原告20000元的事实,予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告梁财和张建雇佣冯光永在白哈巴村为其承包工程开挖掘机，约定工资7000元/月。2017年8月2日晚上，被告梁财和冯光永下山途中，冯光永突发抽搐，被告梁财电话通知同村村民王多城叫人到哈巴河县医院门口等待，当晚22时56分梁财送冯光永到达哈巴河县人民医院，入院后立即心电图检查，提示心率26次/分，血压0/0mmhg，呼吸0次/分，瞳孔散大，经过半小时抢救宣布死亡。2017年8月9日哈巴河县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，冯光永死亡原因心源性猝死，死亡地点来院途中。2017年8月6日被告梁财让其弟梁明通过农行转账方式将冯光永生前劳务费20000元支付给原告王兴平。另，被告梁财、张建支付医疗费420.38元、丧葬费8800元，通过王多城、王金城给付原告20000元现金，合计29220.38元。本院认为，被告梁财、张建雇佣冯光永提供劳务，双方之间成立雇佣关系。双方约定按月支付劳务费，事发之时冯光永已经干活三个多月，劳务费尚未结算。冯光永与梁财二人同行从白哈巴村下山，冯光永途中发病，梁财立即将其送往哈巴河县医院，抢救记录记载患者同事代述患者是在山上干活下班返回途中突发抽搐，可以推断是梁财代为陈述。综合上述因素可以确定冯光永死亡之时与两被告之间雇佣关系尚未解除，两被告辩称山上的工作已经结束，双方雇佣关系已经结束的意见，本院不予采信。冯光永从事劳务活动，并没有工作时间、工作强度等强制性规定，在明知自身患有高血压情况下，仍然从事劳动，对其猝死结果应当承担主要责任。“猝死”在医学上指由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡。冯光永死亡原因一方面系自身身体机能变化，但也不能排除与其从事的工作场所、时间、强度等因素有一定的关联性。两被告作为从事承揽工程的雇主应在选任劳务人员时对人员是否具备劳动条件尽到一定的合理注意义务，以及在雇佣人员从事劳务过程中尽到相应的监督管理责任。两被告否认知晓冯光永患有高血压，存在选任过错和管理过错。原告主张被告在明知冯光永有病情况下让其工作到晚上22点多后又连夜从白哈巴山上下来，存在过错，但未提供证据证明，结合被告梁财到达医院时间、白哈巴到哈巴河县城道路以及车况等因素推断，被告辩称晚上8点半左右从山上出发较为符合客观实际。下山途中冯光永出现抽搐状况，被告梁财迅速赶往医院并且及时联系村民帮忙，垫付抢救费用，尽到了相应的救助义务。因受害人猝死的真实原因无法查明,本院结合案件的庭审及双方举证、质证情况,酌情认定受害人承担该事件的70%责任,两被告对该事件承担30%的责任，故对俩被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张各项费用依法确定如下：1、死亡赔偿金按2017年新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入计算20年为220900元（11045元/年×20年）；2、丧葬费按2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算六个月为33966元（67932元/年÷2），合计254866元，两被告应当承担部分为76459.8元（254866元×30%）。冯光永死亡导致原告遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。被告赔偿上述费用共计86459.8元（76459.8元+10000元），扣除已支付的29220.38元，剩余57239.42元应予支付。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁财、张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计57239.42元；二、驳回原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394.66元，由原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学负担9492.44元，由被告梁财、张建负担902.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 沙吾列·哈力塔依审 判 员 高   美   强人民陪审员 朱马义 · 铁勒拜二〇一九年十一月十五日书 记 员 郭   富   林附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。