宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3677号 原告：高金龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：刘汉林，男,1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。（一般代理） 被告：郭同同，男,1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王晓勇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：芦建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 原告高金龙与被告刘汉林、郭同同、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张寒冰、被告刘汉林及其委托诉讼代理人郜睿、被告郭同同的委托诉讼代理人王晓勇、陶然，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人田风银均到庭参加诉讼。后因被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司申请对原告高金龙的伤残等级重新鉴定，经双方协商一致，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告高金龙的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年10月14日再次开庭审理，原告高金龙及其委托诉讼代理人张寒冰，被告刘汉林的委托诉讼代理人郜睿，被告郭同同的委托诉讼代理人陶然，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人田风银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘汉林、郭同同、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿原告经济损失伤残赔偿金188620.8元（29472元×20年×32%）、医药费44148.74元（43943.34＋205.4）、住院伙食补贴1500元（100元/天×15天）、误工费90000（500元/天×180天）、护理费10800（120元/天×90天）、营养费4000元（50元/天×80天）、鉴定费1600元、交通费311.4元、康复用具1940元，二次手术费10000元，共计352920.94元，已付20000元，再付332920.94元；2.请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月7日9时左右，原告在被告刘汉林承包的工地上拉货，被告郭同同负责用吊车装卸塔吊的大臂，在吊的过程中，被告郭同同操作失误导致大臂碰到原告，原告从车上坠落。原告受伤后被送至武警宁夏总队医院接受治疗，诊断为左胫骨平台骨折，右pilon骨折。经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定，原告高金龙因此次受伤左胫骨8级伤残，右踝关节9级伤残。误工期180天，营养期80天，护理期90天。被告刘汉林、郭同同的侵权行为，理应有赔偿原告损失的义务，同时该吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投有保险。所以被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，也有赔偿原告损失的义务。但是原告多次找到被告协商赔偿事宜，均被拒绝。原告认为被告的上述行为已经严重侵犯了其合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特将此案诉至贵院，愿贵院查清事实，判如所请。 被告刘汉林辩称，被告刘汉林并非本案适格被告，原告起诉对象错误。原告诉称其在被告刘汉林承包的工地拉货，并因此而起诉被告刘汉林要求承担赔偿责任。本案中，被告刘汉林并非该工地的任何相关主体，工地所需的塔吊系被告刘汉林担任法定代表人的宁夏某公司（下称某公司）提供，塔吊拆卸、运输等系该公司履行相关合同的行为，与被告刘汉林个人无任何关系。原告以被告刘汉林个人作为被告，起诉对象错误。被告刘汉林及某公司无侵权行为，不承担侵权损害赔偿责任。原告高金龙称因被告刘汉林的侵权行为理应有赔偿损失的义务，但被告刘汉林以及某公司在本案中并无任何侵权行为，原告身体受损并非被告刘汉林个人以及某公司的行为所致，不应承担侵权责任。被告郭同同并非被告刘汉林的员工，被告刘汉林不应对其行为承担替代责任。本案中，被告郭同同系塔吊拆卸作业的承揽方，并不受被告刘汉林以及某公司的管理、安排。被告刘汉林及某公司并非郭同同的雇主、郭同同也不是某公司的员工。某公司只是在有塔吊装卸业务时才会联系郭同同，除此之外郭同同从事何种业务、与何方进行合作等均与被告刘汉林以及某公司无关。郭同同作为独立的承揽方在承揽活动中造成他人损害，如有过错应当自行承担责任，与被告刘汉林及某公司并无关系。某公司与第三人路某之间系运输合同关系，被告刘汉林及某公司对损害后果不应承担赔偿责任。某公司在将塔吊拆卸业务承揽给被告郭同同的同时，将塔吊运输业务交由第三人路某负责运输，双方口头约定运输费每车600元，共计三车，被告刘汉林通过微信转账向路某支付了该运输费用。路某指派原告高金龙履行本次运输合同，在此期间原告受伤，并非某公司的违约行为或侵权行为所致，某公司及被告刘汉林对原告的损害后果不应承担赔偿责任。需要说明的是，事情发生后，被告刘汉林出于人道主义给原告高金龙垫付了一万元医疗费，高金龙应当予以返还。综上，原告起诉刘汉林错误，被告刘汉林无任何侵权行为，请贵院依法判令被告刘汉林不承担赔偿责任。 被告郭同同辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司应承担被告郭同同对原告的所有赔偿责任。被告郭同同就名下宁A37578号起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（下称人保财险西夏支公司）处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50万）、车上人员责任险、不计免赔率商业保险，被保险人为被告郭同同，保险期间为2018年3月12日至2019年3月12日。被告郭同同系有资格操作该车辆，原告所述的侵害事实发生在保险期间内，该事实属实且不存在免赔事由。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告人保财险西夏支公司应在交强险的限额内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分，应在被告郭同同投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿。另被告郭同同在原告受伤后向原告支付过一万元费用。综上所述，请求人民法院依法判决，维护被告郭同同的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险属实，但因本案并非机动车交通事故，因此我公司仅在三者险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告诉状中所陈述的伤残等级及误工期护理期，营养期的鉴定我公司在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《武警宁夏总队医院住院病案》、票号为167658、101928、167660、167635、167636、167639、28844814、28723281、54986050门诊费收费票据，被告均认可无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司提交的鉴定意见书一份，鉴定费票据，被告郭同同提交的《中华人民共和国特种设备作业人员证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《微信转账截图》，原告及其他被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定书系原告单方委托鉴定，被告均不认可，不能证实原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的167659、191413998508、191413998509、191413998510、191413998511、191413998512的门诊费收费票据，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的交通费票据不能证实原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的购买轮椅发票，结合原告提交的其他证据，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的收据，无正式发票，被告均不予认可，不能证实原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的鉴定费票真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的路某、郭金同证人证言，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告刘汉林提交的企业信用信息公示报告、营业执照复印件、建筑施工机械租赁合同内容客观，与本案有关联，本院予以采信；被告刘汉林提交的微信聊天、付款记录、转账记录，不能证实被告刘汉林的证明目的，本院不予采信。被告郭同同提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉林系宁夏某公司的法定代表人。2017年11月13日，宁夏第二建筑有限公司与宁夏某公司签订《建筑施工机械租赁合同》，租赁四台塔吊用于银川国际航空港综合交通枢纽工程换乘中心、停车楼工程。2018年9月7日，郭同同驾驶起重车承揽了宁夏某公司对上述租赁塔吊的拆卸工作，原告负责运输塔吊。郭同同驾驶起重车装载塔吊的过程中，将原告碰倒在地，致使原告受伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院治疗，住院期间为2018年9月7日至2018年9月21日，住院天数14天，花费医疗费43943.34元。经诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折、右Pilon骨折。出院医嘱：按时伤口换药没3天一次，术后14天拆线；暂勿行患肢负重，逐步行患肢邻近关节康复功能锻炼；术后1月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间及功能锻炼强度；不适随诊。原告出院后继续治疗，花费诊疗费847.45元。原告受伤后购买轮椅一台，花费1680元。原告单方委托宁夏证泰司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费用1600元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司支付鉴定费800元。事故发生后，被告郭同同及刘汉林各支付原告1万元。 另查明，2018年3月12日，被告郭同同以自已的名义为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间为2018年3月12日至2019年3月12日；第三者责任险限额为50万元，保险期间为2018年3月12日至2019年3月12日。 再查明，原告系农业户口，1987年9月出生。 本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为以机动车交通事故为由要求被告郭同同及被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司承担赔偿责任。原告增加医疗费用642.05元。 本院认为，关于本案事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时，第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，被告郭同同驾驶车辆在作业过程中因操作不当导致原告受伤，原告之损害与该车辆通行具有因果关系，根据上述法律规定，不管是在道路上还是非道路上通行发生的事故，均应当按照一般交通事故予以处理。现原告主张以机动车交通事故为由要求被告郭同同及被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司承担赔偿责任，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司是否应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。交强险作为一种强制性保险，设立的目的是保障受害人能够依法、及时从保险公司得到赔偿，促进交通安全，具有较强的保障性和强制性。本案被告郭同同驾驶的起重机属于机动车中的特种车辆，其用途除道路行驶外主要用于特殊作业，其性质亦决定了其运行、作业地点大多在道路之外的工地，若该特种车辆的被保险范围仅限定在公共道路上行驶，违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。另，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保第三者责任险，在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司未举证证明本案交通事故属于法定或合同约定的免赔情形，故其应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告合理损失的确定及承担。原告主张的医疗费，经核原告的医疗费为44790.79元；残疾赔偿金，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。事发时原告年满32岁，故原告主张的残疾赔偿金应为29472.3元×20年×10%=58944.6元；原告主张的住院伙食补助费，原告住院天数为14天，住院伙食补助费为100元/天×14天＝1400元；误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，综合考虑原告的病情及鉴定时间，误工时间计算150天为宜，原告未提交证据证实其收入状况，故原告主张的误工费按照2018年度宁夏回族自治区公安厅交通管理局公布的建筑行业在岗职工年平均工资48361元计算，误工费为150天×132.5元/天=19874.38元；原告主张的护理费，结合原告的伤情及治疗情况，护理天数计算60天为宜，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，故护理费按照2018年度宁夏回族自治区公安厅交通管理局公布的居民服务业在岗职工年平均工资47645元计算，原告主张120元/天，不违反法律规定，则护理费为60天×120元/天=7200元；原告主张的营养费，原告未提交证据证实其受伤后有明确的医嘱需加强营养，营养费不予支持；鉴定费，因原告单方委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定且鉴定结果经银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定后未予采纳，故原告支付给宁夏证泰司法鉴定所的鉴定费用应由原告自行承担；交通费，结合原告住院治疗情况、就医医院和原告居住地距离，酌情考虑确定为300元；康复用具费中购买轮椅的费用1680元，本院予以支持，其他康复用具费用不予支持；二次手术费，待实际发生后另行主张。 综上，原告主张的各项损失核定为医疗费44790.79元、残疾赔偿金58944.6元、住院伙食补助费1400元、误工费19874.38元、护理费7200元、交通费300元、康复用具费1680元，共计134189.77元。原告诉请的经济损失，未超出保险限额，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿其医疗费1万元、残疾赔偿金58944.6元、误工费19874.38元、护理费7200元、交通费300元、康复用具费1680元，共计97998.98元。原告的下剩医疗费34790.79元及住院伙食补助1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在商业第三者责任险项下赔偿。被告郭同同垫付的1万元，原告应予以返还。本案系机动车交通事故责任纠纷，经本院询问原告要求被告郭同同及中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司承担责任，本案中被告刘汉林并非相关责任主体，且其陈述系出于人道主义向原告垫付1万元，故对其支付给原告的1万元本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条、第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告高金龙医疗费10000元、残疾赔偿金58944.6元、误工费19874.38元、护理费7200元、交通费300元、康复用具费1680元，共计97998.98元，于判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在第三者责任保险项下赔偿原告高金龙医疗费34790.79元及住院伙食补助费1400元，共计36190.79元，于判决生效之日起十日内支付； 三、原告高金龙返还被告郭同同已垫付的费用10000元，该笔费用从被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司支付给原告高金龙的赔付款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司直接支付给被告郭同同； 四、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元、重新鉴定费800元，共计1782元，由原告高金龙负担1064元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 第一百一十九条本法中下列用语的含义: （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称案件适用法律若干问题的解释》比照适用本条例。但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。方的赔偿责任；机动车一方 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”强险ERLINK“http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm”lang1033 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。