山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7081号 上诉人（原审被告）：孙相然，女，1990年8月9日出生，汉族，山东省平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡美启，男，1959年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：胡大雷，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：胡海萍，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科大厦财税大厦。 负责人:钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：蹇兆龙，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人孙相然因与被上诉人胡美启、胡大雷、胡海萍、刘玉全、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙相然上诉请求：1.撤销一审判决第四项“由刘玉全、孙相然赔偿137060.13元（含已支付18000元）”,依法驳回被上诉人对孙相然的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人孙相然与刘玉全为夫妻关系，2017年11月22日19时许，刘玉全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（该车系孙相然婚前财产，车主登记为孙相然），行驶至事发路段与被上诉人胡美启驾驶的电动车发生碰撞，致胡美启受伤、乘车人魏丕英死亡，造成交通事故。一、孙相然作为肇事车辆的所有人不是该案肇事方，所有车辆检测合格，安全性能没有隐患。二、驾驶人刘玉全具有驾驶资格。三、肇事车辆购买了交强险及商业险。四、刘玉全驾驶车辆致人伤亡造成的赔偿，不属于夫妻共同债务。一审判决孙相然和刘玉全共同赔偿被上诉人损失137060.43元，上诉人负担案件受理费、保全费12020元没有法律及事实依据。 胡美启、胡大雷、胡海萍、刘玉全、华安财保临沂公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙相然未到庭进行答辩。 胡美启、胡大雷、胡海萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失758296.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日19时许，被告刘玉全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿蒙山大道由南向北行驶至胡家庄社区路口路段时与原告胡美启驾驶的二轮电动车（车载魏丕英）发生碰撞，致原告胡美启和乘车人魏丕英受伤，魏丕英受伤后被送往医院抢救无效死亡。两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门针对该事故进行了事故责任认定，认定刘玉全承担事故的全部责任，胡美启不承担事故责任。原告胡美启受伤后在平邑县人民医院住院治疗56天，支付医疗费62624.30元，原告胡美启因该事故受到的损失包括：医疗费62624.30元、伙食补助费1680元（56天*30元/天）、伤残赔偿金95233.60元、误工费16772.40元、住院期间护理费10436.16元、出院后护理费3168.12元、营养费2700元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元、车损1660元，评估费500元，交通费1000元，合计201074.58元。三原告胡美启、胡大雷、胡海萍均为死者魏丕英的第一顺序继承人，因魏丕英死亡，三原告主张各种损失包括：死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，办理丧事支出的误工费3261.30元，共计557222.30元。上述诉讼请求合计数额为758296.88元。被告刘玉全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。 一审中当事人围绕自己的诉讼请求进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故事实，事故责任认定划分，被告刘玉全驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车并在华安财保临沂公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告胡美启受伤后在平邑县人民医院住院治疗56天，在新泰孟氏医院住院治疗7天，共支付医疗费66418.37元，原告支付法医司法鉴定费2300元，支付两轮摩托车损失评估费500元，被告华安财保临沂公司为原告垫付医疗费10000元；被告刘玉全、被告孙相然为原告垫付18000元，魏丕英在事故中死亡，三原告胡美启、胡大雷、胡海萍均为死者魏丕英的第一顺序继承人等案件事实一审法院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，一审法院认定如下：1.山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告华安财保临沂公司提出异议认为误工期和护理期过长，请酌情认定。一审法院认为，该司法鉴定意见是根据原告的伤情和实际治疗情况确定的，鉴定程序合法，意见客观，应予采信，但根据司法解释的明确规定，误工期限应计算至评残前一天，该案可计算至评残前一日，该司法鉴定意见书为2018年4月25日作出，事故发生在2017年11月22日，计算误工期为155天，排除适用该司法鉴定意见书中确定的六个月的误工期，营养期无法律和司法解释的明确界定，根据伤情确定，可以参考司法鉴定意见中确定的营养期；2.对原告提交的医疗费中的非医保用药问题。被告华安财保临沂公司仅仅指出该意见，但未提交非医保用药的详细证据和医保用药名录，也没有提出非医保用药的替代性用药价款等证据，对被告华安财保临沂公司该项答辩意见，不予采纳。3.赔偿标准问题。原告及死者魏丕英的居住地均为平邑街道胡家庄村，该村已列入城镇用地范围，应按城镇标准计算有关赔偿费用。交通费原告主张1000元，根据平邑新泰住院时间和地点，该费用符合实际支出，予以认可，精神抚慰金根据案件事实酌定计算。 就各方争议的事实，根据审查确认的证据，一审法院认定如下事实：原告胡美启的损伤构成十级伤残三处，误工期155天，护理期90天，营养期90天，按该地城镇标准计算伤残赔偿金，原告胡美启在治疗期间的交通费1000元，精神抚慰金酌定2000元。 一审法院认为，被告刘玉全与原告胡美启发生交通事故，致原告胡美启受伤、魏丕英死亡的事实清楚，交警部门出具的事故责任认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，予以采信。华安财保临沂公司承保Q615JE小型汽车的交强险和商业三者险，应在保险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险和商业三者险赔偿限额部分，根据事故责任比例由被告刘玉全、被告孙相然赔偿。 对于原告胡美启在该次事故中的各项损失，结合案件事实及以上分析，综合认定如下：1.医疗费用项下:医疗费62624.30元、住院伙食补助费1680元（原告主张56天，56天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），合计67004.43元。2.伤残费用项下：误工费14442.90元（155天*93.18元／天，原告按照2017年的标准主张）、护理费计算为14256.54元[153天（56*2+7*2+27）*93.18元／天]，原告主张13604.28元，予以确认、伤残赔偿金103009.20元（735780元*14%）、精神抚慰金酌定1400元，交通费1000元，合计133456.38元。3.财产损失项下：车损1660元。4.程序性费用：评估费500元、鉴定费2300元，合计2800元。 原告胡美启在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。 对于因魏丕英死亡给三原告胡美启、胡大雷、胡海萍造成的损失，结合案件事实及以上分析，综合认定如下：死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、交通费酌定1000元、精神抚慰金10000元，办理丧事支出的误工费酌定838.62元（3人*3天*93.18元／天），共计553799.62元。三原告胡美启、胡大雷、胡海萍因魏丕英死亡造成的损失明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告胡美启在医疗费用项下费用：医疗费62624.30元、住院伙食补助费1680元（原告主张56天，56天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），合计67004.43元，由华安财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付）。二、原告胡美启在伤残赔偿项下费用：误工费14442.90元、护理费13604.28元、伤残赔偿金103009.20元、精神抚慰金酌定1400元，交通费1000元，合计133456.38元，由被告华安财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。三、原告胡美启在财产损失项下费用：车损1660元，由被告华安财保临沂公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿1660元。四、原告胡美启的医疗费用在交强险赔偿后的余额57004.43元，伤残费用在交强险赔偿后的余额23456.38元，程序性费用2800元，因魏丕英死亡给三原告胡美启、胡大雷、胡海萍造成的损失553799.62元，合计637060.43元，由被告华安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，由被告刘玉全、被告孙相然赔偿137060.43元（含已支付18000元）。五、驳回原告胡美启和三原告胡美启、胡大雷、胡海萍的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号15×××68，此为履行人的行为义务，否是引起的法律后果由相关责任方承担）。未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费11382元,保全费1020元，由被告刘玉全、被告孙相然负担12020元，原告胡美启、胡大雷、胡海萍负担382元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孙相然上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人孙相然应否与被上诉人刘玉全共同承担赔偿责任的问题。鲁Ｑ×××××小型汽车登记在孙相然名下，刘玉全驾驶该车与胡美启驾驶的二轮电动车发生交通事故，致胡美启受伤、魏丕英死亡。该事故发生在孙相然与刘玉全夫妻关系存续期间，从孙相然与刘玉全垫付给被上诉人胡美启、胡大雷、胡海萍18000元的共同举债的合意分析，可以认定刘玉全驾驶该车辆与夫妻共同利益有必然关联，为夫妻共同债务。孙相然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11382元，由上诉人孙相然负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 欣