陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11665号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂娥，女，汉族，1964年10月11日出生，西安市未央区民府木艺经销部员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李彦林，男，汉族，1977年3月13日出生，医生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：徐楠楠，女，汉族，1984年2月4日出生，医生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李彦林，男，汉族，1977年3月13日生，住西安市灞桥区。系徐楠楠之夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）因与被上诉人王桂娥、李彦林、徐楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月4日11时50分许，李彦林驾驶陕Ａ×××××号车从太华北路城北医院内由西向东驶入太华北路时，与沿太华北路由北向南行驶的王桂娥驾驶的陕AD21986号二轮电动车发生交通事故，致王桂娥受伤，财物及车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李彦林与王桂娥负事故同等责任。王桂娥受伤后到西安城北医院门诊及住院治疗，2019年4月4日入院，2019年4月22日出院。诊断为：1.闭合性胸部损伤左侧第6肋骨骨折；胸壁处软组织损伤。2.左肘部软组织损伤和皮肤擦伤；3.左下肢多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意饮食、休息，禁刺激性食物，进易消化性食物；2.适当动能锻炼，多喝水；3.4-6周后复查；4.如有不适可随时来院就诊复查。后于2019年4月27日至2019年5月9日期间，王桂娥又在该院第二次住院治疗，并在该院进行复查。以上共花费医疗费9141.89元（其中王桂娥支付5941.89元，李彦林支付3200元）。另查，陕Ａ×××××号车系李彦林与徐楠楠夫妻所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。王桂娥诉至原审法院称，2019年4月4日11时50分许，李彦林驾驶陕Ａ×××××号小型货车从太华北路城北医院内由西向东驶入太华北路时，与沿太华北路由北向南行驶的其驾驶的陕AD21986号二轮电动车发生交通事故，致其受伤，财物及车辆受损。后经交警认定，李彦林与其负事故同等责任。事故后其被送往西安城北医院抢救治疗，住院期间，李彦林较能积极支付部分医疗费。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求：1、依法判令李彦林、徐楠楠、平安财险陕西分公司承担和赔偿其垫付医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、拖车费、衣物损毁费等项赔偿费41694.13元；2、由李彦林、徐楠楠承担本案诉讼费用；3、其根据伤情恢复情况，暂不申请伤残鉴定，如伤情严重，另案诉讼。李彦林、徐楠楠辩称，事故是王桂娥撞的其，王桂娥要的医疗费其都垫付了。其二人系夫妻关系,其车辆在保险公司购买交强险和商业险50万元，有不计免赔。事故后其垫付了3600元左右的医疗费。其同意保险公司的质证意见。其对王桂娥的诉请全部不认可。平安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔。医疗费仅认可第一次的正式票据，第二次住院诊断病情事故当天入院诊断无该病情，故不认可。营养费认可18天,伙食补助费认可18天每天30元。交通费不予认可。护理费根据三期标准认可7天每天80元。王桂娥未提供公司营业执照，且月工资4000元要提供完税凭证，故误工费不予认可。电动车修理费、拖车费、衣物损毁费不予认可。后续治疗费未实际发生不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。原审法院认为，李彦林驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致王桂娥受伤。后经交警部门认定，李彦林负事故同等责任，故应由李彦林按责任对王桂娥的损失进行赔偿。因肇事车辆投保有交强险及商业三者险，故王桂娥损失应先由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔付，不足部分由平安财险陕西分公司在商业三者险限额内按责任赔付，如仍有不足，由李彦林承担。经核实确认，王桂娥损失为：医疗费部分按照票据计算共9141.89元（其中王桂娥支付5941.89元，被告李彦林支付3200元）；住院伙食补助费部分王桂娥住院30天每天100元共3000元；营养费部分，营养期参照王桂娥伤情等计算60天每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照王桂娥伤情计算90天，工资收入参照20185年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故误工费共计10056.08元；护理费部分，护理期参照王桂娥伤情等计算60天，按一人护理每人每天100元计算，故护理费共计6000元；交通费部分，酌情计算500元；电动车修理费参照票据计算950元，拖车费按票据计算100元；衣物损毁费酌情计算500元。王桂娥主张的后续治疗费未实际发生，本案不予处理。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13941.89元，已超过交强险医疗费限额，故由平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余损失3941.89元按照事故责任比例由李彦林承担60%即2365.13元。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费、电动车修理费、拖车费、衣物损毁费等共计18106.08元，未超过交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，故由平安财险陕西分公司全部承担。综上，平安财险陕西分公司共应支付王桂娥28106.08元，李彦林应支付王桂娥2365.13元。因肇事车辆还投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，故该2365.13元由保险公司在商业三者险限额内支付王桂娥。故平安财险陕西分公司共应支付王桂娥30471.21元，扣减李彦林垫付部分3200元后，由平安财险陕西分公司支付王桂娥27271.21元，李彦林垫付部分3200元由平安财险陕西分公司支付李彦林。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、拖车费、衣物损毁费等共计27271.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告李彦林3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担173元，由被告李彦林承担327元，被告李彦林于本判决效后十日内支付原告。宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，王桂娥未申请鉴定，一审法院认定营养费60日、护理期60日明显超出规定。此外，对交通费不应支持500元，对误工费无相关证据支持，不应予以支持；对于住院伙食补助应以30元每天为标准，而非100元；对于酌定的衣物损失亦不予认可。综上，请求：撤销一审判决第一项，依法改判为：“中国平安陕西分公司支付被上诉人王桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费、拖车费共计10815.134元”，并由王桂娥、李彦林、徐楠楠承担二审诉讼费。王桂娥辩称，1、一审法院按营养期60日，护理期限60日进行判决是公证、合法，合情合理的；2、一审法院对交通费酌情认定为500元合情合法合理；3、王桂娥已过退休年龄，但法律没有规定退休后只能在家领取养老金，退休人员被聘用或从事他业的，在交通事故赔偿中应获得误工费赔偿。王桂娥一审也提交了误工相关的劳务合同，考前表，因其单位规模不大，均以现金形式发放，无银行流水。4、依据最高院人损解释司法解释的规定，并且2019年陕西省西安市的住院伙食补助费已经上调至100元每天，原审法院按照100元每天判决伙食补助费合情合理；5、王桂娥因交通事故致衣物损坏，肇事方对此事没有任何异议。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。李彦林、徐楠楠共同辩称，同意平安财险陕西分公司的意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承保交强险及商业三者险的保险公司，亦应承担相应保险理赔责任。结合本案，原审法院对王桂娥的营养费、护理期认定有病案及诊疗相关证据予以佐证，而司法鉴定并非是对上述两项赔偿标准及数额作出事实认定的依据和必经程序，故本院经审查认为，原审法院对王桂娥营养费、护理期的认定恰当。另，王桂娥的误工情况有劳动合同、考勤表等相关证据予以证明，故平安财险陕西分公司认为原审法院对误工费的认定无相关证据支持的主张及理由，显然不能成立。此外，原审法院对于交通费、住院伙食补助以及衣物损失的事实认定亦均无不当。综上，原审判决正确，应予维持。平安财险陕西分公司的上诉请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的211元二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十一月十四日书记员 范致远