云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3892号原告申静，男，汉族，生于1985年4月29日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告王雄，男，汉族，生于1977年3月29日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师被告翟长菊，女，汉族，生于1971年2月6日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，以下简称永安财保公司。统一社会信用代码：91530000597140160M。负责人张磊，经理。委托代理人林涛，系永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部职工。被告付昆，男，汉族，生于1988年10月3日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师原告申静诉与被告王雄、翟长菊、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一八年九月十七日立案受理后，被告王雄申请追加付昆为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于二O一九年十一月六日公开开庭进行了审理。原告申静及其委托代理人陈贵英，被告王雄及其委托代理人赵龙，翟长菊,被告付昆因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书后，其委托代理人张静，永安财保公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申静诉称，2018年7月1日22时20分许，被告王雄驾驶一辆“喜马”牌无号牌普通二轮摩托车从镇雄县龙腾广场往镇雄县公租房方向行驶，当车行驶至镇雄县旧府街道办事处御景湾小区大门外路段时，未确保行车安全，与横过道路的行人申静接触，致申静受伤、驾车人王雄受伤、所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王雄负此次事故的主要责任，原告申静负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院医治，后转院到昆明医科大第一附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.多发伤：左胫骨开放性粉碎性骨折，右锁骨中段骨折，脑震荡，右侧颞叶挫伤可能，迟发型蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤；2.右小腿胫后血栓形成。原告在该院住院24天，花去医疗费70161.99元。出院后经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后期医疗费评估为18000元。请求依法判决四被告赔偿原告:医疗费75581.70元，误工费21400元，护理费2500元，营养费1250元，住院伙食补助费2500元，交通车旅费9000元（急救车费7000元、交通费2000元），残疾赔偿金119730.52元（其中残疾赔偿金80371.20元、被抚养人生活费37196.72元），后续医疗费18000元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费248元，护创液298元，鉴定费1800元，复查费150元，各种损失共计人民币262458.22元，由被告永安财保公司在交强险保险限额内赔偿120000元，剩余142458.22元，扣除原告承担的20%的责任后，由其余三被告连带赔偿113966.58元，本案诉讼费用由四被告承担。被告王雄辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，王雄为申静垫付的医疗费用5000元应予扣除。原告作为完全民事行为人，在未确认安全的情况下任意横穿马路，不顾及自己的生命安全，致使交通事故的发生，主观上存在重大过错，对该次事故应当承担40%的责任。被告付昆作为肇事车辆的实际车主，将未经国家相关部门确认安全系数的未落户车辆向外出借，客观上制造了一种危险的状态，主观上存在一定的过错，应该承担35%的责任。被告王雄在未安红绿灯的路上行驶，没有任何违规操作，是因为一般过失，来不及避让横过马路的申静，以致于事故的发生，但被告王雄是受付昆的邀请，开被告付昆的车去帮付昆接人，在王雄没有重大过失或故意的情况下，王雄在该案中的责任应该由被告付昆承担。原告的残疾赔偿金等应该按照农村居民标准计算，系数不是12%，应该是11%，误工费应该按照实际住院天数计算，精神损害抚慰金属于重复主张，不予认可。被告翟长菊辩称，我和付昆以前是同事，因为付昆的摩托车被交警队扣掉，必须要买保险才能上路，当时我和付昆一起去处理车的事情，因付昆没带身份证，就借用我的身份证去买保险，车实际是付昆的，不是我的，我没有过错，原告的损失均与我无关，不应该由我赔偿。被告付昆辩称，我作为车辆的实际所有人，不应该承担责任，事故认定书没有认定本次事故是由车辆导致的，被告王雄系合法驾驶，被告付昆并没有请王雄去接人，只是应王雄的请求，借车给王雄使用。被告永安财保公司辩称，对事故的发生及责任划分没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费我方只按照10000元的赔偿限额进行赔付，其他费用按照住院天数计算，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，认可一处十级伤残，赔偿21536元，其余不属于保险赔付范围。本案在审理过程中，原告申静为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份、镇雄县泼机镇亨地村民委员会出具的《证明》2份、镇雄浩宇物流服务有限公司和镇雄县南台街道办事处南广社区居民委员会共同出具的《证明》1份，拟证明原告与谢春于2016年结婚后共同在镇雄县南台街道办事处南广社区居民委员会御景湾小区居住，要求按城镇居民的标准计算赔偿相关损失，同时还证明原告有被抚养人三人，其父申庆奎，生于1952年2月23日，其母王昌菊，生于1944年9月3日，长女申一晨，生于2017年7月1日。申庆奎、王昌菊共同生育三个子女。被告王雄质证称对证据的真实性没有意见，但是达不到原告方的证明目的，无论是物业服务公司还是村民委员会和社区居民委员会不可能知道原告的居住和生活情况，从户主为申庆奎的户口上看不出原告有几兄妹，户主为谢静的户口簿与本案无关，对结婚证及证明没有意见。被告翟长菊质证称与其无关，其余被告质证表示无异议。2.镇雄县公安局交通警察大队于2018年8月24日作出的镇公交认字（2018）第00076号道路交通事故认定书1份，拟证明被告王雄驾驶的车辆发生交通事故，原告申静在本次事故中承担此次事故的次要过错、负此次事故的次要责任，被告王雄承担此次事故的主要过错、负此次事故的主要责任。被告王雄质证称对证据的真实性没有意见，但认为王雄承担的责任应由被告付昆承担，被告翟长菊质证称与其无关，其余被告质证表示无异议。3.镇雄县人民医院住院病历35页，住院医疗发票1张,金额4293.56元，门诊发票6张，金额2087元，拟证明原告受伤后在该院住院治疗4天，花去医疗费6422.56元。被告王雄质证称对证据的真实性、关联性没有意见，但是没有转院证明，我们认为原告在昆明医科大学第一附属医院治疗属于自行扩大开支，医嘱没有加强营养，对营养费不予认可。被告翟长菊质证称与其无关，其余被告质证表示无异议。4.昆明医科大第一附属医院住院病历111页，住院医疗发票1张，金额65868.43元，门诊发票13张，金额3290.71元，拟证明原告转院到该院住院治疗21天，花去医疗费69159.14元。5.国药控股昆明大药房有限公司发票原件及收据复印件各1份，拟证明原告在昆明医科大学第一附属医院治疗过程中，根据该院原告主治医师要求向国药控股昆明大药房有限公司购买医疗用品用去298元。6.昆明惟郎特肿瘤药品有限公司西昌路药房发票、昆明西山区市场和顺堂中医馆发票原件各1份，拟证明原告受伤后所使用的残疾辅助器具价格为248元。7.镇雄县人民医院发票原件1份，拟证明原告受伤后因伤情严重被转到昆明是医科大学第一附属医院治疗的120用车费用7000元。被告王雄质证称对4-7项证据的三性没有意见，但因没有转院证明，认为原告在昆明医科大学第一附属医院治疗属于自行扩大开支。被告翟长菊质证称与其无关，其余被告质证表示无异议。8.喜马牌二轮摩托车车辆一致性证书参数复印件及保险单复印件各1份，拟证明被告王雄驾驶的喜马牌二轮摩托车车辆信息及被告翟长菊将该车向被告永安财保公司投保了交强险，保险期间为2018年5月16日至2019年5月16日，事故发生在保险期内。四被告质证均表示无异议。9.云南昭通恒达司法鉴定中心于2019年2月28日出具的鉴定意见书、昭通市第一人民医院放射费发票1份、金额150元，鉴定费发票1份、金额1800元，拟证明原告的伤构成2个10级伤残、需后续治疗费18000元，花去鉴定费1800元、复查费150元。被告王雄、付昆质证称没有意见，但认为后续治疗费过高，认为10000元较为合适。被告翟长菊质证称与其无关，其余被告质证表示无异议。被告王雄为证明其辩解主张，向法庭提举了驾驶证复印件1份，拟证明被告王雄具有驾驶资格，系合法驾驶。原告及其余被告质证均表示无异议。被告翟长菊、被告付昆、永安财保公司未向法庭提供证据。本院认为，原告申静向法庭提交的证据，四被告质证对真实性均无异议，被告王雄虽对1、2、3、4项证据部分有异议，但未提供反驳证据证明，该证据系有关国家机关、事业单位出具的公文书证，本院依法对原告申静向法庭提交的全部证据予以采信；被告王雄向法庭提举的证据，其余当事人表示无异议，本院依法予以采信。根据庭审举证和质证，并结合当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年7月1日22时20分许，被告王雄驾驶一辆“喜马”牌无号牌普通二轮摩托车从镇雄县龙腾广场往镇雄县公租房方向行驶，当车行驶至镇雄县旧府街道办事处御景湾小区大门外路段时，未确保行车安全，与横过道路的行人申静接触，致申静受伤、驾车人王雄受伤、所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院医治，在该院住院治疗4天，花去医疗费6422.56元。后转院到昆明医科大第一附属医院住院治疗，花去120急救车费7000元，经该院诊断为：1.多发伤：右胫骨开放性粉碎性骨折，右锁骨中段骨折，脑震荡，右侧颞叶挫伤可能，迟发型蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤；2.右小腿胫后血栓形成。原告在该院住院治疗21天，花去医疗费69159.14元。住院期间购买药费花去298元，残疾辅助器具费花去248元。该交通事故经镇雄县公安局交通警察大队于2018年8月24日作出的镇公交认字（2018）第00076号道路交通事故认定书认定被告王雄负此次事故的主要责任，原告申静负此次事故的次要责任。审理中，原告申静申请本院委托鉴定，于2019年2月28日经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定，其右胫骨开放性粉碎性骨折致右踝关节功能丧失53.8%评定为十级伤残，右小腿胫后血栓形成并右下肢血循环功能障碍评定为十级伤残，后期医疗费评估为18000元。此次鉴定花去鉴定费1800元，复查费150元。另查明：被告王雄驾驶一辆“喜马”牌无号牌普通二轮摩托车在被告永安财保公司投保了交强险，保险期间为2018年5月16日至2019年5月16日，事故发生在保险期内；原告有被抚养人三人，即：其父申庆奎，生于1952年2月23日，其母王昌菊，生于1944年9月3日，长女申一晨，生于2017年7月1日。申庆奎、王昌菊共同生育三个子女。本院认为，被告王雄驾驶被告付坤所有的一辆“喜马”牌无号牌普通二轮摩托车未确保行车安全，致使所驾摩托车与行人申静接触，造成行人原告申静受伤、所驾车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告王雄承担此事故的主要责任，原告申静承担次要责任。被告王雄驾驶的肇事车辆在被告永安财保公司投保了交强险，被告王雄应承担的赔偿责任依法应由被告永安财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告王雄、原告申静按主次责任比例承担。由于本案致原告申静两处十级伤残，原告要求误工期从受伤之日起计算到定残之日止，按214天计算，符合法律规定，本院予以支持，但住院期间的天数25天应包含在内。原告申静要求被抚养人生活费、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算赔偿的主张，从其提供的证据看，其父母居住在农村，生活来源于农村，依法应按农村居民的标准计算赔偿相关损失，其女申一晨和原告居住在城镇，原告的残疾赔偿金和申一晨的生活费应按城镇居民的标准计算赔偿相关损失，被告王雄辩称对原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算赔偿的主张，本院依法予以部分支持。被告王雄辩称原告要求赔偿精神抚慰金、后续医疗费过高，不予认可的辩解主张，从原告申静经鉴定已构成两处十级伤残的情况看，其要求赔偿精神抚慰金10000元的主张偏高，本院依法酌情保护6000元，后续医疗费按鉴定意见予以全额保护。关于交通费问题，原告未提交相应票据，但已实际产生，本院酌情予以保护1000元。被告王雄辩称其系付昆请去接人，其依法应承担的责任应由付昆承担的辩解主张，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。被告翟长菊、付昆辩称肇事车辆符合上路标准，王雄系合法驾驶，其将车辆交给王雄驾驶没有过错，不应该承担责任的辩解主张，本院依法予以支持，被告翟长菊、付昆不承担本案的赔偿责任。被告王雄辩称原告作为完全民事行为人，在未确认安全的情况下任意横穿马路，不顾及自己的生命安全，致使交通事故的发生，主观上存在重大过错，对该次事故应当承担40%的民事责任的辩解主张，本院依法不予支持，确定按主次责任7:3比例承担责任。根据本案实际，本院依法确定原告申静的合理损失为：医疗费75581.70元，120急救车费7000元，外购药费298元，误工费21400元（214天×100元/天），护理费2500元（25天×100元/天），营养费1250元（25天×50元/天），住院伙食补助费为1250元（25天×50元/天），交通费1000元，残疾赔偿金109728.12元（其中，残疾赔偿金33488元/年×20年×12%=80371.20元；被抚养人生活费：申一晨21626元/年×17年×12%÷2人=22058.52元；申庆奎9123元/年×14年×12%÷3人=5108.88元；王昌菊9123元/年×6年×12%÷3人=2189.52元），精神抚慰金6000元，后续医疗费18000元，鉴定费1800元，复查费150元，各种损失共计人民币245957.82元。原告申静的245957.82元损失中，医疗项下的为103529.70元，残疾限额项下的损失为142428.12元，由被告永安财保公司在医疗限额项下赔偿原告申静损失10000元，在意外伤残赔偿限额内赔偿原告申静损失110000元，其余损失125957.82元，由被告王雄和原告申静按主次责任7:3的比例承担，即由被告王雄承担88170.47元，扣除已垫付的医疗费5000元，还应赔偿83170.47元。为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告申静各自损失共计人民币120000元。限判决生效后十日内履行二、由被告王雄赔偿原告申静各自损失共计人民币88170.47元，扣除已垫付的医疗费5000元，还应赔偿83170.47元。限判决生效后三十日内履行。三、驳回原告申静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，由原告申静承担410元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担2450元，由被告王雄承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  傅在君审 判 员  童映晖人民陪审员  陈 露二〇一九年十一月四日书 记 员  王宇铀附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。