安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10635号 原告：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路58号（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 被告：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李孝斌诉被告许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝斌及其委托诉讼代理人谢晋驰、叶天到庭参加诉讼。被告许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司（以下简称民鑫担保公司）、李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告许苏平、李小林立即给付借款本金90万元，利息624640元（含逾期利息，暂计至2019年8月10日），共计1524640元；2.判令被告民鑫担保公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告许苏平、民鑫担保公司于2014年5月28日至6月20日期间先后签署了四份《民间借款担保合同》，其中第一份协议约定李孝斌向原告借款40万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，利率为1.2%/月，利息为14400元，民鑫担保公司对李孝斌借款提供连带责任担保；第二份协议约定李孝斌向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年6月6日起至2014年9月6日止，利率为1.2%/月，利息为7200元，被告二民鑫担保公司对借款提供连带责任担保；第三份协议约定李孝斌向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年6月10日起至2014年9月10日止，利率为1.2%/月，利息为7200元，民鑫担保公司对借款提供连带责任担保；第四份协议约定李孝斌向申请人借款10万元，借款期限为3个月，自2014年6月20日起至2014年9月20日止，利率为1.2%/月，利息为3600元，民鑫担保公司对借款提供连带责任担保。在上述《民间借贷担保合同》签定后原告均支付了相应借款，李孝斌出具相应收条4份。另，上述四份借贷关系均发生在李孝斌、李小林婚姻存续期间，且李小林在上述四份《民间借贷担保合同》和对应的四份收条中，都作为代表人或经办人签字，可以证明上述借款是李孝斌、李小林基于夫妻双方共同意思表示为共同生产经营所需向原告所借，应该认定为夫妻共同债务。现借款均已到期，三被告却没有履行约定的还款义务和担保责任，原告多次催要，李孝斌及民鑫担保公司的法定代表人仅在《民间借贷担保合同》上签字确认，却迟迟未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李小林、民鑫担保公司、许苏平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许苏平相识多年，李小林与许苏平系夫妻关系，许苏平系民鑫担保公司法定代表人。自1999年起，双方陆续发生借贷关系，2014年双方对前期借款进行结算后，分别签订四份民间借款担保合同，其中：2014年5月28日，原告与许苏平以及民鑫担保公司签订民间借款担保合同一份（民鑫2014民间保字第193号），合同约定：许苏平(借款人，甲方)向原告(贷款人，乙方)借款人民币20万元，借款期限三个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，利率为12‰，利息14400元；民鑫担保公司(担保人，丙方)为该笔借款提供连带责任担保。当日许苏平向原告出具收据一张，载明交款金额为40万元，收款事由:短期借款2014年5月28日-2014年8月28日，借款利息已经付至2014年9月28日。2014年6月6日，原告与许苏平以及民鑫担保公司签订民间借款担保合同一份（民鑫2014民间保字第206号），合同约定：许苏平(借款人，甲方)向原告(贷款人，乙方)借款人民币20万元，借款期限三个月，自2014年6月6日起至2014年9月6日止，利率为12‰，利息7200元；民鑫担保公司(担保人，丙方)为该笔借款提供连带责任担保。并于当日向原告出具收据一张，载明交款金额为20万元，收款事由为短期借款2014年6月6日-2014年9月6日，该笔借款利息已付至2014年11月6日。2014年6月10日，原告与许苏平以及民鑫担保公司签订第三份民间借款担保合同（民鑫2014民间保字第211号），合同约定：许苏平(借款人，甲方)向原告(贷款人，乙方)借款人民币20万元，借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月10日止，利率为12‰，利息7200元；民鑫担保公司(担保人，丙方)为该笔借款提供连带责任担保。当日许苏平向原告出具收据一张，载明交款金额为20万元，收款事由为短期借款2014年6月10日-2014年9月10日，该笔借款利息已付至2014年11月10日。2014年6月20日，原告与许苏平以及民鑫担保公司签订第四份民间借款担保合同（民鑫2014民间保字第226号），合同约定：许苏平(借款人，甲方)向原告(贷款人，乙方)借款人民币10万元，借款期限三个月，自2014年6月20日起至2014年9月20日止，利率为12‰，利息3600元；民鑫担保公司(担保人，丙方)为该笔借款提供连带责任担保。当日许苏平向原告出具收据一张，载明交款金额为10万元，收款事由为短期借款2014年6月20日-2014年9月20日，该笔借款利息已付至2014年9月20日。李小林在上述四份民间借款担保合同及四份收据上签名。借款期限届满后，借款人许苏平及民鑫担保公司未能按期归还借款。后经原告同意，案涉借款经数次展期，最后一次展期确认时间为2018年12月18日。以上展期归还的承诺，由民鑫担保公司在借款担保合同上注明并加盖公章或由许苏平签名确认。 上述事实，有身份证、户籍信息查询单、结婚登记申请书、借款担保合同、收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有借款担保合同和收据予以证实，本院予以确认。原告主张四笔借款按合同约定的利率标准计算至2019年8月10日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，即自2014年9月29日起至2019年8月10日止，40万元的借款利息为280320元[40万元×1.2‰/月×（58月+12天/30天/月）]，自2014年11月7日至2019年8月10日止，20万元的借款利息为137120元[20万元×1.2‰/月×（57月+4天/30天/月）]，自2014年11月11日至2019年8月10日止，20万元的借款利息为136800元（20万元×1.2‰/月×57月），自2014年9月21日至2019年8月10止，10万元的借款利息为70400元[10万元×1.2‰/月×（58月+20天/30天/月）]，合计借款利息为624640元。案涉借款发生在李小林与许苏平夫妻关系存续期间，李小林在民间借款担保合同及收据上均作签名，被告亦未提交证据证明债权人与债务人对该债务性质已作约定，或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告许苏平应承担共同清偿责任。被告民鑫担保公司为案涉借款提供连带责任担保，且在借款期满后，其法定代表人许苏平多次同意延续担保期限，故民鑫担保公司应为案涉债务承担连带责任保证。被告李小林、许苏平、民鑫担保公司拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林、许苏平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李孝斌借款本金90万元，支付利息624640元； 二、被告芜湖市民鑫担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9261元，由被告李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。