wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3319号之二 申请执行人马三月，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人采正江，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人采炜，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 马三月与采正江、采炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0111民初3044号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解：被告采正江、采炜支付原告货款本息、诉讼费、律师代理费共计82900元，此款于2019年8月31日前给付原告马三月40000元，于2019年10月31日给付原告马三月42900元；如被告采正江、采炜有任意一期未按约给付，则加付违约金5000元，原告马三月可就剩余款项及违约金申请强制执行；原告马三月自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕双方再无其他争议。因被执行人采正江、采炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马三月向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人采正江名下账户已被本院扣划55163元，扣除执行费1218.5元，剩余53944.5元已交付于申请执行人。被执行人采正江名下位于南京市六合区××室不动产已被本院查封。被执行人采炜名下账户无大额存款且已被冻结、名下无房产权属登记。被执行人采炜名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人采正江、采炜纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3319号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人采正江名下账户已被本院扣划55163元，扣除执行费1218.5元，剩余53944.5元已交付于申请执行人。被执行人采正江名下位于南京市××××室不动产已被本院查封。被执行人采炜名下账户无大额存款且已被冻结、名下无房产权属登记。被执行人采炜名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人采正江、采炜纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3319号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3044号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3792号原告：海勃湾金诚机电阀门供应站，经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街。经营者：杨晨昱，女，1979年9月28日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区新时代花园小区2-3-1101室。委托诉讼代理人：张满盈，汉族，1977年5月23日生，公民身份号码×××，该供应站职工，住乌海市海勃湾区新时代花园小区2-3-1101室。被告：内蒙古亨通装备制造有限责任公司。法定代表人：姜纯武，董事长。委托诉讼代理人：刘铅利，男，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告海勃湾金诚机电阀门供应站与被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾金诚机电阀门供应站的委托诉讼代理人张满盈、被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘铅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾金诚机电阀门供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款397256.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告海勃湾金诚机电阀门供应站给被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司（注：被告先前名称为内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司，后更名为内蒙古亨通装备制造有限责任公司）销售阀门配件等物品，货款共计397256.9元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰伍拾陆元整），被告未向原告支付该货款。2016年12月22日，经原、被告双方对账，被告确认欠付原告货款397256.9元。原告多次催要未果，故诉至法院。内蒙古亨通装备制造有限责任公司辩称，买卖关系存在，但具体数额需要同被告方财务人员核对。经审理查明，2016年12月22日，原告给被告出具证明一份，内容为“今我单位（海勃湾金诚机电阀门供应站）张满盈（×××）前往办理对账手续，请给予办理。我单位（海勃湾金诚机电阀门供应站）账目显示贵单位（内蒙古亨通装备制造有限责任公司）应付我单位货款共计叁拾玖万柒仟贰佰伍拾陆元玖角整（397256.9），请给予确认”，被告在该证明上加盖财务专用章。后被告未依约付款，故原告诉至本院。上述事实有证明、增值税专用发票及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同法律关系，但并未签订书面买卖合同，本院予以确认。被告在原告给其出具的证明上加盖财务专用章，可以视为对欠付货款的确认，故原告诉请被告支付欠付货款397256.9元符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其辩解理由，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告海勃湾金诚机电阀门供应站货款397256.9元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3629.43元（应交纳案件受理费7258.85元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司承担。被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5657号原告：吴奋勇,男,1966年6月23日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田昊，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：刘树勋，男，1965年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许秀兰，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡过河街18号。法定代表人：于世友，系该公司经理。原告吴奋勇与被告刘树勋、许秀兰、第三人沈阳红宇房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告履行代位清偿义务，向原告支付330000元。诉讼费由被告承担。事实及理由:原告诉第三人买卖合同纠纷一案于2017年11月3日经法院审理判决第三人给付原告货款等共计38万余元。经原告多次催要，第三人无力偿还。第三人与二被告于2011年9月20日签订商品房预订单，2018年2月18日签订商品房买卖合同，约定房屋总价款484096元，付款方式一次性付清。二被告于2011年付首付154096元，现该房屋已办理完备案手续，距签订预订单至今已有8年之久，但由于第三人怠于行使债权，致使二被告仍欠房款33万元，现已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，2018年9月4日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执168号执行裁定书，内容为“本院在执行申请人吴奋勇与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年8月14日向第三人刘树勋、许秀兰送达了履行到期债务通知。第三人刘树勋、许秀兰在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题工作规定（试行）》第64、65条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司对第三人刘树勋、许秀兰的到期债权330000元。本裁定立即执行。”。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执168号执行裁定书，已经裁定强制执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司对第三人刘树勋、许秀兰的到期债权330000元，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告吴奋勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹凤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4291号 罪犯徐友，男，1993年7月21日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔2323刑初112号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐友准予减刑九个月(刑期自2016年5月24日起至2020年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5687号 原告：周元华，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：毛志，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告周元华诉被告毛志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周元华到庭，毛志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款7364元，以及该款自起诉之日至实际还款日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装修吊顶配件生意。2017年开始，被告陆续向原告购买吊顶配件。于2018年10月22日被告向原告出具“欠条”确认欠原告货款现金7364元。原告要求被告及时归还结欠的货款，被告拒不履行相应的义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 毛志未作答辩。 周元华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛志曾向周元华购买吊顶配件。2018年10月22日，经双方结算，毛志共结欠周元华货款7364元。时毛志向周元华出具欠条作为结算凭证，未约定欠款利息及还款期限。后经催讨，毛志于2018年11月17日归还2500元，剩余欠款至今未偿。2019年10月24日，周元华诉至本院，要求毛志归还货款并支付利息。案经审理，因毛志未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：毛志因购买吊顶配件结欠周元华货款7364元，该事实有周元华提供欠条在案为凭，结合周元华庭审陈述，足以认定。周元华自认毛志已归还2500元，因毛志未到庭且该自认对毛志有利，故本院予以采信，该已还2500元依法予以抵扣。庭审时周元华要求毛志归还剩余货款4864元，系自愿降低诉讼标的数额的行为，合理合法，应予支持。周元华主张欠款利息，该请求实际上是基于毛志逾期付款给周元华造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故周元华主张自起诉之日起（2019年10月24日）起按年利率6%计息，符合上述法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，毛志未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 毛志应在本判决生效之日起五日内归还给周元华货款4864元，并自2019年10月24日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4908号原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。统一社会信用代码：913304006605566966。法定代表人：李宰宇，董事长。委托诉讼代理人：盛育，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：庄旭峰，男，系原告公司员工。被告：南充市三汇服装有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业区。统一社会信用代码：91511324MA62994X9J。法定代表人：唐辉明，执行董事。被告：唐辉明，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告南充市三汇服装有限公司（以下简称三汇公司）、唐辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人盛育、庄旭峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1.被告三汇公司立即支付原告货款196438.2元及逾期付款违约金（以货款196438.2元为基数，自2019年8月23日起，按每日千分之一计算至实际清偿日止）；2.被告唐辉明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告三汇公司素有贸易往来，被告三汇公司向原告购买氨纶丝，双方通过滚动付款方式进行交易。2019年7月3日，经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告三汇公司尚结欠原告货款196438.2元。后经催讨，被告三汇公司、唐辉明向原告出具《分期付款承诺书》一份，约定：被告三汇公司自2019年8月至2019年9月分三期向原告支付货款，若有逾期，则愿意从承诺作出之日起以实际欠款金额为基础，按照千分之一每日向原告支付逾期违约金，若任何一期未付，则原告有权就剩余款项一并要求被告三汇公司支付；被告唐辉明自愿就被告三汇公司的欠款承担连带清偿责任。后两被告仍未支付，为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告三汇公司、唐辉明未作答辩。原告晓星公司围绕诉讼请求依法提交了证据《增值税发票》、《对账单》、《分期付款承诺书》，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：上述证据能够反映原被告间存在买卖合同关系及被告三汇公司结欠款项，被告唐辉明承担连带清偿责任的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述一致。本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。两被告出具的《分期付款承诺书》、《对账单》及双方往来票据即是对双方买卖关系及结欠款项数额的确认。《分期付款承诺书》中明确载明结欠货款金额、付款时间及违约金条款，现被告逾期支付，显属违约，原告要求被告立即支付剩余欠款并支付逾期付款的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请的违约金过高，本院依法调整为：以货款196438.2元基数，自2019年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止。被告唐辉明出具担保承诺，则应按约对上述欠款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南充市三汇服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款196438.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款196438.2元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）；二、被告唐辉明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4229元，保全费1502.19元，合计5731.19元，由被告南充市三汇服装有限公司、唐辉明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年十一月二十日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、当事人自动履行的，可自行支付至对方账户，或可将款项支付至本院账户。开户行：农行嘉兴秀洲支行；开户名：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户；账号：19×××35。付款时请注明本案案号并联系承办法官。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24660号原告：刘祥国，男，住湖北省长阳土家族自治县。被告：蒋朝兴，男，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟。本院在审理原告刘祥国诉被告蒋朝兴、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥国于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥国撤回对被告蒋朝兴、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的起诉。案件受理费169元，由原告刘祥国承担。审 判 员  杨 睿二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4425号申请人：刘博文，男，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人：内蒙古远鹏房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区滨河北路。法定代表人:薛偕发，该公司董事长。申请人刘博文与被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司纠纷一案中，申请人刘博文于2019年12月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司的银行存款2800620元或查封、冻结、扣押等价值的其他财产。申请人刘博文以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：13125023900855417525）提供担保。本院经审查认为，申请人刘博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被内蒙古远鹏房地产开发有限公司的银行存款2800620元或查封、冻结、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由刘博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛国权 二〇一九年十一月九日书记员 乌云娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4164号原告：万承华，男，1972年8月8日出生，白族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。原告万承华与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保高安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告在（2019）黔0115民初259号案件中为受害人杨洪勇垫付住院期间医药费用4318.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月12日，本人驾驶赣Ｃ×××××在贵阳市观山湖区发生交通事故，导致杨洪勇受伤，受害人住院期间，本人为杨洪勇垫付医药费28719.8元，本人驾驶车辆三证齐全，属合法经营，而向中国人民保险公司高安支公司购买交强险（保险期2018年3月3日至2019年3月2日），第三者商业险100万及不计免赔（保险期2018年4月17日至2019年4月16日），属于保险公司理赔范围，但高安支公司于2019年5月20日只赔付24473元，剩余4318.8元以非报销药拒付，本人不服，为此诉至法院，提出如前诉请。被告未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人华勇汽运公司系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告人财保高安支公司购买了交强险和100万元保险限额的商业三者险，交强险保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日。2017年4月15日，原告万承华与华勇汽运公司签订汽车租赁合同，向华勇汽运公司租赁该车。2018年8月12日15时50分许，原告万承华驾驶该车由贵阳市观山湖区东往西方向行驶，行驶至金清大道三创公司路段右转弯时碾压道路右侧石块，致石块飞出砸伤人行道上的行人杨洪勇，事故发生后当事人自行拍照取证撤离现场后报警。后该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120180000558号《道路交通事故认定书》认定万承华负此次事故的全部责任，杨洪勇无责任。杨洪勇受伤后被送往贵阳市第二人民医院住院治疗43天，产生医疗费38923.22元，该费用由杨洪勇自行支付131.42元，万承华垫付28791.80元，人财保高安支公司垫付10000元。案外人杨洪勇权益受损后诉至法院，本院于2019年4月19日作出黔0115民初259号《民事判决书》（已生效）载明：原告杨洪勇因本次事故所造成的损失合计220,350.12元，扣除被告万承华垫付的医疗费28,791.80元和被告人保财险垫付的10,000元，被告人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告83,208.2元，剩余98,350.12元，由被告人保财险在商业三者险承保范围内予以赔偿。关于被告万承华垫付的金额，因其未在本案中提出独立的请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，亦可另案主张。2019年5月20日，被告向原告赔付垫付款24,473元，剩余4318.8元以非报销医药拒付，原告遂诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、《民事判决书》、发票、垫付通知书、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，案涉保险合同是各方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告在被保险车辆发生交通事故后有履行理赔的义务，涉案交通事故发生在保险期间内，原告作为交通事故的全责方，先行向受损方赔偿后，有权依照保险合同的约定向保险公司要求支付其已赔偿的款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告为受损方杨洪勇垫付的医药费，被告应向原告赔付。关于原告为杨洪勇垫付的医疗费应否扣出非报销药费用后由被告赔偿的问题。首先，杨洪勇用药是医保用药或非医保用药由医生根据其伤情决定，杨洪勇和作为投保人的原告都无权决定；其次，被告在保险合同中已确定了承担赔偿额度的上限，其欲再通过限定患者用药范围来减轻其责任有失公平；再次，被告未提供证据证明杨洪勇有非适当治疗所需费用的情形及非医保用药费用的数额。故原告为杨洪勇支付的医疗费4318.8元均属合理支出，数额未超交强险赔偿限额，按双方签订的机动车交通事故责任强制保险单约定，应由被告在交强险限额内赔付。对原告要求被告赔付4318.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告万承华垫付的医疗费4318.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十一日书记员 曹凯凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1401号 申请执行人：沂南县金龙投资信息咨询有限公司。 法定代表人：王建贞，董事长。 被执行人：张成果，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被执行人张成果借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的额40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日作出对被执行人张成果拘留15天的决定，因未找到被执行人，未能实际实施拘留。 本院于2019年7月22日和2019年11月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年11月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行其他的财产线索。 2019年11月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩大明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2646号 申请执行人南京市浦口区建设发展有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人刘必功，执行董事兼总经理。 被执行人叶建，男，1982年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区建设发展有限公司与叶建租赁合同纠纷一案，我院于2019年1月14日做出的（2019）苏0111民初3184号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告南京市浦口区建设发展有限公司与被告叶建签订的《租赁合同》及补充协议。二、被告叶建于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区建设发展有限公司租金888240元、违约金85782.95元，合计974022.95元。三、被告叶建向原告南京市浦口区建设发展有限公司支付的保证金121655元不予退还，用于抵扣上述第二项给付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元，由原告南京市浦口区建设发展有限公司负担3565.17元，被告叶建负担13411.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶建名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位852367.95元。本院已对被执行人叶建限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2646号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶建名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位852367.95元。本院已对被执行人叶建限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2646号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13464号原告：沈丹琪，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：北京琨山资本管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5187。法定代表人：武良山，总经理。委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所实习律师。原告沈丹琪与被告北京琨山资本管理有限公司（以下简称琨山资本公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹琪的委托诉讼代理人揭立霞，被告琨山资本公司的委托诉讼代理人姜文焕、黄晔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丹琪向本院提出诉讼请求：1.琨山资本公司向沈丹琪支付收购金额合计288.68万元；2.琨山资本公司向沈丹琪支付资金占用利息损失，即以288.68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止的利息；3.琨山资本公司承担本案的案件受理费及财产保全费用。事实与理由：2015年12月28日，沈丹琪与北京琨山资本管理有限公司签订了《北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）合伙协议》。约定沈丹琪作为有限合伙人，对共同设立的有限合伙企业投资200万元。协议签订后，沈丹琪向琨山资本公司指定账户转账支付了投资款200万元整。2016年2月29日，沈丹琪再次与琨山资本公司签订了《投资协议》，约定沈丹琪委托琨山资本公司进行投资，并按协议约定收取投资收益。协议签订后，沈丹琪向琨山资本公司转账支付了投资款100万元整。2018年7月6日，沈丹琪与琨山资本公司经协商一致，双方共同签订了《收购协议》，约定琨山资本公司对沈丹琪在上述《合伙协议》与《投资协议》项下享有的权益进行收购，具体约定：对《合伙协议》项下沈丹琪享有的权益，琨山资本公司应支付的收购金额为260.27万元，对《投资协议》项下沈丹琪享有的权益，琨山资本公司应支付的收购金额为128.41万元，两项合计收购总金额为388.68万元，琨山资本公司承诺于2018年12月31日前向沈丹琪结清前述全部收购款项。但沈丹琪多次催告琨山资本公司履行协议约定付款义务，但琨山资本公司以各种理由推脱、拒付。故诉至法院。琨山资本公司答辩称：沈丹琪的请求第一部分200万投资款，投资到北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙），100万投资至琨山资本公司。在2019年1月31日琨山资本公司已经将沈丹琪投资给琨山资本公司公司的100万元退给了沈丹琪，另200万元属于投资款，当时做投资的时候沈丹琪是琨山资本公司的员工，明确知道是以持股平台形式投资到另一公司中的，该投资款现在还没有收回，所以琨山资本公司不同意向沈丹琪支付。在2019年年初，沈丹琪已经从琨山资本公司公司离职，琨山资本公司只得跟沈丹琪签订了这份协议，该协议没有盖章，但是不清楚为什么琨山资本公司提供的协议有章，这200万是投资款，同时，根据沈丹琪与琨山资本公司所投资的合伙协议明确约定，如果退伙要求全体合伙人同意，现在沈丹琪不具备要回投资款的客观条件，故琨山资本公司不同意向沈丹琪支付合伙企业中的200万元。沈丹琪向法庭提交如下证据材料：1.北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）合伙协议；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.投资协议；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.收购协议；6.说明。琨山资本公司向法庭提交如下证据：1.合伙协议；2.付款记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，沈丹琪与琨山资本公司共同签署《北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）合伙协议》。该合伙协议主要写明：北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）（以下简称琨山富盈合伙企业）为目标企业，执行合伙人为琨山资本公司；沈丹琪为有限合伙人，认缴出资额200万元；本股权投资在具备股权退出条件时由全体合伙人协商一致选定处置时间、处置方案后进行分配；处置时间自投资之日起不超过2年，即执行合伙人承诺的投资年限为2年，投资年限的计算时间节点为实缴出资之日至取得项目收益之日，个别项目经全体合伙人协商同意可延长1年。2015年12月29日，沈丹琪向琨山富盈合伙企业转账200万元，附言“沈丹琪通捷水务股权认购”。2016年2月29日，琨山资本公司（甲方）与沈丹琪（乙方）签订《投资协议》。该协议约定：乙方拟通过与甲方合作，由甲方以股权投资的形式入股云南东方红节能设备工程有限公司；合作期限为2+1年；乙方本次认购的金额100万元。2016年3月2日，沈丹琪向琨山资本公司转账100万元。2018年7月6日，沈丹琪（甲方）与琨山资本公司（乙方）签订《收购协议》。该协议约定：乙方决定收购2015年12月28日《北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）合伙协议》中甲方持有的200万合伙份额（标的一），同时决定收购2016年2月29日《投资协议》中乙方认购的100万股权及所有股权权益（标的二）；标的一的收购价格为260.27万元，标的二的收购价格为128.41万元；乙方承诺在2018年12月24日至2018年12月31日之间完成上述两笔收购资金的全部打款，完成打款后，甲方在标的一和标的二中的所有权利与义务转让给乙方。2019年1月31日，琨山资本公司向沈丹琪转账100万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沈丹琪分别于2015年12月和2016年2月与琨山资本公司签署《北京琨山富盈股权投资企业（有限合伙）合伙协议》和《投资协议》，后于2018年7月签订《收购协议》，约定琨山资本公司收购沈丹琪在合伙协议和投资协议中的权益，两项收购价款合计388.68万元；但琨山资本公司没有按照《收购协议》的约定在2018年底前支付收购款项，构成违约。扣除琨山资本公司于2019年1月支付的100万元，沈丹琪要求琨山资本公司支付剩余收购价款288.68万元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。琨山资本公司所提抗辩意见，没有事实依据。诉讼费用由琨山资本公司承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、北京琨山资本管理有限公司于判决生效之日起十日内向沈丹琪支付剩余收购价款288.68万元及相应利息（以288.68万元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回沈丹琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,936元，由北京琨山资本管理有限公司负担（于判决生效后七日内交付沈丹琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 文 飞 凤人民陪审员 王 凌 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马跃白云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1110号申请执行人：靳×，男，1965年6月21日生，汉族，山西省孝义市南阳乡梧凤村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：赵×，男，1979年12月27日生，汉族，孝义市下堡镇赵西沟村村民，孝义市村民，现住本村。被执行人：李×，1953年6月25日生，孝义市下堡镇赵西沟村村民，现住孝义市贾庄小区，现住孝义市。上列当事人因靳×与赵×、李×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)晋11民终1889号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人47500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费506元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费613元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月二十日书记员 薛 美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初41729号之一原告：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：徐加军,行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：杨毓坤，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告：陈雪峰，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告：陈星宇，女，1997年1月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨毓坤、被告陈雪峰、被告陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3933号 申请执行人钱兵，男，1990年1月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于钱兵申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2857号之二本院于2019年11月11日对原告戴春与被告广州市万胜清洁服务有限公司、第三人麦耀雄民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0112民初2857号《民事判决书》（以下简称“判决书”）存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第十九页倒数第十一行“二、驳回本诉原告戴春的其他诉讼请求；”补正为“二、本诉被告广州市万胜清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告戴春支付律师费80000元；”；二、判决书第十九页倒数第九、十行“三、驳回反诉原告广州市万胜清洁服务有限公司的全部反诉请求。”补正为“三、驳回反诉原告广州市万胜清洁服务有限公司的全部反诉请求；”并增加“四、驳回本诉原告戴春的其他诉讼请求。”。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月十四日法官助理吴超慧书记员郑悠
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四平市英迪化纤有限公司，住所地吉林省四平市铁东区化纤路36号。法定代表人周焕庆，该公司董事长。委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国东宁海关，住所地黑龙江省东宁市东宁镇中华南路25号。法定代表人周庆华，该海关关长。行政负责人张永涛，该海关副关长。委托代理人杨松岩，该海关缉私科科长。委托代理人曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人四平市英迪化纤有限公司（下称英迪公司）因诉中华人民共和国东宁海关（下称东宁海关）行政强制一案，不服牡丹江市中级人民法院(2019)黑10行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年10月25日对英迪公司委托代理人马常春，东宁海关行政负责人张永涛及委托代理人杨松岩、曲鸥进行询问。本案现已审查终结。2012年8月16日，英迪公司从俄罗斯进口三车货物，车牌号分别为黑Ｃ×××××号、黑Ｃ×××××号、黑Ｃ×××××号。三车货物在东宁海关报关时申报的货物名称均为PET废塑料及下脚料。同年8月20日，东宁海关对三车废塑料进行查验，发现三车货物除一少部分为申报货物外，其余货物均与申报不符，经鉴定，未申报的废塑料为PE。英迪公司负责该货物运输的代理人承认装错了货物，并答应将装错的货物退回。东宁海关于2014年12月12日作出东关责退字[2014]001号责令退运决定并向英迪公司送达，责令英迪公司在收到该决定书后三十日内将未申报的PE废塑料予以退运，并收取英迪公司缴纳的20000元罚款保证金。2017年11月30日，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初96号走私废物罪刑事判决书认定，英迪公司从俄罗斯用车牌号为黑Ｃ×××××号、黑Ｃ×××××号、黑Ｃ×××××号的货车进口的货物经鉴定主要成分属于国家限制进口类固体废物PE。判决由侦查机关扣押的PE等赃物，依法没收，上缴国库。2018年6月26日黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终25号刑事裁定书，裁定维持哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初96号刑事判决。2019年3月1日，东宁海关将英迪公司缴纳的保证金2万元及利息257.83元，通过中国银行东宁支行转账到英迪公司账号。一审法院认为，东宁海关依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条“违反本法规定，将中华人民共和国境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置的，进口属于禁止进口的固体废物或者未经许可擅自进口属于限制进口的固体废物用作原料的，由海关责令退运该固体废物”的规定，作出东关责退字[2014]001号责令退运决定书，其主体适格。东宁海关责令英迪公司退运的PE废塑料与哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初96号刑事判决书及黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终25号刑事裁定书中的涉案PE赃物系同一标的物，生效的法律文书判处“由侦查机关扣押的PE等赃物，依法没收，上缴国库”。因此，东宁海关责令英迪公司退运的PE废塑料已被生效的刑事法律文书所羁束。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第（九）项之规定，裁定驳回英迪公司起诉。二审法院认为，关于英迪公司请求撤销东关责退字[2014]001号责令退运决定的问题。由于东宁海关责令英迪公司退运的PE废塑料与哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初96号刑事判决书及黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终25号刑事裁定书中的涉案PE赃物系同一标的物，生效的刑事法律文书判处“由侦查机关扣押的PE等赃物，依法没收，上缴国库”。因此，东宁海关责令英迪公司退运的PE废塑料按生效的刑事法律文书裁判结果依法没收并上缴国库，致使英迪公司所诉行政行为已被生效的刑事法律文书所羁束，且已无实际退运可能。关于英迪公司主张的行政赔偿及返还保证金问题。由于英迪公司所诉行政行为已被生效的刑事法律文书所羁束，且2019年3月1日，东宁海关已将英迪公司缴纳的保证金2万元及利息257.83元，通过中国银行东宁支行转账到英迪公司账号，因此，东宁海关的行政行为并未对英迪公司的合法权益造成实质损害，因此对英迪公司的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。英迪公司申请再审称：东宁海关截留英迪公司三车货物不放行，超期办案违法。东宁海关没有任何证据证明本案不予放行的货物与陈春生走私固体废物罪中走私的标的物是同一的，本案与陈春生走私固体废物一案没有任何关联。原审法院审判程序违法，适用法律错误。请求提起再审，撤销原审裁定。东宁海关辩称：英迪公司进口货物申报与实际货物不符，东宁海关不予放行符合《中华人民共和国海关法》第二十四条规定。进口货物属于限制进口类还是禁止进口类需要通过鉴定确认，因此因鉴定产生的时间成本不属于超期办案。退运时限符合有关法律规定。东宁海关对不予放行的货物只负责监管职责，不负有保管义务。货物存放时间较长，会存在损耗，重量短缺即使超过正常范围也与东宁海关无关。本案案涉货物与陈春生走私固体废物罪中走私的标的物同一性已被刑事判决认定。刑事案件生效后，东宁海关已通知英迪公司退还2万元保证金。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回英迪公司的再审申请。本院认为，生效的刑事法律文书可以证实，刑事案件涉案PE赃物与东宁海关责令英迪公司退运的PE废塑料系同一标的物，且刑事案件已经判处“由侦查机关扣押的PE等赃物，依法没收，上缴国库”。因此，原审法院认定英迪公司所诉行政行为已被生效的刑事法律文书所羁束，且已无实际退运可能，并无不当。因东宁海关已将英迪公司缴纳的保证金及利息通过中国银行东宁支行转账到英迪公司账号，东宁海关作出的责令退运决定已被生效的刑事法律文书所羁束，故责令退运决定对英迪公司的合法权益没有产生实质损害。原审裁定驳回英迪公司的起诉正确。英迪公司申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，英迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回四平市英迪化纤有限公司的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年十一月二十一日法官助理张庆宇书记员潘薇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1571号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：王云红，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王云红金融借款纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月16日作出（2018）云2504民初3236号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王云红未履行判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人王云红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王云红向申请执行人支付111945.66元及利息，交纳案件受理费1269元、执行费1579元，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日对被执行人王云红适用限制消费措施，于2019年11月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年9月17日、11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云红名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王云红名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××号车辆已被本院依法查封，但该车已达报废标准，无其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王云红不动产登记信息，被执行人王云红名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月26日，经本院传唤，被执行人王云红到本院接受调查，经查，其无财产可供执行。本案申请标的111945.66元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王云红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王云红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王云红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十一月三十日书记员  熊晓艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执２３９３号 被执行人：吕玉峰，男，19７９年５月７日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人吕玉峰罚金纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行标的额400000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕玉峰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 被执行人吕玉峰因犯集资诈骗罪，于2019年7月3日被判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2032年10月21日），并处罚金人民币400000元。 本院于2019年10月31日和2019年11月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有两辆众泰牌轿车外（已经查封，经查找下落不明），未发现被执行人被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年11月16日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额400000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月十七日 书记员  韩大明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2957号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人马宗琴，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马宗琴信用卡纠纷一案，我院于2019年5月13日做出的（2019）苏0111民初756号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告马宗琴自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金33371.98元、截至2018年3月27日利息6938.38元；并支付自2018年3月28日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告马宗琴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马宗琴名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40837.36元。本院已对被执行人马宗琴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2957号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人马宗琴名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40837.36元。本院已对被执行人马宗琴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2957号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4455号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，该行职工，住哈尔滨市双城区。被告：詹琪,女，1982年5月10日出生，汉族，医院职工，现住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行(以下简称农业银行)与被告詹琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告詹琪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,075.70元；2、要求被告偿还借款利息(按本金10,075.70元为基数以日利率0.05%计算自2018年9月24日起至法院判决还款之日止计算利息)；3、要求被告按约定支付滞纳金(按最低还款额的5%收取)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告银行办理信用卡，于2018年9月24日产生借款本金10,075.70元，逾期被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。被告詹琪未到庭、未提交书面答辩意见、未举示证据。原告农业银行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息表等证据。经审查上述证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院经审理查明：2014年3月6日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，申领了卡号为62×××53的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为10,000.00元，同时约定逾期还款利息为日利率万分之五，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取该卡后激活并使用了该卡，截至2018年9月24日，被告累计拖欠原告本金10,075.70元、违约金589.83元。本院认为，农业银行向詹琪发放信用卡，詹琪用该卡进行消费，双方形成借款关系。詹琪填写的申请表及该信用卡章程，系双方关于用卡事项的具体约定，合法有效。詹琪用该信用卡消费后，应按照约定按时还款。现詹琪未按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告农业银行当庭表示滞纳金即为逾期还款违约金，并明确违约金数额为589.83元。综上，原告农业银行依据双方合同约定的标准向詹琪主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹琪偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金10,075.70元；二、被告詹琪给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行违约金589.83元；三、被告詹琪给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行利息，以10,075.70元为本金，按照日利率万分之五计算，自2018年9月24日起至借款本金还清之日止；上述一至二项合计10,665.53元，被告詹琪于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.00元，由被告詹琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十一月二十日书记员 李翔宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0104执1370号申请执行人聂某，女，1993年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX巷省某。被执行人柳某，男，1990年1月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区东，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX某。申请执行人聂某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂某于2019年4月8日依法向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20万元及利息，案件受理费4300元，被执行人承担2965元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人柳某限制消费，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20万元及利息，已执行给付0元，未执行标的为191150元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元，50元已缴纳，2915元未缴纳。申请执行人聂某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人聂某，聂某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员    刘 文 皓                         二Ｏ一九年十一月十三日 书   记   员    王    婷  1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1984号原告：李广钊，男，1990年11月23日，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码：914400007375726444。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。原告李广钊与被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广钊的委托诉讼代理人叶辉、被告保险公司的委托诉讼代理人梁婉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费21763元损失给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告李广钊驾驶粤Ｊ×××××号车辆自横基村道向中东西围基方向行驶至中东西围基横基村口路段时，因驶入道路出方向与由胡嘉标驾驶的车辆JNV707发生碰撞，造成原被告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局作出第440784520180500881号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告李广钊承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失车辆维修费21763元。原告认为，被告作为粤Ｊ×××××号小车的保险人，应在商业险责任范围内赔偿原告的损失合共21763元。保险公司辩称，1.粤Ｊ×××××小车在保险公司处投保了限额82284.4元的车辆损失险（含不计免赔）；2.我司不认可原告提交的鉴定报告，不认可维修费用21763元。本案事故发生于2019年1月31日，事故发生后，我司积极与原告沟通定损，并委托有权威、资质的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对原告的车辆进行评估鉴定，车辆损失的鉴定结果为3828元，并且已将鉴定报告的复印件分别邮寄给原告及鹤山市金盛汽车修配厂（涉案车辆的维修厂），我司委托的鉴定机构是有资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，鉴定后也尽了告知义务，因此我方主张以我司委托的鉴定报告为准；3.原告出具的鉴定报告明显违背我司商业保险合同及物权法相关规定，对于恢复原状及考察车辆修复项目与修理方式的合理性不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日17时20分，原告李广钊驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至鹤山市沙坪街道中东西围基横基村口路段时，与由胡嘉标驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于事故当天作出第440784520180500881号《道路交通事故认定书》，认定原告李广钊承担此事故的全部责任。粤Ｊ×××××号小轿车的所有人是原告李广钊，该车行驶证的注册日期是2016年10月18日，检验有效期至2020年10月。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险限额为82284.4元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方单方委托鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小轿车损失价格进行了鉴定，鉴定结论是车辆损失价格合计21763元。鹤山市沙坪金盛汽车修配厂对原告受损车辆进行了维修。被告保险公司也单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车损失进行价格评估，评估结论是该车维修参考价格为3828元。经原告申请并经原、被告摇珠选定鉴定机构，本院委托广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车损失进行重新鉴定，广东信恒保险公估有限公司于2019年9月23日出具公估报告，核定粤Ｊ×××××号小轿车的修复金额为19272元。原告向广东信恒保险公估有限公司支付了重新鉴定费用3000元。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方举证质证情况，本院核定原告因此次事故造成的车辆损失为19272元。经广东信恒保险公估有限公司重新鉴定，粤Ｊ×××××号小轿车修复金额为19272元，本院予以采信。该数额未超出粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失险限额，故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告上述损失19272元。至于被告保险公司以涉案车辆未年审为由提出免赔的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：首先，涉案车辆为非营运轿车，注册日期为2016年10月18日，即使该车真的如被告保险公司所述未进行年审，但因该车在事故发生时尚处于六年免检期内，按规定无需到检验机构进行安全技术检验，因此并不符合保险合同免责条款“未按规定检验或检验不合格”的情形。其次，庭后原告提交了《机动车检验合格标志》，上面记载涉案车辆检验有效期至2020年10月，并注明该车免于安全技术检验，证明该车已进行了年审。虽然被告保险公司认为该《机动车检验合格标志》为原告于庭后提交，不能证明涉案车辆是在事故发生前还是在事故发生后进行的年审，但被告保险公司对其该主张未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。且退一步讲，即使涉案车辆是在事故发生才后进行年审，该《机动车检验合格标志》也证明原告已按规定到公安机关交通管理部门申请领取了检验标志，且车辆不存在安全隐患，有无按时年审与发生涉案交通事故并无因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李广钊19272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.04元（原告李广钊已向本院预交），重新鉴定费3000元（原告李广钊已向鉴定机构预交），诉讼费合计3172.04元，由原告李广钊负担363.07元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2808.97元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月六日法官助理林瑞环书记员谭艳明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初165号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴元辉，男，1967年2月24日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，高中文化，中共预备党员，原系镇宁自治县募役乡泡桐村村主任，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留，于2018年11月4日被镇宁自治县公安局取保候审，2019年11月22日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人吴元辉犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人吴元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年8月，镇宁自治县募役乡泡桐村村民伍某1户被批准为危房改造户，2017年9月初，伍某1委托村主任吴元辉帮忙办理危房改造款的相关手续，并将开户名为其本人的一张农村信用社银行卡交给被告人吴元辉。同年9月14日，伍某1的农村信用社银行卡中收入危房改造款人民币35000元。被告人吴元辉因需要偿还债务，遂产生了窃取伍某1危房改造款的念头。9月15日，被告人吴元辉使用伍某1的银行卡到镇宁自治县城关镇城新广场天桥附近信用社ＡＴＭ取款机处将伍某1的危房改造款中的20000元取走。后吴元辉向伍某1谎称只得到15000元的危房改造款。案发后，吴元辉家属已向被害人伍某1退还赃款人民币20000元，并已得到伍某1的谅解。上述事实，被告人吴元辉在开庭审理过程中亦无异议，且有贵州省人口信息系统信息、到案经过、暂收条、谅解书、发还清单、个人账户明细、银行交易流水、危房改造资料等，证人伍某2、韦某、杨某、彭某、梁某等人的证言，被害人伍某1的陈述，被告人吴元辉的供述与辩解，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人吴元辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取贫困户危房改造款，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴元辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。但被告人吴元辉身为村干部，窃取贫困户危房改造扶贫资金，造成恶劣社会影响，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2022年11月14日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  朱盅垡人民陪审员  黄发琼二〇一九年十一月二十九日法官助理赵文博书记员吴洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10923号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：史祚政，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏志连，男，1958年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区被告：李联丰，男，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司与被告魏志连、被告李联丰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人房姝含、被告魏志连、被告李联丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏志连支付借款本金33000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告李联丰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告魏志连与济宁市任城区农村信用合作社（现已改组为济宁农村商业银行）签订《借款合同》，合同约定，被告借33000元，月利率为4.425‰。被告李联丰对该借款提供连带责任保证担保。截止目前，被告魏志连共欠贷款本金33000元及利息（利息按合同约定计算），现原告已合法受让该债权，系该笔债权的合法债权人。故依照法律规定和合同约定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏志连辩称，被告没有贷过款，对借款情况没有印象，不认可借款情况。被告李联丰辩称，被告不知道借款的事实，不清楚担保情况，不知道谁用我们的名义办理的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任兴集团有限公司提供以下证据：《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款人、担保人身份信息、债权转让协议一份、债权转让及催收公告两份（2017年8月31日山东商报，2017年11月25日济宁晚报，专版07—15）、委托代理合同一份。被告魏志连认可借款凭证和借款合同上的签名系其本人签的，上面的盖章不是本人签的。最高额保证合同上的名字像其本人签的，签章是我的业务章，不是我的贷款章，合同下面的签字是我签的，上面的字不是我写的。这笔贷款我不清楚。被告魏志连对其他证据没有发表质证意见。被告李联丰认为保证合同上的内容和名字都不是本人所写，但明确表示不做笔迹鉴定。被告李联丰对其他证据没有发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，被告魏志连与济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社签订《借款合同》，约定:借款本金40000元，借款月利率为6.225‰，上浮90%，借款与还款期限为24个月，并约定了逾期利息和罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与魏志连、李联丰签订《最高额保证合同》，李联丰为该笔借款提供连带责任保证。2009年3月31日，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社将33000元借款汇入魏志连银行账户，履行了合同项下支付贷款的义务，并约定贷款利率为4.425‰，上浮90%。被告魏志连至今未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金33000元及利息。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年7月合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司。2015年12月20日，济宁市任城区农村信用合作联社将上述债权转让给原告任兴集团有限公司。2017年8月31日，济宁农村商业银行股份有限公司以债权转让公告的方式告知被告魏志连、被告李联丰。2017年11月20日，原告任兴集团有限公司向被告魏志连、被告李联丰发出债权转让及催收公告，两被告至今未按合同约定履行还款义务。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社与被告魏志连签订的《借款合同》及与被告李联丰签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；各方均应按照合同约定履行各自的义务。济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社已按照约定向被告魏志连履行了借款33000元的义务，被告魏志连未按照约定归还借款本息，被告李联丰也未承担保证担保责任，其行为已构成违约，应当承担违约责任。济宁市农村商业银行股份有限公司与原告任兴集团有限公司签订的债权转让合同合法、有效。济宁农村商业银行股份有限公司已公告通知被告，该债权转让对被告已发生法律效力。综上所述，原告任兴集团有限公司要求被告魏志连按照合同约定偿还借款本金33000元及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，应予支持；被告李联丰为借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任；原告任兴集团有限公司要求被告承担律师代理费用，因未能提供相应的发票,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告魏志连于本判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司借款本金33000元及利息、罚息（以借款本金33000为基数，自2009年3月31日起至借款付清之日止，利息、罚息按双方约定利率计算）；二、被告李联丰对上述第一项承担连带清偿责任；被告李联丰承担担保责任后，有权向被告魏志连追偿。三、驳回原告任兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告魏志连、被告李联丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十日书记员  王 月
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2196号原告：鹤山市雷拓照明电气有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业园建兴路5号，统一社会信用代码：91440784551699372N。法定代表人：朱守楚。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：杨永武，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，原告鹤山市雷拓照明电气有限公司（以下简称“雷拓公司”）诉被告杨永武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷拓公司的委托诉讼代理人龙志平到庭参加了诉讼，被告杨永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告雷拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款124180.3元以及违约金37254.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订了《经销商协议》，约定被告是原告产品经销商，原告向被告供货，被告收货后付款。原告已向被告交付货物，截至2017年8月10日被告尚欠原告货款124180.30元。原告追收未果，为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告杨永武既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告雷拓公司（甲方）与被告杨永武（乙方）签订《经销商协议》，约定甲方授权乙方作为经销商在郑州区域销售甲方生产的照明灯具产品，其中约定结算方式为货到付款，如拖欠，违约金按每日0.5%计算。签订上述《经销商协议》后，原告向被告供货。2017年8月20日，原、被告双方对账，《对账单》打印部分“数额列表”中显示“灯管2016年欠款52830元”，列表下方显示“至2017年8月10日止被告尚欠原告货款124180.3元”。经双方核对后手写添加“备注：2016年欠款4万元整”内容。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨永武收取原告货物后，应按约定支付货款给原告，根据双方《对账单》显示，双方经对账后确认被告尚欠原告货款为124180.3元-（52830元-40000元）=111350.3元。原告要求被告支付货款，理据充分，则被告应支付原告货款111350.3元。被告逾期付款应负违约责任，双方《经销商协议》约定“如拖欠，违约金按每日0.5%计算”，原告主动调整主张违约金为37254.09元，原告作为经营主体，此等违约金标准尚属合理，没有过分高于造成的损失，本院予以支持。被告杨永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111350.3元以及违约金37254.09元给原告鹤山市雷拓照明电气有限公司；二、驳回原告鹤山市雷拓照明电气有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3528.68元（已由原告预交），由原告鹤山市雷拓照明电气有限公司负担280.44元，被告杨永武负担3248.24元。原告鹤山市雷拓照明电气有限公司多预交的受理费3248.24元，本院予以退回；被告杨永武应向本院补缴受理费3248.24元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇一九年十一月二十八日法官助理李慧虹书记员李颖敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4478号 罪犯姚立，男，1960年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）温刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，浙江省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年8月29日起至2026年8月28日止。 2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年零一个月； 2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑六个月；2017年6月经本院裁定减刑八个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姚立准予减刑八个月(刑期自2006年8月29日起至2023年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2325号原告：胡杏英，女，1951年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：吴广权，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告胡杏英诉被告吴广权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杏英到庭参加了诉讼，被告吴广权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告胡杏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾于2017年9月至2018年10月期间在被告吴广权的“昌盛制衣加工厂”做清洁工。期间，被告多次以“工厂资金周转有困难”为由向原告借款。原告念在雇佣关系以及被告未拖欠过工资，理应予以帮助，便先后四次从亲友处借来共30000元转借给被告。被告许诺支付四分月息，并已支付了利息共计1200元给原告。后原告没再在被告工厂上班，多次向被告催收本金及利息未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴广权既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告是雇佣关系，被告是原告的雇主。在雇佣关系存续期间，被告以工厂资金周转需要为由向原告借款。2017年12月4日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借到人民币5000元；同年12月12日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借到人民币5000元；2018年1月8日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借到人民币10000元；同年2月1日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借到人民币10000元，以上四份《借条》合计借款30000元。原告向被告追讨上述借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告吴广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元给原告胡杏英。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元，由被告吴广权负担（原告胡杏英已向本院预交受理费550元，对于被告应负担的550元，原告同意由被告直接向其支付，故本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇一九年十一月十三日法官助理李慧虹书记员李颖敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1506号申请人:钟歌，女，1990年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。被申请人：魏国磊，1990年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。钟歌与魏国磊保管合同纠纷一案，申请人钟歌向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人魏国磊名下价值300万元的财产。申请人钟歌的保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟歌的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏国磊名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵博宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4410号 罪犯丁加利，男，1990年6月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年3月9日作出（2010）黔盘刑初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28145元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2017年11月经本院先后三次裁定共减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁加利准予减刑五个月(刑期自2009年9月16日起至2025年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1200号 申请执行人:孙全兵,男,汉族,1970年12月25日出生,住甘肃省文县。 被执行人:林龙新,男,汉族,1976年08月20日出生,住重庆市万州区。 申请执行人孙全兵与被执行人林龙新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初4700号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为9696元及资金占用损失。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢1200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1113号申请执行人：赵×，男，1972年11月6日生，汉族，孝义市下堡镇南头村村民，孝义市村民，现住本村。申请执行人：刘×，男，1977年5月31日生，汉族，中阳县金罗镇大石碛村村民，中阳县村民，现住中阳县梧桐苑4楼1803室，现住中阳县。被执行人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。住所地：孝义市胜溪街办宜兴村。法定代表人：梁×，董事长。上列当事人因赵×、刘×与孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2019年8月22日作出（2019）晋1181民初1657号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月二十二日书记员 薛 美
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初205号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人周舟，男，汉族，1985年3月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人李江林，男，汉族，1986年12月7日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市市辖区。曾因犯合同诈骗罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人周舟、李江林犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人周舟、李江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份左右，被害人张某乙经杨某介绍向郭某（另案处理）借款，后郭某与被告人周舟、李江林商议，由被告人周舟出资1.5万元以蒋某（另案处理）经营的南京荣川盛汽车服务有限公司名义借给张某乙。张某乙以其苏Ａ×××××车辆做抵押，并安装了GPS，在扣除利息、安装服务费等费用后，实际得款1.1万元左右，月息2分。 2017年11月，被害人张某乙将自己车辆再次抵押给别人借款。2017年11月15日14时许，因发现张某乙车辆信号丢失，郭某与被告人周舟、李江林在洪泽区邓码小区找到被害人张某乙，开车将张某乙带至行政中心找到杨某，三人为索要钱款，对杨某及张某乙实施殴打，要求张某乙支付2万元罚款，并持续殴打张某乙逼债让其下跪，同时要求其电话联系亲朋好友还债。直至17时许，因张某乙无力还款，郭某与被告人周舟、李江林开车将张某乙带至南京一写字楼办公室找蒋某。蒋某等人让张某乙还款，并继续殴打张某乙。张某乙因受到殴打同意对方要求还款5万元。直至当晚23时许，被害人张某乙父亲因对方必须还款才放人表示同意还款。次日凌晨1时许，蒋某、郭某与被告人周舟、李江林将张某乙带回至洪泽区高良涧派出所以还款5万元放人为条件与张某乙父亲谈还款事项，后张某乙父亲替张某乙还款5万元。蒋某以南京荣川盛汽车服务有限公司名义出具收条一张。 案发后，被告人周舟、李江林主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人周舟的近亲属代其退出赃款人民币27000元，已被本院依法扣押。 上述事实，被告人周舟、李江林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人蒋某、郭某、杨某、张某甲的证言、辨认笔录及照片、收条、本院（2009）泽刑初字第41号刑事判决书、发破案经过、二名被告人的基本信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周舟、李江林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周舟、李江林共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周舟、李江林系自首，均可以从轻处罚。被告人周舟退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李江林曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李江林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的退赃款人民币27000元发还给被害人张某乙，对被告人周舟、李江林的剩余违法所得人民币23000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  接玉博 人民陪审员  杜伏鑫 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4445号 罪犯杨久，男，1986年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）黔01刑初23号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨久准予减刑七个月(刑期自2016年6月20日起至2030年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初510号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏某某，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年2月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月19日因涉嫌猥亵儿童罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林秉哲、赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师(厦门市海沧区法律援助中心指派)。 厦门市海沧区人民检察院以海检未办刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人苏某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟等二人出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人林秉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年7月17日20时许，被告人苏某某到朋友池某2及其女儿池某1入住的厦门市海沧区沧翔路“7天”快捷酒店一房间内，与池某2喝酒。2019年7月18日0时许，被告人苏某某将被害人池某1带离其父亲池某2，带至厦门市海沧区永成宾馆236房间内，强行抚摸被害人池某1胸部、阴部等身体部位。经查，案发时被害人池某1系年龄为9周岁的幼女。2019年7月18日4时许，被告人苏某某在厦门市海沧区正元新都汇被公安机关传唤调查。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某某，出示并宣读了有关书证，证人证言，被害人池某1陈述，被告人苏某某供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，监控录像及截图、手机通话记录截图等视听资料、电子证据，户籍证明、到案经过等证据。起诉认为，被告人苏某某采用强行抚摸胸部、阴部的方式猥亵年龄不满十二周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定从重处罚。提请本院依法判处。 被告人苏某某对起诉指控的罪名及事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人苏某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月17日20时许，被告人苏某某到朋友池某2及其女儿池某1入住的厦门市海沧区沧翔路“7天”快捷酒店一房间内，与池某2喝酒。2019年7月18日0时许，被告人苏某某将被害人池某1带离其父亲池某2，带至厦门市海沧区永成宾馆236房间内，强行抚摸被害人池某1胸部、阴部等身体部位。经查，案发时被害人池某1系年龄为9周岁的幼女。2019年7月18日4时许，被告人苏某某报警，于厦门市海沧区正元新都汇被公安机关传唤调查，但归案后未如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人苏某某表示自愿认罪认罚并具结签字。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有户口簿、病历等书证，证人池某2、唐某等证言，被害人池某1陈述，被告人苏某某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像及截图、手机通话记录截图等视听资料、电子证据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某强行猥亵年龄不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  丘其彤 人民陪审员  唐丹梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10696号申请执行人：金朋，男，1969年8月27日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。金朋申请执行王淑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6393号民事判决书已发生法律效力。金朋向本院申请执行，要求被执行人王淑英支付材料款149600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王淑英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。申请执行人金朋亦未提供被执行人王淑英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金朋申请执行的材料款149600元未受清偿。经申请执行人金朋确认，被执行人王淑英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金朋享有要求被执行人王淑英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王淑英负有继续向申请执行人金朋履行债务的义务。申请执行人金朋发现被执行人王淑英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23746号原告:万卫平，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证地址:湖北省应城市，被告：胡敏，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证地址:湖南省株洲市，上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万卫平到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款本金人民币25000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年11月1日起，暂计到2019年4月20日为人民币580元）；二、诉讼费由被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年9月17日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《装饰工程合同书》，约定：1、甲方将自己位于深圳市××××1608的装饰工程以包工包料形式交给乙方承做；2、工程总造价96500元，工程期限从2017年9月20日至2017年12月10日。2017年9月26日，原告向被告账户转账支付40000元，2017年12月12日，原告向被告账户转账支付40000元。2018年7月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠万卫平退还装修款25000元，本人在2018年10月30日前付清。庭审中，原告主张被告系涉案工程的实际施工人，但涉案工程未完工被告即无法联系，后原告找到被告后双方达成协议，被告书写欠条确实向原告退款25000元，但被告仅退还7000后即再次无法联系，尚欠18000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷一案，原告已经向被告支付了工程款，被告即应按照合同约定完成涉案工程。现原告主张被告未依约完成涉案工程，并提交被告书写的欠条要求被告退还原告装修款18000元，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告返还装修款18000元的诉讼请求予以确认。被告拖欠原告装修款18000至今未付，原告要求被告支付未付款项利息的诉求，于法有据，本院予以支持，利息应按照18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年8月13日计至该款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万卫平返还装修工程款人民币18000元；二、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万卫平支付上述工程款的利息（以人民币18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日即2019年8月13日起计至该款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由原告承担62元，由被告负担158元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十一月五日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。