天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初558号原告：长春市二道区天策物资经销处，经营场所长春市二道区公平小区3幢一单元南16-18号，北16-19号（现189号）。经营者：张跃恩，男，1936年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。（已去世）法定继承人：张丽英，女，1958年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区牡丹街副14-14号。法定继承人：张丽娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住长春市朝阳区进化西胡同5号。法定继承人：张丽雄，女，1969年8月13日出生，汉族，住长春市朝阳区自由胡同7号。法定继承人：张丽华，女，1972年11月4日出生，汉族，住朝阳区开运街开运小区6栋2门405室。上述四人委托诉讼代理人：张丽莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区，系长春市二道区天策物资经销处经理。法定继承人：张丽莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。上述五人委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：天津市奇才防水材料工程有限公司，住所地武清区王庆坨工贸园内。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。第三人：天津市奇才防水材料有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道12号。法定代表人：李奇智，该公司总经理。原告长春市二道区天策物资经销处（以下简称天策经销处）与被告天津市奇才防水材料工程有限公司(以下简称奇才工程公司)代理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法追加天津市奇才防水材料有限公司（以下简称奇才材料公司）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天策经销处的委托诉讼代理人张丽莉、王宇、被告奇才工程公司的委托诉讼代理人李卫华、被告奇才材料公司的委托诉讼代理人李奇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天策经销处向本院提出诉讼请求：1.判令奇才工程公司、奇才材料公司立即支付拖欠的销售返点利润141786元；2.判令奇才工程公司、奇才材料公司赔偿经济损失9964.2元；3.判令奇才工程公司、奇才材料公司赔偿资金占用期间的利息（自2018年2月19日起至实际给付之日止，以未付款金额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由奇才工程公司、奇才材料公司负担。事实和理由：2015年10月15日，天策经销处与奇才工程公司签署了《天津奇才产品代理协议》，约定由天策经销处作为奇才工程公司产品在吉林省的代理商，销售被告产品。该合同第三条第二款第五项规定：甲方（即奇才工程公司）有义务维护乙方（即天策经销处）在指定区域、领域内的利益，保守乙方已备案的工程项目信息、用户信息、销售价格、代理价格等商业秘密；乙方作为甲方的授权区域特约代理商，甲方有义务保护乙方的权利，不得未经乙方许可向乙方的授权区域发售“产品”；第五条第一款规定：乙方以甲方名义签订的合同，款项到账后七日内，甲方在全额扣除材料款后，将余款返还到乙方指定账户。因业务发展需要，2015年10月16日，天策经销处以奇才工程公司名义与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部签订了代号为201510-001《防水材料买卖合同》，其后至2016年9月底，天策经销处共以奇才工程公司名义给中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城项目工地发货1319500元，奇才工程公司在2016年3月20日将70278元销售返点利润转账到天策经销处代理人张丽莉建行尾号6546卡上，尚欠销售返点利润141786元。奇才工程公司的行为违反了双方签署的《天津奇才产品代理协议》第五条第一款，应承担返还责任。奇才工程公司拖欠返还销售返点利润事件发生后，天策经销处曾多次委托张丽莉等人与奇才工程公司协商解决，但是至今无果；因奇才工程公司与奇才材料公司存在恶意串通、主体人格混同等行为，故奇才材料公司应作为本案被告参加诉讼，并与奇才工程公司承担连带还款责任。双方为此多次协商未果，故成诉。奇才工程公司辩称，由于天策经销处未按约定支付代理商特约保证金，双方签订的代理协议尚未生效，故不存在销售利润返点的情况，请求法院驳回天策经销处的全部诉讼请求。奇才材料公司辩称，不同意天策经销处的诉讼请求，与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目部所签防水材料买卖合同，系我司兼职业务员黄少巍联系，我司已给付张丽莉七万多元的前期费用及奖金，我司与天策经销处及其代理人张丽莉并没有直接接触和关联，故不同意天策经销处的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天策经销处与奇才工程公司于2015年10月15日签订《天津奇才产品代理协议》一份，协议约定天策经销处为奇才工程公司的吉林省区域代理商，代理奇才工程公司所生产的全部产品，双方为现款交易，款到发货，天策经销处有权要求奇才工程公司开具发票，天策经销处以奇才工程公司名义签订的合同款项到账后7日内，奇才工程公司在全额扣除材料款后，将余款返还到天策经销处指定账户；（特别约定）中国铁建大桥工程局集团有限公司所属工程项目的防水材料供货合同由被告天津市奇才防水材料工程有限公司同中铁签署合同，天策经销处负责催款和办理相关手续等内容。2015年10月16日，中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部与第三人奇才材料公司签订防水材料买卖合同，约定中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部购买奇才材料公司生产的各种型号防水材料，并约定了防水材料的名称、品种、规格及采购单价，协议另约定了双方其他权利义务。协议签订后，第三人奇才材料公司共向中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部出售了价值1319500元的防水材料。经奇才防水材料公司同意，中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部实际向其支付货款1255600元。2016年3月20日，奇才材料公司向天策经销处支付业务费等共计70278元。另查明，审理中，奇才工程公司、奇才材料公司对天策经销处主张的销售利润返点的计算方式及金额均无异议，但均不同意支付。本院认为，天策经销处与奇才工程公司于2015年10月15日签订的《天津奇才产品代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，奇才工程公司与天策经销处签订《天津奇才产品代理协议》后，并未在2015年10月16日告知天策经销处其未履行《天津奇才产品代理协议》与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部签订《防水材料买卖合同》，该《防水材料买卖合同》系由奇才材料公司于2015年10月16日与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部所签；奇才工程公司亦未告知天策经销处发货及付款均是以奇才材料公司名义进行；奇才材料公司亦未告知天策经销处上述情况。综上，足以认定天策经销处与奇才工程公司已实际履行了《天津奇才产品代理协议》，双方仅是就代理事项进行了变更，即由奇才工程公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部签订《防水材料买卖合同》变更为由奇才材料公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司长春香港城（二期）项目经理部签订《防水材料买卖合同》，基于此，奇才工程公司应向天策经销处支付销售利润返点141786元，故对天策经销处要求奇才工程公司给付销售利润返点141786元的诉讼请求，本院依法予以支持；天策经销处要求奇才工程公司、奇才材料公司赔偿经济损失9964.2元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；天策经销处要求奇才工程公司、奇才材料公司赔偿资金占用期间的利息（自2018年2月19日起至实际给付之日止，以未付款金额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算），证据不足，本院不予支持；天策经销处要求奇才工程公司与奇才材料公司承担连带给付销售利润返点的义务，于法无据，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市奇才防水材料工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市二道区天策物资经销处销售利润返点141786元；二、驳回原告长春市二道区天策物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告天津市奇才防水材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔冬霜