成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8050号 原告：李航。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被告：朱华。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 原告李航与被告朱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托代理人朱婷，被告朱华及其委托代理人许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李航提出诉讼请求，请求判令：1.朱华支付李航各项赔偿共计95682.92元（医疗费：36732.66元、住院伙食补助费550元、交通费300元、护理费880元、残疾赔偿金61454元、误工费15487元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上共计119603.66元×80%＝95682.92元）；2.本案诉讼费由朱华承担。事实和理由：2018年6月3日，李航在朋友的邀约下前往五大花园运动场参加小型足球比赛。比赛进行中，被朱华所在的另一队从背后恶意伸脚将其踢倒，李航倒地不起，随后前往四川省骨科医院医治，并被鉴定为十级伤残。李航受伤后，多次找到朱华协商，但均无果。为维护李航自身合法权益，特诉至贵院。 朱华辩称，足球运动本来就是具有高风险的运动，双方参加的队员应当知道该运动的危险性；李航、朱华之间在比赛前并不认识，也没有矛盾，根据证人陈述，本案发生时是正常比赛过程所发生的而并非朱华故意加害，因此本案朱华没有侵权也不应当承担侵权赔偿的责任，根据相关法律规定朱华承担是基于公平原则的补偿责任，补偿比例应当为10%；李航在公司上班并且购买了社保，其医疗费可以通过医疗保险进行报销，是否实际报销应当由李航向法庭陈述并且将该部分可以报销的金额进行扣除；住院伙食补助费过高，交通费没有实际票据支持，护理费没有证据证明；本案鉴定系李航单方委托鉴定的，并且鉴定意见中关节活动功能丧失的比例具有一定主观性，根据证人陈述其已经能够正常进行足球运动，因此其右膝关节功能并未丧失；朱华也提交鉴定申请，故朱华认为不应计算残疾赔偿金；误工费应当按照打卡工资3000元除以21.75乘以住院期间11天计算；精神损害抚慰金不应支持，本案并非侵权故不产生该费用，鉴定系单方委托鉴定费不应支持。 经审理查明，2018年6月3日，李航与朱华、王毓立、肖程文等人在武侯区晋吉东二街256号五大花园体育运动公园进行足球比赛。比赛中，李航带球过程中与朱华发生碰撞，李航受伤。2018年6月11日，李航因“右膝疼痛伴活动受限8天”进入四川省骨科医院住院治疗，于2018年6月22日出院，共计住院11天。出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂；2.右膝骨挫伤；3.右膝创伤性滑膜炎；4.全身多发关节松弛症。出院医嘱：1.全休叁月，避免关节过度负重，禁深蹲6个月；2.出院后加强训练；3.出院按序复查，功能锻炼；4.术后拆线；5.预防感冒，感染，如有发热、关节不适，及时就诊；6.紧急情况，及时咨询。此次产生住院费用36330.85元，门诊费用401.81元。 2018年10月18日，李航委托四川求实司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，该所出具川求实鉴［2018]临鉴4611号鉴定意见书，鉴定李航的致残程度为十级。李航支付此次鉴定费1200元。庭审中，朱华对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定系李航本人单方委托且在朱华没有参与的情况下所出具的，在鉴定的分析说明中阐述到右膝关节活动功能丧失约33%，该判断具有一定主观性，该意见书不具有真实结论，申请重新鉴定。 另查明：1.李航出生于1988年1月16日，系城镇户籍；2.李航与四川通用电力有限公司签订无固定期限《劳动合同》约定劳动期限自2018年1月1日起至法定情形或合同约定终止的条件出现时终止。李航的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为3600元/月，绩效工资根据李航的业绩考核情况核定。2018年10月29日，四川通用电力有限公司出具《个人收入证明》，载明李航为该公司行政主管，月工资约为4600元；3.根据李航提交的银行交易明细显示，四川通用电力有限公司最近一年向李航的工资支付情况为：2017年8月31日3000元、2017年9月29日3000元、2017年11月17日3000元、2017年11月30日3000元、2017年12月29日3000元、2018年1月31日3000元、2018年2月28日3350.95元、2018年3月29日3350.95元、2018年4月27日3350.95元、2018年5月31日3350.95元、2018年7月6日3350.95元、2018年7月31日3252.84元，以上十二个月平均3167.3元。 以上事实，有照片、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在过错责任原则中，过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，无过错即无责任。本案朱华与李航在足球比赛中发生碰撞，朱华的行为对李航的损害是否存在过错，应由李航承担举证责任。本院认为，足球运动作为体育竞技项目，具有激烈对抗性及人身危险性，运动中很可能会出现危险后果。鉴于该项运动的性质决定了参与者难以避免面临潜在的人身危险，参与者自愿参加足球运动，应视为其已自愿承担危险的行为，因此对体育竞技比赛中过错的认定标准应高于普通民事侵权行为，即除非有证据证明行为人的行为系故意为之，否则不应认定为行为人存在过错。本案中，朱华对其与李航在足球比赛中的身体碰撞导致李航受伤的行为是否具有过错，也应以朱华是否具有主观上的故意来进行判断，但根据李航与朱华包括证人在庭审中的陈述，均不足以达到证明朱华有主观上故意的高度盖然性，因此达不到证明朱华行为时有过错的证明目的。由于李航的损害结果属于二人碰撞导致的伤害，而李航与朱华对此损害均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案案情，本院酌定由朱华与李航按照20%与80%分担损失。 关于对李航的伤残等级是否重新鉴定问题。经审查，李航提交的鉴定报告鉴定程序合法、对右膝关节功能丧失程度的认定经过了测量计算，无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对其伤残等级鉴定为十级予以确认。李航的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。 关于李航的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据医院出具的医疗费、门诊票据等收款凭证，结合病历诊断书等证据确定医疗费共计36732.66元；2.住院伙食补助费：结合李航住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；3.交通费：交通费包含李航遭受人身损害后就医或者转院治疗实际发生的交通费，本院酌情支持100元；4.护理费：结合李航住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为880元（80元/天×11天）；5.残疾赔偿金：参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，结合李航十级伤残等级，确定残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×0.1），李航主张61454元系其对自身权利的处分，本院予以确认；6.误工费：李航提交了《劳动合同》及个人收入证明，证明其在四川通用电力有限公司从事行政工作，本院根据其提交的银行交易流水核算其最近一年平均收入为3167.3元，并以此为基数计算李航的误工费，李航住院11天，医嘱全休叁月，共计101天，确定误工费共计10663.24元（3167.3元/月÷30天×101天）；7.精神损害抚慰金：因朱华并非因过错的侵权行为导致李航的人身损害，本院对李航主张的精神损害赔偿金不予支持；8.鉴定费：结合票据，本院确认鉴定费1200元。综上，李航各项物质性损失共计111359.9元（医疗费36732.66元＋住院伙食补助费330元＋交通费100元＋护理费880元＋残疾赔偿金61454元＋误工费10663.24元＋鉴定费1200元）。朱华按照20%的比例应补偿李航22271.98元（111359.9元×20%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告李航22271.98元； 二、驳回原告李航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，因适用简易程序减半收取351元，由原告李航负担281元、被告朱华负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思涵