wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3565号原告：陈天礼，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王晓红，女，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：何少川，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：詹泉源，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄朝军，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：叶青，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄国栋，男，1997年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源与被告黄朝军、叶青、黄国栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源的共同委托诉讼代理人张玉龙，被告黄朝军及被告共同委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源向本院提出诉讼请求：1、确认2010年5月30日四原告与被告签订的《转让建房用地协议书》无效；2、判令被告黄朝军因合同无效退还合同欠款134800元及资金占用利息185355.90元，合计320155.90元（资金占用利息按6%的年利率自2010年5月30日计算至2019年6月26日，后期利息顺延至还清之日止）；3、第二、三被告承担连带付款义务；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月30日，被告以其家庭农户承包经营的4000㎡责任田与四原告签订《转让建房用地协议书》，约定该宗土地作建房使用，转让价90元/㎡。协议签订后，四原告于2010年10月9日分别付现金、转账给被告黄朝军合计350000元（其中王晓红付13.5万元、詹泉源4.5万元、何少川8万元、陈天礼妻何姣平付款9万元）。2018年该宗土地因政策原因被政府公益建设征用，依协议第五条之规定，合同自动作废。2019年3月26日被告黄朝军将该征地补偿款215200元作合同无效应退还四原告支付的合同款，余款134800元及资金占用利息，被告以种种理由拖欠至今未付。因合同转让的土地为农村集体承包用地，该土地无权转让。被告叶青、黄国栋系家庭责任田承包成员应承担连带责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。黄朝军、叶青、黄国栋辩称，原告起诉的主体不适格。被告与原告互不相识，仅与案外人何荣有来往，何荣指派四原告签订的合同。因何荣弟弟何祥系张岗村村民，在办理土地承包经营权证时，四原告与何荣共同商议将该宗土地承包经营权转让至何祥名下，该土地承包经营权也已实际完成转让，合同已经履行完毕。在该宗土地因政策性征收时，也是四原告及何荣指定的案外人领取的征地款。故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，经案外人何荣的磋商联络，黄朝军作为书面协议的甲方与陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源共同作为乙方以分别签名的方式（非面签）完成“转让建房用地协议书”的签订，协议约定甲方将其位于赤东镇××约4000㎡农户家庭承包责任田按90元/㎡转让给乙方，共约计款360000元（实际款以土地丈量面积为准）；乙方在协议签订时付定金5万元，余款在2010年10月30日前一次性付清。另约定该宗土地必须在建房规划范围内，如因规划该宗土地用作修路或其他用途而不能建房、政策调整而不能取得该地块，退还定金、返还预付款等。2010年10月9日，四原告（包括通过原告陈天礼的配偶账户）以现金、银行转账方式向黄朝军支付据实计算的全部合同款350000元，黄朝军分别向各原告出具收条。另查明，黄朝军与叶青系夫妻关系，其子黄国栋生于1997年8月27日。经黄朝军、四原告及何荣等人的要求，张岗村民委员会于2017年将黄朝军出卖给四原告的该宗家庭土地承包经营权人由黄朝军变更为何祥（何荣弟弟，该村村民），并办理相应的农村土地经营权证（承办方代表为何祥，承包方式为家庭承包，确权总面积5.37亩）。2018年该宗土地被政府征用。后四原告（何荣等人一道前往）持与黄朝军间“转让建房用地协议书”，于2019年3月26日在张岗村民委员会领取（指定他人帐号代收）了该宗土地的征地补偿款215200元。四原告此后多次找黄朝军要求退还合同余款134800元无果，遂诉至法院。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。本案争议焦点为：一、案涉合同的签订主体及本案原告诉讼主体是否适格；二、是否因合同已履行而免除被告承担的无效合同责任。就争议焦点一，案涉合同系由被告黄朝军与四原告分别作为合同的甲、乙方签名订立，签订方式虽系通过他人联络完成，但合同的订立主体无歧义，双方权利义务明确，且黄朝军已收取四原告支付的合同款，故该合同系四原告与被告黄朝军的真实意思表示，为合同的订立双方。本案原告提起合同之诉的主体适格。至于合同订立的联络人与合同一方的关联，不影响合同双方的权利义务。黄朝军对合同主体的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。就争议焦点二，案涉土地转让时属被告黄朝军、叶青夫妇的农村家庭承包经营用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，在发包方的同意时，土地承包经营权的转让也仅限于同一集体经济组织的其他农户，且不得改变承包土地的农业用途。被告黄朝军与四原告签订协议将农户家庭承包经营用地转让给非本集体经济组织成员作建房用地使用，违反了法律强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无论该合同是否已履行完毕，或采取规避法律行为。根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。黄朝军应当向原告返还支付的合同款350000元，案涉土地的权利依法归黄朝军家庭享有。被告的合法权利是否因无效合同的履行受损，其在本案中未主张，本案不做处理。鉴于原告已通过领取案涉土地补偿款的方式收款215200元，应视为黄朝军的已返还合同款。对原告请求黄朝军返还余款134800元，本院予以支持。被告叶青系家庭承包土地的共同经营人，且未答辩黄朝军应承担的无效合同之债系夫妻单方债务，对原告请求被告叶青承担共同返还责任，本院亦予以支持；黄朝军之子黄国栋非本案合同订立主体，黄国栋虽享有土地权利，但原告未举证合同订立时黄国栋为案涉土地的共同经营人及占有合同款，对原告请求黄国栋承担连带责任，本院不予支持。原告对案涉合同无效亦有过错，其要求被告支付资金占用利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源与黄朝军于2010年5月30日签订的《转让建房用地协议书》为无效合同；二、黄朝军、叶青于本判决生效之日起10日内共同返还陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源款134800元；三、驳回陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由陈天礼、王晓红、何少川、詹泉源共同负担1553元，由黄朝军负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十三日书记员  陈周全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4553号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。 被执行人江苏炜博门控科技有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区。 法定代表人：王汉胜，该公司董事长。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为1032072.20元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭国用（2009）第27166号不动产，但本案非首查封，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6167号原告：陆飞飞，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：於麒林，男，1985年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马建文，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告陆飞飞与被告於麒林、马建文、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陆飞飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陆飞飞撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇一九年十一月七日书记员  童莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再314号原审原告：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市。原审被告：张志刚，男，汉族，1970年7月19日生，住镇江市。原审被告：卢爱琴，女，汉族，1971年6月19日生，住镇江市。原审被告：张雨辰，男，汉族，1995年11月23日生，住镇江市。原审原告许秋华与原审被告张志刚、卢爱琴、张雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏1111民初3071号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏1111民监348号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初3071号民事调解；二、驳回原审原告许秋华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再314号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监269号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：曹敏，男，汉族，1968年5月生，住本市。原审被告：曹微，男，汉族，1975年11月生，住本市。原审原告纪金奎与原审被告曹敏、曹微民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）润民初字第0845号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月一日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初7256号 原告：李秀娟，女，1986年7月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷,安徽谷水律师事务所律师。 被告：樊冰,女，1989年9月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪强,男,1980年1月27日出生，汉族，住址同上。 原告李秀娟诉被告樊冰、汪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告樊冰、汪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀娟向本院提出诉讼请求：被告樊冰返还原告借款本金291000元及利息（利息自2019年4月计算至还清止，月息2分）；被告汪强对291000元借款本金及利息承担连带担保责任；请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻里关系，二被告系夫妻关系，二被告称因做生意急需一笔钱遂向原告借款。经与原告多次商量后，原告向被告借款30万元，并于2018年10月10日双方签订借款抵押合同。合同约定借款月息3分，二被告自愿将樊冰所有的位于涡阳县房屋及小型普通客车保时捷ｗｐ1ＡＡ295，车牌号为Ｓ8Ｑ016，为该笔借款抵押。被告自2019年4月开始不再向原告支付利息，且找不到被告踪影，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借款抵押合同，证明原被告借贷关系真实性，证明被告樊冰从原告处借款30万元本金并约定利息3分，由被告汪强作为担保人，被告提供本人名下房产及车辆作为抵押； 证据3、转账凭证及银行转账记录，证明原告实际转账给被告樊冰291000元借款。 被告樊冰、汪强未答辩。 经庭审举证，对当事人所举证据认定如下： 原告所举证据，相互结合，能够形成证据链条，证明案涉借款的事实，本院经审查予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2018年10月10日，被告樊冰作为借款人、汪强作为担保人，与李秀娟作为出借人，签订借款抵押合同一份。约定：借款金额30万元、利息月3%、樊冰所有的位于涡阳县房屋及小型普通客车保时捷ｗｐ1ＡＡ295，车牌号为Ｓ8Ｑ016，为该笔借款抵押。当日，原告通过中国农业银行转账汇款于樊冰291000元。此后，被告每月支付原告利息9000元，至2019年4月12日。因被告停止付息、未能还款，原告到院起诉。 本院认为，原告举证的借款抵押合同及汇款凭证，能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。依据原告的汇款凭证，结合原告的陈述，借款合同约定的30万元借款，原告在汇款支付时，按照月利率3%计算，扣除当月利息9000元，实际支付给被告的款项为291000元，该款应为原告出借款项的本金。在庭审中，原告自认，被告每月归还利息9000元，直至2019年4月12日。因此，按照双方借款抵押合同约定的月利率3%计算利息，原告出借本金291000元，实际收取的利息，已超出月利率3%，超出部分应当折抵本金予以扣除。双方约定按月利率3%计算利息，未支付、超出年利率24%的部分，本院不再予以支持。经推算，2019年4月12日后，原告享有的债权，应为本金289254元及按年利率24%计算至本金偿还完毕时止的利息。被告樊冰于汪强在借款时，系夫妻关系，案涉借款，应为二人共同债务，应当共同偿还。 综上，原告主张被告偿还借款本金289254元及按年利率24%计算至本金偿还完毕时止的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、樊冰、汪强于本判决生效之日起十日内共同归还李秀娟借款本金289254元及利息（按月利率2%、自2019年4月13日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元、减半收取2832.5元，由樊冰、汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘继业 二〇一九年十一月八日 书记员  张奎芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：聊城裕农农业科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇贾海村东。 法定代表人：姜记华，总经理。 被执行人：陈希礼，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：刘菊，女，汉族，1980年9月26日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：莘县祥云三度化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。 法定代表人：高国启，总经理。 被执行人：高孝忠，男，汉族，1978年4月14日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈希礼等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  任怀磊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1299号申请执行人：董金达被执行人：徐林生、程玉琴、吕拥军、徐琴华、富阳安益门业有限公司、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司本院在执行申请执行人董金达与被执行人徐林生等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保27号 申请人：钱稳林，男，1966年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张义强，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省铜山区。 申请人钱稳林因情况紧急，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号的普通二轮摩托车进行保全，保全价值为20000元，申请人钱稳林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人钱稳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张义强名下苏Ｃ×××××号的普通二轮摩托车一辆； 二、查封、扣押担保人张敬名下苏Ｃ×××××号车辆一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17548号原告：深圳市诚信兄弟建材商行，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路20号湾厦店铺20号-11，统一社会信用代码9144030059304231XM。投资人：宁红霞。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：郑州梓怡建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号13层1305，统一社会信用代码91410100592447200N。法定代表人：梁圆圆。被告：邓胜东，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍地址河南省潢川县，本院审理的原告深圳市诚信兄弟建材商行与被告郑州梓怡建筑劳务有限公司、邓胜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信兄弟建材商行撤回起诉。案件受理费843.6元，财产保全费694元，由原告负担。审判员 潘 文二〇一九年十一月二十二日书记员 吴亚非
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1072号 申请执行人沈柏林 被执行人振业建设集团有限公司、许长发、费清海、孙浦 本院在执行申请执行人沈柏林与被执行人振业建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初4029号原告：张亮，男，汉族，生于1974年12月1日，住西峡县。被告：齐文静，女，汉族，生于1977年9月16日，住内乡县。原告张亮与被告齐文静为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告齐文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款8900元。事实和理由：2018年2月11日，被告在我那里拉了若干件原浆酒，后来我找被告索要货款，被告给我打了一张8900元的借条。此后经我多次催要被告一直推脱不予偿还，为维护我个人合法权益，请求法院支持我诉讼请求。被告在本院调查时辩称，我欠原告8900元酒款属实，我写了借条，但我暂时没钱给付，我和原告私下协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，以证实原被告之间欠款属实。被告缺席未提交证据。对原告提交的证据，本院结合双方当事人陈述，予以认定，该借款条应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月，被告在原告处拉走若干件原浆酒，后原告找被告索要货款，因无现金给付，被告便当场出具借条一份，载明“借条今借张亮现金捌仟玖佰元整（8900元）借款人：齐文静2018年3月23日131××××8923”。后期经原告多次索要，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还8900元欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告齐文静欠原告张亮货款8900元，被告予以认可，并有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其欠款，本院依法予以支持。被告齐文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付8900元欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文静于本判决生效后三日内偿还原告欠款8900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年十一月二十一日书记员  梁松松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2475号之八 被执行人马岩法，莘县。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马岩法在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币343.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马岩法在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币510.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监304号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住本市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：**波，男，汉族，1979年12月5日生，住广东省博罗县。原审被告：朱惠媚，女，汉族，1986年5月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。原审被告：广州精艺文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号广州市星辰汇婚纱城3层301号。法定代表人：朱惠媚。原审被告：广州皕达贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区1座1层31号。法定代表人：吴建华。原审被告：陈春华，男，汉族，1974年2月8日生，住湖南省衡东县。原审被告：吴建华，女，汉族，1974年7月4日生，住广州市番禺区。原审原告谢文彬与原审被告**波、朱惠媚、广州精艺文化活动策划有限公司、广州皕达贸易有限公司、陈春华、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出(2017)苏1111民初2463号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月三日书记员 :梁超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4698号 申请执行人江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李正林，该公司执行董事。 被执行人戚向军，男，1970年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2475号之七 被执行人马岩法，莘县。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马岩法在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币280.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马岩法在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初243号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人徐桂明，无业。曾因在公共场所张贴“法轮功”宣传单，于2015年7月26日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日；曾因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人徐桂明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员胡娟出庭支持公诉。被告人徐桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年7月21日9时许，被告人徐桂明在江苏省镇江市京口区江滨医院西大门公交站台附近向未成年人姚某宣传法轮功。案发后，被告人徐桂明如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐桂明的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议对被告人徐桂明判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案发经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人姚某的证言；被告人徐桂明的供述和辩解等证据。被告人徐佳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月21日9时许，被告人徐桂明在江苏省镇江市京口区江滨医院西大门公交站台附近向未成年人姚某宣传法轮功。案发后，被告人徐桂明如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人徐桂明的供述和辩解，证人姚某的证言，户籍资料，公安机关的案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂明因宣传邪教被行政处罚、刑事处罚后，又实施宣传邪教的行为，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人徐桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐桂明向未成年人宣传邪教，对其从重处罚。被告人徐桂明到案后能如实供述自己的行为，依法可从轻处罚。被告人徐桂明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条第（七）项、第四条第（一）项，第八条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐桂明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇一九年十一月五日书 记 员  张梦南附：本案援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；……第八条实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：……（六）向未成年人宣扬邪教的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17472号原告：刘兆春，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：车君，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址湖南省安乡县，原告刘兆春诉被告车君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆春到庭参加了诉讼。被告车君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月5日前欠原告34450元，约定于2017年6月30日全部付清，但所欠34450元经多次催讨至今未付。被告自愿于2019年3月31日签下《欠条》和《承诺书》，协议付款，但也违约未付分文，且拒接电话，各种推诿。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金34450元及银行同期1年以上贷款利率(4.75%)计算的利息3409.11元(2017年6月至2019年7月),合计37859.11元；2、被告如不能在判决生效日结清欠款，按未付全部金额的0.5%每天加收滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用以及财产保全费用、案件执行费用和其他因本案所产生的所有费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、欠条（原件），证明欠款金额和欠款主体。2、承诺书（原件），证明欠款金额，还款方式和时间约定。经查，欠条载明欠华骑士刘总平衡车货款34450元。承诺书载明欠华骑士刘总货款34450元，于2019年4月17日后每月付款8000元，于2019年7月底前付清。上述欠条及承诺书的落款时间均为2019年3月31日。庭审中，原告称其经营电动车组装厂原告，与被告是商业合作关系，开始合作期间被告在原告处订了一批电动车，销售完成以后一直没有返还货款，2016年10月开始欠货款，最后被告给我写了欠条，原、被告现在没有在一起经营。欠条以及承诺书上“华骑士”指的是公司的名字简称，“华骑士”是有限责任公司，原告是华骑士公司的股东但没有工商部门登记；欠条上面写的“刘总”是原告本人，写的平衡车是电动平衡车。后来华骑士不经营电动车组装项目了，该货款就划到原告自己的名下，原告自己承担公司的货款，所以追缴都是以原告个人的名义在进行。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供欠条等以证明其主张。被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见。因此，对原告要求被告偿还款34450元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率4.75%的标准计至2019年7月，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于利息起算时间，则应自欠条及承诺书的落款时间之次日即2019年4月1日计起。原告主张被告如不能在判决生效日结清欠款，应按未付全部金额的0.5%每天加收滞纳金依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车君应于本判决生效之日起十日内向原告刘兆春偿还34450元及利息（利息以34450元为本金，按年利率4.75%的标准，自2019年4月1日起计至2019年7月31日）；二、驳回原告刘兆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一九年十一月三十日书记员 吴亚非
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8002号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:徐家武,男,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告徐家武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金95000元、利息3410.05元、逾期费用14783.31元,共计113193.36元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月18日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计113193.36元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告徐家武在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初838号原告：郭素清，女，1956年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北言复律师事务所律师。被告：陈明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：王菲，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：王传华，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：曾贯发，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：郭爱金，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告郭素清与被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、王菲、王传华偿还原告借款本金700万元及利息（其中100万元利息自2014年8月9日起至本息付清之日止，按月利率2%计算；借款600万元利息自2015年2月24日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告曾贯发、郭爱金对上述借款本息的偿还义务承担连带责任；3、案件受理费、保全费、律师费及其他因诉讼产生的费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年8月9日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年8月9日至2015年3月31日。2014年11月14日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款600万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日。原、被告签订《民间借贷合同》，并约定了违约条款。借款人违约后，被告曾贯发、郭爱金作为保证人亦未履行还款义务。原告为此诉于本院。被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：2014年8月9日，被告陈明、王菲、王传华与原告签订《民间借贷合同》，被告因经营周转，向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年8月9日至2015年3月31日。约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告曾贯发、郭爱金与原告签订《担保合同》，为借款人的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项通过银行转账至被告账户中，借款人陈明、王菲、王传华签署了借款借据，借款人偿还利息至2014年8月8日。2014年11月14日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款600万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日。借款人偿还利息至2015年2月23日。2016年6月3日、2017年5月13日借款人及担保人向原告出具对账单，确认了应当偿还的借款数额及相应利息。本院认为，被告陈明、王菲、王传华作为借款人与原告签订的《民间借贷合同》以及被告曾贯发、郭爱金作为担保人与原告签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告将约定款项打入被告账户中，证实原、被告之间存在民间借贷以及担保法律关系。根据法律规定，被告应按照约定的时间归还借款本金及利息。借款发生后，被告借款100万元产生的利息付至2014年8月8日，借款600万元产生的利息付至2015年2月23日。后经原告催要，借款人再未偿还利息，亦未归还本金，担保人亦未承担相应的担保责任。被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。双方在合同中既约定借款月利率为18‰，同时又约定了逾期还款违约金。按上述约定计算，已经超过最高人民法院司法解释的规定，故原告按月利率24%主张利息有事实和法律依据，应予支持。综上，被告陈明、王菲、王传华作为借款人应当向原告还本付息，担保人曾贯发、郭爱金应对借款人的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈明、王菲、王传华于本判决生效之日起十日内，返还原告郭素清借款本金人民币700万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金100万元产生的利息自2014年8月9日起算，借款本金600万元产生的利息自2015年2月24日起算，均至本息付清之日止）。二、被告曾贯发、郭爱金对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104657元（原告仅预交34886元，余款须在本判决书送达之日起五日内补齐），由被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13928号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王广剑，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地广东省廉江市广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王广剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王广剑的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 谢嘉瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2666号之一被执行人：王立彬，男，1973年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人王立彬罚金一案，(2018)苏0902刑初415号法律文书已生效，因被执行人王立彬未履行(2018)苏0902刑初415号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王立彬发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2666号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1902号 申请人：李军，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟,四川明致律师事务所律师。 被申请人：镇坪县万兴房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县城关镇小河口第3-85号。 法定代表人：范洪汉，该公司执行董事。 被申请人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：张芮，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理申请人李军与被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司、范洪汉、张芮民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司、范洪汉、张芮9500000元存款，或查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具保函为申请人李军申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人李军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司、范洪汉、张芮的银行存款9500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13923号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴洁如，女，汉族，1989年7月5日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告吴洁如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十二日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2340号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：张洪英，男，汉族，1960年6月9日生人，住阳谷县。 被执行人：徐志安，男，汉族，1953年12月5日生人，住阳谷县。 被执行人：王传民，男，汉族，1955年11月29日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：王瑞红，女，汉族，1957年4月18日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：金言雷，男，汉族，1981年4月8日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：王传军，男，汉族，1962年8月1日生人，住阳谷县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人张洪英等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1315元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特81号申请人：王永奎，住南京市雨花台区。申请人：章抗日，住南京市秦淮区。本院于2019年11月1日立案受理申请人王永奎与章抗日关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还王永奎押金1650元；2、余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王永奎与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月六日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2914号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告孙莲英，女，1953年6月10日生，汉族，市民，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与孙莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5606号 申请执行人鲍恩来，男，1975年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人单根才，男，1970年2月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人李海艳，女，1970年4月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为156700.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1259号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某涛，曾用名李某军，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，在广东省深圳市南山区南油速腾快递营业点工作，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住深圳市南山区。因本案于2019年5月14日投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人洪梅，广东深田律师事务所律师。辩护人杨欢，广东深田律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人李某涛犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人李某涛及辩护人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2019年5月9日凌晨0时许，被告人李某涛在深圳市南山区正龙村103栋1楼因房屋租金问题与被害人熊某发生争吵，当时熊某拿着一把菜刀，李某涛见状便找来一根木棍，随即冲过去打熊某，熊某还手，纠缠中菜刀被打掉在地，李某涛骑在熊某身上对其进行殴打。二人纠缠一会后，熊某起身跑开，李某涛持木棍追赶至一个小超市，持木棍再次殴打熊某。经鉴定，熊某的头皮缝合创长9.5cm，全身多处挫伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。公诉人还向本院提交深南检量建〔2019〕1197号量刑建议书，建议对被告人李某涛判处一年以下有期徒刑。被告人李某涛对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人李某涛的辩护人提出辩护意见称：1、被告人案发后主动报警，归案后如实供述，属于自首。2、被害人存在明显过错，被害人的行为本身具有违法性，且与致使被告人发生故意伤害行为是有关联性的，是被害人的行为诱发了本案的发生。3、没有确切证据证实被害人的伤情是第一次打斗造成的还是后续在水果店造成的。4、建议适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某涛家属张香香于2019年10月31日代其向被害人熊某赔偿因本案造成的医疗费、误工费等损失共计2万元人民币，双方自愿达成和解，被害人熊某对被告人李某涛表示谅解并请求法院从轻判处。上述事实，有公诉机关提供扣押的断裂成两截的木棍、菜刀一把（照片），受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过等书证，被害人熊某的陈述，证人吴某、程某、田某、张某的证言，被告人李某涛的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场监控视频等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽主动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，故本院对其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不予以采纳。被告人李某涛的家属代其向被害人赔偿损失并取得谅解，本院依法酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  张 庆人民陪审员  林映飞二〇一九年十一月一日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3458号原告：耿志，户籍地在安徽省，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：周日昇，住江苏省。原告耿志与被告周日昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因被告周日昇下落不明，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告耿志及其委托诉讼代理人张俊鹰、宗安琪到庭参加诉讼，被告周日昇经本院以公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，按照年息6%计算，自2018年10月5日起计算至上述欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因有资金需求，通过朋友介绍认识了被告周日昇，并经被告周日昇介绍，原告于2018年9月6日从一家名为维信金科的贷款服务机构取得了81万元贷款。因原告暂时用不了上述全部贷款资金，应被告要求，原告同意将其中的12万元转借给被告短期使用，需向维信金科支付的相应利息由被告支付，原告不再向被告另外收取利息。后原告于同年9月16日分三笔以手机银行转账的方式将12万元交付给了被告，被告于同日分别向原告出具收条、借条各一份，确认收到（借到）原告款项12万元，并承诺于同年10月4日归还。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。周日昇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告通过银行转账的方式，分三笔分别向被告交付款项5万元、5万元、2万元，合计12万元。同日，被告分别向原告出具收条、借条各一份，确认收到（借到）原告款项12万元，并承诺于同年10月4日归还。该部分事实，有原告的当庭陈述及借条、收条、银行转账记录等证据证实。诉讼中，据原告当庭陈述，其向被告出借的款项来源于原告从案外第三方一家名为维信金科的贷款服务机构取得的贷款；原告向被告交付收条（借条）项下12万元款项后，被告未向原告支付任何本金或利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告通过银行转账方式向被告交付资金12万元，被告亦出具书面收条及借条予以确认，应认定双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，诉讼中被告亦未能提交证据证明已向原告清偿债务，对于原告要求被告偿还借款本金12万元及逾期利息的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周日昇于本判决生效之日起十日内，向原告耿志偿付欠款本金12万元，并自2018年10月5日起、按年息6%的标准计付逾期还款资金占用利息，至欠款实际清偿之日止。如被告周日昇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，由被告周日昇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 祝 怡人民陪审员 闻 强人民陪审员 朱庆翠二〇一九年十一月八日书 记 员 陈欣玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初82号之一原告郭初伢，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告郭初伢诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭初伢诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告郭初伢诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告郭初伢请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1629号被执行人：王晓珑,男性,1988年2月21日出生,住辽宁省鞍山市台安县本院在执行与王晓珑罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初214号刑事判决书德本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十日()书记员  安 顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初49号之一原告杨国华，男，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告杨国华诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨国华诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告杨国华诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告杨国华请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1718号 原告：马齐萍，女。 被告：代涛，男。 原告马齐萍与被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马齐萍到庭参加诉讼，被告代涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马齐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月15日，被告因经营砖厂急需，向原告借款148000元并向原告出具借条一份，后被告下落不明，原告多次寻找无果后，诉至法院。 被告代涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未出庭，对上述证据未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日前被告因砖厂经营多次向原告借款，2011年12月15日被告将前期借款本金及利息计算后向原告出具借据一份，载明“今借到马齐萍现金壹拾肆万捌仟圆正”。被告向原告出具借据后，便下落不明。原告多次寻找被告无果后诉讼来院。 本院认为，被告代涛在原告处借款148000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告代涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代涛于本判决生效后30日内返还原告借款148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告代涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  缑培强 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵 婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1235号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：平某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人平某某在财付通支付科技有限公司085×××8c43@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人平某某在财付通支付科技有限公司085×××8c43@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛露露
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤0305刑初1544号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘向红，男性，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省潜江市，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年6月11日被抓获，于2019年7月19日被取保候审，于2019年10月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1653号起诉书指控被告人刘向红犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘向红对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月11日21时许，被告人刘向红和朋友在深圳市福田区红树林一饭店吃饭，期间其喝了2两白酒。2019年6月11日0时30分许，被告人刘向红在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载朋友谢道朋，行驶至深圳市南山区白石路与深湾二路交界路口，前轮右侧及后轮制动踏板外侧刮擦到路沿，导致车辆摔倒，其与谢某朋倒地受伤，接报民警赶到现场进行处理，120救护车将该二人送医院救治，后民警在医院抽取被告人刘向红血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘向红血液中检出乙醇，含量为88.54mg/l00ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人刘向红负此交通事故全部责任。      另查明，被告人刘向红与谢道朋已达成和解协议，谢某朋表示谅解被告人刘向红。                  本院意见              被告人刘向红构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、已获被害人谅解的从轻处罚情节及无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在城市道路上行驶、发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘向红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月六日                         书  记  员   李  超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5686号原告：南京双虎建材有限公司，统一社会信用代码913201143023129907，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场5幢25号）。法定代表人：汪英强。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：陈小林，住南京市江宁区。原告南京双虎建材有限公司（以下简称双虎公司）诉被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理此案，原告双虎公司的委托诉讼代理人蒋兴虎到庭参加诉讼。被告陈小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双虎公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款并自2016年3月13日至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买建材，至2016年3月12日，经双方结算被告尚欠原告材料款84000元。后原告多次催要，被告拒不支付。现今原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告陈小林未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款时间为2016年3月12日，金额为84000元。本院经审理查明：原告双虎公司主营木材、板材、钢材、电子产品、化工产品、汽车零部件、建筑装饰材料销售。被告陈小林在2016年与原告双虎公司达成口头协议，从原告处购买木材，并于2016年3月12日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠材料款捌万肆仟元正（￥84000元）”。后又于2018年10月9日再次在欠条上签字确认。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告双虎公司已经按照合同约定履行了交货的义务，被告陈小林理应按时支付货款，对于被告陈小林未能按时履行支付货款的义务，应当承当违约责任。故对于原告主张的要求被告支付货款84000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息起算点应当自2016年3月13日起算，本院认为原、被告双方在出具欠条及再次补签欠条日期时均未明确约定具体还款日期，因此逾期利息起算点应自起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小林于本判决生效之日起十五日内向原告南京双虎建材有限公司支付货款84000元及逾期利息（自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京双虎建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元（原告已垫付），由被告陈小林承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘艺函书 记 员  陈海菁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3939号原告：焦庆斌，男，汉族，1975年9月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦7层，统一社会信用代码913210031412554109。法定代表人：陈军。原告焦庆斌与被告江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告焦庆斌诉称：2016年1月10日，原告与江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司签订协议书，协议约定镇江分公司将尚湖雅居别墅区范围内的道路、路灯及配套的工程施工项目分包给原告施工；原告须在合同签订后五个工作日内缴纳承建工程履约保证金500000元等内容。协议签订后，因镇江分公司的原因致使工程未能开工。2017年9月11日，原告与江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司签订解除建设工程承建协议书，协议约定解除双方签订的尚湖雅居别墅区合作协议书，镇江分公司返还原告履约保证金500000元及利息、违约金等内容。现江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司已注销。根据法律规定，被告应当对其分公司的债务承担连带还款责任。故要求被告支付原告履约保证金500000元及利息、违约金等损失。被告江苏省天地人建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于扬州市邗江区。故请求将本案移送扬州市邗江区人民法院。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告间纠纷系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同所涉及的尚湖雅居别墅区工程项目位于江苏省镇江市丹徒区。虽然原告与江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司协议约定如有纠纷，向镇江市润州区人民法院主张解决。但该协议管辖约定违反了专属管辖的法律规定。该协议管辖约定无效。故本院对本案无管辖权。本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。被告提出本案应由被告住所地人民法院管辖的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 金之祥二〇一九年十一月八日法官助理 吕田丹书 记 员 仲 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5523号 原告：芜湖丰荣制冷有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬二次路35号信智高新环保建材产业园B5厂房，统一社会信用代码91340200MA2RGEMB06。 法定代表人：朱勇，总经理。 被告：铜陵协鼎机电工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾10栋204室，统一社会信用代码91340700577076413H。 法定代表人：汪冬梅。 原告芜湖丰荣制冷有限公司（以下简称“丰荣公司”）与被告铜陵协鼎机电工贸有限公司（以下“协鼎公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司的法定代表人朱勇到庭参加诉讼。被告协鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款15,706.61元；2本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系合作关系，原告于2018年6月12日和21日分别向被告发货，并于2018年6月25日根据实际的发货数量核算货款开具发票，开票金额15,706.61元，发票于2018年6月27日寄给被告，被告收到货物和发票后至今未能支付货款。 被告协鼎公司未作答辩。 经审查，原告提交的证据，本院依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方存在多次业务往来。2018年6月12日、2018年6月21日，原告向被告发送不同规格的毛细管。2018年6月27日，原告向被告邮寄增值税发票一张，金额15,706.61元。该增值税发票载明的毛细管型号，数量与2018年6月12日、2018年6月21日送货清单载明的毛细管型号及数量相符。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当据实支付货款。原告向被告主张货款15,706.61元，由发货清单、送货记录及增值税发票为证，本院予以确认。因此，原告该项诉请本院予以支持。 被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃相应的权利。 被告协鼎公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵协鼎机电工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖丰荣制冷有限公司货款15,706.61元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告铜陵协鼎机电工贸有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1502号原告:杨素娟，女，汉族，1956年11月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1987年4月24日出生，住孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告杨素娟诉被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金明、被告张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。被告张海涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素娟诉称，因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、检查费、交通费，车辆损失费及车辆评估费等各项损失共计183985.27元（追加76780.5元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张海涛缺席，无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对本起事故发生的经过及责任认定无异议；2、涉事的车辆在我公司有交强险和商业险，商业险投保有50万，事故发生在保险期限内，我公司同意按责赔偿保险责任；3、对原告主张的赔偿项目及金额有异议，首先医疗费中应扣除10%的费医保费用，在郑州大学附属医院的医疗费有相应的病历、诊断证明及发票，我公司对该住院期间的医疗费认可，除该医院住院的费用外，其他没有相应的病历以及药物清单，这一部分的医疗费及外购药我公司不认可；4、营养费原告要求30元每天，要求过高，我公司同意按20元每天计算，残疾赔偿金部分原告主张按照城镇居民赔偿，但原告是农村户口，应当参照农村居民标准计算，精神损害抚慰金，要求过高，请法庭依法裁定，交通费，认可500元，误工费，计算的天数被告认可125天，车辆评估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担该费用，对于赔偿责任，交强险部分，我公司承担医疗费1万元，财产损失2000元，伤残赔偿部分是11万元，超出交强险的部分，我公司承担50%的赔偿责任，另外，被告张海涛向原告垫付费用15000元，社会救助基金，垫付2万元，原告的赔偿数额中，应当减去这两部分费用。被告张海涛缺席，无辩称。审理查明，2018年2月21日18时30分许，在孟津县小浪底专线武家湾路口处，被告张海涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由北向东左转弯行驶杨素娟驾驶的两轮电动车相撞，造成杨素娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年3月23日，孟津县公安局交通警察大队作出孟公交认字（2018）第253号道路交通事故认定书认定，张海涛承担此事故的同等责任，杨素娟承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院接受治疗，原告杨素娟被诊断为：多发性损伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右侧髋臼骨折并髋关节脱位、右侧股骨头骨折、右胫骨凭平台骨折、右腓骨上段多发骨折、右胫腓骨远端开放骨折、胸12椎体压缩性骨折、左锁骨骨折、左侧第3-8肋骨折、双侧胸腔积液、右肾包膜下血肿等。住院35天，住院期间需1人陪护。花费医疗费112331.92元。出院医嘱建议休息3个月，专人陪护。经原告申请，本院委托鉴定，洛阳市景华法医临床司法鉴定所于2019年8月22日作出杨素娟肋骨折伤情被评为十级伤残的司法鉴定意见书。鉴定费1300元。鉴定检查费1395元。原告提供道路交通事故车物损失估价结论书证明原告车损1530元。评估费100元。原告提供麻屯社区证明一份，证明原告居住地为孟津县麻屯镇阿新大道怡苑小区1号楼3单元606室，居住在城镇，消费在城镇，应当按城镇居民赔偿。原告提供工资证明、护理人员身份证复印件及工资证明各一份，证明因交通事故给原告造成的误工损失及原告正常月工资为2000元；原告受伤后一直由女儿崔利亚护理，崔利亚月工资为2600元。原告认可被告张海涛垫付医疗费14922元。另查明，被告张海涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张海涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车撞住原告杨素娟，对原告方的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任，对保险限额赔偿后原告方的剩余损失，由被告张海涛按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：原告损失：1、医疗费112331.92元；2、营养费20元/天×35天=700元；3、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；4、误工费，原告主张自事故日2018年2月21日计算至定残前一天2019年8月21日，时间过长，故本院酌定按医嘱建议计算3个月较妥，故误工费为2000元/月×3个月=6000元；5、护理费2600元/月÷30天×（35+90）天=10833元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×17年×10%=54186.12元；7、鉴定费及检查费2695元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定700元；10、车辆损失费1530元；11、车辆评估费100元，以上共计195826.04元。故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114781.92元由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余104781.92元由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担52390.96元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76719.12元由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。车损及评估费1630元由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。鉴定及检查费2695元应由被告张海涛按事故责任比例承担1347.5元，与其垫付的14922元抵扣后为13574.5元可以扣除。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内应赔偿原告的各项损失共计127165.58元（10000元+52390.96元+76719.12元+1630-13574.5元），支付被告张海涛13574.5元。被告张海涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨素娟127165.58元，支付被告张海涛13574.5元；驳回原告杨素娟的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  高水定二〇一九年十一月四日书 记 员  张莹莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2032号申请执行人：乐山市圆梦装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路21号。统一社会信用代码：915111000921128692。法定代表人：潘峰，公司经理。被执行人：李芳，女，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人乐山市圆梦装饰工程有限公司与被执行人李芳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人乐山市圆梦装饰工程有限公司于2019年11月5日以被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2475号之九 被执行人张月云，莘县。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人张月云在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币354.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张月云在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11899号 原告：成都易途工坊汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号2幢9层903号。 法定代表人：胡红宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：马发飞，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向秀蓉，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都易途工坊汽车服务有限公司与被告马发飞、向秀蓉服股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，成都易途工坊汽车服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易途工坊汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都易途工坊汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费4493元，因撤诉减半收取2246.5元，由四成都易途工坊汽车服务有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖琴
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1697号 原告：孙某，女，1934年1月20日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：马军利，男，1958年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系原告的儿子。 诉讼委托代理人:张领军,河北长征律师事务所律师。 被告：马某，男，1982年9月4日出生，汉族，住赵县。 被告：刘某，女，1955年5月3日出生，汉族，住赵县。 以上二被告诉讼委托代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 原告孙某与被告刘某、马某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的诉讼委托代理人，被告刘某、马某的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被继承人马国利遗留的赵县郭村二处房产共9间其中4.5间四分之一归原告继承所有。二、自2019年起村委会给付的占地补偿费每年5000斤小麦、5000斤玉米共计10000斤的四分之一归原告享有。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被继承人马国利的母亲。被告刘某是被继承人的妻子、被告马某是被继承人的子女。2019年3月份，被继承人因病去世，留下遗产为：赵县北边，有院落一处，北屋5间，其中3间由被继承人居住，另外北屋2间、东屋2间由原告享有所有权，四邻（南邻马应顺，北林马文起，西邻马云果）；在本村西南角有院落一处，北屋6间，西屋1间、南屋2间，东屋1间。四至（南邻马海峰、北邻马迎果、西邻道、东临过道）;另外，承包土地的的收入、被继承人去世后的全部遗产由被告占有、使用。原告为了维护其合法权益，具文起诉。请求法院依据《继承法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。 被告刘某、马某辩称：原告所述与事实不符，被告所拥有的6间房屋系马某所建与马国利无关，该6间房屋不属于遗产范围，原告所述北屋5间其中3间由被继承人居住东屋2问原告只具有居住权，而不享有所有权。原告所述占地补偿费属于经营收益，马国利在世时已经将当年的经营收益消耗完毕，该笔收益属于承包经营权收益，在马国利去世后其收益不属于马国利的遗产，因为承包经营权是一种用益物权，不能产生继承，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被继承人马国利系母子关系，被告刘某系马国利的妻子，被告马某系马国利的儿子。马国利2019年3月23日去世。原、被告双方争议的马国利的遗产范围包括坐落在本村的西南角，北屋六间，西屋一间，南屋两间，东屋一间（四至南邻马海峰、北邻马迎果、西邻道路、东邻过道）该房产的二分之一系马国利的遗产范围。另外位于赵县北边，有五间房屋，四至西邻原告孙某、北邻马文起、南邻马应顺、东邻是空地共有五间北屋、东屋两间、门洞一间，该处房屋系原告在马国利与被告刘某结婚前所建，马国利与刘某婚后将该处院落的西边三间房屋进行了翻建，留有东边的两间北屋和门洞由原告居住，其中三间北屋的1.5间房屋，属于遗产范围。对于上述房产原告称共有4.5间房屋属于遗产范围。被告马某称坐落于本村西南角的六间房屋不在遗产范围，是父亲生前在1995年要的宅基地，后来自己婚后建的房屋。根据原告方提交的赵县郭村村委会出具的证明，上述房屋是马国利生前所建。被告对村委会的证据提出了异议，称该份证据不具有真实性，没有经办人的签字并且内容违法我国土地管理法明确规定，一家一户只能拥有一片宅基地，马某与马国利分属两户，该份证明将马某的房屋说成是马国利的与事实不符。担被告没有证据证明是自己所建的该处房屋。 原告主张的2019年起村委会给付的占地补偿费每年5000斤小麦、5000斤玉米共计10000斤的四分之一归原告享有。因属于承包经营性质，原告也没有听过证据证明该财产的存在。 本院认为，本案争执的焦点问题之一是，坐落在赵县间，西屋一间，南屋两间，东屋一间（四至南邻马海峰、北邻马迎果、西邻道路、东邻过道）其中的二分之一是否是被继承人马国利的遗产范围。根据村委会出具的证明，以及被告的陈述，被告马某不能证明上述房产是被告马某自己婚后所建，因此该部分房产当中有马国利的遗产部分。 争执的焦点问题二，是位于赵县间房屋院落，四至分别为西邻原告孙某、北邻马文起、南邻马应顺、东邻是空地，该院落五间北屋、两间东屋、一间门洞，该处院落原旧有的五间房屋系原告在马国利与被告刘某结婚前所建，马国利与刘某婚后将该处院落的西边三间房屋进行了翻建，留有东边的两间北屋和门洞由原告居住。因此可认定，其中翻建的三间北屋中的1.5间房屋，属于马国利的遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在分割遗产当中，为有利于原、被告的家庭生活，可将位于间房屋院落处的财产进行分割，原告自己在该处房产当中有自己的两间房屋及东屋，遗产也可以在该处院落中西边三间房屋中进行分割，可将与原告相连的西边的1.5间房屋归原告所有，其余的最西边的1.5间房屋归二被告，院落及门洞共同使用。对于坐落在赵县间，西屋一间，南屋两间，东屋一间不宜再分割。 关于原告主张的2019年起村委会给付的占地补偿费每年5000斤小麦、5000斤玉米共计10000斤的四分之一归原告享有。承包经营权是用益物权，不能继承，原告也没有证据证明以上具体财产的存在，因此，对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、位于间房屋及院落（四至分别为西邻原告孙某、北邻马文起、南邻马应顺、东邻是空地），该院落五间北屋中东边两间北屋及东屋系原告所有，对原告所有房屋外的西边三间北屋进行分割，与原告相连的西边的1.5间房屋分割给原告所有，其余的最西边的1.5间房屋分割给二被告所有。院落及门洞使用权由原被告双方共同使用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十一月六日 书记员  程晓丹 ——
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4803号原告葛泽坤，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。被告杨红旗，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省夏邑县。原告葛泽坤与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛泽坤到庭参加诉讼，被告杨红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛泽坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款93000元及利息。事实与理由：2019年3月28日，被告通过郭某介绍向原告借款93000元，并出具借条,约定还款日期为农历八月十五日之前。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨红旗未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告葛泽坤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1．借条一份，证明被告欠原告借款93000元。2.证人郭某出庭作证，证明原告葛泽坤经郭某借给被告杨红旗款93000元的事实。被告杨红旗未向本院提交证据材料。被告杨红旗庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告葛泽坤所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告杨红旗向原告葛泽坤借款93000元，并出具借条一份，约定农历八月十五日之前归还。借款到期后，原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告杨红旗向原告葛泽坤借款93000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告杨红旗应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红旗于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告葛泽坤借款93000元；二、驳回原告葛泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告杨红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十一月五日书记员  陈 贺
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执187号 被执行人：陈道艳，男，1980年8月19日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，现服刑中。 本院在执行被执行人陈道艳贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初209号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人陈道艳应缴纳罚金5000元；二、扣押在案的犯罪物品华为牌手机1部予以没收。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈道艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。2019年10月31日，本院将扣押的华为牌手机1部移交至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司进行回收处置。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈道艳名下的财产信息，被执行人陈道艳在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人陈道艳名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月二日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2789号 申请执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市1101-1102、1112-1115室。 负责人：陈长沙，公司总经理。 被执行人：孙兆银，男，1990年4月5日出生，住莘县。 本院在执行中煤财产保险股份有限公司山东分公司与孙兆银保险人代位求偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾丁祥