安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10314号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：孙守艮，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宣守兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥韧叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇天地城35号楼2412室，统一社会信用代码91340100058494322F。 法定代表人：段贤琼，总经理。 被告：殷成忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：许家凤，女，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)与被告孙守艮、宣守兰、合肥韧叶园林工程有限责任公司（以下简称韧叶园林公司）、殷成忠、许家凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华参加诉讼，被告孙守艮、殷成忠到庭参加诉讼，被告宣守兰、合肥韧叶园林工程有限责任公司、许家凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙守艮、宣守兰立即共同向原告偿还借款本金1188521.19元、利息10353元、罚息724691.83元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年7月25日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.被告韧叶园林公司、殷成忠、许家凤，对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2015年1月8日，被告孙守艮因经营周转需要，与原告民生银行合肥分行签订了一份《综合授信合同》（编号为：934012014016740X1号）。合同约定，授信期限12个月，在授信有效期限内，孙守艮可向原告申请授信额度为150万元的贷款；若孙守艮兰任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；孙守艮使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若孙守艮兰违约，原告有权要求孙守艮赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与各保证人共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由韧叶园林公司、殷成忠、许家凤为孙守艮的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另外，宣守兰还向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，经孙守艮申请，原告按约发放了贷款，贷款年利率为8.568%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，孙守艮未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告孙守艮辩称：借款属实，借款时曾向原告交了30万元保证金，借款到期后，我也归还了部分款项。 被告殷成忠辩称：借款到期后，民生银行合肥分行向我主张过债权。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告与孙守艮签订的《综合授信合同》，证明原告向孙守艮授信借款额度为150万元，并约定了利率、还款方式、违约责任等； 2.《最高额担保合同》、股东会决议，证明韧叶园林公司、殷成忠、许家凤为孙守艮的上述借款提供最高额连带责任保证担保； 3.《承诺书》，证明宣守兰自愿对孙守艮的上述借款承担共同偿还义务； 4.《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单，证明经孙守艮申请，原告按约向孙守艮发放了贷款150万元，并确定了借款利率、期限等； 5.贷款本息详单，证明截止2019年7月25日，孙守艮欠付原告借款本金1188521.19元、利息10353元、罚息724691.83元； 6.《委托代理合同》、律师费发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费； 8.保证金质押清单，证明孙守艮向原告借款时交纳了保证金21万元，在孙守艮逾期未还款的情况下已被原告扣划并充抵欠款本息。 被告孙守艮、殷成忠质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议。 被告宣守兰、韧叶园林公司、许家凤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：本案借款发生于孙守艮、宣守兰婚姻关系存续期间，宣守兰向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对孙守艮在上述授信合同项下发生全部债务承担共同清偿义务。韧叶园林公司、殷成忠、许家凤与原告签订《最高额担保合同》，约定为孙守艮在授信合同项下的借款提供最高债权额为150万元的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，孙守艮向民生银行合肥分行申请提用150万元的借款，民生银行合肥分行分别于2015年1月14日、2015年1月16日各向孙守艮发放了75万元贷款。合同履行过程中，孙守艮未能按约还款，借款到期后也未能及时清偿借款本息，2015年9月25日，民生银行合肥分行将其交纳的保证金21万元及产生的利息扣划充抵欠款本金。此后，包括保证人在内陆续归还了9万元，由原告直接充抵借款本金。截止2019年7月25日，孙守艮尚欠借款本金1188521.19元、利息10353元、罚息724691.83元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与孙守艮签订的《综合授信合同》、与韧叶园林公司、殷成忠、许家凤签订的《最高额担保合同》，以及宣守兰出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向孙守艮履行了发放了贷款的义务，但孙守艮并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任，其行为构成违约。民生银行合肥分行在贷款到期后，多次向主债务人孙守艮主张过债权，现其根据合同约定以及《承诺书》的承诺，主张孙守艮、宣守兰共同偿还欠款本金1188521.19及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。同时，其主张的律师费7000元，合同中有约定，且在合理的范围内，应予支持。 至于保证人韧叶园林公司、殷成忠、许家凤是否承担保证责任的问题？除殷成忠庭审中陈述民生银行合肥分行向其催要过债权之外，民生银行合肥分行并无证据证明在保证期间届满（即2018年1月17日）之前向保证人许家凤、韧叶园林公司主张过债权，故许家凤、韧叶园林公司在保证期间届满之后无需向债权人承担保证责任。但殷成忠在保证期间被主张过债权，故其应向民生银行合肥分行就孙守艮的案涉债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守艮、宣守兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1188521.19元、利息10353元、罚息724691.83元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年7月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告孙守艮、宣守兰于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告殷成忠对被告孙守艮、宣守兰上述第一、二项的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11128元，由被告孙守艮、宣守兰、殷成忠共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。