江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3867号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇阜东中路155-1号，现住江苏省滨海县。被告：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮镇新岭街1443号，现住江苏省滨海县。被告：杨成红，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王海燕，女，1981年8月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周标，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：吴炫著，男，1991年5月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县阜城镇上海路158号，现住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加了诉讼，被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴定礼、周树柏归还原告贷款262515.62元、结欠利息38756.93元，以及自2019年7月1日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告吴定礼及配偶周树柏与原告下属银海支行签定最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【YH2015】第448号，被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著自愿为被告吴定礼及其配偶周树柏提供担保。合同约定借款金额300000元，贷款期限自2015年11月20日至2017年11月10日,实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，2015年11月21日被告吴定礼向银海支行借款300000元，原告按约提供了贷款，还款日期为2016年11月15日，年利率为10.49%，实行每月20日结息。在贷款到期前，因被告资金周转困难，向原告申请展期并办理了展期手续，展期至2017年10月20日，年利率自2016年11月16日至2017年10月20日实行10.6%。贷款到期后，原告多次催要，被告吴定礼于2016年11月11日归还本金20000元，2017年11月1日归还本金17484.38元，自2015年12月21日至2017年11月1日期间累计归还贷款利息59525.95元，至今尚欠原告本金262515.62元及结欠利息38756.93元，合计本息301272.55元未能归还。被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告吴定礼、周树柏作为借款人、被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著作为担保人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高保个借字（YH2015）第448号最高额个人担保借款合同，约定被告吴定礼、周树柏向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过300000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式为每月20日结息，到期还本。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著为被告吴定礼、周树柏自2015年11月20日至2017年11月10日期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著均在合同上签字并加盖指模。2015年11月21日，原告滨海农商行向被告吴定礼发放贷款300000元，年利率为10.49%，到期日期为2016年11月15日，被告吴定礼出具了借款借据。被告吴定礼、周树柏借款后，于2016年11月11日归还本金20000元，于2016年11月12日向原告滨海农商行申请展期280000元，原告滨海农商行经审核于2016年11月14日与被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著签订苏滨银借展字（2016）第880号借款展期协议，约定展期金额280000元，展期后到期日2017年10月20日，展期期间年利率10.6%，被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起二年。展期贷款到期后，被告吴定礼、周树柏依旧未能按约归还借款本息，仅于2017年11月1日被扣还本金17484.38元，另，被告吴定礼、周树柏自2015年12月21日至2017年11月1日期间陆续归还利息共计59525.95元，剩余本金262515.62及约定的利息均未归还。被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著作为保证人也未归还上述借款本息。截至2019年6月30日，被告吴定礼、周树柏尚欠借款本金262515.62元、利息38756.93元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴定礼、周树柏与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同和借款展期协议，向原告滨海农商行借款并申请展期，原告滨海农商行按约向被告吴定礼、周树柏发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立，被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著自愿为被告吴定礼、周树柏的借款提供担保，在被告吴定礼、周树柏不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告吴定礼、周树柏偿还剩余本金262515.62元及合同约定的利息、被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告吴定礼、周树柏、杨成红、王海燕、周标、吴炫著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定礼、周树柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金262515.62元、利息38756.93元，并承担自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率15.9%计算的利息；二、被告杨成红、王海燕、周标、吴炫著对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××28）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，公告费800元，合计6619元，由被告吴定礼、周树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5819元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  侯成文人民陪审员  王以功二〇一九年十一月三十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。