安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1868号原告：孙满义，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：张建中，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杭州云志暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元1820室。统一社会信用代码91330105589892098D。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫦虹，北京华贸硅谷（杭州）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼。统一社会信用代码913301006917479629。负责人：杨旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，浙江伦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。原告孙满义与被告张建中、杭州云志暖通工程有限公司（以下至判决主文前简称“云志暖通公司”）、中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋人寿保险杭州公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告孙满义及委托诉讼代理人吕燕，被告张建中，被告云志暖通公司委托诉讼代理人张宵莉，被告太平洋人寿保险杭州公司委托诉讼代理人陈依到庭参加了诉讼。审理期间，当事人在共同申请庭外和解期限2个月内未能达成和解协议。本案现已审理终结。孙满义向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因受伤造成的各项损失合计180985.98元（其中：营养费1700元，住院伙食补助费1700元，护理费15311.52元，误工费87360元，伤残赔偿金27992元，被扶养人生活费分别为5736.6元、7011.4元、7011.4元、6374元、5949.06元，鉴定费700元，交通费3000元，住宿费140元，二次手术费6000元，精神损害抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：云志暖通公司承包宣城柏维力生物工程有限公司的暖通设备工程，实际施工人张建中雇用孙满义和陈某进行暖通设备的安装工作。2018年11月16日，孙满义在拆除旧管道时，因简易板房房顶塌落导致孙满义从房顶摔下受伤，造成其腰部椎体骨折，左跟骨骨折，不能站立行走。随后张建中将孙满义送至郎溪县人民医院急诊检查，孙满义先后在郎溪县第三人民医院、郎溪县人民医院住院治疗。张建中支付了住院期间的医疗费。之后，孙满义的各项损失未得到赔偿。张建中辩称：2018年11月16日晚6点多，孙满义到施工场地拿茶杯时摔倒受伤，而不是因加班受伤。张建中已为孙满义垫付了医疗费用。孙满义与张建中已经达成赔偿协议。张建中不应再承担赔偿责任。云志暖通公司辩称：孙满义不是在工作期间为完成工作任务而受伤，是其自身过错造成的受伤，与云志暖通公司无关。云志暖通公司与张建中签订《承揽合同》约定张建中承担承揽过程中的人身、财产事故责任。云志暖通公司为项目中的施工人员在太平洋人寿保险杭州公司处投保了团体意外伤害保险和团体医疗保险。若孙满义主张的赔偿合法，应由保险公司承担支付保险金义务。太平洋人寿保险杭州公司辩称:孙满义在非工作时间受伤，不属于云志暖通公司投保赔偿的范围。本案系侵权之诉，太平洋人寿保险杭州公司不是本案适格主体。孙满义主张太平洋人寿保险杭州公司赔偿应另行提起保险合同诉讼。孙满义对太平洋人寿保险杭州公司的诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：孙满义提交的身份证、户口信息、郎溪县第三人民医院诊断证明、出院记录、郎溪县人民医院诊断证明、出院记录、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建筑安装施工合同、交通费发票、住宿费发票、调解笔录、出警记录、微信信息、视频资料；张建中提交的证人陈某出庭证言、就餐时间表、微信记录、赔偿协议复印件；云志暖通公司提交病历、承揽合同、建设工程施工人员团体意外伤害保险、附加建设工程施工人员团体医疗保险；太平洋人寿保险杭州公司提交的投保单复印件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，云志暖通公司与宣城柏维力生物工程有限公司签订《建筑安装施工合同》，约定由云志暖通公司承建宣城柏维力生物工程有限公司洁清生产车间新建项目。2018年10月15日，云志暖通公司与张建中签订一份《承揽合同》，约定“云志暖通公司以包工的形式将承建宣城柏维力生物工程有限公司洁清生产车间新建项目中风管拆除、拆除清洗再利用、制作、吊装等工程发包给张建中完成，竣工时间为2019年3月15日前。若张建中在施工过程中违规操作而造成人身、财产事故的发生，其一切经济、法律责任均由张建中承担。张建中必须为员工或雇佣人员购买意外人身保险。”张建中经口头协议雇用孙满义和陈某从事工程施工，工资为240元／日，每日工作9个小时。2018年11月16日晚6点多，孙满义在吃完晚饭后进入施工车间工作时不慎从高处摔下受伤。孙满义被送至郎溪县人民医院急诊检查，后转入郎溪县第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为腰部椎体骨折、左跟骨骨折。孙满义于11月24日出院，住院9天。医嘱建议休息1个月。张建中支付了孙满义在急诊及住院期间的医疗费3449.4元。当日，孙满义与张建中签订一份《孙满义受伤处理方案》，载明“孙满义在宣城维力工作期间，由于工作缺乏安全意识，不慎从2.6米高空作业摔倒在地，经郎溪县人民医院拍片后转到郎溪县第三人民医院住院治疗，在治疗一个礼拜后医生建议出院回家疗养。住院期间花费4576元，孙满义有农村医保，所报销费用作为其本人的回家吃药费用，回家车费由张建中补偿500元，经双方协商出院后张建中一次性给付孙满义8000元现金赔偿款后，双方以后没有纠纷。”11月26日，经孙满义、张建中协商，张建中同意孙满义在郎溪县人民医院继续住院治疗，孙满义于12月20日出院，住院24天。诊疗证明记载“医嘱休息8个月，后续治疗费用6000元。”张建中支付了孙满义住院期间的医疗费19927元。2019年6月20日，孙满义伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为左梗跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级。孙满义支付鉴定费700元。另查，孙瑞顶（1954年6月12日出生）、李付荣（1953年4月14日出生）系孙霞、孙素云、孙满义的父母。孙满义有三个子女：长女孙艳阳（2009年11月19日出生），二女孙越洋（2012年2月15日出生），儿子孙中杨（2012年2月15日出生）。云志暖通公司为案涉工程施工人员在太平洋人寿保险杭州公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险、附加建设工程施工人员团体医疗保险，保险时间为2018年9月19日零时至2019年1月9日24时。之后，孙满义的各项损失未得到赔偿。本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张建中作为风管拆除、安装工程承包人，雇请孙满义从事风管拆除、安装工作。孙满义根据张建中规定的工作要求进行风管拆除、安装工作，张建中接受孙满义提供的劳务并按孙满义实际工作日支付报酬。张建中与孙满义之间存在管理和被管理的人身依附关系，双方之间属于劳务关系。孙满义与张建中签订的《孙满义受伤处理方案》载明“孙满义在宣城维力工作期间，由于工作缺乏安全意识，不慎从2.6米高空作业摔倒在地”，双方已确认孙满义是在工作期间因高空作业摔倒受伤。孙满义从事风管拆除和安装工作，应具备足够的安全保障意识和经验，并采取必要安全防护措施。由于孙满义在工作时未采取必要安全防护措施而导致受伤，存在疏忽大意及未尽安全注意义务的情形，具有一定的过错，应自行承担相应责任即40%责任。张建中将风管拆除和安装工作交由无相关资质的孙满义施工，其作为雇主在施工过程中对人员任用、安全施工等均未尽到安全监管义务，张建中对孙满义受伤应承担一定的过错责任即承担60%责任。云志暖通公司将工程发包给没有施工资质的张建中，应与张建中承担连带赔偿责任。在孙满义与张建中签订《孙满义受伤处理方案》后，双方经协商，张建中同意孙满义继续治疗并承担了住院医疗费用，由此双方实际对方案部分内容予以了变更。根据孙满义医疗费票据、住院时间、伤残等级等情形及相关规定和标准（安徽省2018年农村居民人均纯收入13996元/年，农村居民人均年生活消费支出12748元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，城镇非私营单位建筑业年平均工资60785元/年），本院对孙满义的各项损失确认如下：孙满义主张的二次手术费6000元、鉴定费700元、精神抚慰5000元、残疾赔偿金13996元×20年×10%＝27992元、被扶养人（孙瑞顶、李付荣、孙艳阳、孙越洋、孙中杨）生活费分别为6374元、5949元、5737元、7011元、7011元有事实依据且符合相关法律规定，本院依法予以认定。因孙满义非固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算。孙满义主张的误工费应为215天×166.5元/天＝35797.5元。根据孙满义住院天数，营养费应为33天×30元/天＝990元、伙食补助费应为33天×30元/天＝990元、护理费应为33天×123.5元/天＝4075.5元。本院酌定交通费为2000元、住宿费为100元。张建中垫付孙满义医疗费共计为23376.4元。综上，孙满义因本次事故的各项损失合计为139103.4元。根据孙满义和张建中的责任比例，张建中应承担赔偿139103.4元×60%＝83462元。扣除已支付23376.4元，还应赔偿60085.6元。云志暖通公司对张建中应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。其余损失费用由孙满义自行负担。故本院对孙满义诉请的赔偿款中60085.6元依法予以支持；对其余费用部分，依法不予支持。本案系侵权纠纷，孙满义主张太平洋人寿保险杭州公司承担连带赔偿责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。张建中、云志暖通公司主张孙满义非因工作受伤的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。太平洋人寿保险杭州公司主张孙满义对太平洋人寿保险杭州公司的诉请无事实及法律依据的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙满义各项损失计60085.6元。二、被告杭州云志暖通工程有限公司对被告张建中的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告孙满义负担1000元，被告张建中、杭州云志暖通工程有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈洁