云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2524刑初236号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人李金生，男，1989年1月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2008年6月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月15日被减刑释放。2019年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被建水县公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于建水县看守所。 辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。 被告人陆凯，男，1998年12月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被建水县公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于建水县看守所。 辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。 建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李金生、陆凯犯窝藏、包庇罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人李金生及辩护人赵旭煜、被告人陆凯及辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人李金生、陆凯明知孔某有犯罪行为仍然帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人李金生、陆凯到案后能如实供述自己的行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李金生对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。 辩护人赵旭煜提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实无异议；2.被告人李金生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人李金生判处有期徒刑八个月至一年。 被告人陆凯对起诉书指控的事实无异议，对指控罪名有异议，辩称其不知道孔某参与鑫都汇KTV打架的事，其的行为不构成犯罪。 辩护人朱爱雄提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陆凯犯窝藏、包庇罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应对李金生宣告无罪。 经审理查明：2017年10月31日晚上，孔某（已判决）在建水县V门口参与聚众斗殴。2017年11月4日下午，孔某打电话给被告人李金生，让李金生送他去官厅镇矿山躲藏，李金生明知孔某参与鑫都汇KTV门口的聚众斗殴，仍然同意，并安排陆凯开其的号牌为云Ｇ×××××号众泰牌越野车送孔某去官厅矿山。当天晚上，孔某打电话给陆凯，让陆凯开车接他去官厅矿山，陆凯明知孔某参与鑫都汇KTV门口的聚众斗殴，仍然打电话给王某1，让王某1开车拉孔某去官厅矿山。王某1开着李金生的云Ｇ×××××号众泰牌越野车拉着陆凯去建水县南庄镇汤伍村接着孔某、胡某，然后开车到建水县临安镇东村小卖部停车购买生活用品。之后换由孔某开车，孔某开车朝官厅方向行驶，行至官厅车家警务站，遇民警设卡检查，孔某开车冲卡逃跑，开到官厅乌梅岔路口停车，孔某、胡某下车逃走，之后陆凯、王某1被警察抓获。 上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明： 1.户口证明，证明：被告人李金生、陆凯作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。 2.受案登记表、立案决定书，证明：2019年4月9日，建水县公安局民警在工作中发现李金生、陆凯涉嫌窝藏、包庇。同日，建水县公安局立为窝藏、包庇案侦查。 3.抓获经过，证明：2019年4月16日，公安民警抓获网上在逃人员李金生、陆凯。 4.刑事判决书、释放证明，证明：2008年6月20日，李金生因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月15日被减刑释放。 5.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年11月4日20时许，陆凯打电话给王某1说：“你在哪里，送两个人出去”，接着李金生开着一辆白色众泰越野车拉着陆凯来接王某1，王某1上车跟着一起去维也纳。车上的时候，王某1问陆凯要送谁去哪里，陆凯说要送“阿六”们去官厅，“阿六”们之前在建水老传奇KTV打着架。到维也纳停车场，李金生还是陆凯让王某1开车，王某1问陆凯去哪里，陆凯说去南庄，王某1就开车拉着陆凯去南庄，去到南庄××村子，接着“阿六”和一个小伙子。“阿六”说要去找地方买一些生活用品，陆凯说去东村那里买，王某1开到东村小卖部，“阿六”和一个小伙子去买东西。之后，“阿六”让王某1把车给他开，“阿六”开车朝官厅方向行驶，行驶到车家警务站，遇到警察设卡检查，“阿六”冲卡，冲出一段路以后，“阿六”将车停在路边，“阿六”和那个小伙子下车跑掉，王某1和陆凯被警察抓到。经过辨认，王某1辨认出其开车拉着去官厅的“阿六”是孔某，另一个小伙子是胡某。 6.证人孔某的证言，证明：2019年11月4日下午，孔某打电话给李金生，让李金生送孔某去官厅矿山，李金生说他不得闲，孔某又打了几次电话给李金生，李金生答应让陆凯和另外一个小伙子开着李金生的车去南庄汤伍村接孔某和胡某。当日20时左右，孔某打电话给陆凯说：“我要去山上躲着”，并让陆凯开车来接他。之后，陆凯开着李金生的一辆白色众泰越野车拉着王某1去南庄接着孔某、胡某，开到东村买了洗漱用品和大米。后换成孔某开车去官厅，孔某开到官厅车家警务站那里，遇到警察设卡拦截，孔某开车冲卡，开到乌梅岔路口，孔某和胡某下车逃跑。 7.证人胡某的证言，证明：胡某参与2017年10月31日建水鑫都汇KTV聚众斗殴后的一天，孔某约胡某去官厅矿山躲着，孔某和他表哥联系好后，孔某叫了两个小伙子开着孔某表哥的那辆车拉孔某和胡某去官厅矿山。 8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安民警依法扣押号牌为云Ｇ×××××的众泰越野车1辆，车辆识别号：LJ8F2C5D9GB024147、车钥匙1把。 9.刑事判决书，证明：2019年2月28日，孔某因犯聚众斗殴罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年。 10.被告人李金生的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：2017年10月31日，“阿六”打电话给李金生，让李金生开车拉他去官厅矿山躲着，还说如果李金生不得闲，就安排一个人送他去官厅。李金生没有问“阿六”为什么要去矿上在着，但知道是因为“阿六”当天晚上在建水县鑫都汇KTV门口参与打架，李金生想“阿六”是要去矿山躲着，因为“阿六”是李金生的表弟，李金生抱着侥幸心理，就答应拉“阿六”进官厅。因为李金生当晚要上班，当时李金生的号牌为云Ｇ×××××的众泰越野车陆凯在使用，“阿六”又没有驾驶证，所以李金生就让陆凯开着自己的那辆号牌为云Ｇ×××××的众泰越野车拉“阿六”进官厅。之后，李金生接到陆凯打来电话说他们在官厅车家冲卡，陆凯让李金生去看，李金生就过去现场了解情况。经过辨认，李金生辨认出王某1、“阿六”（孔某）。 11.被告人陆凯的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：2017年11月4日18时许，陆凯、王某1在李金生家吃饭，李金生接了一个电话，接完电话，就让陆凯去拉“小六”。后来，“小六”打电话给陆凯，让陆凯拉他进官厅，还让陆凯不要和其他人说他们进官厅的事，因为“小六”们和“人妖”们在建水鑫都汇KTV干架，“小六”们要去矿山躲难，陆凯听别人说着，又在微信朋友圈里看到。之后，陆凯叫着王某1开着李金生的号牌为云Ｇ×××××的白色众泰越野车去南庄接“小六”，陆凯打电话给“小六”，按照“小六”说的地点，从南庄大桥旁边开进去，就看见“小六”和“马粪”站在路边，“小六”和“马粪”上车。王某1开到东村一家便利店，“小六”、“马粪”去便利店里买了一些生活用品。买好东西以后，王某1让陆凯开车，陆凯不敢开，就由“小六”开车，“小六”开车朝官厅方向行驶，行驶到车家警务站，遇到警察设卡检查，“小六”冲卡，冲出一段路以后，“小六”将车停在路边，“小六”和“马粪”下车跑掉，陆凯和王某1被警察抓到。经过辨认，陆凯辨认出“小六”是孔某，“马粪”是胡某。 以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李金生、陆凯明知孔某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实成立。被告人李金生、陆凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆凯辩称其不知道孔某参与鑫都汇KTV打架的事，其的行为不构成犯罪的辩解意见，与本院查明的事实、证据及国家法律规定不符，本院不予采纳。辩护人赵旭煜提出的被告人李金生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其提出建议法庭对被告人李金生判处有期徒刑八个月至一年的辩护意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。辩护人朱爱雄提出的辩护意见，与本院查明的事实、证据及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金生犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止）。 二、被告人陆凯犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。 三、随案移送的作案工具号牌为云Ｇ×××××的众泰越野车1辆（车辆识别号：LJ8F2C5D9GB024147）、车钥匙1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 叶 人民陪审员  潘兴国 人民陪审员  孔繁贵 二〇一九年十一月四日 书 记 员  管成民