江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9819号原告：牛某某，女，1949年5月28日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：葛富海，男，该公司安全员。原告牛某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人张静，被告江南公交公司的委托诉讼代理人郭培云、葛富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1557.80元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9957元、误工费12000元、交通费600元、残疾辅助器具费1080元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计85344.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日15时15分，李恺驾驶苏A01165D号大型客车行驶至建康路遇情况紧急刹车时，导致大客车乘员原告牛某某摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，李恺负全部责任，牛某某无责任。牛某某的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：牛某某胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。苏A01165D号大型客车登记所有人为被告江南公交公司。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。被告江南公交公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。李恺是我公司驾驶员，我公司认可其是职务行为。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费49697.30元。原告主张误工费但没有提供证据，且原告已达退休年龄，故我公司不认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费均过高，其中住院伙食补助费还应扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费350元。请求法院依法判决。经审理查明，2018年12月2日15时15分许，被告江南公交公司驾驶员李恺驾驶苏A01165D号大型客车行驶至本市遇情况紧急刹车时，大客车乘员牛某某、即本案原告摔倒，造成牛某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，李恺负事故全部责任，牛某某无责任。事故发生当日，牛某某被送至南京市第一医院救治。同月6日，牛某某因“外伤致腰背部疼痛伴活动受限2天”被南京市第一医院收治入院，入院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.颈、胸椎管狭窄症，3.双侧膝关节骨性关节炎，4.原发性骨质疏松症，5.高血压病，于2018年12月13日行“胸12椎体骨折经皮椎体后凸成形术”。2018年12月17日，牛某某出院，出院诊断同入院诊断。经牛某某委托，南京东南司法鉴定中心于2019年6月15日出具鉴定意见：1.被鉴定人牛某某胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.建议被鉴定人牛某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。牛某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏A01165D号大型普通客车登记在被告江南公交公司名下，李恺于事发时驾车系履行江南公交公司职务行为。事故发生后，江南公交公司为原告牛某某垫付了医疗费49697.30元，该费用未包含在牛某某的诉讼请求内。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告江南公交公司的工作人员李恺履行职务期间发生本次交通事故，且负事故全部责任，故江南公交公司应对原告牛某某的全部损失予以赔偿。根据相关法律规定，结合双方当事人所举证据，本院对原告牛某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张1557.80元，并提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据予以证明，被告不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张550元（50元/天×11天），被告认可20元/天，并提出还应扣除原告住院医疗费中已经包含的伙食费350元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张50元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，但还应扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费350元，故本院认定原告的住院伙食补助费为200元（50元/天×11天-350元）。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可20元/天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的营养期限共计以90日为宜，结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费。原告主张9957元[住院11天计2057元+出院后7900元（100元/天×79天）]，被告对原告主张的11天住院期间的护理费不持异议，对原告出院后的护理费认可80元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的护理期限共计以90日为宜；原告主张的11天住院期间的护理费2057元有相应的护理费发票予以证实，被告亦不持异议，本院予以确认；对于原告出院后的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定为6320元（80元/天×79天）。综上，本院认定原告的护理费为8377元（2057元+6320元）。5、误工费。原告主张12000元（2000元/月×6个月），被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的误工期限共计以180日为宜；原告于事发时虽已超过法定退休年龄，但并无证据反映其已丧失劳动能力；原告提供的证人杨某,4的证言能够佐证其误工情况；原告主张的误工费标准亦未超过本市同期最低工资标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。6、交通费。原告主张600元，未提供票据，被告认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为400元。7、残疾辅助器具费。原告主张购买“机动车*轮椅”的费用1080元，被告认为过高，认可普通轮椅费用400元。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。本案中，原告该项诉请有其合理性，原告提供的相关发票亦能证实该费用的实际发生，故对原告该项诉请本院予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张47200元（47200元/年×10年×10%），符合法定标准，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不持异议，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上损失合计81414.80元（医疗费1557.80元+住院伙食补助费200元+营养费2700元+护理费8377元+误工费12000元+交通费400元+残疾辅助器具费1080元+残疾赔偿金47200元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2900元），应由被告江南公交公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛某某各项损失合计81414.80元。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由被告江南公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王璐二〇一九年十一月二十二日见习书记员  戈健