wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓书毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中永，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗淞方，广西民族律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西河池市路桥工程公司，住所地广西河池市东江收费站旁。 法定代表人：唐世忠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立权，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色力嘉建筑工程有限公司，住所地广西百色市城东路时代阳光城2栋B单元105号房。 法定代表人：甘瑞祥，该公司总经理。 再审申请人邓书毅、杨中永因与被申请人广西河池市路桥工程公司（以下简称路桥公司）、冯立权、百色力嘉建筑工程有限公司（以下简称力嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓书毅、杨中永申请再审称，（一）2013年12月3日，路桥公司与凤山县交通运输局签订《施工承包合同》，取得案涉工程的建设施工权。合同签订后，路桥公司即向凤山县交通运输局出具了《项目副经理委任书》，委任冯立权为该项目的副经理，授权冯立权代路桥公司签约案涉工程的合同。2015年7月、9月，冯立权依据该授权代表路桥公司与邓书毅、杨中永签订案涉工程砼路面的《劳务承包合同》及《关于凤山县袍里至水晶宫三级公路面工程劳务承包合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）。路桥公司对于合同及补充协议的签订是明知、同意和认可的。《劳务承包合同》签订后，邓书毅、杨中永基于合同劳务量巨大及对被申请人的信任，不远千里组织大量民工、购买大量机械设备运抵工地，并修建搅拌站、民工棚等设施。但在准备开工时，路桥公司与冯立权产生纠纷，路桥公司更换项目副经理，致使砼路面工程中途缓建，而路桥公司和冯立权均未及时将该人事变动及工程缓建事由告知邓书毅、杨中永，也未告知应采取措施弥补或者减少损失，导致邓书毅、杨中永继续投入大量资金做施工准备，最终造成因窝工、人工滞留工地、机械倒运、材料和构件积压等直接损失和实际费用。案涉工程中途停建、缓建，完全是因为路桥公司在《劳务承包合同》签订后的内部管理疏忽、信息不畅引起的，路桥公司应赔偿因此造成的直接损失和实际费用。（二）一、二审判决适用法律错误。我国民法通则第133条及侵权责任法第8条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。一审判决认定冯立权没有相关工程施工资质，其与路桥公司是工程挂靠关系。针对工程挂靠行为，《中华人民共和国建筑法》第26条及《建设工程质量管理条例》第25条都作出了明确的禁止性规定，即工程挂靠是违法行为。路桥公司基于该违法挂靠关系委任、授权冯立权进行案涉工程的合同签订，显然是违法的、有过错的，路桥公司应当为其违法行为造成的后果承担责任，对冯立权依据该违法授权与邓书毅、杨中永签订《劳务承包合同》及《补充协议》最终造成的损失承担连带责任。（三）本案损失数额的认定应当遵循有约定从约定、没有约定应按照客观损失来进行认定。一、二审判决对于损失部分没有作出有利于邓书毅、杨中永的认定，显失公平公正。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，冯立权以个人及力嘉公司的名义与邓书毅、杨中永签订涉案《劳务承包合同》及《补充协议》，合同因邓书毅、杨中永无相应施工资质无效，双方当事人对于合同无效均有过错。合同签订后，冯立权收取了邓书毅、杨中永支付的履约保证金，但涉案施工合同并未实际履行，邓书毅、杨中永未按约定进场施工，故原审判决冯立权、力嘉公司返还邓书毅、杨中永履约保证金及利息正确。邓书毅、杨中永诉请因前期准备工作造成的损失，一、二审判决根据查明的事实，对于邓书毅、杨中永为履行合同而投资建设搅拌站而支出的机械运费、水泥款、砖款、场地看护费及人工工资等各项实际损失，根据双方当事人的过错，判决冯立权及力嘉公司承担一半的赔偿责任，符合法律规定。《劳务承包合同》及《补充协议》未实际履行，邓书毅、杨中永诉请路桥公司作为被挂靠单位承担责任无法律依据。综上，邓书毅、杨中永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓中毅、杨中永的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石锦德，男，1966年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌利花，女，1969年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人石锦德、凌利花商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38583号原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄日贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告黄日贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐、被告黄日贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：l.被告归还原告贷款本金34701.26元；2.被告支付利息1827.09元、罚息535.39元、复利95.59元（截至2019年4月23日），之后以剩余本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息、以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告的抵押物（车牌号为粤Ｃ×××××，发动机号为099129的大众汽车牌小型轿车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年12月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为88000元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款期限36个月；还款方式为按期等额还款；合同约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下的朗达1.6-A/MT运动版（国IV）汽车为上述贷款提供抵押。案涉车辆于2016年12月2日办理了抵押登记。2016年12月2日，原告向被告发放贷款88000元，执行利率为年利率18%。被告收到贷款后并未按约还款，起诉前已出现了逾期。起诉后，被告又进行了部分还款。经核算，暂计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金34020.26元、利息3182.82元、罚息3714.58元、复利466.04元（仅以拖欠的利息为基数计收的复利）。另查，原告因本案诉讼支出律师费3000元。判决结果本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于复利的主张，经核算，原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。以利息为基数计收的复利，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。暂计至2019年11月13日，被告应向原告归还借款本金34020.26元，并支付利息3182.82元、罚息3714.58元、复利466.04元。从2019年11月14日起，对剩余贷款本金继续计收罚息。为有效降低融资成本，本院酌情将罚息调整至按年利率24%计收，不再对逾期利息继续计收复利。关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。原告关于律师费的主张，有合同依据，且原告已提交相应的《委托代理协议》、转账凭证及增值税发票予以证明上述费用确有发生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄日贵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还剩余的贷款本金34020.26元，并支付利息3182.82元、罚息3714.58元、复利466.04元（暂计至2019年11月13日，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告黄日贵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置被告黄日贵名下车辆（车牌号：粤Ｃ×××××，发动机号：099129）所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、保全费422元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张乐艺
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初940号 原告：黄建军，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地广西北流市西埌镇新民街108号。 法定代表人：蓝光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄建军与被告广西坤诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月21日，本院根据被告广西坤诚建筑工程有限公司的申请依法追加韦日生作为本案被告参加诉讼。原告黄建军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建军以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建军撤诉。 案件受理费250元，予以免交。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10557号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）与被告周丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周丽立即偿还借款本金38726.98元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按未还本金38726.98元为基数自2018年9月2日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令周丽立即支付中旅安信公司为实现债权产生的律师费400元；3、本案公告费、诉讼费由周丽承担。事实及理由：2017年2月28日，周丽与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》，合同约定周丽向中旅安信公司借款80000元，贷款期限共36个月，每月应还本息3095元。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年3月1日，中旅安信公司依约向周丽支付贷款本金80000元，但周丽未按合同约定按时偿还借款本息。中旅安信公司遂起诉来院。被告周丽未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年2月28日，周丽与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》。借款金额80000元，借款期限自2017年3月1日起共计36个月；双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息3095元，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年3月1日，中旅安信公司依约向周丽支付贷款本金80000元，周丽自2017年4月1日至2018年8月1日，共偿还了17期本息，自2018年9月1日开始未按照合同约定偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向周丽邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截止2018年9月1日，周丽尚欠借款本金38726.98元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费400元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期函、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中旅安信公司与周丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司按约发放贷款后，周丽未按约履行还款义务，已构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求周丽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。中旅安信公司主张的律师费400元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。关于中旅安信公司要求周丽支付本案公告费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对于该主张不予支持。被告周丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金38726.98元并支付利息、逾期违约金，利息、逾期违约金之和以借款本金38726.98为基数，自2018年9月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算；二、被告周丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。三、驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯向乾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3150-1号本院二Ｏ一九年十月九日对原告浙江陆特能源科技股份有限公司与被告李小宝不当得利纠纷一案作出（2019）豫1721民初3150号事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、裁定书主文第二十行中的“20”改为“70”。二、裁定书主文第二页第二十行中的“河北”改为“湖北”。第二十三行中的“当事人的起诉应当”改为“当事人的起诉不应当”。审判员 徐 岩二〇一九年十一月一日书记员 赵莹博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8800号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：李代兴，男，1987年5月11日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告李代兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一九年十一月十八日书记员  孙宏倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4454号原告：张某某，女，1933年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。原告张某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱秀芹，被告陈某某及其委托诉讼代理人石林、亓仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付赡养费（自2011年12月1日起计算至实际支付之日，以每月1000元为标准）；2.请求贵院依法判令被告向原告支付医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚后育有两子两女，子女均已成家立户。2011年原告的丈夫不幸去世，原告一直由大儿子陈某甲赡养。现原告已86岁高龄，体弱多病且丧失劳动能力，生活不能自理，但被告作为儿子未尽到赡养和照料的义务。无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某某辩称，一、被告与原告母子情深，原告有什么困难，被告都会及时解决，被告从未停止对原告的赡养义务；二、原告主张的事实和理由不具有真实性，被告时常探望老人，对父母嘘寒问暖，给予精神和物质上的帮助；三、被告已尽赡养义务，在2017年与原告的其他子女达成一致意见，每个子女轮流照顾母亲一个月；四、原告主张的医疗费、护理费，被告并不知情，且原告没有相应证据证实；五、家庭生活中因财产及琐事产生纠纷，不应成为被告赡养原告事宜的不利因素。因济阳老家房屋拆迁，被告与原告的大儿子产生矛盾，被告认为因上述事由导致的矛盾，不应成为被告赡养原告事宜的不利因素，影响原、被告之间的亲情关系。综上所述，原告的起诉不能成立，请求法院予以驳回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定无争议的事实为：原告张某某共生育四个女儿，分别为长子陈某甲，次子陈某某、长女陈某乙、次女陈某丙，张某某自认长子陈某甲、长女陈某乙、次女陈某丙均尽了赡养义务。在庭审中，被告陈某某陈述自2011年12月起其对原告已经尽了赡养义务，但未提交相应的证据证实以上陈述。陈某某自认其每月收入2500元。另查明，2018年9月5日至2018年9月30日，张某某个人承担医疗费用医疗费5361.95元，被告同意承担上述费用的四分之一。原告丈夫生前的单位每月发放张某某300多元补助，张某某亦有每月100元的农村赡养老人补助。,本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本院综合考虑当地生活消费水平及被告的负担能力等因素，予以酌定被告自2011年12月起每月支付赡养费200元。被告应支付自2011年12月起至2019年10月止的赡养费1.9万元（200元∕月×95个月），原告张某某该项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告张某某诉求被告支付医疗费5361.95元，该费用应由原告的四个子女均担，故被告应承担上述费用的四分之一即1340.5元，原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告张某某诉求被告支付护理费，因无相应证据提交，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某赡养费1.9万元；二、被告陈某某自2019年11月起，每月向原告张某某支付赡养费200元，上述费用于每月28日前支付；三、被告陈某某自判决生效之日起10内支付原告张某某医疗费1340.5元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十一月一日书记员  范玉保
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4495号 罪犯孔杨杨，男，1991年5月8日出生，汉族，山东省曲阜市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔0113刑初131号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔杨杨准予减刑八个月(刑期自2017年1月2日起至2031年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7628号原告：马曦，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：马铁中，男，1946年7月16日出生，住贵州省凯里市，系原告父亲。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告马曦诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马铁中到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的各项费用4730.88元，其中天燃气开户费2200元，供电开户费519元（含门牌制作费），闭路电视开户费265元、测绘费112元，及按中国人民银行同期贷款（或存款）所产生的利息1634.688元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年7月与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房一套。2011年2月被告通知原告收房并要求交纳相关费用，2011年3月5日原告交纳了诉请的相关费用。《商品房买卖合同》第十四条中：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”与《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定不符合，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求退还原告缴纳的相关费用并承担利息。原告向本院提交的证据有：《身份证》复印件、《房屋产权证》复印件、《商品房买卖合同》及交款凭证复印件、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》复印件、贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问的答复》复印件，天燃气开户费、供电开户费（含门牌制作费）、测绘费的单据复印件、国家企业信用信息公示系统（贵州）互联网《截图》复印件、《历年中国人民银行利率表》复印件。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。三通费是代相关经营单位收取，被告不存在重复收费。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。原告起诉已过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：2009年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居一期第Ｂ5幢3单元10层1002号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月5日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、测绘费112元。嗣后，原告诉至法院要求被告退还上述费用。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，相关条款无效，被告应退还原告已缴纳的电表开户费，门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。闭路电视开户费用因原告未提交相关交费凭据，在被告未认可的情况下，本院不能认定。关于天燃气开户费和测绘费应否退还的问题：因被告已在其答辩中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天燃气开户费和测绘费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马曦交纳的电表开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起八年的利息。二、驳回原告马曦的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇一九年十一月二十日书记员  刘虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57537号原告：刘志奋，男，1976年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京跃通水泥制品有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡后章村村东平房，统一社会信用代码9111010874159116XL。法定代表人：杨嗣河，董事长。委托诉讼代理人：任志芬，女，该公司员工。原告刘志奋与被告北京跃通水泥制品有限公司（以下简称跃通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奋与被告跃通公司委托诉讼代理人任志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志奋向本院提出诉讼请求：1、跃通公司退还我保证金15万元并按同期银行贷款利率自2019年7月23日起至付清时止的逾期利息；2、诉讼费用由跃通公司承担。事实和理由：我自2005年起一直承担跃通公司的车辆运输工作，因长期合作，于2008年11月28日签订保证金协议，运输期限为十年。现双方已履行完毕，我一直要求退保证金，但一直没有退还，故诉至法院。跃通公司辩称，不同意刘志奋诉讼请求，时间太长其都没有要，并且这笔钱数目不小，我在我公司账目上没有找到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2005年1月17日，跃通公司（甲方）与刘志奋（乙方）签订《汽车承包合同书》，约定乙方承包甲方各车收入、开支、上缴租费等计算法办法。2008年8月20日、2009年9月4日跃通公司各出具过刘志奋是该公司车队长的证明。跃通公司（甲方）与刘志奋（乙方）另签订了《车辆转让合同》，约定乙方购买甲方四辆车，分批付款，未还清全部车款前车辆所有权归甲方。2008年11月28日跃通公司出具保证金条，主要内容：今收到刘志奋交到跃通公司车辆运输保证金15万元整，为确保货物安全运输至工地，如有货物损坏，由保证金扣除。运输期满后退还保证金。运输期限为十年，2008年11月28日至2018年11月28日。刘志奋表示15万元是分两笔交纳，一笔8万元于公司法定代表人、董事长杨嗣河办公室里以现金交纳，另外7万元在运费中扣除。证人赵某出庭作证，表示自己2004年至2006年在跃通公司做会计，2006年至2009年改做销售，新会计是自己带的，之后杨嗣河有什么问题也跟自己商量。2008年11月、12月份，当时自己要给杨嗣河汇报工作，去了办公区的西边平房杨嗣河办公室。进去之后看见刘志奋在，是杨嗣河让他交保证金，保证金条上的章已经盖好了，杨嗣河问自己条能不能这样写，并让自己帮忙数了钱，是8万元。还有7万元是扣的运费，在签条的时候已经扣完了，当时扣运费的单子在桌子上放着的。跃通公司对刘志奋是车队长、赵某不做会计后的事及上述材料均不认可，表示公司的法定代表人杨嗣河已去世，更换营业执照后公司换了新章，保证金条中的公章没有见过，公司账目中也没有这笔款项。跃通公司提交了2008年车队运输表，认为十一个承包人中刘志奋不是运费最高的，其主张的保证金数额与承接的活相比不合理。本院认为，跃通公司与刘志奋关于车辆运输保证金的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。跃通公司关于未收到保证金的抗辩，证据不足，本院不予采信。双方约定运输期满后退还保证金，跃通公司关于时效的抗辩不能成立，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行，跃通公司应依约退还保证金，并支付资金占用期间利息。因2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算资金占用期间利息，故此日期之前资金占用期间利息仍按中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京跃通水泥制品有限公司于本判决生效后七日内退还刘志奋保证金150000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以150000元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率的标准至借款实际清偿完毕之日止）二、驳回刘志奋其他诉讼请求。如果北京跃通水泥制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（刘志奋已预付），由北京跃通水泥制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十一月二十二日书记员 池晓瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3394号 原告：张辉欢，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张建立，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张金常，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张辉欢与被告张建立、张金常民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。张辉欢于2019年11月15日向本院提出撤回对被告张金常起诉的申请。 本院认为，张辉欢向本院申请撤回对张金常的起诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辉欢撤回对张金常的起诉。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执488号 申请执行人:郭艳萍，女，汉族，住襄垣县。 被执行人：王平，男，汉族，住襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初751号民事判决书，责令被执行人王平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人郭艳萍240500元，应承担执行费3508元，共计244008元。），但被执行人王平至今未履行。在执行过程中，被执行人王平自愿将其名下的位于襄垣县侯堡西区16幢3单元502号房屋一套，由法院依法拍卖，拍卖所得用于给付申请执行人郭艳萍。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王平所有的位于襄垣县侯堡西区西16幢3单元502号房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  赵秀娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵静睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23778号原告：张锦荣，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张锦荣与被告吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加了诉讼。被告吴福清经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张锦荣诉称：2018年2月11日下午13时许，被告致电、微信原告，称其曾向同事谢学赞借20万元，现因该同事需要购买房屋，并在房管局办理过户时首付差20万元，且临近过年，银行贷款未能及时批下为理，要求原告向其出借10万元。2018年2月14日12时许被告再次以上述理由向原告借款3万元，合计借款13万元。上述借款原告分别通过银行在11日转账5万元、12日转账5万元、14日转账3万元。后来被告在2018年3月24日还款5000元、3月26日还款5000元，3月30日还款5000元，4月25日还款8000元，共还23000元，余下借款107000元至今未归还。原告多次催要均被被告以老家房子还没有卖出，贷还没有批下来等为由搪塞，截至目前仍未归还借款107000元及利息。以上事实有微信还款转账记录、银行转账记录、微信记录等证据予以证明。综上所述，被告先后共向原告借款130000元，被告吴福清至今尚欠107000元，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款107000元和利息2181.04元（利息从2018年2月15日起按中国人民银行同期一年期存款利率计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的包括但不限于原告的交通费、误工费、财产保全、执行、拍实等费用。被告吴福清辩称：无答辩。2018年2月11日、2月12日，原告分别通过手机银行向被告转账50000元、50000元，合计100000元。2018年2月14日，原告再次向被告转账30000元。2018年3月24日、3月26日、3月30日、4月25日，被告分别通过微信转账的方式向原告归还了5000元、5000元、5000元、8000元，合计23000元。此后，被告至今没有归还原告借款。以上事实，有银行客户回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。根据原告提供的转账凭证及聊天记录，被告向原告借款130000元，本院予以确认。因涉案的借款双方对借款期限没有约定，故原告可以在合理期限内要求被告返还。现原告主张被告归还尚欠的107000元，本院予以支持。关于原告请求计算利息的问题，因双方对利息未作约定，故视为不支付利息。原告请求从2018年2月15日起计算支付利息，本院不予支持。原告主张的利息可从起诉之日即2019年7月1日起计算至清偿之日，现原告主张利息按中国人民银行同期一年期存款利率计算，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴福清向原告张锦荣偿还借款本金107000元及利息（利息以107000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期一年期存款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告张锦荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，由被告吴福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜园园
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2549号 申请执行人高彦荣与被执行人吴善美不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请执行。本案申请执行标的：9000元。在执行过程中，申请人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2329号 原告：张继法，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：肖志停，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告张继法与被告肖志停民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继法的委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼，被告肖志停经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继法向本院提出诉讼请求：1.要求肖志停偿还欠款150000元并支付利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，以10万元为基数按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由肖志停承担。事实和理由：2012年7月8日，张继法跟随肖志停在工地打工，肖志停因资金周转困难，向张继法借款10万元，并出具借据一份，借款到期后因肖志停未能偿还该笔款项，后于2018年2月12日向张继法重新出具10万元借据一张，5万元借据一张，该两笔款项张继法多次催要未果，现诉至法院。 肖志停未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张继法陈述，肖志停曾用名肖志亭。2018年2月12日，肖志停向张继法借款10万元，并向张继法出具借据两份，分别载明“借条今借到张继法现金人民币壹拾万元整（￥100000）370321196911093914借款人肖志亭2018年2月12日（手印）；”“欠条今欠张继法利息款伍万元正（￥50000）370321196911093914欠款人：肖志亭（手印）2018年2月18日。”该款及相应利息肖志停至今未还。诉讼中，张继法陈述其通过向案外人张继峰借款，以现金形式向肖志停交付涉案借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，肖志停尚欠张继法借款本金10万元，由肖志停出具的借据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。肖志停未能偿还借款本息，致张继法向本院提起诉讼，故张继法要求肖志停偿还涉案借款本息的请求，本院予以支持。张继法要求肖志停自借据出具之日起以10万元为基数按照月利率两分计付借款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持，但不应超过双方约定的5万元借款利息为限。综上，因肖志停未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由肖志停于本判决生效之日起十日内偿还张继法借款本金100000元； 二、由肖志停于本判决生效之日起十日内偿还张继法借款利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计付，以不超过双方约定借款利息5万元为限）； 三、驳回张继法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1370元，由肖志停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  崔永春 人民陪审员  王瑞河 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  孙小棠
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初265号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人魏其宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人魏其宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月3日15时45分许，被告人魏其宝酒后驾驶御捷牌燃油四轮车，行经济南市济阳区220线195千米处路段时，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，魏其宝静脉血液中检出乙醇成分，含量为212±9.0mg/100ml，系醉酒状态。被告人魏其宝经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人魏其宝的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人魏其宝拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人魏其宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏其宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏其宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年十一月四日书记员 路淑萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20231号原告：胡长龙，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海禹玺房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕长春，总经理。被告：吕长春，男，1989年12月21日生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡长龙与被告上海禹玺房地产经纪有限公司(以下简称“禹玺经纪公司”)、吕长春保管合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉晓、被告禹玺经纪公司的法定代表人吕长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币73,600元；2、请求被告支付利息10元(自起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原告委托被告禹玺经纪公司代收一笔8万款项，被告扣除发票点数后将代收款项73,600元支付原告。不久案外人上海妙尺商贸有限公司以不当得利案由起诉被告禹玺经纪公司归还此笔款项，被告遂找原告要求将73,600元交由其保管，待案外人起诉判决结束后，扣除法院判决金某被告禹玺经纪公司需将剩余款项返还给原告。后案件经法院判决，被告无需为该纠纷支付任何费用，该笔款项应按约定全额返还给原告，被告禹玺经纪公司始终未还。被告吕长春系该公司的唯一股东，原告催讨未果，故诉讼来院。被告禹玺经纪公司辩称，当时帮原告代开8万元的发票，仅收取对方8个点，后来因为这个被起诉了，被告在这个过程中很配合而且耽误了很多事情，所以原告现在要求返还的金某不合理。上次法院判决书也载明原告是作为被告的合作方，所以这笔钱应当重新分配。被告吕长春辩称，当时案子都是由其帮原告应诉，在应诉过程中的付出远远超过原告，所以认为原告主张的金某不合理。经审理查明，2018年6月29日，被告禹玺经纪公司代原告向案外人上海妙尺商贸有限公司开具一张金某为8万元的增值税专用发票，禹玺经纪公司并按开票金某收取了8%的费用计6,400元。因案外人上海妙尺商贸有限公司以不当得利纠纷起诉被告禹玺经纪公司，原、被告故于2019年4月11日签订协议书一份，约定原告将73,600元交于被告禹玺经纪公司保管，待此不当得利纠纷案件顺利解决后45天内，禹玺经纪公司将该笔款除去法院判决支付案外人金某的剩余部分全部交还原告。原告承诺该经济纠纷案中，原告承某所有的法律风险和禹玺经纪公司的全部损失。当日，原告即以纠纷案保证金的名义将73,600元转入被告吕长春支付宝账户。2019年5月31日，经上海市奉贤区人民法院判决，驳回案外人上海妙尺商贸有限公司的起诉，相应诉讼费由案外人承某，该案已生效。另查明，禹玺经纪公司为自然人独资的有限责任公司，被告吕长春系其唯一股东。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告禹玺经纪公司的企业信用信息公示报告、被告吕长春的户籍信息证明、协议书、支付宝转账电子回单、传票及起诉状、(2019)沪0120民初9658号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告禹玺经纪公司约定，案外人上海妙尺商贸有限公司与被告禹玺经纪公司纠纷案中，由原告承某所有的法律风险和禹玺经纪公司的全部损失，然该案中被告禹玺经纪公司并未承某任何责任，其却未按约定在案件解决后45天内将保管款返还原告，显属违约行为，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告吕长春系禹玺经纪公司的唯一股东，涉案款亦打入吕长春的个人账户，在其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司的债务承某连带责任。至于被告辩称为应对案外人诉讼产生了误工费、精神损失费，故要求在返还款中进行扣除，但被告就其辩称未提供证据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海禹玺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡长龙73,600元；二、被告吕长春对被告上海禹玺房地产经纪有限公司的上述债务承某连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由被告上海禹玺房地产经纪有限公司、吕长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十一月二十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2681号申请执行人：曾洋，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张正兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曾洋依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6035号民事调解书，申请执行被执行人张正兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告张正兵欠原告曾洋借款6.8万元，于2019年7月10日前偿清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人张正兵银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人张正兵有房产、无车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月19日申请人曾洋向本院表示同意被执行人张正兵延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张正兵暂无其他财产可供执行，因申请人曾洋同意被执行人张正兵长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  林韦廷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4981号原告：重庆灏明商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街918号，统一社会信用代码91500107552012974U。法定代表人：刘学明。被告：重庆市高新技术产业开发区汇聚液压配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路216号1幢11号，统一社会信用代码92500107MA5UAQ9C4T。经营者：闫新庆。原告重庆灏明商贸有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区汇聚液压配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆灏明商贸有限公司于2019年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆灏明商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告重庆灏明商贸有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  李自宏人民陪审员  曹荣书二〇一九年十一月七日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10667号原告：袁水波，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，经常居住地广东省广州市黄埔区，被告：刘世阳，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县，原告袁水波诉被告刘世阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁水波到庭参加诉讼，被告刘世阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁水波向本院提出诉讼请求：判决被告刘世阳归还所刷信用卡19150元及自2019年5月7日起2年分期利息4560元。合计23710元。事实与理由：被告2019年4月18日使用原告花呗刷5150元，2019年5月7日使用原告浦发银行信用卡刷14000元。被告答应2019年8月31日归还本金后按6%分红，现无法联系被告且其未按期归还本金。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告刘世阳偿还因使用原告信用卡而向原告借款的本金19150元及自2019年5月7日起两年分期利息4560元，合计23710元。后原告当庭表示放弃主张被告归还利息，只主张被告归还借款本金19150元。原告向本院提交了载明被告承诺退还股金的书证“欠条”、支付宝账单、支付宝账单详情等证据以证明其主张。被告刘世阳未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告庭审中诉称被告以购物形式在岗东路店刷原告的支付宝支付款项，款项到账后，店主通过私人微信将原告所刷款项转账至被告的微信账户。根据原告提交的支付宝账单显示，原告在岗东路店餐饮消费支出4笔为：2019年4月18日，支出两笔分别为1000元及1059.74元；2019年4月19日，支出2060元；2019年4月21日支出1029.74元。2019年5月7日，原告通过支付宝转账14000元至昵称为“雨泽泽（*世阳）”的支付宝账户。原告庭审中称，“雨泽泽（*世阳）”即是刘世阳。本院要求原告庭后三个工作日提交其支付宝实名认证信息及相关证据，但被告逾期未向本院提交。原告提交的载明被告承诺退还股金的书证“欠条”中载明“广州维纳斯教育咨询有限公司代表人：刘世阳承诺给袁水波退还股金19000元整。落款日期为2019年8月31日”。但“欠条”既没有被告刘世阳签名捺印，也没有广州维纳斯教育咨询有限公司加盖公章予以确认。原告庭审中称“欠条”内容写为退还股金是因为被告要成立广州维纳斯教育咨询有限公司，计划是招十个股东入股，原告是其中之一，但公司成立后，原告并非该公司股东，因而被告承诺在2019年8月31日退还原告缴纳的股金19000元。本院要求原告出示该“欠条”的证据原件时，原告表示其无法提供该原件。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，原告提交的载明被告承诺退还股金的书证“欠条”，因原告无法提供原件供本院予以核实，且该材料中并没有被告的签名捺印或广州维纳斯教育咨询有限公司加盖公章予以确认，上述欠条真实性无法确认，本院不予认可。其次，原告未能提供原被告双方的支付宝实名认证信息，原告提供的支付宝转账记录不能充分证实原告通过支付宝向被告14000元，原告提供的4笔支付宝消费记录亦不能充分证实原告所称的上述4笔款项通过岗东路店店主支付给了被告。原告提供的现有证据无法形成完整的证据链证明原被告之间存在借款事实，且本院要求原告在指定期限内补充相关证据，原告亦未能提交，故原告提交的证据不足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁水波全部诉讼请求。本案案件受理费196元，由原告袁水波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十一月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初455号   原告：董某，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，住山西省大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告董某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金71868元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月1日，原告向被告购买阳高县巴黎广场商铺，并签订返租协议书，约定每年租金11978元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金71868元未付，故原告提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，董某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座一层B区27号商铺出卖给董某，该商铺价款为119780元，已全部付清。同日，董某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租董某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11978元，租期8年，承租方在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了董某一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，董某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。董某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的抗辩，因其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，故本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠董某六年到期租金71868元，依法应当给付。董某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对董某主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付董某从2014年1月1日至2019年12月31日，六年的租金共计71868元；并承担按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2014年1月1日至2014年12月31日的租金11978元的利息从2014年1月2日起计算；   2015年1月1日至2015年12月31日的租金11978元的利息从2015年1月2日起计算；   2016年1月1日至2016年12月31日的租金11978元的利息从2016年1月2日起计算；   2017年1月1日至2017年12月31日的租金11978元的利息从2017年1月2日起计算；   2018年1月1日至2018年12月31日的租金11978元的利息从2018年1月2日起计算；   2019年1月1日至2019年12月31日的租金11978元的利息从2019年1月2日起计算。   二、驳回董某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1596元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 顾永清   审 判 员 曹建英   人民陪审员 范少奇     二零一九年十一月二十五日   书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申281号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德伟，男，汉族，1964年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡人民政府，统一社会信用代码11652723010291542T。   住所地：温泉县查干屯格乡。   负责人：欧卡西，该乡乡长。   一审被告：王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十五团。   再审申请人杨德伟因与被申请人温泉县查干屯格乡人民政府（以下简称查乡政府）、一审被告王力健案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨德伟申请再审称，1、一审法院认定一审被告王力健不是本案诉争涉及工程合同当事人，属于事实认定错误。王力健作为施工方直接与被申请人查乡政府履行了合同权利、义务，且新鸿建筑公司已放弃在本案诉争涉及工程中的权利与义务，其主体资格已被王力健取代，故王力健与查乡政府之间的债权债务关系明确，执行法院启动执行第三人到期债权程序扣划查乡政府的银行存款完全正确。2、一、二审法院认定该扣划行为不当，属适用法律错误。王力健通过垫资和赊欠才完成了部分工程，经过工程造价审定和查乡政府双方签字确认，形成王力健对查乡政府280余万元债权，这是不争的事实。一审法院认为其他法院采取执行措施的被执行人均为新鸿建筑公司，而不是王力健，就认定执行法院以王力健作为被执行人的案件而划扣查乡政府的划扣行为不当，只是停留在法律和事实的表象，没有查清案件的真实情况。王力健与查乡政府之间存在事实上的建设工程施工合同，且双方也已经对实际施工量进行工程造价审定，明确查乡政府欠王力健280余万元工程款的事实。执行法院经过多方查实和运用多种强制措施查明，王力健除对查乡政府享有的这280余万元债权外，再无其他可供执行的财产。执行法院划扣王力健在被申请人处的工程款有事实和法律依据，程序合法，应予支持。3、二审法院开庭前只是短信通知王力健，未进行传票送达就缺席判决，程序错误。综上，杨德伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。执行异议之诉的审查范围包括执行标的的“真实权利”和“能否阻止执行”两项内容，如果案外人对执行标的无实体权益或享有实体权益，但无优先效力或有实体权益且有优先效力但执行并不妨害该权利的，执行标的均具有可执行性。本案中，查乡政府作为发包人具有支付工程款的义务，在工程款未支付之前，查乡政府对安居富民工程款享有实体权益，王力健作为实际施工人对欠付的工程款具有请求支付的权利，而经一、二审法院查证，本案当事人之间的法律关系为新鸿建筑公司与查乡政府之间形成的建设施工工程合同，王力健与新鸿建筑公司、杨德伟之间又形成了不同的法律关系，如果新鸿建筑公司与王力健之间属于转包关系，债权关系必须是经过确定的到期债权。本案中王力健与新鸿建筑公司之间未经过结算，债权债务关系与款项数额并未确定，执行到期债权无明确的依据。   2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序应当遵守的法定程序。”查乡政府的安居富民工程款在本案采取执行措施之前，新疆维吾尔自治区温泉县法院和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院等均采取了执行措施，对债权的清偿应当按先后顺序受偿，一、二审法院认定本案采取的扣划行为不当，判决对杨德伟要求从温泉县查干屯格乡人民政府处划扣147587元的工程款不予执行，并无不当。   3、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，认为二审法院在开庭前只是短信通知王力健，程序不合法。经查，二审法院按照一审中王力健本人确认的送达地址送达了开庭传票等相关文书，在该制式送达地址确认书上已明确告知王力健，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。经查阅案卷，送达相关文书的快递未签收情况说明完整，并非再审申请人所称的短信送达。根据最高人民法院《关于   进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”本案二审法院的送达程序合法，且王力健本人并未对本案及送达情况提出再审申请，故再审申请人的该项请求不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨德伟的再审申请。           审 判 长   徐鸿莉   审 判 员   江帆   审 判 员   刘婷婷     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员   赵静      1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8659号 原告：济南正庄农业科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112054859339M。 法定代表人：王妍，执行董事。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：济南神州英才企业管理咨询有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112568112160H。 法定代表人：阎翠菊，经理。 本院在审理原告济南正庄农业科技有限公司与被告济南神州英才企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告济南正庄农业科技有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告济南神州英才企业管理咨询有限公司的诉讼。 本院认为，原告济南正庄农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南正庄农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1830元，由原告济南正庄农业科技有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4331号 罪犯朗学东，男，1978年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月16日作出（2014）云刑初字第1536号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朗学东准予减刑七个月(刑期自2014年5月24日起至2028年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4424号 罪犯叶景荣，男，1979年4月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月5日作出(2015)黔水刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分37.52分，折算新考核分值为318.92分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶景荣准予减刑九个月(刑期自2014年8月24日起至2028年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：于永志。被执行人：李文义，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被执行人李文义信用卡纠纷一案中，本院作出了（2017）内2502民初4811号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因李文义未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内有存款1950元，本院扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下有一台车辆登记信息：蒙HM6759名爵牌汽车，本院已依法对上述车辆进行了查封，但因无法找到车辆，车辆未扣押，故无法进行评估、拍卖；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月十五日书记员 琪哈日木
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执674号之一 申请执行人：揭东县曲溪万顺达夹芯板厂，住所地：揭东县曲溪路篦村铁路顶工业区。 经营者：吴武群。 委托代理人：周俊锋、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：梅州市新雅顺钢结构有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇进华路永兴轧钢厂内。 法定代表人：郑元伟。 本院在执行揭东县曲溪万顺达夹芯板厂与梅州市新雅顺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人货款和违约金及诉讼费，但被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2019年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈义辉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1102号申请执行人：马×，山西省孝义市人。被执行人：石×，现住孝义市。上列当事人因马×与石×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月24日作出(2019)晋1181民初1923号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人115000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费642元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1625元，由被执行人石×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月二十日书记员 薛 美
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3318号罪犯许丰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0583刑初1953号刑事判决，认定被告人许丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公安机关查获的抽头渔利款人民币三千七百元作为违法所得，予以没收；继续追缴被告人许丰的违法所得人民币二十五万六千三百元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月4日作出（2017）苏05刑终140号刑事判决，一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1953号刑事判决的第一、三项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1953号刑事判决的第二项；三、公安机关查获的违法所得抽头渔利款人民币3700元，予以没收；继续追缴许丰的违法所得人民币253830元，上缴国库。刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯许丰被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许丰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4000号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：王运成，男，1979年1月27日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：刘玉琴，女，1980年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告王运成、刘玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告王运成、刘玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运成、刘玉琴偿还借款本金228,167.80元。2、要求被告王运成、刘玉琴偿还借款利息（自2016年8月16日起至法院判决还款之日止按月利率6.55%计算）。3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告王运成、刘玉琴偿还借款本金228,167.80元。2、要求被告王运成、刘玉琴偿还借款利息及逾期利息。3、如果被告不能按期偿还上述借款本息，原告以被告抵押房屋优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告王运成、刘玉琴于2016年8月16日在原告银行贷款人民币本金240,000.00元,后还款11,832.20元，现下欠贷款228,167.80，当时约定月利率6.55%，并约定于2017年8月16日前还款，到期后，被告王运成、刘玉琴未还款，后经多次索要，被告拒不给付。被告王运成、刘玉琴未出庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告王运成、刘玉琴签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王运成、刘玉琴在原告处借款240,000.00元用于购买双城区治国街东南阳光2-181单元201室房屋，借款期限自2016年8月16日起至2036年8月15日止，共计240个月。同时用被告王运成、刘玉琴所购房屋双城区治国街东南阳光2-181单元201室房屋为该笔借款提供抵押担保，并已按照约定办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按照约定将240,000.00元汇入被告王运成指定的账户内，但被告王运成、刘玉琴仅偿还了本金11,832.20元及部分利息，剩余借款本金228,167.80元及利息，尚未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、贷款凭证复印件、不动产登记证明复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。证明被告王运成、刘玉琴因购房在原告处借款240,000.00元，同时用所购房屋为其借款提供抵押，综上，本院对原告举示的证据予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告王运成、刘玉琴签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按照约定将被告王运成、刘玉琴所借款项汇入其指定账户内，被告王运成、刘玉琴理应按照约定偿还原告借款本息。根据该合同12.2条“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权停止行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天”之约定，自2019年5月27日起至原告起诉时止连续未按时足额偿还贷款本息超过90天，符合双方约定的提前收回借款的条件，故对原告主张要求被告王运成、刘玉琴偿还剩余借款本金228,167.80元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率5.921‰，逾期月利率8.8815‰，符合法律规定，故对原告诉讼主张的要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告用其购买的房屋为借款提供抵押并已办理了预告登记，故原告惠民银行对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王运成、刘玉琴偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金228,167.80元。二、被告王运成、刘玉琴给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息22,053.09（利息计算至2019年11月13日）。以上一、二项合计250,220.89元于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告王运成、刘玉琴给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款228,167.80元为本金，按月利率8.8815‰计算，自2019年11月14日起借款本金还清之日止。四、如果被告王运成、刘玉琴不能按期偿还上述借款本息，原告双城惠民村镇银行有限责任公司有权以王运成抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,526.66元，由被告王运成、刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  李翔宇
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1103号   申请执行人：马×，男，1966年3月29日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处青义村人，山西省孝义市人，现住本村。   被执行人：李×，男，1978年10月26日生，汉族，山西省方山县马坊镇开府村居民，现住吕梁市离石区泛华盛世4幢103室，现住吕梁市。   上列当事人因马×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月17日作出(2019)晋1181民初1924号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1420万元，从2019年7月26日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费53500元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费81600元，由被执行人李×承担。   本裁定立即执行。   执行员 张开旺     二〇一九年十一月二十日   书记员 薛 美
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2766号 被执行人杨某，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 杨某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月8日做出的(2019）苏0111刑初386号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额9660.18元；无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位339.82元。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某财产状况，已依法扣划被执行人杨某名下银行账户余额9660.18元，此外，未发现有可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初386号刑事判决书被执行人杨某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13226号原告：刘志永，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘志永与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘志永向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告借款人民币10100元整。2、诉讼费用被告担负。原、被告曾系朋友关系。2019年9月1日、2019年9月4日、2019年9月7日被告先后向原告借用现金人民币1900元、4900元、3300元，并先后为原告亲笔书写了借据三张。并口头向原告承诺工资发放后及时偿还原告。此后，经原告核实，被告一直没有工作，整日游手好闲，随即原告向被告索要上述款项，被告以没钱为由予以推托，对其无正式工作根本没有工资收入一事予以认可。故原告起诉。王金亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系朋友关系。2019年9月1日、2019年9月4日、2019年9月7日被告先后向原告借用人民币1900元、4900元、3300元，原告向被告支付上述借款后，被告分别于借款当日为原告书写了借据三张，借据上并未约定借款偿还期限。经原告向被告催要上述借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，受法律保护。借条中虽未明确约定偿还时间，被告也应当在合理期限内向原告足额偿还借款。经原告催要，被告未能向原告偿还上述款项，属于违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金亮自本判决生效之日起5日内向原告刘志永偿还借款人民币10100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费26.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十一月二十五日书记员  佟梦泽附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1297号之二 申请执行人：孙玉琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓世康，男，1964年8月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张爱姬，女，1972年10月13日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人孙玉琼与被执行人邓世康、张爱姬民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2016）闽0427民初2609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案，本案申请执行金额283733元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0427民初2609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3041号 申请执行人江苏海企国际股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区。 法定代表人杨剑鹏，总经理。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人张娟娟，董事长。 江苏海企国际股份有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0111民初9530号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京海汇通供应链服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏海企国际股份有限公司货款175733.6元。被告南京海汇通供应链服务有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告江苏海企国际股份有限公司平台使用费9999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2007元，由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海企国际股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位185732.60元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位185732.60元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9530号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪如琴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4539号 罪犯孙祖权，男，1988年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）黔01刑初57号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月旧考核34.1分，折算新考核289.85分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙祖权准予减刑九个月(刑期自2015年9月11日起至2029年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1004号原告：昆仑山矿泉水有限公司，住所地青海省格尔木市西大滩雪峰路8号。法定代表人：陈丽琴，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙丽梅，北京行文律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：慈溪市共建贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥。法定代表人：胡烈明。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第223588号关于第17066953号“昆仑山”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月29日本院受理时间：2019年1月24日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标未构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十三条第三款、第四十四条第一款之情形，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标违反了2014年商标法第十三条第三款、第四十四条第一款之规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：170669533.申请日期：2015年5月28日4.专用权期限至：2026年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第9类）：验钞机等二、申请认定驰名的商标1.注册人：原告2.注册号：64220253.申请日期：2007年12月6日4.专用权期限至：2020年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第32类）：矿泉水等三、其他事实原告向本院提交原告介绍及荣誉证书、销售发票、第三人受处罚信息、商标转让信息等共计12份证据。其中，第三人注册商标列表显示，第三人在多个类别上注册“冠能”、“大嘴猴”、“通育”、“昆仑山”等80枚商标。其中，多枚商标在好听商标网上公开转让。百度网页显示，冠能是美国宠物食品企业旗下的高端品牌，创立于1986年。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、各方当事人证据以及质证意见等作为证据。第三人未向本院提交证据。另查，第三人营业执照上营业范围显示：家用电器、宠物用品、五金、汽车配件、服装、鞋、百货销售。注册资本是3万元。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款和第四十四条第一款的规定。2014年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，现有证据可以证明原告在矿泉水上注册的商标“昆仑山”具有一定的知名度，但鉴于矿泉水与本案诉争商标核定使用的商品在功能用途等方面区分明显，不会对原告的相关权益造成影响，未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。由于驰名商标认定应当按需认定，本院无需在本案中作出驰名商标认定。2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，从第三人的营业范围和注册资金等情况看，第三人并不具有计算机软件、验钞机等具有一定技术要求的产品。从第三人申请注册的商标情况看，涵盖多类商品和服务类别，且标志与昆仑山、冠能等具有一定知名度的商标相同，加之多枚商标在网上公开转让，可以初步证明第三人注册相关商标并不具有实际使用的意图。第三人经过本院合法传唤，没有正当理由未到庭对此进行解释或提交相关证据，应当承担相应的不利后果。因此，本院认为第三人大量申请和他人具有一定知名度商标相同的商标，且不具有实际使用目的，构成了商标法第四十四条第一款规定的情形，应当予以无效。鉴于本案的定案依据部分是原告在诉讼过程中提交，被诉裁定的作出不能归因于被告，本院不再判决被告承担诉讼费用。综上所述，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第223588号关于第17066953号“昆仑山”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就第17066953号“昆仑山”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告昆仑山矿泉水有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李永刚人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十九日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1984年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅丽，女，1984年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人李军、李梅丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐