天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7382号原告：武某，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会。法定代表人：齐某1，任村委会主任。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告武某与被告天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认坐落于天津市武清区登记在张某4名下的正房四间由原告继承；2．案件受理费由被告担负。事实和理由：原告之母孙某与张某4原系夫妻关系，孙某系再婚，张某4系初婚。孙某与张某4结婚时原告已成年，原告与张某4之间形成继父与继子女关系。孙某与张某4婚后未生育子女。张某4有坐落于天津市武清区邻齐某3的老房3间。2008年，原告之母孙某因病去世。孙某去世后，因张某4父母早亡，无婚生子女，原告便负责照顾张某4。2012年3月15日，张某4写下遗嘱（实为遗赠扶养协议），约定张某4有正房4间，生老病死由女儿武某负责，百年后所有财产归女儿武某所有。2012年，原告将张某4的老房3间翻建成新房4间，户头仍登记在张某4名下。2019年5月22日，张某4意外去世。原告要求按遗嘱内容继承张某4的正房4间，被告不让原告进入，并告知原告，该房屋归被告村委会所有，与原告无关，原、被告协商未果，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、遗嘱、遗赠协议书各1份，证明原告与张某4就生前如何扶养、赡养张某4，以及张某4去世后诉争房屋由原告继承的问题达成的协议，诉争房屋应该归原告所有；2、视频资料，证明原告及家人与张某4一起生活的事实；3、张某4住院的材料1份，证明张某4在原告的北京大兴居所生活时，原告为张某4住院出资费用；4、谈话录音光盘1份，证明张某4意外去世，原告接到通知后要求办理张某4去世后的丧葬事宜，被告拒绝；5、证人张某1到庭作证，证明张某4的房是本证人给盖的，当时张某4找的本证人，盖房之前证人给修过，并告诉证人跟女儿商量盖房，证人说张某4得给女儿写个字。后张某4给女儿写遗嘱时证人在，证人也签字了，还有村委会干部；6、证人齐某2到庭作证，证明当时张某4找到本证人要证人给证明立遗嘱，生老病死都是由原告管，原告出资建的该房屋。被告辩称，第一、张某4与原告并未形成抚养与赡养关系，原告不具有张某4遗产的法定继承权；第二、虽然原告所述被告留有遗赠抚养协议，但事实上原告对张某4并未尽到任何赡养义务，生没养死没葬，张某4的遗产不应由原告继承；第三、本案为遗嘱继承纠纷，根据此法律关系，原告不具有与此相关的法律事实和依据；第四、张某4是国家供养人员，享受五保户待遇，享受待遇的前提是无扶养人，张某4自2007年开始五保供养，至其2019年死亡，综上所述，张某4是无扶养人的五保供养人，原告未对张某4进行赡养，因此原告不具有继承，请求法院依法驳回原告诉请。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、张某4与孙某结婚证复印件，证明结婚时原告已经成年，并未形成法定扶养关系；2、天津市武清区农村五保户供养对象审批表复印件，证明张某4因孤身一人，无扶养人，经政府审批为五保供养对象，供养期限自2007年至其去世；3、张某4屋内药物照片，证明张某4死前服用多种药物，用于治疗高血压、心绞痛，说明张某4年老多病需要药物维持；4、照片，照片显示张某4去世时的状况，去世多日才被发现，证明张某4无人扶养造成去世多日才被发现的事实；5、费用支出明细表及票据，证明因张某4无扶养人、无近亲属，张某4的后事由被告处理，费用由被告支出的事实；6、特困供养人信息公示表，证明张某4的供养费用，自张某4被供养至其死亡供养费用高达20万元；7、公安机关出具的证明，证明张某4生前无人扶养的事实；8、健康体检表，证明张某4作为五保户，每年给予四次体检，张某4患有心绞痛等病症。9、证人闫某到庭作证，证明当时张某4就写了一次协议，内容为活着养死了葬，本证人当时在场。后来写完协议，张某4总找本证人，说写了协议后，原告也不管他，本证人说让张某4找原告。庭审中经辨认后，闫某主张书写遗赠协议书时他在场，书写遗嘱时他不在场。10、证人张某2到庭作证，证明张某4是本证人叔叔，本证人是他侄子，今年农历正月初几，张某4找到本证人，告诉本证人说原告来了找他要钱称要把他活埋了，后来本证人问张某4，是否有钱养老，他告诉本证人包工头那还存有张某4两年的工资没领；11、证人刘某到庭作证，证明我和张某4是邻居，原告没有养过张某4，张某4和本证人说过，钱都让原告要走了。12、证人齐某3到庭作证，证明张某4死在家中，身体已经腐烂了。本证人和张某4一墙之隔，过年正月时，张某4找过本证人，说闺女要钱，没钱要把他活埋了，本证人说别找本证人，让他找村干部，我们就是邻居。张某4每月能领1000元。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人张某4系被告村村民，其在本村二区五排12号有正房4间。原告之母孙某与张某4原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，二人结婚时原告已成年。孙某与张某4婚后未生育子女。后孙某去世。2007年张某4成为天津市武清区农村五保供养对象。2012年3月15日，张某4为原告书写遗嘱，内容为：“张某4有正房四间，生老病死由女儿武某负责，当百年后所有财产归女儿武某所有。”该遗嘱上有证人闫某、齐某2、王某、邵某签字、按捺手印。2012年3月30日，张某4为原告书写（打印）遗赠协议书，内容为：“一、甲方（张某4）将自己原有四间正房归乙方武某所有。二、甲方张某4生老病死由乙方武某负责，张某4百年后所有财产归乙方女儿武某所有。”该协议书上有证人闫某、张某3、王某、张某1按捺手印，有被告村委会公章。2019年张某4去世。原、被告因诉争房屋归属发生争议。本院认为，根据《天津市农村五保供养工作办法》第十五条关于农村五保供养对象私有财产按照继承法处理，不得将村民私有财产交给国家或者集体作为享受农村五保供养待遇的条件的规定，遗赠人张某4虽为农村五保供养对象，但应尊重农村五保供养对象合法使用、处分个人财产的自由，其有权对私有财产按照继承法处理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款关于公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人的规定，张某4可以以立遗嘱形式将个人财产赠给他人。张某4书写遗嘱、遗赠协议书，将诉争房屋赠给原告，原告因此取得诉争房屋的所有权。被告提交的证据不足以证明原告未对张某4生老病死负责任。关于被告主张的原告没有合法根据，取得不当得利，给被告造成了损失，被告可收集证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《天津市农村五保供养工作办法》第十五条之规定，判决如下：被继承人张某4名下位于天津市武清区正房4间由原告经遗赠取得该房屋所有权。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  程志巍人民陪审员  周登珊二〇一九年十一月七日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《天津市农村五保供养工作办法》第十五条农村五保供养对象私有财产按照继承法处理，不得将村民私有财产交给国家或者集体作为享受农村五保供养待遇的条件。