广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4125号原告：刘灶梅，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：胡锡伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨超峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。负责人：闵宏斌。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。原告刘灶梅诉被告胡锡伟、杨超峰、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灶梅的委托代理人郭秀琴、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（至判决主文前简称：永安保险公司）的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告胡锡伟、杨超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘灶梅诉称：2018年8月12日12时30分，胡锡伟驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿S380省道由东往西方向行驶，刘灶梅驾驶自行车沿S380省道硬路肩由东往西方向在前行驶，至S380省道出X292县道东967米，陕Ｅ×××××号客车车身右侧与路侧防撞栏发生碰撞，碰撞后陕Ｅ×××××号客车与自行车车尾发生碰撞，造成刘灶梅受伤，车辆损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队增城大队440183420180000342号道路交通事故认定书，认定胡锡伟承担事故的全部责任，刘灶梅无责任。刘灶梅受伤后被送往广州市增城区人民医院治疗14天，医疗费大部分由被告胡锡伟支付，医嘱全休三个月。刘灶梅于2018年11月16日被鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计86396.55元，由被告永安保险公司在强制第三者险赔偿，被告胡锡伟、杨超峰承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称：一、答辩人并非本案交通事故的直接侵权人，是基于被告杨超峰在答辩人处为陕Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险参与本案诉讼的，事故发生在保险期间内，答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险赔偿分项限额内承担保险赔偿责任。二、2018年8月22日，被答辩人刘灶梅与被告胡锡伟就本案交通事故赔偿达成协议：1、此次事故造成刘灶梅受伤的医疗费由胡锡伟负责支付：2、另胡锡伟一次性赔偿刘灶梅人民币7000元作为营养费、后续治疗费、车辆维修费。协议达成后，被告胡锡伟向答辩人提出保险理赔申请，并提供了刘灶梅医疗票据、病历等必要的理赔材料，答辩人于2018年9月30日向被告（保险合同的被保险人）杨超峰支付10000元的交强险医疗费用理赔款，交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付，本次诉讼答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内承相保险赔偿责任。三、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、护理费：建议按100元／天*14天=1400元认定；2、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，应当以正式票据为凭，具体请人民法院酌定。3、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十八条，应根据被答辩人户籍性质、伤残等级具有计算：被答辩人刘灶梅户籍性质为农业户口，应按农业标淮具体计算。4、精神抚慰金：建议按2000元认定。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款已明确约定：“诉讼费用以及其他费用”属于答辩人的责任免除，不在保险的赔偿范围内；另答辩人并非本案交通事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费答辩人不负担。被告胡锡伟、杨超峰没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年8月13日12时30分，被告胡锡伟驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿S380省道由东往西方向行驶，原告刘灶梅驾驶自行车沿S380省道硬路肩由东往西方向在前行驶，至S380省道出X292县道东967米，陕Ｅ×××××号客车车身右侧与路侧防撞栏发生碰撞，碰撞后陕Ｅ×××××号客车与自行车车尾发生碰撞，造成原告刘灶梅受伤，车辆损坏的交通事故。2018年8月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具(440183120180000342)《道路交通事故认定书》，认定胡锡伟承担事故的全部责任，刘灶梅无责任。原告受伤后，被送往广州市增城区人民医院住院治疗，2018年11月16日出院，共住院14天。医嘱出院后全休叁月等。原告称治疗所产生的医疗费用扣除被告方垫付的费用外，自行支出了12757.05元。2018年8月22日，原告刘灶梅（乙方）与被告胡锡伟（甲方）就本案交通事故赔偿达成协议：一、此次事故造成刘灶梅受伤的医疗费由甲方胡锡伟负责支付：二、另甲方一次性赔偿刘灶梅人民币7000元作为营养费、后续治疗费、车辆维修费。三、甲方车辆维修费自行负责支付。协议达成并履行后，被告胡锡伟向被告永安保险公司申请保险理赔，该公司于2018年10月1日向被告（保险合同的被保险人）杨超峰支付了10000元的交强险医疗费用理赔款。2018年11月16日，广东天鉴司法鉴定所出具（粤天鉴[2018]临鉴字第155号）《法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘灶梅脊柱损伤致残达十级伤残。该次鉴定原告用去鉴定费1956元。另查明：被告杨超峰是陕Ｅ×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告永安保险公司投保了“交强险”（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人提供的身份证、保险单、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费发票、户口本、《协议书》、《证明》、银行回单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及到庭当事人的陈述等为证，并经质证。本院认为：原告刘灶梅因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。到庭当事人对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。据此本院确认被告胡锡伟负事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘灶梅因事故造成的损失应先由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，则由被告胡锡伟、杨超峰承担连带赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，广州地区的护理费为150元／天。原告的住院时间为14天，护理人员一人。对于残疾赔偿金计算标准，原告主张以城镇居民标准计算，为此提供了加盖有“广州市增城区正果镇庙尾村民委员会”印章的《证明》，拟证明原告受伤前的工作情况。《证明》上载明："兹有我村村民刘灶梅，男，身份证号：，从2012年1月至2019年4月在广州市增城区正果镇、小楼镇街道打散工，情况属实“。本院认为，根据该《证明》内容上的叙述，原告是60周岁之后才到街道打散工，既然村委称原告在广州市增城区正果镇、小楼镇街道打散工多年，那么证明该事实的应是原告“打散工”所在的街道办事处或居委会来证明，而非原告居住地的村委来证明，其主体不适格。同时村委并非街道管理部门，所出具的对原告工作情况描述的证明不属于村委的职能所在，该《证明》证据不具有证明效力，本院不予采信。同时，原告也未能提供进一步的证据来佐证自己的主张，故对于原告该主张，本院不予支持。原告是农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金赔偿计算年限为13年。对于原告的误工费主张，被告永安保险公司没有提出异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，原告因本次事故受伤，其在就医、家属探望料理、处理交通事故及伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持。根据原告的住院时间、住所地与就医地及处理交通事故、进行伤残鉴定部门路程的基本交通工具票价开支等实际情况，本院酌定交通费500元。关于原告伤残评定的鉴定费问题，原告主张的鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原告因本次事故受伤评定用去鉴定费1956元，有原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为证，本院予以支持。原告被评定为十级伤残，据此本院确定原告的伤残赔偿责任系数为10％。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本次交通事故给原告身体造成十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。因原告在事故中并无过错，故本院根据原告的伤残等级、以及结合当地经济发展水平，物价水平考虑，认为原告请求的数额合理，予以支持。该精神损害抚慰金优先在“交强险”限额内赔偿。经审查，原告主张的各项赔偿费用的计算标准主要依据的是《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，这是原告对自身民事权利的自主合法处分，本院予以照准。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，计得原告因交通事故受伤产生的损失有：1、医疗费：12757.05元（已扣减垫付费用）；2、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）；3、护理费：2100元（150元／天×14天）；4、残疾赔偿金：20514元（15780元／年×13年×10％）；5、鉴定费：1956元（以发票为凭）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：500元(本院酌定)；8、误工费4496元。以上八项费用共计53723.05元。原告的上述损失，属于医疗费用部分的为12757.05元，属于死亡伤残部分的为40966元。由于“交强险”医疗费限额10000元巳赔付，故超出限额部分的12757.05元，由被告胡锡伟赔偿给原告，被告杨超峰负连带责任。属于死亡伤残部分的40966元，由被告永安保险公司在“交强险”死亡伤残限额内赔偿给原告。综上，被告永安保险公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿40966元，被告胡锡伟赔偿12757.05元给原告，被告杨超峰负连带责任。对于本案诉讼费用承担的问题，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、国务院《诉讼费用交纳办法》及《中华人民共和国保险法》有关规定以及本案的具体情况而定，案涉保险合同约定有与之相抵触的，应以法律、行政法规规定为准。被告永安保险公司抗辩不承担诉讼费用无法律依据，本院不予支持。被告胡锡伟、杨超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用合共40966元给原告刘灶梅。二、被告胡锡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费12757.05元给原告刘灶梅。三、被告杨超峰对上述第二判项所确定的赔偿款负连带责任。四、驳回原告刘灶梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担613元，被告胡锡伟、杨超峰连带负担260元，原告刘灶梅负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。