山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3849号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。委托代理人：魏广路，男，1989年6月20日出生，系公司员工。被告：刘梅英，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷电缆集团有限公司的委托代理人魏广路，被告刘梅英的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告多偿还的借款利息1189409元并承担无正当理由占据该笔款项给原告造成的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日至2018年9月30日期间原告多次在被告处借款。针对期间的每一笔借款原告与被告可能签订有借款合同，但原告处无留存。在借贷关系实际履行过程中每笔借款均为随借随还，并向被告支付了利息。具体明细为一、2018年2月12日原告在被告处借款300万元，原告于2018年3月23日偿还借款本金300万元，并支付利息40.5万元。二、2018年3月27日原告在被告处借款300万元，原告于2018年4月4日偿还借款本金300万元，并支付利息12.75万元。三、2018年4月19日原告在被告处借款400万元，原告于2018年4月26日偿还借款本金400万元，并支付利息15万元。四、2018年5月16日原告在被告处借款400万元，原告于2018年7月28日偿还借款本金400万元；2018年6月12日原告在被告处借款200万元，原告于2018年7月28日偿还借款本金200万元，以上两笔借款共支付利息102.3万元。五、2018年7月31日原告在被告处借款500万元，原告于2018年8月1日偿还借款本金500万元，并支付利息3万元。六、2018年9月22日原告在被告处借款60万元，原告于2018年9月30日偿还借款本金60万元，并支付利息0.9万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告针对每一笔借款所支付的利息均远远超过年利率36%。通过计算，原告支付的利息超过年利率36%的金额为1189409元。对于该笔款项，被告占据没有合理依据，依法理应返还。但经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还。被告的行为严重违反了法律法规强制性规定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘梅英辩称，原告在诉状中陈述部分与事实不符，答辩人不应承担返还责任。原告在诉状中陈述的原告向答辩人借款的时间、数额及还利息的数额正确，但利息的计算方式不正确。原告在诉状中陈述中的多次向答辩人借款，并约定了利息及还款期，每次还利均是分段计算，原告在诉状中通算的方式不正确。原告己将自己有权要求出借人返还超过月息3分的利息的权利放弃，无权再次起诉要求出借人返还超过法律规定部分的利息。由于原告经营困难，多次向答辩人借款，并许诺了超过月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：超过月息3分的约定无效，借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。根据该条司法解释的规定，民间借贷超过月息3分的约定无效，那么对借款人产生的法律后果是借款人可以请求出借人返还超过月息3分的利息的权利，该项权利是法律赋予借款人的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与答辩人自愿协商超过月息3分的利息，出于对出借人的感谢及其合法权益，原告于2018年8月6日为答辩人出具承诺书一份，原告郑重承诺：“出于对答辩人的感谢，绝对不会对乙方采取任何措施（包括诉讼）要求返还，若违背此承诺，原告自愿承担借款金额2100万元的20%作为原告的赔偿金，并自愿承担答辩人的诉讼费、律师费等”。原告的承诺内容并不违反法律规定，在具有法定返还权的前提下自愿放弃法律赋予的权利，无权再次起诉要求出借人返还超过3分月息部分的利息，且借贷双方在2019年4月24日签订的协议书中也明确约定，若原告不能按期偿还剩余借款，则原告放弃要求答辩人偿还超过法律规定部分或放弃抵顶本金。尽管双方约定超过月息3分违反了法律的规定，但原告的放弃自己的法定民事权利没有违反法律的强制性规定，且系自愿，自原告承诺或违约之日起己经对答辩人产生法律效力，原告己无权再次起诉，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日原告在被告处借款300万元，于2018年3月23日偿还了借款本金300万元和利息40.5万元，超过年利率36%部分的利息为289602元（40.5万-300万x36%/365天x39天）。2018年3月27日在被告处借款300万元，于2018年4月4日偿还了借款本金300万元和利息12.75万元，超过年利率36%部分的利息为103828元（12.75万-300万x36%/365天x8天）。2018年4月19日在被告处借款400万元，于2018年4月26日偿还了借款本金400万元和利息15万元，超过年利率36%部分的利息为122383元（15万-400万x36%/365天x7天）。2018年5月16日在被告处借款400万元，于2018年7月28日偿还了借款本金400万元；2018年6月12日在被告处借款200万元，于2018年7月28日偿还了借款本金200万元，以上两笔借款共支付了利息102.3万元，超过年利率36%部分的利息为644260元（102.3万-400万x36%/365天x73天-200万x36%/365天x46天）。2018年7月31日在被告处借款500万元，于2018年8月1日偿还了借款本金500万元和利息3万元，超过年利率36%部分的利息为25068元（3万-500万x36%/365天x1天）。2018年9月22日在被告处借款60万元，于2018年9月30日偿还了借款本金60万元和利息0.9万元，超过年利率36%部分的利息为4265元（0.9万-60万x36%/365天x8天）。以上超过年利率36%的部分共计为1189409元。2018年8月6日原告山东阳谷电缆集团有限公司向被告刘梅英出具了承诺书，其中约定“借款人(甲方)山东阳谷电缆集团有限公司出借人（乙方）刘梅英甲方郑重承诺：所付高息属于甲方自愿行为，且不损害第三方利益，该行为是甲方在明知超出法律规定年36%的部分利息不受法律保护，借款人有权要求出借人返还的情况下承诺，承诺绝对不会对乙方采取任何措施（包括诉讼）要求返还，如若违背此承诺，甲方自愿赔偿累计借款金额2100万元的20%给乙方，并自愿承担乙方因诉讼产生的诉讼费、律师费等”。2019年9月5日，原告诉至本院，要求被告归还原告多偿还的借款利息1189409元并承担该笔款项给原告造成的利息损失。原告山东阳谷电缆集团有限公司向本院提交了以下证据：原被告双方之间的借款、还款及支付利息的明细表1份、银行付款凭证26份，拟证明2018年2月12日至2018年9月30日，原告针对6笔借款支付的利息超过年利率36%的部分的金额为1189409元，被告应予返还。被告刘梅英对以上证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为原告已将返还请求权予以放弃，并已经对答辩人产生效力，原告无权再次起诉，被告不应将超过月息3分的利息予以返还。被告刘梅英向本院提交了以下证据：原告向被告出具的承诺书一份，拟证明原告于2018年8月6日向被告出具承诺书，在明知年利率超过36%部分无效的情况下，放弃对被告通过诉讼的方式要求返还的权利。该承诺书已经对被告生效，原告无权就超过法定利息部分再次要求被告返还。该承诺书还明确约定，原告若通过诉讼方式要求返还，则被告有权要求原告承担违约金420万元，被告将保留诉权，另案主张权利。原告山东阳谷电缆集团有限公司对以上证据发表质证意见：对真实性有异议，且该证据的形成时间为2018年8月6日，该时间点仍处于原被告借贷过程之中，原、被告协议约定要求借款人放弃主张出借人返还已支付利息超过法律规定的部分，明显违反了法律强制性规定，应当认定为无效。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为，原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告刘梅英自2018年2月至2018年9月间的借款、还款及付息数额双方均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽然出具的承诺书中约定了“所付高息属于甲方自愿行为，且不损害第三方利益，该行为是甲方在明知超出法律规定年36%的部分利息不受法律保护，借款人有权要求出借人返还的情况下承诺，承诺绝对不会对乙方采取任何措施（包括诉讼）要求返还”。但该约定与法相悖，应属无效条款。因此原告已付超过年利率36%部分的利息1189409元，被告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘梅英于本判决生效后十五日内返还原告山东阳谷电缆集团有限公司1189409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15505元减半收取7752元，由被告刘梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚淑