山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初577号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟职务：董事长。 地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。 委托诉讼代理人韩秀峰，男，汉族，该公司职工,委托权限为特别授权。 被告郜海宁，男，现住沁县。 被告沁县灵芝林木种植有限公司。 法定代表人：赵小东 住所地：沁县郭村镇郭村 被告沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司。 法定代表人：姚东风。 住所地：沁县郭村镇郭村。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告郜海宁、沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩秀峰到庭参加了诉讼。被告郜海宁、沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉称：2016年第一被告因苗木培育向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为1700000元，贷款期限为2016年12月13日至2018年12月12日。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第二、三被告未履行连带保证责任直至今日，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金1699926.91元及利息，案件受理费由三被告承担。 被告郜海宁、沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司针对诉讼请求提供证据如下： 1、原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告郜海宁借款申请表、申请书各一份，证明被告郜海宁向原告申请贷款的原因、用途及贷款金额等相关情况。 3、贷款借据一份，证明2016年12月13日，被告郜海宁向原告借款1700000元，借款期限为2年，并对借款利率、结息方式等进行了约定。 4、贷款合同一份，证明2016年12月13日，原告与被告郜海宁签订贷款合同一份，合同约定贷款金额为1700000元，贷款期限为2年，并约定了贷款利率的计算、给付等相关情况。 5、保证合同二份，证明2016年12月13日，原告分别与被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司签订保证合同各一份，合同约定被告沁县灵芝林木种植有限公司以连带责任保证方式为被告郜海宁在原告处的贷款500000元本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司以连带责任保证方式为被告郜海宁在原告处的贷款1200000元本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 6、被告郜海宁的身份证影像件一份，证明被告郜海宁的身份情况。 7、沁县灵芝林木种植有限公司营业执照二份、法定代表人赵小东身份证复印件一份、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司营业执照二份、开户许可证一份、法定代表人姚东风身份证复印件一份，证明被告沁县灵芝林木种植有限公司和沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司的基本情况。 8、保证担保承诺书二份、股东（大）会议决议二份，证明被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司具备担保能力，并同意为被告郜海宁在原告处贷款提供担保并承担保证责任。 9、山西银保监局筹备文件一份，证明沁县农村信用合作联社于2018年11月22日整体改制更名为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 被告郜海宁、沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 结合原告的举证，本院认证如下： 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明本案客观事实存在，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年11月20日被告郜海宁因苗木培育向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司申请贷款1700000元，2016年12月13日原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告郜海宁签订《贷款合同》一份，合同约定：被告郜海宁向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款金额为1700000元，贷款方式为保证担保，贷款用途为苗木培育，贷款期限从2016年12月13日起至2018年12月12日止，结息方式为按月结息，月利率为3.625000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告分别与被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司签订保证合同各一份，合同约定：被告沁县灵芝林木种植有限公司以连带责任保证方式为被告郜海宁在原告处的贷款500000元本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司以连带责任保证方式为被告郜海宁在原告处的贷款1200000元本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告郜海宁未按合同履行还款义务，被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司也未按合同约定履行连带保证责任，至原告诉讼法院为止，被告郜海宁尚欠原告贷款本金1699926.91元及利息未予偿还。 另查明：沁县农村信用合作联社于2018年11月22日整体改制更名为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司按照贷款合同约定向被告郜海宁发放贷款1700000元，被告郜海宁应当按照合同约定按期还款。被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司作为该笔贷款的保证人，亦应依照保证合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告郜海宁偿还贷款本金1699926.91元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方与原告签订的保证合同中约定有担保的数额，故被告沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司只能在其约定的数额内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜海宁在本判决生效后三十日内支付原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金1699926.91元及利息（借款期限内的利息按照合同约定的月利率3.625000‰计算，逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告沁县灵芝林木种植有限公司对上述第一项判决内容中的500000元本金及利息承担连带偿还的保证责任。 三、被告沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司对上述第一项判决内容中的1199926.91元本金及利息承担连带偿还的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告郜海宁、沁县灵芝林木种植有限公司、沁县白鹿寺畜禽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十一月四日 书记员  董杰