广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28728号原告：陈密思，女，1986年9月23日出生，汉族，住南宁市西乡塘区*********************，公民身份号码：450************581。委托诉讼代理人：宋孝增，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所律师助理。被告：丁勇平，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省宁都县******龙须二组，公民身份号码：360************615。被告：周小煊，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**************，公民身份号码：220************222。委托诉讼代理人：丁勇平，系被告周小煊的丈夫。原告陈密思诉被告丁勇平、周小煊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋孝增、曾媚、被告周小煊的委托诉讼代理人兼被告丁勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金100000元；二、两被告共同支付利息，利息以100000元为本金，按月息2%，自2019年1月1日起计算至付清之日；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。原告主张的事实与理由：被告丁勇平、周小煊因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于2017年11月5日转账28500元、于2017年12月30日转账45000元、于2017年12月31日转账22900元给被告丁勇平银行账户。另，应被告要求，原告向两被告交付3600元现金。被告丁勇平、周小煊于2017年12月30日出具《借条》。借条约定月利率3%，按月付息，借款期限为两个月。两被告借款后，并未按借条约定按时还款，且自2019年1月1日起就未支付利息。原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。现原告为维护自身合法权利，故提起本案诉讼。两被告共同辩称，对原告的诉请的本金100000元有异议，本案实际到账的本金是80000多元（具体数额被告记不清楚）。且原告与被告一直有借贷关系，被告从2017年12月30日开始至2018年8月以100000元为本金按照月息3.5%的标准向原告归还利息，2018年9月至2018年12月以100000元为本金按照月息3%的标准向原告归还利息，被告认为只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率归还利息，超过该部分利息的应作为本金抵扣。本案的借款是被告丁勇平一个人的借款，被告周小煊是管理公司财务的，因此原告要求两被告一起签字，被告周小煊提供担保。经审理查明，被告丁勇平因资金周转困难向原告借款。2017年11月5日原告向被告丁勇平转账28500元，2017年12月30日原告向被告丁勇平转账45000元，2017年12月31日原告向被告丁勇平转账22900元，共计转账96400元。另原告主张其向两被告现金交付了3600元。原告主张对应上述支付情况，被告丁勇平、周小煊于2017年12月30日共同向原告出具借条，内容载明：因资金周转之需，经协商现借到陈密思小姐私人款项100000元，借期暂定两个月，月利率按3%计算，按月付息等内容。对此，被告丁勇平抗辩称案涉的借款是被告丁勇平一个人的借款，被告周小煊管理公司财务，应原告要求在案涉借条上签名，被告周小煊提供担保，且其在收到原告的转账后有转回一部分给原告，且没有收到3600元现金，并主张其从2017年12月30日起至2018年8月以100000元为本金按照月息3.5%的标准向原告归还利息、2018年9月至2018年12月以100000元为本金按照月息3%的标准向原告归还利息。对于上述抗辩意见，被告没有向法庭提交任何证据。对于案涉借款，原告则主张是两被告的共同借款，且该款项已经实际运用到两被告的共同经营及共同生活。庭审中，被告丁勇平陈述其借款是用于公司经营和发放工人工资。另查，被告丁勇平与被告周小煊为夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、活期个人交易明细查询以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案中原告提交的借条是两被告共同向原告出具，并未注明被告周小煊是担保人的身份，且两被告为夫妻关系，结合被告丁勇平在庭审上陈述的被告周小煊是公司的财务，案涉借款用于公司的经营，本院依法认定被告丁勇平、周小煊夫妻俩具有共同举债的合意。原告已履行出借义务向被告交付了借款，两被告也向原告出具借款金额为100000元的借条。两被告辩称，原告实际交付的借款本金不足100000元，但没有提供证据向本院证明其所主张的事项。故原告主张两被告尚欠原告借款本金100000元，本院予以确认，原告诉请两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告丁勇平抗辩其以100000元为本金分别按照月利率3.5%从2017年12月30日起至2018年8月、按照月利率3%从2018年9月起至2018年12月向原告归还利息的事实，被告丁勇平没有向本院提交相应的证据予以证实。但原告在庭审中自认被告按照月利率3%向原告支付2019年1月1日前的利息，该自认对被告有利，本院予以采信。按照借条的约定，案涉借款已经到期，两被告无正当理由至今未向原告清偿案涉借款，已违反法律规定。故原告诉请两被告向其清偿借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%自2019年1月1日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告丁勇平、周小煊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈密思归还借款本金100000元。二、限被告丁勇平、周小煊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈密思支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准从2019年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元、财产保全1110元（均已由原告陈密思预交），均由被告丁勇平、周小煊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。