安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13908号 原告：王兴兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：徐秀云，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许晓飞，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王兴兰诉被告徐秀云、许晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴兰及其委托代理人李蕾、刘平，被告徐秀云到庭参加诉讼。被告许晓飞经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及借款利息25466.67元（利息暂计算至2019年5月27日，后期利息以50000元为基数，自2017年5月28日起至款清之曰止按年利率24%的标准计算支付）；2、本案的诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2017年3月17日和2017年3月27日，被告徐秀云先后向原告借款20000元和30000元，合计50000元，并分别向原告出具借条,双方约定借款利息为月利率3%。借款发生后，被告徐秀云仅支付了原告一个月借款利总共计1500元，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 经查，被告徐秀云与被告许晓飞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐秀云辩称：一、两张欠条是在赌场欠的赌债所写的，我是被逼迫写的，原告恐吓我的孩子，堵我家门锁，贴大字报，还有派出所多次调解可以证明不是借款。二、我和原告不是亲戚也不是朋友，原告为何要借款50000元给我并且还没约定利息。在出具第一张20000元借条在我没还钱的情况下，为何还愿意借我30000元并打了第二张借条，我赌钱的行为是不对的，原告的行为带有黑社会的性质，且根据相关法律规定赌债不受法律保护。 被告许晓飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，徐秀云向王兴兰出具借条一份，载明：“今借王兴兰人民币20000元整（贰万）。”2017年3月27日，徐秀云向王兴兰出具借条一份，载明：“今借王兴兰人民币30000元整。” 就上述款项的发生，王兴兰陈述：上述款项是徐秀云向其所借，是通过其妹妹王三姐介绍出借的，借款时现金支付的，款项来源为其爱人在外打工所挣，因其不识字没有存入银行，借款时口头约定利息为月息3分，借款当时徐秀云就支付了利息20000元的为600元，30000元为900元。而徐秀云陈述为上述两张借条是与王兴兰赌博所欠赌债，并没有拿到款项，赌博是在葛大店二环路口附近，借条是被逼迫所写。 庭审中，王兴兰申请王三姐出庭作证，证人王三姐陈述其与徐秀云认识，徐秀云向其借款其没有，就介绍徐秀云向王兴兰借款，两次借款时其都在现场，借款时口头约定利息为月息3分。 另查明：徐秀云与许晓飞系夫妻关系。王兴兰在向徐秀云催要款项时曾在徐秀云家的门上贴大字报及堵门锁，双方曾因此事打电话报警。庭审结束后，王兴兰、徐秀云向法院申请对双方之间出借50000元、交付方式、利息约定的事项进行测谎鉴定，鉴定过程中经本院指定到庭选定鉴定机构时间，徐秀云未能按时到庭，王兴兰撤回鉴定申请，后徐秀云也撤回鉴定申请。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、证人证言等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告王兴兰与被告徐秀云之间有无发生50000元的借贷关系的问题。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的发生的直接证据，具有较强的证明力，被告徐秀云认可借条是其所写，虽抗辩为与原告王兴兰之间的赌债，是被逼迫所写，但未能提供相应的证据予以证实，且其陈述的赌博地址和参与人员较为模糊，不能确认该事实。其次，通过证人王三姐的陈述也能确认案件的大致事实，虽然证人王三姐与原告王兴兰的亲属，并不影响判定原、被告双方之间是否存在借贷关系。最后，原告王兴兰也陈述了其出借款项的来源。综上，能够确认原告王兴兰与被告徐秀云之间的借贷关系。 借条上未能约定有利息，原告王兴兰与被告徐秀云的借款也是通过证人王三姐介绍发生，双方如果有利息的约定，理应会在条据上载明，未能载明不能确认双方之间的借款有利息的约定，原告王兴兰确认被告徐秀云已经偿还1500元，应从借款中予以扣除。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未约定有借款期限，作为出借人的原告王兴兰可以随时要求作为借款人的被告徐秀云偿还，但应给予一定的合理期间，在原告王兴兰通过诉讼的方式要求被告徐秀云偿还的情况下，被告徐秀云未能偿还，存在违约，故对原告王兴兰诉请被告徐秀云偿还借款48500元及自起诉之日的按照年利率6%标准计算的利息，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告王兴兰并未举证证明本案债务用于被告徐秀云夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王兴兰要求被告许晓飞承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴兰借款本金48500元及利息（以48500元为基数自2019年7月23日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元减半收取844元，由原告王兴兰负担244元，由被告徐秀云负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。