浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复180号复议申请人（利害关系人）：张永虹，女，1986年12月14日出生，住杭州市临安区。申请执行人：孟莉莉，女，1981年1月14日出生，住广西横县。被执行人：杭州文贝网络科技股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道金沙局2幢1601室，组织机构代码05670375X。法定代表人：郑贤斌。复议申请人张永虹不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行（2018）浙0324执2774号申请执行人孟莉莉与被执行人郑贤斌、杭州文贝网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现杭州文贝网络科技股份有限公司股东张永虹未缴纳出资额1990万元，据此作出（2018）浙0324执2774号之二执行裁定：追加张永虹为本案被执行人，要求以其未出资缴纳出资额1990万元为限向孟莉莉履行被执行人杭州文贝网络科技有限公司未履行（2017）浙0324民初3458号民事判决确定的义务。执行法院于2019年5月3日向张永虹送达了上述裁定。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”据上述规定，异议人对本院依据上述第十七条规定作出的追加被执行人裁定不服，可以在该裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。异议人不提起执行异议之诉而申请执行异议，依法应不予受理。另，关于异议人提出的执行依据存在认定事实错误的问题，亦不属于执行异议受案范围。综上所述，对异议人提出的异议申请，依法应不予受理；已经立案的，依法应予驳回申请。张永虹向本院申请复议称，第一,复议申请人于2019年7月31日对(2018)浙0324执2774号之二执行裁定书提出书面执行异议,于2019年8月5日对(2018)浙0324执2774号执行裁定书提出书面执行异议,但复议申请人只收到一份关于执行异议的裁定,即(2019)浙0324执异69号执行裁定。该裁定书前半部分是针对(2018)浙0324执2774号执行裁定异议的申请内容，后半部分（从第2页“本院查明”开始）却是针对(2018)浙0324执2774号之二执行裁定异议的申请内容。第二，关于对(2018)浙0324执2774号执行裁定的异议。首先，张永虹是案外人，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。其次，（2017）浙0324民初3458号民事判决部分错误，执行法院据此对被执行人杭州文贝网络股份有限公司采取执行措施，损害了公司的利益，案外人张永虹有权提出执行异议。最后，案外人张永虹是在执行过程中提出的执行异议，时间符合法律规定。第三，关于对(2018)浙0324执2774号之二执行裁定的异议。首先，执行法院未告知被追加为被执行人的张永虹享有的权利及救济途径。其次，执行法院将两份执行异议合并审查作成一份异议裁定是否合法？如果（2019）浙0324执异69号执行裁定仅是针对(2018)浙0324执2774号执行裁定作出的异议裁定，则执行法院未在法定期限内对(2018)浙0324执2774号之二执行裁定的异议进行审查。最后，针对(2018)浙0324执2774号之二执行裁定的异议申请，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。第四，（2019）浙0324执异69号之一执行裁定内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的笔误，不属于可补正范围，该裁定实际改变了（2019）浙0324执异69号执行裁定的内容。综上，请求本院撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异69号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年9月3日，执行法院作出（2019）浙0324执异69号之一执行裁定，将（2019）浙0324执异69号执行裁定书中异议人称一段最后一句中“请求撤销（2018）浙0324执2774号执行裁定”补正为“请求撤销（2018）浙0324执2774号执行裁定及（2018）浙0324执2774号之二执行裁定”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，执行法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3458号民事判决书，对被执行人郑贤斌、杭州文贝网络科技股份有限公司立案执行，并作出（2018）浙0324执2774号执行裁定，于法有据。复议申请人认为（2017）浙0324民初3458号民事判决书错误，是对执行依据不服，依法应当通过再审或其他途径解决。该申请不属于执行异议受理范围，执行法院据此驳回其申请，于法有据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作出(2018)浙0324执2774号之二执行裁定，追加复议申请人为被执行人，复议申请人对该裁定不服的，应当向执行法院提起执行异议之诉。执行法院据此驳回其异议申请，于法有据。另外,本案中，复议申请人对执行法院的两份裁定书提出执行异议，执行法院一并进行审查，符合执行效率的要求，也不违反法律规定。执行法院（2019）浙0324执异69号执行裁定在“本院认为”部分对复议申请人的两项请求分别进行了分析和审查，由此可以看出，（2019）浙0324执异69号之一执行裁定的补正内容并未改变（2019）浙0324执异69号执行裁定的实质内容。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，复议申请人的两项请求事项均不属于执行异议的受理范围，执行法院驳回其申请后，复议申请人不服该裁定的，可以向上一级人民法院申请复议。因此，复议申请人认为其为案外人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定享有提起异议之诉或者申请再审的权利，无法律依据。综上，浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异69号和（2019）浙0324执异69号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回张永虹的复议申请，维持浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异69号和（2019）浙0324执异69号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫国审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月二十七日法官助理吴延学书记员方芳