山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终389号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院（原莱芜市钢城区人民检察院）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某甲，男，1961年5月21日出生于山东省济南市，汉族，济南市钢城区辛庄煤矿退休职工，住济南市。诉讼代理人鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某乙，男，1968年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所（原莱芜市看守所）。辩护人贺成云、王连娟，山东双和律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民法院审理济南市钢城区人民检察院指控原审被告人任某乙犯故意伤害罪一案，于二0一九年八月二十九日作出（2018）鲁1203刑初101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某甲及原审被告人任某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人任某甲，讯问上诉人任某乙，并听取了诉讼代理人和辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市钢城区人民法院判决认定，2018年5月25日19时许，辛庄镇纸坊村村民任某甲与被告人任某乙因砍树问题发生矛盾，任某乙对任某甲进行殴打，致任某甲受伤。经鉴定，任某甲左侧2-9肋骨骨折，构成轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有：（一）被害人任某甲的陈述证明：2018年5月25日19时许，其去看护的园林准备砍边上发出来的一棵杨树，是其老板安排的，任某乙来了骂其，称树是他的，后上前掐住其摁倒在地，骑在其小肚子位置，掐的其喘不过气来，并用拳朝其头脸部、左眼、身上、左肋部打，压倒在地的身体位置蹭破了，包括背部、右胳膊、脸部两侧，任某乙摁住其无法还手。当时其有点昏迷，听到任某乙给他二哥任某某打电话。后任某乙松手后回家了。任某某过来后和其去医院做的检查，急诊医生说其左眼淤血是被打引起的，左侧肋骨是老伤，看不太清楚。其开了药回家休息，第二天又去医院检查，结果显示六根肋骨骨折，后来复查又发现两根肋骨骨折。其伤是被任某乙打的。2013年其在辛庄煤矿受过伤，两侧肋骨骨折了15根。（二）证人证言1．证人许某某的证言证明：任某甲给其看绿化园林，其安排任某甲修剪树，任某甲砍的杨树是其承包的园林里的树墩发出来的，后来任某乙与赵某某找其协商将园林承包的地让出一部分方便行车，其让了2米由任某乙修路。任某甲给其看园林之前是任某乙给其看园林。2．证人任某某的证言证明：2018年5月25日19时许，接到任某乙电话称任某甲把他的树砍了，让过去看看。其到现场后，任某甲称任某乙打了他，任某乙说是任某甲首先砍他的树并拿斧子砍他，其进行了劝说。后任某甲说身体不好受站不住，其陪同任某甲去医院检查，医生称任某甲的肋骨骨折了但不是新伤，不需要住院养养就行，其就走了。3．证人赵某某的证言证明：园林边上被任某甲砍的那棵杨树感觉不是任某乙种的，那个地方是村里的老场院，原先就种了很多树，王书学承包村里的园林没有找过其，其没有和任某乙因修路一事找过王书学。4．证人黄某某的证言证明：其在新矿集团莱芜中心医院急诊上班，2018年5月25日，任某甲去过，说是砍树被人打了，左侧胸部疼，检查后发现陈旧性肋骨骨折，没有发现新的骨折，但不是说没有新的骨折，存在隐性骨折，正常情况下十五天左右就能发现，建议住院治疗。第二天任某甲又来了，发现有新的肋骨骨折。2018年5月25日晚，给任某甲做过CT平扫，只能发现伤情大致情况，具体肋骨骨折数量没法看出来，只能通过CT重建进行检查才能发现具体的骨折数，陈旧的伤情检查时边缘是模糊的，新鲜的肋骨骨折检查时边缘是锐利的，比较明显。5．证人董某某的证言证明：任某甲2018年5月26日的CT检查显示左侧肋骨3-8肋骨骨折，6月21日检查时发现2-9肋骨骨折，出现这种情况的原因，当时是新鲜骨折，能看到3-8肋骨错位是比较明显的，有些已经骨折了，没有错位显示不出来，经过一个月时间人体自动修复，期间加上个体的活动，骨折就显现出来，后期复查CT检查就是最终结果，这是人体修复过程的正常现象。旧伤拍片检查时边缘是模糊的，一般超过一个月以上，新伤拍片骨折的边缘是锐利的。6．证人康某某的证言证明：2018年5月25日22时许，接到电话说岳父任某甲被人打伤去医院了，其接上岳母去医院，检查完后医生说是陈旧伤，其和岳父取了止疼药回家了，到家已经很晚了，其岳父躺在床上难受哪也没去，次日上午又陪岳父去医院拍了片子。7．证人李某某的证言证明：2018年5月25日，任某甲事发当晚去的医院，检查后回了家，26日又去医院拍的片，发现左侧3-8肋骨骨折，6月21日复查，发现左侧2-9肋骨骨折，自2018年5月26日至6月21日期间，基本都是在家养伤，没有跌倒或发生意外。8．证人贾某某的证言证明：2018年5月26日至6月21日期间，任某甲去医院输液，输液回来就在家里，没见过干重体力活，没听说和别人发生打架。9．证人朱某某的证言证明：听说任某甲被任某乙骑着打了一顿，没听说还和别人打过架，2018年5月26日至6月21日期间，没见过任某甲在村外面。10．证人魏某某的证言证明：2018年5月26日至6月21日期间，没听说任某甲和别人打过架，没见过任某甲。（三）书证，新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单证明：任某甲的伤情情况。（四）鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书证明：任某甲左侧2-9肋近胸骨端骨折，符合2018年5月25日外伤形成。左侧1-7肋，右侧2-9肋，所见陈旧性骨折与2018年5月25日外伤无关。任某甲左侧2-9肋骨骨折评定为轻伤一级。（五）被告人任某乙供述：2018年5月25日19时许，发现任某甲用斧子砍了其白杨树，任某甲说自己喝了酒，如果报警就砍其。任某甲拿着斧子朝其比划，其左手抓住他拿斧子的右手，任某甲又要用左手拿斧子朝其比划，其右手抓住他的左手，任某甲跳起来跺其肚子，其身体一偏，任某甲倒在地上，其顺势弯腰把任某甲仰面摁在地上，一直摁着任某甲的胳膊没松手，侧着身子没有压在任某甲身上，任某甲想挣歪没挣歪动，其没有动手打任某甲。后回家报警，又打电话给任某某让他过去看看。任某甲砍的树是自己种的，在其家前约二十米，王书学承包的园林边上。（六）其他证据1．任某甲的伤情照片证明：任某甲的伤情情况。2．受案登记表、案件来源、到案经过证明：案件的受案情况及到案情况。3．工作说明证明：王书学与许洪奎同指一人。4．工作说明证明：民警接警到达现场后发现任某甲左眼发红，右手放在身体左侧一直说疼，称被任某乙摁在地上打了，经查看，其右肘部、头顶部、背部均有伤痕。5．户籍证明：任某乙的基本信息。附带民事诉讼原告人提交的民事部分证据有：1．新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历证明：2018年5月25日，案发当天任某甲的检查情况。2．CT检查报告单三份证明：任某甲左侧2-9肋骨骨折。3．住院病历、诊断证明：任某甲于2018年5月26日至6月9日住院治疗情况。4．医疗费单据5份证明：治疗花费情况。5．退休证一份证明：任某甲系辛庄煤矿退休职工。原审法院认为，被告人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。支持附带民事诉讼原告人医疗费2498.19元，住院14天伙食补助费560元，40天护理费3200元；酌情支持交通费200元；主张误工费，其系退休职工，亦未提供因误工而导致收入减少的证据，不予支持；主张营养费，无相应证据，不予支持；主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按相关法律规定不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告人任某乙赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6458.19元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人任某甲及被告人任某乙不服判决，提出上诉。附带民事诉讼原告人任某甲提出，原审判决仅支持医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，不足以弥补损失，要求依法改判。其诉讼代理人提出，被害人的伤害结果完全是由任某乙殴打所致。民事部分一审法院判决赔偿数额明显偏低，请求依法改判。被告人任某乙提出，本案事实不清，证据不足，现有证据不能认定其构成故意伤害罪。因伤情不是其造成的，故不应赔偿。其辩护人以相同的理由为其辩护。上诉人及其辩护人没有向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人任某乙及其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，现有证据不能认定任某乙构成故意伤害罪的问题。经查，任某乙始终表示没有殴打任某甲，但民警到达现场时发现任某甲左眼发红，右肘部、头顶部、背部均有伤痕；任某甲陈述其伤情系任某乙所致；案发当晚任某甲就诊记录载明：眼球挫伤，头外伤，多处软组织伤，左侧胸部压痛，不除外隐性肋骨骨折；次日上午返回医院做了CT重建扫描，诊断为左侧3-8肋骨骨折；2018年6月21日CT报告诊断为左侧2-9肋骨可见多处骨痂形成；法医学人体损伤程度鉴定书证明，任某甲左侧2-9肋骨骨折并评定为轻伤一级。医院急诊科医生黄瑞麟及CT室主任董某某对检查情况及被害人伤情前后变化的成因均作出了合理的解释。综上，任某乙致任某甲构成轻伤的事实清楚，证据确实充分。故被害人的诉讼代理人的意见成立，予以采纳。上诉人任某乙及辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任某甲及其诉讼代理人提出，原审判决支持的数额不足以弥补损失，要求依法改判的问题。经查，一审期间，任某甲主张了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费，原审判决是按照主张的数额认定的；主张交通费没有提供证据，酌情支持200元；主张误工费，任某甲是退休人员，亦未提供因误工而导致收入减少的证据，主张营养费，没有提供相应证据，不予支持；主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持，原审上述判决并无不当。二审期间，任某甲提高了要求赔偿住院伙食补助费、护理费的数额，增加了要求赔偿鉴定费，于法无据，不予支持。故上诉人任某甲及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  王玉洲审判员  孟庆孝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘秉直