辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14974号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1963年12月31日出生，汉族.委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，1959年8月26日出生，汉族。上诉人李某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人医疗费4001.25元，住院伙食补助3300元，误工费18000元，急救车费178.5元，交通费200元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决中，对被上诉人主张的医疗费等各部分费用没有进行区分认定，对赔偿数额的计算有误，属于对证据的关联性认定不准确。被上诉人在一审中主张的医疗费，实际包括两笔费用：第一部分是医大二院的检查费用。被上诉人仅提供了几张费用单据，没有医院出具的门诊或急诊病历、诊断书等医生署名的诊断性书证和开药明细，未能证明其当日的伤势与所做的检查项目相符合，甚至该组证据当中有的单据只写了“药费”、“其他”，这部分费用有好几百元，却语焉不详。一审法院依据这样的证据支持这部分费用，是对上诉人权益的不负责任。第二部分是司法鉴定费用。本案的司法鉴定是由公安机关申请和委托专业机构进行的，其目的是为了查明上诉人李某是否构成刑事犯罪，其结果是否定的。既然李某不构成刑事犯罪，且在诉讼之前已经接受了拘留和罚款的行政处罚，且本案是因健康权纠纷引起的民事诉讼，民事诉讼中的鉴定应当是通过法院委托的专业机构进行鉴定，因此被上诉人主张的司法鉴定费用，一审法院不应支持。二、一审判决否认了上诉人提供的住院治疗的相关证据与本次纠纷有因果关系，属于逻辑错误。一审中，上诉人提供了右侧肩胛受外伤大片淤青的照片。本案是双方互殴引起的健康权纠纷，因此并非只有被上诉人是受害方。一审法院没有综合考虑双方证据与本案纠纷的关联性，先入为主的认为上诉人是加害方。三、公安局的行政案件卷宗里有一张牙齿照片，而张某某在一审民事立案中以及庭审中故意没有提交该照片，该证据在上诉人经多方核实后，确认该牙齿为真牙而不是假牙，而司法鉴定中却说该牙齿是假牙，上诉人认为与事实不符。一审民事判决的主要依据就是铁西公安分局的行政案件卷宗，这份证据能够证明行政决定是错误的，所以一审法院在错误证据的基础上认定了错误的事实。行政卷宗中上诉人起诉铁西公安分局的行政诉讼中铁西公安分局所做的答辩状、第九医院司法鉴定意见书、民警在出现场时的证词、执法记录仪、证人王某的证词相互矛盾，可以得出以下结论：1.被上诉人鼻子有少量出血，照片中的血是他自己加的。2.被上诉人的牙齿是他事后自己弄掉的。3.被上诉人被打后并没有迷糊。张某某辩称，同意一审判决。张某某与李某因房屋漏水引起纠纷，张某某被李某打伤，鉴定为轻微伤，李某受到公安机关行政处罚的事实清楚，证据确实，原判判决李某赔偿张某某医疗费是正确的。李某因病住院与张某某无关，原判驳回李某的反诉请求也是正确的。张某某向一审法院起诉请求：一、判令李某赔偿张某某医疗费9993.23元，误工费11700元，精神损害抚慰金1000元，合计赔偿22693.23元；二、本案全部诉讼费由李某承担。李某向一审法院提起反诉请求：一、判令张某某赔偿医疗费4001.25元，住院伙食补助费3300元，误工费18000元，120急救车费178.5元，复印费36元，交通费200元。共计25715.75元。二、本案诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实：2018年6月13日16时许，张某某与李某因漏水发生纠纷，随后李某将张某某左侧耳部，左侧颧骨，左侧眼睛，左侧口腔，鼻子打伤。沈阳市公安局铁西分局就该起事件给予李某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，张某某受伤后于当日到中国医科大学附属盛京医院进行诊查，第二日到沈阳市公安医院进行诊查经诊断为头外伤等。2018年7月19日经沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所委托，沈阳市第九人民医院对张某某伤情进行法医司法鉴定，经鉴定张某某被伤害程度为轻微伤。张某某因上诉诊查花费共计4340.23元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张某某与李某发生纠纷致使张某某受伤,对于张某某因此所遭受损失的合理部分李某应承担赔偿责任。对于张某某主张的医疗费4340.23元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于张某某主张的镶牙所花费用5500元，因张某某未能提供正规医疗发票，且未能提供治疗病历以证明该花费系因治疗本次纠纷所伤牙齿，故一审法院对该主张不予支持。关于张某某主张的误工费，因张某某未能提供医疗机构出具的相应医嘱，故一审法院对张某某的该项主张不予支持。关于张某某主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予以支持。关于李某要求张某某赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、120急救车费、交通费的主张，因李某发生纠纷前已患有脑血管、脑干梗死等疾病，其于纠纷当日住院治疗系因缺血性脑血管病、脑干梗死，李某未能提供证据证明其住院治疗病症与本次纠纷有因果关系，故对李某的主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释＞》第九十条第一款之规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力起十日内赔偿张某某医疗费4340.23元。二、驳回张某某、李某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李某承担（张某某已预交，李某直接给付张某某），反诉案件受理费250元，由李某承担。二审中，上诉人李某提交张某某牙齿照片复印件、沈阳市公安局铁西分局答辩状、李某的特病证及李某的门诊病历原件，证明张某某进行了证据造假，也证明李某患有脑梗和肩周炎，没有打张某某的能力。张某某质证意见：照片中是我的牙齿，我的牙是真牙，我没有造假；对方的病情我不认可，我也不知道；答辩状不能证明我造假。被上诉人张某某未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任认定的问题，公安机关已经做出行政处罚决定书，认定李某将张某某打伤，经鉴定张某某被伤害程度为轻微伤，对李某做出拘留十日并罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定具有法律效力和证明力，一审据以做出责任认定，并无不当。上诉人提供的牙齿照片不足以推翻公安机关行政处罚决定的效力。关于一审支持的张某某的医疗费用包括事发当日120急救费用、到中国医科大学附属盛京医院就诊费用，次日到公安医院验伤的检查费用、到第九人民医院司法鉴定中心进行鉴定的费用，以上费用均属于张某某被李某打伤后为检查、治疗和鉴定伤情支出的合理费用，与李某实施的侵权行为具有因果关系，一审法院予以支持，并无不当。关于李某主张的赔偿，李某并未提交证据证明张某某对其进行了不法侵害及张某某的行为与其治疗的心绞痛、脑干梗死、高血压等病症之间具有因果关系，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。