辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初330号原告：王恩全，男，1962年8月6日出生，汉族，住朝阳县。原告：梁桂敏，女，1958年11月26日出生，汉族，住朝阳县。二原告委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朱景一，男，1984年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20-21号网点。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告王恩全、梁桂敏诉被告朱景一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中国人保龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恩全、梁桂敏及二原告委托诉讼代理人王丹，被告朱景一，被告中国人保龙城支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩全、梁桂敏向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王恩全医药费8,791.70元、误工费12,700元、护理费3,353元（95.8元×35天）、营养费1,750元、住院伙食补助费1,750元，计28,344.70元；2、判令被告赔偿原告梁桂敏医药费52,517.60元、误工费12,900元、护理费12,680元、营养费3,400元、伙食补助费3,400元、交通费1,499.50元、伤残赔偿金139,972元、财产损失26,800元、精神损害赔偿10,000元，计290,737.80元；3、请求被告保险公司在保额内给付赔偿限额；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日早6点17分，被告朱景一驾驶辽Ｎ×××××小型汽车沿文渊路由南向北驶至，与沿中心街由西向东行驶的原告王恩全驾驶的四轮电动车（载着原告梁桂敏）发生交通事故，致原告王恩全、梁桂敏受伤，原告王恩全与梁桂敏系夫妻关系。由于二原告伤势严重，随后被送往朝阳市第二医院进行救治，经诊断原告王恩全为“胸外伤、右多发肋骨骨折（5、6、7、8、9肋）”，住院治疗35天，产生医药费8,791.70元。原告梁桂敏被诊断为“骨盆骨折、右锁骨骨折、多发皮肤软组织擦挫伤、腹部闭合伤、脾破裂、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右眉弓部软组织外伤”，住院68天，产生医药费52,517.60元。被告朱景一驾驶的辽Ｎ×××××小型汽车在被告中国人保龙城支公司处投保了强制险，事故发生在保险期内。后经朝阳市公安局警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定朱景一与王恩全负此次事故的同等责任，梁桂敏无责任。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱景一辩称，我在人保公司上了保险，由保险公司赔付。中国人保支城支公司辩称，被告朱景一在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，对原告的合理损失，在保险限额内可以赔偿。根据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。王恩全、梁桂敏为证明其主张依法提交了如下证据：1.梁桂敏在朝阳市第二医院的门诊清单、诊断、病例，证明梁桂敏住院68天，医嘱休息2个月。2.梁桂敏住院的门诊收费票据，证明花费的医药费合计52,517.60元；3.道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中王恩全与朱景一负同等责任，梁桂敏无责任；4.鉴定书一份及鉴定费收据，证明梁桂敏在此次事故中造成两个十级伤残，支付鉴定费1,000元；5.护理费发票及护理协议一份，证明梁桂敏住院期间发生的护理费用为12,800元；6.朝阳市双塔区新志丰公司出具的收入证明一份，证明梁桂敏月收入3,000元；7.吉林市悬浮公司出具的发票，证明此次事故造成梁桂敏的电动车报废，该车价格为26,800元，事故处理完就被拉走了；8.梁桂敏的户籍信息，证明其是贾家店国营农场的，应按按照城镇居民计算赔偿数额；9.交通费用，证明因此次事故造成的路费为1,499.50元，有人是从外地赶回来的；10.王恩全住院病历、诊断二份、药费收据及清单、证明王恩全住院35天，医嘱建议休息三个月，花医药费8,791.70元；11.收入证明，证明王恩全的月收入是3,000元，与梁桂敏在一起工作；12.护理费3,533元，是王恩全的女婿护理的，但原告同意按照道路交通事故城镇的护理标准计算；13.王恩全的户籍证明，证明王恩全是贾家店国营农场的，是城镇居民；朱景一与中国人保龙城支公司对二原告提交第1、2、3、10项证据无异议，对其他证据提出如下异议：1.对于第4项证据梁桂敏的鉴定书及鉴定费，二被告认为伤残等级过高，要求重新鉴定，且保险公司不承担鉴定费；2.对于第5项证据梁桂敏的护理费被告认为过高，按照2019年辽宁省道路交通事故护理标准，应该是每日护理费115元；3.对于第6项及第11项证据梁桂敏与王恩全的收入证明，二被告不予认可，认为应该有工资表及法定代表人的签字；4.对第7项证据原告电动车的损失不予认可，电动车应经过评估鉴定损失，不能以购买价格作为赔偿标准；5.对第8项及第13项二原告的户籍证明，被告认为二原告系农村户口，应以农村标准计算相关赔偿金；6.对第9项证据交通费用，被告不予认可，因其不能证明与住院有关联性，应按照朝阳地区交通费标准按每日3元计算。朱景一向法院提交了保险单，证明其肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。二原告及被告中国人保龙城支公司对此无异议。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方有异议的证据部分，本院认定如下：1.对于梁桂敏的鉴定书，被告虽有异议，并在庭审中提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，则视为对其权利的放弃，该鉴定书符合法律规定，本院予以采信；2.梁桂敏主张的护理费数额过高，可按2019年辽宁省道路交通事故护理标准每日144.4元计算，此外原告王恩全同意其护理费亦按此标准计算；3.梁桂敏及王恩全的收入证明，因无工资表等其他证据予以佐证，不足以证明二原告的实际收入情况，故本院不予采信，可按二人的户籍性质确定误工费数额；4.对于原告的电动车损失，应以定损数额为准，不能以购买时价格计算，现该车未经定损，不能确定损失的具体数额，故原告可待定损后另行主张权利；5.关于二原告户籍性质，二原告所居住的朝阳县贾家店农场系国营农场，其成员属于工人，但其户口性质属农村性质，故应按农村标准计算相关赔偿数额；6.对于二原告的交通费，因原告提供的票据不具有客观真实性，本院不予采信，结合本案实际情况，本院酌定支持400元。根据当事人当庭陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：梁桂敏与王恩全系夫妻关系。2018年7月7日早6点17分，被告朱景一驾驶辽Ｎ×××××小型汽车沿文渊路由南向北驶至，与沿中心街由西向东行驶的王恩全驾驶的四轮电动车（载着原告梁桂敏）发生交通事故，致双方车辆损坏，王恩全、梁桂敏受伤，二人随即被送往朝阳市第二医院进行救治。王恩全被诊断为“肋骨骨折”，住院35天，均为二级护理，出院后根据医嘱进行复查，共花医疗费8,791.70元，医嘱休息2个月；梁桂敏被诊断为“骨盆骨折、锁骨骨折、软组织挫伤、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、眉弓挫伤”，住院68天，一级护理8天，二级护理60天，医嘱休息2个月，出院后根据医嘱进行复查，共花医疗费52，517.60元。梁桂敏的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其多发肋骨骨折、右髂骨及耻骨上下支骨折分别属于十级伤残。此事故经朝阳市公安局警察支队事故处理大队认定，王恩全与朱景一负事故的同等责任，梁桂敏无责任。另查明，朱景一肇事车辆在被告中国人保龙城支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院认为，根据我国相关法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告朱景一驾驶小型轿车与原告王恩全驾驶的电动四轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，经交警部门认定，朱景一与王恩全负此欠事故的同等责任，则王恩全与朱景一的责任比为各自50%。朱景一驾驶的车辆在中国人中龙城支公司投保了交强险及商业险，因此对于王恩全与梁桂敏的损失，应首先由中国人保龙城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业险限额内按50%的责任比例予以赔偿。梁桂敏的经济损失包括：医药费经本院核实为52,517.60元；误工费结合梁桂敏住院及休息时间，根据2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为5,179.35元（40.15元/天×129天）；护理费根据2019年居民服务业标准计算应为9,819.20元（144.4元/天×68天）；伙食补助费3,400元（50元/天×68天）；伤残赔偿金58,624元（14,656元/年×20年×20%）、交通费400元；精神抚慰金本院酌定8,000元，以上各项损失计137,940.15元。王恩全的经济损失包括：医疗费8,791.70元；误工费结合其住院及休息天数，根据2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为3,814.25元（40.15元/天×95天）；护理费根据2019年居民服务业标准计算应为5,054元（144.4元/天×35天）；伙食补助费1,750元（50元/天×35天），上述各项损失计19,409.95元。梁桂敏与王恩全的各项损失合计157,350.10元，该损失由中国人保龙城支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业险限额内按50%责任比例予以赔偿，剩余部分由王恩全自行承担。二原告主张住院期间的营养费每天50元，但根据二原告的病历记载，均不符合营养费的给付条件，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计100,890.80元；在商业险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计28,229.65元；二、驳回梁桂敏、王恩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费1,000元，合计1,653元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担826.50元，由王恩全负担826.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年十一月四日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙