广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5171号原告：黄船娣，女，1955年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************824。委托诉讼代理人：何培辉（原告黄船娣的儿子），住广东省佛山市三水区*************。被告：卢文昌，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************31X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，该公司工作人员。原告黄船娣与被告卢文昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄船娣及其委托诉讼代理人何培辉，被告人保佛山公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼。被告卢文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄船娣向本院提出诉讼请求：1.判令卢文昌、人保佛山公司赔偿黄船娣医疗费、交通费、伙食费、护理费、误工费、营养费共计128632.60元；2.本案诉讼费由卢文昌、人保佛山公司承担。事实与理由：2017年12月13日16时20分，卢文昌驾驶粤E*****号车行驶至四会市大沙镇南江大道南江市***时，与黄船娣驾驶的电动车发生碰撞，造成黄船娣受伤。事故经交警部门处理，认定卢文昌负事故全部责任，黄船娣无责任。黄船娣受伤治疗共发生医疗费91032.60元，其中由人保佛山公司垫付了10000元。事发前黄船娣一直在佛山市*******养鱼为生，因事故受伤致使其无法工作，失去经济来源。肇事者卢文昌在事发后对伤者不问不闻，黄船娣为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。卢文昌辩称，对案涉事故的发生经过及责任划分无异议。对黄船娣主张的各项损失的答辩意见详见附表。人保佛山公司辩称，对案涉事故的发生经过及责任划分无异议。卢文昌所驾驶的粤E*****号车在人保佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），人保佛山公司在事发后在交强险医疗费用限额内已垫付黄船娣10000元，该款应在本案中扣减。对黄船娣主张的各项损失的答辩意见详见附表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄船娣起诉主张的事故发生经过以及交警部门认定卢文昌负事故全部责任，黄船娣无责任的事实予以认定。另查明，黄船娣受伤当天即在佛山市中医院三水医院接受门诊治疗，其在门诊治疗期间向医生陈述称“右肩部、左肘部肿痛”，门诊诊断包括右肱骨大结节骨折、左肘部挫伤等，医嘱包括夹板固定、复诊、不适随诊、禁止负重等。2018年4月19日至同年5月2日，黄船娣在佛山市中医院三水医院住院治疗13天，诊断为右肱骨大结节骨折后、创伤性肩周炎。2018年6月28日至同年7月9日黄船娣在佛山市中医院住院治疗，共计11天，其出院诊断包括右侧肩袖撕裂、右肩关节撞击综合征、右侧肱二头肌长头腱损伤、右侧肱骨大结节陈旧骨折，出院医嘱包括定期复诊、不适随诊、支具保护等。另查明，黄船娣于事发时已年满62周岁。粤E*****号车在人保佛山公司投保了交强险以及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人保佛山公司在事发后为黄船娣垫付了10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄船娣因案涉事故受伤，有权请求赔偿责任人承担赔偿责任。综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失为97537.10元（具体认定详见附表）。关于本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于黄船娣的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，卢文昌负事故全部责任，且黄船娣的损失并未超出交强险及商业三者险各赔偿限额，故人保佛山公司应对本院认定的上述损失承担赔偿责任。扣除人保佛山公司先行垫付的10000元，人保佛山公司在本案中应赔偿黄船娣87537.10元。因黄船娣可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故卢文昌在本案中无需再向黄船娣承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄船娣87537.10元；二、驳回原告黄船娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1436元，由原告黄船娣负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年十月三十一日书记员 卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费90377.10元91032.60元卢文昌认为有部分医疗费与事故无关，应由其自行承担。人保佛山公司认为应扣除非医保用药费用。经审查黄船娣提供的病历、医疗费发票、费用明细清单、出院记录等，均为原件，来源及形式合法，具有真实性，与本案相关联，彼此可相互印证黄船娣治疗因事故所造成的伤病的实际情况，本院予以确认。经核算，黄船娣因事故受伤治疗共产生医疗费用为90377.10元。卢文昌和人保佛山公司对其辩解均未能提供证据佐证，故对其辩解本院不予采纳。二住院伙食补助费2400元2400元卢文昌对此无异议。人保佛山公司认为由法院依法审核。黄船娣共住院24天，其主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以认定。三营养费500元20000元卢文昌认为没有医嘱证明需要补充营养，且未达伤残等级，不应获得支持。人保佛山公司认为诉请金额过高，应按20元/天计算。虽没有明确医嘱需要加强营养，但黄船娣受伤时年事已高，身体机能下降，其治疗、康复确需一定的营养支持，结合黄船娣的伤情及其就诊治疗情况，本院酌情支持500元。四护理费2400元2400元卢文昌认为黄船娣虽因事故受伤，但其日常生活基本不受限，其主张缺乏依据，不应获得支持。人保佛山公司认为由法院依法审核。结合黄船娣的伤情，其住院期间生活自理能力受限，确有必要护理人员进行陪护照料，其主张的护理费合法有理，本院予以认定。五误工费0元20000元卢文昌认为黄船娣于事发时已年逾60周岁，已达法定退休年龄，且无证据证实其存在其他收入，故其主张缺乏事实依据，不应得到支持。人保佛山公司认为黄船娣于事发时已年满62周岁，已达退休年龄，且并无证据证实其退休后存在工作的事实，故其主张缺乏依据，应予驳回。黄船娣于事发时年满62周岁，已达到法定退休年龄，且没有充分有效的证据证明其确有其他劳动收入，故其主张误工损失依据不足，本院不予支持。六交通费1860元2800元卢文昌认为没有票据证实，应根据就诊情况等酌定不超1000元为宜。人保佛山公司认为没有票据证实，且诉请过高，由法院依法核定。虽黄船娣并未提交交通费的支出凭证，但考虑到其因事故受伤就医等必然支出相应交通费用，结合其就医情况等，本院酌情支持1860元。合计97537.10元