清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初676号原告：郭翠花，女，农民，系王三虎的妻子，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：王锌浩，男，个体工商户，系王三虎长子，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：王彩霞，女，职员，系王三虎的长女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：王丽霞，女，职员，系王三虎的次女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：王福厚，男，系王三虎的父亲，户籍地为清水河县，现住乌海市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：陈果女，女，系王三虎的母亲，户籍地为清水河县，现住乌海市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：刘振华，男，司机，住山西省大同市，现羁押于清水河县公安局看守所。委托诉讼代理人：杜佛心，男，司机，系刘振华的姐夫，住山西省左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人保财险，下同），住所地：大同市。统一社会信用代码：xxx。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女与被告刘振华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王锌浩以及六原告的委托诉讼代理人郝利俊，被告刘振华的委托诉讼代理人杜佛心、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人陈小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因亲属王三虎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计909346元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日10时28分许，刘振华驾驶×××号重型半挂（晋BF44挂）牵引大货车沿国道109线由西向东行驶至580公里加300米处时，与前方受害人王三虎驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致使三轮车受损，王三虎当场死亡。经清水河县交警大队认定，刘振华承担此事故的全部责任。×××号重型半挂（晋BF44挂）牵引大货车所有人为刘振华，该车在人保财险处投保了交强险和1050000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。被告刘振华的委托诉讼代理人辩称：事故的经过和对方陈述的一致，应当由保险公司赔偿。如果原告能谅解刘振华，我方除已经给付的35000元外，再给付原告方15000元。否则，应当将35000元退还给刘振华。被告人保财险的委托诉讼代理人辩称：对于事故的经过没有异议，我方在保险合同约定的范围内进行赔偿。对于三轮车损失的真实性有异议，交通费和误工费没有提供票据支持，不予支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方向本院提交了六组证据，被告刘振华向本院提交了两组证据。被告人保财险未向本院提供证据。原告方提交的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过和责任划分。因被告方没有异议，予以确认；第二组证据是死亡证明、土葬证明，欲证明交通事故导致王三虎颅脑损伤死亡，已安装当地习俗土葬。因被告方无异议，予以确认；第三组证据是户口本、结婚证、证明，欲证明原告与王三虎的亲属关系。因被告方无异议，予以确认；第四组证据是居住证明、租赁合同，欲证明王三虎的父母亲从2016年起一直在乌海市××区居住，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。虽人保财险提出异议，因该证据系乌海市凤凰岭街道新城社区居民委员会出具，且加盖了社区的公章，可与租房合同互相印证，对此予以确认；第五组证据是施救费发票，欲证明王三虎的三轮车在该事故中受损，支出施救费600元。因被告方无异议，予以确认；第六组证据是三轮车维修清单，欲证明王三虎的三轮车受损后支出维修费5000元。虽人保财险提出异议，因道路交通事故认定书认定三轮车受损，且该费用既有维修清单，又有清水河县小庙子陈平三四轮维修部的定额发票支持其主张，对此予以确认。被告刘振华提交的第一组证据为抢救王三虎支出120费用664.48元。因原告方与人保财险均无异议，予以确认；第二组证据是收条一张，欲证明原告方受到刘振华给付的丧葬费35000元。因原告方无异议，予以确认。本院认定事实如下：2019年7月8日10时28分许，刘振华驾驶×××号重型半挂（晋BF44挂）牵引大货车沿国道109线由西向东行驶至580公里加300米处时，与前方受害人王三虎驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致使三轮车受损，王三虎当场死亡。经清水河县交警大队认定，刘振华承担此事故的全部责任。×××号重型半挂（晋BF44挂）牵引大货车所有人为刘振华，该车在人保财险处投保了交强险和1050000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘振华支出120抢救王三虎费用664.48元，给付了丧葬费35000元。因本次事故，原告方支出施救费600元，三轮车维修费用5000元。另查明，王三虎的父亲王福厚，出生于1933年12月31日，母亲陈果女出生于1935年3月16日，夫妇二人现居住在乌海市××区。王福厚、陈果女夫妇共有6个子女。本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于原告方提出的赔偿项目和请求的数额应当如何认定的问题。综合原被告双方提交的证据以及庭审查明的事实，认定如下：1.死亡赔偿金：766100元。死者王三虎出生于1962年11月22日，事故发生时不满60周岁，还需赔偿20年，产生死亡赔偿金766100元（38305元X20年）。该请求符合法律规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费：36918元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，2018年全区职工年平均工资为75601元，丧葬费应当赔偿37800元（75601元÷12个月X6个月），原告方请求36918元，本院予以支持；4.被扶养人生活费：40728元。王三虎的父亲王福厚，出生于1933年12月31日，母亲陈果女出生于1935年3月16日，均年满80周岁，各自需要赔偿5年，夫妇二人现居住在乌海市××区，赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。产生被扶养人生活费40728元（24437元X5年X2人÷6人）。5.受害人亲属处理交通事故支出的费用：2834元。原告请求10000元。本院酌情支持交通费1000元，误工费1834元（44635元/365天X3人X5天），共计2834元。原告请求10000元，本院支持2834元。6.三轮车损失：5000元。虽人保财险提出异议，因道路交通事故认定书认定三轮车受损，且该费用既有维修清单，又有清水河县小庙子陈平三四轮维修部的定额发票支持其主张，对于该项请求，本院应予支持。7.施救费600元。该费用系原告方的实际支出，本院予以支持。8.医疗费664.8元。虽原告方在起诉时未主张该费用，庭审时刘振华的委托诉讼代理人提出了垫付医疗费的主张，经当庭询问人保财险，人保财险愿意在本案中将该费用一并处理，故本院予以认定。上述费用共计902844.8元，应当由人保财险在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿。由于刘振华垫付了医疗费664.8元，事故发生后给付了原告方35000元，保险公司赔偿后，原告方应当将该款退还刘振华。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女因王三虎死亡产生的各项费用902844.8元，于本判决生效后十日内付清。二、原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女退还被告刘振华垫付的医疗费、丧葬费35664.8元，从保险公司的赔款中扣除案件受理费后给付。三、驳回原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12895元，由被告刘振华负担12828元。其余部分，由原告郭翠花、王锌浩、王彩霞、王丽霞、王福厚、陈果女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吕贵斌人民陪审员 白向荣人民陪审员 贺 永 二〇一九年十一月五日书 记 员 石方方附:相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。