河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8867号原告：滑县红太阳医疗器械有限公司，住所地：滑县产业集聚区标准化厂房一期27号厂。法定代表人：连瑞民，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张京洹，男，1980年8月21日生，汉族，住，系该公司职工。被告：河南省顺丰速运有限公司滑县营业部，住所地：滑县滑州路西段路南。负责人：来守军，职务：经理。委托诉讼代理人：张京洹，男，1980年8月21日生，汉族，住，系该公司职工。被告：冯银榜，男，1991年12月1日生，汉族，住，系顺丰速运业务员。原告滑县红太阳医疗器械有限公司诉被告河南省顺丰速运有限公司、被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部、被告冯银榜合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月27日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告滑县红太阳医疗器械有限公司委托代理人朱瑞兵，被告河南省顺丰速运有限公司、被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部委托代理人张京洹，被告冯银榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县红太阳医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货物损失60000元；2、依法判令被告退还原告运费623元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告滑县红太阳医疗器械有限公司与成都科锐医疗器械有限公司签订了《销售合同》，成都科锐医疗器械有限公司购买原告等离子灭菌器1台，价款为60000元。2019年6月22日，原告联系被告并由被告承运原告出售的等离子灭菌仪器，被告到原告处上门取货，在货物运送周转过程中因被告原因导致运输仪器损坏无法使用，被告无法将仪器交付收货方并将货物退还至原告处。后针对货物价值赔偿事宜，双方无法达成一致。综上，为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告河南省顺丰速运有限公司、河南省顺丰速运有限公司滑县营业部、冯银榜答辩称：一、此案双方争议因双方签订的运输合同中产生的权利义务纠纷，应当适用我国《合同法》及相关民事法律法规的调整和规范。答辩人与被答辩人双方在法律上已经形成了有效的合同关系，双方的收派服务合同经双方协商一致并确认签字，根据《合同法》规定，对于合同中限制责任条款，合同制定方需对该条款尽到提示义务，答辩人就双方运输合同中针对快递运输保价及赔偿责任在合同第一款、第四款4.1条及附件一中均有明确规定并重点加黑标注，尽到了合理的提示义务，故该赔偿条款合法有效。二、原告在被答辩人处下单物品的声明价值为2000元，应当按照其声明价值承担赔偿责任，否则其明知其物品价值而恶意隐瞒的行为存在恶意欺诈，其行为构成严重违约。根据《合同法》规定：托运人办理货物运输，应当向承运人准确标明收货人名称、货物的名称、性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况；但本案原告未能证明其向答辩人告知货物的性质、名称及实际价值等相关告知义务。根据双方自愿签订的《收派服务合同》中的第二款双方的权利义务中第2.1条规定：“甲方(原告）拖寄物品时，应如实申报托寄物内容、数量、声明价值等资料，真实、准确地填写乙方（被告)快递单之间各项内容。”但原告填写的运单上明显看出其声明价值仅为2000元，原告违反法律规定及合同约定，刻意隐瞒托寄物的声明价值，其行为构成严重违约。三、原告对运单的内容及拖寄物的情况未尽到核实、告知义务，且答辩人仅按照托运货物的重量收费623元，但原告要求答辩人承担6000元的赔偿有失公平合理。托运人从保障货物安全、维护自身权益出发，应当对其填写的运单内容进行校对核查以确保运单内容的真实准确，但原告未提供证据证明其在托运时就托运货物的内容、价值等相关信息告知答辩人，在一定程度上导致答辩人对于托运货物的价值和重要性没有清楚而准确的认知。且答辩人是一家已经营快递运输、物流的公司，我司工作人员没有对拖寄物品价值进行认定的能力，答辩人根据物品的重量进行收费，当物品丢失、损毁后也仅能按照收费的倍数标准进行预见赔偿的最高标准。根据《合同法》规定，违约方承担的给对方造成损失的赔偿额不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因原告未保价也未尽到提示、告知义务，应当按照被告在运输时预见的运输倍数内进行赔偿。根据原告下单时提示的“快件运单契约条款”及双方签订的《收派服务合同》规定，原告已经知悉运输风险并同意当物品损坏按照其声明价值预见赔偿的最大金额。该合同是双方真实意思表示，符合快递运输行业的特点和惯例，不违反法律的强制性规定，可以作为确定托寄物丢失时承运人应当承担赔偿责任的依据。综上所述，被答辩人的诉求无事实及法律依据支撑，且被答辩人刻意隐瞒物品声明价值行为存在严重违约，请求人民法院依法查明事实，核实案件关联性及证据完整情况后，驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年6月20日，原告滑县红太阳医疗器械有限公司与成都科锐医疗器械有限公司签订了《销售合同》，成都科锐医疗器械有限公司购买原告等离子灭菌器1台，价款为60000元，2019年6月22日，原告联系被告并由被告承运原告出售的等离子灭菌仪器，被告冯银榜到原告处上门取货，并办理货托运单，该托运单上显示托寄物信息：仪器，费用合计633元等信息双方没有异议，对于托运单上的附加服务：“声明价值：2000.0保费：10.0”，该内容原告不予认可，被告冯银榜称是系统上自动弹出，并未经原告确认，在货物运送周转过程中因被告原因导致运输仪器损坏无法使用，造成成都科锐医疗器械有限公司拒收，被告无法将仪器交付收货方并将货物退还至原告处。庭审中，被告提供的服务合同复印件一份、顺丰订单表复印件一份，原告称从未与被告签订过合同，对该两份证据不予认可。另查明，被告冯银榜系被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部的业务员，被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部隶属于被告河南省顺丰速运有限公司，没有独立法人资格。以上事实由原告提供的运输单、工作照、受损货物照片、视频光盘、录音光盘、销售合同、销售单、发票，被告提供的服务合同复印件一份、顺丰订单表复印件一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原告委托被告托运货物，在货物运送周转过程中因被告原因导致托运的货物损坏无法使用，造成对方拒收，被告无法将托运物交付收货方并将货物退还至原告处。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”虽然被告抗辩称：“原告填写的运单上明显看出其声明价值仅为2000元”，并提供的托运单上的附加服务显示：声明价值：2000.0保费：10.0”，但原告对此并不认可，且被告公司业务员冯银榜也认可“是系统上自动弹出，并未经原告确认，”庭审中，被告提供的服务合同复印件一份、顺丰订单表复印件一份，对该两份证据原告不予认可，且被告并未提供上述证据的原件，综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。原告提供证据证明货物价值为6万元，并原告支付给被告的托运费为633元，故原告请求：“1、依法判令被告偿还原告货物损失60000元；2、依法判令被告退还原告运费623元；”符合法律规定，本院予以支持。被告冯银榜系被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部的业务员，被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部隶属于被告河南省顺丰速运有限公司，没有独立法人资格。故原告诉请被告河南省顺丰速运有限公司滑县营业部与被告冯银榜承担赔偿责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货物损失60000元；被告河南省顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内退还原告运费623元；驳回原告滑县红太阳医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告河南省顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十二日书记员  姜桂敏