江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10650号 原告：谈俊兰，女，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：任香，女，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告谈俊兰与被告任香、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈俊兰的委托诉讼代理人史美君、被告任香、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈俊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失177319元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年2月8日15时45分许，任香驾驶小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜城街道氿滨路钟楼门口非机动车道停车开门时，与在非机动车道内由南向北行驶谈俊兰骑行电动自行车碰撞，致谈俊兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：任香承担事故的全部责任，谈俊兰不负事故责任。任香是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准认可24240元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可20元/天，交通费认可300元。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，亦不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不认可车损。对谈俊兰主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告任香辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用2316元,要求保险公司返还。对谈俊兰主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。谈俊兰构成十级伤残。谈俊兰定残时49周岁,任香在事故发生后已支付谈俊兰2316元。 审理中，谈俊兰主张误工费30000元（5000元/月*6个月），称其自2015年开始给柯顺芳、胡敏两家提供家政服务，主要负责打扫卫生、烧菜，每个月休息2天，上午7点-12点在柯顺芳家工作，下午12点-5点半在胡敏家工作，中饭在柯顺芳家吃，不在胡敏家吃晚饭，两家均给了她家门钥匙。并提供了证据1、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会出具的证明，载明其村村民谈俊兰自2015年开始一直从事家政服务行业，至2018年2月8日因交通事故休息在家；2、柯顺芳出具的证明，载明谈俊兰在东氿一号小区其处从事家政服务工作，月工资为2500元/月，工资现金发放，自2018年2月8日发生交通事故后一直在家休息至今，休息期间停发工资；3、胡敏出具的证明，载明谈俊兰在金色年华小区其处从事家政服务工种，月工资2500元/月，工资现金发放，谈俊兰于2018年2月8日发生交通事故后一直休息至今，休息期间停发工资。保险公司、任香质证后对真实性要求法院依法认定，误工费标准认可2020元/月。后本院向柯顺芳、胡敏调查，柯顺芳、胡敏的陈述与谈俊兰的自述基本一致。谈俊兰、保险公司、任香要求法院对调查笔录依法认定。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，任香在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。任香所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。谈俊兰提供的证据及自述与本院调查取证相互印证，足以证明其交通事故发生前从事家政服务，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，其误工费可参考江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资66854元/年计算，现其主张的误工费标准60000元/年低于居民服务业平均工资，故本院对其主张的误工费予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对谈俊兰要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。任香垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*21天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 180天*60000元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 不予认定 原告总损失 177497 172597 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（172597-120000）*100% 保险公司赔偿谈俊兰：120000+52597=172597-2316（垫付款） 170281 保险公司返还任香：2316（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿谈俊兰170281元，返还任香2316元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回谈俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3703元，其中案件受理费1286元减半收取计643元，鉴定费3060元。由谈俊兰负担147元，由保险公司负担3556元（谈俊兰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3556元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向谈俊兰支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                          审判员 孟理想                                                          二〇一九年十一月十一日                                                               书记员  蒋冲