黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初2012号原告：吴立君，女，1957年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：马超，男，1984年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理：刘雅慧，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。委托代理人：王珍南，女，1985年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区，系马超妻子。被告：范孝成,男,1971年9月26日生,汉族,现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区，统一社会代码91230800308581761D。负责人刘宜荣，经理。委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委，统一社会信用代码：912308007026575927。负责人王纯阳，总经理。委托代理人:战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告吴立君与被告马超、范孝成、佳木斯市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立君委托代理人穆道明、被告马超委托代理人刘雅慧、王珍南、被告范孝成、被告佳木斯市公共交通有限公司委托代理人相来艳、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告吴立君医疗费255940.39元、护理费24069.45元(2017年黑龙江省居民和其他服务业58569元÷365天×150天)、伤残赔偿金:192945.38元、生活护理29200元、营养费9000元(50元×180日)、住院伙食补助费5800元(100元×58天)、120急救车800元、病案复印费177.60元、司法鉴定费3000元、交通费174元(3元×58天)、精神抚慰金20000元、误工费20000元、二次手术费60000元、放射费80元、鉴定费600元、部分护理依赖费556405.5元（2017年度黑龙江省居民和其他服务业年收入58569元÷2×19年）,以上合计1176192.3元。事实和理由：2018年2月28日20时10分许,被告马超醉酒后驾驶黑Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车在佳木斯市××××由西向东行驶,至亚麻厂路段佳木斯市公共交通有限公司车库门前时,与被告范孝成驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车,客车左转弯时侧面相撞,造成两车受损,驾驶员马超和乘车人吴立君等人受伤的交通事故。佳木斯市公安局交警事故处理大队于2018年3月23日出具的《道路交通事故认定书》认定:1范孝成负此事故的同等责任;2.马超负此事故的同等责任;3.乘车人吴立君无责任。原告吴立君在伤后入佳大一附院胸外科治疗救治，于2018年3月23日转院佳木斯市中医院治疗，合计住院58天。因被告马超醉酒驾驶机动车辆、范孝成违章驾驶机动车辆,共同致原告吴立君人身损害的事实清楚,责任明确。被告中国人民财产保险股份有限公司对范孝成驾驶的大客车车已经承保交强险、商业险,应当在承保业务范围内履行理赔义务。马超辩称：本案马超不应承担责任，根据侵权行为自愿承担风险原则，搭乘者选择无偿搭乘时对此应有充分的认识，马超与原告同桌饮酒，马超本不想回家，原告吴立君一再请求马超送其回家，其明知马超饮酒，选择了搭乘，无异也就选择的面对上述风险，因此马超不应对此承担赔偿责任。原告受伤住院期间马超垫付医疗费20000元范孝成辩称：我是佳木斯市公共交通有限公司雇佣的驾驶员，在车辆转弯时对面没有车辆，我不属于违规驾驶，马超在醉酒情况下开车，乘车人不但没有阻止马超开车，反而搭车回家，原告也属于过错方，如果马超不是醉驾、超速、超员，则该起事故可以避免。我驾驶的黑Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额5万元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，因我是公交公司雇佣的员工不足部分应由佳木斯市公共交通有限公司承担赔偿责任。佳木斯市公共交通有限公司辩称：关于残疾赔偿金，原告一个八级一个九级两个十级伤残，因此赔偿系数应为百分之三十四，原告伤残作出的时间原告年龄为六十一周岁零八个月，因此本项赔偿年限为十八年零四个月；原告请求生活护理费根据原告的司法鉴定，并没有确定原告需要生活护理依赖，因此本项请求缺乏依据；原告请求精神抚慰金20000元不符合佳木斯地区所适用的精神抚慰标准，该项过高；原告请求二次手术费因该项费用尚未实际发生，费用标准缺乏依据；误工费因原告受伤时已达到法定退休年龄，在没有确凿依据的情况下请法庭不予支持。中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称：保险公司对交通事故的发生没有异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险和商业第三者责任险5万元范围内依法赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，具体答辩意见在质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据三、即住院费票据2张、120急救费4张、门诊票据9张、输血费票据4张、中医院病历1份。证明原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院、中医院治疗的事实。经庭审质证，被告马超对此证据有异议，认为2018年3月13日转心脏外科与本次事故造成的伤情无关联性，请法庭予以审查，请在医疗费中予以扣除，其他无异议。被告佳木斯市公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司均对原告提供的4张用血互助金票据有异议，均认为该票据为暂收款没有经过最终结算，金额不能以此票据为准。对2018年11月13日门诊费票据有异议，该费用发生于医疗终结时间后，不应支持，其他证据无异议。本院经审查认为，针对原告于2018年3月13日转入佳木斯大学附属第一医院心脏外科治疗的事实，被告马超未申请对原告入住心脏外科治疗的合理性进行鉴定，故本院对原告欲证明的问题予以采信；关于原告提交的输血费票据4张，因原告已于庭后向本院提交由佳木斯市中心血站出具的与输血费票据相对应的医疗门诊费票据，故本院对该组输血费票据欲证明的问题予以采信；原告提供的2018年11月13日佳木斯市郊区丰达医院出具的金额160元的门诊票据，因鉴定需要原告做的检查，故对该票据欲证明的问题本院予以采信。2.原告提供的证据四、即生活护理费票据4张。证明原告住院期间雇佣护工护理产生的费用。经庭审质证，被告马超对此证据真实性无异议，证明问题有异议，认为鉴定意见中没有鉴定为需要生活护理，不需要护理依赖，且该票据系出院后开具的，没有护理期间，不能证实是住院期间的护理费，属重复诉请。被告范孝成对此证据有异议，认为票据开具日期与原告实际住院日期不符，护理费用过高。被告佳木斯市公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据均有异议，均认为根据原告的司法鉴定意见，原告的护理期限为150天，护理人数为1人，原告在诉讼请求中已经按居民和其它服务业平均工资请求了护理费，原告除该项护理费外再次请求生活护理既无法律依据又无司法鉴定依据，该项诉请和提供的证据不符合法律规定。本院经审查认为，原告所受伤情的护理期限已由原、被告各方共同选定、本院委托的佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中做出结论，其护理费用参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业标准，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。3.原告提供的证据六、即误工证明1份。证明原告系佳木斯市鸿满城建筑劳务有限公司炊事员，每月工资2000元，因交通事故造成误工损失。经庭审质证，被告马超及范孝成对此证据均有异议，均认为原告已达到退休年龄，不应支持误工费，原告应与佳木斯市鸿满城建筑劳务有限公司签订正式劳务合同并在劳动部门进行备案，此项请求不应予以支持。被告佳木斯市公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据均有异议，均认为原告未提供该公司营业执照，不能证明该证据的真实性，同时认为该证据载明的内容与本案客观事实不符，原告受伤是2018年2月28日20点10分，而该证明记载原告于2018年2月28日至今未上班工作，说明该单位对原告实际受伤和停止工作的时间并不了解，且需要原告补充劳动合同及工资凭据。本院经审查认为，因该证据记载的原告未工作时间与原告实际受伤时间不符，且原告未提供其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题不予采信。4.原告提供的证据七、即佳市肿医（2018）临司鉴字138号司法鉴定书1份。证明：被鉴定人吴立君需部分护理依赖。经庭审质证，被告马超对鉴定意见的有异议，认为鉴定吴立君需要部分护理依赖没有鉴定规范技术操作依据，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的人体损伤致残程度分级附录A8明确规定，八级伤残组织器官部分缺失或畸形有轻度功能障碍，存在一般依赖医疗，无护理依赖。被告范孝成对此证据真实性有异议，认为此次鉴定结果不合理，原告不应需要护理依赖。被告佳木斯市公共交通有限公司对此证据有异议，该司法鉴定受理时间为2018年12月7日，作出的日期为2018年12月12日，而原告第一次做司法鉴定时间为2018年11月1日，原告分2次进行司法鉴定并无合法理由，且后一份鉴定并不是对第一份的补充，因此程序错误，同时该鉴定结论法律依据与规定不符，鉴定结论错误。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据真实性无异议，合法性有异议，因其违反法定程序，且作出需要护理依赖的依据不足。本院经审查认为，该证据系佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但进行该司法鉴定时被告各方均不知情，且经该鉴定书鉴定人马某出庭质证证实该鉴定书并非佳市肿医（2018）临司鉴字122号司法鉴定书的补充，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。5.被告马超提供的证据三、即黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明被鉴定人吴立君躯体伤残日常生活活动能力受限，需部分护理依赖。经庭审质证，原告吴立君无异议，被告范孝成、被告佳木斯市公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司均有异议，认为该鉴定适用的依据不符合人体损伤致残程度分级确定的七级以下伤残无护理依赖的规定，为此鉴定依据错误，请求法庭不予认定。本院经审查认为，该证据系被告马超对原鉴定提出异议后，向本院提交申请，本院组织原、被告共同选择鉴定机构为黑龙江新讼司法鉴定中心，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心2019临鉴字第553号鉴定意见书，鉴定结论与肿瘤司法鉴定所出具的意见一致，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日20时10分许,被告马超醉酒后驾驶黑Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车在佳木斯市××××由西向东行驶至亚麻厂路段佳木斯市公共交通有限公司车库门前时,与被告范孝成驾驶的正在左转弯的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车相撞,造成马超受伤,黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车乘车人吴立君、王珍南、赵蒙蒙受伤，两车受损的交通事故。佳木斯市公安局交警事故处理大队于2018年3月23日出具的《道路交通事故认定书》认定:范孝成负此事故的同等责任。马超负此事故的同等责任。乘车人吴立君无责任。原告吴立君在伤后入佳大一附院胸外科治疗救治，于2018年3月23日转院佳木斯市中医院治疗，合计住院58天。同时查明，被告范孝成系被告佳木斯市公共交通有限公司雇佣的驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司对被告范孝成驾驶的大客车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告吴立君对被告马超醉酒驾驶的行为知情。再查明，原告住院期间，被告马超垫付医药费20000元，被告佳木斯市公共交通有限公司垫付医药费5000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、户口复印件1张、道路交通事故认定书1份、住院费票据2张、120急救费4张、门诊票据9张、输血费票据4张、中医院病历1份、生活护理费票据4张、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳市肿医（2018）临司鉴字122号司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、佳市肿医（2018）临司鉴字138号司法鉴定书1份、误工证明1份、被告马超提供的黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书1份、证人荆某1、证人荆某2、被告佳木斯市公共交通有限公司提供的住院押金票据1张、保险单抄件2份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告马超醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，被告范孝成驾驶机动车在道路上行驶瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、借道通行时未让所借道路内通行的车辆先行是此次交通事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告范孝成负此事故同等责任、被告马超负此事故同等责任，故被告马超、被告范孝成均应对因此次交通事故导致原告吴立君造成的损害各承担50%的赔偿责任。因被告范孝成驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告范孝成系被告佳木斯市公共交通有限公司雇员，且此次交通事故发生时被告范孝成在从事雇佣活动，故针对被告范孝成应对原告承担的赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任后的不足部分，应由被告佳木斯市公共交通有限公司承担。原告诉请的医疗费、护理费、护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、120急救费、病案复印费、司法鉴定费、部分护理依赖费均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金192945.38元，依据佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定结论，原告伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，故原告伤残赔偿金应为177301.16元（2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元×19年×34%）。原告主张的生活护理费29200元，因其已于诉请中主张护理费，再次主张属重复诉请，且经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定原告伤情为1人护理、护理期限为150日，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费18000元，因原告已达法定退休年龄，其原告提供的误工证明记载的原告未工作时间与原告实际受伤时间不符，原告亦未提供其他证据佐证该证据的真实性，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费174元，因原告未提供正规票据证实其主张，故本院不予支持。原告主张的二次手术费60000元，由于该项费用未实际发生，原告应在该项费用实际发生后另行起诉，故本院对原告主张的该项费用不予支持。原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告伤情，此次交通事故给原告精神带来一定损害，本院酌定支持原告精神抚慰金6000元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司系本案被告范孝成驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的承保人，在该起交通事故中，共有4名伤者，伤者马超、王珍南、赵蒙蒙已在本院另案起诉。经查明，本案原告吴立君因本次交通事故产生符合法律规定的医疗费255940.39元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元，共计为270740.39元，占4名要求赔偿的伤者分别产生医疗费、住院伙食补助费、营养费之和的73%；产生符合法律规定的护理费24069.45元、护理依赖费556405.5元、120急救费800元、复印费177.6元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金177301元、共计为767753.71元，占4名要求赔偿的伤者分别产生该费用之和的72%。另案原告马超因本次交通事故产生的符合法律规定的医疗费22756元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，共计为27456元占4名要求赔偿的伤者分别产生医疗费、住院伙食补助费、营养费之和的7.4%；产生符合法律规定的误工费34000元、护理费21983元、残疾赔偿金109784元、鉴定费3000元，共计为168767元，占4名要求赔偿的伤者分别产生该费用之和的15.8%。另案原告赵蒙蒙因本次交通事故产生的符合法律规定的医疗费52416.3元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，共计为58616.3元，占4名要求赔偿的伤者分别产生医疗费、住院伙食补助费、营养费之和的15.8%；产生符合法律规定的误工费34684.93元、护理费17169.5元、残疾赔偿金54892元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计为111746.43元，占4名要求赔偿的伤者分别产生该费用之和的10.5%；另案原告王珍南因本次交通事故产生的符合法律规定的医疗费11822元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计为14022元，占4名要求赔偿的伤者分别产生医疗费、住院伙食补助费、营养费之和的3.8%；产生符合法律规定的误工费9900元、护理费4813.9元、鉴定费3000元，共计为17713.9元，占4名要求赔偿的伤者分别产生该费用之和的1.7%。因交通事故强制保险赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元，本起事故中主张要求赔偿的四名伤者此项损失额度超过该限额，故应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在10000元限额内赔偿。原告吴立君医疗费、住院伙食补助费、营养费共计270740.39元所占比例为73%，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7300元（10000元×73%）；交通事故强制保险赔偿的误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等限额为110000元，本起事故中主张要求赔偿的四名伤者此项损失额度超过该限额，故应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在110000元限额内赔偿，原告吴立君护理费、护理依赖费、残疾赔偿金等共计1065981.44元所占比例为72%，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金等共计79200元（110000元×72%），被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内针对原告吴立君的赔偿金额应为86500元。经认定，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险理赔范围内本案原告吴立君因本次交通事故产生符合法律规定的各项费用合计1038494.1元，扣除交强险应支付理赔款86500元后，余款951994.1元在商业第三者险理赔限额内占4名伤者费用之和的72.3%；另案原告马超因本次交通事故产生符合法律规定的各项费用合计196223.9元，扣除交强险应支付理赔款18120元后，余款178103.9元在商业第三者险理赔限额内占4名伤者费用之和的12%；另案原告赵蒙蒙因本次交通事故产生符合法律规定的各项费用合计170362.73元，扣除交强险应支付理赔款13130元后，余款157232.73元在商业第三者险理赔限额内占4名伤者费用之和的12%；另案原告王珍南因本次交通事故产生符合法律规定的各项费用合计31736元，扣除交强险应支付理赔款2250元后，余款29486元在商业第三者险理赔限额内占4名伤者费用之和的2.2%，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业第三者险理赔范围内赔偿原告吴立君各项费用共计36150元（50000元×72.3%）。综上所述，本院支持原告吴立君各项费用共计1078494.1元，其中含19年期限的部分护理依赖费556405.50元，结合原告伤情及年龄，本院认为先行支付5年为宜，即146422.56元（余款409983元自2025年起，由被告马超、被告佳木斯市公共交通有限公司于每年11月1日前给付原告吴立君29284.5元至原告吴立君死亡为止）。故本案中四被告应向原告吴立君赔偿各项费用合计628511.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴立君各项损失合计86500元；被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任后，剩余542011.1元由被告马超、被告范孝成各承担50%，即每人承担270005.6元。扣除被告马超垫付医药费20000元后，被告马超应赔偿原告各项费用250005.6元。因被告范孝成系被告佳木斯市公共交通有限公司雇佣的驾驶员，且发生事故时故时被告范孝成在从事雇佣活动，故由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业第三者险理赔限额内赔偿原告吴立君各项损失合计36150元及扣除被告佳木斯市公共交通有限公司垫付医药费5000元后，余款228855.6元由被告佳木斯市公共交通有限公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴立君医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计86500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴立君医疗费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金等，共计36150元；三、被告马超于本判决生效后十日内赔偿原告吴立君医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、部分护理依赖费等，共计250005.6元；四、被告佳木斯市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴立君医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计228855.6元；五、原告吴立君自2025年起的14年期限的部分护理依赖费409983元，由被告马超、被告佳木斯市公共交通有限公司自2025年起，于每年11月1日前给付原告吴立君29284.5元至该费用付清或原告吴立君死亡为止。六、驳回原告吴立君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，由原告吴立君负担5570元、被告佳木斯市公共交通有限公司负担4908元、被告马超负担4908元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  巩罗田人民陪审员  张玉雪人民陪审员  郭 欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 蕊