wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4468号 罪犯王世辉，男，1963年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于1996年6月20日作出（1996）云法刑初字第337号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。刑期自1996年1月27日起至2007年1月26日止。因该犯在服刑期间狱内脱逃，经贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月13日作出（2012）筑小法刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，连同尚未执行完毕的刑期十年三个月六天，总和刑期十二年三个月六天，决定执行十二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分折算为113.05分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王世辉准予减刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2021年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1711号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐连滨，男，1965年9月12出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人徐连滨、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐连滨对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由徐连滨、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与徐连滨不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对徐连滨不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠徐连滨劳务费1260元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 徐连滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 徐连滨向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资1260元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。徐连滨系董连春雇佣的木工，日工资140元，共在现场工作69日，领发了8400元，尚欠工资1260元。徐连滨曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第292号仲裁裁决书，驳回了徐连滨的申诉请求。现徐连滨提起本案诉讼，要求本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资1260元并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，徐连滨系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向徐连滨支付劳动报酬的义务。董连春对于招用徐连滨从事木工工作以及拖欠徐连滨劳动报酬1260元的事实，并无异议，法院亦不持异议。董连春未按照约定及时、足额向徐连滨支付报酬，属违约行为，徐连滨要求董连春给付工资拖欠工资1260元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于徐连滨要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人即本案董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于徐连滨要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐连滨劳务费一千二百六十元；二、被告本溪市地板厂对本判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初665号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初665号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元，由被上诉人董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1323号申请执行人：李某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2862号民事调解书，向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人李某执行款46524元、负担执行费598元，合计47122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱某应支付申请执行人李某执行款46524元、负担执行费598元，合计47122元。；二、如被执行人朱某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人朱某在银行等金融机构的存款47122元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月二十一日书记员 罗永明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3618号 原告：厦门福祥礼服有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路161号、163号，统一社会信用代码91350200612007094H。 法定代表人：蔡金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文海，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：谭会，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 原告厦门福祥礼服有限公司（以下简称“福祥礼服公司”）与被告谭会劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福祥礼服公司的委托诉讼代理人王雨佳、韩文海，谭会委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 福祥礼服公司的诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2019年3月31日起解除；2.判令福祥礼服公司无需向谭会支付经济补偿金43748.71元（人民币，币种下同）。 案件事实 一、谭会于2014年3月入职福祥礼服公司，岗位为贴花工，实行计件工资制，福祥礼服公司于2014年4月至2019年5月期间为谭会缴交社保。 二、仲裁情况：谭会以福祥礼服公司未足额发放工资为由于2019年6月17日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“厦门市劳动仲裁委”）申请仲裁，要求解除双方劳动关系及经济补偿金，厦门市劳动仲裁委于2019年9月4日作出厦劳仲案[2019]2058-1号和[2019]2058-2号裁决书，[2019]2058-1号裁决书裁决：福祥礼服公司向谭会支付2019年4月1日至2019年6月17日期间工资差额7369.36元。[2019]2058-2号裁决书裁决：双方劳动关系自2019年6月17日起解除；福祥礼服公司向谭会支付经济补偿金43748.71元。 三、福祥礼服公司不服厦劳仲案[2019]2058-1号裁决，向厦门市中级人民法院申请撤销该裁决，厦门市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽02民特296号《民事裁定书》，裁定驳回福祥礼服公司的申请。 四、福祥礼服公司不服厦劳仲案[2019]2058-2号裁决，向本院提起诉讼，提出如上诉求。 争点分析 解除劳动关系时间。 福祥礼服公司主张双方于2019年3月31日协商解除劳动关系，谭会于2019年4月1日与案外人建立劳动关系；谭会主张双方并未协商解除劳动关系，其于2019年6月17日申请仲裁要求解除劳动关系。本院认为，一则福祥礼服公司并无证据证明双方劳动关系于2019年3月31日协商解除，二则福祥礼服公司实际为谭会缴交社会保险费至2019年5月，故，福祥礼服公司关于解除劳动关系时间的该项主张，没有依据，不予支持。谭会于2019年6月17日申请仲裁要求解除劳动关系，可以认定双方劳动关系于2019年6月17日起解除。 二、福祥礼服公司是否应向谭会支付经济补偿金。 本院认为，双方签订的《劳动合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。根据庭审查明的事实可知，厦劳仲案[2019]2058-1号裁决书已经裁决福祥礼服公司需向谭会支付2019年4月至6月期间工资差额，福祥礼服公司虽申请撤销，但已被人民法院驳回申请，据此可以认定福祥礼服公司存在未及时足额支付劳动报酬的行为。因此，福祥礼服公司应向谭会支付经济补偿金。至于福祥礼服公司主张离职前十二月月平均工资标准应当扣除劳动者每月个人应承担的社保费用，本院认为，计算经济补偿金的月工资指劳动者的尚未代扣代缴社会保险费个人缴费部分、个人所得税的应得工资，因此，福祥礼服公司的该项主张与法无据，不予采信，即谭会离职前十二月月平均工资为7954.31元/月。谭会于2014年3月入职福祥礼服公司，双方劳动关系于2019年6月17日解除，谭会在福祥礼服公司的工作年限为5年3个月，故福祥礼服公司向谭会支付的经济补偿金为43748.71元。 裁判结果 本院认为，福祥礼服公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门福祥礼服有限公司与谭会的劳动关系自2019年6月17日起解除； 二、厦门福祥礼服有限公司于本判决生效之日起十日内向谭会支付经济补偿金43748.71元。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门福祥礼服有限公司负担。 如果厦门福祥礼服有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3673号上诉人（原审被告）：枣阳市中邦商贸有限公司。住所地枣阳市书院街4号。被上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，汉族，1964年7月13日出生，住枣阳市。上诉人枣阳市中邦商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人枣阳市中邦商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为并未涉嫌非法集资犯罪，请求撤销原审裁定，将本案发回枣阳市人民法院审理。被上诉人杨秀荣未作书面答辩。杨秀荣向一审法院起诉请求：依法判令被告枣阳市中邦商贸有限公司偿付借款本金200万元及利息30万元。一审法院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告杨秀荣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，原审原告杨秀荣向原审法院起诉称，2018年3月至12月间，被告以缺少流动经营资金为由分二笔向原告借款人民币200万元（2018年3月22日100万元，12月15日100万元）。原告通过银行转汇后，被告向原告出具收据并加盖公司财务印章。双方口头约定月息2分，使用期三个月。逾期经多次催要无果，为维护原告合法权益,诉至法院，引起本案诉讼。据原审原告杨秀荣的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。由于原审法院在审理过程中发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故原审法院裁定驳回原审原告杨秀荣的起诉并无不当，原审裁定应予维持。综上，枣阳市中邦商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月一日书记员 刘其虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9311号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，系董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：马涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑洪锁、李艳青以及被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费7668元，支付逾期付款违约金2300元（合计9968元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月18日“泛华领城”开发商大连泛华房屋开发有限公司（下称泛华公司）与第一东方（大连）物业服务有限公司（下称大连公司）签订了《前期物业管理服务合同》,2016年11月8日，经三方协商一致，大连公司将该合同乙方项下的全部权利义务转让原告，泛华公司与原告（下称辽宁公司）继续履行《前期物业管理服务合同》，因该合同产生的债权债务均由原告承担。合同约定的物业费标准为每月每平米3.2元（建筑面积），逾期违约金按应交金额的日3%收取。被告系“泛华领城”3103业主，房屋建筑面积33.39平方米，2010年8月12日入住，自2012年至2018年欠付物业费累计7668元、违约金2300元（合计9968元）。原告多次向被告催收欠付物业费，被告拒不履行交费义务。依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告马涛提出：不同意原告的诉讼请求，我承认欠缴物业费的事实，但事出有因，因为有房屋质量问题，卫生间漏水，物业曾经为我维修过三次但均未能解决问题，我认为该问题在物业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年7月18日“泛华领城”开发商大连泛华房屋开发有限公司（下称泛华公司）与第一东方（大连）物业服务有限公司（下称大连公司）签订了《前期物业管理服务合同》,2016年11月8日，经三方协商一致，大连公司将该合同乙方项下的全部权利义务转让原告，泛华公司与原告（下称辽宁公司）继续履行《前期物业管理服务合同》，因该合同产生的债权债务均由原告承担。合同约定的物业费标准为每月每平米3.2元（建筑面积），逾期违约金按应交金额的日0.3%收取，收取物业费时间为每季度前十天收取。被告系“泛华领城”3103业主，房屋建筑面积33.39平方米，2010年8月12日入住，自2012年至2018年11月期间前欠付物业费7693元、2019年8月12日起至2019年12月31日止欠付物业费499元；逾期违约金按照8192元的30%计算，为2458元。上述事实，有业主信息登记卡、收款收据、前期物业管理委托合同、债权转让协议以及庭审笔录等在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《前期物业委托合同》、债权转让协议均为双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行业务。物业服务合同是业主支付价款或报酬，物业公司提供物业服务的合同。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，但未能按时交纳物业管理费，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付物业费的诉求，本院予以支持；关于原告主张滞纳金的诉求，按照合同的约定，滞纳金系欠费金额日百分之零点三，原告主张2458元系对自身权利的放弃，本院予以支持；关于被告马涛辩称家中漏水而原告未予修复，因此拒绝交纳物业费，本院认为，被告马涛可另行主张相关权利，不能因此作为拒交物业费的理由，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2012年8月至2019年8月的物业费7693元、2019年8月至2019年12月31日止物业费499元，逾期违约金2458元，以上共计10650元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 毛毅春
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3253号 原告：杜东江，男，1967年12月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。统一社会信用代码：91211300123168436A。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告杜东江与被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东江的委托诉讼代理人程建伟，被告李伟的委托诉讼代理人罗晓双、被告人保财险朝阳分公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜东江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告杜东江人身损失124780.84元。事实和理由：2018年4月19日19时45分许，原告杜东江驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县文化路由北向南行驶到纸厂东门口处时，撞上前方头南尾北停驶的被告李伟驾驶的辽Ｎ×××××重型特殊结构货车，发生两车受损、原告杜东江受伤的交通事故。本次事故经滦南县公安局交通警察大队认定被告李伟、原告杜东江分别承担事故的同等责任。被告李伟的事故车辆在被告人保财险朝阳分公司投保交强险和商业三者险。本次事故现给原告杜东江造成损失有治疗费239561.67元，要求保险公司在保险限额内承担，超出保险部分由被告李伟承担，原告杜东江的误工费、护理费及伤残赔偿金等损失保留诉权。 被告李伟辩称，第一，被告李伟在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告杜东江的损失应该在保险限额内赔偿，原告的损失未超出商业险限额；第二，原告和李伟达成了和解协议，保险限额以外的损失，原告放弃应由被告李伟承担的责任。 被告人保财险朝阳分公司辩称，被告李伟在我公司投保了交强险和50万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时被保险车辆应当按期年检，司机应具备合法的驾驶证和行驶证。对原告提交证据中的外购药发票真实性无异议，但外购药没有医院明确的医嘱意见。对于原告的医疗费建议扣除10%的非医保用药。诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明，2018年4月19日19时45分许，原告杜东江驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县文化路由北向南行驶到纸厂东门口处时，撞上前方头南尾北停驶的被告李伟驾驶的辽Ｎ×××××重型特殊结构货车，发生两车受损、原告杜东江受伤的交通事故。本次事故经滦南县公安局交通警察大队认定被告李伟、原告杜东江分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告杜东江被送往滦南县医院住院治疗2天，后转入唐山市工人医院住院治疗41天。自2019年5月6日，原告杜东江为治疗颅内感染在天津市环湖医院住院治疗18天。又于2019年8月16日，在唐山市工人医院取右胫腓骨内固定物，住院治疗10天。以上治疗共计产生医疗费239315.67元。 另查明，事故发生后，原告杜东江与被告李伟达成了交通事故损害赔偿调解书，约定被告李伟的损失自负，原告杜东江的损失由被告李伟的保险公司赔偿，超出保险的损失被告李伟不赔偿。 上述事实，有原、被告陈述、交警队事故认定书、住院病历、诊断证明、X线诊断报告单、医疗费票据、购药凭证、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故损害赔偿调解书等证据可证。 本院认为，被告李伟驾驶辽Ｎ×××××重型特殊结构货车与原告杜东江骑行的无牌号二轮摩托车相撞，致原告杜东江受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告李伟在被告人保财险朝阳分公司的投保情况属实，被告人保财险朝阳分公司应在机动车交强险限额内对原告杜东江合理合法的损失予以赔付，超出交强险的损失由商业三者险按照50%的责任比例承担。原告杜东江为治疗伤情，四次住院治疗支付的医药费为必要花费，本院予以支持。外购药中购买葡萄糖注射液、白蛋白的费用，为原告杜东江在住院期间为治疗伤情所支出的必要花费，本院予以支持。但原告杜东江主张购买钙片、强骨胶囊、迈之灵的花费不应计算在医药费项下，本院不予支持。原告杜东江在核算医药费数额上有误，以本院核算为准。综上，本次事故给原告杜东江造成的现有损失为医药费239315.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜东江医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告杜东江医药费114657.84元，以上共计124657.84元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告杜东江的其他诉讼请求。 案件受理费924元减半收取为462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担，此款已由原告杜东江预交，待执行中由被告一并给付原告杜东江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张国强 ——
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4685号上诉人（原审被告）：金圣统，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：李书利，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人金圣统因与被上诉人李书利买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月10日向上诉人金圣统送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金圣统未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金圣统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1595号申请执行人：张文，女，1969年8月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈俊，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地扬州市。关于申请执行人张文与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人陈俊应于判决生效之日起十五日内向申请人张文支付借款本金17000元及利息（自2017年7月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）,驳回申请人张文对被执行人于洋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈俊逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月17日依法对被执行人陈俊进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月14日、7月15日、10月18日、11月5日通过网络查控平台，对被执行人陈俊名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年7月2日、8月14日到被执行人陈俊户籍所在地扬州市杭集镇杭集村杭集组10号查找被执行人，未找到被执行人陈俊，另本院已委托公安部门协助查找被执行人陈俊，截止到目前未收到反馈信息。4.本院依法将被执行人陈俊纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月十九日书记员 王     玮
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初199号原告曾佳，女，1984年7月7日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被告赣州市章贡区人民政府，所在地赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪，区长。委托诉讼代理人白**，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。原告曾佳诉被告赣州市章贡区人民政府房屋征收决定一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告曾佳诉称：1、请求撤销被告做出的《关于慈姑岭（魏家大院）周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》：2、本案诉讼费用由被告承担。原告的房屋位于江西省××章××区××号。2004年10月，赣州市人民政府、赣州市国土资源局为原告核发了国有土地使用权证，同时赣州市房地产管理局也向原告核发了赣房权证字第00089712号和赣房权证字第××号房屋产权证书。目前，原告的土地和房屋被通知列入征收范围之内，但原告从未见过征收决定以及征收补偿安置方案。为了解征收具体情况，原告于2019年8月向被告申请政府信息公开，要求公开征收决定，被告于2019年8月22日向原告公开了此征收决定。原告认为，被告做出的征收决定违反法律规定且程序违法应当予以撤销。遂原告特向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。经审理查明，被告赣州市章贡区人民政府于2016年12月30日作出2016年第7号《赣州市章贡区人民政府关于慈姑岭（魏家大院）周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告》，并张贴于章江街道慈姑岭及周边棚改地块公示栏，告知“经2016年12月26日区政府五界四次常务会议通过”征收决定，还张贴了红线图。原告曾佳于2019年8月29日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉《关于慈姑岭（魏家大院）周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定》于2016年12月30日进行了公告，告知“经2016年12月26日区政府五界四次常务会议通过”征收决定，还张贴了红线图，原告曾佳自始应当知道征收决定已经作出，自己的房屋在征收范围内，因此，原告曾佳于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，原告曾佳的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项以及第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾佳的起诉。诉讼费50元，退回给原告曾佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月十九日书记员  龚三妹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执692号 申请执行人上海竟新石油化工有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层Y区1083室（上海市崇明区工业园）。统一社会信用代码91310230MA1JXLQRX9。 法定代表人：彭二连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号15203200610866791。代理权限为特别授权。 被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村何家湾村民组。统一社会信用代码91522725072010064N。 负责人：杨伟军。 被执行人贵州伟军矿业发展有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小河村。统一社会信用代码91520181057094351E。 法定代表人：杨伟军。 本院于作出的（2018）黔2725民初1360号民事判决书已生效，该判决书载明：一、解除上海竟新石油化工有限公司与贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司于2016年10月17日签订的《柴油购销合同》；二、限贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司在本判决生效后十日内给付上海竟新石油化工有限公司货款五十八万二千九百九十二元五角，贵州伟军矿业发展有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回上海竟新石油化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9986元，公告费300元，合计10286元，由被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司、贵州伟军矿业发展有限公司负担，与前述款项一并给付原告。因被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司、贵州伟军矿业发展有限公司未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人上海竟新石油化工有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司、贵州伟军矿业发展有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，一、已将被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司、贵州伟军矿业发展有限公司立入失信人员名单，法人在服刑；二、被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司处于停产状态，已将该公司工商登记冻结、公司查封；三、被执行人贵州伟军矿业发展有限公司没有财产可供执行；四、待被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司正常生产经营时，有租金或者处置财产后，通知你公司参与分配。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2872号 原告：何乃币，男，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：林桦，男，1979年4月3日出生，汉族，南宁市青秀区人，原住该址，现住地址不详。 原告何乃币与被告林桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何乃币到庭参加诉讼，被告林桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乃币向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桦归还原告借款30,000元，并支付借款利息（利息计算方式：从2017年1月17日起，按年利率24%计算，直至付清本息为止。至2019年6月17日止，应付利息17,400元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、因超过担保诉讼时效，决定放弃对担保人庞宗的诉讼。事实和理由：2016年11月17日，被告林桦以资金周转困难为由向原告借款30,000元，庞宗为借款担保人，约定借款于2017年1月17日前还清，若不能按时还款，被告愿按银行贷款利息的4倍偿还本息并承担全部法律责任。借款到期后，被告没有按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 原告何乃币为证实其主张，向本院提交借条原件、广西农村信用社活期存款历史明细佐证。 被告林桦未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2016年11月17日，被告林桦出具借条给原告何乃币，借条载明林桦借到何乃币人民币30,000元整，限于2017年1月17日前还清，如不能按时还款，愿意按照银行贷款利息的4倍归还本息，并承担全部责任，同时还特别约定若林桦不能按时还款，将由担保人庞宗偿还该借款本息并承担全部法律责任。林桦、庞宗分别在借款人处和担保人处签名、按手印、书写身份证号码、电话号码。2019年7月5日，原告何乃币诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：2016年11月18日，原告何乃币通过其广西农村信用社17×××99账户转账30，000元至账号为62×××23账户，该账号与被告林桦身份证复印件上书写的建行账号一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告何乃币提交的借条、广西农村信用社活期存款历史明细系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信。在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。本案中，因被告林桦未提交相反的证据予以证明，根据何乃币的陈述及提交的证据，本院认定被告林桦向原告何乃币借款本金30,000元、该借款尚未归还的事实。债务应当清偿。关于逾期利息，原、被告在借条中已约定逾期还款则按银行贷款利息的4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，没有事实依据，本院不予以支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桦应归还原告何乃币借款本金30,000元及逾期还款利息（利息计算：以30,000元为基数，从2017年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）； 二、驳回原告何乃币的其他诉讼请求。 案件受理费985元，由被告林桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1639号罪犯周德松，男，1995年3月17日出生，汉族，文盲，四川省高县人，住四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0213刑初338号刑事判决，以被告人周德松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）浙02刑终438号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯周德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯曾两次被判刑，系累犯；在共同犯罪中系主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周德松减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年12月29日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  任 佳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5246号 申请人：北京京南兴隆石油化工有限公司，地址北京市丰台区张家坟东里8号院1幢1至2层1361室。统一社会信用代码：91110106592380739E。 法定代表人王红，职务总经理。 委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。 被申请人：**森，男，汉族，1959年9月4日出生，住河北省涿州市。 申请人北京京南兴隆石油化工有限公司与被申请人**森买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人**森银行存款70000元或价值70000元的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人北京京南兴隆石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**森的银行存款70000元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵孟希
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6813号上诉人（原审被告）：张晓瑜，女，1986年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人张晓瑜因与被上诉人宋佳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓瑜上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、182000元系被上诉人给上诉人的彩礼，一审将此认定为借款错误；2、莱阳飞龙花园系上诉人婚前个人财产，购房款大部分是其父母帮其给付，200000元是被上诉人陪同上诉人交给售房人**，**在另案中的证言只能说明该款系二人一起给付，被上诉人未提供该资金来源的相关证据，一审将该款认定为上诉人向被上诉人的借款错误。被上诉人宋佳答辩称：1、按照风俗彩礼都是给现金，不可能分两次通过银行转账方式给付；2、一审法院（2017）鲁0682民初4717号案件中房屋出卖人**出庭作证涉案20万元是被上诉人以现金方式分三次给付**，上诉人所讲与事实不符。宋佳向一审法院起诉请求：1、要求被告返还婚前借款及婚后收取原告出售婚前房屋价款共计61万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告宋佳将第一项请求变更为要求被告付清婚前借款382000元。一审法院认定事实如下：2011年原告与被告处朋友期间，被告购买了莱阳市飞龙花园楼房一套总价款为530000元，原告宋佳分三次给付了原房主**现金200000元；在此期间原告宋佳将其莱阳市东盛山庄的一套楼房出卖给赵廷君，赵廷君将购买原告的部分房款于2012年10月19日向被告转账146000元，2012年10月30日转账36000元，2012年11月22日原、被告登记结婚，2018年底离婚，经法庭判决，涉案房屋系被告张晓喻婚前财产，故原告要求被告返还双方婚前购买该房产的借款及婚前个人借款共计382000元。一审法院认为，债务必须清偿，本案被告张晓瑜与原告宋佳恋爱期间，原告宋佳将所卖的个人房产所得款经买方帐户二次打入被告张晓喻帐户共计182000元，被告张晓喻购买莱阳市飞龙花园楼房期限间，原告宋佳分三次向涉案房屋原房方**支付了现金200000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，现原、被告双方已经离婚，原告要求被告偿还上述款项，于法有据，一审法院予以支持，被告主张赵廷君二次向其转账182000元，是原告宋佳给他的彩礼，但未提供相应的证据证实，对被告的主张，一审法院不予采信。被告辩解原告三次交给**的200000元现金是其与原告一起去的，是我向银行多次取的现金的辩解，不符合交易习惯，也未向法庭提交其取款的流水证据，一审法院不予支持。虽然原告为被告垫付了部分购房款，其实际也是被告婚前购房向原告借款，故涉案款项均属同一法律关系，对被告主张不是同一法律关系的辩解，一审法院不予支持。综上所述，依据《中化人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年4月4日判决：被告张晓瑜应于判决生效后十日内给付原告宋佳借款382000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元，被告张晓喻负担3515元，原告宋佳负担1435元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人偿还借款382000元，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张其将所卖的个人房屋所得款通过买方账户向上诉人账户两次转账共计182000元；上诉人买房期间，被上诉人向该房出卖人分三次支付现金共计200000元，该房后经法院判决属于上诉人婚前财产，故要求上诉人偿还上述款项共计382000元。上诉人对此不予认可，主张涉案182000元系被上诉人向其给付的彩礼，但其对彩礼数额为182000元、该款通过银行分两次转账而非现金支付、该款由被上诉人的个人房屋的买受人向其支付等与日常彩礼给付习惯不符的事实并未作出合理解释，亦未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。上诉人主张涉案200000是其个人财产，但其未提供充分证据证实，本院对此亦不支持。一审根据当事人提交的证据材料并结合本案案情，判决上诉人偿还被上诉人借款382000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人张晓瑜负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1217号罪犯郑镇成，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016）鲁1002刑初279号刑事判决，以被告人郑镇成犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年1月18日起至2020年1月17日止。后检察机关向山东省威海市中级人民法院提出抗诉，原审被告人郑镇成提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年五月二十二日作出（2017）鲁10刑终51号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑镇成减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑镇成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑镇成罚金人民币五万元未缴纳。罪犯郑镇成现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯郑镇成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑镇成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑镇成财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯郑镇成现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑镇成准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年1月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
（2019）粤0304民初36656号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执103号申请执行人：黄朝英，女，生于1971年9月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年6月28日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执103号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13136号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托代理人：杨振岗，杭州海康威视科技有限公司员工。被申请人：北京汇众融成教育科技股份有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-69。统一社会信用代码91110228662198351K。法定代表人：宋福源。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司（以下简称汇众融成公司）买卖合同纠纷一案中，申请人海康威视公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汇众融成公司名下银行存款59769.5元进行冻结，若如存款不足，则查封、扣押汇众融成公司名下其他等额财产。申请人海康威视公司以天安财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单（保单号：XXX；保险金额：59769.5元；保险责任为：申请人海康威视公司与被申请人汇众融成公司因买卖合同纠纷案，案号（2019）京0118民初13136号，向贵院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行资金。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全质素全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院认为：原告海康威视公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司名下银行账户（开户人：北京汇众融成教育科技股份有限公司，开户行：XXX，账号：×××）存款五万九千七百六十九元五角进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费六百一十八元，由申请人杭州海康威视科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年十一月二十日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初105号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人赵庆友，男，1971年3月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人赵庆友犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员王超宇，检察官助理张詹出庭支持公诉，被告人赵庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵庆友在通道县县溪镇紫园小区摆地摊期间，于2018年10月，以点痣消灾的迷信方式骗取县溪镇村民龙某380元、易某80元。2018年11月，以点痣消灾的方式骗取县溪镇村民王某560元，后继续以看相、算命等迷信手段骗取王某4513元，共计骗取王某5073元。2Ｏ18年12月，以点痣消灾的迷信方式骗取县溪镇村民黄某380元。2019年3月，以点痣消灾的迷信方式骗取县溪镇村民李某1106Ｏ元，以看相、算命的迷信方式骗取县溪镇村民杨某380元。2019年3月在通道县播阳镇街上摆地摊时，以点痣消灾的迷信方式骗取播阳镇村民李某213Ｏ元。 归案后，被告人赵庆友如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵庆友在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有算命书籍2本、点痣针1根、脸部痣的分布图1张、点痣药水6瓶、药1瓶、笔记本1本、卦1双、符纸1包、罗盘1个等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明等书证；证人田某、李某3、吴某的证言；被告人赵庆友的供述和辩解；被害人龙某、易某、王某、黄某、李某1、李某2、杨某的陈述；现场勘验、辨认、检查、搜查、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆友以非法占有为目的，虚构事实，以迷信的方式多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵庆友到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆友犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵庆友退赔龙某380元，易某80元，王某5073元，黄某380元，李某11060元，李某2130元，杨某380元； 三、涉案扣押的算命书籍2本、点痣针1根、脸部痣的分布图1张、点痣药水6瓶、药1瓶、笔记本1本、卦1双、符纸1包、罗盘1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十一月十二日  法官助理梁 攀  书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之十一 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.2万元，冻结期限为12个月（轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵颜洋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执377号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路2号，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该支行行长。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。被执行人：广东奥其斯科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村深巷工业区，统一社会信用代码：9144190077784443X7。法定代表人：张开奇，该公司执行董事。被执行人：罗嗣国，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：罗嗣辉，男，1976年12月10日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：高安联赢投资咨询中心（有限合伙），住所地：江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段202室，统一社会信用代码：913609833276935908。合伙事务执行人：罗嗣辉。被执行人：高安共利投资咨询中心（有限合伙），住所地：江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段208室，统一社会信用代码：913609833276936546。合伙事务执行人：黄绍东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人奥其斯科技股份有限公司、广东奥其斯科技有限公司、罗嗣国、罗嗣辉、高安联赢投资咨询中心（有限合伙）、高安共利投资咨询中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人企业法人代表涉嫌刑事犯罪，已被公安机关逮捕，资产已被全部查封无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2018）赣09民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十一月十五日书记员 罗聪坤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1016号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告张某1，男，1969年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼原告张某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告人李新伟，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月2曰被抓获，于2019年1月3曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月18曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同曰被沈阳市公安局沈河分局逮捕，现羁押于沈河区看守所。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人金海华、孙美霞，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人李新伟犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某1、张某2,被告人李新伟以及辩护人金海华、孙美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年1月2日16时许，在沈阳市沈河区的沈阳市科华泵业有限公司内，孙某1及其带领的农民工与被害人张某2因为工程款支付问题产生纠纷，随后被告人李新伟、孙某2（系未成年人，已另案提起公诉）对被害人张某1、张某2进行殴打，将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1损伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；张某2损伤致牙齿松动2枚的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李新伟应以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告张某1诉称，因被告人李新伟将我打伤造成经济损失，要求被告人李新伟赔偿194150.43元。附带民事诉讼原告张某2诉称，因被告人李新伟将我打伤造成经济损失，要求被告人李新伟赔偿18万元。被告人李新伟对起诉书指控的事实未提出异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告合理损失。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科劣迹，并且愿意赔偿被害人经济损失，只是被害人要求过高未达成协议，同时被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。关于附带民事部分请求法院依法判决。经审理查明，2019年1月2日16时许，在沈阳市沈河区的沈阳市科华泵业有限公司内，孙某1及其带领的农民工与被害人张某2因为工程款支付问题产生纠纷，随后被告人李新伟、孙某2（系未成年人，已另案提起公诉）对被害人张某1、张某2进行殴打，将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1损伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；张某2损伤致牙齿松动2枚的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息、电话查询记录，证人张某3、孙某1等29人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人李新伟及同案孙某2的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘2张等证据在卷佐证，本院予以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，于2019年1月3日至2019年1月14日在沈阳市公安医院住院治疗11天，2级护理，花费医疗费1003.2元，1912.94元；于2019年1月15日至2019年1月26日在辽宁省人民医院住院治疗11天，1级护理1天，其余2级护理，建议病休二周，花费医疗费14.4元，8995.39元；另外在苏家屯口腔医院花费治疗费200元。交通费136元。附带民事诉讼原告人张某2受伤后，于2019年1月9日、2019年2月2日、2019年11月20日在沈阳市公安医院花费诊查费29元；2019年11月20日沈阳市公安医院建议休息一周；2019年11月19日在沈阳市公安医院花费检查费501.6元，1597.4元。2019年11月19日在医大四院花费检查费9.6元。附带民事诉讼原告人张某1就民事赔偿向本院提供了住院病志、医疗费票据、交通费票据、工资条，证明其经济损失。附带民事诉讼原告人张某2就民事赔偿向本院提供了诊查费票据、病休诊断，证明其经济损失。上述证据经法庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人李新伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李新伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李新伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人李新伟的故意伤害行为致使被害人张某1、张某2遭受人身损害，被害人张某1、张某2因就医治疗支出的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、应由被告人李新伟赔偿，具体数额应以病志以及相关票据为准。虽然张某2未提供交通费票据，但考虑到被害人受伤后就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情赔付交通费100元。关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2提出的其他赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人张某1、张某2的伤情系被告人李新伟和孙某3（以另案提起公诉）共同造成，故应由李新伟和孙某3共同承担赔偿责任。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2曰起至2020年7月1日止。）二、被告人李新伟与另案被告人孙伟共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币23631元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币4320元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  李晓霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1079号罪犯吴冬冬，男，1983年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一七年四月七日作出（2017）鲁0213刑初196号刑事判决，以被告人吴冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴冬冬的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴冬冬在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吴冬冬于2019年4月18日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯吴冬冬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市李沧区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴冬冬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1848号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司。 住所地:河北省邢台市巨鹿县经济开发区。 法定代表人：张换领，职位：经理。 被告：郝现国，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告巨鹿县畅达物流有限公司与被告郝现国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县畅达物流有限公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼、被告郝现国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县畅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的挂靠关系并要求被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告郝现国将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在巨鹿县畅达物流有限公司名下，被告郝现国与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任何经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。自被告郝现国与原告签订车辆挂靠协议后，在冀Ｅ×××××车辆应该年检、季检、办理保险的时间，原告均多次与被告联系要求其按时办理手续，但是被告郝现国一直没有来原告处办理审车手续等相关事宜，也未提供车辆入保情况，原告对被告车辆车况和营运情况无法管理，也没有参加过原告组织的安全培训会。原告与被告郝现国联系多次要其将车辆过户至被告郝现国名下，被告只是口头答应但是并不采取行动，致使该车辆至今及有过户。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，违反双方签订的合作协议，使原告对该脱保托管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。也严重侵害了原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定。原告特诉至费院，望贵院支持原告诉讼请求。 郝现国未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告郝现国将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在巨鹿县畅达物流有限公司名下，被告郝现国与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任何经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。上述事实有原被告签订的车辆挂靠协议书在卷佐证。 本院认为，原被告订立车辆挂靠协议书，将被告出资购买的车辆登记在原告名下进行运营，原告企业性质不属于国有或集体性质，原、被告之间挂靠经营行为不侵害国家或集体利益，该协议对双方的权利、义务作出了明确的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将该运营车辆登记在其名下，并将车完全交由被告使用，而被告将车登记在原告名下后不按合同约定进行车辆年检、投保，致使原告无法对车辆行使正常的管理权力，被告的行为使原告存在潜在的运输风险。现原告要求与被告解除合同关系，并将被告自购车辆从原告名下转出，依法应予支持。被告郝现国经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巨鹿县畅达物流有限公司和被告郝现国之间的车辆挂靠关系； 二、被告郝现国于判决生效之日起五日内办理冀Ｅ×××××号车辆过户手续，从原告巨鹿县畅达物流有限公司名下转出，原告巨鹿县畅达物流有限公司予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告巨鹿县畅达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  苏翔宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱冠泽 ——
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终346号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人冯某犯非法经营罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0514刑初641号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人冯某，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年1月5日晚上，被告人冯某通过微信联系向同案人吴某（另案处理）购买20条假冒“芙蓉王”品牌的卷烟和15条假冒“黄鹤楼”品牌的卷烟，并指使同案人刁某（另案处理）驾驶其经过伪装的牌号为沪C973MY（原牌号为沪C****Y）的黄色现代小汽车至汕头市潮南区陈沙公路两英路段向同案人吴某提货。同案人刁某将上述假冒卷烟运输至广东省东莞市交给被告人冯某。经查询，上述假冒卷烟总价值人民币5,014.8元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场及作案工具拍照，监控视频截图，全国机动车、驾驶人信息查询，广东省高速公路联网收费运营管理平台查询资料，同案人刁某的供述和汕头市烟草专卖局潮南区分局复函等。（二）2019年1月10日，被告人冯某再次通过微信联系向同案人吴某购买4件假冒卷烟，并指使同案人刁某驾驶上述小汽车在汕头市潮南区陈沙公路两英路段向同案人吴某提货。当天23时许，同案人刁某驾驶装载假冒卷烟的汽车途经揭惠高速两英收费站时遇民警设卡查车，遂驾车冲卡逃窜。翌日零时许，公安机关在揭惠高速坝峰山隧道前抓获同案人刁某，现场扣押作案工具牌号为沪C****Y的黄色现代小汽车1辆，iPhoneX手机1部，假冒“荷花”（硬盒装）品牌的卷烟100条、“南京”（细支装硬盒）品牌的卷烟25条、“沉香”（细支装硬盒）品牌的卷烟25条及“和天下”（细支装硬盒）品牌的卷烟50条。经鉴定，涉案卷烟价值共人民币89,164元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年4月23日，被告人冯某主动到黑龙江省延寿县公安局加信派出所投案并如实交代了非法经营的事实。原审判决认定上述事实的证据有：被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，作案现场、工具及赃物拍照，手机通话、微信聊天记录，全国机动车、驾驶人信息查询，黑龙江省延寿县公安局加信派出所户籍证明、抓捕经过说明、证实材料，同案人刁某的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等。原审法院认为，被告人冯某非法经营专营专卖的烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人冯某实施的第（二）宗非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人冯某上诉提出：其行为属于犯罪未遂，其具有投案自首、如实供述、认罪悔罪等情节，一审量刑过重请求二审法院从轻改判。经审理查明，原审被告人冯某与同案人刁某经商议后，2019年1月5日晚上由同案人刁某驾驶经过伪装的牌号为沪C973MY（原牌号为沪C****Y）的黄色现代小汽车至汕头市潮南区陈沙公路两英路段向同案人吴某提领假冒“芙蓉王”等品牌的卷烟一批运送至东莞市。2019年1月10日晚上，同案人刁某再次依照上述与原审被告人冯某确定的交易方法，再一次驾驶上述小汽车至汕头市潮南区陈沙公路两英路段向同案人吴某提领假烟。同案人刁某提领一批假烟后，返程途经揭惠高速两英收费站时遇民警设卡查车便驾车冲卡逃窜。翌日零时许，公安机关在揭惠高速坝峰山隧道前抓获同案人刁某，现场扣押作案工具牌号为沪C****Y的黄色现代小汽车1辆，iPhoneX手机1部，假冒“荷花”（硬盒装）品牌的卷烟100条、假冒“南京”（细支装硬盒）品牌的卷烟25条、假冒“和天下”（细支装硬盒）品牌的卷烟50条及“沉香”（细支装硬盒）品牌的卷烟25条。经鉴定，涉案卷烟价值共人民币89,164元。2019年4月23日，原审被告人冯某主动到黑龙江省延寿县公安局加信派出所投案。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人冯某没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人冯某非法经营专营专卖的烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人冯某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人冯某案发后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人冯某提出其行为属于犯罪未遂，其具有投案自首、如实供述、认罪悔罪等情节的上诉理由。经查，冯某该上诉理由原审法院在量刑时已综合考量，二审法院对此不再重复评判。关于上诉人冯某提出一审量刑过重请求二审法院从轻改判的上诉请求。经查，原审法院根据冯某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其处罚恰当，上诉人冯某提出的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，不予采纳。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林列坤审 判 员 周洵升审 判 员 沈启勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 余晓岗书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2837号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南协和医院（有限公司），住所：云南省昆明市环城南路709号。法定代表人：林开伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南协和医院（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南协和医院（有限公司）的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南协和医院（有限公司）的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  何 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 璎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4682号上诉人（原审被告）：金圣统，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：王学华，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人金圣统因与被上诉人王学华买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月10日向上诉人金圣统送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金圣统未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金圣统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执53号申请执行人：许占清，男，生于1953年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年8月1日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执53号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之二申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院在执行衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司与衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法委托湖南联信房地产土地资产评估有限公司于2019年9月23日对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房屋（现均无房权证）进行评估，评估价值分别为：201室评估价值：548275元；202室评估价值为：548275元；204室评估价值为：544954元；301室评估价值为：554300元；302室评估价值为：554300元；303室评估价值为：539580元；304室评估价值为：550942元；401室评估价值为：554300元；402室评估价值为：554300元；403室评估价值为：539580元；404室评估价值为：550942元。经申请执行人申请本院对上述房屋在评估总价上降价30％进行拍卖。本院于2019年10月12日10时至同年10月13日10时开始在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2019年11月13日10时，衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、301、302、303、304、401、402、403室8套房屋拍卖成交，座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋(现无房权证、产权面积为：120.5平方米)、204室（现无房权证、产权面积为：119.77平方米）、404室（现无房权证、产权面积为：119.77平方米）3套房屋因无人报名而流拍。对流拍标的物，申请执行人同意以第一次拍卖保留价分别为：202室保留价为383800元、201室保留价为381500元、404室保留价为385700元，合计1151000元。以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的位于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋202室(现无房权证、产权面积为：120.5平方米)、204室（现无房权证、产权面积为：119.77平方米）、404室（现无房权证、产权面积为：119.77平方米），交付给申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司以物抵债。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司时起转移。二、申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月十五日书记员 王韶军
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之一 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满回民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,334.37万元，冻结期限为12个月（自2019年11月27日起至2020年11月27日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵颜洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8496号上诉人（原审原告）：周志仙，女，汉族，1969年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）云南徽尼商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金实小区651幢1单元102商网。法定代表人：李菲。被上诉人（原审被告）云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。法定代表人：曹善兵。上诉人周志仙因与被上诉人云南徽尼商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7077号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志仙上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7077号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订了《借款合同》和《保证合同》后，上诉人支付了借款，履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉，完全符合民事诉讼法第3条及第119条的规定。一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判，不具备法院受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告周志仙向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息3280元；2.判令被告立即归还上述借款利息，按照同期银行贷款利率计算自2015年9月11日至付清款项之日止；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按照合同第二十一条第二项的约定每日0.05%计算至付清款项之日止；4、被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业对上述款项承担连带支付责任；5、案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周志仙的起诉。本院经审查认为，本案周志仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十八日法官助理奚琳书记员韩晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5707号原告：王海涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住淮安市清河新区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告王海涛与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人叶斌均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2017年1月1日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2017年1月1日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，是租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求，并非依据双方的劳动关系，请求依法驳回原告诉请。2、原告与被告解除承包合同的时间是2017年1月1日，现原告主张已经超过仲裁时效，根据相关法律规定亦应驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的发动机号为361500的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为淮汽出租分公司。2017年1月1日，双方租赁承包合同解除，被告从原告处将涉案车辆收回。庭审中，双方一致认可被告过年时会发给原告一桶油、一袋米。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为：确认劳动关系，仅仅是对已经发生的事实进行确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，属于确认之诉，不适用仲裁时效制度，故本院对被告提出的时效抗辩意见，不予采信。劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》，从该合同来看，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。另结合原、被告履行《出租汽车租赁承包合同书》的起至时间为2013年12月5日至2019年12月3日，上述合同的解除时间为2017年7月1日，现原告主张双方于2013年12月5日至2017年7月1日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王海涛与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2017年7月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十三日书记员 魏 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明天华娱乐有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫镇沃尔特商业城2区1幢2层。负责人：高润华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明天华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明天华娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 璎
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初604号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王晓峰，男，1979年4月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，住公主岭市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员祁云峤出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年5月1日19时许，在公主岭市福馨新城小区，被告人王晓峰向梁某贩卖毒品“冰毒”约三分，获利500元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人梁某证言、被告人王晓峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓峰贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王晓峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王晓峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止） 二、依法追缴被告人王晓峰犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  范秋源 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石良玉