wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31207号原告：深圳奇迹智慧网络有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦1818。法定代表人：傅东生。委托诉讼代理人：朱进南，男，该公司员工。被告：王少谦，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师，执业证号14403201311017136，系深圳市罗湖区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进南、被告王少谦及其委托诉讼代理人陈婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方是否存在劳动关系？被告提交的深圳市社会保险基金管理局出具的《深圳市社会保险参保证明》记载，原告自2018年7月至2018年11月期间为被告缴纳社保，且原告亦确认被告的工资由其发放，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。原告虽主张，被告实际接受原告关联公司即深圳慧某信息服务有限公司委派到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明，本院对原告的该项主张不予采信。二、入职时间：2018年7月9日。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。三、工作岗位：市场部经理。四、工资标准：10000元/月。五、劳动关系解除时间：2018年11月17日。原告主张被告自2018年10月30日之后以各种休假理由未到岗。被告辩称，其因身体疾病主动辞职，并于2018年11月17日起未到岗，据此，本院依法确认双方于2018年11月17日解除劳动关系。六、关于未签劳动合同二倍工资差额。原告确认双方未签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应支付2018年8月9日至2018年11月17日期间的二倍工资差额34138元（10000元×3个月+10000元÷21.75天×9天），被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额33333元。七、关于2018年10月工资及2018年11月2日至8日工资。原告确认其并未向被告支付2018年10月及2018年11月2日至8日工资；并确认被告尚有5天年休假，被告在2018年11月2日前并未休上述年休假。被告主张，其在2018年11月2日、11月5日至8日期间休5天年休假，并已提交请休假申请，原告对此予以确认。本院认为，被告2018年10月正常提供劳动，原告应依法向其支付该月工资；被告在2018年11月2日、11月5日至8日期间休年休假，原告依法应当支付该5天工资。综上，原告应向被告支付上述期间工资12299元（10000元+10000元÷21.75天×5天）。八、关于2018年7月14日、8月11日的加班工资。被告确认，2018年7月14日、8月11日的加班已经安排调休，故原告诉请不予支付上述期间的加班工资，理由充分，本院予以支持。九、仲裁情况：因本案劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日工资人民币12299元；2、原告支付被告2018年7月14日、2018年8月11日的加班工资人民币1839元；3、原告支付被告2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33333元；4、确认原告与被告在2018年7月9日至2018年11月17日期间存在劳动关系；5、驳回被告其他仲裁请求。十、原告向本院提出诉讼请求：请求撒销深劳人仲案【2019】1XXX5号仲裁裁决：1、支付申请人2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日的工资人民币12299元；2、支付申请人2018年7月14日、2018年8月11日的加班工资人民币1839元；3、支付申请人2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33333元；4、确认与申请人在2018年7月9日至2018年11月17日期间存在劳动关系。合计：47471元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳奇迹智慧网络有限公司与被告王少谦在2018年7月9日至2018年11月17日期间存在劳动关系；二、原告深圳奇迹智慧网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王少谦支付2018年10月1日至2018年10月30日、2018年11月2日至2018年11月8日工资人民币12299元；三、原告深圳奇迹智慧网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王少谦支付2018年8月9日至2018年11月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币33333元；四、原告深圳奇迹智慧网络有限公司不予支付被告王少谦2018年7月14日、2018年8月11日的加班工资人民币1839元；五、驳回原告深圳奇迹智慧网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十一月十五日书记员  朱秋甜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2164号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,地址：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：陈仕先，男，1952年7月27日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************115。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈仕先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告陈仕先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金51700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为239286.21元，本息合共290986.21元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年12月30日，被告向原告分别借款二笔，金额分别为23000元和31700元，借款期限自1995年12月30日至1996年12月30日，用途为包山周转金，月利率为16.08‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，剩余借款未依约还款。在2009年8月4日、2011年5月6日、2013年11月13日、2014年6月18日、2016年1月19日、2017年10月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款54700元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年8月21日被告共欠本息290986.21元。被告陈仕先未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月30日，被告陈仕先因承包山需要资金周转向原告分别借款二笔，金额分别为23000元和31700元，并向原告立下贷款借据，约定借款期限自1995年12月30日至1996年12月30日和借款月利率为16.08‰，同日，原告依约发放贷款54700元给被告。借款期限届满后，被告归还借款本金3000元，余款未依约偿还。在2009年8月4日、2011年5月6日、2013年11月13日、2014年6月18日、2016年1月19日、2017年10月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈仕先因承包山缺乏资金周转向原告借款，双方签订贷款借据，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款54700元给被告，但被告未依约履行还清借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款51700元及按借据约定计付利息，事实清楚，有贷款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告陈仕先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仕先于本判决生效后十五日内偿还借款51700元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为239286.21元，本息合共290986.21元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告陈仕先负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费2832元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5109号 原告：卢登叶，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市。 原告：**，女，1996年10月17日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告卢登叶、**与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。卢登叶、**于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢登叶、**以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢登叶、**撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢登叶、**负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25161号原告：王亮益，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：何卓芬，女，系其妻子，住广东省佛山市顺德区************。被告：佛山市顺德区康诺利家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****龙眼工业区西连路21号之三。法定代表人：吴某1。原告王亮益与被告佛山市顺德区康诺利家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮益撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王亮益负担。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十三日书记员 刘殷仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执78号之四申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村，组织机构代码：71377302X。法定代表人林栋，该公司经理。被执行人贾利明，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人李晓芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人魏东恒，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人张保霞，女，1961年3月4日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人贾利明、李晓芳、魏东恒、张保霞承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终第9160号民事判决书。在执行过程中，现双方当事人于2019年11月19日自愿达成和解协议且已经部分履行，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执78号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3164号申请执行人王高德，男,1964年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王晓，男,1965年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王高德与被执行人王晓借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1497号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2718号原告：陈贤聪，男，汉族，1985年7月3日出生（公民身份号码：440************8），住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市*********。电话：157*****286。原告陈贤聪与被告曾文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤聪的委托诉讼代理人李能、被告曾文明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明支付劳动报酬17560元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日至10月15日期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元（如不包午餐，则每天补10元午餐费）。原告为被告工作了153.5天，期间共产生工资30700元及午餐费860元，被告已支付了14000元，尚欠17560元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，承诺于2019年5月1日前付清全部工资。现被告承诺的期限已过，但被告仍未向原告支付剩余工资，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明辩称，我通知原告去工作是事实，《欠条》虽是我签写的，但是签写时工资金额未经核实。原、被告与广东腾安机电安装有限公司都签了劳务合同，由公司将部分工钱划给我，我再划给原告，另有一部分是公司直接划给原告，我只是个中间人的角色，签写欠条只是形式，当时原告同意在2019年春节后与我一起向公司追讨，我们过年后向公司追讨了两三次均无果。原告应向广东腾安机电安装有限公司追讨工资，而不是向我追讨。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日至10月15日期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元（如不包午餐，则每天补10元午餐费）。原告为被告工作了153.5天，期间共产生工资30700元及午餐费860元，被告已支付了14000元，尚欠17560元。2019年2月1日，被告签写《欠条》一份给原告收执，《欠条》主要载明“本人曾文明于2019年2月1日尚欠陈贤聪工资人民币17560元整（壹万柒仟伍佰陆拾元），本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按×元/天支付违约金”，被告在本人姓名、金额、时间上按捺指纹。后被告承诺的期限已过，但其仍未向原告支付剩余工资，原告为维护其合法权益，于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告工作，原告陈贤聪为被告曾文明提供了劳务，被告曾文明应支付劳动报酬给原告。被告称双方均与广东腾安机电安装有限公司签署了劳务合同，被告与原告之间不存在雇佣关系，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信；对被告辩称欠条上的金额未经核算便签写，但被告也未提供相关证据证明其实际已支付的金额，被告作为完全行为能力人，签写欠条是其真实意思表示并应当知晓法律效果，因此本院对其主张不予采信；本院对被告亲笔签写的《欠条》上的金额予以确认。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工资17560元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告提出被告应支付工资报酬17560元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从逾期之日2019年5月2日起计付至还清款项之日止给原告。综上所述，原、被告间存在雇佣关系，原告提供了劳务，被告应支付工资报酬。被告对其在庭审中的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资17560元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告陈贤聪。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4441号 原告：孟召金，男，1955年1月17日出生，汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：陆锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孟召金与被告陆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟召金及其委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼，被告陆锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟召金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告卖粮款23282元（19448斤×1.3元/斤-2000元=23282.4元），并按中国人民银行的同期贷款利率，以25282元为基数，支付自2015年8月11日起至2017年10月29日止的利息；以23282元为基数，支付自2017年10月29日起至履行完毕时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告是长期从事买卖粮食的生意人。2014年6月11日，被告以1.3元/斤的价格赊欠原告19448斤小麦，计款25282元。双方约定被告偿还原告小麦款时间为2015年8月11曰，但到期后，被告有意推托不愿还款，后因原告再三催要，被告于2017年10月29日偿还原告2000元，剩余的23282元至今未付。原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆锋在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2014年6月11日，被告陆锋向原告孟召金收购小麦并出具存麦单一份，孟召金存小麦19448斤，单价为1.3元/斤，共计小麦款25282元,约定2015年8月10日付款。后经原告催要，被告家人于2017年10月29日偿还2000元，对余款23282元至今未偿还，为此原告诉讼来院。 以上事实，有原告孟召金提供的存麦单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。本案中，被告陆锋尚欠原告孟召金小麦款23282元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原被告之间约定还款期限为2015年8月11日，故，原告可要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。陆锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召金小麦款23282元及利息（以25282元为基数，自2015年8月11日起至2017年10月29日；以23282元为基数，自2017年10月30日起至实际给付时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告陆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  杨礼宇 人民陪审员  祁得凤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨帅帅
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1107号 佛山市顺德区顺兴园林绿化设计工程有限公司： 关于被执行人佛山市顺德区顺兴园林绿化设计工程有限公司因犯单位行贿罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,佛山市顺德区顺兴园林绿化设计工程有限公司应上缴罚金人民币80万元。本院刑事审判庭于2019年10月24日依法移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人佛山市顺德区顺兴园林绿化设计工程有限公司已自行缴交罚金人民币80万元并上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初722号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何国进(绰号“何九”)，男，1973年12月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************136，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**************。曾因犯盗窃罪于2018年11月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日投案，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人何国进犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人何国进明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人何国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人何国进为筹集毒资，于2016年4月9日14时许，驾驶一辆摩托车窜到廉江市*************处将一箱蜜蜂盗走。被告人何国进盗窃得手后，在逃离现场时被周围群众发现并驾车追赶。被告人何国进在驾驶摩托车逃跑过程中，将盗来的一箱蜜蜂丢失。二、2017年2月10日12时许，被告人何国进窜到廉江市青平镇阳光超市*口百灵鸟五金店门前，将被害人谭永进停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币369.6元。三、2017年2月19日10时许，窜到廉江市青平镇君悦大酒店门前，将被害人谭亚六停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。被告人何国进盗窃得手后，由于其认识被害人谭亚六，已将盗窃所得的电池返还给被害人谭亚六。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币465.6元。四、2018年3月22日8时许，被告人何国进伙同关斌庭（另案处理），窜到廉江市青平镇税务局附近处，将被害人叶水凤停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币582元。五、2018年5月15日9时许，被告人何国进伙同关斌庭窜到广西合浦县山口镇卫生院车棚处，将被害人付积悦停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币562.6元。六、2018年5月22日上午，被告人何国进伙同关斌庭窜到廉江市******众乐桌球室门前处，将被害人梁媛停放在此的一辆二轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币465.6元。七、2018年6月17日10时许，被告人何国进伙同关斌庭窜到廉江市*******花生油厂门前处，将被害人曹亚二停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币516元。八、2018年6月21日14时许，被告人何国进伙同关斌庭窜到廉江市******多乐福超市门口处，将被害人谭梅珍停放在此的一辆二轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币236.4元。当天的15时许，被告人何国进及关斌庭再次窜到多乐福超市门口处，将被害人杨国东停放在此的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币465.6元。九、2018年6月24日15时许，被告人何国进窜到廉江市*******口一手机档门口处，将被害人沈仁停放在此处的一辆三轮电动车的电池盗走。经鉴定，该辆被盗电动车的电池价值人民币451.2元。公诉机关认为，被告人何国进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人何国进犯罪后自动投案，归案后如实其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何国进判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，并向本院提交了同案人关斌庭的供述；被告人何国进的供述；被害人关为寿、谭永进、谭亚六、谭梅珍、杨国东、沈仁、叶水凤、付积悦、梁媛、曹亚二等人的陈述；证人林昌庆、关国胜的证言；辨认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见书；指认材料；被告人何国进的《强制隔离戒毒决定书》及曾犯罪的《刑事判决书》；被告人何国进的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何国进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人何国进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何国进犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人何国进判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人何国进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何国进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇一九年十一月二十七日书记员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5583号 原告：邱淋霖，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：潘俊能，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄小琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路809号B栋3楼B单元。 法定代表人：孙建英，执行董事兼总经理。 原告邱淋霖与被告潘俊能、黄小琴、厦门市鑫广辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，邱淋霖于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱淋霖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱淋霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱淋霖负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3951号申请执行人方和堂，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦大吉，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方和堂与被执行人秦大吉其他案由纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。执行过程中，被执行人提交于2019年9月24日缴纳案款51396元收据，履行完毕生效法律文书确定的义务。故申请执行人申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘春生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15315号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。被告：陈再葵，女，汉族，1980年4月10出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************42X。被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，营业场所：珠海市香洲区***********洲港国内航线客运候船大厅11号商铺，统一社会信用代码：914***********857W。负责人：边也，经理。委托诉讼代理人：孙良武，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区********、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913************537。负责人：毛寄文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告陈再葵、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并执行为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王满普二〇一九年十一月二十一日书记员  卢燕婷
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初367号原告张耀远，男，1944年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。委托代理人程晖，广东金韶律师事务所律师。委托代理人谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告韶关市浈江区土地和房屋征收事务中心。住所地广东省韶关市浈江区********。法定代表人廖跃明，该事务中心主任。出庭负责人周恒，该事务中心副主任。委托代理人谭海文，该事务中心工作人员。委托代理人焦建中，广东宜方律师事务所律师。第三人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂。地址广东省韶关市南郊九公里。负责人钟勇，该厂厂长。委托代理人张利文，该厂法律室主任。委托代理人林明奎，该厂后勤服务中心副主任。原告张耀远诉被告韶关市浈江区土地和房屋征收事务中心,第三人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂拆迁行政登记一案，原告张耀远以被告韶关市浈江区土地和房屋征收事务中心在土地征收过程中未对位于深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂生活区三村16栋南侧与四村1栋西北侧的建筑物、构筑物及青苗进行组织调查登记违法为由，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告张耀远于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，以其正与被告韶关市浈江区土地和房屋征收事务中心协商和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张耀远申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张耀远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀远负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  王长林人民陪审员  龚四丘二〇一九年十一月二十日书 记 员  李舒韵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4982号上诉人（原审原告）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：史志英，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人许学花因与被上诉人史志英财产损害赔偿一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许学花于2019年11月11日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许学花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许学花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许学花负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  张军委二〇一九年十一月十五日书记员  张俊超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4350号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人杨胜洪，男，1978年9月27日出生，公民身份证号码：5135*****80927*254，土家族，小学文化，深圳市龙安达货运有限公司司机，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县***********附1号。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人李道龙、吴威锋（实习），均系广东泰旭律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十四日羁押地点东莞市第二看守（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4200号指控罪名交通肇事罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，具有自首情节；2、被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人并获得谅解；3、本案系过失犯罪，被害人对事故存在过错，被告人不具有主观恶性，社会危害性较小。建议对其适用缓刑。查明事实2019年7月24日7时许，被告人杨胜洪驾驶一辆车牌号为粤B*****的重型厢式货车沿东莞市*****由东城往万江方向行驶。后行至东莞市南城区********出口路段时，杨胜洪在右转驶入匝道过程中，车头右侧与在该车右侧往万江方向直行，由被害人刘亮伍驾驶的电动车左前侧发生碰撞，致刘亮伍倒地并被该货车碾压，造成刘亮伍当成死亡的交通事故。事故发生后，杨胜洪立即拨打电话报警并留在现场等候交警处理。2019年8月4日，交警部门认定杨胜洪负事故的主要责任，刘亮伍负事故的次要责任。案发后，被告人杨胜武所在单位深圳市龙安达货运有限公司委托谢玉春向被害人家属预付丧葬费60000元、家属生活费20000元；被告人杨胜武的家属与被害人的家属达成和解协议，向被害人家属赔偿人民币76000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。本院意见本院认为，被告人杨胜洪的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜洪犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜洪案发后主动报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人杨武洪的家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出1至3点辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；但辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。判决被告人杨胜洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员李江人民陪审员赵海涛二Ο一九年十一月一日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3405号被执行人孙伟刚，男，1981年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙伟刚罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初（速）498号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月18日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人孙伟刚无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3119号原告：刘某，男，1973年1月18日出生，住宁城县。被告：杨某，男，1968年8月5日出生，宁城县天义镇和谐家园小区2号楼1单元5楼东户。被告：郝某，女，1968年9月26日出生，宁城县天义镇和谐家园小区2号楼1单元5楼东户。原告刘某与被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、郝某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还借款248000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月18日向原告借款248000元，借款时，二被告向原告出具了借据，还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，但二被告均推诿拒还。综上，原告与二被告民间借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款，故具状起诉。被告杨某、郝某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告杨某、郝某向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分，借期一年，二被告向原告出具248000元借据一枚。借款当日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行将出借资金汇入被告郝某账户。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，借款到期后，二被告理应按约定偿还。双方对利息的约定，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、郝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、郝某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘某借款本金20万元及利息48000元，合计248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄费44元，公告费560元，合计4904元，由被告杨某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年十一月一日书 记 员 朱佳华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3499号申请执行人青岛日嘉特殊钢有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会东200米，统一社会信用代码：91370214MA3C2E4D42。法定代表人张金芬，该公司总经理。被执行人车文江，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛日嘉特殊钢有限公司与被执行人车文江买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初854号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人王金智，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************832。2014年4月21日涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，5月29日被逮捕，6月16日被取保候审，2019年8月7日被监视居住。2019年10月18日被本院取保候审。指定辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人王金智犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人王金智、辩护人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月20日10时许，崔某轩雇请崔某谋驾驶挖掘机到茂名市电白区吴某梅家楼房旁边的一块土地施工。施工期间，吴某梅因土地纠纷与崔某轩、崔某龙父子等人发生肢体冲突，后双方被群众劝开，崔某谋挖掘机也停止施工。13时许，崔某轩和其子女崔某鹰、崔某龙、崔某燕等人再次来到吴某梅家门口处与吴某梅理论。在理论过程中，被告人王金智伙同多名男青年持铁水管等物品对崔某轩、崔某鹰等人进行殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某轩是被钝物作用伤，已构成轻伤；被害人崔某鹰是被钝物作用伤，属轻微伤。另查明，2014年5月20日，被告人王金智家属与被害人崔某轩、崔某鹰达成刑事和解协议，赔偿了崔某轩、崔某鹰经济损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人王金智在开庭审理中亦无异议，并有被告人王金智的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解笔录、刑事和解协议书、土地调解协议书、收条、借据、霞洞派出所证明、说明、证人崔某谋、吴某梅、崔某燕、崔某江、崔某球、崔某龙、唐某梅、王某运、王某伟、崔某文、崔某兴、王某权、曾某银的证言、崔某燕、崔某球、崔某文的辨认笔录、被害人崔某轩、崔某鹰的陈述、被告人王金智的供述、认罪悔过书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金智因邻里纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。被告人王金智指使其他同伙并参与殴打被害人，在共同犯罪中作案积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王金智自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后被告人家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷所引发，被害人方存在一定过错，对王金智又可酌情从轻处罚。辩护人吴建强辩称的本案是因农村土地纠纷所引发，被害人一方存在过错，被告人王金智认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，建议对被告人王金智适用缓刑的意见据理充分，予以采纳。根据被告人王金智的犯罪事实、情节和社会危害程度及其悔罪表现，对被告人王金智适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王金智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 陈    波二〇一九年十一月四日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4397号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店西。负责人：周学勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：葛光伟，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王小银，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：葛广生，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：葛建波，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：万海峰，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店与被告葛光伟、王小银、葛广生、葛建波、万海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行的委托诉讼代理人陈杰、被告葛光伟到庭参加诉讼，被告王小银、葛广生、葛建波、万海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛光伟、王小银偿还原告借款本金77855.52元及利息、逾期利息；2.要求被告葛广生、葛建波、万海峰对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告葛光伟与我行签订借款合同，约定借款80000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月25日止，借款月利率为10‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。被告于2013年1月29日向原告借款25000元，到期为2014年1月25日；于2013年2月8日向原告借款55000元，到期日为2014年1月7日。2013年1月21日，被告王小银与我行签订承诺及授权书，愿与被告葛光伟共同履行合同，承担共同还款责任。2013年1月26日，被告葛广生、葛建波、万海峰与我行签订最高额保证合同，同意作为被告葛光伟的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。葛光伟辩称，贷款是事实，我贷款后让信贷员黄汝拿走了5.5万元，5.5万元本金及利息应由黄汝偿还。王小银未作答辩。葛广生未作答辩。葛建波未作答辩。万海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告葛光伟于2013年1月26日签订借款合同，该合同约定：由原告借给被告葛光伟人民币80000元，借款月利率10‰，其中被告葛光伟于2013年1月29日向原告借款25000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月25日止；于2013年2月8日向原告借款55000元，借款期限自2013年2月8日至2014年1月7日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王小银于2013年1月21日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王小银承担连带清偿责任。被告葛广生、葛建波、万海峰为被告葛光伟在原告处借款80000元提供担保，于2013年1月26日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2013年1月29日将借款25000元支付给被告葛光伟。被告于2016年1月30日向原告偿还借款本金144.48元；于2017年7月14日向原告偿还借款本金200元；于2018年12月25日向原告偿还借款本金1800元。原告自认该笔涉案借款被告借款利息已交至2013年10月21日，此后未再交纳借款利息。原告于2013年2月8日将借款55000元支付给被告葛光伟。原告自认该笔涉案借款被告借款利息已交至2013年10月21日，此后未再交纳借款利息。菏泽农村商业银行股份有限公司曾于2014年就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2017年3月15日被裁定驳回起诉。诉讼中被告葛光伟称其贷款后有5.5万元被信贷员黄汝拿走了，但未提供相关证据。本院认为，被告葛光伟向二次向原告借款共计80000元，已偿还借款本金2144.48元，尚欠借款本金77855.52元未还，事实清楚，证据充分，被告王小银向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告葛光伟与被告王小银的共同债务，故原告要求被告葛光伟、王小银偿还借款本金77855.52元，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛广生、葛建波、万海峰在保证合同中约定为被告葛光伟向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告葛广生、葛建波、万海峰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛光伟辩称，其贷款后有5.5万元被信贷员黄汝拿走了，由于其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛光伟、王小银于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金77855.52元及利息、逾期利息（按借款合同、借据约定的利率计算）。被告葛广生、葛建波、万海峰负连带清偿责任。二、被告葛广生、葛建波、万海峰承担保证责任后就其支付的款项有权向被告葛光伟、王小银追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取计1826.5元，由被告葛光伟、王小银、葛广生、葛建波、万海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十一月十三日书记员 宋科科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5122号 原告：王梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告王梅与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。王梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梅以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由王梅负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3083号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李壹坤，男，1996年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人曾东汉，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省隆昌县***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3020号起诉书指控被告人李壹坤、曾东汉犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李壹坤、曾东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月15日2时许，被告人李壹坤和曾东汉酒后搭乘罗某勇（未成年人）的摩托车一起前往佛山市顺德区容桂街道容里委会新有中路东湖公园吹风，期间曾东汉以东湖公园广场阶梯上的人说话声音嘈杂为由让对方五分钟内离开。在对方陆续离开后，被害人刘某、黎某先后出现在广场阶梯处，曾东汉因噪音问题先与对方发生口角，后李壹坤手持一把防盗锁与曾东汉一起殴打了刘某和黎某，造成黎某轻微伤，刘某未构成轻微伤。随后，李壹坤为了防止刘某打电话报警，将刘某的手机拿走（经核价，价值人民币1665元），后两人搭乘罗某勇的摩托车离开现场，李壹坤在逃离现场的路上告知曾东汉和罗某勇其拿了刘某的一部手机。途中李壹坤将防盗锁丢弃在路边。在三人分开后，罗某勇一人驾驶摩托车回东湖公园想救治被害人，但被害人已经离开现场。当天，李壹坤将刘某的手机丢进中山市大雁桥的江里。案发后，李壹坤、曾东汉的家属对两名被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人刘某、黎某的陈述，被告人李壹坤、曾东汉的供述，证人罗某勇、潘某文、李某、覃某敬的证言，相关的辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，接受证据材料清单，病历材料，收据及刑事责任谅解书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李壹坤（手持凶器）、曾东汉合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李壹坤、曾东汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人李壹坤、曾东汉有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李壹坤、曾东汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人李壹坤、曾东汉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李壹坤、曾东汉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李壹坤、曾东汉犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李壹坤强拿硬要被害人刘某的财物，本院在量刑时予以考虑。被告人李壹坤、曾东汉归案后如实供述本案的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人李壹坤、曾东汉已通过家属对两名被害人进行了赔偿并获得谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人李壹坤、曾东汉在共同犯罪中所起的作用，本院在量刑时予以区分。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李壹坤、曾东汉的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人李壹坤、曾东汉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李壹坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。)被告人曾东汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3564号 申请执行人：吕永红，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行吕永红与王宗好民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宗好未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕永红申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王宗好名下的财产信息，被执行人王宗好名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王宗好列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王宗好名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执934号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，行长。 委托代理人：谢学，员工。 委托代理人：谢伟，员工。 被执行人：何壮志，男，1982年8月15日出生，汉族，海南省人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈琼美，女，1978年8月5日出生，汉族，海南省人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟开粤，男，1987年7月5日出生，汉族，海南省人，公民身份号码：×××。 被执行人：符琼多，男，1982年9月11日出生，汉族，海南省人，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初903号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人何壮志、陈琼美、钟开粤、符琼多金融借款合同纠纷一案，根据上述判决书，被执行人何壮志、陈琼美应向申请执行人偿还贷款本金178048.41元及利息（含罚息）（截止2019年1月29日的利息为10131.01元，余下利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止），被执行人钟开粤、符琼多对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2032元，由四被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书的其他义务。 2019年12月13日，本院依法扣划了钟开粤名下中国邮政储蓄银行尾号为3083的账户内存款2517.23元，扣划了钟开粤名下海南省农村信用社联合社尾号为5954的账户内存款1544.37元，扣划了钟开粤名下中国邮政储蓄银行尾号为7380的账户内存款3023.53元，扣划了钟开粤名下中国工商银行尾号为8310的账户内存款6518.72元，扣划了钟开粤名下财付通账户内存款202.10元。上述执行到的款项共计13805.95元本院将依法支付给申请执行人。 2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2502号 申请执行人：曹开龙，男，汉族，住泗县。 被执行人：狄厚伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人曹开龙与被执行人狄厚伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1304号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告狄厚伟欠原告曹开龙工资款12302元，同意于2019年6月30日之前支付原告3700元，同年9月30日之前支付3700元，同年12月30日之前支付4902元。以上如逾期不付，则支付违约金2460.4元。诉讼费85元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人名下微信账户被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。通过霍邱县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1304号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1304号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  石济荣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1338号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司工作人员。 被告：李晓华，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：甘雨，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系夫妻关系。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴晓、被告李晓华的委托诉讼代理人甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5637.12元；2、判令被告立即支付滞纳金按总金额的30%1691.14元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月至2019年7月未交物业服务费。被告的住房面积73.4平方米，按合同约定，被告欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1233.12元，1.5元/月.平方米的物业服务费28个月3082.8元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费15个月1321.2元，合计5637.12元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李晓华辩称：原告说自己履行了合同义务，我们的异议就在于他所说的履行合同义务是否达到合同约定的程度，我们觉得从服务上来讲，他们并未完全履行自己的义务，具体来说就是小区的门禁问题，他们侵占我们的公摊面积，出租给他人谋利，且未给业委会一个交代，侵害了我们的利益，小区的卫生很差，到处都很残破，我至今未发现哪个物业公司会把卖菜的放进小区摆摊，很离谱，这些就是我欠缴物业费的理由。对于原告方主张的我欠费金额和期限无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照及法人代表身份证明，证明原告及法定代表人身份主体情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告方的身份情况，3、前期物业服务协议，证明双方存在物业服务合同关系，4、业主情况登记表，证明被告系我方服务小区的业主。 被告李晓华对原告提供的证据，庭审中质证：无异议。 被告李晓华为证明其主张，向本院提交如下证据： 照片一组，证明原告方的服务不到位，包括我的吊顶上面全是破烂，甚至有根钢条都要掉落了，且被告方未安排整改，还有负一楼的吊顶也是要掉落的状态，电梯的监控就只剩一个线头，存在安全隐患，我都被关过一次，墙面破烂的事实，漏水的问题解决措施不科学不完善，以及电梯下面的吊灯电线裸露在外，没有灯罩保护，存在安全隐患，小区头的垃圾、杂草到处都是，根本没维护，下午小孩放学时候，物业直接把后门打开，外人来来往往，存在安全隐患，小区路灯几乎没有一个是好的，后门的铁门要垮塌了他们竟然只用铁丝捆绑下，目前卖菜的被摆在后门口，而之前直接就摆在小区路边。综上，证明原告方并未尽到合同义务，服务不到位。 原告对被告李晓华提供的证据，庭审中质证如下：对于被告方举示的证据，我理解被告方的行为，照片中，后门开放的问题，实际是让垃圾清运车进出来清运垃圾，其他证据的真实性不持异议，这些证据不能成为拒交物业费的理由。 对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：2013年12月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司是原告深圳市彩生活物业管理有限公司的下属分公司，领取了营业执照。2013年12月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告成都分公司为被告居住的贡井区提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.2元／月.平方米，第二年1.3元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.3元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为贡井区长征大道西城尚峰小区提供物业服务至今。被告李晓华系自贡市西城雅筑小区5栋5楼15号房的业主，住宅面积73.4平方米。自2015年1月1日至2019年7月31日，欠费55个月，合计欠缴物业服务费5637.12元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业管理服务也存在瑕疵，有需进一步完善之处，故原告主张被告按欠费金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告未按期缴纳物业费，认为原告没有履行物业服务义务，被告有权不支付物业费的辩解。因物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主。原告的物业管理服务存在瑕疵，业主个人应当通过合法途径促进其提高服务质量，但不能成为业主拒交物业服务费的当然理由。被告的抗辩，理由和证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费5637.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告李晓华负担。因原告已向本院预交，故由被告李晓华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月七日 书记员  周 懋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执533号 申请执行人：李带进，男，1980年1月21日出生，住广西兴业县。 被执行人：德庆三洲旅游渡假发展有限公司，住所地德庆县九市镇三洲岩，统一社会信用代码914412267911678937。 本院在执行申请执行人李带进与被执行人德庆三洲旅游渡假发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初852号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款855679元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，经查，云浮市郁南县人民法院正在对被执行人名下的财产进行处置，我院将依法进行参与分配。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑康，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省阳东县**************，身份证号码：441************410。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告郑康信用卡纠纷一案过程中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉珍
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初158号 原告：张长林，男，1959年5月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：李永福，男，1972年11月14日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：河北联兴建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路176号新时代广场商务写字楼17层E户。 法定代表人：冯岩，该公司董事长。 张长林与李永福、河北联兴建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张长林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长林撤诉。 案件受理费19056元，减半收取9528元，由原告张长林负担。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  田红志 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘彩霞 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9514号 原告：薛秀芸，女，1998年6月30日，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告薛秀芸与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告薛秀芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按薛秀芸撤诉处理。 案件受理费25元，由薛秀芸负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月三十日 书记员 孔祥慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3688号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄金红，男，1990年5月29日出生，瑶族，湖南省汝城县人，小学文化，务工，住汝城县******圭江三组。公民身份号码：431********529*013。羁押时间二〇一九年七月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3774号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月26日，被告人黄金红在其租住的位于东莞市虎门镇的一房间内，容留吸毒人员谭亚勇、何薛飞、范文敏（均已行政处罚）及两名不知名男子（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黄金红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9433号 原告：胡传会，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范云鹏，男，1978年5月7日，汉族，无业，户籍地吉林省四平市 原告胡传会与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷—案，本院于2019年10月30日立案。胡传会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡传会申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡传会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡传会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2102号原告：阮非凡，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***5******，身份证号码：440************915。被告：张志演，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*****，身份证号码：441************411。原告阮非凡与被告张志演民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告阮非凡到庭参加了诉讼，被告张志演经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮非凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月9日为247.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以资金困难为由，向包括原告在内的多人进行借款，其中向原告借款15000元。其后，经原告多番要求，被告于2018年10月26日出具借据给原告，明确借款事实及具体还款计划。被告偿还了7000元给原告，尚欠8000元未还。债务到期后，原告多次催收，被告一直怠于还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告张志演在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告阮非凡为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人和被告的身份证复印件、被告向原告借款的微信聊天记录、网银转账记录、被告还款记录、催收记录及《借据》各一份。被告张志演未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮非凡与被告张志演曾是同事关系。2018年9月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。原告通过支付宝借款15000元后，将该款转账至被告的银行卡账户出借给被告。2018年10月26日，被告就上述借款签具借据给原告收执，承诺于2018年10月26日、2018年11月26日及2018年12月26日各还款5113.72元借款本息。其后，被告依约偿还了第一期借款本息给原告。此后，被告未依约还款，经原告催收，被告于2019年5月3日偿还了2000元借款本金给原告，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告阮非凡与被告张志演之间的民间借贷关系，有双方的聊天记录、催收记录及被告立下的借据等证据予以证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，但被告未依约按时还清借款本息给原告，经原告催收，被告仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未超过双方约定的借款利率，也不违反法律规定，因此，本院予以支持。被告张志演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志演自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）给原告阮非凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志演负担。原告阮非凡预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月八日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4040号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张进，男，1993年5月17日出生，居民身份证号码441************919，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省英德市**************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3858号起诉书指控被告人张进犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月8日10时许，被告人张进在东莞市******************间，与其女朋友黄丽卿发生纠纷后，宣称要跳楼，东莞市公安局麻涌分局陈炳锋和陈伟球等人赶到现场处置，民警对被告人张进进行劝导后，被告人张进从阳台来到客厅，公安机关工作人员靠近被告人张进，被告人张进拿起旁边的1个水壶，打到了特警工作人员陈伟球的头部，致使陈伟球头部受伤。被告人张进后被公安机关抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度书，伤情照片，人民警察证，视频录像，冯二磊、黄丽卿、陈炳锋等人的证言，到案经过，被告人张进的原籍材料，说明材料，被告人张进的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张进对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张进无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张进的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16852号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶少芸，系广东众坚律师事务所律师。被告：赖舒强，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址为广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************955。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告赖舒强物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十一月十八日书记员  王雅仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异949号 申请人：卢鸿佳，男，1968年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：陈楚云。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：麦耀湛。 被执行人：佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：黎彩贞。 被执行人：麦耀湛，男，1975年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邓月颜，女，1979年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：**尧，男，1976年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁慧敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈楚云，女，1969年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈钟涵，男，1970年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎彩贞，女，1967年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张晓锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黎海辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何燕珊，女，1972年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执7159号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达公司广东分公司）与被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉、何燕珊金融借款合同纠纷一案过程中，申请人卢鸿佳向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明、（2015）佛顺法民二初字第587号民事判决书、（2016）粤0606执7159号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉、何燕珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执7159号。 2017年2月10日，中国信达公司广东分公司以其受让涉案债权为由向本院提出变更申请执行人申请。本院经审查，依法裁定变更中国信达公司广东分公司为本案申请执行人。2019年8月6日，中国信达公司广东分公司与卢鸿佳签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给卢鸿佳，并于同月23日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国信达公司广东分公司于2019年9月9日出具一份《债权转让证明》确认上述债权转让的事实。2019年11月5日，申请人卢鸿佳以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执7159号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达公司广东分公司作为（2015）佛顺法民二初字第587号民事判决书的债权人，与卢鸿佳签订书面债权转让协议，将上述民事判决书项下债权转让给卢鸿佳并通知了债务人，债权人中国信达公司广东分公司并出具书面证明认可上述债权转让事实。故受让人卢鸿佳申请变更为（2016）粤0606执7159号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更卢鸿佳为（2016）粤0606执7159号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终1986号上诉人（原审被告）：葛凤奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张敬华，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系娄玉华丈夫。原审被告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路,统一社会信用代码9134160055183501T。法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，该公司副总。委托诉讼代理人：丁雷雷，该公司员工。上诉人葛凤奎因与被上诉人娄玉华民间借贷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛凤奎于2019年10月月28日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人葛凤奎提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛凤奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人葛凤奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十一月八日法官助理李英进书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4007号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人崔同金，男，1990年7月12日出生，公民身份证号码：530********712*531，汉族，大专文化，户籍所在地为云南省宣威市来宾街道宗范社区**********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。羁押时间二〇一九年七月四日羁押地点东莞市第二看守（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3881号指控罪名交通肇事罪量刑建议一年至二年有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月4日6时许，被告人崔同金驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市南城区********对出路段时，与同车道前方由被害人欧阳爵潮驾驶的一辆无号牌电动车（经鉴定属非机动车）发生碰撞，造成欧阳爵潮当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，崔同金报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，崔同金负事故的主要责任，欧阳爵潮负事故的次要责任。本院意见本院认为，被告人崔同金的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔同金犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔同金案发后主动报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人崔同金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月二十八日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9500号 原告：马红云，女，1998年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏。 原告马红云与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月25日，原告马红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马红云撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由马红云负担。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛美玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20452号原告：郭玉峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县***************，公民身份号码为340************412。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********151W。法定代表人：柯某1。原告郭玉峰诉被告东莞骏奔鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院于2019年10月25日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2019年10月25日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇一九年十一月二十九日书记员  何嘉丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3717号 原告：陈秋玉，女，1962年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门华胜瑞家政服务有限公司，住所地厦门市思明区侨文里19号501室。 法定代表人：许郢花。 原告陈秋玉与被告厦门华胜瑞家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。嗣后，陈秋玉以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋玉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋玉撤诉。 案件受理费25元，由陈秋玉负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月十三日 法官助理 蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1