wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执788号之一 申请人：王保纲，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博华坤运输有限公司，住所地：临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王忠华，经理 王保纲申请执行的淄博华坤运输有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第655-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王保纲于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博华坤运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博华坤运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第655-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博华坤运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  徐英鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3840号申请执行人：郭志伟，男，1983年07月08出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：丁国峰，男，1988年08月20出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人郭志伟与被执行人丁国峰借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。经查明，被执行人丁国峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁国峰银行账户存款76331.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 李世雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2294号原告：张帆，男，汉族，1989年11月6日出生，现住钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409032100004。一般授权委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409102100012。被告：任嫒媛，女，汉族，1992年7月20日出生，现住六盘水市钟山区。被告：刘楠，男，汉族，1989年2月10日出生，现住六盘水市钟山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：杨学之，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201810059269。二被告一般授权委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，执业证号：23081805110263。原告张帆与被告任嫒媛、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及委托诉讼代理人刘玉玲、伍庆连，被告任嫒媛、刘楠及委托诉讼代理人杨学之、隋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金120120元，利息4804元（2019年2月4日起至2019年4月5日止2个月×月利率2%=4804元），2019年4月5日之后的利息利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是好朋友关系，二被告又系情侣关系。2018年6月开始二被告称宠物店里资金周转困难，多次向原告借款，2019年2月2同经原、被告结算，被告尚欠原告借款120120元，被告称在2019年2月4日归还，并于当日向原告出具了借条一份，口头约定两天内还清所有借款，到时还不了就按月利率2%计算利息。之后，借款到期后，原告多次找二被告追要该笔借款，二被告拒不归还，还将原告电话拉黑，使原告无法联系二被告。综上所述：原告认为二被告的行为，已经严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。原告张帆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、工商企业身份信息、营业执照复印件1份，用于证明被告主体资格；3、微信转账明细复印件16份、银行交易明细复印件1份、借条原件1份，用于证明二被告向我方借款的事实，及证明原被告双方经确认二被告向原告借款120120元的事实。被告任嫒媛、刘楠辩称：1、我方与原告方不是民间借贷关系，而是合伙关系，原告诉请应当依法驳回。被告任嫒媛、刘楠在举证期限内向本院提交证据：1、二被告身份证复印件1份，用于证明告主体资格；2、转账凭证复印件29页，用于证明二被告在2018年5月至2019年2月间，多次向原告转款的事实；3、被告刘楠与原告的聊天记录复印件9页，用于证明被告刘楠与原告是合伙关系的事实，其二2019年9月7日，原告转款给被告10000元让被告支付给案外人的事实；4、收据复印件1份，用于证明被告刘楠与原告是合伙关系的事实，其二被告刘楠与原告签署借条后，对工程款进行过分配的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2；二被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交证据3，能相互证明双方间有资金往来，被告刘楠向原告张帆出具借条的事实，故予以认定；对二被告提交的证据2、3，能证明原告张帆与被告刘楠间因合伙产生资金往来的事实，故予以认定；对二被告提交证据4，能证明截止2019年2月3日，原告张帆与被告刘楠就合伙工程款进行分配的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年2月2日，刘楠向张帆出具借条一张，载明：“借条今向张帆借款人民币120121元（壹拾贰万零壹佰贰拾壹圆整），并承诺于2019年2月4日前归还。以此为据刘楠2019年2月2日。”2019年2月3日，张帆向刘楠出具收条，载明:“2019年2月3日，共计收到工程结算款项共计￥160000元（壹拾陆万圆整）其中还款于杨星￥60000元（陆万圆整），工资结算￥65950元。剩余￥34050元（叁万肆仟零伍拾圆整）。刘楠、张帆各分利润￥17025元（壹万柒仟零贰拾伍圆整）。今收到刘楠交来还款共计￥19525元（壹万柒仟零贰拾伍圆整）以此为据张帆6402021989××××××××”，现张帆催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告刘楠向原告张帆借款120121元，有其2019年2月2日出具的借条为凭，虽原告张帆与被告刘楠间存有合伙关系，但双方于2019年2月3日进行合伙结算并就所得工程款进行分配，故120121元款项并非合伙产生债务，且出具借条后，被告刘楠偿还19525元，故对原告张帆诉请偿还120121元，本院予以支持100596元（120121元-19525元），因双方借款时并未约定利息，故对原告张帆诉请支付利息，本院不予支持。因被告任媛媛仅是部分款项接收者，原告张帆并提供证据证明被告任媛媛具有借款合意，故对原告张帆诉请被告任媛媛承担连带偿还责任的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金101121元。二、驳回原告张帆对被告任媛媛诉讼请求及利息诉讼请求。案件受理费2798元，由原告张帆负担533元，被告刘楠负担2265元（原告已自愿预交，被告刘楠于判决书生效之日一并交付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  张永琴二〇一九年十一月十八日法官助理罗越书记员苟明钰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3217号 原告：张志金，男，1950年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张志金与被告刘兴成“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志金及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告张志金在给被告刘兴成提供劳务过程中，被告下欠原告工资8000元，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘兴成未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年，被告刘兴成让原告张志金到其承包的通江县诺水河镇刘家坝修建停车场，主要从事挡墙、平整停车场地等工作。约定由被告刘兴成向原告张志金支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告张志金支付部分工资，下欠8000元。被告刘兴成于2014年1月20日向原告张志金书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张志金工资款捌仟元，小写8000元（刘家坝停车场），合计（捌仟元正），立条人刘兴成，二0一四年元月二十日”。 本院认为，原告张志金虽未与被告刘兴成签订劳务合同，但原告张志金在被告刘兴成承包的刘家坝停车场的工地工作，为被告刘兴成提供劳务，且原、被告约定由被告刘兴成向原告支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告张志金支付了部分工资，仍下欠工资8000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告张志金要求被告刘兴成支付工资8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后十日内支付原告张志金工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娇
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1697号原告：齐某某，男，汉族，住合水县。被告：庆阳长昊工程服务有限公司，住所地：合水县西华池镇西环北路。现住所地为庆阳市西峰区朔州西路南庄小区。统一社会信用代码：916210240531485516法定代表人：张一鸣，总经理。被告：甘肃佳通工程建设有限公司，住所地：庆阳市西峰区锦江名都写字楼A栋11层。统一社会信用代码：91621002397217418D法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：余文博，该公司工程部部长。被告：魏某，男，汉族，住西峰区。原告齐某某与被告庆阳长昊工程服务有限公司、甘肃佳通工程建设有限公司、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告甘肃佳通公司的委托诉讼代理人余文博、魏某到庭参加诉讼，被告庆阳长昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告劳务费及材料费29164元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃佳通公司承包合水县阳光苑售楼部工程，被告庆阳长昊公司与甘肃佳通公司合作，被告魏某是张一鸣指派的合水县阳光苑工程负责人。魏某让原告做阳光苑售楼部喷真石漆279.02平方米，协议单价78元，计21764元，阳光苑售楼部卫生间隔断价为2400元，让原告做合水县水务局卫生间隔断，协议价为5000元，工程完工后，魏某于2018年4月23日给原告出具结算单，费用久拖未付，原告索要无果，遂提起诉讼。被告庆阳长昊公司未答辩。被告甘肃佳通公司辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人与原告未签订过任何合同或进行口头约定，也从未在阳光苑售楼部工程上刻印过公章，双方不存在合同关系；2、答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对其诉请；3、答辩人是阳光苑售楼部工程中标单位，该工程由张一鸣承建，答辩人就本工程的所有费用已经发放清楚，不欠任何费用，结算单仅能体现工程量，不能体现是否欠款；4、张一鸣为本案适格被告，应依法予以追加。且张一鸣承诺所有的款项结清，再有债权债务应由其自行承担。被告魏某辩称，庆阳长昊公司是张一鸣的独资公司，阳光苑售楼部工程张一鸣挂靠了甘肃佳通公司中标，答辩人是张一鸣的项目负责人，齐某某在张一鸣承包的阳光苑售楼部工程和水务局工程上干活，结算时，答辩人根据张一鸣的安排，把两个工程中拖欠齐某某的劳务费一起出具了结算单，原告提供的结算单属实，该款应由公司支付。本院经审理认定事实如下：甘肃佳通公司中标承建合水县阳光苑售楼部工程，将该工程以内部分包的方式交给张一鸣独资的庆阳长昊公司承建，魏某是张一鸣指派的合水县阳光苑工程负责人。2018年，魏某安排齐某某在合水县阳光苑售楼部工程提供劳务，负责喷真石漆279.02平方米，协议单价78元，计21764元；给阳光苑售楼部卫生间隔断价为2400元。齐某某在张一鸣承包的合水县水务局工程中做卫生间隔断，协议价为5000元。工程完工后，魏某于2018年4月23日给齐某某出具结算单，将三笔费用统一结算，合计29164元。该费用久拖未付，齐某某索要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷证实：原告提供的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份信息；2.结算单1份，证实被告拖欠原告工费的事实。被告甘肃佳通公司提供的证据有：营业执照、建筑企业资质证书、开户许可证、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件、纳税人资格登记表各1份，证实被告主体资质。被告魏某提供的证据有：身份证复印件1份，证实其身份信息。法庭收集的证据有庆阳长昊公司基本信息打印件1份，证实其被告主体资质。上述证据互相印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：接受劳务的一方应按约定支付提供劳务的一方报酬。齐某某在合水县阳光苑售楼部工程和合水县水务局工程中提供劳务，有工程负责人魏某出具的结算单证实，拖欠齐某某劳动报酬29164元未付，证据确凿，庆阳长昊公司应按照结算单支付报酬，故齐某某的诉讼请求应予以支持。魏某系该公司指派员工，不承担提供劳务者劳务费的支付义务。甘肃佳通公司作为阳光苑售楼部工程的中标单位，未提供证据证实工程已经结算清楚，对阳光苑售楼部工程未付款应在未付庆阳长昊公司工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由庆阳长昊工程服务有限公司支付齐某某在合水县阳光苑售楼部工程的劳务费24164元、在合水县水务局工程的劳务费5000元，合计29164元。二、由甘肃佳通工程建设有限公司在未付工程款范围内对齐某某在合水县阳光苑售楼部工程的劳务费承担连带给付责任。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由庆阳长昊工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅妮
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终336号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡铁汉，男，1988年6月19日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省江安县。因寻衅滋事，2017年3月27日被海宁市公安局行政拘留七日。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，后于同日再次被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现押于海宁市看守所。原审被告人魏进，男，1996年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。原审被告人丁飞，男，1988年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住江西省南城县。因犯非法拘禁罪，2009年5月25日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人胡铁汉犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，被告人魏进、丁飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）浙0481刑初585号刑事判决。被告人胡铁汉不服，提出上诉。本院受理后，于2019年10月14日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2019年11月14日将案卷退回。本院审理过程中，上诉人胡铁汉申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡铁汉自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡铁汉撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 宋臻凯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初761号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟德贵，男，1971年7月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞731号起诉书指控被告人钟德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人钟德贵酒后驾驶正三轮摩托车，从重庆市巴南区协信星澜汇小区附近，沿龙洲大道往区政府方向行驶。当行驶至巴南区龙洲大道江南华都路口时，分别与刘某某、钟某停放在路边的两辆小车相接触，在倒车过程中又与陶某停着的小车相接触，造成四车受损的事故，并负事故全部责任。案发后，被告人钟德贵明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。经检验，钟德贵血液中乙醇含量为192毫克/100毫升。事后，被告人钟德贵赔偿了刘某某及陶某的损失，并取得了谅解。 被告人钟德贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5541号 申请执行人蒋以安，男，1954年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为33113.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执468号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军职务：董事长。 被执行人：彭银仙，女，1968年2月29日出生，汉族，住长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初539号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭银仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭银仙在中国农业银行XXX账户内存款人民币3598376.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2017号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人临沂市天鑫物流有限公司，住所地。法定代表人：范波，该公司经理。江苏省徐州市公路管理处与临沂市天鑫物流有限公司行政非诉执行一案，依法审理，作出的（2019）苏0305行审125号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元。被执行人应承担执行费用140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年09月09日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询。对涉案车辆进行了查封，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位16000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  支海荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初209号 起诉人：马晋，女，1962年11月9日出生，汉族，石家庄广电公司退休职工，住河北省石家庄市桥西区。 2019年11月12日，本院收到起诉人马晋递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求法院依法确认被起诉人石家庄市自然资源和规划局对起诉人于2019年6月13日邮寄的《查处申请书》不予答复的行政不作为行为违法，并责令被起诉人依法给予处理和书面回复；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人马晋诉称其继承了其父亲马明更在石家庄市××区西兆通的房产，该房产因城中村改造，于2019年6月4日向被起诉人石家庄市自然资源和规划局邮寄《查处申请书》，要求依法查处：违法征收河北省石家庄市××区西兆通村集体土地的行为违法，并将查处结果以书面形式告知申请人。2019年6月13日又向石家庄市自然资源和规划局邮寄《查处申请书》，要求依法查处：1、请求依法查处石家庄市××区西兆通村委会（西兆通社区居民委员会）2011年实施城中村改造的违法行为；2、请求依法查处石家庄市城中村改造办公室2013年批复石家庄市长安西兆通镇西兆通社区居民委员会实施城中村改造的违法行为；3、请求依法查处石家庄市长安区人民政府2013年同意长安区西兆通社区居民委员会实施《长安区西兆通村城中村改造安置方案》的违法行为；4、请求依法查处石家庄市拆迁管理办公室2013年违法批准长安区西兆通社区居民委员会实施《长安区西兆通村城中村改造安置方案》的违法行为；5、请将以上4个申请查处事项的查处结果在法定期限内以书面形式告知申请人。石家庄市自然资源和规划局于2019年8月2日向起诉人作出《关于马晋申请查处西兆通村集体土地征收问题的回复》，起诉人对该回复不服，于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求撤销该回复，并依法重新处理。本院于2019年9月9日受理，案号为（2019）冀0104行初182号，此案正在审理中，现起诉人再次提起诉讼，虽然要求依法确认被起诉人石家庄市自然资源和规划局对其2019年6月13日邮寄的《查处申请书》不予答复的行政不作为行为违法，并责令被起诉人依法给予处理和书面答复，但要求查处的实质内容与（2019）冀0104行初182号案件相同，属于重复起诉，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人马晋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫03刑终838号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。原审被告人文某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害犯罪于2019年6月17日被取保候审。2019年11月6日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0381刑初328号刑事附带民事判决，认定1.被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。2.被告人文某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7281.5元。3.驳回附带民事诉讼原告人潘某某其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。河南省偃师市人民法院(2019）豫0381刑初328号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一九年十一月二十七日书记员  史亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保18号申请人：贵州宏泰陶瓷洁具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号省体育运动学校内。统一社会信用代码：91520100785451804K。法定代表人：余函峻。委托诉讼代理人：叶卫，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州省体育运动学校，住所地贵州省贵阳市南明区体育路2号。统一社会信用代码：12520000429247823B。法定代表人：高廷伟。被申请人：贵州省体育局，住所地贵州省贵阳市北京路104号鑫都财富大厦7-9层。负责人：吴涛。申请人贵州宏泰陶瓷洁具有限公司与被申请人贵州省体育运动学校、贵州省体育局合同纠纷一案，申请人贵州宏泰陶瓷洁具有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贵州省体育运动学校、贵州省体育局位于贵州省贵阳市南明区㎡的征收补偿款59869048.84元、负2层仓库2620.05㎡的征收补偿款22058613.57元、夹层仓库2435.81㎡的征收补偿款20879763.32元，共计人民币102807426元。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州宏泰陶瓷洁具有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏泰陶瓷洁具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州省体育运动学校、贵州省体育局价值102,807,426元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由贵州宏泰陶瓷洁具有限公司预交。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  贺 华审判员  林 明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘睿娴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4497号上诉人（原审被告）：武晓辉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙亚琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘志芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼198号房间。法定代表人：马西满，该公司经理。上诉人武晓辉因与被上诉人高勇、孙亚琴、刘志芳、原审被告内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武晓辉于2019年9月2日收到人民法院诉讼收费专用票据（预收）后未在七日内缴纳案件受理费，也未申请缓交减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 竹 馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4984号罪犯肖天强，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省。四川省筠连县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1527刑初184号刑事判决，以被告人肖天强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖天强不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）川15刑终92号刑事裁定，准许上诉人肖天强撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年4月25日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯肖天强调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖天强在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，在本考核期内，该犯因多次违反监规纪律累计被扣分17.9分，其中扣劳动改造分12.9分，扣教育改造分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖天强在服刑期间，存在多次违反监规纪律被扣分现象。综合罪犯肖天强犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖天强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执97－1号被执行人李德福,男，1974年9月6日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人李德福非法采矿一案，本院作出的(2018)苏8601刑初126号刑事判决，追缴李德福刑事罚金30000元。在执行过程中,采取以下执行措施：1、经网络司法查询，冻结被执行人所有银行账户，无可供扣划的银行存款，房产信息。2、已将被执行人李德福纳入失信被执行人名录并采取限制高消费措施。3、经到其租住的河北省桃城区城东区居委会调查，被执人李德福及其妻子无固工作，靠打零工生活，月收入合计3800元，有一个女儿小学在读，家庭经济困难。在本次执行中，主动向本院缴纳罚金500元。4、通过公安部车辆网络查询，查得被执行人李德福名下有牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型汽车一辆。经到河北省衡水市公安局车辆管理所调查，该车辆已注销。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳钢二〇一九年十一月二十日书记员  杨 焘
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初351号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人田赢，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年8月1日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕；2019年8月29日遵化市人民检察院建议变更强制措施，2019年8月30日由遵化市公安局决定取保候审；2019年10月18日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年11月15日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人田赢犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人田赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年6月11日9时55分许，被告人田赢驾驶重型半挂牵引车，由南向北行驶至京环线959公里＋100米遵化市处，向右转弯过程中，与同向赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵某死亡，车辆损坏。经认定，被告人田赢承担本起事故的主要责任，赵某承担本起事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人田赢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任，建议判处被告人田赢有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人田赢的供述与辩解、证人丁某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定书、交通事故调解赔偿协议、谅解书、户籍证明信、到案说明等证据证实。 被告人田赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人田赢拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月29日被告人田赢与被害人赵某家属达成一致协议，并履行完毕，被告人田赢取得被害人赵某家属的谅解。 本院认为，被告人田赢违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人田赢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田赢在事故发生后，拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田赢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田赢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王晓梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王珊珊 书记员华志红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3644号申请执行人：周某，男，1976年11月27日生，住上海市浦东新区。被执行人：王某，女，1983年9月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0902民初4524号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月五日书记员  陈文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4800号上诉人（原审被告）：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：张贤华，总经理。被上诉人（原审原告）：徐爱琴，女，1973年2月6日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州市建筑工程公司因与被上诉人徐爱琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月23日向上诉人温州市建筑工程公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市建筑工程公司于2019年8月27日向本院提交缓交诉讼费的申请。本院于2019年10月8日作出不予准许缓交诉讼费申请的通知，温州市建筑工程公司于2019年10月11日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1895号之一 申请人：唐玲，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 申请人：唐欣，女，1999年7月20日出生，瑶族，学生，住所地广西兴安县。 申请人：唐某，女，2009年11月8日出生，瑶族，学生，住所地广西兴安县。 申请人：田绍发，男，1949年10月17日出生，瑶族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。 申请人：韦小香，女，1950年6月30日出生，仡佬族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。 被申请人：秦刚，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 田先锋与秦刚民间借贷纠纷一案，因田先锋于2018年8月24日病故，其法定继承人唐玲、唐欣、唐某、田绍发、韦小香根据已经生效的（2017）桂0325民初1895号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦刚的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦刚名下的银行存款21100元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧阳婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙利萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5343号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：任新芳，女，汉族，1960年06月26日生，住贵州省贵阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）诉被告任新芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告任新芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还理赔款人民币65714.54元（包括本金64379.17元、利息1335.37元）及逾期保费4893.68元；2、被告以保险理赔款65714.54为基数，自2016年11月30日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：被告于2015年6月10日向贵阳银行股份有限公司（以下简称：贵阳银行）借款101000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月（2015年6月10日至2018年6月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款以贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告于2016年9月11日未按约定偿还借款，原告于2016年11月30日向贵阳银行进行了理赔，理赔金额为65714.54元。原告理赔后，多次向被告催收，被告仍未依约向原告偿还理赔款项和支付保险费。原告特诉至法院，望判如所请。被告任新芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2015年6月11日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》编号：12194022600002193149，约定投保人为任新芳，被保险人为贵阳银行，贷款保证保险金额为120089元，保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保费率1.7%，每月保险费金额为1717元（以本金101000元乘以保费率）。该保险单中的特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”及第4条约定：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年6月10日，被告任新芳与被保险人贵阳银行签订了《个人借款合同》，借款金额为101000元，借款期限自2015年6月10日起至2018年6月10日止，借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。还款方式为分期还款，按月等额本息还款法。2015年6月11日，贵阳银行向被告发放101000元贷款，后因被告未按时还款，贵阳银行向原告平安财保提出索赔申请，申请理赔金额：65714.54元。2016年11月30日原告向该行理赔了人民币65714.54元，该行于同日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12194022600002193149保险单项下的代偿款（人民币）陆万伍仟柒佰壹拾肆元伍角肆分）（大写）￥65714.54（小写）已于2016年11月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。庭审中，原告称被告按投保时约定每月缴纳保费1717元，但自2016年9月11日被告逾期之日至2016年11月30日原告理赔之日，被告未支付保费共计4893.68元。同时，原告在庭审中明确表示放弃律师费的主张。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。因此原告在代被告偿还银行债务后，向被告行使追偿权符合合同约定，于法有据，对原告请求判令被告偿还其理赔款人民币65714.54元，故本院予以支持。对于原告请求被告向其支付逾期保费4893.68元，因在合同中有明确约定，且保费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持。对原告请求被告以理赔款65714.54元为基数，自2016年11月30日起按每日千分之一的标准向其支付违约金，至全部款项还清之日，原告要求每日按千分之一的标准支付违约金明显过高，本院予以调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告任新芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65714.54元及逾期保费4893.68元；二、由被告任新芳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以65714.54元为基数，自2016年11月30日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告任新芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  代 茜人民陪审员  蔡远远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  简飞飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：金永昇，男，1977年4月18日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告金永昇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告金永昇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金永昇偿还欠款本金43849元并自2016年4月20日起按年利率10.53975%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求金永昇承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月13日，金永昇在邮储银行密山支行处贷款80000元，约定年利率8.1075%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现金永昇违反贷款合同约定，于2016年4月20日起未按时足额还款，尚欠贷款本金43849元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告金永昇经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告金永昇经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:2011年11月13日，金永昇与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款80000元，用于购买住房，约定年利率8.1075%，逾期利率上浮30%为年利率10.53975%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1135元。金永昇自2011年11月13日至2016年4月19日期间共偿还了贷款本金36151元及所产生的相应利息，现金永昇违反贷款合同约定，于2016年4月20日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金43849元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求被告金永昇偿还欠款本金43849元并自2016年4月20日起按年利率10.53975%支付利息至欠款清偿之日止，并要求金永昇承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告金永昇签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向金永昇提供了借款，金永昇应当按时偿还借款本息。金永昇未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行要求金永昇偿还贷款本金43849元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金永昇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告金永昇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金43849元并自2016年4月20日起按年利率10.53975%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由金永昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5286号罪犯李秋柱，男，1965年9月13日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2008）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李秋柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对总赔偿款人民币40000元，与另三被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯李秋柱于2010年11月11日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。2018年8月27日，罪犯李秋柱调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李秋柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李秋柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李秋柱已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秋柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李秋柱犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李秋柱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2041年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2092号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习人员。被告：广州市荔湾区菁栋电子商行，住所地广东省广州市荔湾区*******、30、32号三楼3A110档。经营者：徐浩，住四川省阆中市*****。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告广州市荔湾区菁栋电子商行侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************、名称为“车载支架”）纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12780号之二申请执行人：陈明被执行人：王升全申请人陈明与被执行人王升全民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付295004元，缴纳执行费4325.06元、案件受理费2638元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3926.43元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王升全限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月十九日书 记 员 孟德钊
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3023民初293号原告：杨炳许，男，汉族，1947年1月1日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，原白龙江林业管理局舟曲林业局退休职工，小学文化程度。委托诉讼代理人：杨松茂，男，汉族，1980年2月4日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，农民，系原告杨炳许之子。代理权限为特别代理。被告：杨军华，男，汉族，1988年1月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度。原告杨炳许诉被告杨军华相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳许及其委托诉讼代理人杨松茂、被告杨军华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨炳许向本院提出的诉讼请求：1.要求被告恢复原有通行道路；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系舟曲县东山镇鲁家行政村奂家山自然村村民，且系邻居关系。以前，通往原告家的道路位于被告家房屋东侧及房屋后侧。2010年，被告修建新房，将通往原告家的部分道路占用。经原、被告口头协商，被告承诺，等新房修好后，在其新房东侧、后侧为原告家预留、新建宽度90公分的新路。2017年，被告家新房修建完毕后，并未按照当初双方的约定为原告预留新建通行道路，而是让原告家在其新房后面洒水坡通行，但是洒水坡无法满足原告基本通行的需求。自2017年年底开始，原告多次与被告协商处理此事，但被告置之不理，后原告多次找乡政府、村委会调解未果。原告杨炳许围绕其的诉讼请求向本院提交了以下5份证据：1.原告杨炳许身份证复印件一份，拟证明其基本身份信息及诉讼主体适格的事实；2.《舟曲县农村合作经济组织土地承包合同书》复印件一份，拟证明本案争议道路系原告通往其经营承包地的必经之路，是历史形成道路的事实；3.《集体土地建设用地使用证》复印件一份，拟证明本案争议道路（被告家的旧房房后）系通往原告家的唯一道路的事实；4.舟曲县东山司法所出具的证明，拟证明原、被告为被告家房屋后的新路协商过，但是协商没有达成的事实；5.现场照片16张，拟证明本案争议道路（原有道路）和新路现状的事实。被告杨军华答辩称：1.原告对其是适格的原告主体应举出合法有效证据，否则法院应不予认定主体资格；2.答辩人在本案中没有侵犯被答辩人的通行权，我家旧房后面是原告家的自留地，地边长满树枝，原告又不收拾，影响我家生产生活，所以我在旧房旁边修建了新房，并给原告家留了一条宽1米的道路，完全满足原告家通行的需要。3.本案不符合《侵权责任法》规定的侵权的构成要件，因此不应当承担侵权法律责任；4.被答辩人要求恢复原有道路的理由不成立，原告诉称的原有出路本是我家的宅基地，我在修建新房时原告并没提出任何异议；5.答辩人与被答辩人协商不成，是由于被答辩人要求过高，即为其预留修建车道的道路。因此，原告的诉讼理由明显不成立，请依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交了驾驶证复印件一份，拟证明其基本身份信息及诉讼主体适格的事实。法院依法调查证据为现场照片打印件6张，证明了原、被告房屋及道路通行状况。原告杨炳许围绕诉讼请求向本院提交的五份证据，被告杨军华围绕其答辩主张向本院提交的一份证据，法院依法调取的现场照片6张，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告双方均对对方提交的证据和法院依法调取的证据及其证明目的无异议，本院依照证据“三性原则”审核以上证据及其证明目的后，对上述证据予以认定，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，法院认定事实如下：原告杨炳许与被告杨军华均系舟曲县东山镇鲁家行政村奂家山自然村村民，且为邻居关系。2010年，被告需修建新房，将通往原告家的部分道路占用。经原、被告口头协商，待被告新房修好后，在其新房后侧为原告家留出宽度为90公分的新通行道路。2017年，被告新房建好后，在其新房后预留出宽度为90公分的洒水坡并进行了硬化，做为原告的通行道路。原告因被告新房后的洒水坡无法满足正常通行的需求，与被告发生矛盾，经村、镇调解委员会人员数次调解未果后，诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告争议的原有通行道路位于被告新建房屋的房前及部分院内，再从被告旧房屋后面通往原告家，且为唯一通行道路。2010年，被告修建新房需要占用上述部分道路时，与原告口头协商并达成协议，由被告为原告在其新建房屋的房后预留一条宽度为90公分的通行道路，被告建房时已依照协议为原告预留了约定宽度的通行道路。另外，原告诉称约定的新路宽度是以被告新房房后滴檐水以外的90公分，并不在新房屋的洒水坡上，因其提供的现有证据不足证明其事实主张，依法不予认定。据此，原告关于要求被告恢复原有通行道路的诉讼请求，因原、被告之前达成的道路通行协议为有效协议并已履行，且该主张不符合相邻通行纠纷处理原则。结合原告的通行目的、通道的历史状况、协议履行情况及现状等因素，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨炳许的诉讼请求。本案诉讼费70元，由原告杨炳许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  程远林二〇一九年十一月二十二日书记员  张浩明
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执恢69号 申请执行人贾支贵，男，汉族，交城县人。 被执行人贾支锦，男，汉族，交城县人，现住太原市。 被执行人贾广佐，男，汉族，交城县人，农民。 本院在执行申请执行人贾支贵与被执行人贾支锦、贾广佐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾支锦拥有车辆，车牌号为×××捷达牌汽车，被执行人贾广佐拥有车辆，车牌号为×××五菱牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾支锦的车牌号为×××捷达牌汽车一辆，贾广佐的车牌号为×××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫晓剑
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1239号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王旭洪，男，1994年6月6日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省榆社县，暂住太原市。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人王旭洪犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人王旭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月22日21时54分许，被告人王旭洪酒后驾驶×××长安牌小型汽车，行驶至太原市小店区建设南路南十方路口东100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为131.1mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王旭洪血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为162.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王旭洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.95mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭洪自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、查获照片、车辆照片、呼吸式酒精检测单、驾驶证、行驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、理化检验报告、政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人王旭洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王旭洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭洪认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王旭洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 王小梅人民陪审员 李小兰 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘丹丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初646号原告：于桂梅，女，1946年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘凤荣，女，1951年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告暨刘凤荣委托诉讼代理人：周文超（与刘凤荣系母子关系），男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李长顺，男，1958年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李玲玲（系李长顺长女），女，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李红艳（系李长顺次女），女，1988年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告于桂梅与被告刘凤荣、周文超、李长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂梅，被告周文超、被告李长顺的委托诉讼代理人李玲玲、李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止房屋漏水侵权行为；2.判令被告赔偿原告财产损失16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凤荣与被告周文超系母子关系。他们的房屋坐落于佳木斯市××区红霞社区。原告与被告系邻居，原告家的楼房是三号楼××单元302室，被告家的楼房是三号楼××单元402室。被告刘凤荣将房屋出租给被告李长顺。现因被告房屋数次漏水，造成原告的房屋被水浸泡，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘凤荣、周文超共同辩称，事件起因是2018年冬季供暖时暖气漏水，给原告家造成损失。我们主动找原告商谈赔偿事宜，并按照原告的要求已赔偿完毕。后来，承租人李长顺还找了工人去帮原告家修理，结果原告提出了无理的要求，让把整个屋子墙面都粉刷一遍。遭到拒绝后，原告把干活的工人赶了出来，还三翻五次对我们与承租人进行骚扰，给我们的名声造成了极坏的影响，承租人也不愿意继续承租，给我们的经济带来了极大的损失。现要求原告给我们赔礼道歉并恢复我们的名誉。被告李长顺辩称，2018年10月5日开始承租周文超所有的房屋。2018年11月7日左右，发现室内暖气跑风漏水（不严重，滴水），为避免暖气漏水给楼下造成损失，李长顺第一时间是用盆接水，同时通知房主刘凤荣，刘凤荣老伴到现场进行维修，在用工具修理暖气跑风的过程中由于用力过大，将跑风零件拧坏，造成暖气失水，楼下302室被淹。2018年11月11日，经原、被告三家协商，就赔偿问题达成一致，约定由刘凤荣、李长顺各赔偿于桂梅100元，于桂梅不再主张其他的赔偿。个人认为：1.原告所称多次漏水的现象不存在。在其居住期间，仅有一次暖气漏水情况，且对暖气漏水本人主观不存在故意或用水不当的情形。2.原告主张赔偿16000元没有依据，原告一直没有拿出相关证据证明其所受的损失。3.承租方李长顺没有赔偿义务。因室内供热设施的维修、维护应由产权人负责，李长顺在发现暖气轻微漏水时已及时采取措施，并联系了房屋的房主进行维修，已尽到了应尽的义务。4.与原告签订的赔偿协议应具有法律效力，原告不应再进行起诉。综上，对原告的诉请，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于桂梅与被告周文超所有的房屋同在佳木斯市××区山水社区大学七区家属楼三号楼三单元，原告于桂梅房屋位于302室、被告周文超房屋位于402室。被告刘凤荣与被告周文超系母子关系，二人在一起共同生活。2018年9月30日，被告刘凤荣代周文超将房屋出租给被告刘长顺家居住，并签订了租赁协议。2018年11月7日，被告李长顺发现室内暖气跑风有滴水现象，及时通知刘凤荣，刘凤荣的爱人王文举在对漏水暖气进行维修中处置不当导致跑水，造成原告财产损失。后经原、被告三家协商，由周文超、李长顺各赔偿于桂梅100元。经原告申请，法院委托黑龙江金世纪资产评估有限公司于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告房屋卧室的墙壁、顶棚和壁橱有漏水的痕迹，卫生间和厨房的墙砖有脱落的迹象，更换评估值共计3580元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。本案被告周文超作为案涉房屋所有权人，未尽到妥善管理义务，因室内暖气跑风漏水致原告财产受损，应承担赔偿责任。原告财产损失系本院委托鉴定，程序合法，故对财产损失3580元予以支持；鉴定费2000元，系合理支出，予以支持。原告支付洗照片及打印费共计79元，符合法律规定，予以支持。综上，被告周文超共计赔偿原告于桂梅财产损失5659元。因先行已赔付200元应予以扣减。原告主张的其他财产损失因未能向法院提交证据加以证明，故不予支持。被告刘凤荣不是房屋的所有权人，且无过错，故对原告的财产损失不应承担赔偿责任。被告李长顺虽是房屋的承租人，但在发现室内暖气有漏水现象时已及时采取措施，并联系房主进行维修，已尽到了通知管理的义务，故对原告的财产损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周文超于本判决生效之日起三日内赔偿原告于桂梅财产损失5459元；二、驳回原告于桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年十一月二十八日书记员  马园梦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1180号 原告：高灿烜，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云，董事长。 委托诉讼代理人：黄信，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹聪英，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，系公司员工。 被告：深圳市一康智科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层605室，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽，女，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，系公司员工。 被告：胡云，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：吴光美，女，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：周华媛，女，1946年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告高灿烜与被告深圳市科创医疗系统工程有限公司、深圳市一康智科技有限公司、胡云、吴光美、周华媛民间借贷纠纷一案，原告高灿烜向本院提出财产保全的申请，本院依据（2019）粤0305民初12568号民事裁定书，一、轮候查封被告吴光美（身份证号码）位于宝安区XX房产（不动产权证证号XX7）查封结果为：已作第1顺位轮候查封，查封期限自转正式查封之日起三年。二、轮候查封被告吴光美（身份证号码）位于宝安区XX号的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号X0）查封结果为：已作第1顺位轮候查封，查封期限自转正式查封之日起三年。三、轮候查封被告周华媛（身份证号码）位于宝安区XX号的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号5X0）查封结果为：已作第1顺位轮候查封。四、轮候冻结被告胡云（身份证号码）在招商银行X62×××26账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币10426828.00元，冻结期限自转正式冻结之日起一年。现原告高灿烜以被告急需上述已查封的部分资产做融资为由申请解除对被告上述部分财产的保全，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告吴光美位于宝安区X号的房产的查封； 二、解除对被告吴光美位于宝安区XX的房产中占有的50%权利份额的查封； 三、解除对被告周华媛位于宝安区XX房产中占有的50%权利份额的查封。 如不服本裁定，可以向本院告复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  马泽铃 审判员  王 路 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菊贞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1589号原告：贵州耐尔福顺成建材有限公司，住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区；统一社会信用代码：915227310657982365；法定代表人：陈礼云，系该公司董事长；委托诉讼代理人：李军，贵州惠正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘朝行，贵州惠正律师事务所律师，一般代理。被告：刘仕军，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告贵州耐尔福顺成建材有限公司（以下简称耐尔福公司）诉被告刘仕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耐尔福公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐尔福公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款619765.7元；2、被告支付原告的经济损失（包含律师费、保全费）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年7月期间，被告向原告购买油漆、防水涂料等建筑材料，双方未签订书面合同，原告按照约定通过物流方式向被告刘仕军提供价值859765.7元的材料，被告向原告付款340000余元，尚欠原告516045.7元未付，原告多次要求被告付款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘仕军未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月至2017年7月期间，被告向原告购买油漆、防水涂料等建筑材料，双方未签订书面合同，原告按照约定通过物流方式向被告刘仕军提供价值859765.7元的材料，被告向原告付款340000余元，尚欠原告516045.7元未付，原告多次要求被告付款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款人民币516045.7元。本案有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明、统计清单、出库单、结算单等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告刘仕军向原告购买油漆、防水涂料等建筑材料，虽然双方未签订书面合同，但原告向被告提供价值为859765.7元材料，被告亦向原告支付343720元，2018年1月25日经双方对账被告尚欠原告货款516045.7元，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方间成立买卖合同关系，该合同没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告依约向被告提供价值为859765.7元的材料，被告未能付清货款违反合同约定，依法应当承担违约责任。故对原告被告支付货款516045.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告主张保全费和律师费，保全费3619元有正式票据予以正式，本院予以支持。原告未提交证实双方存在律师费约定的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州耐尔福顺成建材有限公司货款人民币五十一万六千零四十五元七角；二、驳回原告贵州耐尔福顺成建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百九十八元，保全费三千六百一十九元，由被告刘仕军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  韦华忠人民陪审员  王露条二〇一九年十一月二十日法官助理郝清书记员张紫薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽莉，女，1956年10月23日出生，汉族，无业，住址辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市不动产登记中心，住所地辽阳市文圣区河东路9号。法定代表人：李健，该中心主任。被申请人（一、二审第三人）：李振英，女，1956年3月20日出生，汉族，个体，住址辽阳市白塔区。再审申请人陈丽莉因诉辽阳市不动产登记中心房屋登记一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽莉申请再审称：被诉房屋登记行为所依据的房屋买卖协议已经法院生效判决确认无效，涉案房屋本应恢复房屋登记之前的所有权状态，但因李振英仍持有房屋所有权证，导致申请人无法办理房改，申请人这才知道应当提起行政诉讼。本案不是直接向法院提起行政诉讼，而是通过民事诉讼确认协议效力后一步步进入行政诉讼，故申请人具有行政诉讼法第四十八条规定的因不属于自身原因耽误起诉期限的情形，且因本案涉及不动产纠纷，应当适用20年的起诉期限。申请人的起诉没有超过法定期限，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人陈丽莉的起诉是否超过法定期限。陈丽莉在一审庭审中自认其于2012年申请房改时已通过查询得知涉案房屋登记在李振英名下，根据当时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，陈丽莉针对被诉房屋登记行为提起行政诉讼，起诉期限应从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道被诉房屋登记行为内容之日起最长不得超过2年。上述司法解释第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。考虑到陈丽莉在提起行政诉讼之前先提起民事诉讼，故民事诉讼进行的时间可不计算在起诉期限内，但至2014年1月21日辽阳市中级人民法院作出生效民事判决时，即应当恢复计算起诉期限。即使从此时作为起诉期限的计算点，至陈丽莉于2018年10月向一审法院提起本案诉讼时，也已经明显超过2年的法定起诉期限。二十年最长起诉期限的适用前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。陈丽莉已于2012年知道被诉房屋登记行为的内容，起诉期限应从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。原一、二审法院以陈丽莉的起诉超过法定期限为由裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。综上所述，陈丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽莉的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理范文书记员张馨予（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8786号 原告：石家庄昌美板材工业股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街延柳路5号。 法定代表人：王瑞华，经理。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：孟庆惠。 被告：孟庆惠，女，1983年12月29日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告石家庄昌美板材工业股份有限公司诉被告河北东卓家具有限公司（以下简称河北东卓公司）、孟庆惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王瑞华及其委托诉讼代理人王世龙到庭参加诉讼，被告河北东卓公司、孟庆惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄昌美板材工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北东卓公司向原告支付货款共计1007584元及利息（利息自立案之日起按同期银行罚息标准即日息1‰计算，计算至付清之日止）2、依法判令被告孟庆惠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告河北东卓公司采用赊账方式多次从原告处购买板材，经双方对账，截止立案之日，被告共欠原告货款1007584元。经原告多次催要，被告河北东卓公司不能支付，其法定代表人孟庆惠愿意承担保证责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年6月19日欠条载明，截止2018年5月31日，本人尚欠石家庄昌美板材工业股份有限公司现金970564元货款。欠款人处盖有被告河北东卓公司公章，被告孟庆惠在保证人处签名按印。 2018年12月3日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2018-1203-00043）显示，客户孟会，货款数额为7388元；12月5日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2018-12-05-00085）显示，客户孟会，货款数额为5370元；12月9日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2018-12-09-00195）显示，客户孟会，货款数额为9880元；以上出库单落款处写明“梁金忠代收”；12月17日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2018-12-17-00281）显示，客户孟会，货款数额为1680元；落款处写明“高红波未付款”；12月23日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2018-12-23-00380）显示，客户孟会，货款数额为6080元，落款处写明“梁金忠代收”。2019年1月2日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2019-0102-00012）显示，客户孟会，货款数额为4470元；2019年1月16日石家庄昌美板材工业股份有限公司销售出库单（XS-2019-0116-00265）显示，客户孟会，货款数额为2152元，以上两张出库单落款处载明“高红波未付款”。2019年3月15日欠条载明，截止至2019年3月15日，本人尚欠石家庄昌美板材工业股份有限公司现金37020元。欠款人处盖有被告河北东卓公司的公章，被告孟庆惠在保证人处签字按印。 本院认为，二被告未到庭，视为放弃其质证、答辩的诉讼权利。根据原告提交的出库单及欠条，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以确认，双方均应履行各自的义务，原告按照约定向被告供应了货物，被告应支付原告相应的货款。2018年6月19日欠条载明截止至5月31日，被告欠原告货款970564元；2018年12月3日-2019年1月16日送货单载明，原告在被告出具2018年6月19日欠条之后，又向被告供应了价值37020元的货物，2019年3月15日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告货款37020元，以上两张欠条共计1007584元，故原告要求被告河北东卓公司支付货款1007584元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆惠在两份欠条保证人处签字按印，故原告要求被告孟庆惠对被告河北东卓公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1007584元及利息（利息以1007584元为基数，自2019年8月6日开始，按照中国人民银行同期银行逾期罚息利率计算至款项付清之日止）； 二、被告孟庆惠对被告河北东卓家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13868元，保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  范子巧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4402号原告：韩某，1969年3月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告韩某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告韩某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告韩某撤诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 石 平人民陪审员 任振淼 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初232号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人岳某。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年10月1日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人岳某曾于2014年4月至2019年9月期间多次赴省进京上访分别被行政拘留七次。2019年4月23日至2019年4月26日被告人岳某身披红色彩带在汾阳市人民政府大厅外非法上访，彩带上印有“我要一个安宁的家”，并大声叫喊，经政府保安人员多次劝阻不听，严重影响了政府机关正常的工作秩序。2019年6月18日，被告人岳某、王寿伟二人在汾阳市人民法院上访，未经工作人员同意，欲强行进入办公室并在一层安检处进行谩骂叫唤。6月25日、6月26日被告人岳某、王寿伟二人在汾阳市人民法院国旗台前敲击簸箕、大声谩骂喧哗，后被告人岳某爬上刻有“汾阳市人民法院”的门牌上，敲击簸箕，大声叫喊，造成不良影响，严重扰乱公共场所的正常秩序。被告人岳某在公共场所无事生非、无理取闹，严重扰乱公共场所社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人岳某对公诉机关指控的事实基本存在，但辩称没有过激行为也没有犯罪。 经审理查明：被告人岳某曾于2014年4月至2019年9月期间因多次赴省进京非法上访被行政拘留七次。2019年4月23日至2019年4月26日被告人岳某身披印有“我要一个安宁的家”的红色彩带在汾阳市人民政府大厅外非法上访，并大声叫喊，经政府保安人员多次劝阻不听，严重影响了政府机关正常的工作秩序。2019年6月18日，被告人岳某、王寿伟二人在汾阳市人民法院上访，未经工作人员同意，欲强行进入办公室并在一层安检处进行谩骂叫唤。6月25日、6月26日被告人岳某、王寿伟二人在汾阳市人民法院国旗台前敲击簸箕、大声谩骂喧哗，后被告人岳某爬上刻有“汾阳市人民法院”的门牌上，敲击簸箕，大声叫喊，造成公共场所秩序严重混乱。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： （一）、书证 1、户籍证明，证实被告人岳某生于1965年4月10日。 2、本市公安局南薰派出所接处警登记表、情况说明，证实2019年6月25日被告人岳某在人民法院非法上访当天派出所的接警、出警情况。 3、本市政府保安员王江、连安平出具情况说明，证实2019年4月22日至4月26日，被告人岳某在市政府身披彩带、大喊大叫，扰乱市政府正常工作秩序的事实。 4、照片，证实被告人岳某身披彩带在市政府非法上访的情况。 5、2019年4月26日询问被告人岳某笔录，证实其在市政府身披彩带，非法上访的事实。 汾阳市人民法院法警队出具情况说明，证实被告人岳某2019年6月18日在法院安检处谩骂叫唤。6月25日、6月26日在本市法院国旗台拿棍子敲击簸箕、大声喧哗，扰乱秩序的事实。 本市公安局七份行政处罚决定书、前科劣迹调查表，证实被告人岳某曾于2014年4月至2019年9月期间多次进京非法上访分别被行政拘留七次。 （二）、证人证言 1、询问本市人民法院门卫田嵩云、罗立孝笔录，证实2019年6月25日、26日被告人岳某在汾阳市人民法院国旗台前敲击簸箕、大声谩骂喧哗，后被告人岳某爬上刻有“汾阳市人民法院”的门牌上，敲击簸箕，大声叫喊的事实。 2、本市政府保安员王江、连安平出具情况说明，证实2019年4月22日至4月26日，被告人岳某在市政府身披彩带、大喊大叫，扰乱市政府正常工作秩序的事实。 （三）、被告人供述 讯问被告人岳某笔录及庭审中供述，其承认身披彩带在市政府门口非法上访、在人民法院安检处扰乱秩序、在法院国旗台敲击簸箕大声叫喊的事实。 （四）、视听资料 光盘一张，证实被告人岳某寻衅滋事的过程。 本院认为，被告人岳某多次在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某的刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  武立敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2083号 原告：甘文萍，女，汉族，1973年5月20日生，住丘北县。 被告：詹仁清，女，汉族，1958年7月10日生，住丘北县。 原告甘文萍与被告詹仁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告甘文萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘文萍以因无法联系詹仁清为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘文萍撤回起诉。 本案诉讼费600元，予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丽清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢625号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地凤凰南路26号。 法定代表人：李鸿，职务董事长。 被执行人高淑芬，女，满族，所在地。 被执行人李青叶，男，满族，所在地。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑芬、李青叶金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第3098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月28日申申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高淑芬、李青叶限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初815号 原告：李鸿儒，男，1952年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：王建国，男，1960年6月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 原告李鸿儒与被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿儒委托诉讼代理人陈强,被告王建国委托诉讼代理人**维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿儒向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠承揽费用35400元,逾期利息自2002年12月28日起算按照年利率6%计算至付清为止(暂计至起诉之日利息35400×6%×17年﹦36108元),共计给付71508元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年7月14日，原告组织黑龙江呼兰施工队承揽了以被告为发包人的扎赉诺尔中央街综合楼工程。2002年12月28日，由于发包方没有钱购买材料，工程被迫停止，被告委托自己的项目经理常景生与原告进行结算，签订了《中央街综合楼工程结算单》。结算结果为被告尚欠原告工程款16万元，付款时间：2002年11月20日、2003年5月30日各给付呼兰施工队8万元。但被告未能按照约定给付工程款，而是在原告的催要下给付3000元、5000元的零钱。2018年2月12日，被告又给原告转账3000元，2019年5月17日，原告委托律师陈强向被告核实情况，被告承认2002年委托常景生与原告签订《中央街综合楼工程结算单》，承认2018年还给付原告3000元，对于尚欠原告多少钱还需看账。但被告一直不与原告对账。根据原告自己计账，被告尚欠原告工程款35400元。 被告王建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告债权债务关系已经结算完毕，被告没有欠原告所谓的承揽费35400元，原告诉状中称逾期利息自2002年12月28日起，以年利率6%计算，至起诉之日起为17年，该逾期利息诉求没有法律依据。承揽关系发生于2002年，现在已经是2019年，已经超过了法定诉讼时效。另外原告诉讼身份主体错误，被告认为如果确实尚欠承揽款，应以全体施工人员为原告，除非原告有证据证明自己已代被告支付了全部工人的劳务报酬，才有资格作为独立原告主张权利。再有，本案被告是以自然人身份挂靠的内蒙古三叶房地产开发有限公司进行的该综合楼开发，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的规定，应当将内蒙古三叶房地产作为必要的第三人进行共同诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、原告提交中央街综合楼工程结算单一份，证明2002年7月14日原告组织黑龙江呼兰施工队进入以被告为发包人的扎赉诺尔中央街综合施工楼施工现场。2002年12月28日，被告委托常景生与原告进行工程结算，结算结果为被告尚欠原告工程款16万元，约定给付时间是2002年11月20日、2003年5月30日各给付8万元。 被告质证称，对该证据的真实性不认可。该结算单不能作为被告索要承揽费的依据。首先被告不知晓结算单的存在，结算单是否常景生签字亦无从考证。其次，假使是常景生所签，对被告以及三叶公司也不发生法律效力，因常景生仅是负责项目日常工作的负责人，对工程最后尚欠多少钱，无权决定数额多少以及何时给付。被告未委托常景生行使该项权利，该结算单对被告及公司不产生效力。 现被告对此不认可，原告无法证实系被告委托常景生签署了该结算单，故本院不予采信。 证据二、原告农商行银行流水一份，证明2018年2月12日被告支付给原告3000元工程款。 被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可。因为2018年2月12日确实打给原告3000元，该3000元不是支付尚欠的工程款，而是一种经济上的帮助。2018年2月，原告给被告打电话说有病住院，经济困难，请求被告考虑有过合作关系，在经济上给予一些帮助，被告出于感情上考虑给付其3000元的生活帮助费。 上述银行流水，只能证实原告与被告之间存在银行账务往来，无法证实系被告给付原告的工程款，故该证据本院不予认定。 证据三、原告提交其律师陈强与被告录音一份，证明被告承认还欠原告2万多元，2018年2月12日曾给原告转账3000元，2010年被告给原告5000元，常景生是被告委托的项目经理，代表被告与原告签订了工程结算单。 被告质证称，被告确与陈强有过通话，通话内容大致相符，但认为该录音程序违法，不能作为证据使用。 该录音证据不能证明原告主张的内容，本院不予采信。 证据四、原告提交证人证言两份、工人名单一份(以上证据均为影印件)，证明本案发包人为被告，涉案工程承包人为原告，原告已经将工人工资结清，以及涉案工程工作人员实际承包的工作情况 被告质证称，该证据不能作为证据适用，证人未能出庭质证，被告无法得知证人的真实身份，且本案与工人没有关联关系。 因证人未能出庭质证，本院不予采信。 证据五、被告提交内蒙古三叶房地产开发有限公司的营业执照和法定代表人身份证明书复印件各一份，证明内蒙古三叶房地产开发有限责任公司作为共同被告。 原告质证称，对该证据真实性及证明目的均不认可，因为是复印件，且不能证明被告索要证明的事实。 该证据不能证明被告所要证明的内容，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年7月14日，原告组织“黑龙江呼兰施工队”承揽了被告发包的扎赉诺尔中央街综合楼工程方施工工程，承包的方式为包清工。原告双方约定人工费为每平方米160元，2002年12月双方因故终止合同。 本院认为，被告称其与内蒙古三叶房地产开发有限公司是挂靠关系，应追加该公司为本案的当事人，但没有提交相应的证据，并称该公司已经注销，所以对被告的该主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告承揽施工已经过去多年，原告称至今没有结算不符合交易习惯，一直没有提起诉讼也不符合常理，现在原告主张被告在2002年欠其工程款35400元，但提交的结算单及和被告的通话录音证据均无法证实其主张，对于被告于2018年2月12日转账给原告3000元，原告称是给付的工程款，但被告对此并不认可，而原告也没有相应的证据予以证实，所以原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李鸿儒的诉讼请求。 案件受理费1588元（原告预交794元），由原告李鸿儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25151号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年6月14日，被告杨文刚填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款93000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为8858.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2595.00元，其后每期还款本金为2583.00元；首期手续费为248.00元，其后每期手续费为246.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度93000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、杨文刚立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年6月1日的本金17508.66元、手续费1667.50元、透支利息912.29元，并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金17508.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨文刚承担。被告杨文刚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年6月14日，杨文刚与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：杨文刚申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为93000.00元；杨文刚授权工行沙坪坝区支行将上述透支资金划入杨文刚指定的账户；杨文刚分期还款共分36期，首期偿还的金额为2595.00元，以后每期偿还金额为2583.00元，并支付手续费，手续费率9.6%；杨文刚授权工行沙坪坝区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨文刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨文刚收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如杨文刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝区支行有权要求杨文刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨文刚信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，杨文刚通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款93000.00元，但杨文刚未按合同约定按时足额还款，截至2019年6月1日，杨文刚尚欠本金17508.66元、手续费1667.50元、透支利息912.29元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告杨文刚发放了该信用卡并以给予被告杨文刚信用卡透支额度93000.00元的方式借款给被告杨文刚，被告杨文刚在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告杨文刚未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告杨文刚偿还原告透支本金17508.66元，并支付手续费1667.50元和截至2019年6月1日的透支利息912.29元以及原告要求被告向其支付自2019年6月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金17508.66元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡本金17508.66元、手续费1667.50元、透支利息912.29元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金17508.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费180元（原告已预交），由被告杨文刚承担。并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张 笛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4707号罪犯周威军，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙1002刑初436号刑事判决，以被告人周威军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款共计人民币321200元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周威军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周威军在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周威军仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罪犯周威军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周威军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩