河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4042号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。委托诉讼代理人：杨国利，系该社职工。被告：杨成法，男，汉族，1968年8月25日出生，住林州市。被告：孙建军，男，汉族，1970年6月23日出生，住林州市。被告：杨季平，女，汉族，1972年1月10日出生，住林州市。被告：林州市天河肥料有限公司，住所地林州市安林高速公路出口西600米。法定代表人：崔建林。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告杨成法、孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市区信用社的委托诉讼代理人杨国利，被告杨成法到庭参加了诉讼。被告孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨成法偿还原告借款本金100万元及利息975462.39元（利息算至2019年4月1日）及以后的利息。2、判决被告孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告杨成法、孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告市区信用社与被告杨成法于2014年8月7日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告杨成法提供借款100万元，利率为月息12.375‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按原借款利率基础上加收50%。同日被告林州市天河肥料有限公司与原告签订抵押合同，林州市天河肥料有限公司以其所有正在使用的机器设备作抵押。同日被告孙建军、杨季平与原告签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满后二年。原告于2014年8月7日向被告发放贷款100万元。被告共偿还原告利息100.11元，被告未按合同约定履行归还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨成法当庭口头答辩称：该笔贷款全部用于林州市天河肥料有限公司，贷款100万元一开始就是用于肥料厂生产，因为原来不能用公司贷款，只能用个人名义贷款，原来在2006年就贷款100万元，一直正常使用，到2014年以后公司因环保、资金链原因停产，然后就没人还款了，杨成法当时是林州市天河肥料有限公司的负责人，不是法人，所以用我的名义借款，应该评估设备，变卖之后偿还借款。被告孙建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨季平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市天河肥料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告市区信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》；二、《保证合同》；三、《抵押合同》及动产抵押登记书；四、借款借据；五、（2017）豫0581民初4286号案件受理通知书及民事裁定书；六、借款利息清单。被告杨成法对原告证据的质证意见为：对原告的证据无异议。被告杨成法未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日，被告杨成法（借款人）与原告市区信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定原告市区信用社向被告杨成法发放贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率12.375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告孙建军、杨季平（保证人）与原告市区信用社（债权人）签订《保证合同》，合同约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰万元整的授信；债务履行期为2014年8月7日至2015年8月6日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告林州市天河肥料有限公司（抵押人）与原告市区信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，抵押合同约定为确保杨成法与原告市区信用社签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告林州市天河肥料有限公司作为杨成法债务的抵押人，自愿对本人有处分权的财产机器设备作为抵押物，经评估后价值264.8万元，抵押人愿意为债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。《抵押合同》签订后，原、被告一起到林州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，2014年8月7日，林州市工商行政管理局出具动产抵押登记书，登记编号为林工商抵字2014072号，登记书显示抵押物为林州市天河肥料有限公司所有的“回转式干燥机”一台、“冷却机”一台。上述合同签订后，原告市区信用社依约向被告杨成法发放了贷款100万元，截至2019年4月1日，被告杨成法未归还贷款本金，共计归还利息100.11元。现被告杨成法欠原告市区信用社贷款本金100万元，利息975462.39元（2014年8月7日至2015年8月6日借款期间利息为150150元，2015年8月6日至2019年4月1日逾期期间利息为825412.5元，借款期间利息和逾期期间利息共计975562.5，扣除被告杨成法已偿还的利息100.11元，欠息共计975462.39元）。本院认为，原告市区信用社与被告杨成法签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告市区信用社与被告杨成法之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，在借款到期后，被告杨成法应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告杨成法至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年4月1日，被告杨成法尚欠原告市区信用社借款本金100万元，利息975462.39元。对原告市区信用社主张被告杨成法偿还借款本金100万元及截至2019年4月1日的利息975462.39元，本院予以支持。对原告市区信用社主张自2019年4月1日之日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告市区信用社主张被告孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司对借款本息承担连带清偿责任，庭审中原告市区信用社明确诉讼请求为要求被告孙建军、杨季平对借款本息承担连带清偿责任，被告林州市天河肥料有限公司在抵押物拍卖后所得价款优先受偿本案借款。首先被告孙建军、杨季平是否应对涉案借款承担连带清偿责任，原告市区信用社与被告孙建军、杨季平签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告孙建军、杨季平作为被告杨成法借款的连带责任保证人，应对承担连带清偿责任，故原告要求被告孙建军、杨季平承担连带清偿责任，本院予以支持。其次原告市区信用社与被告林州市天河肥料有限公司签订的《抵押合同》合法有效，且抵押的机器设备原、被告在林州市工商行政管理局办理了抵押登记手续，该抵押符合法律规定，故对原告要求处理抵押物并优先受偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司在承担责任后，有权向被告杨成法进行追偿。关于被告杨成法的答辩意见，经庭审查明涉案借款合同上的签名系其本人所签，被告杨成法作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告市区信用社也依约将贷款发放至被告杨成法账户内，已完成合同约定的义务，根据合同相对性原则，被告杨成法应承担还款责任。被告杨成法无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成法于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款本金1000000元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2014年8月7日至2019年4月1日间的利息为975462.39元）二、被告孙建军、杨季平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、如被告杨成法未在上述期限内履行上述第一项判决义务，则依法处置被告林州市天河肥料有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书：林工商抵字2014072号），所得价款优先清偿原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22579元，由被告杨成法、孙建军、杨季平、林州市天河肥料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  余广义人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭向伟