陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0727民初468号原告：王彦飞，男，1979年10月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。被告：温红平，男，1970年3月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：温俊，男，1995年11月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，系被告温红平之子。以上二被告共同委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：郑永忠，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告王彦飞与被告温红平、被告温俊、被告郑永忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦飞及其委托诉讼代理人郭志壮、李正春，被告温红平、被告温俊及其委托诉讼代理人邓义法均到庭参加了诉讼；被告郑永忠经本院合法传唤，其中两次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费11473.29元，住院伙食补助费7310元，营养4740元，护理费607700元，误工费730000元，残疾赔偿金224260元，被扶养人生活费60426.01元，精神抚慰金20000元，鉴定费2280元，交通费400元，合计1668989.3元；后将该项诉讼请求中的护理费变更为23700元、误工费变更为33500元，并增加一项护理依赖费730000元，赔偿总金额变更为1118088.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告温红平、被告温俊家中修房，请原告与同村十余人前去义务帮工，原告在被告温俊驾驶的装载机铲斗里卸完屋瓦后，由于被告温俊操作失误致使装载机翻下河堤，原告被甩出河滩乱石中受伤。经汉中市中心医院诊断为：1、胸11椎体爆裂骨折并椎管占位脊髓损伤；2、胸8-10椎体右侧横突骨折；3、胸部损伤，双肺挫伤，双肺液气胸，右侧多发肋骨骨折；4、头皮下血肿，头皮裂伤；5、泌尿系感染；6、右下肢静脉血栓形成；7、左小腿肌间静脉曲张并血栓形成。原告在该院脊柱外科住院治疗47天后，转入该院康复医学科住院治疗74天。2017年11月5日，原告因大小便失禁入略阳县人民医院住院治疗48天出院。2018年6月11日、7月26日、8月16日原告又因泌尿系感染等病症连续三次在略阳县人民医院共住院17天。2018年9月3日至9月13日，原告因神经源性膀胱、左输尿管末端狭窄等病症入西安交通大学第一附属医院住院治疗10天。2019年1月13日，原告再次因泌尿系感染等病症在略阳县人民医院住院治疗7天。2019年2月13日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残，胸11椎体爆裂骨折内固定术后，二次手术治疗费用评估为一万元，住院时间评估为25天，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告温红平支付了原告20余万元医疗费后拒绝再支付费用，并要求通过诉讼解决。同时，被告郑永忠明知被告温俊没有特种车辆驾驶证仍将车辆借给其使用，导致原告身体受到严重损害，因此，被告温俊、被告郑永忠应与被告温红平承担共同连带赔偿责任。被告温红平、被告温俊共同辩称，一、本案为意外事故，原告应承担本起事故的主要责任。2017年3月22日，被告温红平与被告温俊家中准备修建新房，邀请原告帮忙拆除旧房，为了方便拆卸房瓦，被告温俊借用被告郑永忠所有的一辆铲车，用于装卸房瓦。施工前，被告温红平曾提醒帮忙人员注意安全。早饭后，原告进入铲车车斗进行卸瓦，卸完后原告便出了车斗，但在被告温俊驾驶铲车再次启动时，原告跳入车斗，并招呼其他帮忙人员一起进入车斗，但其他人员均未进入车斗。被告温俊在发现原告进入车斗时便采取制动，但因操作不当铲车向后滑行掉入河道内，同时原告也被甩出车斗掉在河滩上。原告被立即送往医院救治，截止2019年4月8日，被告温红平、被告温俊共为原告支付医疗费等费用176543.89元，另为原告借支15000元，共计191543.89元。二、原告主张的赔偿费用计算有误，依法不应支持。1、关于护理费，在原告住院期间，被告温红平、被告温俊等人也参与了护理，故原告主张按每天100元计算不合理，且原告主张计算20年的护理期没有法律依据，仅能按照其实际产生的护理费进行主张。2、关于误工费，原告已被评定为一级伤残，并主张了伤残赔偿金，就不应再主张误工费。3、关于残疾赔偿金，应按照受伤前上一年度标准计算，残疾赔偿应为187920元。4、关于精神抚慰金，原告因自身主要过错导致受伤，不应当主张。5、关于被扶养人生活费，应当按照受伤前的标准计算。6、关于鉴定费及交通费，因原告自身原因造成事故发生，应由其自行承担。三、对原告提交受伤前的及无法核查的门诊费票据，于法无据，不予赔偿。四、原告住院期间的费用由被告温红平、被告温俊支付，原告进行合作医疗报销的费用应当从赔偿款中进行扣除。五、本次事故被告温红平、被告温俊仅承担次要责任，且已为原告支付各项费用近20万元，按责任已超出原告实际产生的费用，被告温红平、被告温俊同意将超出部分转入原告后期护理产生的实际合法支出费用。综上，在事故发生前，被告温红平、被告温俊已向原告告知了安全义务，做了必要的防护措施，原告对其注意安全的提醒置若罔闻，明知车斗内危险而自行跳入车斗，且在事故发生时也未采取相应自救措施，其自身存在重大过错，应承担主要责任，被告温红平、被告温俊仅应承担次要责任。被告郑永忠辩称，1、对于原告所述事实无异议，其诉求也是合理的；2、被告郑永忠不应承担连带责任，案涉铲车确为被告郑永忠所有并出借给被告温俊，但被告温俊是开了多年铲车的人，且铲车没有任何问题。被告郑永忠在事故发生后也及时拨打了急救电话，故其不应当承担责任。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。对其他有异议的证据认定如下：原告王彦飞提交的汉中市中心医院住院病历复印件（脊柱外科、康复医学科）、略阳县人民医院住院病历复印件（针灸科、外五科）、西安交通大学第一附属医院病例复印件（泌尿外科）共计189页。拟证明原告为被告义务帮工受伤，并经九次住院治疗后被确诊为高位截瘫的损害事实。三被告均对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据中部分病历载明系在治疗泌尿感染，与原告外伤无关，故对其证明目的不予认可。本院经审核后认为，结合原告第一次住院治疗时的病历来看，出院诊断内容中已包含泌尿系感染，足以说明该病症与本起事故有关，且三被告又未提出反证，故本院对该组证据予以采信。被告温红平、被告温俊共同提交的以下证据：一、赵光全的调查笔录一份；拟证明原告系因自身过错而受伤。原告对该证据的真实性无异议，但该笔录中存在部分内容不属实。被告郑永忠对该证据予以认可。本院经审核后对该证据的真实性予以采信。二、照片六张，拟证明本次事故系原告自身原因造成，且原告未采取相应的自救措施，应承担一定的责任。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为事故发生时根本来不及自救。被告郑永忠无异议。本院经审核后对该证据的真实性予以采信，但该照片无法达到其证明目的。    另外，被告温红平、被告温俊还申请了证人郑某某、王某某出庭作证，经庭审质证后，本院已对该二人的证言当庭予以采信。    被告郑永忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告温红平与被告温俊家中准备修房，原告在受邀后前去义务帮忙。在拆除原旧房时，被告温俊借用被告郑永忠所有的一辆铲车（即装载机），用于装卸房瓦。原告为了方便装卸房瓦，遂进入铲车车斗内，并招呼其他帮忙人员一起进入车斗，但其他人员均未进入，同时在场其他帮工人曾向原告劝说不能站在铲斗内。后因被告温俊操作铲车不当而滑入河道，原告也被同时甩出车斗掉在河滩上。原告被立即送往略阳县人民医院诊治，后因病情危重被急转至汉中市中心医院救治，经诊断为：1、胸11椎体爆裂骨折并椎管占位脊髓损伤；2、胸8-10椎体右侧横突骨折；3、胸部损伤，双肺挫伤，双肺液气胸，右侧多发肋骨骨折；4、头皮下血肿，头皮裂伤；5、泌尿系感染；6、右下肢静脉血栓形成；7、左小腿肌间静脉曲张并血栓形成。原告在该院脊柱外科住院治疗47天后，转入康复医学科住院治疗，先后三次在该科室住院治疗74天（30天+1天+43天）。2017年11月5日，原告在略阳县人民医院针灸科治疗，住院48天后出院。2018年6月11日，原告在略阳县人民医院外五科入院治疗，住院4天后出院。2018年7月26日，原告在略阳县人民医院外五科入院治疗，住院4天后出院。2018年8月16日，原告在略阳县人民医院外五科入院治疗，住院9天后出院。2018年9月3日，原告在西安交通大学第一附属医院入院治疗，住院10天后出院。2019年1月13日，原告在略阳县人民医院入院治疗，住院7天后出院。原告先后共住院203天。扣除原告自愿放弃主张的医疗费用外，先后共产生医疗费176870.57元 （175543.94元 +1326.63元），其中被告温红平、被告温俊支付医疗费共计167141.93元（含护垫费75元 ），另外通过医疗保险报销8401.96元。2019年2月28日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残，胸11椎体爆裂骨折内固定术后，二次手术治疗费用评估为一万元，住院时间评估为25天左右，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为此产生鉴定费2280元。另查明，原告在2017年3月至2017年8月四次在汉中市中心医院住院期间（共计121天），被告温红平、被告温俊均为原告安排有陪护人员。在2018年9月4日至2019年4月8日期间，原告共从被告温红平处借支生活费5000元和医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点主要为：一、本案中三被告的责任承担问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内适当补偿。”本案中，被告温红平与被告温俊家在修建房屋过程中，原告无偿为该二被告装卸房瓦，故原告与被告温红平、被告温俊之间形成了义务帮工的法律关系；在帮工过程中原告受伤，被告温红平与被告温俊应承担赔偿责任。其次，本案中原告作为完全民事行为能力人，在明知铲车车斗内不能站人的情况下，还邀请其他帮工人也站在车斗内，且在其他帮工人告知其不能站在车斗内后，仍然自行站在案渉铲车车斗内准备装卸房瓦，足见其对帮工过程中的安全问题存在重大疏忽；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告自身应当承担一定的责任。最后，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”由此可见，连带责任分为法定之责和约定之责，而本案中并未有相应的证据证明存在以上情形，故本案中被告郑永忠不应承担连带责任。但是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，铲车作为一种工程机械，而工程机械又是一种特殊车辆，操作铲车应当经过培训而取得相应的操作资格。被告郑永忠作为案渉铲车的所有人，在明知被告温俊不具有铲车操作资格的情况下，仍将案渉铲车借给被告温俊操作使用，而被告温俊操作铲车不当又是引起本起事故的另一原因。因此，本案中被告郑永忠存在一定的过失，应承担一定的赔偿责任。综上，本院结合本案案情及公平原则，酌情认定原告在本案中自行承担30%的责任，被告郑永忠承担5%的责任，其余责任由被告温红平与被告温俊共同承担。二、本案赔偿的具体项目及金额问题。1、医疗费：因原告自愿放弃主张其在西安交通大学第一附属医院（2018年9月3日至9月13日）和略阳县人民医院（2019年1月13日至 1月20日）住院治疗期间的医疗费，故医疗费部分本院认定为186870.57元（176870.57元+10000元）；2、住院伙食补助费：7040元[（218天×30元/天）+（10天×50元/天）]；3、营养费：4560元（228天×20元/天）；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后因存在护理依赖而产生的费用，应当属于护理费的范畴。本院通过对原告受伤时的年龄和陕西省人均期望寿命进行比较，并结合原告的身体健康状况等因素后，酌情认定护理期限为20年。本院结合本地实际及原告伤情后认为护理费标准按照90元/天较为适宜，故护理费应为657000元（365天/年×20年×90元/天）。另当事人均认可原告在汉中住院期间（121天），被告温红平、被告温俊均为原告安排有陪护人员，故应折算护理费10890元（121天×90元/天）。5、误工费：误工期应计算至定残日前一天（共计708天），误工标准参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资（40783元）计算，故误工费应为79107.8元（40783元÷365天×708天）；但原告仅主张33500元，故本院认定误工费为33500元。6、残疾赔偿金：224260元（11213元×20年）7、被扶养人生活费：（1）父亲王仲发:｛2517.75元/年×[20年-（69-60）年]÷3｝=9231.75元（2）母亲李桂芳：｛2517.75元/年×[20年-（62-60）年]÷3｝=15106.5元（3）女儿王玥：[2517.75元/年×（18-9）年÷2]=11329.88元（4）儿子王祥：[2517.75元/年×（18-4）年÷2]=17624.25元。以上共计53292.38元。8、精神损害抚慰金：酌情支持20000元。9、鉴定费：2280元。10、交通费：400元。以上共计1189202.95元。综上，本案中被告温红平与被告温俊应承担赔偿款772981.92元（1189202.95元×65%），扣除已经支付及折算的费用193031.93元后，还应向原告王彦飞支付赔偿款579949.99元。被告郑永忠应向原告王彦飞支付赔偿款59460.15元（ 1189202.95元×5% ）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温红平、被告温俊共同向原告王彦飞支付赔偿款579949.99元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）二、被告郑永忠向原告王彦飞支付赔偿款59460.15元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）三、驳回原告王彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告王彦飞负担2655元，被告温红平、被告温俊共同负担5755元，被告郑永忠负担440元。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审 判 长    孔  颖      人民陪审员      高  烨人民陪审员      刘  玲 二〇一九年十月三十日    法官助理       王  雷      书 记 员    艾  鑫