贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1792号原告：曹国龙，男，1968年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：杜启林，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住址：贵州省石阡县汤山镇河西街446号。统一社会信用代码：9152062321514022X7。负责人：杨昌芹，公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。公司职工。原告曹国龙诉被告杜启林、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人民财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方诉讼当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜启林赔偿原告医疗费21200.38元、误工费56160元（误工期208天×270元／天）、护理费20970元（护理期90天×233元／天）、住院伙食补助费2800（28天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费214元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、摩托车修理费1500元，共计损失114744.38元，扣除被告杜启林垫付医疗费8000元，应赔偿损失共计106744.38元。被告人民财保石阡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，杜启林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县城北温泉往石阡县第三高中方向行使，7时05分，当该车行使至64Ｋｍ＋500ｍ处左转弯时，与直向行驶的曹国龙驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载有曾祥会、曹家连）相撞，造成驾驶员曹国龙、乘车人曾祥会、曹家连受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月2日，石阡县交警大队就本次道路交通事故作责任认定：“杜启林承担本次道路交通事故主要责任，曹国龙承担次要责任，乘车人曾祥会、曹家连无责任。”曹国龙之伤经医院诊断：左侧胫腓骨中段骨折，在石阡县中医院住院治疗28天，用去检查费、治疗费共计21038.15元，杜启林垫付8000元，其余费用全部是曹国龙支付。曾祥会受伤轻微，只进行门诊治疗，用去检查费、药费共计162.23元，该费用是曹国龙支付的。2019年5月21日，曹国龙之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、曹国龙2018年12月10日所受之伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；2、曹国龙左胫腓骨骨折内固定术后后续治疗费8000元。用去鉴定费1200元，交通费214元。被告杜启林驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财保石阡支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告杜启林对其余费用未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告人民财保石阡支公司辩称，对被告杜启林驾驶贵Ｄ×××××号轿车在公司投保交强险、事故发生在保险期以及原告住院治疗的事实无异议，答辩人已经支付医疗费10000元，对原告主张的赔偿金额有异议，并不承担本案诉讼费。被告杜启林辩称，我垫付的医疗费为12,500元，不是8，000元，其他意见与保险公司一致。经审理查明，2018年12月10日，被告杜启林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县城北温泉往石阡县第三高中方向行使，7时05分，当该车行使至64Ｋｍ＋500ｍ处左转弯时，与直向行驶的原告曹国龙驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载有曾祥会、曹家连）相撞，造成原告曹国龙、乘车人曾祥会、曹家连受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月2日，石阡县交警大队就本次道路交通事故作责任认定，杜启林承担本次道路交通事故主要责任，曹国龙承担次要责任，乘车人曾祥会、曹家连无责任。原告曹国龙之伤经石阡县中医院诊断为“左侧胫腓骨中段骨折”，住院治疗28天，用去检查费、治疗费共计21038.15元（包括事后复查费），被告杜启林主张垫付了医疗费12500元，其余费用全部是原告曹国龙支付。曾祥会受伤轻微，只进行门诊治疗，用去检查费、药费共计162.23元，该费用是原告曹国龙支付的。原告曹国龙出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，2-3月后扶拐下床活动；2、出院后1、2、3、6、9月复查；3、不适随诊。2019年5月21日，曹国龙之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、曹国龙2018年12月10日所受之伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；2、曹国龙左胫腓骨骨折内固定术后后续治疗费8000元。该鉴定意见尾部另附有内容，即注：1、根据最高人民法院规定的“定型化”原则，建议以实际发生的费用为准。2、以上评估意见仅供参与，此预估费仅作为计算赔偿之用，未考虑包括手术并发症、存在基础疾病、年龄等因素。原告去鉴定用去鉴定费1200元，交通费214元。2019年8月23日，原告就赔偿问题向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告主张按受伤前在建筑工地务工工资以及司法鉴定最长日期算误工费和护理费，被告人民财保石阡支公司不予认可。另查明：1、被告杜启林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保石阡支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后支付被告杜启林医疗费10000元。2、原告曹国龙与乘车人曾祥会系夫妻关系，家庭人口6人，因4个子女上学读书，于2014年初被政府评为建档立卡贫困户，夫妻俩在石阡县城务工多年，在交通事故发生前，在贵州先科建筑工程有限公司承建石阡县罗家寨易地扶贫搬迁建筑工地上务工（具体为木工），时间有一年多，其中，2018年至事故发生原告曹国龙出勤情况:1月份28天、2月份27.9天、3月份28.6天、4月份26.8天、5月份28.7天、6月份29.7天、7月份26.5天、8月份28.7天、9月份21天、10月份28天、11月份28.5天、12月9天，1-11月平均出勤天数27.5天；曾祥会出勤天数与原告曹国龙基本一致，公司证明原告曹国龙务工收入300元一天，曾祥会务工收入260元一天，住院期间，原告曹国龙系曾祥会护理。证人林某出庭证明原告及曾祥会在其承包班组里务工，以及务工收入和出勤情况。3、原告夫妇2018年收入约155640元，且收入与支出基本持平。本院认为，二被告对曹国龙主张发生交通事故和责任划分，以及车辆在被告人民财保石阡支公司投保交强险的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的损失，二被告均持有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额有：1、医疗费，原告主张赔偿医疗费21,200.38元（包括曹国龙支付曾祥会门诊费162.23元），并提供医疗发票，被告人民财保石阡支公司对包括曾祥会的费用无异议，本院对原告主张的医疗费予以支持；被告杜启林主张垫付医疗费12，500元（包括曾祥会门诊费384元），原告只认可12，200元，但不包括曾祥会的门诊费384元。本院对原告主张的医疗费扣除被告杜启林垫付的12，200元后，按9，000.38元（21，200.38元－12，200元）予以支持。2、误工费，原告主张误工费56160元（误工期208天×270元／天），被告提出异议，认为应取鉴定期限的中间值。鉴定意见误工期为120-180天，同时原告受伤前务工属高空作业的体力重活建筑木工，受伤部位为“左侧胫腓骨中段骨折”并需要二次手术，原告在二次手术前均仍处于误工的实际，本院确定误工期间为180天；同时，原告主张的误工和护理赔偿标准分别按270元每天和233元每天，原告提供受伤前工资收入和支出，以及贵州先科建筑工程有限公司证明原告及爱人的务工收入每天分别为270元和260元，并有证人林某（木工班组包工头）的当庭对务工收入及出勤时间作证，能足够证明原告主张误工赔偿标准和护理赔偿标准合法，本院确定其误工损失为48600元，超出部分不予支持。3、护理费，原告主张护理费20，970元（护理期90天×233元/天）,二被告对护理费提出异议，原告关于护理费的主张与误工费请求事由相同，本院予以采信，对原告主张护理费20，970元的诉讼请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天），被告认为赔偿标准过高，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，结合石阡县国家机关工作人员出差伙食补助县内每天60元、县外100元的标准，原告住院伙食补助费按1,680元（60元/天×28天）予以支持，超过部分请求不予支持。5、营养费，原告主张营养费2,700元（30元/天×90天），二被告认为营养期取中间值，结合出院医嘱加强营养，原告所主张营养费属合理费用，本院予以支持。6、鉴定费，原告主张鉴定费1，200元，提供鉴定费发票，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费214元，因去作鉴定产生费用，本院予以支持。8、后续治疗费，原告主张8，000元，被告无异议，本院予以支持。关于摩托车修理费，定损金额为1，905元，属被告杜启林垫付，对原告主张不予支持。综上，原告的各项经济损失共计92，364.38元。关于本案的赔偿，被告杜启林垫付的医疗费12,200元，包含被告人民财保石阡支公司赔偿的10，000元。被告人民财保石阡支公司对原告摩托车定损金额为1，905元。本案的总损失为106，469.38.38元（92，364.38元＋12,200元＋1，905元），未超过交强险122，000元的赔偿限额。被告杜启林的车辆在被告人民财保石阡支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称损害赔偿案件适用法律若干问题照受诉法院所在地商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”之规定，本案被告杜启林应承担的赔偿责任，由被告人民财保石阡支公司承担，对被告人民财保石阡支公司的辩解意见不予采信。本案因被告人民财保石阡支公司怠于履行保险义务引起,故案件受理费由被告人民财保石阡支公司承担。被告杜启林对其垫付的医疗费2，200元、摩托车修理费1，905元，共计4，105元，应由被告人民财保石阡支公司支付给被告杜启林。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告曹国龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计92，364.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付被告杜启林垫付的医疗费、修理费共计4，105元；三、驳回原告曹国龙的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十一月十九日法官助理徐志富书记员成宏春