广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2547号原告：辛轩，男，1993年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************430，联系电话188*****443。被告：潘志红，女，1990年12月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************428，联系电话134*****866。原告辛轩与被告潘志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告辛轩到庭参加诉讼、被告潘志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金150000元及支付相应利息（借款期限内按月利率3%计得利息共16500元，起诉日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日和2019年5月30日，被告潘志红因资金周转困难共向原告借款150000元，并约定月利息3%计算，借款期限为3个月，并由被告出具借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据三张，拟证明被告三次共向原告借款150000元的事实；3.中国农业银行交易明细清单、微信转账记录截图、微信账单记录截图，拟证明原告通过银行转账和微信转账给被告的金额情况及被告于2019年6月30日通过微信转账支付2000元给原告的事实。被告潘志红未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告曾同在罗定市罗镜镇中学读书，双方因此相识，后相熟成为朋友。2019年4月30日，被告潘志红以其朋友经营生意急需资金周转为由向原告辛轩借款人民币100000元，并在网上打印借款借据一张交由原告收执，被告潘志红在借据欠款人处签名和按捺指模。借据约定被告于2019年7月30日前还清全部欠款，借款未约定利息。同日，原告通过其中国农业银行账户分两笔共转账88000元给被告，余下款项现金支付给被告。2019年5月30日，被告潘志红以其急需资金周转为由向原告辛轩借款人民币45000元，并出具借款借据一张交由原告收执，被告潘志红在欠款人处签名和按捺指模。借据约定被告于2019年8月30日前还清全部欠款，借款未约定利息。2019年5月30日，原告辛轩通过银行转账40500元及现金支付等方式共支付45000元给被告。2019年6月12日，被告潘志红因到酒吧消费向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告。借款后原告要求被告补立借款借据一张交由原告收执，借据落款日期写为2019年5月30日，并约定借款期限为2019年5月30日至2019年8月30日，借款未约定利息。被告潘志红在借款方处签名并按捺指模。借款届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未能还清借款，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中，原告确认被告于2019年5月30日、2019年7月30日分别还款现金2000元、于2019年6月30日微信转账2000元共还款6000元给原告。原告称金额为100000元的借款双方口头约定利息按月利率2%计算，被告上述支付的6000元款项属于支付该笔借款的利息。以上事实，有原告提交身份证复印件、借款借据、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录截图、微信账单记录截图等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘志红向原告辛轩共借款人民币150000元，有原告提供的被告签名和按捺指模确认的借款借据及银行交易明细、微信转账记录为凭，借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告三次向原告借款时均约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告潘志红应当按照约定的期限返还借款，被告逾期没有返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。庭审中，原告确认被告分别于2019年5月30日、6月30日、7月30日各支付2000元共6000元款项给原告。被告三次支付的款项均未约定是偿还本金还是支付利息，因原、被告借款时没有约定借款利息，故被告支付的6000元应视为偿还借款本金。现原告请求被告返还借款本金150000元，本院予以扣减后支持144000元。关于利息的请求，因涉案三笔借款均未约定借期内利息，原告请求被告支付涉案三笔借款借期内按照月利率3%计得的利息共16500元，本院不予支持。原告庭审中认为金额为100000元的借款双方口头约定借期内利息按月利率2%计算，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。但被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权请求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。现原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系原告对诉讼权利的自行处分，没有违返法律法规的规定，本院予以支持。被告潘志红经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘志红于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币144000元及支付利息（以本金144000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月6日起计至清偿之日止）给原告辛轩；二、驳回原告辛轩的其他诉讼请求。如果被告潘志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（原告已预交），由原告辛轩负担245元，由被告潘志红负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月十一日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。