贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2950号原告：田全，男，1982年1月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：张秋林，男，1997年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被告：田景琼，女，1967年8月23日，土家族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。共同委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。原告田全与被告张秋林、田景琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全及其委托诉讼代理人王科发，被告张秋林、田景琼及其共同委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田全向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计169184元（医疗费5000元、误工费25688元、护理费10764元、营养费5400元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、残疾赔偿金63184元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费母亲何文秀19784元、父亲田茂光7275.80元、长子田思源9354元、次子田书恒14551.60元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，原告田全驾驶无号牌的宗申牌（牌号为：＊ＬＺＸＨＣＬＺ18Ｅ5430823＊）正三轮载货摩托车与同车道的被告张秋林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，并造成原告受伤住院（被告张秋林已支付30000元）的道路交通事故。此次事故经遵义市务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人田全负此次道路交通事故的主要责任；被告张秋林负此次道路交通事故的次要责任。原告之损伤程度经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另被告张秋林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告田景琼，该车未按规定投保交强险。后因相关费用的赔偿原告多次找二被告协商未果，原告只有根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告张秋林辩称，1.对第二次作出的《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分不持异议；2.其驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车虽未投保交强险，但原告主张的相关费用应当在交强险的限额范围内分责分项进行赔偿，残疾赔偿金的最高限额为110000元，医疗费用的最高限额不超过10000元，财产损失的最高限额不超过2000元；3.原告主张的各项费用悉数过高，应依法按照农村户口标准予以计算，超出部分应不予支持。被告田景琼辩称，张秋林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人虽系田景琼的，但该车已于2018年7月20日以2000元的价格转让给了张秋林，双方还签订了《摩托车转让协议》并已实际交付，且事故发生时该车的实际控制人是张秋林，而不是田景琼，根据相关法律法规的规定，张秋林是实际侵权人，原告由此而产生的经济损失应由张秋林赔偿，田景琼不应承担任何赔偿责任，望法院判决驳回原告对田景琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月22日，原告田全驾驶车辆品牌为宗申牌的无号牌架号为：＊ＬＺＸＨＣＬＺ18Ｅ5430823＊号正三轮载货摩托车从浞水镇往复兴村方向行驶，于当日22时50分，该死车行驶至浞鹿线0ＫＭ＋800Ｍ处向右变更车道时，同方向直行的由被告张秋林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头撞在原告驾驶的正三轮载货摩托车右侧，造成两车受损及原告，被告张秋林受伤的道路交通事故。原告受伤后于当晚用“120救护车”送到务川自治县人民医院救治，支付救护车车费800元，门诊检查费计1187.04元。后由于原告伤情严重，于当天便转院到遵义市第一人民医院救治，经入院诊断：1.右胫骨下段粉碎开放骨折；2.右内外踝骨折；3.右跟骨粉碎性骨折；4.右骰骨、舟骨撕脱性骨折；5.右小腿皮肤裂伤。原告由此在该院住院治疗32天，支付医疗费计28465.84元，于2018年9月24日出院。原告出院后又因身体康复所需，于同年9月27日到遵义市第五人民医院门诊检查，支付门诊检查费计143.83元。2018年9月5日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交（认）字【2018】第0905001号道路交通事故认定书，认定：原告田全，被告张秋林在此次交通事故中负同等责任。2018年12月14日，因被告张秋林对本次交通事故的责任认定结论不服向遵义市公安交通管理局申请复议。2019年1月2日，遵义市公安交通管理局作出遵公交复字结论【2018】第0154号道路交通事故复核结论：撤销务川自治县公安局交警大队作出【2018】第0905001号《道路交通事故认定书》，责令重新调查、认定。2019年1月10日，务川自治县公安局交警大队作出【2018】第0822001号道路交通事故认定书，认定：当事人田全负此次道路交通事故的主要责任；当事人张秋林负此次道路交通事故的次要责任。2019年8月15日，原告之损伤程度经本院委托，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告因此支付法医鉴定费1300元。2018年12月5日，双方为费用赔偿事宜而发生纠纷诉至本院。二、2018年7月20日，被告田景琼将其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车以2000元的价格转让给了被告张秋林，双方签订了《摩托车转让协议》，该车并已实际交付给被告张秋林，被告张秋林在管理使用贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车过程中未按规定投保机动车第三者责任强制保险。三、事故发生后被告张秋林向原告支付医疗费10000元，2018年12月13日，经本院先予执行程序，被告张秋林又向原告支付20000元，被告张秋林先后支付原告相关费用共计30000元。本院认为，本案的争议焦点，赔偿责任主体、赔偿责任的划分及各种费用的计算标准。赔偿责任主体问题。从庭审查明事实看，被告张秋林在庭审中亦自认驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系从被告田景琼处购买，首先，被告张秋林与被告田景琼就双方达成的《车辆转让协议》均不持异议，在合同履行过程中，双方均履行了合同约定的主要义务，即被告张秋林在支付购车款后，被告田景琼已将车辆实际交付给了被告张秋林，被告张秋林接受车辆后对车辆进行了正常的管理使用，可认为，双方达成的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立有效，受法律保护。事故发生时车辆的实际控制人系被告张秋林，因被告张秋林未按相关法律规定投保交强险，系本案的赔偿责任主体。被告田景琼在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告张秋林违规驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶是导致本次交通事故发生的原因之一，并造成原告受伤住院并达十级伤残的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告代理人“适用交强险赔付应当分责分项赔付”的代理意见，本院认为，交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行理赔，其代理意见，本院不予采纳；关于残疾赔偿金是按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算的问题。根据贵州省人民政府2015年关于进一步推进户籍制度改革精神，贵州省已全面取消农业户口和非农业户口的性质区别，统一登记为“居民户口”，应当按城镇居民户口计算。被告代理人的该项代理意见，理由不充分，本院不予采纳。此外，由于被告张秋林驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张秋林首先应当在机动车第三者责任强制保险122000元的限额范围内承担赔偿责任后，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因原告在本次交通事故中负主要责任，应自行承担70%的责任，被告张秋林在本次交通事故中负次要责任，应承担30%的责任。原告主张的医疗费30596.71元（含救护车车费）、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金残疾赔偿金63184元（31591.93元／年×20年×0.1%）、法医鉴定费1300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张误工费25688元、护理费10764元、营养费5400元、交通费3000元、被扶养人生活费50929.40元、精神损害抚慰金3000元的请求。本院认为，关于误工费、护理费、营养费、交通费的计算标准，应当参照原告受伤康复情况、出院医属及法医鉴定意见，酌情予以支持。误工费为150天，每天按159.44元计算为23916元。护理费为90天，按每天105.66元计算为9509.66元。营养费，因出院医嘱未载明“加强营养”的医嘱内容，本院不予支持。交通费，因原告受伤住院出院后从遵义返回家中和到遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生合理的差旅等费用，酌情支持1500元。关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求。因原告未能举证证明其父母已丧失劳动能力并结合原告伤残十级和在本次道路交通事故中负主要责任的客观事实，本院不予支持。原告上述超出部分的请求，本院不予支持。被告代理人该部分的代理意见，本院予以采信。综上，原告的各项赔偿费用总计为131006.37元（医疗费30596.71元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63184元、法医鉴定费1300元、误工费23916、护理费9509.66元、交通费1500元）。由被告张秋林首先在交强险的限额范围内赔偿122000元，余下的（131006.37元-122000元）9006.37元，应按双方在本次交通事故中的责任划分比例各自承担，被告张秋林承担30%的责任（9006.37元×0.3%）即2701.91元，原告自行承担70%的责任（9006.37×70%）6304.46元。被告张秋林共计赔偿原告各种费用计122000元＋2701.91元＝124701.91元，扣除被告张秋林已支付的费用30000元，还应由被告张秋林赔偿原告各种费用共计124701.91元-30000元＝94701.91元。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋林限于本判决生效后三十日内赔偿原告田全各种费用计94701.91元；二、驳回原告田全的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告田全负担350元，被告张秋林负担200元。如不服本判决，可以在接到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十一月十一日书记员  李 根