重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7676号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：李建，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（又系被告李一委托诉讼代理人）：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人（又系被告李一委托诉讼代理人）：石永江，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李一，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院于2019年8月20日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告李建、李一、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人王睿、被告李一和李建的委托诉讼代理人张栋、石永江、被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提起诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告垫付的抢救费64,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，李建驾驶渝C83×××号小型轿车沿上什字西路往涪江二桥方向行驶，当行驶至涪江二桥南桥头时撞上停在路边的渝CFU×××号普通二轮摩托车和停在路边渝CKV×××号普通二轮摩托车及站在两辆摩托车旁的杨德英，发生事故后，渝C83×××号小车驾驶员李建弃车逃离现场，事故造成了渝C83×××号小车、渝CFU×××号普通二轮摩托车、渝CKV×××号普通二轮摩托车三车受损，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳受伤的交通事故。李建驾驶的渝C83×××号小车系李一所有，该车在平安财保合川支公司投保交强险。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定李建承担事故的全部责任。应重庆市合川区人民医院申请，原告于2019年6月24日向重庆市合川区人民医院垫付杨德英的抢救费用共计64,300元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告依据相关法律规定提起诉讼。被告李建、李一辩称，对事实理由部分无异议，李一在被告平安财保合川支公司处投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期内，应由被告平安财保合川支公司向原告承担赔偿责任。被告平安财保合川支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告李一在本公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，由于本案伤者较多，交强险赔偿限额已经用完，而被告李建、李一具有肇事逃逸的事实，因此本公司在商业三者险赔偿范围内拒绝赔偿，请求驳回原告对本公司的诉求。本院经审理认定事实如下，2019年1月8日21时56分许，被告李建驾驶车牌号为渝C83×××的小车沿上什字西路往涪江二桥方向行驶，当行驶至涪江二桥南桥头时撞上停在路边的渝CFU×××号普通二轮普通车（事发时该车载有两人，秦正均为驾驶员，黄小兰为乘坐人）和停在路边的渝CKV×××号普通二轮摩托车（事发时车上载有两人，李清志为驾驶员，张明芳为乘坐人）及站在两辆摩托车旁边的原告杨德英。事故发生后，渝C83×××号小车驾驶员即被告李建弃车逃离现场，事故造成渝C83×××号小车、渝CFU×××号普通二轮摩托车、渝CKV×××号普通二轮摩托车三车受损，秦正均、黄小兰、原告杨德英、李清志、张明芳受伤的交通事故。后该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定：被告李建承担事故的全部责任，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳无责任。交通事故当日，伤者杨德英在重庆市合川区人民医院住院治疗至5月20日共计132天，原告应该医院的抢救费用垫付申请，于2019年6月24日通过银行转账向该医院汇款垫付了杨德英的医疗费64,300元。被告平安财保合川支公司在杨德英住院期间也向重庆市合川区人民医院支付了杨德英的医疗费10,000元。另查明，被告李一与被告李建系父子关系，被告李建、李一均持有C1机动车驾驶证，被告李建驾驶的车牌号为渝C83×××的小车所有权人登记为被告李一，平时，被告李建、李一均在使用该车，该车在被告平安财保合川支公司投保机动车交通事故责任强制保险及含有不计免赔的第三者责任商业保险100万，保险期间从2018年6月4日00时起至2019年6月23日24时止。审理中，被告平安财险合川支公司未提供证据证明就第三者责任商业保险免责条款履行了提示和明确说明义务。事故当天，被告李建驾驶时，该车无缺陷，以及被告李建无服用国家管制的精神药品、麻醉药品及患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，被告李一也不知道被告李建是否饮酒。本院认为，本次交通事故经认定被告李建承担事故的全部责任，秦正均、黄小兰、杨德英、李清志、张明芳无责任。因渝C83×××号小车的所有权人登记为被告李一，被告李一与被告李建系父子关系，二人均持有C1机动车驾驶证，平时，被告李建、李一均在使用该车，事故当天，被告李建驾驶时，该车无缺陷，以及被告李建无服用国家管制的精神药品、麻醉药品及患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，被告李一也不知道被告李建是否饮酒，故被告李一无过错，不承担责任，应由被告李建承担责任。在本次交通事故中，被告李建系交通事故责任者，对原告垫付的医疗费有偿还的义务。原告应重庆市合川区人民医院申请，向该医院垫付了杨德英的医疗费64,300元，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿。故原告要求返还医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告平安财险合川支公司提出由于被告李建在本次交通事故发生后逃逸，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险赔付限额内拒绝赔偿的辩解意见，本院认为，虽然被告平安财险合川支公司所提供的第三者责任商业险保险条款约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，保险人依法应当举证证明其已对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责事由向投保人作出了提示，该免责条款方能生效，否则保险人仍应承担保险赔偿责任。现被告李一仅缴纳了保费，仅仅说明被告李一向被告平安财险合川支公司购买的交强险及商业三者险成立并已生效，但并不能证明被告平安财险合川支公司向被告李一就商业三者险免责条款履行了提示和明确说明义务，故被告平安财险合川支公司对其主张的事实除自己的陈述外，并没有提供相应的证据予以证明，被告平安财险合川支公司应承担举证不能的后果。藉此，被告平安财险合川支公司就保险合同的免责条款不生效，不能免除被告平安财险合川支公司的赔偿义务，被告平安财险合川支公司应在第三者责任商业险限额内予以赔偿。故对被告平安财险合川支公司该辩解意见，本院不予采信。因渝C83×××号小车在被告平安财保合川支公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告垫付的医疗费首先由被告平安财保合川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付，不足部分属于机动车第三者责任商业保险赔偿范围。现因被告平安财保合川支公司也向重庆市合川区人民医院支付了杨德英医疗费10,000元，故被告平安财保合川支公司在第三者责任强制保险责任限额内不再赔付，原告垫付的医疗费64,300元由被告平安财保合川支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨德英的医疗费64,300元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李一的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告李建负担，限被告李建于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷