广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2149号 原告：龙光标，男，1971年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：唐超，男，1984年6月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 原告龙光标与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光标的委托诉讼代理人李斌、被告唐超及委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙光标向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐超归还借款本金100000元给原告龙光标；2.判令被告唐超对首期还款50000元，从2019年4月3日起至2019年7月2日按月利率2%支付利息；对借款本金100000元，从2019年7月3日起至还清借款之日按月利率2%支付利息给原告龙光标；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，被告唐超由于经营生意资金不足，向原告龙光标借款200000元，并约定分四期还清，首期于2019年4月2日还款50000元；第二期于2019年7月2日还款50000元；第三期于2019年10月2日还款50000元；第四期于2019年12月30日还款50000元。并约定借款人按月利率2%支付利息，特别约定如借款人按期还款可以免去支付利息。但被告借款后未能按上述计划还款，经原告多次追讨均无果。综上所述，被告向原告借款200000元并约定分期还款，但现有两期还款均已超期，原告经追讨无果，依照我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，被告应当依约履行偿还到期债务及支付利息的义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.户籍证明，证明被告的身份情况； 3.《借条》，证明被告于2018年11月5日向原告借款200000元，该款被告已收到，约定利息按月利率2%计付，分期还款的事实； 4.《东莞市艺达压克力展示制品有限公司章程》，证明被告在广东省东莞市设立了东莞市艺达压克力展示制品有限公司，被告向原告借款用于该公司经营的资金周转。 被告唐超辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。一、原告诉请的事实不是客观事实。被告基于业务的发展需要，确实存在向原告借款的意思表示，但在被告将签字及捺指印的借条交给原告之后，原告并没有把借条所表述的借款支付给被告；二、由于原告没有把借条中表述的借款200000元支付给被告，因此原告诉请被告偿还借款100000元及支付约定的利息，缺乏法律依据；三、由于原告的起诉缺乏事实及法律依据，因此案件受理费应由原告承担，而不应由被告承担。 被告为其辩解没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性的无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为《借条》第一行空白处是原告签写的，后面三行空白处是被告签写及捺指印，但原告并没有把约定的借款200000元交付给被告，《借条》是原告事先打印好后叫被告签名的；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认；对证据3，本院对证据真实性予以确认，但对借贷合同是否生效的事实，本院依据我国《民事诉讼法》及有关司法解释的规定作出认定；对证据4，本院对证据真实性予以确认，但该证据与本案借款事实缺乏关联性。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 被告唐超在广东省设立东莞市艺达压克力展示制品有限公司。2018年11月5日，被告唐超向原告龙光标出具《借条》一份，该借条内容：“今借到龙光标(出借人身份证号)人民币200000元(大写贰拾万元整)，于2018年11月5日起，分四期还清，首期2019年4月2日还款50000元，第二期于2019年7月2日还款50000元，第三期于2019年10月2日还款50000元，第四期于2019年12月30日还款50000元。借款人按照2%的月利率支付利息，如借款人按期还款，可以免去支付2%月利率的利息。借款人：唐超借款人身份证号：借款日期：2018年11月5日。” 本案审理过程中，当事人对以下事实有争议：原告主张借款200000元是在其家中以现金方式交付给被告，被告对此不予认可，主张借条是在被告的公司办公室签写的，当时被告确有向原告借款的意向，但签写借条后，原告并没有把借条中约定的借款200000元交付给被告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”本案原告龙光标依据被告唐超出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被告否认收到过原告借款200000元，原告应当承担证明双方民间借贷合同已生效，涉案款项已交付给被告的举证责任，但原告的举证，仅能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，不能证明双方的民间借贷合同已经生效，原告也未能提供其他证据证明其已实际交付借款给被告，故原告主张其与被告存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款200000元是以现金方式交付给被告的陈述，因缺乏事实依据，本院不予采信。对原告请求判令被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告龙光标请求被告唐超归还借款本金100000元的诉讼请求； 二、驳回原告龙光标请求被告唐超对首期还款50000元，从2019年4月3日起至2019年7月2日按月利率2%支付利息；对借款本金100000元，从2019年7月3日起至还清借款之日按月利率2%支付利息给原告的诉讼请求。 案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，诉讼保全费217元，共1367元，由原告龙光标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。