河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3326号 原告：王得义，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：王得钧，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司（以下简称太平洋财险青东支公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号宝鼎大厦6号底商。 代表人：阚兴革，系经理。 委托诉讼代理人：安建国,爱德律师事务所律师，特别授权。 原告王得义与被告王得钧、太平洋财险青东支公司财产损害赔偿、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得义的委托代诉讼理人李明翠，被告王得钧的委托诉讼代理人王铁成，被告太平洋财险青东支公司的委托诉讼代理人安建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王得义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告ＳＡＣ6000型汽车起重机损失678435元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求冀Ｂ×××××在附加第三者责任险范围内赔偿原告183177元，在ＳＡＣ6000车辆综合险范围赔偿451159元，诉请总额变更为634336元。 事实和理由：原、被告均系汽车起重机个体运营人，并挂靠在北京神威名扬吊装有限公司名下从事吊装业务。2017年6月23日，原告雇佣司机刘胜勇驾驶三一重工ＳＡＣ6000号吊车与被告王得钧雇佣的马修卫操作的冀Ｂ×××××号起重机分别作为主副吊车相互配合，在吉林省通榆县吊装作业，在吊装作业过程中，因原告雇佣的操作工刘胜勇转动过快，致使马修卫所驾驶的冀Ｂ×××××号起重机侧翻，导致马修卫死亡，双方起重机受损。经通榆县安全生产监督管理局和通榆县人民政府认定，刘胜勇、马修卫均负事故直接责任。河北省玉田县人民法院以2018冀0229民初3425号民事判决书认定刘胜勇承担70%，马修卫承担30%。原告车辆在被告处投保了限额为2400万元的工程机械设备综合保险，被告王得钧的车辆在被告处投保了保险限额为100万元吊装责任险（免赔10%或1000元）和财产损失限额为100万元的第三者责任险（免赔5%或1000元）。事故发生后，原告车辆经被告定损为678435元，被告应在吊装责任险限额内赔偿原告车辆损失183177元、免赔部分20353元应由王得钧个人承担，在工程机械设备综合保险范围内赔偿原告剩余474904元。原告起诉，望判准所求。 被告王得钧辩称，对原告诉请没有异议，应由保险公司赔偿。 被告太平洋财险青东支公司辩称，对原告诉请不予认可原告诉请提起的是财产损害赔偿之诉，也就是说本案是侵权赔偿之诉，本案被告太平洋保险公司青东分公司不是本案实际侵权人，青东支公司与本案原告更不存在保险合同法律关系，青东支公司不应承担任何赔偿给付义务。本案被告青东支公司与北京神威名扬吊装有限公司存在保险合同法律关系，但是本案原告诉请被告青东支公司，要求被告在工程机械设备综合保险范围内承担责任，没有事实和法律依据，故此被告青东支公司不承担本案保险责任义务。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日上午10时许，马修卫驾驶冀Ｂ×××××号（型号为ＳＴＣ750Ａ）吊车在吉林省通榆县吊装作业过程中，与刘胜勇驾驶的三一重工ＳＡＣ6000吊车发生事故，致冀Ｂ×××××号吊车、ＳＡＣ6000号吊车受损，马修卫死亡，吊装货物及电力设施受损。2017年7月24日通榆县安全生产监督管理局出具证明，内容为“证明2017年6月23日北京神威名扬吊装有限公司在吉林通榆县团结风电厂施工，吊装风机轮毂叶片时，600吨吊车司机刘胜勇在吊装作业过程中，回转时不慎致75吨吊车侧翻马修卫死亡。轮毂叶片坠落将现场的高压线砸断，电杆受损，轮毂叶片报废，车辆本身受损。通榆县安全生产监督管理局（公章）2017年7月24日”。被告王得钧已对叶片轮毂损失、电力电线设施损失予以赔偿。被告王得钧曾就其损失向本院起诉王得义和被告太平洋财险青东支公司，2018年12月20日本院作出（2018）冀0229民初3425号民事判决书，认定原告车辆一方承担70%民事责任，被告王得钧车辆一方承担30%民事责任，判后，被告太平洋财险青东支公司不服，向唐山市中级人民法院上诉，2019年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2014年原告王得义与三一汽车起重机械有限公司签订产品买卖合同，王得义从三一汽车起重机械有限公司购买型号为ＳＡＣ6000号吊车一台，原告与北京神威名扬吊装有限公司签订建筑机械设备挂靠协议，王得义将设备型号为三一ＳＡＣ6000号吊车挂靠到该公司，设备产权仍属王得义。被告王得钧系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，2015年10月21日被告王得钧与北京神威名扬吊装有限公司签订建筑机械设备挂靠协议，将ＳＴＣ750Ａ号吊车挂靠在该公司名下，设备产权仍属被告王得钧。北京神威名扬吊装有限公司作为投保人及被保险人在被告太平洋财险青东支公司处为ＳＡＣ6000号吊车投保了工程机械设备综合保险，车辆损失保险金额为2400万元；为冀Ｂ×××××号吊车在被告太平财险青东支公司处投保了附加第三者责任险，保险金额为100万元。工程机械设备综合保险约定每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准；附加第三者责任险约定每次事故绝对免赔额2000元或每次事故免赔率10%。 以上事实，本院应予认定。 关于原告因此次事故所受合理损失： 2018年5月10日，被告太平洋财险青东支公司向北京神威名扬吊装有限公司出具理赔告知函，载明SAC6000号吊车车辆损失金额为678345元，被告太平洋财险青东支公司对上述损失金额予以认可，故对上述损失数额，本院应予认定。 本院认为，马修卫与刘胜勇驾驶吊车过程中因各自过错发生事故，致原告车辆损坏。经本院生效判决认定ＳＡＣ6000号吊车一方承担70%民事责任，冀Ｂ×××××号吊车一方承担30%民事责任。原告及被告王得钧车辆在被告太平洋财险青东支公司处分别投保了工程机械设备综合保险、附加第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告太平洋财险青东支公司应在工程机械设备综合险限额内扣除免赔额5%后按70%比例赔偿原告车辆损失451159元（678435元＊95%＊70%）；在王得钧投保的工程机械设备综合险附加第三者责任险限额内扣除免赔额10%后按30%比例赔偿原告车辆损失183177元（678435元＊90%＊30%），以上合计634336元。保险免赔部分由被告王得钧负担，鉴于原告变更诉请后，未向被告王得钧主张权利，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司在原告王得义投保的工程机械设备综合险及被告王得钧投保的工程机械设备综合险附加第三者责任险限额内赔偿原告王得义车辆损失634336元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年十月十八日 书 记 员  边玉凤