河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1432号 原告：袁大羊，男，1954年8月28日出生，汉族，武邑县人。 原告：袁某，女，1988年12月6日出生，汉族，现住北京市。 原告：袁志超，男，1996年4月5日出生，汉族，武邑县人。 原告：李进坊，女，1934年4月24日出生，汉族，武邑县人。 原告：刘洪起，男，1933年9月8日出生，汉族，武邑县人。 原告：王某，女，2017年2月15日出生，汉族，住北京市。 法定代理人：袁某，基本情况同上。系王某之母。 六原告共同委托代理人：王志远，武邑县法律援助中心律师。 被告：窦平生，男，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：王亚林，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 委托代理人：魏占宗，系该公司职员。 原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起、王某与被告窦平生、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，现依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起、王某共同委托代理人王志远到庭，被告窦平生，被告保险公司委托代人魏占宗均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告代理人诉称：2019年5月17日20时20分，被告窦平生驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿385线（宁武线）由东向西行驶，行驶至385线（宁武线）81公里＋314米处，与由南向北横过道路的行人刘凤云（怀抱婴幼儿王某）发生交通事故，造成车辆损坏，刘凤云、王某受伤。刘凤云、王某受伤后先在武邑县医院抢救，后刘凤云转往哈励逊国际和平医院救治，刘凤云于2019年6月29日在衡水市哈励逊国际和平医院经救治无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以武邑县公安交通警察大队第131122120190000055号道路交通事故认定书认定窦平生承担此事故同等责任，刘凤云承担此事故同等责任。王某无责任。原告方因本案交通事故致刘凤云死亡、王某受伤受到如下损失：刘凤云医疗费239068.13元、王某医疗费866.8元，误工费3440元，护理费48803.39元，住院伙食补助费4300元，必要的营养费1290元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）309077.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费11015.27元，精神损害抚慰金50000元，共计708677.59元。被告窦平生系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，所有人，该肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。根据本案交通事故责任，二被告依法应赔偿原告方因本案交通事故致刘凤云死亡、王某受伤所受到的上述各项损失708677.59元中的473206.56元；本案诉讼费由被告方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项之规定，原告方请求承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元。因原告王某与原告袁某系母女关系，原告王某系原告袁大羊的外甥女，鉴于原告方的亲属关系身份，原告方一致同意不在交强险分项限额内按比例划分原告方的赔偿数额。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实情况无异议，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份，事故发生时在保险期限内。本次交通事故武邑县公安交通警察大队认定被告窦平生负事故同等责任，对于原告方合理合法损失首先我司在交强险限额内承担，超出交强险部分在商业险限额内按照事故责任比例承担50%的责任，商业险的赔付需核实肇事车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证是否合法有效。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。对于原告方的损失庭审时再发表质证意见。 被告窦平生辩称：对本次事故认定的事实及责任划分没异议，我驾驶的车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份，事故发生时在保险期限内。对于原告方的赔付金额由保险公司和原告方协商赔付，事故发生后，我为原告方垫付40000元，要求保险公司予以退还。 根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内的事实。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方因其近亲属刘凤云在本次事故中死亡、王某受伤造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据。 围绕争议焦点，六原告代理人述称与诉请一致，提供证据：1、武邑县公安交通警察大队第131122120190000055号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，基本事实，形成原因及当事人的责任。证明窦平生承担此事故同等责任，刘凤云承担此事故同等责任。王某无责任。2、武邑县村民委员会证明一份，证明本案交通事故死者刘凤云的近亲属情况。3、原告袁大羊、袁志超、袁某、李进坊、刘洪起身份证、王某袁某常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格，身份情况。4、居民死亡医学证明书一份，刘凤云身份证复印件1份，证明刘凤云于2019年6月29日因本案交通事故受伤后经抢救无效死亡。5、武邑县医院诊断书1份、住院病历1份、费用明细1份5页、武邑县医院处方笺4份、医疗费单据2张，计48514.03元；哈励逊国际和平医院医疗费单据6张计190554.10元，住院病历1份、费用明细1份7页，证明原告方因抢救刘凤云花去医疗费共计239068.13元。王某武邑县医院诊断书1份、医疗费单据4张计866.8元。6、 刘凤云家属（丈夫袁大羊）与衡水李大哥医疗护理有限公司护工服务合同1份、衡水李大哥医疗护理有限公司营业执照复印件1份、法定代表人李哲身份证复印件1份、李向忖护工资格证复印件1份、护理费发票1张（9275元）；袁志超甘肃农业大学校园卡1张、袁某所在单位上海复旦微电子集团股份有限公司营业执照复印件、袁某工资卡交易明细、袁某个人所得税纳税记录、证明各1份；王腾所在单位北京洛奇智慧医疗科技有限公司营业执照复印件、王腾工资卡交易明细、王腾个人所得税纳税记录、证明各1份；刘文华身份证复印件1份。证明刘凤云本案交通事故发生时，其子袁志超系在校大学生无法护理其母亲刘凤云，刘凤云因本案受伤严重，除雇佣护工护理外还由其女儿袁某、女婿王腾、弟弟刘文华轮流护理，袁某、王腾、刘文华因护理刘凤云造成收入减少的情况。7、交通费票据50张，证明原告方为处理刘凤云本案交通事故及死亡后丧葬事宜支出交通费5000元。8、本案肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车行驶证、窦平生驾驶证复印件各一份，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险保单（保险限额100万元且不计免赔）复印件各一份。证明窦平生、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案适格的被告。 赔偿项目及数额计算： 1、刘凤云医疗费239068.13元，王某医疗费866.8元，共计239934.93元。2、误工费3440元，刘凤云本案交通事故发生前在衡水市野生动物园打工，每日收入80元，误工费计算为80元／日×43日＝3440元。3、护理费48803.39元。刘凤云在哈励逊国际和平医院抢救住院期间支付护工护理费9275元，另因刘凤云本案受伤严重，除雇佣护工护理外，医疗机构要求留家属1人轮流陪护，女儿袁某、女婿王腾因护理其母亲造成收入减少37996.23元，弟弟刘文华因护理其姐姐刘凤云造成收入减少1532.16元。护理费计算为9275元＋37996.23元＋1532.16元共计48803.39元。其中袁某2019年1-5月份日平均工资计算为：（17178.18＋16911.82＋25996.93＋16733.82＋16733.82元／（31＋28＋31＋30＋（31-4）日＝93554.57元／147日＝636.43元／日，女儿袁某因护理其母亲造成收入减少为636.43元／日×3日＋636.43元／日×6日×3倍＝13365.03元。其中王腾2019年1-5月份日平均工资计算为：（19850＋10192.47＋15823.24＋20830.11＋20129.22）元／（31＋28＋31＋30＋（31-10）日＝86825.04元／141日＝615.78元／日，女婿王腾因护理其岳母造成收入减少为615.78元／日×10日＋615.78元／日×10日×3倍＝24631.2元。袁某、王腾均系本单位高级人才，年休假期间单位要求坚守岗位，单位对职工应休未休假天数，按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。二人用年休假护理其母亲，使用年休假期间护理费3倍计算的依据是《职工带薪年休假条例》第五条第三款，单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。刘文华因护理姐姐刘凤云造成的误工损失按照河北省2018年度居民服务业职工平均工资109.44元／日×（43-9-20）日＝1532.16元。4、住院伙食补助费4300元。100元／天×43天＝4300元。5、必要的营养费30元／天×43天＝1290元。6、丧葬费35816.5元，按照河北省统计部门公布的2018年度有关数据全省在岗职工年平均工资71633元／12个月×6个月＝35816.5元。7、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）309077.5元。死亡赔偿金按河北省统计部门公布的2018年度有关数据农村居民人均可支配收入14031元／年×20年＝280620元；刘凤云父母刘洪起、李进坊被抚养人生活费，按河北省统计部门公布的2018年度有关数据农村居民人均年消费支出11383元／年×（5＋5）年÷4人＝28457.5元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元，误工费11015.27元，计16015.27元。受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费（636.43元／日＋615.78元／日）×7天＋64.28元／日（2018年度农林牧渔业平均工资）×5人×7天＝8765.47元＋2249.8元＝11015.27元。9、精神损害抚慰金50000元。共计708677.59元。 原告方要求： 1、在交强险医疗费用赔偿限额内由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿1万元，医疗费239934.93元+住院伙食补助费4300元+必要的营养费1290元=245524.93元，超出交强险限额部分（245524.93元﹣1万元）×60%=141314.96元由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 2、在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿11万元，误工费3440元+护理费48803.39元+丧葬费35816.5元+死亡赔偿金（含被抚养人生活费）309077.5元+精神损害抚慰金50000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元+误工费11015.27元=463152.66元，超出交强险限额部分（463152.66元﹣11万元）×60%=211891.60元由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。以上共计473206.56元。 被告保险公司代理人对原告方提供上述证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对证据4居民死亡医学证明无异议，但是缺少尸体检验报告以及户口注销证明和土葬火化证明。对证据5中的病历、诊断证明、费用明细真实性没有异议。医疗费发票以发票金额为准。对证据6中的衡水李大哥医疗护理合同和营业执照、法定代表人复印件、护理发票没有异议。对于原告主张的其他人员的护理费赔偿标准有异议，袁某的护理费原告方并未提供工资表以及收入减少证明，无法确定实际减少收入。我公司同意按照居民服务业标准计算。王腾的护理费同袁某质证意见一致。护理费天数原告计算天数过高，该事故中刘凤云住院天数为43天，其中外聘护工天数为33天，根据伤者病情，需留一人护理，对于护理赔偿人员应按一人计算。对证据7交通费金额过高，且部分发票为出租车发票，日期均显示2018年9月、2018年10月、2017年9月，本次交通事故发生时间为2019年5月17日，原告方提供的证据均与本案没有关联性。对于出租车发票不予认可。对证据8保险单没有意见，驾驶证、行驶证需核实原件。损失质证：医疗费按照票据金额计算。误工费我司不予认可，原告方并未提供相应证据证实损失，且年龄已超过55周岁，已达到退休年龄，不应产生误工费。护理费我公司认可在哈院住院期间的护理费9275元，对于超出的部分我公司同意按照居民服务业标准计算。住院伙食补助费及营养费同意原告方的主张。丧葬费、死亡赔偿金同意原告方的主张。受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费我公司不予认可，该项损失应包含在丧葬费中，属于重复费用。精神抚慰金过高，请法庭酌定。对于原告方主张的各项损失超出交强险部分外的在商业险范围内我公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。没有证据提交。 被告窦平生对原告方提供上述证据的质证意见是：同被告保险公司代理人质证意见一致。 原告方代理人对被告窦平生当庭陈述的事故发生后为原告垫付40000元医疗费认可。 本院对原告方围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告方提供的证据1、2、3、真实合法有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，依法予以采纳。原告方提供的证据4虽没有尸检报告和土葬火化证明，但结合事故认定书及刘凤云的住院病历能够证实原告事故发生后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗43天后经抢救无效于2019年6月29日死亡的事实。原告方提供的证据5能够证实刘凤云在事故发生后住院治疗43天，支付医疗费239068.13元，伤者王某在武邑县医院检查支付医疗费866.8元的事实，应予采纳。被告方对原告方提供的证据6雇佣护工的护理费票据没有异议，该票据真实合法有效，具备关联性，依法予以采纳。对主张的其他护理人员的护理费有异议，但结合原告的病历记载，可以确定原告伤势非常严重，住院期间除雇佣护工外，由其女儿、女婿、弟弟轮流护理，结合原告提供的证据6，能够证明护理人员袁某（死者女儿）因护理刘凤云而误工，其护理的9天内有三天是年休假，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，该3天应按三倍工资计算，袁某的误工工资应计算为（17178.18＋16911.82＋25996.93＋16733.82＋16733.82元／（31＋28＋31＋30＋（31-4））日＝93554.57元／147日＝636.43元／日，袁某因护理其母亲造成收入减少为636.43元／日×3日＋636.43元／日×6日×3倍＝13365.03元；护理人员王腾因护理刘凤云而误工，其护理的20天内有10天是年休假，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，该10天应按三倍工资计算，王腾的误工工资应计算为（19850＋10192.47＋15823.24＋20830.11＋20129.22）元／（31＋28＋31＋30＋（31-10）日＝86825.04元／141日＝615.78元／日，王腾因护理其岳母造成收入减少为615.78元／日×10日＋615.78元／日×10日×3倍＝24631.2元；护理人员刘文华误工损失结合现实情况参照河北省2018年度居民服务业职工平均工资109元／天计算。总计护理费为48797.23元（9275＋13365.03＋24631.2＋1526）。被告方对原告方提供的证据7交通费票据有异议并提出了质证意见，认为数额过高，但结合原告受伤情况严重且治疗后无效死亡的事实，确认该项费用2000元适宜。被告保险公司质证认为原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费已经包含在丧葬费中，不应重复主张，符合法律规定，故对原告方的该项主张不予支持。原告方提供的证据8经核实，真实合法有效，具备与本案的关联性，被告方没异议，依法予以采纳。被告方对原告方主张的精神损害抚慰金认为过高，但结合原告受伤严重且治疗后无效死亡，原告方主张的精神抚慰金50000元适宜，予以采纳。原告方主张的死者刘凤云误工费，因死者刘凤云发生事故时已年满60岁，超过法定退休年龄，对该主张不予支持。原告方主张的住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金被告方均无异议，依法予以采纳。 综上，确认五原告因其近亲属刘凤云在本次事故中死亡、造成的合理合法损失是：刘凤云医疗费239068.13元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费1290元（30元／天×43天）、护理费48797.23元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金309077.5元（含被扶养人生活费）【14031元／年×20年＋11383／年×（5年＋5年）÷4人】、交通费2000元共计690349.36元。原告王某因此事故受伤造成的损失医疗费866.8元。 本院经审理查明：2019年5月17日20时20分，窦平生驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿385线（宁武路）由东向西行驶，行驶至385线（宁武线）81公里＋314米处，与由南向北横过道路的行人刘凤云（怀抱婴幼儿王某）发生交通事故，造成车辆损坏，刘凤云、王某受伤。刘凤云于2019年6月29日在衡水市哈励逊医院经抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，窦平生负事故同等责任，刘凤云负事故同等责任，王某无责任。被告窦平生系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人、车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在哈励逊医院共计住院43天，后经抢救治疗无效死亡，支付医疗费239068.13元。刘凤云现有近亲属丈夫袁大羊，儿子袁志超，女儿袁某，父亲刘洪起，母亲李进坊。王某受伤花费医疗费866.8元。事故发生后，被告窦平生已为原告方垫付医疗费40000元。 本院认为：五原告的近亲属刘凤云因此次交通事故造成人身损害导致死亡，被告窦平生作为侵权人依法应当承担人身损害赔偿责任。因被告窦平生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定及交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。不足部分由侵权人窦平生承担。因原告发生事故时系行人，且受伤严重，住院治疗43天后经抢救无效死亡。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，综合考虑，应适当减轻原告的责任10%为宜。原告方庭审时陈述伤者王某同意不在交强险分项限额内按比例划分原告方的赔偿数额。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元；丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）24183.5元共计120000元；其次，被告保险公司应在商业三者险限额内按责任赔偿五原告超出交强险部分的损失医疗费229068.13元（239068.13-10000元）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、护理费48797.23元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）284894元（309077.5元-24183.5元）、处理事故人员的交通费2000元共计570349.36元的60%计342209.6元；被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿原告王某医疗费866.8元的60%计520.08元。原告方的全部合法损失已由被告保险公司以上述方式依法进行赔偿，被告窦平生已给付原告方的费用40000元，原告方依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起损失共计462209.6元（120000元＋342209.6元），于判决生效后十日内履行。 二、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某损失520.08元，于判决生效后十日内履行。 三、原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起返还给被告窦平生垫付款40000元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元减半收取1368元，由原告袁大羊、袁某、袁志超、李进坊、刘洪起负担30元，由被告窦平生负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史秋芝