重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初12259号原告:崔炳琼，女，汉族，1972年10月15日生，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告:崔金兰，女，汉族，1979年11月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。被告:重庆市万州区人民医院，住址重庆市万州区国本路27号，统一社会信用代码12500101451753044T。法定代表人:陈少云，职务院长。委托诉讼代理人：胡波（医院员工），男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区。原告崔炳琼、崔金兰与被告重庆市万州区人民医院（简称万州区人民医院）医疗损害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳琼、崔金兰及其共同委托诉讼代理人盛荣相，被告万州区人民医院委托诉讼代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳琼、崔金兰向本院提出诉讼请求：(1)依法判令被告赔偿二原告因何家梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的30%，计90770.40元【死亡赔偿金279112元（34889元/年×8年）、丧葬费39469元、交通费10000元、医疗费2000元，合计330581元】;(2)依法判令被告赔偿二原告精神抚慰金3万元:(3)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告崔炳琼、崔金兰之母何家梅(已意外身故)因出现肺恶性肿瘤伴全身多处转移?等疾病症状，经原告送至被告医院住院治疗，何家梅在被告医院三次入院出院(2019年5月6日-16日、16日-21日、21日-23日)，令人万分遗憾的是，何家梅竟然在万州区龙都卫生服务中心坠楼身亡。2019年5月23日晚上7点多钟，何家梅被发现坠亡于万州区龙都社区服务中心大楼大门左侧门前草坪。入院尚能行走的何家梅竟然瞬间失去了生命，令原告等亲属悲痛不已!被告就此也宣告了其临床死亡。该生命权纠纷发生后，虽龙都派出所出过警，医患双方沟通过，但被告至今不主动担责。虽然何家梅病重，但仍然有求生的希望，且其在住院期间因治疗诱发了坠楼事件，与其受到的诊断、沟通、药物反应、治疗方案、预防突发事件以及病房设施条件、人员配备、抢救施救方案等等，均具有一定责任。被告至今没有负起一个医疗机构应有的法律责任、社会责任及道义责任，至今推诿，让调解无法实现。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如求。被告万州区人民医院辩称，何家梅于2019年3月19日在重庆市壁山医院被诊断为肺癌，后到被告下设的万州区龙都街道社区卫生服务中心住院，何家梅在住院期间，主治医生已告知病情的危重并下了病危通知书，并且与家属沟通要24小时陪护，防止跳楼等情况的发生。2019年5月23日晚，何家梅在二原告及陪护男友离开医院时，19时许走出病房、穿过走道从对面病房跳楼自杀。被告医院医疗设施符合规范，医患沟通得当，何家梅的自杀系陪护不在场的一个意外，应当由死者自行承担，医院不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：万州区龙都街道社区卫生服务中心（以下简称龙都卫生中心）系万州区人民医院的分支机构。崔炳琼、崔金兰与何家梅系母女关系。何家梅1947年5月8日出生。2019年5月21日，何家梅入住龙都卫生中心，床号为6楼18床，入院诊断为：1、右肺恶性肿瘤伴多发转移；2、右侧胸腔积液；3、肺部感染；4、急性胃粘膜病变；5、右侧胸腔穿刺胃管保留术后。原告在本次住院前曾于2019年5月6日至16日入住该院治疗、2019年5月16日至21日转入万州区人民医院（总院）治疗，21日再次转回入住该院。入住当日，医院对何家梅下达了《病危病重通知书》，该通过书由崔炳琼签字确认。并于同日12时33分与崔炳琼进行了医患沟通，《医患沟通记录》载明：目前患者在上级医院诊断明确，一般情况较差，病情进行性加重，癌症晚期多器官转移，住院期间随时可能出现气胸、窒息、心包积液、栓塞、呼吸循环衰竭，呼吸、心跳停止，危及患者生命，导致死亡。我院属基层医院，对该病进行对症治疗，无更好抗癌治疗手段，病情只会进一步加重，直到死亡。已将患者病情及预后告知患者家属，家属已熟知病情并表示理解，家属及患者拒绝在上级医院进行放化疗，自愿从上级医院转回我院，目前患者病情危重，情绪低落，住院期间需24小时留陪伴，如果因无陪伴患者摔倒、跌倒、碰撞、走失、自杀等不可预料的意外风险，一切后果自负。签字为证。崔炳琼签字确认。2019年5月21日，被告向原告方发出《老年患者家属告知书》载明，家属同志：病员何家梅因诊断为右肺恶性肿瘤伴多发转移，需要住院治疗，但病员年岁已高，全身骨骼、器官等已趋老化，并伴有基础疾病，住院期间有可能并发其他疾病及意外。为了有利于患者的兼得，我科医护人员会积极救治患者的病症，但要求家属做好患者的生活料理，务必进行24小时家属陪护。告知人冯茹靓签名。《家属承诺书》载明：万州区人民医院内科：贵科上述的告知内容我已充分了解，作为家属我们会做好陪护工作，若确因患者自身疾病引起的医疗意外，或因家属未做好陪护而引起的意外情况，我们不会追究院方的责任。家属崔金兰签名确认。2019年5月21日10时40分，医生汪玲与患者家属崔金兰之间的《医患沟通会议记录》载明：目前患者病情危重，癌症晚期。住院期间随时可能病情进行性加重，多器官功能衰竭，危及患者生命死亡，癌症晚期疼痛难忍，病人情绪低落，随时可能出现自杀行为，住院期间需24小时留陪伴，防跌倒，摔伤、走失、自杀等不可预知的意外风险，已将患者病情及预后告知患者家属，家属对病情熟知并表示理解，自愿转入我院进行临终关怀治疗，拒绝相关检查，特签字为证。医生汪玲及患者家属崔金兰签字确认。2019年5月23日19时26分左右，何家梅在陪护人员不在时，跳楼坠落在6楼18床病房对面的大病房窗户下草坪上死亡。本案争议的事实本院认定如下，何家梅跳楼与被告用药是否存在关联性。原告举示洛芬待因缓释片、强力枇杷露、胃苏颗粒说明书，证明洛芬待因有偶见幻想的负作用。被告质证后认为，对证据的真实性无异议。何家梅系自杀，医院不对死者承担生活护理责任。本院经审查认为，原告所提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的治疗诱发了坠楼事件，被告对何家梅的诊断、医患沟通、药物反应、治疗方案、预防突发事件的发生以及病房设施条件、人员配备、抢救施救方案等等均存在过错，均具有一定责任。但原告并未举示被告在诊断、治疗方案、预防突发事实发生的措施存在过错，也未举证证明被告的病房设施存在缺陷，且与何家梅的跳楼身亡存在关联性。对于药物反应，原告所举证据不能证明所用药物发生负作用且与何家梅跳楼存在因果关系。对于医患沟通，原告并未举证证据被告未进行的医患沟通或医患沟通不当。相反，被告举示的病历证明被告对二原告均进行了沟通，并反复交待要24小时陪护，防止自杀等不可预料的风险。综上，原告所举证据不能证明被告在何家梅跳楼身亡的事件中存在过错。原告主张被告对何家梅的死亡应当承担赔偿责任的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔炳琼、崔金兰要求被告重庆市万州区人民医院赔偿因何家梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失90770.40元，精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告崔炳琼、崔金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一九年十一月六日书记员  崔鉴林