青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3665号原告：魏×，公民身份号码×××，住青海省湟中县，现住青海省西宁市。被告：杨×，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县，现住青海省西宁市。被告：董×，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告魏×与被告杨×、董×建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏×，被告杨×、董×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏×向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨×、董×支付合同协议价款内的余款605500元；2、判令被告董×支付合同协议外小零活商定的价款内余款98172元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年10月份，我与被告杨×在西矿同鑫化工厂污水处理站工地，协商好各施工部位的劳务承包价格，并签定劳务承包合同，至2018年7月份所有工程都完工并交付使用，但被告杨×在工程结算时不按合同约定计算，借各种理由推托，造成我很大的损失；2．2019年1月份工程结算时，就合同以外新增加的工程，由于价格还没有协商，工程量也没计算，当时董×就大概定了个价格，并估算了工程量计算了工程款。后来董×答应重新按图纸计算工程量，并重新合理定价，由于前后两次的计算相差太远，几次协商无果，造成我很大的损失，故诉至本院。被告杨×辩称：当时我和原告签订合同之前，我给原告说过单价会有所浮动，原告也同意。后来结算的时候也是经过原告的同意我们才结算的。我向原告支付款项的方式有转账给付和现金给付，因为我给别人支付的款项次数较多，也不仅仅是原告一个人，所以我记不清具体给付的过程，但是只要我给原告给了钱，他才会出具收条，有时候我给原告给了几笔款项后，原告向我出具一张总的收条，但是原告实际收到多少钱以原告向我出具的收条为准，我们已经给原告全额支付了双方结算的工程劳务款1320000元，我们和原告不存在经济纠纷，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。董×辩称：原告确实承包了位于西矿同鑫化工的一部分工程，并于2018年7月完工，质监站于2019年1月完成验收，合同总造价为1303214.36元，虽然我没有和原告签订合同，但是我和杨×是合伙关系，我负责经营，杨×负责管理施工。工程完工结算时，大家都在场，结算单修改的数额是经原告确认后签名的，我们先后给原告付清了结算单上确定的全部款项，现原告诉求的各项费用我不认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交：1、“甘河滩工地工程量”结算单扫描件一份，拟证明原告对该结算单上的十一项工程进行了施工，但其不认可核算的价格，经质证，二被告对结算单的内容没有意见，但对原告的证明方向不予认可，认为该结算单是双方经过协商并经原告同意后签名确认的，并不存在强迫原告签字的情况。经审查，双方均认可原告为上述工程的实际施工人，对此本院予以确认。庭审时原告认可其在结算单签名捺印，二被告亦未对其威胁、强迫，现其单方否认结算单确定的数额并无依据，故对此证明事项本院不予认定；2、核算单三页，拟证明其代班李×核算的小零活有小水池、电缆井、电缆沟的工程量和被告之前核算的数据有出入。经质证，二被告均不认可李×核算的数据，认为小零活的工程量已经双方协商后在结算单上予以核算。经审查，该证据系出庭证人李×个人书写的材料，属自制材料，庭审时李×表示该核算单并没有得到二被告认可，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定；3、《建筑工程劳务承包合同》原件四份，拟证明其与被告杨×签订合同时已约定了单价。经质证，被告杨×对该合同的内容予以认可，但对原告的证明方向不予认可，认为当时其与原告签订合同的时候已告知原告价格会有浮动，单价暂时以合同约定为准，结算时按市场价格计算。被告董×认为当时签订合同时其不在现场，但是合同约定的单价过高。经审查，被告杨×认可上述四份合同的内容，且其与原告对工程名称、承包方式、承包内容、承包单价、付款方式等进行明确约定，合同落款处由双方签名捺印予以确认，故对其证明效力本院予以确认；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告杨×向其转款490000元，但其向杨×出具的收条共计750000元，故有260000元没有收到。经质证，被告杨×对该份证据不予认可，认为其向原告付钱的方式有微信转账、银行转账、现金给付，不存在不给钱原告打收条的情况；被告董×表示不清楚，与其无关，不予质证。经审查，原告出具的该证据记载被告杨×于2018年2月9日至2018年5月4日间通过银行转款给付原告共计390000元，其提交的证据只能证明被告杨×给付其部分工程款的事实，无法证明其拟证明的事项，故对其证明效力本院不认定；5、电话录音，拟证明其与董×的通话内容为小零活的工程量没有计算。经质证，被告董×对与原告通话录音没有意见，表示这个录音是其与原告结算完后的通话过程，但小零活的工程量之前结算的时候已经计算过了，原告再次主张就是重复计算，被告杨×与被告董×的质证意见一致。经审查，本案中，原告提交的录音资料显示双方就原告提出的小零活的工程量是否进行计算进行了协商，原告表示若被告同意其就计算，核算后双方碰面再行解决，现被告提出异议，原告出示的该份录音资料无法证明除其与二被告结算的十一项内容外，还有其他小零活的工程量没有计算，故对其证明效力本院不予认定；6、出庭证人李×的证言，拟证明被告杨×未向原告魏×支付过现金，且被告对原告增加小水池、增加基础等小零活的工程量计算较少。经质证，二被告对该证言不予认可。经审查，庭审时证人表示因原告给他们发工资都是转账，没有给付过现金，故被告杨×也没有给付原告给过现金，且其个人书写的核算表也未得到二被告认可，证人阐述被告未给付原告现金的理由不符合逻辑，且其个人书写的核算表并无其他证据佐证，故对其证明效力本院不予认定；7、证人祁×的证言，拟证明被告杨×未给原告魏×支付过现金。经质证，二被告对该证言不予认可。经审查，庭审时证人陈述原告给他们发工资都是转账，没有给过现金，故被告杨×也没有给原告给过现金，又陈述被告杨×向原告支付工程款时，其并非每一次都在场，后又表示被告杨×给过他们一次现金50000元，并由原告向被告杨×出具收条，其在庭审时阐述的内容前后矛盾，故对其证明效力本院不予认定。二被告依法提交：1、“甘河滩工地工程量”结算单原件一份，拟证明其与原告协商结算工程劳务款为1303214.36元。经质证，原告对工程量结算单核算的价格不认可，价格应按签订的合同计算。经审查，庭审时原告表示该结算单由其打印后，被告董×进行修改，并认可其在该结算单上签名捺印，二被告亦未对其威胁、强迫，现原告否认其结算单上价格，并未向本院提交有效证据证实其异议的成立，故对该证据的证明效力本院予以认定。2、收条复印件11张，拟证明被告杨×向原告支付的工程劳务款共计750000元，被告董×向原告支付工程劳务款570000元，二被告共计向原告支付1320000元。经质证，原告对被告董×出具的6张收条无异议，认可收到董×给付其工程劳务款共计570000元，其中有90000元为微信支付，被告董×虽未提交收条，但原告予以认可，系自认，本院予以确认；原告对被告杨×出具的5张收条中的2017年12月10日、2018年5月4日两张收条（分别为80000元、200000元）有异议，认为其虽向被告杨×出具了5张收条，但其中两张收条共计280000元并未给付。经审查，原告认可二被告出具的上述收条均为其书写并在收款人处签名捺印，现其提出的异议并未向本院提交有效证据予以佐证，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨×与被告董×系合伙关系。原告魏×与被告杨×分别于2017年10月10日、10月15日、10月25日签订《建筑工程劳务承包合同》四份，约定被告杨×将其承揽的的位××区等地的硫酸泵房、钢筋、压滤间、加药间等部分工程承包给原告施工，双方对工程地点、承包形式、承包内容、承包单价、付款方式等均作了明确约定。原告于2018年7月完工并交付使用且已验收合格，期间原、被告对涉案工程进行结算，由原告起草打印“甘河滩工地工程量”结算单，被告董×对部分工程项目的数据进行修改，原告与二被告在该修改后的结算单上签名、捺印予以确认，二被告持原件，原告持原件扫描件，经原告与被告董×协商，由被告董×在原告所持原件扫描件上确认除结算的工程款1303214.36元外，另欠原告生活费20000元。至工程完工前后，被告杨×先后向原告支付工程款750000元，被告董×先后向原告支付工程款570000元，合计1320000元。本院认为，被告杨×将涉案工程分包给原告魏×施工，魏×作为个人并无涉案工程的施工资质，其与杨×之间建立的合同关系为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因涉案工程已经竣工验收并交付使用，故被告杨×与原告魏×之间的施工合同虽为无效合同，但可按照合同约定结算工程款。结算单亦是双方对工程款数额的确定。1、关于原告不认可与二被告签订的“甘河滩工地工程量”结算单上核算数额，庭审时原告表示二被告未依据合同上的单价核算，双方结算时该结算单由其起草打印，但被告董×对部分数据进行修改后，原告并未提出异议予以否认亦或是拒绝签名，而是与二被告一同均在该结算单上签名捺印，原告也表示二被告未对其进行威胁或是强迫，该签名捺印行为是对该结算单的各项内容数据的确认，原告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当对其签名捺印行为所带来的法律后果具有辨识能力，现其否认该结算单上的数额，并未向本院提交足以推翻该结算单的证据，故对该异议本院不认采纳；2、关于原告认为其虽向被告杨×出具共计750000元的收条，但有两张收条共计280000元的现金未给付的异议，经查，庭审时原告提交其个人银行交易明细清单以证明被告杨×实际向其支付款项时均为银行转账，且转账款项为490000元，故有260000元未收到，经本院核查原告提交的该明细中显示被告杨×向其转款的数额共计390000元，故其陈述未收到被告给付欠款的数额前后不一，且出庭证人祁×在拟证明原告从未收到过被告现金时又陈述其知道杨×给过他们一次50000元的现金，又原告提交的银行明细中显示2018年2月9日、10日，被告杨×向其转账共计240000元整，原告对其于2018年2月10日向被告杨×出具的载明金额为300000元的收条无异议，由此可以推断出被告杨×并非仅以银行转账的方式给付原告工程款，故原告以银行清单中转账数额证明被告杨×未给付其剩余款项的主张本院难以采信，且原告未能举出充分的证据以证明其虽向被告杨×出具共计280000元收条但实际未收到该钱款，依据证据规则，应由原告承担举证不能的责任，故对该异议本院不予采纳；3、关于原告诉求二被告给付合同协议价款内的余款605500元及被告董×给付其合同协议外小零活商定的价款余款98172元的主张，庭审时其向法庭陈述该两项费用的由来时，均以其个人自制的结算单中的部分数据较之原、被告双方签名确认的结算单上的部分数据来确定差额，在二被告不予认可的基础上，原告并未提交其他有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。现原、被告就涉案工程已经结算，该结算单上明确载明总价款及双方事后协商的生活费合计1323214.36元，且原、被告均签名捺印予以确认，期间二被告先后向原告支付工程款共计1320000元，尚欠原告工程款3214.36元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告杨×、董×于本判决生效之日起五日内给付原告魏×工程款3214.36元；二、驳回原告魏×其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取5418元，由原告魏×负担4334元，被告杨×、董×负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马文丽 二○一九年十一月七日法官助理 李 明书 记 员 李秉霞 审理本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。