文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2313号原告：张有荣，男，1992年6月2日出生，汉族，住济阳区，原告：王双双，女，1996年2月9日出生，汉族，住济阳区，现住济阳区，两原告委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：杨元猛，男，1982年4月5日出生，回族，住济阳区，被告：杨怀楼，男，1972年7月16日出生，回族，住济阳区，现住址济阳区，委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：济南政朔物流有限公司，住所地济阳区济北龙海私营园龙海路南首东侧（济阳区交通局向北88米路东）。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。负责人：刘贤交，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，系该公司员工。原告张有荣、王双双与被告杨元猛、杨怀楼、济南政朔物流有限公司（以下简称政朔物流公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张有荣、王双双撤回对被告杨元猛、政朔物流公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张有荣、王双双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失200000元（诉讼中变更损失为583926.55元）；2.判令被告华安保险公司在保险金额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月12日9时18分许，原告张有荣驾驶无牌二轮摩托车，沿国道104线由北向南行驶至沿国道104线孙耿油坊南100米（438KM）时，在快车道二轮摩托车前部与正处于向右侧变道的杨元猛驾驶的登记在政朔物流公司名下的鲁Ａ×××××重型货车（实际车主为杨怀楼）后部发生碰撞，二轮摩托车乘车人张家国（两原告之子）死亡，二轮摩托车乘车人王双双受伤，摩托车损坏。该事故的发生造成二原告979548.79元经济损失。经公安机关认定，张有荣、杨元猛分别承担本次事故的同等责任，张家国、王双双不承担责任。事故发生后，杨怀楼支付医疗费110000元，鲁Ａ×××××车的交强险中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付122000元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。杨怀楼辩称，我是肇事车辆鲁Ａ×××××的实际使用人和所有人，杨元猛是我的雇佣司机，政朔物流公司是肇事车辆登记所有人，是挂靠公司。肇事车辆鲁Ａ×××××在被告华安保险公司投保商业险一份，投保险种为机动车损失保险，机动车第三者责任保险100万元，以及不计免赔特约险，投保人、被保险人均为我，投保保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日，本次事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。交强险由人保济南分公司，并已在交强险限额内赔偿完毕，超出交强险限额内的赔偿部分应当有本案被告华安保险公司在商业险100万限额内按照事故同等责任承担责任。鉴定费应由华安保险公司承担。华安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，杨怀楼在我公司投保时所提供的机动车辆合格证、购车发票、本人居住证等重要信息均为伪造，我公司已在发现该事实后30个工作日内向杨怀楼发出解除保险合同告知函，并且退还保费。因此，杨怀楼在我公司投保的商业三者险合同已经解除，我公司不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年8月12日9时18分许，张有荣驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道104线由北向南行驶至沿国道104线油坊路口南100米（438KM）时，在快车道二轮摩托车前部与正处于向右侧变道的杨元猛驾驶的鲁Ａ×××××重型货车后部发生碰撞，致二轮摩托车乘车人张家国死亡，张有荣及二轮摩托车乘车人王双双受伤，摩托车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，张有荣、杨元猛分别承担本次事故的同等责任，张家国、王双双不承担责任。另查明，鲁Ａ×××××重型货车登记车主为政朔物流公司，实际车主为杨怀楼，杨元猛为杨怀楼的雇员。鲁Ａ×××××重型货车在华安保险公司投保了商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，张有荣、王双双已经获得中国人民财产保险股份有限公司交强险122000元的赔偿，杨怀楼垫付110000元。双方当事人对下列证据及事实存在争议，本院作如下认定：1.张有荣的各项损失：（1）医疗费70939.77元，原告提供住院发票、住院病案、费用清单等。杨怀楼及华安保险公司对证据无异议，对该项主张本院予以采信。（2）误工费31272.16元，张有荣主张自己经营电动车买卖与维修，并提供照片、证人证言佐证。华安保险公司提出异议，主张按农村户口计算相应标准。杨怀楼认可张有荣、王双双夫妻经营电动车买卖及维修业务。本院认为杨怀楼及张有荣均为孙耿街道人，事发后双方亦协商赔偿，其对张有荣及王双双的工作情况应有了解，其陈述应予采信，结合张有荣、王双双提供的照片，本院认定事故前张有荣、王双双经营电动车的买卖及维修，张有荣及王双双未办理营业执照，且未提交经营期间的收入证据，其主张按批发零售业计算误工费本院不予支持，可按2018年度城镇居民可支配收入计算。根据司法鉴定意见，本院认定张有荣的误工费19503.62元（2018年2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/365天×180天）；（3）护理费13500元，华安保险公司、杨怀楼提出异议，本院认为根据司法鉴定意见及住院病案，张有荣住院治疗45天，需两人护理，出院后需1人护理45天，根据本地护工标准，本院认为张有荣的该项主张，合法有据，本予以采信，认定护理费13500元（45天×2人×100元/天+45天×1人×100元/天）。（4）营养费4500元，华安保险公司及杨怀楼主张30元每天，根据鉴定意见及张有荣的伤情，本院酌情认定营养费2700元。（5）二次手术费15000元，张有荣提供司法鉴定意见作证，华安保险公司及杨怀楼主张实际发生后再主张，本院认为司法鉴定机构根据张有荣的伤情（有多处骨折内固定术），参照有关收费标准等综合评定二次手术费为15000元，张有荣主张一并处理，并无不当，该项主张应予采信。（6）残疾赔偿金79098元，华安保险公司及杨怀楼主张按农村标准计算，本院认为张有荣从事电动车买卖、维修业务，其收入要高于农村居民的有关标准，张有荣主张按城镇居民有关标准计算，并无不当，结合司法鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为79098元（2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）。（7）住院伙食补助费4500元，华安保险公司及杨怀楼主张标准过高，本院认为张有荣住院45天，参照本地机关工作人员的出差补助标准，张有荣的主张合理有据，应予采信。（8）精神损害抚慰金1000元，华安保险公司、杨怀楼主张过高，本院认为事故的发生造成张有荣十级伤残，身心受到巨大损害，其主张抚慰金1000元，应予支持。（9）交通费1000元，张有荣未提交证据证实，但其住院期间往返医院必然发生交通费，本院酌情支持500元。（10）鉴定费2860元，张有荣提供鉴定费发票予以证明，本院予以采信。2、王双双的各项损失：（1）医疗费66565.52元，原告提供住院发票、门诊发票、住院病案、费用清单等。杨怀楼及华安保险公司对证据无异议，对该项主张本院予以采信。（2）误工费31272.16元，参照本院对张有荣误工费标准的认定及司法鉴定书，王双双的误工费为19503.62元（2018年2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/365天×180天）；（3）护理费13500元，华安保险公司、杨怀楼提出异议，本院认为根据司法鉴定意见及住院病案，王双双住院治疗45天，需两人护理，出院后需1人护理45天，根据本地护工标准，本院认为王双双的该项主张，合法有据，本予以采信，认定护理费13500元（45天×2人×100元/天+45天×1人×100元/天）。（4）营养费4500元，华安保险公司及杨怀楼主张30元每天，根据鉴定意见及王双双的伤情，本院酌情认定营养费2700元。（5）二次手术费13000元，王双双提供司法鉴定意见作证，华安保险公司及杨怀楼主张实际发生后再主张，本院认为司法鉴定机构根据王双双的伤情，参照有关收费标准等综合评定二次手术费为13000元，王双双主张一并处理，并无不当，该项主张应予采信。（6）残疾赔偿金79098元，华安保险公司及杨怀楼主张按农村标准计算，本院认为王双双从事电动车买卖、维修业务，其收入要高于农村居民的有关标准，王双双主张按城镇居民有关标准计算，并无不当，结合司法鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为79098元（2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）。（7）住院伙食补助费4500元，华安保险公司及杨怀楼主张标准过高，本院认为王双双住院45天，参照本地机关工作人员的出差补助标准，其主张合理有据，应予采信。（8）精神损害抚慰金1000元，华安保险公司、杨怀楼主张过高，本院认为事故的发生造成王双双十级伤残，身心受到巨大损害，其主张抚慰金1000元，应予采信。（9）交通费1000元，张有荣未提交证据证实，但其住院期间往返医院必然发生交通费，本院酌情支持500元。（10）鉴定费2860元，王双双提供鉴定费发票予以证明，本院予以采信。3.张家国死亡产生的各项损失：（1）死亡赔偿金790980元，华安保险公司及杨怀楼主张按农村居民有关标准计算，本院认为张家国系张有荣、王双双之子，死亡时年龄尚小，其计算标准应当按照城镇居民有关标准计算，对该项主张本院认为合理有据，应予采信。（2）丧葬费45907.5元，华安保险公司及杨怀楼主张按36796.5元，参照2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元，本院认定丧葬费为37562.5元。（3）精神损害抚慰金10000元，华安保险公司及杨怀楼辩称过高，本院认为孩子的去世给两原告造出来巨大精神损害，对两原告的该项主张本院予以采信。4.华安保险公司收到的投保资料包括杨怀楼的暂住证、购车发票、车辆合格证是否由杨怀楼提供及杨怀楼是否收到了华安保险公司解除保险合同的意思表示。华安保险公司主张因杨怀楼向其提供了虚假的购车发票及车辆合格证，将旧车按新车进行投保，违反了保险合同的投保人的如实告知义务，已于2019年1月份通过电话及挂号函件告知杨怀楼双方保险合同解除。华安保险公司向本院提供杨怀楼的购车发票、暂住证及车辆合格证、解除合同告知函及挂号函件、广西保监局12378维权热线投诉件转办函、与杨怀楼的电话录音光盘以及杨怀楼签字的投保声明予以证明。杨怀楼对上述证据的真实性予以否认，辩称其没有隐瞒及不如实告知行为，自己的车辆系旧车，没有必要按照新车去投保，其仅向保险公司的业务员提供了行车证及身份证以及20000多元的保费，自己未向华安保险公司提供过车辆合格证、暂住证及购车发票，解除告知函自己也未收到，广西保监局12378维权热线投诉件转办函没有公章，不能确认该转办函件的真实性，投保声明中“杨怀楼”的签字非本人所签。杨怀楼向本院提交了业务代理员辛露晶的证言及聊天记录。本院经审查认为，对于华安保险公司提供的杨怀楼的购车发票、暂住证及车辆合格证，华安保险公司没有证据证实该投保资料系由杨怀楼提供，本院不予采信。对于投保人声明，投保人处的签名非杨怀楼本人所书写，本院不予采信。对于电话录音，录音内容为华安保险公司与杨怀楼就解除保险合同及要求其提供信函送达地址予以确认，录音对象即为杨怀楼，本院予以采信。对于广西保监局12378维权热线投诉件转办函，该函件与华安保险公司提供的电话录音相互吻合，可以证实华安保险公司在发现投保资料存在虚假情况下与杨怀楼产生合同解除纠纷的过程，本院予以采信。杨怀楼提供的辛露晶的证言及辛露晶与东方懿安保险销售有限公司业务员的聊天记录，本院认为其陈述符合日常情理及逻辑，且其就该车辆投保截取的聊天记录可以反映出投保询价、资料提供、投保及缴费过程，本院予以采信。根据上述证据认定及双方当事人无争议的证据，本院认定事实如下：杨怀楼通过辛露晶投保车辆保险，辛露晶与东方懿安保险销售有限公司进行交流后，将杨怀楼的行车证及身份证复印件提供给东方懿安保险销售有限公司，并代为缴纳了保险费。华安保险公司于2018年12月8日向杨怀楼出具了机动车综合商业保险单，确认为杨怀楼的豪泺ZZ3317N4267C1自卸汽车承保机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、自燃损失险和不计免赔率险，保费为22580.63元。2019年1月26日，华安保险公司在审核投保资料时，发现投保车辆的购车发票、车辆合格证及投保人杨怀楼的暂住证均为虚假，通知杨怀楼解除双方的保险合同。杨怀楼在知晓华安保险公司与其解除保险合同后，通过广西保监局12378维权热线就保险合同的解除对华安保险公司进行投诉，并提出双倍赔偿保费的诉求。本院认为，本案的争议焦点为华安保险公司依据虚假的车辆合格证、购车发票及暂住证是否享有法定的合同解除权。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条中规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容……”，即投保人的如实告知义务系有限告知义务，也就是说只有在保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人才有就询问内容如实告知的义务，保险人不询问的内容，投保人无主动告知的义务。本案中，华安保险公司不能举证在杨怀楼进行投保时对承保车辆的新旧状况、购买价格及投保人杨怀楼的身份信息进行了询问，并要求杨怀楼提供车辆合格证、购车发票及身份信息证明。华安保险公司收到的上述投保资料系自华康代理公司取得，非自杨怀楼处取得，其主张杨怀楼提供虚假的投保资料未尽到投保人的如实告知义务不能成立，华安保险公司不享有合同解除权，故华安保险公司仍应在机动车综合商业险的范围内对原告的损失进行赔偿。综上，本次事故中，杨元猛与张有荣均驾驶机动车，且负事故同等责任，因此对超过交强险赔偿限额部分，华安保险公司按50%赔偿张有荣、王双双。交强险已赔偿两原告110000元，精神损害抚慰金可优先进行赔偿。对鉴定费的承担，杨怀楼主张由华安保险公司承担，本院认为华安保险公司投保人声明书中杨怀楼的签名非本人书写，所以无法认定华安保险公司对免责条款、减轻责任的条款向杨怀楼进行了明确告知，故鉴定费应当由华安保险公司负担。两原告主张的各项赔偿数额，本院核算如下：            张有荣赔偿明细                  赔偿项目              认定总额              交强险赔偿              商业三者险赔偿                  医疗费              70939.77              5159              32890.39                  伙食补助费              4500                             2250                  二次手术费              15000                             7500                  营养费              2700                             1350                  精神损害抚慰金              1000              1000                                 残疾赔偿金              79098              49000               15049                  误工费              19503.62                             9751.81                  护理费              13500                             6750                  交通费              500                             250                  鉴定费              2860                             1430                  合计              205101.39              55159              77221.2                                                                              王双双赔偿明细                  赔偿项目              认定总额              交强险赔偿              商业三者险赔偿                  医疗费              66565.52              4841              33282.76                  伙食补助费              4500                             2250                  二次手术费              13000                             6500                  营养费              2700                             1350                  精神损害抚慰金              1000              1000                                 残疾赔偿金              79098              49000               15049                  误工费              19503.62                             9751.81                  护理费              13500                             6750                  交通费              500                             250                  鉴定费              2860                             1430                  合计              203227.14              54841              76613.57                                                                              张家国赔偿明细                  赔偿项目              认定总额              交强险赔偿              商业三者险赔偿                  精神损害抚慰金              10000              10000                                 丧葬费              37562.5                             18781.25                  死亡赔偿金              790980                            395490                  合计              838542.5              10000              414271.25      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张有荣医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计77221.2元；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王双双医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计76613.57元；三、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张有荣、王双双因张家国死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计414271.25元；四、原告张有荣、王双双本判决生效之日起十日内返还杨怀楼垫付款110000元；五、驳回原告张有荣、王双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告张有荣、王双双负担440元，被告杨怀楼负担9200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  周玉成人民陪审员  周师春二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢勤琪