安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4416号 原告：徐银霞，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，社会统一信用代码913404001502299273。 法定代表人：姜卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告徐银霞与被告淮南淮化集团建筑安装工程有限公司（以下简称淮化建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银霞及其委托诉讼代理人时磊，被告淮化建安公司的委托诉讼代理人武新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐银霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计135663.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣为公司看守和值班的人员。2018年3月17日中午下班后，原告为公司锁大门，大门突然断裂倒塌砸到原告，致使原告受伤。原告第一时间给公司领导打电话，领导安排公司四、五个人前往现场，拨打了120救护车将原告送至医院救治。后公司领导到医院为原告办理了相关手续，支付了医药费用。经医院诊断，原告左股骨远端骨折，前后住院25天。后经司法鉴定，原告因伤导致左股骨远端骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告出院后一直在康复治疗，原、被告也就赔偿事宜进行协商，但终因被告推诿未能达成一致，原告只好诉至人民法院。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主理应承担赔偿责任，请求判如所请。 淮化建安公司辩称：原告系答辩人雇佣的夜班看料人员，原告丈夫宗雨系白班看料人员，事发当日中午原告并不当班，答辩人没有安排其从事任何业务活动。2018年3月17日中午，原告左腿受伤，不是在从事雇佣活动中受到的伤害，系其单方行为所致，答辩人没有过错，不应承担相应责任。司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构鉴定，答辩人不知情也未参与，答辩人不予认可。原告要求赔偿的部分项目数额存在不当。原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。营养费与住院伙食补助费存在重复计算。后续治疗费应以实际发生为准。交通费以每天10元标准计算。其它赔偿数额依据法律规定为准。综上，请求依法驳回原告以其为答辩人提供劳务受到伤害要求赔偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口簿、企业注册信息查询资料、住院病历、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.徐银霞提交的证明经过、证明各1份、现场照片4份，证明：原告自2010年下半年起受雇于被告处值白班，原告在从事雇佣工作期间受伤。淮化建安公司质证意见：证明的内容不属实，原告是值夜班，事发时吕祥和姚多辉不在现场，所以两人并不能证明事发经过；照片的内容真实，但不能证明原告证明观点。本院认证意见：该证明经过、证明均是吕祥、姚多辉于2019年7月5日出具，与在卷其他证据可以相互印证，证明徐银霞自2010年下半年开始在淮化建安公司土建分公司院内值班至今，于2018年3月17日在锁公司大门时，被断裂倒塌的大门砸伤。该组照片拍摄了事发现场及大门情况。对徐银霞的证明观点，本院予以确认。 2.徐银霞提交的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：原告伤残等级、三期及鉴定花费。淮化建安公司质证意见：对该证据有异议，是原告单方委托鉴定；鉴定过程中，鉴定机构也没有通知被告到场。本院认证意见：该鉴定意见书是安徽朝阳司法鉴定所经徐银霞委托于2019年3月9日作出，字号为安徽朝阳司鉴所（2019）法临鉴字第81号，鉴定：1.被鉴定人徐银霞在工作中受伤致左股骨远端骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.被鉴定人徐银霞误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜；3.被鉴定人徐银霞左股骨远端骨折内固定取出术费用以8000元为宜，以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。该鉴定费票据证实徐银霞支付鉴定费1900元。该鉴定意见书虽系原告自行委托作出，且淮化建安公司提出异议，但其并未要求重新鉴定，也未提供足以反驳的证据和理由，本院依法予以采信。 3.徐银霞申请出庭的证人任某的证言，证明：事发当日原告在上班期间被大门砸伤的事实，且能证实原告在被告处工作长达十年之久，工作的时间是白班。淮化建安公司质证意见：事发时证人并不在现场，原告及原告的丈夫具体在分公司从事白班或夜班，证人无法证实。本院认证意见：任某作证称，其平时给淮化集团内预制厂送货，徐银霞是在淮化集团内看预制厂的；2018年3月17日中午，吕祥打电话说徐银霞被铁门砸到了，让其去救人，其到现场看到两扇铁门倒了一扇，徐银霞自己已经从铁门下挪出来了，后来吕祥等人也到现场了，徐银霞被120送往医院。该证人证言与在卷其他证据可以相互印证，证实徐银霞2018年3月17日被断裂倒塌的大门砸伤。对徐银霞的证明观点，本院予以确认。 4.淮化建安公司提交的证明1份，证明：宗雨负责白班看料，原告负责夜班看料，事发当天原告不当班。徐银霞质证意见：三性均有异议，与事实不符，与原告提供的证明经过相矛盾。本院认证意见：该证明是吕祥2019年9月18日出具，与徐银霞出具的证明经过内容矛盾。庭审后，本院通知吕祥到庭核实，吕祥称徐银霞2010年到淮化建安公司下属的土建分公司看料，徐银霞和宗雨看料没有具体分白班、夜班；2018年3月17日中午，徐银霞打电话称被大门砸了，其通知任某、姚多辉和公司领导，又打了120电话，其到现场时大门已经被抬了；徐银霞的工资发放到2018年7月；该证明是公司领导让其写的，以其在法庭陈述为准。对淮化建安公司的证明观点，本院不予确认。 5.淮化建安公司提交的工资表复印件28份，证明：宗雨在分公司负责看料，原告每月的工资是900元，原告是被告雇佣的专门从事夜班的看料人员。徐银霞的质证意见：真实性没有意见，不能证明原告是值夜班。本院认证意见：该组工资表记载徐银霞每月工资900元，并未记载徐银霞是夜班看料人员，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐银霞自2010年下半年开始在淮化建安公司下属的土建分公司院内值班，负责看料。2018年3月17日中午12时左右，徐银霞在锁土建分公司院子大铁门时，一扇大门突然倒塌将其砸伤。随后，徐银霞被送往淮南东方医院集团总医院救治，诊断为左股骨远端骨折，后于同年4月11日出院，医嘱：1.注意休息营养；2.患肢制动4周；3.4周后门诊复查；4.随访。治疗期间，住院医疗费31800.31元，由医保统筹支付19451.23元，淮化建安公司支付12349.08元，淮化建安公司另支付门诊医疗费209.4元。 2019年3月9日，安徽朝阳司法鉴定所经徐银霞委托作出安徽朝阳司鉴所（2019）法临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人徐银霞在工作中受伤致左股骨远端骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.被鉴定人徐银霞误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜；3.被鉴定人徐银霞左骨远端骨折内固定取出术费用以8000（捌仟元）元为宜。以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。徐银霞支付鉴定费1900元。 另查明，淮化建安公司支付徐银霞工资至2018年9月份。2017年1月至2018年9月，徐银霞的月工资均为900元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐银霞在淮化建安公司下属的土建分公司值班看料时，被大门砸伤的事实，双方并无争议。庭审中，淮化建安公司抗辩称徐银霞是负责夜班，事发当天中午不上班，其不是在从事雇佣活动中受到的伤害，但淮化建安公司提交的证明、工资表并不能证明其主张，应承担举证不利后果，其上述抗辩理由，本院不予采信。现徐银霞主张淮化建安公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，徐银霞作为值班看料人员，对大院内物料、院墙、门窗等均有安全看护职责，其在工作中未尽安全审慎、观察义务，自身亦具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可适当减轻淮化建安公司责任。综合分析本案事件起因、过程、损害后果及当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院酌情确定淮化建安公司对徐银霞各项损失承担70%赔偿责任，其余30%责任由徐银霞自行承担。 关于徐银霞主张的各项损失数额，本院认定如下： 1、误工费33210元，未提供证据证明，本院按照徐银霞工资900元/月，根据鉴定误工期270天计算，扣除淮化建安公司已经支付2018年3月18日至9月30日共计197天的工资，确定为4260.82元[900元/月×12月÷365天×（270天-197天）]； 2、护理费14817.6元，系根据鉴定护理期120日，参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元/年标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 3、营养费2700元，系根据鉴定营养期90日，按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 4、住院伙食补助费750元，系根据实际住院25天，按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 5、伤残赔偿金68786元，系根据鉴定十级伤残，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 6、交通费500元，未提供证据，本院根据徐银霞住院25天，按照每天10元标准计算，确定为250元（25天×10元）； 7、鉴定费1900元，有鉴定意见书、鉴定费票据在卷印证，是徐银霞为确定其伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费的合理支出，符合法律规定，本院予以确认； 8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认； 9、后续治疗费8000元，有鉴定意见书在卷佐证，符合法律规定，本院予以确认。 上述本院确认的各项损失合计为106464.42元，另有淮化建安公司支付的医疗费12558.48元，共计119022.9元，淮化建安公司应赔偿其中70%，即83316.03元，扣除已支付医疗费12558.48元，还应赔偿70757.55元。对徐银霞超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告淮南淮化集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐银霞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计70757.55元； 二、驳回原告徐银霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由原告徐银霞负担468元，被告淮南淮化集团建筑安装工程有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫军 审 判 员  夏明 人民陪审员  刘梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。