吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2949号原告：敦化市江南镇民主村第二村民小组。负责人：张永和，系该组组长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：姜秀花，女，1942年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭立有，男，1964年3月4日出生，汉族，个体司机，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭立君，女，1962年1月26日出生，汉族，敦化市第二小学教师，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭立权，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：郭立荣，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会。法定代表人：陈忠宝，系村主任。原告敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称民主村二组）与被告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣及第三人敦化市江南镇民主村村民委员会（以下简称民主村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主村二组负责人张永和及其委托诉讼代理人安玉铎，被告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的共同委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼，第三人民主村经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。民主村二组向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣给付使用民主村二组的土地收益款20000元（暂定，待鉴定）；2.依法判令姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系敦化市江南镇民主村的三个小组之一，独立拥有本集体土地所有权。2012年民主村给村民分大棚时将名称为西岭地，面积14000平方米，四至：东-道，南-伏春梅窖头房，西-耕地，北-胡云霞大棚，确定归原告所有。因姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣在该地种植树木，原告要求五被告返还该地并排除妨害诉至贵院，贵院作出（2018）吉2403民初1446号民事判决书，判决姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣返还原告诉争的土地，直至今日姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣未履行生效判决。因原告于2012年已经取得该地的所有权，由于姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的行为导致原告无法使用，故要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣赔偿自2012年起至2019年原告在该地种植农作物所得的收益，请求依法支持原告的诉求。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣辩称：一、原告以敦化市江南镇民主村第二村民小组名义起诉，但起诉状起诉人签名一栏使用的是敦化市××镇民委员会的公章，由此可见本案原告是敦化市江南镇民主村村民委员会。同时，在诉状中第三人是民主村，故我方认为原告主体错误；二、民主村二组自认2012年取得诉争土地所有权，而我方自80年代就开始使用诉争土地，并于2004年10月5日与民主村一组签订租赁合同，履行到今日，可见我方对该地具有合法的使用权；三、民主村二组起诉我方排除妨害纠纷一案，虽然一、二审判决由我方返还诉争土地，申请再审被驳回，但我方认为一、二审判决认定事实有误，判决我方向民主村二组返还土地是错误的，我方正在寻找相关证据准备向人民检察院提出抗诉。所以根据物权法规定，我方占有诉争土地系基于租地合同的一种善意行为，并未对民主村二组构成侵权。虽然民主村一组、二组及村委会协商确定本案诉争的苕条地归民主村二组所有，但我方作为诉争土地的使用权人是在2012年确权之前占有使用，我方同意按照原租地合同向民主村一组履行租赁合同所约定的义务，所以民主村二组要求我方赔偿2012年至2019年种植农作物所得的收益，我方不认可。民主村未到庭陈述。经审理查明，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣原系民主村一组集体经济组织成员，姜秀花系郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣之母。民主村设三个村民小组，各村民小组独立拥有集体土地。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣家庭于1985年开始开垦诉争土地，地名为西岭地（又称苕条地），并从2002年开始在该地范围内栽种树木，现已成林。2012年民主村为村民分大棚抓窖号时，将涉案的西岭地分给民主村二组村民鲁丽梅。当年鲁丽梅起诉姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣要求返还西岭地，本院以涉案土地权属有争议为由，裁定驳回鲁丽梅的起诉。2016年6月，民主村二组以涉案土地权属归民主村二组为由，起诉姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣要求返还西岭地并主张排除妨害。本院于2016年12月2日作出（2016）吉2403民初1589号民事裁定书，以涉案土地权属有争议，应由人民政府处理为由裁定驳回起诉。2017年1月9日，民主村二组向敦化市国土资源局提出土地确权申请，2017年1月12日，敦化市国土资源局为民主村二组出具《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》，内容载明：“根据编号：22240311024400002号、22240311024400003号《地籍调查表》、《权属界线协议书》、《宗地图》、《土地利现状图》等地籍资料显示，位于××村《宗地图》中的东侧图班号为033的地块土地所有权归民主村第二村民小组农民集体所有。因全市土地所有权证书没有颁发，土地权属依据土地登记资料为准”。民主村二组不服本院（2016）吉2403民初1589号民事裁定提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月5日作出（2017）吉24民终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。民主村二组不服（2017）吉24民终121号民事裁定，向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉民再293号民事裁定书，撤销一、二审裁定，指定本院审理。2018年6月28日本院作出（2018）吉2403民初1446号民事判决书，认定民主村二组对诉争的西岭地（又称邵苕地）享有所有权，判决姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣将西岭地（又称邵苕地，面积为14000平方米）返还给民主村二组。关于民主村二组要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移，因姜秀花家庭于1985年开垦涉案土地，并陆续栽种树木，而确定涉案土地所有权为民主村二组享有源于2012年民主村给村民分大棚抓窖号时，将涉案土地分给民主村二组村民鲁丽梅，在此之前该土地权属不清，故姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣在涉案土地栽种树木的行为，发生在土地权属确认之前或部分跨越土地权属确认时间节点，其主观是为了经营集体土地，并无侵权过错。现涉案土地中栽种的树木已达10年以上树龄，客观上已经无法迁移（10年以上树龄的树木迁移后不能存活）。因此，民主村二组主张排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移的诉讼请求，不予支持。关于姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣投入栽种树木的损失补偿等可另行主张。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对本院（2018）吉2403民初1446号民事判决不服提起上诉，2018年10月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1311号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对二审判决不服，又向吉林省高级人民法院申请再审，2019年7月29日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1655号民事裁定书，驳回姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的再审申请。（2018）吉2403民初1446号民事判决书、（2018）吉24民终1311号民事判决书、（2019）吉民申1655号民事裁定书均已发生法律效力。民主村二组依据生效法律文书，向本院申请执行，此案在本院执行局执行阶段。认定上述事实的证据有（2018）吉2403民初1446号民事判决书、（2018）吉24民终1311号民事判决书、（2019）吉民申1655号民事裁定书。本院认为，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣自1985年开垦涉案土地，并从2002年开始陆续在涉案土地范围内栽种树木，而涉案土地所有权引发争议是自2012年民主村为村民分大棚抓窖号时将涉案土地分给民主村二组村民鲁丽梅之后开始，在此之前涉案土地权属不清。而且敦化市国土资源局在2017年1月12日为民主村二组出具《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》，本院于2018年6月28日作出（2018）吉2403民初1446号民事判决书，判决姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣将涉案土地西岭地（又称邵苕地）返还给民主村二组，该判决书中认定姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣在涉案土地栽种树木的行为，发生在土地权属确认之前或部分跨越土地权属确认时间节点，其主观是为了经营集体土地，并无侵权过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”2012年至2019年7月期间，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣因涉案土地权属及使用权争议一直在诉讼阶段。本院作出（2018）吉2403民初1446号民事判决后，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对一审判决不服提起上诉；延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1311号民事判决书，驳回上诉，维持原判，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对二审判决不服申请再审；吉林省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉民申1655号民事裁定书，驳回姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的再审申请。上述法律文书于2019年8月发生法律效力，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣应当将涉案土地西岭地（又称邵苕地）返还给民主村二组，该案目前在本院执行局执行阶段。本案审理过程中，民主村二组也未能举证证明姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣存在侵权过错，故民主村二组要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣赔偿自2012年至2019年在涉案土地种植农作物所得收益损失，依据不足，本院不予支持；民主村二组要求对2012年至2019年的涉案土地租金申请司法鉴定，亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回敦化市江南镇民主村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由敦化市江南镇民主村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二〇一九年十一月二十日书记员 张大为