四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2168号 原告：黄某某，男，2016年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：冯某某（黄某某之母），女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市妇幼保健院，住所地：四川省什邡市方亭永正西街40号，统一社会信用代码125105824511734105。 法定代表人：桂逢春，该院院长。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。 原告黄某某与被告什邡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯周桂及其委托诉讼代理人尹其华，被告的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年10月31日签订的（2017）什医调委字第25号《调解协议》;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，原告母亲在被告处生育原告期间，因被告的严重错误,导致原告在出生过程中身体受到严重损害。2017年10月31日，原、被告双方在什邡市医调委的主持下签订了什医调委字第25号《调解协议书》。由于原告父母不懂相关的法律知识，同时是在为了尽快救治原告的紧急情况下，原告父母被迫签订了该协议，该协议损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，调解协议是在自愿平等的基础上达成的，不存在胁迫等情形，原告不具有撤销的理由，且原告行使撤销权已过法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了调解协议和原告治疗经过自述材料，被告质证认为：对调解协议的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，原告自述材料不符合证据“三性”。被告提交了调解协议和四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书，原告质证对其真实性无异议，但不认可被告的证明目的。庭审中，本院出示了依职权调查收集的证据：本院（2016）川0682民初1790号诉状、四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书、调解书面意见、（2019）川0682民初1790号民事裁定书，本院（2019）川0682民初917号诉状、告知笔录。经征询双方当事人意见，均表示无异议。 双方提交的上述证据，本院结合调查收集的证据认证认为：原告提交的自述材料属于当事人陈述，无其他证据印证，无法确认其真实性，本院不予采信。其余双方提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认定的案件事实如下：2016年6月22日，冯某某在被告妇幼保健院生育一男婴即原告黄某某，同月27日出院回家后黄某某出现抽搐症状，经医院脑电图诊断为癫痫。原告认为被告在治疗过程中存在过错，于2016年10月19日向本院提起诉讼。该案审理过程中，本院根据原告的申请，委托四川西南司法鉴定中心对被告在治疗过程中是否存在过错等进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月20日作出“妇幼保健院对冯某某及黄某某诊疗行为存在不足，与黄某某目前的后果无直接因果关系”的鉴定结论，冯某某对鉴定结论不认可，但以无经济能力为由未要求重新鉴定，表示愿意协商处理。2017年10月31日，在什邡市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，冯某某、黄某某1（黄某某之父）作为黄某某的监护人，与妇幼保健院签订了什医调委字第25号《调解协议书》，该协议载明：双方对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结果无异议，冯某某、黄某某1不得再以任何理由向妇幼保健院主张任何权利，冯某某、黄某某1向妇幼保健院借款36,500元，妇幼保健院作为困难帮扶，不再向其主张权利。2017年11月1日，原告申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。2019年4月23日，原告以被告在治疗过程中存在过错，再次向本院提起诉讼，该案审理过程中，原告经本院释明后，于2019年10月15日提起撤销调解协议书的诉讼。 本案争议焦点为：一、双方签订的《调解协议书》是否应予撤销；二、原告行使撤销权是否超出法定期限。 本院认为，关于争议焦点一，本案中，在什邡市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，原告的监护人与被告达成的调解协议书，有民事权利义务内容，并有双方当事人的签名和捺印，具有民事合同性质。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。只有出现《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”规定的情形，当事人一方才有权请求撤销，本案原告提出要求撤销调解协议的主张，本院不予支持，理由如下：一、原告的监护人冯某某、黄某某1均具有完全民事行为能力，双方在经人民调解委员会调解达成的调解协议上签字确认，且协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，该调解协议应为有效；二、该协议不存在任何应当撤销的法定事由，原告起诉撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，原告并未举证证明与被告签订调解协议时，存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形的事实。现无证据能推翻原鉴定结论，因此双方关于借款作为被告对原告的困难帮扶，互不主张权利的原协议内容并不存在显失公平的情形，即使原告后期产生大额的医疗费用，但无被告存在医疗过错证据的情况下，也不能证明原协议内容显失公平，且原协议签订之时正处于法院诉讼期间，有专职律师作为其诉讼代理人，具有了解签订调解协议法律后果的条件，原告有关不懂相关法律知识等理由，均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”和《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，具有知道或应当知道撤销事由、重大误解、胁迫情形的撤销权行使期限为一年或三个月，本案原告没有举证证明存在具有知道或应当知道撤销事由、或存在重大误解、胁迫事由的事实，因此并不适用上述法律关于一年或三个月撤销权期限的规定。本案原告在本院释明的情况下行使撤销权，没有超过五年的法定期限。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条， 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 静