上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33663号原告：张铮，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方璟，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张铮、原告方璟与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)、被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人董斐到庭参加诉讼。被告明翼公司、被告苏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告明翼公司向两原告返还借款本金745,940元；2.被告明翼公司向两原告支付2019年4月1日至6月30日的逾期付款利息37,296元；3.被告明翼公司向两原告支付逾期付款利息(以745,940为基数，按年利率20%，自2019年7月1日起至实际清偿之日止)；4.被告苏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月10日，两原告与被告明翼公司就“明翼舞蹈美兰湖宝龙广场店”签订了《合作协议书》，协议约定了两原告向该店各投资120,000元，各获得“明翼舞蹈美兰湖宝龙广场店”20%的股份；两原告于2017年8月1日分别将投资款120,000元通过银行转账打款至被告明翼公司的银行账户内，被告明翼公司向两原告分别出具了《分红投资确认书》，确认其收到了两原告的上述投资款。2017年9月27日，两原告与被告明翼公司就“明翼舞蹈万科七宝广场店”签订了《合作协议书》，协议约定了两原告向该店各投资152,430元，各获得“明翼舞蹈万科七宝广场店”20%的股份；两原告于2017年9月28日分别将投资款152,430元通过银行转账打款至被告明翼公司的银行账户内，被告明翼公司向两原告分别出具了《分红投资确认书》，确认其收到了两原告的上述投资款。2018年12月9日，由于两原告与被告明翼公司无法继续合作，故三方经友好协商后签订了《退股协议书》，协议约定被告明翼公司同意两原告从“美兰湖宝龙广场店”以及“万科七宝广场店”退股，确认退还两原告股款544,860元以及未分配的分红201,080元，并于2019年3月31日前将前述款项支付给两原告。2019年6月11日，由于被告明翼公司未按《退股协议书》约定的条款支付股款及未分配的分红，故两原告与两被告签订《退股补充协议》，协议约定将被告明翼公司应支付的款项作为借款给被告明翼公司继续经营，被告苏飞作为担保人承担全部担保责任。后两原告多次催促还款未果，故诉至法院。被告明翼公司、被告苏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对两份《合作协议书》、银行流水明细、《退股协议书》《退股补充协议》予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，两原告与被告明翼公司签订《合作协议书》，主要约定：三方自愿合作，同意共同经营明翼舞蹈美兰湖宝龙广场店，两原告各投入120,000元，各获得该店20%的股份。2017年9月27日，两原告与被告明翼公司签订《合作协议书》，主要约定：三方自愿合作，同意共同经营明翼舞蹈万科七宝广场店，两原告各投入152,430元，各获得该店20%的股份。2017年8月1日，两原告分别向被告明翼公司汇款120,000元，2017年9月28日，两原告分别向被告明翼公司汇款152,430元。2018年12月9日，两原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《退股协议书》一份，载明：“甲方与乙方合股投资了明翼舞蹈七宝店、美兰湖店。约定乙方占七宝店40%的股，乙方占美兰湖店40%的股份，但因甲乙双方的原因，现乙方决定退出并将本人所拥有的股份转让予甲方，甲方同意乙方退股，协议如下：1.2018年9月1日起，乙方对于新产生的债权债务不再承担法律责任；2.乙方确认甲方退股转让所得544,860元整，乙方未分的的分红金额为201,080元，两项合计金额为745,940元，该款项经由甲乙双方确认后，甲方于2019年3月31日前支付乙方退股所得745,940元，此时退股及分红所得全部付清，甲方逾期支付的金额按年利息20%计算利息……”2019年6月11日，形成《退股补充协议》一份，载明：“上海明翼舞蹈文化传播有限公司(以下简称明翼舞蹈)与张铮、方璟于2018年12月9日签署的退股协议书至约定时间明翼舞蹈未能按时履约，现经三方协商，达成如下补充协议：一、张铮和方璟同意将未收到的退股所得款项共计745,940元作为借款借给明翼舞蹈用于其经营；二、明翼舞蹈与2019年6月30日前支付张铮、方璟145,940元，同时支付2019年4月至6月的借款利息37,296元，以上两项合计183,236元；三、明翼舞蹈承诺于2019年8月31日前一次性支付剩余的借款600,000元给到张铮、方璟；四、明翼舞蹈承诺于2019年的7月25日、8月25日分别支付11,666元的利息给到张铮、方璟；五、苏飞作为本次借款的担保人对本协议项下的借款承担全部担保责任；六、违约责任：明翼舞蹈如未能履行以上条款，未能及时支付每月利息逾期时间超过五天的，或本金支付逾期超过是十天的，借款人以及担保人承担所有责任，张铮、方璟即可就以上任意一条明翼舞蹈的违约对本协议项下所涉及的所有金额向上海市静安区人民法院提出诉讼。”被告苏飞在协议的担保人处签名。本院认为，《退股协议书》《退股补充协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。各方当事人约定将两原告应得的退股款转为对被告明翼公司的出借款，不违反法律规定，被告明翼公司未按约返还借款，显属违约。两原告据此要求被告明翼公司返还借款745,940元，本院予以支持。，两原告要求被告明翼公司支付2019年4月-6月期间的利息37,296元，符合各方约定，本院予以支持。原告以20%年利率为标准，请求被告明翼公司支付2019年7月1日后的利息，于法不悖，可予准许。《退股补充协议》中约定被告苏飞作为本次借款的担保人对本协议项下的借款承担全部担保责任，现原告主张被告苏飞承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张铮、原告方璟返还借款本金745,940元；二、被告上海明翼文化传播有限公司向原告张铮、原告方璟支付自2019年4月1日起至2019年6月30日止的逾期付款利息37,296元；三、被告上海明翼文化传播有限公司向原告张铮、原告方璟支付逾期付款利息(以745,940为基数，按年利率20%，自2019年7月1日起至实际清偿之日止)；四、被告苏飞对被告上海明翼文化传播有限公司的第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,259.40元(原告张铮、原告方璟已预交)，由被告上海明翼文化传播有限公司、被告苏飞承担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇一九年十一月二十九日法官 助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。