安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初848号 原告：任杰，男，1972年9月27日出生，汉族，淮北市相山区曲阳街道办事处主任，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李朝辉（与任杰系夫妻关系），女，1974年9月24日出生，汉族，淮北市相山区相南街道办事处工作人员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王少村，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省淮北市相山区司法局工作人员，住安徽省淮北市相山区。（淮北市相山区相南街道相阳社区推荐） 被告：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路5栋204室。 法定代表人：王学亮，系该公司执行董事监总经理。 被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，淮北市福强投资理财咨询有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 原告任杰与被告淮北市福强投资理财咨询有限公司（以下简称福强公司）、王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不易适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告任杰的委托诉讼代理人李朝辉、王少村到庭参加诉讼，被告福强公司、王学亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福强公司、王学亮立即偿还借款本金30000元，及利息24400元（利息计算至2018年7月23日，7月24日至本息清偿之日的利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由福强公司、王学亮承担。事实与理由：2014年11月25日，任杰与福强公司签订《新任股东出资暨借款协议书》，约定任杰借给福强公司30000元，年利率24%。任杰于借款当日将钱转给王学亮的妻子宋晓侠账户上，上述借款协议也系宋晓侠代表签订，在任杰的多次催要下被告仅向任杰给付了2000元利息。福强公司系自然人独资公司，被告王学亮系出资人，应当承担连带清偿责任。任杰为维护其合法权益，特诉至法院。 福强公司、王学亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，任杰委托李朝辉与福强公司业务员宋晓侠签订新任股东出资暨借款协议书，协议书载明：出借人为任杰，借款人为福强公司，借款金额为3万元，出资分红利率为2%，分红期限共12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止。共分红利为7200元（按季付息）等内容。李朝辉在新任股东出资暨借款协议书尾部出借人处签署任杰名字，借款人栏由宋晓侠签名并加盖福强公司合同专用章。2014年11月25日，任杰通过中国建设银行转账3万元至宋晓侠银行账户。后福强公司通过宋晓侠支付利息2000元、4000元，共计支付利息6000元。合同到期后，福强公司未支付其余款项，任杰遂诉至本院。任杰为支持本次诉讼支出公告费350元。 另查明，福强公司为一人有限责任公司，王学亮为福强公司法定代表人、自然人股东。 上述事实，有任杰提交的新任股东出资暨借款协议书、中国建设银行转款凭条、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。任杰与福强公司签订新任股东出资暨借款协议书，该协议书虽然名为新任股东出资，但该协议书的双方当事人分别为出借人与借款人，主要内容也是关于出借人与借款人的权利义务，并明确约定了借款金额、出资分红利率及分红期限，其内容明显有别于正常的出资协议，故该协议书实为借款合同。福强公司向任杰借款并订立借款合同，任杰依约交付借款本金，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，福强公司未偿还借款本金，现任杰诉请福强公司偿还借款本金3万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定借款利率为月利率2%，任杰认可福强公司已支付利息6000元，以3万元为基数按月利率2%折算，福强公司已支付利息至2015年9月25日，此后利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，福强公司应自2015年9月26日起以3万元为基数按年利率24%支付任杰利息至本金清偿之日止，任杰利息诉请中超出部分，本院不予支持。关于王学亮责任问题，福强公司为一人有限责任公司，王学亮为福强公司法定代表人、自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王学亮未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故对涉案借款本息应承担连带清偿责任。福强公司、王学亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利，将承担于己不利的法律责任。 综上，对任杰诉请福强公司偿还借款本金30000元，并支付利息（以3万元为基数自2015年9月26日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持；对任杰诉请王学亮对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持；对任杰的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告淮北市福强投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰借款本金3万元，并支付利息以3万元为基数自2015年9月26日起按年利率24%计算至本金清偿之日止； 二、被告王学亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告任杰负担85元，被告淮北市福强投资理财咨询有限公司、王学亮共同负担1075元；公告费350元，由被告淮北市福强投资理财咨询有限公司、王学亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十一月七日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。