wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执484号 申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，法定代表人。 委托代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：詹昌和，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人詹昌和侵害商标权纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人詹昌和偿还申请执行人福建恒安集团有限公司赔偿款11230元，并且支付本院执行费68.45元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人詹昌和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等相关法律文书，要求詹昌和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹昌和已向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹昌和的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹昌和名下有辆汽车，但已达到报废标准，且有相关部门开具的机动车注销证明书。本案全部执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹昌和未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但已申报财产，本院已对被执行人詹昌和采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建恒安集团有限公司。 综上，被执行人詹昌和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢郑胜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5849号上诉人（原审原告）：烟台开发区恒通绿源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄山路8号内28号。法定代表人：李正平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：高学刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区建设交通局，住所地烟台经济技术开发区建设大厦。负责人：孙志杰，该局局长。上诉人烟台开发区恒通绿源有限公司因与被上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司、烟台经济技术开发区建设交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台开发区恒通绿源有限公司经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台开发区恒通绿源有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十一月十五日书记员 张洪建
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6958号原告：杨树文，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：安居易（天津）物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JCGY8U），住所地天津市东丽区军粮城街军粮城工业园区慧鹏道2号。法定代表人：毛寒松，总经理。委托诉讼代理人：任瀚，男，该公司法务。被告：修水县科横劳务服务有限公司（统一社会信用代码91360424332947639C），住所地修水县山口镇创业小区内。法定代表人：程彦平，经理。委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。原告杨树文与被告安居易（天津）物流有限公司（以下简称“安居易物流公司”）、修水县科横劳务服务有限公司（以下简称“修水科横公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树文及其委托诉讼代理人王荣贵、被告安居易物流公司委托诉讼代理人任瀚、被告修水科横公司委托诉讼代理人刘文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向杨树文支付2017年4月19日至2018年2月28日停工留薪期间工资59565元；2.判决二被告连带向杨树文支付2018年2月29日至2018年8月19日定残前工资33952.05元；3.判决二被告连带向杨树文支付2017年4月19日至2018年2月28日停工留薪期护理费56070元；4.判决二被告连带向杨树文支付一次性伤残补助金65521.5元；5.判决二被告连带向杨树文支付一次性工伤医疗补助108776.6元；6.判决二被告连带向杨树文支付一次性就业补助金43510.64元；7.判决二被告连带向杨树文支付住院伙食补助费2070元；8.判决二被告连带向杨树文支付交通食宿费2785元；9.判决二被告连带向杨树文支付检查鉴定费2200元；10.判决二被告连带向杨树文支付经济补偿14891.5元；11.诉讼费用由二被告承担。庭审中，杨树文变更第1项和第3项诉讼请求起止时间为2017年4月19日至2018年2月18日。事实和理由：安居易物流公司系杨树文用工单位，修水科横公司系杨树文用人单位，北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司系杨树文社保代办机构。2017年4月19日，杨树文在给客户送瓷砖时摔伤右膝，经石家庄市人力资源和社会保障局认定属于工伤。经鉴定，杨树文停工留薪期为2017年4月19日至2018年2月18日，构成八级伤残。杨树文于2019年8月15日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具了不予受理通知书。杨树文为维护自己合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。安居易物流公司辩称，不同意杨树文诉请。本案不属于人民法院审理范围，应当裁定不予受理或者驳回起诉，劳务派遣单位北京科衡管理顾问有限公司已经为杨树文缴纳社会保险，并依法提请工伤认定，杨树文对工伤认定结果无异议，且已经实际享受工伤保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的情况，杨树文与劳务派遣单位已经达成工伤调解协议，且已经实际获取相关报酬及待遇，符合该解释第十条的规定，在此情况下杨树文诉请没有依据且有违诚信。安居易物流公司仅系用工单位，相关工伤认定及社保待遇问题与安居易物流公司无关，安居易物流公司非本案适格被告。修水科横公司辩称，安居易物流公司的陈述有错误，对本案原被告的定性应为安居易物流公司为实际用工单位，修水科横公司为派遣单位，杨树文属于劳动者，北京科衡管理顾问有限公司及北京科衡管理顾问有限公司河北分公司均接受修水科横公司的委托，代为处理杨树文工伤的相关事务，其中北京科衡管理顾问有限公司河北分公司代上保险。2017年10月11日，杨树文在工伤调解协议书上签字确认，且相关费用停工留薪期工资16400元及其他补助费用一次性支付11600元，该协议双方已经签署并履行，该协议中约定了工伤保险待遇杨树文仍享有，其不再向相关单位要求其他费用，该协议有效。杨树文诉请无事实法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，本案不属于劳动争议类受案范围，且杨树文第1、6、7、8项诉请实际已经在协议履行中予以解决，第4、5项诉请是杨树文的工伤保险待遇，第2、3、9、10项诉请无任何法律及事实依据，请求法院根据该解释第三条规定驳回杨树文诉请，将纠纷交由劳动及社保主管行政部门予以处理。本院经审理认定事实如下：杨树文与修水科横公司签订劳务协议书，约定协议期间为2016年6月1日至2017年5月31日。2017年5月31日，石家庄市人力资源与社会保障局作出冀伤险认决字[2017]01040095号认定工伤决定书，认定杨树文受到的伤害属于工伤。同时该决定书还载明，用人单位为北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司，2017年4月19日16时左右，杨树文去天津市武清区翡翠湾景园客户家送瓷砖时摔伤右膝。2018年2月5日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，延长停工留薪期至2018年2月18日。2018年5月18日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定杨树文为九级伤残。2018年8月20日，河北省劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定杨树文为八级伤残。2018年9月13日，杨树文以身体无法胜任工作为由要求解除劳动关系。杨树文以工伤保险待遇为由申诉至石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2019年4月12日作出西劳人仲案字[2019]第113号仲裁裁决书，以杨树文提交的证据不足以证实与北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司存在劳动关系为由，裁决驳回杨树文的所有仲裁请求。杨树文起诉至石家庄市桥西区人民法院，后杨树文撤回起诉。另查，北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司于2019年8月16日注销登记。杨树文曾于2017年10月11日与北京市科衡管理顾问有限公司签订工伤调解协议书。2019年8月15日，杨树文以工伤待遇等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，以杨树文与争议无直接利害关系为由不予受理。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于工伤待遇，杨树文的工伤认定决定书中的用人单位并非本案被告，杨树文要求二被告支付工伤待遇，未经劳动行政部门确认，故其主张没有事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，无论杨树文劳动关系归属何单位，其以个人身体原因为由要求解除劳动关系，不属于明示被迫辞职，不符合支付经济补偿金的条件，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告杨树文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告杨树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十八日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黄 雪 山 信 用 卡 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初49号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人黄雪山，男，1990年10月7日出生于河南淮滨县，汉族，小学文化，新疆生产建设兵团第二师二二三团加气站员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月14日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人黄雪山犯信用卡诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人黄雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年10月11日16时许，被告人黄雪山在第二师二二三团加气站工作时捡拾到被害人沈某所有的尾号为9653的中国工商银行信用卡，见卡上贴有载有“1万、748266”字样的标签，遂产生贪念并于次日9时许在第二师二二三团农商银行ＡＴＭ机上分四次将涉案卡中的1万元取出，据为己有。公诉机关认为被告人黄雪山的上述行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其归案后如实供述、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、积极退赃退赔等量刑情节，建议判处被告人黄雪山拘役四至六个月，并可宣告适用缓刑。 被告人黄雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人黄雪山犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪山免予刑事处罚。 二、责令退缴违法所得人民币一万元及尾号9653中国工商银行信用卡一张，发还被害人沈某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇一九年十一月四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4053号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：胡会明，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省易县。 原告史建英与被告胡会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告胡会明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元整，并支付约定千分之18的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款本金40000元整，约定月息千分之十八。后原告就该笔借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告胡会明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告胡会明向原告借款40000元并书写借条一张，约定借款月利率18‰，未约定还款期限。借款形成后，被告胡会明未偿还过借款本金及利息。以上事实有借条原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告胡会明向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率18‰不违法法律规定，原告请求被告自借款之日按月利率18‰给付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡会明自本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金40000元，并自2017年12月25日起以40000元为基数按月利率18‰支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10165号上诉人(原审原告)：汪陈龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩坤，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人汪陈龙因与被上诉人韩坤民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪陈龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：汪陈龙与韩坤之间原先因合伙做生意而产生债权债务关系，2018年6月28日双方为明确各方权利义务，经过双方核对清算，明确韩坤需要偿还汪陈龙16万元，并且韩坤出具书面凭证，即借条两张，后韩坤偿还借款1万元。所以本借款为原先债权债务关系进行清算后转化而来，是客观明确的。韩坤辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪陈龙向一审法院起诉请求：1、判令韩坤归还汪陈龙借款5万元及利息6,150元(按日息万分之五，计算自2018年6月28日起至2019年2月28日)；2、判令韩坤归还汪陈龙借款10万元及利息12,300元(按日息万分之五，计算自2018年6月28日起至2019年2月28日)；3、判令韩坤承担诉讼费。一审审理中，汪陈龙将诉讼请求第1条及第2条合并变更为：判令韩坤归还汪陈龙借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按年利率18%支付自2018年6月28日起至韩坤实际履行之日止。一审法院经审理认定如下事实：2018年6月28日，韩坤向汪陈龙出具《借据》一份，载明：“兹有本人韩坤XXXXXXXXXXXXXXXXXX于今日向汪陈龙借款陆万元整(60,000元)，进行资金周转，于下个月公司回款还款，特立此据(日息万分之五)”。同日，韩坤向汪陈龙出具《借据》一份，载明：“兹有本人韩坤XXXXXXXXXXXXXXXXXX于今日向汪陈龙借款拾万元整(100,000元)，进行资金周转，利息万分之五每天，并与年底还清借款和利息，特立此据”。借期届满，汪陈龙认为韩坤未归还借款，故诉至法院。一审审理中，汪陈龙陈述，诉状中陈述的事实和理由部分均为汪陈龙本人所写，汪陈龙代理人在代理诉讼时，因疏忽且代理经验不足未发现，未对这部分内容进行核对调整即提交至法院。实际的情况应是：汪陈龙、韩坤于2016年12月起共同经营公司，于2017年底双方因故无法继续共同经营，于2018年6月双方进行了清算，根据自2016年8月15日起至2017年12月4日期间汪陈龙与韩坤并通过案外人之间的转款记录，韩坤应偿还汪陈龙27万元。后韩坤偿还汪陈龙11万元，剩余16万元。汪陈龙考虑到韩坤的经营资金情况，故于2018年6月28日由韩坤出具金额分别为6万元和10万元的两份借条给汪陈龙。汪陈龙在与韩坤的微信聊天中也要求韩坤归还借款16万元。韩坤于2018年11月28日归还汪陈龙1万元，故还剩借款本金15万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪陈龙起诉时诉称本案是借款，后庭审中又陈述系汪陈龙、韩坤双方对于共同经营期间的费用进行结算而来，但是汪陈龙对于该重要事实前后完全不同的陈述却无法予以合理解释。对于汪陈龙认为本案借款系由双方对于共同经营期间费用进行结算后转化而来的陈述，因汪陈龙提供的证据均不能体现出汪陈龙、韩坤双方经营期间费用结算的过程，及转化为借款的合意等内容，故法院无法采信。至于汪陈龙所称微信聊天记录中的汪陈龙向韩坤催讨16万元借款，及韩坤归还汪陈龙1万元借款的陈述，从汪陈龙提交的聊天记录来看，系汪陈龙的单方面陈述，不能体现出上述款项就是借款，且前后所述内容并不连贯，在时间上和内容上也不能与汪陈龙所述相互印证，无法证明与本案之间的关联性，故法院对此亦不予采信。而根据两份《借据》载明的内容来看，均有“韩坤于今日向汪陈龙借款”的内容，应理解为均于《借据》出具当日交付借款，但当日汪陈龙并未向韩坤交付借款。综上，汪陈龙提供的证据不能形成完整的证据链，对待证事实无法达到高度盖然性的证明标准，故法院对于汪陈龙的诉讼请求均不予支持。诉讼中，韩坤经法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。一审法院据此判决：驳回汪陈龙的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪陈龙主张本案借款为原先债权债务关系进行清算后转化而来，但从被上诉人韩坤出具借条的内容以及双方的微信聊天记录上来看，均无法得出上述结论。尤其是借条上特别写明韩坤向汪陈龙借款进行资金周转，更与汪陈龙的陈述不符，由此产生的法律后果应由汪陈龙负担。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，汪陈龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,669元，由上诉人汪陈龙负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月二十日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13366号之一原告：丁凌，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：陶璐，女，该行职工。原告丁凌与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3722号申请执行人：季友观，男，1975年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：成雅琼，女，1982年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏坤园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320600138333983B，住所地南通市。法定代表人：杨林建。申请执行人季友观、成雅琼与被执行人江苏坤园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初228号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏坤园物业管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20469.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十三日书记员  杨 琦
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初325号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李佩群，女，1982年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省瑞金市，现租住瑞金市。2009年因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑10个月，2009年9月5日刑满释放；2014年11月因吸毒被瑞金市公安局行政拘留，2017年3月因吸毒被瑞金市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月23日经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李佩群犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李佩群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李佩群系一名吸毒人员，2019年7月份，李佩群在其位于的瑞金市象湖镇西延路瑞景大酒店对面的租住房，多次容留朱某、邬某、谢某、杨某山吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），主要犯罪事实如下：1.2019年7月6日15时许，被告人李佩群容留谢某、朱某在其租住房吸食甲基苯丙胺。2.2019年7月6日20时许，被告人李佩群容留邬某在其租住房吸食甲基苯丙胺。3.2019年7月7日凌晨1时许，被告人李佩群容留谢某、邬某、杨某山在其租住房吸食甲基苯丙胺。4.2019年7月9日凌晨1时许，被告人李佩群容留谢某、邬某、杨某山在其租住房吸食甲基苯丙胺。5.2019年7月13日凌晨1时许，被告人李佩群容留谢某、杨某山在其租住房吸食甲基苯丙胺。6.2019年7月14日至15日，被告人李佩群容留谢某在其租住房吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人李佩群自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人李佩群判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人李佩群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明，归案情况说明，立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书，视频截图，微信转账截图，租房合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人谢某、朱某、邬某、刘某的证言，被告人李佩群的供述与辩解，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李佩群容留他人吸食毒品6次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佩群归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佩群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一九年十一月二十八日书记员  肖欣华
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初433号之二解除保全申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：任兴亮，男，汉族，1975年1月207日生，山西省忻州市忻府区人。被申请人：范俊花，女，汉族，1979年12月26日生，偏关县万家寨镇深墕村人。解除保全申请人偏关县农村信用合作联社与被申请人任兴亮、范俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0932民初433号民事裁定，裁定冻结被申请人任兴亮、范俊花71495元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。经申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）晋0932民初433号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人向本院申请解除对被申请人的相关账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初433号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任兴亮、范俊花名下的人民币71495元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太平二〇一九年十一月二十日书记员  贾雨笑
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申59号刁某某：你因你儿子王某某交通肇事一案，不服山东省龙口市人民法院(2009)龙刑初字第255号刑事附带民事判决和本院（2009）烟刑一终字第100号刑事附带民事裁定，以认定本案被害人孙某某系城区居民的事实错误，适用法律不当，量刑明显过重为由向本院提出申诉，请求对本案改判或重新审理。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇一九年十一月二十九日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0982民初4081号原告：刘学敏（曾用名刘学梅），女，1973年2月12日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马树强，男，1964年9月10日生，汉族，住新泰市。第三人：陈令果，男，1966年10月1日生，汉族，住新泰市。第三人：李青云，女，1982年12月22日生，汉族，住新泰市。原告刘学敏与被告马树强，第三人陈令果、李青云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、排除对新泰市青云街道办事处秀水花园26号楼1单元5楼东户（GMS200900293）房产所对应阁楼的执行，判决不得对该标的物执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、法院查封阁楼之前，原告已取得了阁楼的所有权，已经实际入住，并以抵销的方式付清房款。2011年4月20日，第三人向我借款290000元，经协商，2014年3月10日，将阁楼以270000元的价格抵顶给我，同日，双方签订房屋交易合同，原告住进该阁楼。一直想将该阁楼过户到原告名下，但因该阁楼未在房管局(不动产管理机构)登记，所以在客观上不能办理产权过户登记。2018年8月9日在本案的执行人员的强制要求下，原告不得不搬出阁楼。在原告不知情、执行人员也未告知原告相关权利的情况下，法院将该阁楼查封、拍卖，后来方得知贵院进行了拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封扣押冻结财产的规定》第17条的规定，《合同法》第99条、第100条的规定，原告实际取得了该阁楼的所有权，贵院的执行拍卖严重侵犯了原告的合法权益。二、新泰市人民法院(2019)鲁0982执异38号裁定认定我的异议理由和证据与法院(2015)新民初字第329号民事判决相矛盾，与事实不符。1、法院(2015)新民初字第329号民事判决，并不妨碍我与第三人的阁楼买卖成立并实际交付阁楼居住。我在法院(2015)新民初字第329号一案中仍然主张债务数额290000余元，是因为阁楼无法过户，我虽然有买卖合同且居住占有，但因无法过户，所有权得不到法律上的保障，所以仍然主张原债务。我取得该阁楼，应认定为第三人对其债务数额290000余元的履行。如果我能得到法律上的保障，可以从总债务中冲减。这种履行，产生于法院(2015)新民初字第329号之前，而延续至法院(2015)新民初字第329号判决之后，且一直延续至今。法院之所以能将我强制迁出而对阁楼予以处置，恰恰证明了我的担心：阁楼的权利得不到保障。所以当初我主张了290000余元，而不是20000元。2、在法院(2015)新民初字第329号案中，我起诉20000元还是290000元，只是行使权利数额是否准确的问题，不能以此否定我实际取得、占有、居住阁楼的事实。3、虽然我与第三人达成了阁楼的买卖合同，并且我已实际取得该阁楼的所有权，但因无法过户，此后如果第三人能够将290000余元付给我现金，我会解除已经履行完毕的阁楼的买卖合同，将阁楼交还给第三人。三、新泰市人民法院(2019)鲁0982执异38号裁定认定，因物业费单据上记载的是第三人李青云，不能证明入住阁楼的事实，这种认定与物业管理的惯例不符。本案中，因主房没有过户、仍登记在原户主的名下，所以物业管理也没有更名，仍是原户主，这是物业管理的惯例。试想，如果是李青云交的物业费，单据怎么会在我的手中。本案中，我手持物业费单据，证明我交了物业费，我即为权利人。四、本案的关键问题是，要查清我是否在本案查封前实际取得了该阁楼。如果认定我没有取得该阁楼，法院的执行人员让我迁出阁楼，与裁定书上说我没有实际“入住”阁楼相矛盾。综上，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”原告刘学敏作为案外人，对执行标的物即涉案阁楼提出异议，应当在对阁楼的执行终结之前提出，本案中，2018年12月11日新泰市人民法院作出（2018）鲁0982执恢1187号之一执行裁定书，涉案阁楼拍卖成交且由案外人殷国庆付清全款170000元，裁定涉案阁楼归案外人殷国庆所有。2018年12月24日向案外人殷国庆送达了该裁定书，2019年1月11日法院向相关单位送达了房屋转移手续的协助执行通知书。而原告直至2019年2月才提起执行异议，已超过法律规定的案外人对执行标的提出执行异议的期限，所以，原告刘学敏以对涉案阁楼享有所有权为由要求停止对涉案阁楼执行的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘学敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  赵 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  武金萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1142号原告：阮中枢，男，1964年5月14日生，汉族，自由职业，现住云南省曲靖市师宗县。被告：李辉用，男，1977年11月10日生，汉族，职业不详，原住湖南省武冈市，现下落不明。原告阮中枢诉被告李辉用买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮中枢到庭参加了诉讼，被告李辉用经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮中枢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告桉树林转让费290000元及逾期资金占用费（按年利率6%计算至上述欠款还清时止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告将自己购买的位于澜沧县亩可砍伐的树林转让给被告砍伐，双方约定了可砍伐树林的大小规格及质量，转让费约定为2048000元。双方约定：合同签订后，被告支付原告400000元转让款，伐木工人进入工地15天再支付1100000元，待树木砍伐完一个月左右将所有的尾款一次性付清。合同在履行过程中，不知道什么原因，被告委托一个叫罗文武的人来代替被告管理树林采伐工作。被告采伐树林后，先后支付原告桉树林转让费1758000元，经原告多次讨要，余款290000元被告至今一直未支付。现被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。被告李辉用经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。原告阮中枢围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组，《桉树林转让合同》一份，欲证明原被告双方约定合同价款的事实。第二组，《承诺书》二份，欲证明被告出具承诺书给原告要求继续砍伐林木的事实。第三组，《委托书》一份、《原木购销合同》一份，欲证明被告李辉用委托罗文武处理和原告桉树林转让合同协商事宜的事实及罗文武与黄飞雨签订《原木购销合同》的事实。本院认为，上述原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，且三组证据之间能相互印证并与原告庭审陈述一致，形成本案完整证据链，本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性以及待证目的均依法予以采信。被告李辉用经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告双方签订《桉树林转让合同》，合同约定原告将自己购买的位于澜沧县亩可砍伐的树林转让给被告砍伐，合同对可砍伐树林的大小规格及质量及转让费2048000元均进行了约定。且约定了合同签订后，被告支付原告400000元转让款，伐木工人进入工地15天再支付1100000元，待树木砍伐完一个月左右将所有的尾款一次性付清。合同在履行过程中，被告委托罗文武代替被告管理树林采伐工作。被告采伐树林后，先后支付原告桉树林转让费1758000元，余款290000元经原告多次讨要，被告至今一直未支付。本院认为，原告与被告于2018年11月30日签订的《桉树林转让合同》真实自愿，不违反法律规定，应确认合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告将位于澜沧县亩可砍伐的树林转让给被告砍伐，被告采伐林木后应按照合同约定支付转让费2048000元，现被告采伐林木后先后向原告支付1758000元，余款290000元尚未支付，其未完全履行合同义务实属违约，应承担相应民事责任。故原告主张被告支付欠款290000元的理由，于法有据，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告提出按6%年利率计算资金占用费至还清上述欠款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉用经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉用于本判决生效后十日内向原告阮中枢支付桉树林木转让费290000元；二、被告李辉用于本判决生效后十日内向原告阮中枢支付自2019年6月11日起至还清上述本金之日止的资金占用费，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告李辉用负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  李新荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2957号 原告：陶志春，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：陈礼局，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告陶志春与被告陈礼局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶志春及其委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。被告陈礼局经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶志春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方系雇佣关系，被告聘用原告进行崇左市828工程项目的土石方运输，自2018年10月31日至2019年1月25日，原告为被告拉了90车土石方，每车运费200元，共计18000元，被告口头应允原告于新年前支付上述运输费用，但一直未支付，2019年6月5日，被告向原告出具欠款证明，但截至起诉之日，被告仍未支付任何运输费用。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告陶志春为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《证明》一份和微信聊天记录，拟证明被告与原告存在雇佣关系，被告尚欠原告运费18000元的事实。 被告陈礼局未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：陈礼局于2019年6月5日向陶志春出具一份《证明》，该证明确认陈礼局尚欠陶志春运费18000元，但至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈礼局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告出具拖欠运费的证明为凭，该证明可证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠的运费18000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，鉴于被告至今尚有18000元运费未支付，客观上导致原告在资金的管理使用方面产生相应损失，对该损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，至于原告主张逾期付款利息自2019年2月5日起算，没有事实和法律依据，本院不予采信，应当从原告起诉之日即2019年7月9日起计算。被告未能按期支付劳动报酬，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼局向原告陶志春支付运费18000元并支付逾期付款损失(以18000元基数自2019年7月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，保全费200元，共计450元，由被告陈礼局负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆子贤 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7164号原告：白建新，女，1968年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马钧（系白建新丈夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被告：天津市东丽区公路管理局(统一社会信用代码12120110712923508U)，住所地天津市东丽区先锋东路13号。法定代表人：陈德新，局长。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告白建新与被告天津市东丽区公路管理局（以下简称“公路管理局”）劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建新及其委托诉讼代理人马钧、陈兵民，被告公路管理局委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2000年5月至2009年5月期间，双方具有事实劳动关系；2.请求公路管理局给付2001年3月至2009年5月期间因未与白建新签订劳动合同的双倍工资共计2万元；3.本案诉讼费由公路管理局承担。庭审中，白建新变更第2项诉讼请求为2000年5月至2009年5月双倍工资6万元。事实和理由：2000年3月，天津市公路局东丽分局（公路管理局前身）聘用白建新从事保洁、食堂辅助工作。2000年5月25日，双方签订劳务合同书，约定白建新从事局机关卫生整理及其他，月工资300元，每月25日后结算（现金）。该合同约定期限为三个月，后双方又续签2次合同至2001年2月。之后公路管理局不再签订合同，也没有给白建新缴纳社会保险。白建新按照要求持续工作至2009年5月，并于次月服从公路管理局安排，分配至公路管理局下属单位天津市东丽区公路工程施工所工作。2019年8月19日，白建新申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，为维护自己合法权益，白建新诉至法院，请求判如所请。公路管理局辩称，2000年5月至2009年5月双方之间系劳务关系，根据白建新提供劳务内容及时间，足以说明双方之间不存在劳动关系，白建新对存在劳动关系提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。即使法院认定双方之间存在劳动关系，白建新所有诉请均已超过一年的时效规定，白建新的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2000年5月25日，天津市公路管理局东丽分局与白建新签订劳务合同，约定合同期限自2000年5月25日至2000年8月25日。2000年5月至2009年5月，白建新在公路管理局工作并领取报酬，双方未签订劳动合同，公路管理局未为白建新缴纳社会保险。另查明，公路管理局原名称为天津市公路管理局东丽分局。2019年8月19日，白建新申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委作出津东丽劳人仲不字[2019]第213号不予受理通知书，以白建新主体不适格为由不予受理。本院认为，本案的争议焦点在于白建新诉讼请求是否超出仲裁时效。关于确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁申诉时效的约束，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，白建新自2009年6月已明知其开始为天津市东丽区公路工程施工所工作，其并未提供证据证明存在时效中止、中断等法定情形，故公路管理局关于仲裁时效的抗辩成立，白建新关于确认2009年之前存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故本院分段论述。关于2008年之前的未签订劳动合同双倍工资，白建新该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于2008年至2009年5月未签订劳动合同双倍工资，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，因白建新自2009年6月已明知其开始向天津市东丽区公路工程施工所提供劳动，其并未提供证据证明存在时效中断等法定情形，故公路管理局关于仲裁时效的抗辩成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白建新的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告白建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6569号上诉人（原审被告）：遵义世财房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区解放路72号。法定代表人：张财士，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，系贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，系贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆君威房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇红石路36号。法定代表人：莫怀兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊勤海，男，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：尚永禄，系贵州典正律师事务所律师。上诉人遵义世财房地产开发有限公司、重庆君威房地产开发有限公司因与被上诉人樊勤海合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9468号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义世财房地产开发有限公司预交的二审案件受理费870元予以退回，上诉人重庆君威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓易书记员王艳莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6140号原告:董辉，女，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告:韩红艳，女，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住太原市。原告董辉诉被告韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董辉到庭参加诉讼，被告韩红艳到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所借原告借款本金340000元、利息130000元。二、判令被告向原告支付以340000元为基数，从2018年12月1日起至还清时止，按照每月2%标准计算的利息（计算到2019年9月1日的利息为61200元）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，自2014年4月1日开始，被告以经营困难为由多次向原告借款，总额为940000元，言明利息按照每月2%标准计算。2018年12月1日，双方经对账确认：截止2018年12月1日，被告还应欠该借款本金340000元及利息130000元，被告承诺在2019年5月1日前偿还所有本金及利息（以未还借款本金为基数，按照每月2%计算）。现上述借款已经到期，原告多次要求被告予以偿还，但被告以种种理由推脱，被告的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告被迫向人民法院起诉，请依法判决。被告韩红艳辩称：借款是事实，最初借款是940000元，是以部分银行转账，部分现金的方式出借给我的，《还款协议书》也是我亲笔签字并捺印的。现在生意失败了，我名下只有一套网签的房子，已经卖给案外人了。房子已经被法院查封了。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一原、被告身份证，证明原、被告主体适格；证据二原告向被告出借部分款项的证据，证明原告给被告转账。证据三还款协议，证明原、被告对账后达成共识尚欠本金340000元，利息130000元（截止到2016年10月份至2018年2月份，以本金410000元为基数计算出的利息）。被告韩红艳对原告的质证意见：对证一的真实性无异议，对证二的真实性无异议，对证三的真实性无异议。被告韩红艳未向本院提供证据。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：被告韩红艳以经营困难为由，从2014年4月1日开始多次向原告董辉借款，借款总额为940000元，并口头约定利息按每月2%计算。2018年12月1日，双方签订《还款协议书》，明确截至2018年12月1日，被告韩红艳仍欠原告董辉借款本金340000元及利息130000元，并约定在2019年5月1日前将借款本金及利息（以未还借款本金为基数，按照月2%计算）全部偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认借款事实和《还款协议书》的效力，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应在借款到期时及时向原告履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金340000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的第一阶段130000元的利息，其数额为2016年10月1日至2018年2月1日，以本金410000元为基数，按月2%计算得出，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的第二阶段以340000元为基数，从2018年12月1日起至还清时止，按照每月2%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩红艳自判决生效之日起十五日内向原告董辉偿还借款本金340000元及利息130000元（自2016年10月1日起至2018年2月1日止，以本金410000元为基数，按月利息2%计息）；二、被告韩红艳自判决生效之日起十五日内向原告董辉支付的利息，从2018年12月1日起至款项还清时止，以本金340000元为基数，按照每月2%标准计算的计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告韩红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二О一九年十一月二十五日书记员 安 靖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初654号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人章小青，女，1976年3月18日生，穿青人，文盲，无业，住贵州省毕节市纳雍县，因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师,由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人章小青犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人章小青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月28日凌晨1时许，被告人章小青因琐事与其男友王某在嘉善县联民新区427号2楼租房内发生争吵后打架。在此过程中，被告人章小青随手拿一根棍子击打王某头部，致王某从楼梯上滚下，造成王某头部、手臂受伤。经鉴定，被害人王某此次的损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明，被告人章小青主动到案后如实供述上述犯罪事实，具有自首情节。 以上事实，被告人章小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某、魏某、包荣妹等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，ＣＴ诊断报告，手术记录单，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章小青故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章小青具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人章小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆颖晖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2632号原告：中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）。住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日生，住址广东省深圳市福田区。总经理。诉讼委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：尤柏涛，男，汉族，1981年12月24日生，住伊川县。被告：芦晓丽，女，汉族，1982年4月26日生，住伊川县。原被告之间追偿权（保证保险）、保险费纠纷一案，2019年6月24日，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险诉讼委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告尤柏涛、芦晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费6877.55元、偿还理赔款67564.6元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以74442.15元为基数，按年化利率24%标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告尤柏涛为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（下称农行新区支行）贷款，向原告投保保证保险。2015年9月1日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险单）约定被告尤柏涛（××）申请的平安个人贷款保证保险，被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1900元。2015年9月8日被告尤柏涛与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款10万元，用途为房屋装修。2015年9月8日农行新区支行向被告发放贷款。被告芦晓丽与被告尤柏涛系夫妻关系，且被告芦晓丽签订了《承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。因被告尤柏涛未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向农行新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未予偿还。故诉求追偿。二被告缺席未答辩。原告向法庭提交的证据如下：证据1、《保险单》一份；证明：（1）被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方之间存在保证保险合同法律关系；（2）被告投保的保证保险，被保险人为农行新区支行。保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1900元，保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，××委托被保险人从××指定的账户中每月扣除每月应缴的保险费用；（3）被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。证据2、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份；证据3、中国农业银行《借款凭证》一份；证据2-3证明：（1）被告借款金额为10万元，用途为房屋装修，借款期限36个月；借款人还款方式为等额还本付息还款法，分36次偿还；（2）农行新区支行向被告发放贷款10万元。证据4、保险单项下的交易截图及未付保费计算说明各一份；证据5、农行新区支行《代偿债务确认书》一份；证据4-5证明：（1）被告贷款后未依照约定支付保险费，共计拖欠保费金额为6877.55元。（2）被告贷款后未依照约定偿还本息，农行新区支行向原告提出理赔要求，原告依照约定于2017年2月3日向农行新区支行支付理赔金67564.6。证据6、结婚证复印件一份；证据7、《承诺书》一份；证据6-7证明：被告芦晓丽与被告尤柏涛系夫妻关系，借款用途为房屋装修，发生在夫妻关系存续期间，且芦晓丽签订了《承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带还款责任，故二人应当对上述债务承担连带偿还责任。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。二被告未向法庭提交证据材料。本院根据原告举证及法庭调查，对以下事实予以确认：被告尤柏涛为向农行新区支行贷款，向原告投保保证保险。2015年9月1日，原被告签订《保险单》，约定被告尤柏涛（××）申请的平安个人贷款保证保险，被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1900元。2015年9月8日被告尤柏涛与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款10万元，用途为房屋装修。2015年9月8日农行新区支行向被告发放贷款。被告芦晓丽与被告尤柏涛系夫妻关系（2004年11月29日登记结婚），被告芦晓丽签订了《承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。在合同履行过程中，因被告尤柏涛未按照约定全面足额履行，逾期还款，农行新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2017年2月3日向农行新区支行支付理赔金67564.6。2016年11月8日至2017年2月3日，被告尚欠保费6877.55元亦未付。原告理赔后向被告催收未果，诉求追偿。本院认为：原告与被告尤柏涛签订保证保险合同，合法有效，保险合同成立后，被告尤柏涛作为××，依法依约缴纳保险费；保险事故发生后，原告作为保险人在被保险人索赔时代被告（××）尤柏涛向被保险人农行新区支行支付下欠贷款67564.60元后，依法取得受损保险标的的全部权利。原告向被告尤柏涛追偿，应予支持；因被告违约，依据原被告签订的《保险单》约定，被告尤柏涛尚欠保险费6877.55元，原告诉求追偿，依约应予支持；《保险单》还特别约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。原告诉求被告尤柏涛以74442.15元（67564.60+6877.55）为基数，按年化利率24%标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止支付原告违约金，不违反法律规定和约定，本院按后期占用资金损失予以支持。该借款用途为房屋装修，被告芦晓丽为该笔借款提供连带保证责任，依法应对被告尤柏涛的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尤柏涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款67564.60元二、被告尤柏涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6877.55元；三、被告尤柏涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付后期资金占用损失（以74442.15元为基数，自2017年2月4日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。四、被告芦晓丽对上述款额承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，公告费600元，共计3242元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇一九年十一月十三日书 记 员  任晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2753号之一申请执行人：王来贵，男，1970年4月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张成君，男，1978年2月6日生，住江苏省。被执行人：韦秀红，女，1984年3月3日生，住江苏省。申请执行人王来贵与被执行人张成君、韦秀红民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初149号法律文书载明：“被告张成君、韦秀红应于本判决生效之日起十日内向原告王来贵偿还人民币6万元及利息（利息计算标准及时间：以6万元为基数，从2019年1月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元,合计1600元，由被告张成君、韦秀红负担。”因被执行人张成君、韦秀红未履行上述义务，申请执行人王来贵向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张成君、韦秀红发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人两被执行人多个银行账户存款，并于2019年11月13日执行扣划被执行人张成君上述两银行账户存款计6199.65元，收取执行费50元，向申请执行人发放案款6149.65元；在车辆登记部门查封了被执行人韦秀红名下车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2753号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月十三日书记员  路 超
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2837号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘勋，女，1985年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：代建，男，1982年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘勋与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘勋与被告代建均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因法定事由依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘勋的诉讼请求：1、请求被告偿还所欠金额32234.06元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告以装修房屋为由，借用本人信用卡，口头承诺房屋装修完成后全额还款并归还信用卡。后被告从业过程中需继续使用信用卡，途中本人催问过几次要求及时还款并归还信用卡，但无果。直至2018年11月，在被告的要求下双方共同协商将信用卡所欠金额分期，并承诺以后的每一期按时还款。春节前，本人提出将所欠金额写借条，但被告推脱拒绝，声称可能在年前全额还款，但年前并未全额还完。2018年11月16日，双方在微信中约定偿还信用卡98609.4元，合同约定，原告履行每月发送账单给被告的义务，被告于2018年12月至2019年9月，分9期还完98609.4元，每月25日前偿还信用卡金额10956.6元。截至目前，被告仅偿还6期合计金额65739.6元，尚欠3期共计32869.8元，剩余应偿还32234.6元。被告欠款行为有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，且会面临被停卡的问题。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告代建的答辩意见：原告给被告信用卡系两家合伙做生意的，原告信用卡的刷卡记录只有车行和保险公司，保险公司的负责人是原告的爱人肖和艾，车行肖和艾也是合伙人之一。与肖和艾合伙做生意，我多次替肖和艾还账，还账记录我手机上有，导致车行无法经营，在无法经营的情况下，原告拿了这张信用卡给我参与经营保险公司和车行，共计11万元，不应该是我自己一人承担，我已经偿还了10万元左右。后原告在场的情况下，我家与原告家口头已经说清楚了的，我家补助原告家20000元，车行与保险公司的任何债务与我无关。我家在给了这20000元后，原告爱人就去车行偷取了29401元的车款欠条，我已经向110报案，因此，我没有义务再继续替原告偿还信用卡。 审理查明的事实 2017年，原告将自己办理的信用卡出借给被告刷卡使用。截止至2018年11月16日，被告管理使用的属于刘勋的该信用卡共差欠98609.4元。后经原、被告双方通过微信聊天进行协商后办理了信用卡分期偿还，每期偿还10956.6元，共计9期，由被告于每月25日前负责偿还，后被告按照约定偿还6期后未继续偿还，尚未偿还金额为32869.8元。该款经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告与原告之夫肖和艾有合伙车行和保险公司的生意往来，2018年7、8月份，被告与肖和艾曾就合伙事宜进行过结算。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的微信聊天记录在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费，经双方结算后确认尚未偿还的信用卡金额为98609.4元，后原、被告双方协商办理分期付款，由被告每期偿还10956.6元，被告在偿还6期后未继续偿还，尚未偿还的金额为32869.8元，这一事实有原、被告双方的法庭陈述及本院依法审查认定的证据予以证实，本院予以确认。被告借用原告的信用卡，实际上是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，因此、原告与被告之间构成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际尚未偿还的信用卡金额为32869.8元，现原告自愿按照32234.06元的金额主张权利，系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。 被告庭审中抗辩称该款项不是借款而是原告给被告用于与原告之夫肖和艾合伙做车行和保险公司的款项，在被告与原告之夫肖和艾合伙做生意结束后连同本案信用卡刷卡金额一并进行了结算，被告补偿了原告家20000元，车行和保险公司的债务与被告无关，原告对被告的该抗辩主张不予认可，而被告亦未提交相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果；同时，被告陈述称于2018年7、8月份与肖和艾进行了合伙结算，本案所涉信用卡金额已纳入合伙结算，但在这之后，被告却在与原告微信聊天时多次承诺偿还案涉信用卡欠款并实际履行了部分还款义务，明显有悖于客观常理。综上，故本院对被告的前述诉讼主张不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限代建于本判决生效后十日内偿还刘勋借款三万二千二百三十四元零六分（32234.06）。 案件受理费减半收取303元，由代建负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 欣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1223号原告：仪征市金龙造船厂。住所地：江苏省仪征市新城镇红旗村江边。代表人：郭金华，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：宋善珍，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告仪征市金龙造船厂与被告宋善珍船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告仪征市金龙造船厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市金龙造船厂申请撤回起诉系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市金龙造船厂撤诉。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告仪征市金龙造船厂负担。审判员  万怡二〇一九年十一月七日书记员  马帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初774号 原告宋蕾，女，1987年5月26日生，××族，住江苏省启东市。 原告陈柳海，男，1983年11月25日生，××族，住江苏省启东市。 委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。 被告江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地江苏省启东圆陀角。 法定代表人樊天勇，职务党工委书记。 应诉负责人周海城，职务副主任。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 本院在审理原告宋蕾、陈柳海诉被告江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会确认行政行为违法一案过程中，原告宋蕾、陈柳海自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋蕾、陈柳海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋蕾、陈柳海负担。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  唐海兵 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张杨瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5030号罪犯白忙友，女，1991年6月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0304刑初415号刑事判决，以被告人白忙友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙03刑终1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯白忙友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白忙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白忙友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白忙友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6384号原告：韩某，女，汉族，1979年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙康，贵州睿盾律师事务所实习律师。被告：侯小飞，男，汉族，1972年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨萍，女，汉族，1971年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，1978年3月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告韩某诉被告侯小飞、杨萍及第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人晏硕鑫，被告侯小飞、杨萍的委托诉讼代理人王锦程到庭参加诉讼，第三人王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对登记在第三人王某名下的位于贵州省贵阳市云岩区П期建筑面积220㎡及营业面积20㎡的拆迁安置房屋的强制执行，并解除查封、冻结；二、请求判决“过渡费”归原告所有，并将“过渡费”的受领人变更为原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、在被告起诉第三人之前（时隔近5年），原告与第三人已签订合法有效的书面合同，涉案房屋归原告所有。2013年3月19日，原告与第三人离婚并签订《离婚协议书》，明确涉案房屋归原告所有。二、非因原告自身原因未办理过户登记，涉案房屋客观上原告方无法办理变更登记手续。原告在签订《离婚协议》后，一直积极主张将涉案房屋的产权变更到自己名下，多次前往拆迁安置办公室处理产权变更事宜，其答复都是产权、拆迁协议的主体都不能变更。三、根据拆迁安置办公室工作人员答复，过渡费可以变更，但是必须要有法院判决书。现原告韩某恳请法院查清事实，对原告的诉请予以支持。被告侯小飞、杨萍共同辩称：原告请求无事实及法律依据，云岩法院做出执行裁定书符合法律规定，原告的诉请应该予以驳回。第三人王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院根据双方陈述及举证、质证意见，对本案事实确认如下：原告韩某与第三人王某原系夫妻关系，2009年5月15日，第三人王某作为被拆迁人（乙方）与案外人贵州某房开公司（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定甲方拆迁乙方合法面积为240㎡的房屋，甲方以“二甫新村П期“成套住宅房屋建筑面积220㎡及营业面积20㎡与乙方进行产权调换，调换房屋面积以产权部门核定为准。2013年3月19日，韩某、王某协议离婚，离婚协议中约定：“一、男女双方自愿离婚；二、现有男孩一个，生于2001年12月15日，儿子抚养权归女方所有，男方每月支付壹万伍仟元生活费。三、现有房屋、车辆归女方所有，男方无享受权。四、男女双方现有所有债务归男方负责，与女方无关。”2014年3月5日，双方签订《离婚补充协议书》一份，载明：“2013年3月19日双方签订离婚协议书，并在第三条中明确约定，现有房屋，车辆归女方所有，男方无享受权，该条款中的房屋具体是指：1、位于贵州省贵阳市云岩区П期建筑面积220㎡及营业面积20㎡的拆迁安置房。2、位于贵州省贵阳市云岩区大寨子旁边关口田的一幢二层楼自建房。3、位于贵州省贵阳市云岩区㎡自建房”。本案被告杨萍、侯小飞曾作为原告将王某、韩某作为共同被告，向本院提起民间借贷纠纷一案。2018年7月23日，本院（2018）黔0103民初219号《民事判决书》判决：“一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍、侯小飞借款150000元及相应利息；二、驳回原告杨萍、侯小飞其余诉讼请求。”同时，该判决书经审理查明：“2012年6月1日，被告王某向原告出具借条一份，主要载明：今借到杨萍、侯小飞人民币150000元。同日，原告杨萍通过其建设银行账户向案外人王能账户汇入150000元，经向原告核实，王能系被告王某的弟弟，无法提供身份信息……”2019年4月16日，本院依据上述判决书及原告申请，冻结被执行人王某的过渡费及查封其名下的安置房屋。韩某于2019年4月22日以与王某达成离婚协议，确定涉案房屋归异议人所有为由，向本院提出书面异议，本院（2019）黔0103执异38号执行裁定书驳回韩某的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据等在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：本案为执行案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案应由原告韩某承担举证责任。本案争议焦点为：原告韩某是否享有足以排除执行的民事权益。首先，王某与侯小飞的债权债务关系产生于2012年，2013年3月19日，韩某、王某协议离婚，将涉案房屋约定归韩某所有，该离婚协议签订在执行依据指向的债权形成之后，王某在所负债务尚未偿清的情况下无偿处分其财产，该行为不能对抗法院的查封更不能排除执行。其次，本案涉案房屋登记于王某名下，韩某未举证其对涉案房屋有生效判决等相关证据证实其为涉案房屋的所有权人，涉案房屋亦未进行所有权人变更登记。双方签订的离婚协议亦不属于合法有效的商品房买卖合同。故原告举证不能证明其享有排除涉案房屋执行的民事权益，因此原告提出要求解除对涉案房屋查封并停止执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条:“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，原告提出变更过渡费受领人的诉讼请求非执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  李新兰人民陪审员  陈 虎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  简飞飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初6975号原告：刘斌，男，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。被告：王玉东，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘斌与被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人孙迅，被告王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙《星城百味》栏目节目负责人，为节目制作需要，被告聘用原告为该节目进行摄像等工作，约定一次性支付劳务费用为15000元。节目制作完成后，被告未按约定支付全部劳务费用，至今为止被告仅支付了4000元。2019年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，共欠劳务工资11000元，并承诺了分次履行。但被告未按承诺按时足额支付。经原告多次催要，被告现已明确表示不再履行欠款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》之相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告王玉东辩称，1.答辩人不是被答辩人所述“星城百味项目的负责人”，该项目由王玉东、韩武、石慧、刘喜强等共同负责，王玉东、韩武、石慧、刘喜强等四人于2019年1月份从长沙乐喆园网络科技有限公司离职后，处于失业状态，遂以好友身份共同策划了“星城百味第二季”。答辩人在项目中负责的具体工作为平面设计、物料制作及服装道具。2.答辩人从未与被答辩人签署《劳务合作协议》及任何相关合同。答辩人与被答辩人在此之前并不熟识，被答辩人是答辩人前同事韩武的大学同学，邀请被答辩人参与“星城百味第二季”工作的是答辩人前同事韩武。3.2019年9月3日晚上8：30，被答辩人与其同伙共7人（分别为刘斌、韩武、石慧、刘喜强、金纯、许炎杰、龚钇），用欺诈手段将答辩人骗至天心区友阿奥特莱斯购物广场内，胁迫被答辩人签署6张“欠条”。当时情形答辩人仅1人，被答辩人及其同伙共7人，被答辩人及其同伙以“是谁害节目没了，就是谁的责任”为由，在引发强烈的言语冲突和肢体冲突后，胁迫答辩人签署了6张毫无任何法律依据的所谓“欠条”，其中包含被答辩人的“欠条”。本院经审理查明案件事实如下：被告王玉东以其设立的湖南优泽网络技术有限公司与“口味王”签订赞助协议，协议约定“口味王”对《星城百味》第二季节目赞助30万元。原告刘斌经同学介绍与被告王玉东于2019年上半年相识，被被告王玉东聘为《星城百味》第二季节目的摄影，在该节目制作期间，原告刘斌提供部分器材，从事摄影等工作，前后共计工作15天。2019年6月30日，被告王玉东向原告刘斌转账支付工资4000元。因节目制作工资未结算清，原告刘斌与其他几位为《星城百味》第二季节目制作的人员为商讨向王玉东催要工资建立了一个微信群，2019年9月3日，群某成员将被告王玉东约至长沙友阿奥特莱斯，被告王玉东被原告刘斌等人围住索要工资，被告王玉东向刘斌等人分别出具《欠条》。被告向原告刘斌出具的《欠条》载明：“因《星城百味》节目负责人王玉东（身份证号为4325011988××××××××）拖欠员工刘斌（身份证号为4304221996××××××××，在职时间为2019年5月10日至2019年7月18日止）工资人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）。经双方约定：王玉东于2019年9月30日支付贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00），2019年10月30日支付贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00），2019年11月30日支付贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00），2019年12月30日支付贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00）给刘斌。直至总共付完壹万壹仟元整（￥11000.00）为止。支付方式为微信或支付宝（152××××9790）到刘斌指定账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：王玉东4325011988××××××××,2019年9月3日。”2019年9月30日，原告刘斌通过微信向被告王玉东催要工资：“这是你欠的工钱，约定的时间到了就该给”。被告王玉东回复：“我再给你一次机会，如果再说欠钱，你的钱就不会给了。工钱？那你可以去试试劳务法能不能帮你”。原告刘斌后来与被告王玉东催要工资，被告王玉东认为原告刘斌不会说话，说话难听，原告刘斌因催要无果，向本院提起诉讼，并提出前述诉求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告刘斌受被告王玉东雇佣从事《星城百味》第二季节目制作的摄影等工作，双方虽未签订协议，但被告王玉东应依约向原告刘斌支付劳动报酬。原告刘斌主张被告应立即支付劳务费11000元，虽被告王玉东出具的欠条中尚有2750元的劳动报酬未到支付时间（2019年12月30日），但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故本院对原告刘斌的该项主张予以支持。被告王玉东提出与原告刘斌等人有强烈的言语和肢体冲突后受胁迫出具的欠条无效的抗辩意见，本院认为，原告刘斌等人为向被告王玉东索要劳动报酬，将被告王玉东约至长沙友阿奥特莱斯集体维权，被告王玉东不得已才向原告等人出具欠条并承诺劳动报酬支付时间，双方之间适当的口角与争执在所难免，原告刘斌受被告王玉东雇佣从事《星城百味》第二季节目制作的摄影等工作，被告王玉东应当支付劳动报酬，原告刘斌要求被告王玉东出具欠条的维权并无不当，被告王玉东提出欠条系受原告刘斌等人胁迫出具，既没有报警，也未向本院提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王玉东在本判决生效之日起七日内向原告刘斌支付劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序审理减半收取计38元，由被告王玉东负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘典闳二〇一九年十一月三十日书记员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1077号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶志远，男，1974年3月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯赌博罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈雪芽（法援），浙江光正大律师事务所律师。 被告人陈曼曼，女，1975年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月24日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年8月23日再次被监视居住。 辩护人刘双双（法援），浙江六策律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人叶志远、陈曼曼犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人叶志远、陈曼曼及辩护人陈雪芽、刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 从2019年1月开始，被告人叶志远、陈曼曼（夫妻关系）结伙先后在本区开伦、九九、嘉运、全民等棋牌室开设包厢，通过提供饮食、兑换筹码等服务，召集他人以麻将形式进行赌博，并从中抽头渔利。同年5月14日22时许，公安机关查获二被告人开设在本区汇车桥公寓1幢203室大南全民棋牌室的赌博窝点，现场查获参赌人员潘某1、方某等共计19人，被告人叶志远、陈曼曼亦被当场抓获。经核算，从2019年1月至被查获之日，涉案赌资数额累计至少达人民币85万余元以上。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人潘某1、方某、胡某、汪某、谢某、姚某、金某、黄某、郑某、杨某、潘某2、张某、任某、吴某、罗某、兰某、程某、付某、王某、叶某1、叶某2的证言、被告人叶志远、陈曼曼的供述和辩解、检查笔录、电子数据提取笔录、支付宝及微信转账记录、作案工具照片、赃款照片、证据保全清单、调取证据清单、充值记录、情况说明、行政处罚决定书、赌资统计表、刑事判决书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志远、陈曼曼结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈曼曼归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。被告人叶志远到案后拒不如实供述自己的罪行，虽能当庭认罪，但总体认罪态度较差，不宜酌情从轻处罚。辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。二被告人均有犯罪前科，其中被告人叶志远系同种犯罪前科，均应从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶志远有期徒刑一年三个月至一年九个月，建议判处被告人陈曼曼有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人陈曼曼的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人陈曼曼适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶志远犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈曼曼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具手机2部、筹码102个，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3263号上诉人（原审被告）：焦桂保，男，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：邓金水，男，汉族，住广东省广宁县。上诉人焦桂保因与被上诉人邓金水租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦桂保虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。焦桂保不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦桂保自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十五日书记员  潘丽泳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2320号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京市浦口区家悦福百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区泰西路22号。 经营者：董建炮。 被告：南京市鼓楼区心画床上用品经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场C2210号。 经营者：邹微荣。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区家悦福百货超市店、南京市鼓楼区心画床上用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13701号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈旺生，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地广广西陆川县公原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈旺生信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 ? 刁 ? 梅二〇一九年十一月十一日本件与原本核???林丹书记员 ???谢嘉瑾
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2384号 原告：嘉兴融创置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路2号内401室，统一社会信用代码：91330482MA29F3WU8M。 法定代表人：杨司贵。 委托诉讼代理人：丁善超、朱凤瑶，公司员工。 被告：范武平，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告嘉兴融创置业有限公司与被告范武平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴融创置业有限公司撤诉。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告嘉兴融创置业有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇一九年十一月一日 书记员  史立彦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执168号 申请执行人：蒋振清，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定住业，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：周月东，新疆云力律师事务所律师。 被执行人：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司。住所地：新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。 统一社会信用代码：91659006057714100Q 法定代表人：赵丰泰，系该公司董事长。 申请执行人蒋振清与新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0203民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋振清于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司支付欠款462035元、负担案件受理费10元。被执行人依法应承担执行费6830元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月21日、2019年10月21日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、因新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司在新疆生产建设兵团第二师中级人民法院有执行案件，故本院于2019年9月13日到新疆生产建设兵团第二师中级人民法院调取了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司作为被执行人的财产状况相关资料。经查，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院已查封了新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司所有财产。 4、2019年10月21日，本院到新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司所在地进行了实地走访、调查也未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月22日将被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋振清的委托代理人释明被执行人的财产状况，申请人的委托代理人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊晓龙 1
伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3338号原告樊平均，男，61岁，1958年1月30日，地址：伊川县，被告樊俊宏，男，41岁，1977年11月20日，地址：伊川县，樊平均诉樊俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张靖普(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊平均诉称。被告樊俊宏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十一月五日书记员  任晓静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终512号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某玲，女，1973年8月8日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************040，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区****************。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人梁某玲犯赌博罪一案，于2019年8月16日作出(2019)粤0902刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某玲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人梁某玲提交的上诉状，讯问上诉人梁某玲，其明确表示不需要法律援助律师为其辩护，审查案卷证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁某玲于2019年1月份开始在其家中，收受李某平、朱某林、许某、许某娣、李某娣、微信名为“海之蓝”、微信名为“梅”、微信名为“王子归来”等人的“六合彩”赌博投注。至2019年3月30日止，共接收赌资累计114695元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、现场检测报告、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、被告人的供述和辩解、辨认笔录、证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、人身检查笔录、证据保全清单、微信聊天记录照片、开户记录及通话清单、现场勘查笔录、视听资料等。原判认为，被告人梁某玲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其判处刑罚。被告人梁某玲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：被告人梁某玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人梁某玲提出上诉称：一、其在赌博共同犯罪中地位、作用较轻，是从犯，依法应对其从轻、减轻处罚，原判对此不予认定，导致对其轻罪重判。二、原判认定其“严重影响社会正常风气，社会影响恶劣”，属认定事实错误，依法应予纠正。三、其具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，又是初犯、偶犯，依法应予从轻处罚，原判虽对此予以认定，但从轻处罚幅度过小，未能体现罪刑相适应原则。四、其犯罪情节较轻，又认罪、悔罪，绝无再犯危险性，也不会对所居住的社区造成任何不良影响，完全符合刑法第七十二条规定的宣告缓刑条件，请求本院依法对其宣告缓刑。据上述理由，请求本院撤销原判，依法改判其较轻刑罚并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梁某玲犯赌博罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，上诉人梁某玲对自己赌博犯罪的事实没有异议，其供述内容与其他证据相互印证，足资认定，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某玲以营利为目的，收受“六合彩”赌博投注，共接收赌资累计人民币114695元，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。上诉人梁某玲到案后如实供述自己所犯罪行，在原审庭审中当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。对上诉人梁某玲的上诉理由，经查明，本案没有证据证实上诉人梁某玲与其他人共同实施赌博犯罪的事实，故本案不存在主从犯之分，因此原判认为梁某玲不是从犯正确，鉴于梁某玲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能在原审庭审中当庭认罪认罚，原判对其从轻处罚符合法律规定；又查明，上诉人梁某玲在三个月时间内收取多名参赌人员的赌资高达人民币114695元，严重影响社会风气，社会危害性较大，不具备判处适用缓刑的条件，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元正确。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某玲的上诉理由依据不足，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。