河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1316号原告：王坤峰，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市天和置业有限公司，住所地河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，执行董事。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：周利民，男，汉族，1967年6月9日生，住濮阳县，现住濮阳市。被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。原告王坤峰与被告卫辉市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）、周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司（以下简称利民房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪璐明、被告天和置业公司的委托诉讼代理人王红刚到庭参加诉讼，被告周利民、利民房地产公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天和置业公司立即支付原告99.1万元，并支付从2017年11月16日至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；判令被告周利民、利民房地产公司连带归还上述本金99.1万元，并支付2015年5月2日起至归还完毕之日止的月息10‰的利息；2、被告承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告周利民、利民房地产公司连带偿还借款本金75万元，并支付自2015年5月2日起至2019年5月30日止的利息（以99.1万元为基数，按月息10‰计算）；2019年5月30日之后的利息（以75万元为基数，按月息10‰计算至归还完毕之日止）。天和置业公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；2、被告承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。事实与理由：2015年4月之前被告周利民和利民房地产公司向原告借取部分现金及部分转账共计329万元。2015年4月28日、5月2日被告周利民、利民房地产公司和原告达成还款协议，合同到期后又延长，但二被告仅履行了部分协议，仍欠原告109.1万元。于2017年11月16日由被告天和置业公司作为担保人，向原告出具担保函，期间被告归还原告10万元，仍欠99.1万元未归还。针对所欠的99.1万元，三被告于2018年3月21日给原告出具还款计划及承诺书一份，但至今未履行还款和担保义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告天和置业辩称，1、我方不应承担担保责任，我方是为周利民借原告的款提供担保，但从原告提供的证据以及庭前会议调查的情况来看，该借款并非周利民所借原告的款项，周利民是采取欺骗的方式让我方提供的担保，因此该担保无效；2、退一步讲，我方出具担保函的时间为2017年11月16日，而原告主张我方支付利息的时间为2015年5月2日，故原告关于利息诉讼请求不能够成立，综上，请人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告周利民、利民房地产公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，1、2015年5月2日还款协议（附还款计划书）一份；2、原告给被告支付欠款的部分工商银行转款记录两张。以上证据证明周利民通过他人借到原告上述款项的一部分，在原审中也得到了周利民的认可。第二组，债务承担及转换承诺书一份，证明被告利民房地产公司和周利民共欠原告329万元本金，被告期间用房屋抵了203.9万元，又给了一部分现金，现在还剩75万元未还。第三组，1、还款计划及承诺书一份；2、担保函一份。证明天和置业公司应当承担连带归还责任。被告天和置业公司、周利民、利民房地产公司均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份前，被告周利民、利民房地产公司共同以周天宇、程连付、芦利民、李宝献、赵培顺、李志琴的名义共向原告借款329万元。后二被告偿还原告17万元。2015年5月2日，原告与二被告签订《还款协议》，协议载明，还款金额312万元，约定借款月利率1%，并在《还款计划书》载明2016年5月2日应还本金624000元，2017年5月2日应还本金249600元。2016年6月1日，被告周利民与天和置业公司共同出具《债务承担及转换承诺书》，该承诺书显示，2015年5月2日周利民借王坤峰本金329万元（经王坤峰转款履行）。现剩余本金利息共计353.9万元，天和置业公司自愿承担该笔债务中的203.9万元，并同意将该笔款项中部分本金及利息203.9万元转换为七套天和置业公司开发的项目房产款。2017年11月16日，被告天和置业公司出具《担保函》，载明，周利民欠王坤峰款109.1万元，其公司自愿为该笔债务提供连带清偿责任担保，保证期间为即日起两年。保证在2018年12月30日前按补充还款协议还清本金（具体到2018年2、3月份再签订具体每月还款金额补充协议），若不能按此时间签订还款补充协议或不按此时间还清款项，自愿将其公司流资、资产承担提供连带偿还本金及利息。2018年3月31日，被告周利民、利民房地产公司作为债务人，原告作为债权人，被告天和置业公司作为担保人共同签定了《还款计划及承诺书》，载明，债务人欠债权人王坤峰借款991000元，做出还款计划及承诺：1、2018年6月30日前，偿还所欠债务的50%，共90000元，其中2018年5月31日前偿还债务30000元，2018年6月30日前偿还债务60000元。2、2018年12月31日前，偿还下欠的50%债务，即90000元。其中2018年9月30日前偿还债务45000元，2018年12月31日前偿还债务45000元。3、此计划与承诺，债务人如不能遵守按还款计划及时足额偿还清债权人的所有欠款，愿承担一切法律责任，交法院依法处理，并启动第三方天和置业公司的连带担保责任，即2017年11月16日给债权人出具的具有法律效果的连带清偿担保函立即生效。该还款计划及承诺书签订后，被告周利民与被告利民房地产公司并未按约定偿还借款，被告天和置业公司也未对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的还款协议、担保函、还款计划及承诺书，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务，现借款人周利民、利民房地产公司尚欠原告借款本金75万元及利息，依法应予偿还。故原告要求被告周利民、利民房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天和置业公司出具担保函，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，应依约承担连带清偿责任。关于原告对保函保险费的主张，原告请求事项未列明具体数额，也未提交相关证据，故对原告的该项主张不予支持。关于被告天和置业公司辩称该笔款项是被告周利民采取欺骗手段让其担保，该担保应为无效的意见，本院认为，被告天和置业公司没有证据证明该担保函存在合同无效的情形，故对其辩解意见不予采信。关于被告天和置业公司辩称原告主张利息不成立的意见，其未有证据证实，本院不予采信。被告周利民、利民房地产公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王坤峰借款本金75万元及利息（利息分别以99.1万元为基数，自2015年5月2日起，按月利率10‰计算至2019年5月30日止；以75万元为基数，自2019年5月30日起，按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；二、被告卫辉市天和置业有限公司对上述判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王坤峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲人民陪审员  崔慧珍人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十一月十九日书 记 员  申汇佳