安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3143号 原告（反诉被告）：李翔，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张世高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张世高，男，汉族，住安徽省广德市。 原告（反诉被告）李翔与被告（反诉原告）安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司（以下简称恩之腾公司）、被告张世高劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理。原告（反诉被告）李翔及其委托诉讼代理人张士德、被告（反诉原告）恩之腾公司委托诉讼代理人黄大为、被告张世高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付人民币42000元（含劳务款39000元、费用损失3000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是提供油漆工个体劳务者。被告安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司是原“广德恩腾装饰工程有限公司”于2019年5月20日更名所致。被告张世高是上述新旧公司的独资出资人，其个人资产和公司资产实际处于混同状态。2018年，原告曾为广德恩腾装饰工程有限公司承接的梦竞酒店等装修工程提供油漆劳务。2019年2月2日，经结算，广德恩腾装饰工程有限公司确认应付原告劳务工资人民币59000元。然而至今，二被告仍然未予以全部清偿。鉴于上述事实，原告认为，二被告均有对原告清偿债务的民事法律责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 恩之腾公司辩称，原告主张的支付油漆装饰工程的尾款条件不能成就，案涉的油漆装饰工程至今没有完工，且已完工的工程出现了严重的质量问题，双方没有进行工程的验收，同时，2019年6月6日，原告也同意并确认油漆装潢的尾款在油漆整体验收通过后进行支付。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，要求付款的条件不成就，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 张世高辩称，本案是原告和恩之腾公司之间的合同，和我本人没有关系。不是劳务，是包工包料的。 恩之腾公司提出反诉请求：1、依法判令被反诉人李翔完成广德县梦竞宾馆未完油漆工程的施工(见未完油漆工程施工分项清单)。2、依法判令被反诉人李翔返修广德县梦竞宾馆7间房间(202、205、206、207、209、210、212)内不平整的墙面及二楼过道不平整的墙面达到墙面平整、墙面颜色统一。事实和理由：2018年9月，广德县梦竞宾馆经营者操乐彬将广德县梦竞宾馆室内装修装饰工程交由反诉人承包施工。2018年10月，反诉人将前述工程的油漆施工交由被反诉人包工包料施工，后被反诉人组织人员进场施工。2019年2月2日，在被反诉人尚未全部完工前，双方对劳务费用(含未完工程劳务费用)进行了结算，并约定2019年春节后，被反诉人继续施工至工程完工。2019年3月，广德县梦竞宾馆发现被反诉人的油漆施工岀现了墙面不平整、墙面颜色不统一、墙面裂缝、乳胶漆脱落等多出质量问题，后反诉人要求被反诉人进行整改并完成未完工程，但被反诉人没有完成未完工程的施工，没有处理已出现的质量问题。2019年6月6日，被反诉人同意待其施工的油漆工程整体验收之后方能结清劳务工资。时至今日，被反诉人仍没能全部施工完毕，也没有处理和整改已出现的施工质量问题，造成反诉人无法与广德县梦竞宾馆验收工程及结算工程款。鉴于此，现反诉人依法提起诉讼，恳请支持反诉人的反诉请求。 李翔辩称，一、本案反诉人的反诉主张法院不应当受理，并不能对原告的诉请有抵消吞并，应当驳回反诉；二、反诉人与被反诉人之间并不具有任何的建筑工程装饰合同关系，被反诉人作为一个提供个人劳务者，不具备签订装饰合同的资格，本案双方之间不具有合法的承包关系，同时，反诉人公司作为专业的建筑主体，并不能够提供任何有关承包的合同，因此，其反诉的主张缺乏合同依据；三、从本诉原告所主张的劳务事实来看，李翔是公司雇佣的劳动者，从欠条上注明的来看，明确是工资，因此，有关书证均证明本案不是承包关系；关于维修责任，我方认为需要基于双方的合同关系，无论是承包合同还是劳务合同，在反诉人不能够提供合同的情况下，其主张合同权利与本案之间劳务已经结算的事实是不符的。因此，反诉人的主张不符合法律规定，其主张应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告（反诉被告）李翔提交的张世高身份证、恩之腾公司工商登记、从业人员信息、《借条》、《欠条》、委托代理合同、律师费发票、李翔与张世高本人的通话录音、李翔和梦竞宾馆老板通话录音，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信，对证明对象将综合全案进行认定。被告（反诉原告）恩之腾公司提交的45500元的微信转账记录，李翔对其真实性无异议，但认为其中的500元是被告另外维修文化馆的费用，和本案无关，欠条出具之前转账的20000元和本案无关，本院认为该质证意见成立，确认25000元应在本案欠条金额中扣除，对其余部分不予采信；领付款凭条李翔认为部分内容系张世高添加，但未能举证证明，故本院对该凭条予以采信；对梦竞宾馆出具的证明李翔认为形式不合法，上面的签字不是梦竞宾馆的老板，本院认为该证明不能达到恩之腾公司的证明目的，本院对该证明不予采信；恩之腾公司提交的家庭居室装饰装修合同李翔对其真实性、合法性有异议，认为合同表面有涂改，也没有梦竞宾馆盖章，甲方和乙方的公章都是恩之腾公司，该份合同是恩之腾公司自己跟自己签订，李翔和恩之腾没有承包合同关系，只有简单的劳务提供关系，本院认为该份合同即使真实，也仅能够证明恩之腾公司与梦竞宾馆之间存在装饰装修合同关系，不能证明李翔与恩之腾公司之间存在承包关系；对恩之腾公司提交的照片，李翔对其真实性有异议，照片来源不清，上面外墙部分、消防通道都不是被反诉人所做，被反诉人是根据反诉人的安排施工，且照片不能证明劳务有质量问题，而且都是使用之后发生的问题，本院认为其质证意见成立，对该照片的证明目的不予采信。 根据上述采信的证据，查明本案事实如下：广德恩腾装饰工程有限公司系张世高独资的一人有限责任公司，于2019年5月20日更名为安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司。2018年，原告为广德恩腾装饰工程有限公司承接的梦竞酒店等装修工程提供油漆劳务。2019年2月2日，张世高的儿子张鹏向原告出具借条一份，载明“今借到李翔师傅人工工资伍万玖仟元整（￥59000元），2018年春节内支付贰万元整，其余款于2019年元宵节与端午节付清。”2019年2月15日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠梦竞酒店油漆工资李翔人民币伍万玖仟元（￥59000元），此款在2019年端午节付清，如有违期讨要工资产生的费用由欠款人承担”，张世高在“欠款人”处签名，广德恩腾装饰工程有限公司在“欠款单位”处盖章。欠条同时注明原张鹏出具的欠条作废。2019年3月29日，张世高通过微信转账给李翔5000元。2019年6月6日张世高又通过微信转账给李翔20000元，李翔于当日在该20000元的领条上签字，领条中注明：“此款抵去年打给李翔（油漆工）欠条中的款项”，并注明“油漆整体验收付欠条中尾款”。原告李翔为讨要剩余工资款，提起本案诉讼，而恩之腾公司认为梦竞宾馆油漆工程未全部完工及存在质量问题，提起反诉。 另，庭审中查明，梦竞宾馆于2019年2月14日已试营业。 本院认为，本案中李翔为恩之腾公司提供油漆劳务，李翔与恩之腾公司之间已形成劳务合同关系，经结算后，恩之腾公司及其自然人股东张世高向李翔出具欠条，确认至2019年2月2日欠李翔人工工资59000元，对尚欠劳务费恩之腾公司应承担支付责任。在出具欠条后，张世高向李翔支付的25000元应予抵扣，故恩之腾公司尚欠李翔劳务费为34000元。对原告请求恩之腾公司支付该部分劳务费的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。两被告出具的欠条中约定，“如有违期讨要工资产生的费用由欠款人承担”，故原告主张律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告张世高未举证证明其公司财产独立于自己财产，故对上述劳务费34000元及律师费3000元应当承担连带清偿责任。恩之腾公司称双方系承包合同关系，但未能举证证明，其出具的欠条中也明确载明所欠款项系人工工资，故对该项辩解意见本院不予采信。恩之腾公司辩称工程未验收，剩余劳务费的付款条件不成就，但其未能举证证明双方对验收时间进行了约定，经庭审查明，案涉油漆劳务所在的梦竞宾馆已实际投入使用，因此对被告该项辩解意见本院不予采信。恩之腾公司主张工程存在质量问题，且工程未全部完工，并提起反诉，但本案系劳务合同纠纷，恩之腾公司所举证据不足以证明李翔所提供的油漆劳务存在质量问题，也不能证明双方约定了李翔的劳务作业范围，且其已向李翔出具了欠条对工资进行了结算，应视为李翔的劳务已完成，故对恩之腾公司的该项主张不予采信，对恩之腾公司的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告（反诉被告）李翔劳务工资34000元、律师费3000元。 二、被告张世高对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告（反诉被告）李翔的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司、张世高负担380元，李翔负担45元；反诉案件受理费40元，由安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。