重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2152号 原告（反诉被告）：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。 法定代表人：刘永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江名博机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼工业园区A-1号，统一社会信用代码913303263554197088。 法定代表人：詹传贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称华银山公司）诉被告（反诉原告）浙江名博机械有限公司（以下简称名博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华银山公司的委托诉讼代理人王忠平和被告（反诉原告）名博公司的委托诉讼代理人缪海素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）华银山公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年6月16日签订的《购销合同》；2.判决被告立即返还原告货款400000元及利息（利息从2017年6月17日起按照同期银行贷款利率标准计算至履行完毕为止）和欠条一张；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息的起算时间变更为2017年7月18日。事实和理由：原、被告于2017年6月16日签订《购销合同》，约定原告以680000元的价格在被告处购买两台自动真空包装机设备，该设备能够包装25-30克的笋片、山椒花生、山椒藕丁，每分钟包装40-50包，并由被告负责将设备安装调试正常运营后交付给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了设备款400000元，差欠的设备款由原告向被告出具了欠条。设备购买后，被告多次安排工作人员到原告处安装调试设备，但一直无法调试到合同约定的使用效果，致使原告无法正常使用设备。之后，原告致函要求被告继续处理该事，被告派来的人却无法处理设备存在的问题。综上，原、被告签订的合同对设备使用功能有所约定，被告应当保证出售的设备达到合同约定的要求，但设备从购买至今不能正常使用，不仅严重影响了原告的生产作业，还给原告造成了巨大的经济损失。由于不能实现原告签订合同的目的，原告有权要求解除《购销合同》并由被告返还原告支付的400000元货款和出具的欠条。 被告（反诉原告）名博公司辩称，原、被告于2017年6月16日签订了《购销合同》，被告依照约定向原告发货。原告所购设备经调试后正常投入使用，但原告未依照合同约定在调试成功后向被告出具验收合格书，也没有在七日内出具设备验收不合格的证明，依照合同约定以及合同法的规定，可以视为原告对所购设备验收合格。在使用设备过程中，由于原告没有专业技术人员，设备使用率又非常高，在使用过程中又使用不当，因此设备发生故障。但被告每次都能派遣技术人员到原告处进行维修，维修好后供原告正常使用。在合同签订至今两年内，多次发生原告向被告购买更换零件的事项，表明设备一直在正常使用。原告购买设备至今已经两年之久，若原告认为设备根本不能达到合同目的，应当在七日内提出设备不合格并要求解除合同，或者在一年质保期内要求解除合同，但原告均未向被告提出。综上，原、被告签订的合同依法有效，应当继续履行。 被告（反诉原告）名博公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付货款280000元及经济损失（损失计算方式：以280000元为基数，从2017年11月1日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2017年6月16日签订《购销合同》，约定反诉被告以680000元的价格在反诉原告处购买两台自动真空包装机设备，反诉原告按约向反诉被告发货，反诉被告按约向反诉原告支付了货款400000元，剩余货款280000元由反诉被告法定代表人刘永华出具了欠条。反诉原告依约对设备进行调试成功后供反诉被告使用。反诉原告多次向反诉被告催要剩余280000元货款，反诉被告却一拖再拖，迟迟不予支付，故反诉原告反诉如上。 原告（反诉被告）华银山公司对反诉辩称，由于反诉原告出售给反诉被告的设备达不到双方约定的使用功能，至今仍未能调试好，反诉被告也未对该设备出具验收合格的证明，反诉被告有权解除合同。按照法律规定，合同一旦解除后就不再履行，故反诉被告所欠的货款也就不应履行。 经审理查明，2017年6月16日，名博公司（甲方）与华银山公司（乙方）签订了《购销合同》，合同主要内容有：1.乙方向甲方购买给袋式自动真空包装机2台、手工投料器2台、输送机2台、手工量杯2副，合同总价680000元；2.设备要求以40-50包/分钟（实际以手工投料为准）的速度包装25-30克的笋片、山椒花生、山椒藕丁；3.包装袋条件袋子材质及尺寸范围为宽70-130毫米和长80-210毫米、包装袋制作时必须做除静电处理、袋子之间无印刷而引起的粘连现象等；4.设备安装调试及验收乙方按合同内标的设备要求进行验收，设备安装调试完毕达到验收标准，乙方需签署《验收合格书》，如乙方不签署《验收合格书》，应在7日内书面出具设备验收不合格证明，否则自动视为验收合格；5.付款方式合同签订之日起，乙方在3天内按合同总价的30%预付给甲方；发货前三天，乙方再付合同总价的60%；设备安装调试好后，乙方在三个月内付清余款；6.双方责任与义务甲方交货后负责在乙方生产场地对该设备正常调试安装，设备保修期一年，从调试到设备正常运行并移交之日起算；乙方按合同规定的时限履行付款义务，每延后一天，乙方需支付给甲方合同总金额2‰的违约金。 2017年6月20日和2017年7月17日，华银山公司分两次向名博公司支付了货款200000元，合计400000元。2017年7月16日，华银山公司的法定代表人刘永华向名博公司的销售经理张华出具了欠条一张，载明刘永华欠到张华280000元，于2017年10月30日前还清。庭审中，华银山公司和名博公司均认可该欠条实质是华银山公司欠名博公司的2台真空包装机及相应附属设备的货款280000元。 2017年7月22日，名博公司将2台真空包装机及相应附属设备运送到华银山公司厂区，并于次日开始安装调试。安装调试十天左右后，名博公司工作人员离开华银山公司厂区，华银山公司未向名博公司签署《验收合格证明》，也未在7日内书面出具设备验收不合格证明。 2017年12月25日，名博公司应华银山公司要求对设备接袋不好、真空度差的故障进行维修，经过换滤心油和调试后，维修完好，华银山公司后勤副总经理任大军在售后服务报告单上签字确认。 2018年3月3日，华银山公司工作人员向名博公司工作人员以微信聊天方式发出设备质量函，华银山公司称设备自2017年7月23日安装调试以来至今未能正常使用，根本没有达到合同要求，存在的问题：1.不能包装红油类笋片和山椒藕丁；2.包装山椒花生时仍有废品率高、袋子浪费太大、真空差、设备故障多、易耗配件质量差和价格太高导致使用周期短、经济成本超高；3.进入冬季，真空完全成问题；4.2台真空包装机已在2017年12月初停止使用，要求名博公司派专人解决设备问题，达到合同要求，否则以法律途径解决。 2019年5月18日，华银山公司在名博公司处购买机夹皮垫、吸盘、伺服电机等设备配件，名博公司已将配件安装在设备上使用，任大军在相关单据上签字。 2019年6月10日，华银山公司提起本案诉讼。2019年7月9日，名博公司提起本案反诉。 另查明，名博公司出售的本案给袋式自动真空包装机满足GB/T19001-2016/ISO9001:2015质量管理体系要求。 上述事实，有《购销合同》、授权委托书、付款回单、欠条、设备质量函、微信聊天记录、销货单、售后服务报告单、管理体系认证证书、任大军和赵世碧的部分证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，华银山公司与名博公司之间签订的《购销合同》系双方当事人自愿达成的合意，内容不违反法律法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。 本案争议焦点之一为名博公司交付的两台真空包装机的质量是否符合双方的合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案双方签订的《购销合同》约定名博公司交货后应当对设备安装调试，设备安装调试完毕后由华银山公司按照合同约定的设备要求进行验收，若达到验收标准，华银山公司需签署《验收合格书》，若不签署或华银山公司认为达不到验收标准，应在7日内向名博公司书面出具验收不合格证明，否则自动视为验收合格。华银山公司认为设备达不到合同要求的能够包装笋片和藕丁以及包装花生时破损率高，应当在名博公司安装调试人员安装调试完毕离场后7日内向名博公司书面出具验收不合格证明，但华银山公司并未在合同约定的检验期间内出具验收不合格证明，怠于通知，视为设备质量符合合同约定。华银山公司认为设备安装后一直未能调试好，但华银山公司于2017年12月反映过设备的故障，从常理判断，设备正常运行了才会有故障等问题出现，另外，华银山公司还于2019年5月向名博公司购买过设备配件使用，名博公司多次对设备的维修行为亦不能视为设备质量不合格，故本院对华银山公司主张的设备一直未调试好的意见不予采信。虽然华银山公司于2018年3月3日向名博公司发出了设备质量函，但仅限于其单方陈述，未提交其他确实充分的证据予以佐证，反而名博公司提供了销货单和售后服务报告单证明设备在正常使用，华银山公司在发现设备可能存在质量问题时，应及时向名博公司提出异议，尽快确定设备的质量状况，明确责任，及时解决纠纷，更应在名博公司多次维修设备的情形下固定证据，否则就会使合同当事人之间的法律关系长期处于不稳定状态，华银山公司在设备交付安装近两年才以设备不能达到合同目的为由起诉解除合同，但华银山公司在两年的时间内并未以恰当合法的方式依法向名博公司主张权利并留存证据，其主张的设备不能包装笋片和藕丁以及包装花生时破损率高的事实真伪不明，本院不予采信。另外，华银山公司在名博公司安装调试并交付设备后一年的质量保证期内未向人民法院主张设备不符合合同约定，现一年的质量保证期已过，华银山公司才予以主张，本院不予支持。综上，本院对其请求解除与名博公司签订的《购销合同》以及请求名博公司返还其货款400000元及利息、欠条的诉讼请求不予支持。 本案争议焦点之二为华银山公司是否支付名博公司货款280000元及经济损失。双方当事人对华银山公司欠付名博公司货款280000元不持异议，华银山公司向名博公司出具欠条约定该货款应于2017年10月30日前付清，视为对《购销合同》约定付款方式的变更，但华银山公司一直未付，其行为已违约，依法应当向名博公司支付货款280000元。《购销合同》约定了华银山公司逾期付款时，每延后一天应支付名博公司合同总金额2‰的违约金，现名博公司主张华银山公司从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付违约损失至履行完毕时止，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）重庆市华银山野菜开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）浙江名博机械有限公司货款280000元及违约损失（违约损失计算方式：以280000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告（反诉被告）重庆市华银山野菜开发有限公司的诉讼请求。 如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取5300元（原告已预交），反诉案件受理费减半收取2750元（反诉原告已预交），合计8050元，由原告（反诉被告）重庆市华银山野菜开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 秦培峰