贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3119号 原告：黄吉弟，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：孙成华（特别授权），系赫章县古基镇桃园社区居民委员会推荐代理。 被告：李某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：黄浪，男，1998年10月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仙仙（一般授权），贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：黄雪，女，2000年6月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：黄某，男，2003年9月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 法定代理人：李某（系被告黄某之母），女，1973年4月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告黄吉弟与被告李某、黄浪、黄雪、黄某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄吉弟及其委托诉讼代理人孙成华、被告黄浪及其委托诉讼代理人万国明、杨仙仙到庭参加诉讼，被告李某、黄雪、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉弟向本院提出诉讼请求：一、判决四被告停止侵害、排除妨碍；二、判决四被告赔偿原告经济损失25200元；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告于1984年依法在赫章县古基乡桃园村上街组承包了三块土地进行耕种，分别为：山王庙0.5亩，大水沟0.5亩，花园1亩，花园四至界限：东至杜家坟，南至高文友地，西至车路，北至武强忠、高文友地。1994年原告又在第一轮土地承包经营的范围内进行延包耕种至今。2018年4月原告在自己承包的花园地块挖地修建房屋，2018年农历十月二十，被告一家人将原告挖好的16个基坑全部填平，原告只好请人将基坑重新挖掘，谁知被告又将原告挖好的基坑再次填平，原告又请人将该基坑重新挖掘，被告一家又再次将原告挖好的基坑填平。被告三次将原告挖好的基坑填平，原告三次请人重新挖基坑，一共花去工时费7200元。2019年4月，原告在浇筑基坑、放线浇筑地圈梁时被四被告前来阻挡，将原告放的线扯掉，从而导致原告无法正常施工修建房屋。原告在该地块上准备修建房屋时，共运输了7吨水泥（420元/吨）和6吨钢筋（4200元/吨）堆放在该地基上。可是由于被告一家阻挡无法施工，从而导致原告的水泥全部硬化，钢筋生锈。无奈之下，原告只好将钢筋折价（1500元/吨）卖给哲庄收废品的胡家（不知道名字），从而给原告造成严重经济损失。原告主动多次请人找被告一家协商，被告一家置之不理。为此，原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄浪辩称，一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的花园地1亩（东至杜家坟，南至高文友地，西至车路，北至武强忠、高文友地）属于其享有不属实。被告黄浪从相关部门调取的1998年第二轮土地承包登记表上载明原告的土地承包登记表上只有两块土地，分别是山王庙0.5亩，大水沟0.5亩，除了这两块地外没有涉及第三块土地。被告黄浪认为原告提供的土地承包经营登记本上关于第三块土地（花园)系虚假伪造的证据，经核实，第三块土地（花园）是整个家庭进行内部划分的，而划分的情况是，该地块四家人都有土地，从212省道起第二埂土地是划分给被告一家耕种，第三埂土地是划分给黄胡弟耕种，第四埂土地是划分给原告耕种，第五埂土地划分给黄元弟耕种。因第二埂土地划分给被告一家耕种至今，被告黄浪三伯家曾经用其他地块与被告黄浪调换该土地的一部分修建房屋，现房屋已经修建好，坐落于该地块上，因此位于花园第二埂土地实属被告所有。2018年4月，原告私自在花园被告之地块上修建房屋，挖了十几个基坑，侵犯了被告对该土地的管理与使用，被告于2019年5月起诉至法院，原告在答辩状中承认了第二埂土地一直是由被告一家耕种，而原告修建房屋所侵占的土地正是被告耕种的第二埂土地。原告私自在被告之地块上修建房屋，侵犯了被告的权利，现其又糊弄是非、颠倒事实、鱼目混珠。原告侵占、破坏被告土地的行为，被告还未追究其侵权责任，现在反而要求被告一家停止侵害、排除妨害、赔偿其损失，于法无据、于理不通、于情不符。被告黄浪之父于2014年因意外逝世，母亲改嫁于她人，被告黄浪小小年纪就是一家之主，原告就仗势欺人，恶意僵化家庭关系，强行霸占被告土地。恳请法院查明事实真相，依法驳回原告之诉讼请求，维护被告合法权益。 被告李某、黄雪、黄某均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄吉弟提交的土地承包经营权证，与被告黄浪提交的赫章县档案局调取的黄吉弟土地承包登记表不相符，不能证实原告对小地名为花园的土地享有承包经营权，不予采信；原告提交的买钢筋水泥的收据，与本案无关联性，不予采信。被告黄浪提交的被告一家的户口本，系被告身份信息的真实记载，予以采信；赫章县档案局调取的黄吉弟土地承包登记表，系原告黄吉弟土地承包登记情况的原始记录，予以采信；赫章县人民法院（2019）黔0527民初1738号民事裁定书，系人民法院作出的生效裁判文书，予以采信。被告李某、黄雪、黄某均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄吉弟与被告李某的丈夫黄银弟（系被告黄浪、黄雪、黄某之父）系亲兄弟。黄银弟、黄吉弟及二人的父母等一家人第一轮土地承包时在赫章县南侧承包了一片土地，后该片承包地进行过家庭内部划分，其中从212省道起第二埂土地划分给被告李某一家耕种。2018年，原告黄吉弟在上述承包地里挖地基修建房屋。2019年4月28日，经赫章县古基镇桃园社区居民委员会组织原被告调解未果。2019年5月10日黄浪、李某、黄雪、黄某诉至本院，要求原告黄吉弟停止在被告土地上修建房屋并将被告土地恢复原状。2019年8月5日，本院作出（2019）黔0527民初1738号民事裁定书，因黄浪、李某、黄雪、黄某诉讼请求不明确，裁定驳回黄浪、李某、黄雪、黄某的起诉。2019年8月19日，原告黄吉弟诉至本院，请求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其于1984年依法承包了位于赫章县小地名花园的土地，虽然原告提交了土地承包证，但其提交的承包证记载内容与赫章县档案局调取的土地承包登记表记载的内容不相符，应以赫章县档案局登记的为准。根据赫章县档案局调取的黄吉弟土地承包登记表记载，原告并未在争议地点赫章县小地名花园有土地承包登记，且原告在本院审理的（2019）黔0527民初1738号案件的诉讼过程中，认可本案争议土地进行了家庭内部划分、第二埂地划分给被告一家耕种的事实。原告侵占已经划分给被告一家的土地修建房屋，被告进行阻止，系正当维护自身的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告李某、黄雪、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄吉弟的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄吉弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月十五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿