江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7973号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，系该公司员工。被告：尹某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：某某市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路168号。法定代表人：尹忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：封海生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告尹某某、某某市汽车运输有限公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈美霞，被告泰兴汽运公司的委托诉讼代理人封海生、刘祥，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付的车损赔偿款、鉴定费、诉讼费233116.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告尹某某驾驶苏Ｍ×××××大型客车行驶至如皋泰线（334省137公里500米处时，与案外人叶威驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致两车及绿化带和路灯受损。该事故经交警部门认定，案外人叶威负事故的次要责任，被告尹某某负事故的主要责任。后叶威就苏Ｍ×××××车损等向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该法院于2017年11月10日作出（2017）苏1202民初2999号民事判决，判决原告赔付叶威车损、施救费310300元，并承担评估费、诉讼费22509元。现原告已依法履行了给付义务。由于被告尹某某负事故的主要责任，尹某某驾驶的车辆为泰兴汽运公司所有，车辆苏Ｍ×××××已在人民财保公司投保了交强险和商业三责险。原告给付交通事故赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。故诉至法院。尹某某未答辩。人民财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆苏Ｍ×××××在我公司投保了交强险和计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为1500000元。事故发生在保险期内。原告主张的车损明显偏高，因受损车辆苏Ｍ×××××新车购置价为347800元，现残值认定为22056元明显偏低，我公司要求重新鉴定。对于原告主张的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告尹某某负事故的主要责任，该事故的免赔率为15%。泰兴汽运公司辩称，我公司同意人民财保公司的答辩意见。被告尹某某系我公司的驾驶员，其在履行职务过程中与案外人叶威发生交通事故。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日13时23分，被告尹某某驾驶被告泰兴汽运公司所有的苏Ｍ×××××大型客车行驶至如皋泰线（334省137公里500米处时，与案外人叶威驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致两车及绿化带和路灯受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负事故的主要责任，案外人叶威负事故的次要责任。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年5月18日立案受理了案外人叶威诉太平洋财保公司保险合同纠纷一案，该案审理过程中，为确定叶威的苏Ｍ×××××车辆损失，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司作出公估报告，确定苏Ｍ×××××车辆损失为332056元、建议残值1056元。叶威支出鉴定费16600元。后叶威将苏Ｍ×××××车辆维修，支出车辆维修费332056元。原告自愿确定车辆残值为22056元，只要求太平洋财保公司赔偿车辆损失310000元。2017年11月10日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202民初2999号民事判决，判决太平洋财保公司给付叶威保险理赔款310300元；太平洋财保公司负担案件受理费、评估费共计22509元。本院于2019年1月3日立案受理了江苏省泰兴市公路管理站诉人民财保公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）苏1283民初227号]，经本院主持调解，双方达成如下协议：双方一致确认江苏省泰兴市公路管理站主张的损失为3000元，由人民财保公司、太平洋财保公司分别赔偿1500元。尹某某驾驶的苏Ｍ×××××车辆为泰兴汽运公司所有，且尹某某系履行职务时发生交通事故。苏Ｍ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三责险，商业第三者责任险保额为1500000元，未投保不计免赔，本起事故免赔率为15%。太平洋财保公司已经赔付叶威车辆损失、施救费310300元，并给付评估费、诉讼费22509元，原告遂向被告行使代位追偿权。本院认为，被告尹某某与案外人叶威发生交通事故，该事故已经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负事故主要责任，案外人叶威负次要责任，对该事故责任认定原被告均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院酌定尹某某负事故70%的责任。由于被告尹某某驾驶的苏Ｍ×××××车辆为泰兴汽运公司所有，且尹某某系履行职务时发生交通事故，故因该交通事故对案外人叶威的苏Ｍ×××××车辆造成的损失，应由被告泰兴汽运公司予以赔偿。现因原告太平洋财保公司已赔偿了叶威车辆损失及施救费310300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋财保公司对叶威车辆损失及施救费享有代位求偿权。又因苏Ｍ×××××车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，根据商业保险合同的约定，人民财保公司免赔率为15%。现人民财保公司已在交强险内赔偿了江苏省泰兴市公路管理站财产损失1500元，故人民财保公司尚应赔偿原告184831元[500+（310300-500）×70%×85%]，被告泰兴市汽运公司赔偿原告32529元[（310300-500）×70%×15%]。对被告人民财保公司辩称，原告主张的叶威苏Ｍ×××××车辆损失偏高，要求重新鉴定之请求，因苏Ｍ×××××车辆损失系根据江苏省泰州市海陵区人民法院和泰州市保险行业协会《关于构建海陵区“涉保险纠纷社会第三方专业调解平台”的实施意见》委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司评估，评估损失为332056元，且苏Ｍ×××××车辆损失310000元已经江苏省泰州市海陵区人民法院生效法律文书[（2017）苏1202民初2999号案]确认，现人民财保公司要求重新鉴定，并未提出充足的理由及证据，本院不予采纳。至于原告主张（2017）苏1202民初2999号案中承担的鉴定费、诉讼费22509元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太平洋财保公司给付的鉴定费、诉讼费22509元，系太平洋财保公司在（2017）苏1202民初2999号案中应承担的费用，并非对案外人叶威车辆损失的赔偿费用，现原告要求被告给付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司184831元。二、被告某某市汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司32529元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，减半收取计2399元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担162元，被告某某市汽车运输有限公司负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担1902元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０一九年十一月二十五日书记员  徐国琴