河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2910号 原告：王希荣，女，1955年9月7日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：王希英，女，1958年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王希凤，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王希红，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王希军，女，1969年1月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：王增满，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 共同委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：王增新，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：王伟，系被告儿子。 委托代理人：陈秀兰，系被告妻子。 原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满与被告王增新土地承包经营权纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王增满及五原告共同委托代理人范卫东，被告王增新及委托代理人王伟、陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告王增新停止侵权、返还属于原告承包经营的5.213亩承包地和梨树5棵；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王增新是各原告的大哥，原告六人与父亲王文宇(2010年10月11日去世）、母亲王月莲(2018年8月15日去世）等共八人在王稗庄村作为一个土地承包户，共承包经营12.502亩土地和梨树5棵，其中南岗上2.47亩、小庄西2.99亩、老坟上上坎1.028亩、老坟上下坎0.864亩、西港麦地2.85亩、东沙坑1.04亩、自留地0.96亩、大沟0.3亩、梨树5棵。自2011年原告无偿让被告代为耕种西港麦地1.425亩、老坟上上坎1.028亩、小庄西1.5亩、自留地0.96亩、大沟0.3亩等5.213亩耕地和经营型树5棵，在2018年底原告要求被告返还上述耕种的5.213亩土地和梨树5棵，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王增新辩称：一、本案原告提供的证据为1985年王稗庄村村委会在第一轮土地承包时给村民分地的台账，第一轮土地承包到期后，原告并未证明其现在是否拥有承包土地，如果原告已经获得承包土地，其无权再次要求获得承包土地。根据“主张谁举证”原则，原告应当提供其现在无承包土地的证据。 二、根据2019年5月15日原告起诉王增新一案已经知晓，王希荣已经在其居住地卢龙县获得承包地，王希军、王增满二人也已经在他们居住地王稗庄村取得承包地，现他们起诉王增新侵占其承包地，严重与事实不符。 三、六原告所诉与事实不符。六原告向法院提交的王稗庄村村委会取得土地承包经营权的证据，证明的内容是我村1985年第一轮土地承包时的家庭承包人员及土地亩数，不能被认定为第二轮承包土地的依据。 1、我村在1992年时，按照国家要求，村委会及本村村民代表统一对本村未能按照实际家庭人口分配造成的多得承包地和未获得应有承包地的承包户进行土地承包经营权调整，当时王文宇属于出地户，其退出土地1.4亩，过户到王增新家庭承包地户中，退出的1.4亩承包地已由村委会承包给王增新之子王伟。自1992年王文宇家庭退出的1.4亩土地已纳入王增新家庭承包户中的征收农业税和乡统筹中，并耕种至今。 2、2010年，我父母年迈需要人赡养，原告王希荣、王希英、王希凤、王希红远嫁他村，为赡养老人，经王稗庄村村委会、证人马某、李某、代书人雷明远的见证下，于2010年10月10日在我父母二人、六原告在场的情况下，立下分家单，约定了房产的归属权及土地的经营权，还有对二位老人的赡养义务。老坟上上坎1亩土地、西港1.35亩、自留地1.2亩土地分给我经营，其他土地分给原告王希军、王增满耕种。 四、诉争的5棵梨树已经几十年无人经营，一直处于无人管理状态，谈何侵占？原告证据中提到的大沟0.3亩土地不是原告的土地，现在经过国家确认，已经确认为王增新的承包地，并且有国家办法的农村土地承包经营权证书为据。 五、我父亲王文宇家庭户共承包12.502亩土地，其中东沙坑1.04亩已由王增满卖掉，其独自获利十万元，其中应有我父母二人土地份额，父母在分家单中已经同意把土地分给我耕种，因此，我要求获得王增满卖掉的父母东沙坑土地所获钱款的份额。 综上，原告王希荣、王希英、王希凤、王希红等人是第一轮承包土地时取得的承包经营权，外嫁后，在第二轮土地承包时已经无土地承包经营权。2010年的分家单和村委会的见证能够证实家庭户中的实际成员为王希军、王增满及我父母，并无其他成员。根据分家单和国家第二轮土地承包，我种植父母分得的3.55亩土地和王伟承包的1.4亩土地共计4.95亩土地的承包经营权是合法取得的，并非是侵占。 本院经审理认定事实如下： 被告王增新系原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满的哥哥，原来均系昌黎县村民。1985年，昌黎县委会进行第一轮土地承包时，原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满与其父亲王文宇（2010年10月11日去世）、母亲王月莲（2018年8月15日去世）八人作为一个承包户（户名为王文宇），共分得承包地12.502亩和梨树5棵，包括：南岗上2.47亩、小庄西2.99亩、老坟上上坎1亩、西港麦地2.85亩、东沙坑1.04亩、梨树5棵、大沟0.16亩、自留地0.96亩（0.12亩×8人）。 1992年，昌黎县委会对土地进行局部调整，将六原告及其父母八人在小庄西承包地中的1.4亩发包给被告王增新的儿子王伟。自2011年，被告王增新一直经营六原告及其父母八人在西港麦地1.35亩（东至杨小利，西至王增满，南至曹力国，北至道）、老坟上上坎1亩（东至曹力国，西至王增新，南至道，北至大坑）、自留地0.96亩（东至梁文贵，西至陈贺利，南至陈贺利、王增新，北至王增新）的承包地至今。 上述事实由原告提交的昌黎县委会出具的证明、台账及被告提交的台账、昌黎县委会出具的证明、双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，六原告及其父母八人作为一个承包户，承包的土地应由八人共同享有承包经营权，他人无权处分，原告父母去世，其承包地应由同一承包户中的其余人员继续经营，不应发生继承。被告提交的分家单虽载明八人在老坟上上坎承包地1亩、西港麦地1.35亩、自留地0.96亩分给了被告，上面有原告王希军、王增满及其母亲王月莲、被告王增新的签字摁印，但无其他人员的签字，该行为侵犯了王文宇承包户内其他人的承包经营权，故该分家单不具有法律效力，本院对该证据不予采纳，被告的抗辩主张不能成立，本院对六原告要求收回上述承包地的诉讼请求予以支持。关于小庄西1.4亩承包地，已经村委会调整发包给被告儿子王伟，不再属于王文宇承包户，故本院对六原告要求被告返还小庄西承包地1.4亩的诉讼请求不予支持。关于六原告主张的大沟承包地0.16亩，庭审中，被告抗辩六原告及其父母在大沟的承包地0.16亩与其在大沟的承包地共计约0.3亩由被告王增新与本村村民王文礼的承包地进行了互换，该互换行为与本案不是一个法律关系，可另行解决。梨树5棵被告并未经营，不涉及返还问题，六原告可自行经营。被告抗辩原告王希荣婚后所在村委会已发包给其承包地，不应再享有原村委会发包的承包地，因原告王希荣与其他七人属一个承包户，王稗庄村委会并未收回其承包地，故被告抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王增新于本判决生效之日起十日内返还原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满在西港麦地1.35亩（东至杨小利，西至王增满，南至曹力国，北至道）、老坟上上坎1亩（东至曹力国，西至王增新，南至道，北至大坑）、自留地0.96亩（东至梁文贵，西至陈贺利，南至陈贺利、王增新，北至王增新）。 二、驳回原告王希荣、王希英、王希凤、王希红、王希军、王增满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 审判员  刘秀艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琰