wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3825号原告：彭奕忠，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈诗聪，宜兴市高塍法律服务所工作人员。被告：钟玉羊，汉族，住安徽省舒城县。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼，统一社会信用代码91341500781061745M。负责人：刘义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤家贵、徐乐，该公司员工。原告彭奕忠与被告卢远治、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依彭奕忠申请，追加钟玉羊为被告，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭奕忠申请撤回对卢远治的起诉，本院裁定准许。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告彭奕忠的委托诉讼代理人潘强（已于2019年9月25日变更为杨绩）、陈诗聪，被告钟玉羊、被告保险公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。第二次庭审，原告彭奕忠的委托诉讼代理人杨绩、陈诗聪到庭参加诉讼，被告钟玉羊、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭奕忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用192186.61元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年1月23日12时15分许，卢远治驾驶重型罐式半挂车，沿230省道由南往北行驶至230省道周铁镇黄柑渎桥南堍处，超越同向前方彭奕忠驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成彭奕忠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定卢远治负事故的全部责任，彭奕忠无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故后钟玉羊已支付30000元，同意在本案中返还。被告钟玉羊答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是挂车的实际所有人，卢远治是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在运输公司。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。事发后已在交警队垫付了30000元，要求返还。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定无异议。其公司在事故期内承保了牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），以及挂车50000元的商业险。交强险内无垫付。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费、车损不认可，营养费标准认可20元/天，残疾等级和赔偿等级系数（认可10%)有异议，精神抚慰金认可5000元。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同彭奕忠诉讼请求与保险公司答辩所述。二、经鉴定，彭奕忠构成九级、十级、十级伤残，定残时70周岁，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。本案产生鉴定费7067.7元。三、事故前彭奕忠在宜兴市银隆木质纤维有限公司工作。四、钟玉羊在事故发生后已支付彭奕忠30000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，彭奕忠因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，卢远治负全部责任，且卢远治驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故彭奕忠因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。误工费，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元/月计算。伤残赔偿金，保险公司对伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，核定残疾等级系数为24%。财产损失，因原告未能提供证据证明，故不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费23838.55医疗费票据等23838.55住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费210天*2020元/月残疾赔偿金11328010年*47200元/年*0.24113280精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失182518.55174458.55赔偿计算交强险:120000-0（已付）=120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（174458.55-120000）*100%54458.55保险公司共赔偿：120000+54458.55=174458.55174458.55保险公司返还钟玉羊：30000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿彭奕忠174458.55元，其中返还钟玉羊30000元，直接支付给彭奕忠144458.55元。二、驳回原告彭奕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8398.7元，其中案件受理费1322元，鉴定费7076.7元。由彭奕忠负担453.7元，由保险公司负担7945元。（彭奕忠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 畏人民陪审员 周 波人民陪审员 杨 俊二〇一九年十一月十五日法官 助理 马正烨书 记 员 沈天宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4899号 原告：孔凡波，男，出生，汉族，天桥玉英诊所医生，住济南市。 委托诉讼代理人：孟令波（特别授权），辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：苗安国，男，出生，汉族，医生，住济南市。 委托诉讼代理人：钟凯（特别授权），山东德康律师事务所律师。 第三人：王民生，男，出生，汉族，住济南市。 原告孔凡波与被告苗安国合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日进行了第一次公开开庭审理。原告孔凡波的委托诉讼代理人孟令波，被告苗安国的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼。庭审后，为查明案件事实，原告申请追加王民生为第三人参加诉讼，本院予以准许，并将本案转为普通程序，于2019年11月4日进行了第二次公开开庭审理。原告孔凡波的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告苗安国、第三人王民生经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡波向本院提出诉讼请求：1.判令苗安国赔偿18万元租金及利息损失，利息计算方式为：以9万元为基数、自起及以9万元为基数、自起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由苗安国负担。事实与理由：，孔凡波、苗安国签订了转让济南市历下区建筑新村办事处建新南路社区卫生服务站（以下简称建新南路卫生站）的《协议书》，该《协议书》无法履行，双方形成诉讼。济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初5158号民事判决书，二审维持一审判决。判决结果为苗安国返还转让费。在所谓的“协议”履行过程中，苗安国对涉案房屋的租期于结束，基于苗安国的提议，孔凡波在附近没有租到合适的房屋，只能继续承租苗安国使用的房屋。孔凡波与房主王民生于就苗安国使用的房屋签订了《房屋租赁合同》，先后两次支付租金共计18万元，但是该房屋一直由苗安国使用至今。孔凡波以为双方的转让卫生服务站的《协议书》能够履行，是基于对苗安国的信任，进而能够使用卫生服务站占用的房屋，故将房租支付给房东，但是协议没有履行，孔凡波从未使用房屋，因支付租金受到损失，苗安国应当赔偿孔凡波支付的租金及利息损失。望法院查明事实，支持孔凡波的诉讼请求。 苗安国辩称，一、孔凡波的诉讼请求不能成立，理由如下：1.根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。2.孔凡波应向租赁合同的相对人请求其主张的权利义务。3.本案苗安国不适格，与孔凡波无任何合同关系及法律对应的权利义务。 王民生未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2017年8月23日，孔凡波（乙方）与苗安国（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方一次性将建新南路卫生站转让给乙方，总金额为100万元，包括机构内所有现存设备设施，但不包含药品、房租。现房租为12万元每年，现房屋租赁合同到期时间为2017年12月1日。 2.2018年7月2日，孔凡波向本院起诉，以《协议书》无法履行为由，要求苗安国返还相关费用80万元并赔偿经济损失18万元。本院于2019年1月5日作出（2019）鲁0112民初5158号民事判决，认定孔凡波与苗案国签订的上述《协议书》实质是转让建新南路卫生站，所转让标的包括《医疗机构执业许可证》，违反《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，《协议书》为无效合同。变更登记申请未获批准后，双方又申请设置与涉案卫生站原址、名称均相同的新的卫生站的行为，亦属变换方式继续履行该无效《协议书》的行为，根据处理无效合同的法律规定，判决苗安国收取孔凡波的80万元转让费应当返还孔凡波。对于孔凡波主张的经济损失18万元，认定孔凡波在未接管建新南路卫生站的情况下，与案外人王民生签订房屋租赁合同并支付18万元租金，租赁合同加盖建新南路卫生站公章，所租房屋亦由建新南路卫生站实际使用，该18万元不宜认定为与苗安国签订协议导致的经济损失，孔凡波就该部分款项可另行主张权利，并判决驳回孔凡波该项诉讼请求。判决后，苗安国不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2313号民事判决书，对一审法院认定事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判，（2019）鲁0112民初5158号民事判决已经发生法律效力。 3.（2019）鲁0112民初5158号民事判决同时认定了以下事实：涉案建新南路卫生站所使用房屋系租用案外人王民生位于济南市历下区X的房屋，2017年10月31日《租赁合同》到期，苗安国要求孔凡波与房东即第三人王民生续签租房合同。2017年10月27日，孔凡波、建新南路卫生站作为乙方与王民生作为甲方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋为历下区X，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月1日止；租赁房屋仅用于商务及办公使用；2017年11月1日至2019年10月30日每年租金18万元；2019年11月1日至2020年10月30日每年租金20万元；每半年缴纳年租金50%，合同另对双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同尾部的甲方处有王民生签字；合同尾部乙方处有孔凡波签字，并加盖建新南路卫生站公章。合同签订当天，孔凡波以银行转账方式支付王民生房租9万元，王民生出具收条一张，载明：“今收到历下建新南路社区卫生服务站孔凡波交来2017年11月1日至2018年4月30日房租玖万元”。2018年4月11日，孔凡波再次以银行转账方式支付王民生房租9万元，王民生出具收条一张，载明：“今收到舜怡佳园门头房房租共计玖万元（从2018年5月1日到2018年10月31日），交款人孔凡波”。涉案建新南路卫生站未办理注销手续，孔凡波至今未接手经营该卫生站，一直由苗安国经营管理。 本院认为，孔凡波在（2019）鲁0112民初5158号合同纠纷一案中，已提出要求苗安国赔偿经济损失18万元的诉讼请求。该经济损失18万元即为本案中孔凡波主张的因《协议书》未履行导致其支出的18万元的租金损失。（2019）鲁0112民初5158号以该18万元不宜认定为与苗安国签订协议导致的经济损失，孔凡波就该部分款项可另行主张权利为由，判决驳回孔凡波该项诉讼请求，判决已经发生法律效力。孔凡波对生效判决已经处理的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回孔凡波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十一月四日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保208号 关于吕风英申请执行沈静新、沈丽君、胡玉庆财产保全一案，本院于2019年11月21日立案执行，及时进行了保全，并于2019年11月25日按照（2019）冀0705财保114号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14431号 被执行人邹胜伟，男，汉族，1997年12月1日出生，住贵州省绥阳县。 关于邹胜伟罚金一案，本院（2019）粤0604刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14431号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5974号 原告：惠汝鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：丁黎黎，女，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告惠汝鑫与被告丁黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告惠汝鑫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠汝鑫的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠汝鑫撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告惠汝鑫负担。 审判员 徐 李 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 诸葛瑞霞
吉林长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4580号 原告：李红新，男，1960年6月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孟晓超，吉林智迪律师事务所律师。 被告：梁玉华，女，1962年3月5日出生，汉族，住长春市南关区。 原告李红新与被告孟晓超委托合同纠纷一案，本院于本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红新及其委托诉讼代理人孟晓超、被告梁玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红新向本院提出诉讼请求：1.请求梁玉华返还李红新150000元、利息7875元，共计157875元；2.本案诉讼费用由梁玉华承担。事实和理由:2018年11月，梁玉华称在长春中医药大学附属医院有关系，可以办理该院护士工作，但是需要先行垫付运作费用，并邀请李红新与梁玉华合作，共享利益，后李红新得知梁玉华并无能力办理护士工作，多次要求梁玉华返还150000元，梁玉华不还，故李红新诉至法院。 梁玉华辩称，我和李红新从小就是邻居，我爱人去世了，李红新离婚了，我们后来就发展成为恋人，我确实收到了李红新给我的15万元，但这15万元不是像李红新所说的是办工作的钱，而是李红新给我买钻戒的钱。李红新给我花15万元买钻戒，是赠予行为，不违背公序良俗，依据上述的法律规定及生活习惯，李红新无权再要回15万元购买钻戒的钱款，李红新以委托合同纠纷提起诉讼，无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李红新与梁玉华系邻居关系，年轻时曾经相恋过。2018年8月双方见面后不久在一起同居生活，未办理结婚登记。2018年11月11日、2019年1月31日李红新两次从其邮政储蓄卡内取出10万元及现金5万元，共计15万元交给梁玉华，梁玉华将钱存入其儿子林天奇建行卡内。2019年8月1日原告以诈骗为由向公安机关报案，长春市公安局绿园区分局经审查认为现有证据无法证明有诈骗的犯罪事实发生，决定不予立案，现李红新诉至本院。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案原、被告间系恋爱关系，原被告双方对李红新给付梁玉华15万元的事实无异议，李红新称此款系受被告邀请合作办理护士工作而垫付的运作费用而要求梁玉华返还，梁玉华对此予以否认，辩称系李红新赠予梁玉华，给梁玉华买钻戒的钱，而李红新并未提供其他证据证实其所主张的“垫付办理护士工作运作费”的事实存在，故其主张要求梁玉华返还垫付办理护士工作运作费15万元及利息的诉讼请求证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李红新的诉讼请求。 案件受理费1729元，由原告李红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 茁
山省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执2342号申请执行人国帅与被执行人国海港婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，费县人民法院（2019）鲁1325民初4242号民事判决书第一项确定的被执行人国海港应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现,申请执行费228元,本院已依法扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：费县人民法院（2019）鲁1325民初4242号民事判决书第一项确定的被执行人国海港应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27989号原告：邓巧明，女，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：莫旭金，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍地住址广东省封开县，原告邓巧明与被告莫旭金相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧明的委托诉讼代理人冯凤、甄智贤及被告莫旭金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因广州市白云区集诚街13号1303房渗漏水导致原告产生的实际损失41797元（包括厨房修复墙砖、吊顶、跟换插座等16000元；重新购买的油烟机费用4180元；重新购买的橱柜费用21617元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：（2018）粤0111民初9790号民事判决书作出后，我多次与原告联系，表示要给原告维修，但是原告不让我维修，现在原告将厨房全部更换，所以这个金额太高，不同意支付。经审理查明：原告为广州市白云区集诚街13号1203房的登记产权人，被告为广州市白云区集诚街13号1303房（以下简称1303房）的登记产权人，1203房与1303房上下楼层相邻。因被告1303房水管渗漏导致1203房出现渗漏水，原告起诉到本院后，本院于2019年2月28日作出了（2018）粤0111民初9790号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十五日内，被告莫旭金对广州市白云区集诚街13号1303房漏水部位及防水层进行修复，维修费用由被告莫旭金承担。二、判决生效之日起十五日内，被告莫旭金承担广州市白云区集诚街13号1203房厨房天花板、墙体的渗漏水部位进行修复，维修费用由被告莫旭金承担。三、判决生效之日起十日内，被告莫旭金赔偿原告拆除橱柜费用2000元。该判决书已于2019年3月9日发生法律效力。被告在本院（2018）粤0111民初9790号民事判决书作出之前已经开始对其房屋内的漏水部位进行修复，收到上述判决书后被告在2019年2月28日表示要履行上述判决书第二项的内容，并于2019年3月13日向原告微信转账2000元履行了该判决书的第三项内容并再次表示要履行上述判决书第二项的内容，同日原告向被告表示原告家里还漏水，需要观察一段时间，要到4、5月份天气好转，确认不漏水，原告再装修自己的家。2019年7月1日原告向被告发送信息告知被告原告已经自行对其房屋进行了维修，要求被告赔偿其维修费用41797元。原告主张判决生效后，原告认为如果申请执行的话，行为比较难以执行到位的，自己委托第三方维修会更快一些，因此就没有申请执行，自行委托第三方进行维修了。原告为证明其维修费用的金额提交了以下主要证据：1、广州锦辉装饰工程有限公司出具的《岭南二区映翠园35栋1203维修报价》，显示拆橱柜、清理垃圾1500元；更换插座面板1000元；厨房天花做反补、刷防水、包吊顶包灯3500元；厨房墙砖，包打包贴包做防水包瓷砖10000元；厨房橱柜上下柜、台面用黑金砂13750元，共计29750元。2、银行转账记录及发票，显示原告在2019年5月24日向广州锦辉装饰工程有限公司转账16000元。3、抽油烟机小票、pos单、发票，显示原告在2019年5月21日重新购买华帝侧吸烟机花费4180元。4、橱柜发票、信用卡交易明细，显示在2019年5月22日原告为重新购买欧派橱柜支付费用共计21617元。被告认为上述证据均与其无关。原告为证明上述费用的合理性提供了1203房维修前的渗漏情况照片，被告对照片的真实性认可，但辩称原告的插座没有坏，不需要做防水，橱柜也可以回收，天花是铝合金拆之后也可以回收使用。被告为证明原告维修费用过高提交了一份《报价单》，显示厨房吊柜、地柜、柜面、天花板、扣板、墙身瓷片、人工费等共计9282.8元。原告对该份证据不予认可。诉讼中，原、被告双方均确认涉案两套房屋的入住时间均为2011年，入住时厨房为开发商统一装修并安装橱柜，厨房面积约为10个平方。以上事实有（2018）粤0111民初9790号民事判决书、微信聊天记录、广州锦辉装饰工程有限公司出具的《岭南二区映翠园35栋1203维修报价》、银行转账记录及发票、抽油烟机小票、pos单、发票、橱柜发票、信用卡交易明细、《报价单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：从被告提交的微信聊天记录的内容可以看出本院（2018）粤0111民初9790号民事判决书作出后，被告多次向原告表示要履行该判决书第二项的内容即对广州市白云区集诚街13号1203房厨房天花板、墙体的渗漏水部位进行修复，但是原告明确表示要再等一段时间，后原告在没有向法院申请强制执行也没有对维修费用与被告协商的情况下自行修复了1203房厨房天花板、墙体的渗漏水部位，并安装了全新的橱柜和抽油烟机。虽然原告提交了厨房重新装修及更换的油烟机和橱柜的支付凭证及发票，但是原告提供的《岭南二区映翠园35栋1203维修报价》没有显示更换插座面板；厨房天花做反补、刷防水、包吊顶包灯；厨房墙砖，包打包贴包做防水包瓷砖等具体的工程量及明细，无法证明上述费用均是原告修复1203房厨房天花板、墙体的渗漏水部位的必要费用，对于更换的橱柜和抽油烟机的费用因原告提交证据不足以证明因被告房屋漏水给其橱柜和抽油烟机所造成的毁损情况，且不同品牌的橱柜、油烟机价格差距较大，原告也未提供证据证明其更换华帝侧吸烟机、欧派橱柜等具有一定知名度厨具品牌的合理性，但考虑到被告房屋的漏水确实已造成原告的财产损失，本院综合考虑房屋的使用情况、漏水情况以及维修的必要性和合理性等因素，酌情判决被告赔偿原告损失18000元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告莫旭金向原告邓巧明赔偿因广州市白云区集诚街13号1303房渗漏水给原告邓巧明造成的损失18000元；二、驳回原告邓巧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由原告邓巧明负担481元，由被告莫旭金负担364元，被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  吕 川人民陪审员  何就娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎婉雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11930号原告:沭阳和平门窗有限公司，统一社会信用代码913213225969916250，住所地沭阳县百盟建材城D4－118号。法定代表人：徐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱扬、刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。被告:江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳县和平门窗有限公司（以下简称和平公司）诉被告江苏万某置业有限公司（以下简称万某公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告和平公司的法定代表人徐和平及委托诉讼代理人刘望将、被告万某公司的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告报酬款116056元及利息（利息以116056元为基数，从2017年12月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告给被告供货安装帝景佳园小区防火门、车库门、对讲门。在供货安装过程中，被告又增加了工作量，全部工程总价款为400126元。原告完成上述工程并经验收合格后，被告仅支付284070元，余款至今未付。被告万某公司辩称：原、被告之间存在承揽关系及已经支付给原告承揽款284070元没有异议。原、被告签订的三份合同及合同上的工程造价被告也予以认可。工程量确实有增加，但被告公司员工于乐乐无权对外出具工程量签证单，在签证单上应该有被告公司领导审核，对增加工程量部分45038元被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告之间签订《帝景佳园别墅防火门制安施工合同》、《帝景佳园车库门制作安装工程合同》、《帝景佳园别墅对讲门安装合同》各一份，约定由原告对上述防火门、车库门、对讲门进行供货安装，总价分别为41580元、186354元、127154元；原告在合同履行过程中，被告增加了部分工作量，增加部分价款为45038元，上述总价款为400126元。原告完成上述工程经验收合格后，被告仅支付了承揽款284070元，尚欠116056元至今没未付。上述事实，有双方当事人陈述、帝景佳园别墅防火门制安施工合同、帝景佳园车库门制作安装工程合同、帝景佳园别墅对讲门安装合同、工程施工结算单、工程量签证单、工程竣工验收交接单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的施工、安装合同，合法有效，双方之间成立承揽合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。工程经竣工验收合格后，被告未按约付清承揽款构成违约，现原告要求被告支付剩余承揽款及自2017年12月20日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单位员工于乐乐系被告单位工程师，原告在被告处所做的工程量签证单、工程施工结算单、工程竣工验收交接单均有其签字确认，于乐乐的签字能够代表被告公司行为，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告承揽款116056元及利息（以116056元为基数，自2017年12月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2730元。审判员  杨震二〇一九年十一月四日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8162号原告：杜德香，女，1929年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：沈有权，男，1973年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈红芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告杜德香诉被告沈有权、陈红芳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德香的委托诉讼代理人徐跃喜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。被告沈有权、陈红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜德香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20537.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日9时15分，被告沈有权驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至扬州市江都区处路段，与同方向行人原告杜德香发生交通事故，致原告杜德香跌倒受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈有权负事故的全部责任，原告杜德香不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告沈有权、陈红芳均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告本次的诉讼请求，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日9时15分，被告沈有权驾驶登记在被告陈红芳名下的苏Ｋ×××××号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至扬州市江都区处路段时，与同方向行人原告杜德香发生交通事故，致原告杜德香跌倒受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈有权负事故的全部责任，原告杜德香不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告沈有权为原告垫付了第一次住院期间的医疗费，并已在被告保险公司进行了理赔，其中在交强险范围内赔付10000元，商业三责险范围内赔付3223.3元。原告杜德香受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗40天，该院出院诊断：软组织挫伤，高血压，心脏病，腰椎骨折，类风湿性关节。出院医嘱：休息四个月，避免负重，不适随诊等。2017年7月22日，原告入住扬州市江都区邵伯中心卫生院昭关分院住院治疗28天，该院出院诊断：腰椎骨折等。上述事实有原告提供的身份证、被告沈有权的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费3217.58元，提供出、入院记录、医疗费发票、费用清单。本院依法核实后认定医疗费为3217.58元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2720元（40元/天×68天），被告保险公司仅认可20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为2720元（40元/天×68天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可20元/天。本院根据原告的伤情、医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为90天，故依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费13120元（140元/天×68天+60元/天×60天），提供出、入院记录，并认为原告年龄高达90多岁，需要特殊护理。被告保险公司仅认可住院期间的护理费80元/天。本院根据原告的伤情，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为90天，并参考本地护理标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，故依法认定原告的护理费为6540元（80元/天×68天+50元/天×22天）；5、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计15477.58元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告沈有权负事故的全部责任，原告杜德香不负事故责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6840元，超出交强险责任限额部分的8637.58元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜德香损失15477.58元；二、驳回原告杜德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告沈有权负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十九日法官助理 傅银华书 记 员 何 青
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2705号原告杨彦清，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王回营，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵在畔，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彦清与被告王回营、赵在畔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦清及被告王回营到庭参加了诉讼，被告赵在畔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王回营在2013年8月2日因资金周转向原告借款21万元，在2014年8月27日偿还本金10万元，下欠11万元尚未偿还。被告王回营给原告打下欠条一支，未约定还款期限，双方约定利息为月息2.5分，当原告急需用款，向二被告催要，两被告一推再推，不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决两被告偿还原告借款11万元，并承担从2013年8月2日起按月息1.08分计算的利息，直至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明二被告王回营、赵在畔于2013年8月2日向原告借款21万元，后偿还10万元本金，下欠11万元以及约定月利率为2.5分的事实。被告王回营辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还。被告王回营未向法庭提供相关证据。被告赵在畔未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告王回营于2013年8月2日向原告借款21万元，约定月利息2.5分，并且已偿还本金10万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月2日，被告王回营向原告借款21万元，约定利息为月息2.5分。后被告于2014年8月27日偿还本金10万元，于2018年10月偿还本金1000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为,被告王回营向原告借款21万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，现被告已偿还了101000元，下余欠款109000元被告理应偿还。关于原告要求被告按月息1.08分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵在畔承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间所欠，故赵在畔应当承担共同还款责任。关于被告于2018年10月偿还本金1000元，因无法确定具体时间，故本院认定偿还1000元的时间为2018年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王回营、赵在畔于本判决生效之日起三日内偿还原告杨彦清借款本金109000元及利息（利息从2013年8月2日起至2014年8月27日止，以21万元为本金，按月利率1.08%计算，从2014年8月28日起至2018年10月1日止，以11万元为本金，按月利率1.08%计算，从2018年10月2日起至借款还清之日止，以109000元为本金，按月利率1.08%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告王回营、赵在畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十一月十五日书记员  贺永强
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4741号 原告：刘广春，男，1960年5月1日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告刘广春与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广春委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广春向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即给付原告工资款2073.50元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告经人介绍，于2017年7月在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：紧盖工，被告共拖欠原告工资款2073.50元，该笔工资款至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年7月在遵化市康复食品厂从事紧盖工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款2073.50元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为2073.50元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费2073.50元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告刘广春劳务费2073.50元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初4998号 原告：何海成，男，1958年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A7号楼121室。 法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 原告何海成与被告淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安物业公司），本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告何海成及其委托诉讼代理人厉天浩，被告祥安物业公司法定代表人桂玉梁及其委托诉讼代理人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海成向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2018年，原告入职被告公司，岗位为康城小区安保人员。2018年12月13日6时20分许，原告在上班途中与郭某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在淮安市交叉路口发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在淮安市第二人民医院住院治疗，被诊断为右股骨胫骨骨折。该起事故经交警认定，原告无责任，郭某负事故全部责任。原告出院后，多次要求被告给予工伤认定及赔偿未果。原告认为，根据《劳动合同法》及劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告祥安物业公司辩称：原告于2018年11月在被告处从事保安工作，对于原告发生的交通事故，被告方不清楚，原告提出确认劳动关系无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告何海成为被告祥安物业公司淮安市上海康城小区项目保安，工资为每月1400元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2018年12月13日6时20分许，案外人郭某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿人民北路由南向北行驶至人民北路与淮河西路交叉路口右转时，与沿淮海西路由西向东直行通过该路口的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故后经交警部门认定，郭某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为了交通事故理赔，原告在一份加盖了被告公司公章的格式证明上自行填写了：“兹有何海成（身份证号略）自2016年起一直在我单位从事保安工作，月工资叁仟元，于2018年12月13日发生交通事故后一直没有上班，工资停发。（被告单位公章）2019年3月26日。”对于原告到被告处工作的时间，原告陈述为2018年10月，被告则称为2018年11月1日。原告在到被告处工作前为下岗工人，2019年6月1日，原告以灵活就业身份人员办理了退休手续。2019年7月31日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出淮劳人仲不字[2019]第275号《不予受理通知书》，遂诉至法院。 以上事实，双方没有争议，本院对此予以确认。 本院认为，原告何海成在被告祥安物业公司的项目上从事保安工作，虽然原告的社会保险关系不在被告处，入职时有可能已达法定退休年龄，但原告尚未办理退休手续并享受退休养老保险待遇，原告为被告提供了劳动，被告也按月向其发放了工资，双方之间仍构成劳动关系。对于劳动关系的建立时间，应由用人单位负举证责任，现被告未能提供证据证明原告入职时间为2018年11月1日，故本院对其辩称不予采纳，本院认可原告主张的入职时间，即2018年10月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告何海成与被告淮安市祥安物业管理服务有限公司之间于2018年10月至2018年12月13日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，被告的缴费账号为：62×××51）。 审判员  陈海孝 二〇一九年十一月一日 书记员  杜文军
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初611号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈传志，男，汉族，1963年6月3日出生于安徽省濉溪县，大学本科文化，濉溪县卫生健康委员会主任科员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被濉溪县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。辩护人王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］306号起诉书指控被告人陈传志犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈传志及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2019年5月19日17时许，被告人陈传志酒后驾驶皖Ｆ×××××号汽车沿濉溪县虎山路由南向北行驶，至虎山路世纪辉煌小区因停车问题与小区保安发生争执，保安丁某报警。新城派出所民警至现场，发现陈传志涉嫌酒驾遂将案件移交濉溪县公安局交警大队处理。经现场对陈传志呼气酒精检测，结果为220毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，案发时陈传志血中乙醇含量为164.92毫克/100毫升。陈传志对鉴定结果提出异议，又重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，案发时陈传志血中乙醇含量为212.84毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人陈传志的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈传志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈传志自愿认罪，当庭认可第一次的鉴定意见。辩护人对公诉机关指控被告人陈传志犯危险驾驶罪无异议，提出案发时陈传志血中乙醇含量应认定为164.92毫克/100毫升，陈传志具有自首情节，建议对陈传志从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日17时许，被告人陈传志酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪县濉溪镇虎山路由南向北行驶，行驶至虎山路世纪辉煌小区因停车问题与小区保安发生争执。濉溪县公安局新城派出所民警接110指令至现场，发现陈传志涉嫌酒驾遂将案件移交濉溪县公安局交警大队处理。民警现场对陈传志采用呼气式酒精检测，结果为220毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，案发时陈传志血中乙醇含量为164.92毫克/100毫升。陈传志对鉴定意见提出异议，濉溪县公安局委托重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，案发时陈传志血中乙醇含量为212.84毫克/100毫升。另查明：2019年5月28日，被告人陈传志接电话通知到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。上述事实，被告人陈传志在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警情况说明、行政处罚决定书、前科核查证明、视频资料、证人丁某的证言及被告人陈传志在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈传志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈传志犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。案发时陈传志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。辩护人提出陈传志具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。陈传志及其辩护人提出陈传志血中乙醇含量应采信第一次鉴定意见的辩解、辩护意见，经查，本案两个鉴定意见并存，鉴于第二次鉴定意见是在被告人陈传志对第一次鉴定意见提出异议后，公安机关委托重新作出，且与现场呼气式酒精检测结果相印证，故采信第二次鉴定意见，对陈传志及辩护人的此项辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈传志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国人民陪审员  关建华人民陪审员  丁方芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5605号 原告：李倩，女，1987年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 被告：于敏高，男，1984年5月28日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 原告李倩与被告于敏高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告于敏高经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1.判令于敏高支付货款11500元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由于敏高负担。事实与理由：2019年1月，于敏高向李倩购买特仑苏单提手提袋2万个，总货款22000元。2019年1月2日，李倩向于敏高发货；2019年1月8日，于敏高收到货物并在物料签收单上签字。2019年6月19日，于敏高向李倩出具欠条一份，载明欠货款12000元，并约定分12个月付清，每月1000元。欠条出具后，于敏高未按约定付款，仅支付了500元，尚欠货款11500元。为维护合法权益，李倩诉至法院，望判如所请。 于敏高未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李倩与于敏高存在货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年6月19日，于敏高向李倩出具欠条一份，载明：“因买到李倩（于敏高出具上述欠条后，仅支付了500元货款，后未再支付。 本院认为，李倩与于敏高之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据2019年6月19日于敏高出具的欠条，于敏高欠李倩货款12000元未支付，双方约定分期履行。于敏高出具欠条后，仅支付了货款500元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截至法庭辩论终结时，于敏高逾期付款金额已经超过了全部未付价款的五份之一。现李倩要求于敏高一次性支付剩余货款11500元以及逾期还款利息（自起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于敏高于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于敏高于本判决生效之日起10日内支付原告李倩货款11500元以及逾期还款利息，以上述款项为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告于敏高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2796号 原告：杭州诺贝尔集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：江英豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被告：徐传涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市 被告：临沂理想家居有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：徐传涛，该公司总经理。 原告杭州诺贝尔集团有限公司济南分公司（以下简称诺贝尔济南分公司）与被告徐传涛、被告临沂理想家居有限公司（以下简称理想家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔济南分公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告徐传涛、被告理想家居公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺贝尔济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款215625.79元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：诺贝尔济南分公司业务员与理想家居公司存在长期供货买卖合同关系，理想家居公司未能足额支付货款。经诺贝尔济南分公司催要，理想家居公司仅支付了部分款项，后徐传涛在对账单中签字确认尚欠诺贝尔济南分公司货款215625.79元，该款项经诺贝尔济南分公司多次催要未果。为维护合法权益，诺贝尔济南分公司诉至法院，望判如所请。 徐传涛、理想家居公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：诺贝尔济南分公司与理想家居公司在2014年签订了《2014年诺贝尔经销商框架合同》一份，由诺贝尔济南分公司授权理想家居公司在临沂地区销售诺贝尔品牌旗下商品，授权经营期限为2013年12月25日至2014年12月24日，双方对合同权利义务等均做了相应约定。授权经营期满后，双方未再签订新的合同，权利义务仍延续了上述经销商框架合同。诺贝尔济南分公司与理想家居公司对账后，截至2016年3月24日，理想家居公司尚欠货款215625.79元，徐传涛在该对账确认单中签名确认，签名为“徐传涛”，时间为2016年3月25日。原、被告履行经销商框架合同期间，徐传涛曾以其个人账户向诺贝尔济南分公司支付过货款，并于2016年12月14日出具过其本人及理想家居公司共同协助诺贝尔公司追偿损失的声明。另查明，理想家居公司系有限责任公司，股东分别为徐传涛及案外人宗立华。 本院认为，诺贝尔济南分公司与理想家居公司订立过书面经销商框架合同，双方之间系经销性质的买卖合同关系，合同期满后，双方虽未续签新的书面合同，但一直延续了原合同权利义务，双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有拘束力。经诺贝尔济南分公司与理想家居公司法定代表人徐传涛对账，理想家居公司尚欠货款215625.79元未支付，现诺贝尔济南分公司要求理想家居公司支付215625.79元货款以及逾期还款利息（自起诉之日即2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。理想家居公司系由两名自然人设立的有限责任公司，徐传涛系理想家居公司的法定代表人，其在对账单中签字应认定为职务行为，并非其对理想家居公司债务由其偿还的意思表示，诺贝尔济南分公司要求其承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。徐传涛、理想家居公司于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂理想家居有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州诺贝尔集团有限公司济南分公司货款215625.79元以及逾期还款利息，以上述款项为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司济南分公司对被告徐传涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由被告临沂理想家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王泳懿 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张爱敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4946号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A-1001。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：山东金三马电气有限公司，统一社会信用代码91370100069000674K，住所地山东省济南市高新区贤文花园北区3-1-702室。法定代表人：邓吉镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春峰，系该公司员工，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）与被告山东金三马电气有限公司（以下简称金三马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告艾克特公司的委托诉讼代理人陆浩星，被告金三马公司的委托诉讼代理人董春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令金三马公司支付货款822960元及利息（以822960元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、金三马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司与金三马公司签订工业品买卖合同，合同约定由其公司向金三马公司供应变频器，双方每隔一段时间进行对账，双方经对账确定截止至2018年10月31日金三马公司仍结欠其公司822960元货款未支付，经其公司多次催要无果，为维护其公司合法权益，故诉至本院。金三马公司辩称：确认结欠货款本金822960元，要求两年内分期履行；因艾克特公司提供的货物存在质量问题，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。艾克特公司提供了工业产品买卖合同复印件六份、往来对账单原件及复印件各一份。金三马公司对艾克特公司提供的证据无异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：双方自2018年3月至2018年10月期间签订有六份《工业产品买卖合同》，约定由艾克特公司向金三马公司供应变频器，付款方式均为月结30天，均约定如逾期支付货款，买方需按照每天逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限。双方就货款进行过对账，截止至2018年10月31日，金三马公司共结欠艾克特公司822960元货款未付。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人应该依照协议的约定履行各自的合同义务。艾克特公司提供的证据可以证明金三马公司欠付822960元货款的事实，金三马公司亦无异议，故对于艾克特公司主张支付货款822960元的请求，本院予以支持。关于利息，金三马公司辩称艾克特公司的产品存在质量问题，但未提供证据，故对该抗辩意见不予采纳。根据合同约定的付款方式及对账情况，至起诉前该货款应已至清偿期，金三马公司至今仍未支付，现艾克特公司主张金三马公司自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：山东金三马电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市艾克特电气股份有限公司货款822960元及利息（以822960元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，减半收取计6015元，保全费4770元，合计10785元（此款已由无锡市艾克特电气股份有限公司预交），由山东金三马电气有限公司负担（无锡市艾克特电气股份有限公司同意其预交的诉讼费用10785元由山东金三马电气有限公司向其公司直接支付，本院不再退还，由山东金三马电气有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接向无锡市艾克特电气股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇一九年十一月十一日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3884号原告：申庆格，女，汉族，2004年5月12日出生，住南召县。法定代理人：张向玲，女，汉族，生于1980年6月24日，住址同上。系原告申庆格母亲。委托诉讼代理人：刘长来，系原告亲属。被告：曹波，男，汉族，1974年7月15日出生，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地：南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831（1-1）。负责人：任宏，任经理职务。委托诉讼代理人：张浩，系该公司员工。原告申庆格与被告曹波、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆格法定代理人张向玲及委托诉讼代理人刘长来，被告人财保险南召公司及委托诉讼代理人张浩，被告曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申庆格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计30544.37元。事实与理由：2018年8月16日17时30分左右，被告曹波驾驶R1R122号小型汽车沿南召县皇后乡红阳厂厂区道路自东向西行驶至皇后乡凉水泉路口西路段（金孟231省道122KM+500M处东边）时，在与对向行驶由原告驾驶的无牌照两轮摩托车相碰时并与同向行驶由袁斌强驾驶的无牌照两轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告曹波负全责。被告曹波驾驶的事故车辆在被告人财保险南召公司投有保险。被告曹波辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告人财保险南召公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内承担原告合理损失。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告要求计算误工损失有异议，认为原告未达到法定劳动年龄。异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月16日17时30分左右，被告曹波驾驶R1R122号小型汽车沿南召县皇后乡红阳厂厂区道路自东向西行驶至皇后乡凉水泉路口西路段（金孟231省道122KM+500M处东边）时，在与对向行驶由原告驾驶的无牌照两轮摩托车相碰时并与同向行驶由袁斌强驾驶的无牌照两轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2018年8月28日出具的第411321120180000312号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告曹波负全责。事发后，原告被送往河南红阳职工医院住院治疗，于2018年10月20日出院，住院65天，支付医疗费10051元，诊断为脑外伤反应，左顶部头皮血肿，左肩部钝挫伤。出院医嘱：院外休息。住院期间由其母亲张向玲护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告曹波驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车于2018年5月28日在被告人财保险南召公司投保交强险及商业第三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，被告曹波驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告曹波负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告按事故责任大小按比例承担。原告系农村居民，其赔偿按农村居民标准计算。对于原告方要求误工费问题，原告事发时已满14周岁，不足15周岁，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，十六岁以上的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。原告事发时虽在郑州打工，每月有一定的收入，但不符合上述法律规定，其误工损失不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：10051元；2、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，计算为:65天×108.2元/天×1人=7033元;3、住院伙食补助费：65天×50元/天=3250元；4、营养费：65天×20元/天=1300元；5、交通费：65天×20元/天=1300元;上述共计22934元.其中医疗费，住院伙食补助费，营养费计14601元，由被告人财保险南召公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，剩余的4601元由被告人财保险南召公司在商业第三者险限额范围内承担，其交通费，护理费计8333元由被告人财保险南召公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元之内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告曹波不再承担民事责任。经调解无效,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币22934元。二、被告曹波不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费460元，减半收取230元，原告负担30元，被告曹波负担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十八日书记员  高 明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执402号申请执行人：江苏苏诚电缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李程,该公司总经理。被执行人：沈义军，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人江苏苏诚电缆有限公司与被执行人沈义军买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2018）苏1002民初3533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效判决书向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中查明，本院以（2019）苏1002执恢13号执行裁定书拍卖了被执行人沈义军及案外人穆继辉共同共有的位于河南省新乡市××大道星湖××楼××单元××西户房产，拍卖得款人民币489960元。申请执行人江苏苏诚电缆有限公司申请对房产拍卖款参与分配，本院依法组成合议庭，对拍卖款作出分配方案，申请执行人江苏苏诚电缆有限公司分得人民币77723.7元。本院还依法对被执行人名下银行账户、车辆等财产情况进行了调查。对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已拍卖被执行人沈义军及案外人穆继辉名下不动产，但拍卖所得款不足以清偿所有债务，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月十八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4787号 原告：池国君，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告池国君与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池国君委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池国君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告劳务报酬744.70元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽登记在一人名下，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资744.70元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款744.70元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为744.70元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费744.70元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告池国君劳务费744.70元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2654号原告：范永平，男，1970年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李玉平，男，1957年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李祥森，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告范永平诉被告李玉平、李祥森确认合同效力纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告范永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2017年3月6日两被告签订的《财产分割协议》无效，该财产的所有拆迁利益归李玉平所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉平欠原告借款65万元，该债权已被法院作出的生效判决所确认。后被告李玉平将其名下的位于的房屋转给了儿子李祥森，导致原告的债权无法实现。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，李玉平有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，李玉平的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范永平的起诉。案件受理费5150元（已减半收取），退还原告范永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 怡人民陪审员 周 芸人民陪审员 王祥云二〇一九年十一月四日书 记 员 程亚萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12301号原告：王豫，男，汉族，1966年6月26日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码XX。被告：程虹，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。本院受理的原告王豫诉被告程虹民间借贷纠纷一案，原告王豫于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王豫撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告王豫负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十一月二十八日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初405号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周杰，男，1982年6月4日出生于河南省夏邑县，公民身份号码412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，租住于汉滨区。2019年1月16日因本案被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。 辩护人祝联合，河南栗风律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）80号起诉书指控被告人周杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人周杰及其辩护人祝联合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至8月份期间，被告人周杰通过小名片上的电话以低价购进西凤酒、茅台酒等用于销售。2019年1月16日公安机关接举报在被告人周杰经营的位于安康市汉滨区某地的“XX烟酒店”，及被告人周杰租用的位于汉滨区新XX村XX号的X号仓库内，查获西凤华山论剑10年（500ml、45%vol）共6瓶、六年西凤陈酿（500ml、45%vol）共156瓶、十五年西凤陈酿（500ml、45%vol）共12瓶、西凤国花瓷30年（500ml、52%vol）共8瓶、西凤华山论剑20年（500ml、45%vol）共1瓶；金奖汾酒20年（475ml、53%vol）共24瓶、青花汾酒（500ml、53%vol）共6瓶、剑南春（500ml、52%vol）共41瓶；贵州茅台酒（500ml、53%vol）共137瓶；经典国窖1573酒（500ml、52%vol）共132瓶、百年泸州窖龄30年（500ml、52%vol）共6瓶、百年泸州窖龄60年（500ml、52%vol）共12瓶；五粮液（500ml、52%vol）共108瓶、五粮春（500ml、50%vol）共6瓶；海之蓝洋河酒（480ml、52%vol）共12瓶、天之蓝洋河酒（480ml、52%vol）共6瓶；智慧人生舍得酒（500ml、52%vol）共5瓶。经鉴定，查获的白酒均为假冒注册商标的商品，市场价值为459311元。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰的户籍证明，案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场指认笔录及照片、归案情况说明、汉滨区市场监督管理局现场笔录、涉案财物（场所、设施）清单、强制措施决定书及清单、江苏洋河酒厂出具的相关证明、山西杏花村汾酒酒厂出具的相关证明、泸州老窖股份有限公司出具的相关证明、四川省宜宾五粮液集团股份有限公司出具的相关证明、舍得酒业股份有限公司出具的相关证明、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的相关证明、陕西西凤酒股份有限公司出具的相关证明、贵州茅台酒股份有限公司出具的相关证明、安康市汉滨区汉江财烟酒商行营业执照复印件、安康市汉滨区鑫丰收商行营业执照复印件、汉滨区市场监管局新城市场监督管理所情况说明、汉滨区发改局出具的鉴定意见、证人李某某、邱某某的证言，以及被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售的假冒注册商标的商品货值459311元，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周杰的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周杰能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的周杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周杰及其辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，因被告人周杰的行为不属于犯罪较轻，不符合适用缓刑条件，故对此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金300000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月十六日起至二O二二年四月十五日止）。 二、由公安机关依法处理扣押的被告人周杰销售的假冒注册商标的各类白酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马福琴 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨卓玉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保286号 申请人：济南烁琪吊装运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢宝江，总经理。 委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄世阳，总经理。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄远成，总经理。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。 法定代表人：黄世阳，总经理。 申请人济南烁琪吊装运输有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16000元或依法查封被申请人价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南烁琪吊装运输有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南烁琪吊装运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司16000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费180元，由济南烁琪吊装运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执907号 申请执行人：黄礼伟，男，1975年9月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1705号民事判决书。于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会银行存款75，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  相 斌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6380号 原告：杨玉勇，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告杨玉勇与被告李雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款11185元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：被告多次购买原告辣椒，2019年10月13日经双方结算，被告欠原告货款11185元，被告为原告出具欠条并承诺于10月15日前付清，后被告未支付原告货款。 被告李雪飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：被告多次购买原告辣椒，2019年10月13日经双方结算，被告欠原告货款11185元，被告为原告出具欠条并承诺于10月15日前付清，欠条记载：“本人李雪飞在费县杨玉勇处收购辣椒货款合计11185元，本人承诺于10月15日十二点前付清，若本人不能在承诺之前还请货款，本人自愿承担该协议所发生的费用，该协议由费县人民法院管辖欠款人李雪飞2019.10.13身份证37078319870201495X山东省寿光市洛城街道岔河村272号”。被告李雪飞在欠条上签字，后被告未履行支付货款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。 本案原告与被告买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告李雪飞赊欠原告货款11185元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款11185元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律法规规定，本院予以支持。被告李雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪飞于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉勇货款11185元及利息（以11185元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费220元，由被告李雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9885号原告：寻民慧，女，汉族，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市工商银行市。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。被告：梁志光，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：康加明，男，1967年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。原告寻民慧诉被告梁志光、康加明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻民慧的委托诉讼代理人易红，被告梁志光、被告康加明及其委托诉讼代理人朱盛金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50万元，并从2016年9月起至诉讼完成为止的利息36万元整（按照月息两分计算至清偿之日止）；2、由被告康加明对上述债务本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告借款人民币五十万元整，并约定2%的利率，六个月的借款期，欠款到期后被告归还了部分利息但本金一直未还。被告粱志光辩称，借款本金没有异议，但是在起诉前被告已经向原告偿还了22.3万元，包含了一部分利息，一部分本金，其中2016年11月11日到2017年6月17日总共偿还了8万利息（每月利息1万元），后面被告向原告打电话，说明手头紧张，不还利息了，于是2017年12月28日偿还4万，2018年3月27日4万，2018年6月17日偿还了2万，2018年8月14日偿还了2万，2019年8月偿还了一个2.3万元，合计14.3万元都是本金，故现尚欠本金35.7万元。被告康加明辩称，根据原告提供的借条，借款时间2016年10月11日，被告的担保时间是2016年10月11日，借款期限是六个月，主债务的到期时间是2017年10月11日，担保期限是2017年10月11日止。原告要求担保人承担责任，不符合法律规定，法院应该驳回原告对康加明的诉讼请求。经审理查明：原告寻民慧和被告康加明是同学，2016年7月，被告康加明介绍被告梁志光向原告寻民慧借款30万元，并进行了担保，双方约定月息2分，寻民慧通过银行转账的方式向梁志光交付了上述借款30万元。2016年10月11日，梁志光再次向寻民慧借款20万元，寻民慧通过银行转账18.8万元并加上梁志光支付的上笔30万元借款的两个月利息1.2万元现金合计交付了20万元给梁志光。对于上述两笔借款，梁志光向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到寻民慧现金伍拾万元整，月息每月1万元，每月11号付费用：暂用6个月时间。借款人：梁志光，2016年10月11日”。康加明在借条下方空白以担保人的身份签名并标注日期。另查明，借款发生后，被告梁志光合计向原告归还原告21.3万元。再查明，寻民慧提供了2019年11月5日和2019年11月12日的两段录音证据，该录音内容表明寻民慧在担保期内和担保期间届满后从未间断向担保人康加明主张担保责任，担保人康加明也一直在找梁志光还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寻民慧和被告梁志光之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告梁志光应当向原告偿还借款。借款约定月息2分，该约定不违反法律的规定，现原告主张按照月息2分的标准计算利息于法有据，本院予以支持。由于该笔借款约定了利息，根据相关法律的规定，当和被告的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序清偿。故在被告未提供证据证明双方对偿还的借款为本金由有明确的约定的情形下，本院依法认定被告梁志光在借款后偿还给原告的21.3万元为利息，应在利息中予以抵扣。被告康加明是上述借款的担保人，且借条上并未约定保证担保的期间和方式，故根据法律的相关规定，被告康加明对上述借款本和利息承担连带清偿责任，对于被告康加明关于保证期间已过不承担担保责任的答辩意见，本院结合原告提供的录音证据的内容，对被告康加明的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁志光在本判决生效之日起十日内偿还原告寻民慧借款本金50万元，并按照月利率2%支付自2016年10月11日起至清偿之日止的利息（已支付的利息21.3万元应予以抵扣）；二、被告康加明对上述判项中的借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元，由被告梁志光、康加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年十一月二十七日书记员  卿 乐
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审155号 申请执行人:盐城市建湖生态环境局，住所地盐城市建湖县近湖街道湖中北路18号。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制科科长。 委托代理人胡仁民，该局环境综合执法局副局长。 被执行人:赵春梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年10月25日向本院申请强制执行建环罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年1月21日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以2018年10月24日对被执行人赵春梅进行调查时发现其在建湖县建阳镇马厂村未经环保部门审批并在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自从事金属表面处理加工项目生产，污染物未经处理直接外排，造成环境污染的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，依据该条例第二十三条之规定，决定对赵春梅作出建环罚[2019]1号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令金属表面处理加工项目停止生产；2、处罚款500000元。盐城市建湖生态环境局于2019年1月23日向赵春梅送达了《行政处罚决定书》。现因赵春梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人赵春梅的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  陈以奎 审判员  周来清 审判员  周德忠 二〇一九年十一月一日 书记员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2144四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2144号之一 申请执行人：尚德秀，女，1952年1月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人尚德秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3890号追索劳动报酬纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地调查等进行了调查，经查控，目前未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2019）川0703民初3890号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵堃亚
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执恢168号 申请执行人南皮县金源混凝土有限公司，地址南皮县187××××1780。 被执行人靳树刚，男，地址，证件号码132928197806280151。 本院于2019年11月2日作出（2019）冀0927执恢168号执行裁定书，查封冻结了被执行人名下的银行账户，现因申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对靳树刚银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  ：李阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2568号申请执行人:蒋加成，男，1949年7月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋加成与被执行人李运洪民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李运洪于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋加成偿还借款本金95000元、截止2019年2月22日的利息27700元及自2019年2月日起至实际给付之日止，以95000元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人邮寄送达财产申报令、执行通知书。2、2019年7月27日对被执行人银行账户进行了查询，已被冻结。3、2019年7月27日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年8月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已将被执行人限制高消费。7、申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  殷伟玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执958号之二 申请执行人：孙记章，男，汉族，1967年3月28日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：河北兴尔太房地产开发有限公司，男，汉族，1967年5月10日出生，住河间市。 法定代表人：王建平。 被执行人：杜铁甫，男，汉族，1961年5月15日出生，住河间市。 被执行人：王建平，男，汉族，1967年5月10日出生，住间市。 被执行人：王晓梅，女，汉族，1963年10月15日出生，地河间市。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住河间市。 申请执行人孙记章与被执行人河北兴尔太房地产开发有限公司、杜铁甫、王建平、王晓梅、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民终1613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人孙记章借款本金21500000元及利息（利息自2015年11月5日按月息2分计算，至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费172325元，执行费89072元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查封了被执行人河北兴尔太房地产开发有限公司位于河间市的房产。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2167.2325万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民终1613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛建冲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初592号 原告：董百利，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王新如（系董百利之妻），女，住址同上。 委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地河北省玉田县林南仓镇。 代表人：李玉明，系经理。 委托诉讼代理人：李发利，男，系公司拆迁环保管理科科长。 委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，系董事长。 委托诉讼代理人：刘环，男，系开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司经理助理。 原告董百利与被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司、开滦（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 董百利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因其采矿致原告房屋下沉成危房且无法恢复而给原告造成的经济损失100万元。事实和理由：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司系开滦（集团）有限责任公司开办的分公司且负责玉田县林南仓地区的采矿业务。原告系玉田县林南仓镇新茹综合商店业主。1998年至1999年间，原告的爷爷董凤林以出让方式取得位于玉田县唐玉宝公路北侧0.396亩国有土地使用权；2001年12月13日，河北省玉田县人民政府依法为原告颁发玉田国用（2001）字第532号国有土地使用权证，确认使用期限至2041年12月12日止，土地使用用途为商业用地，同时为生产生活需要，在该块土地上建筑了约360平方米的房屋。2008年9月1日，经分家析产确定该处房产及土地使用权归原告享有。2006年间，被告在未对包括原告在内的土地合法使用权人进行补偿安置情况下擅自对原告等合法土地使用权人地下所储藏煤矿进行开采，导致原告等商户地表整体沉降、建筑物严重受损，严重影响原告等商户的生命和财产安全。此后被告确认原告房屋已成危房，无法继续居住，与原告协议过拆迁补偿事宜，因被告补偿金额过低，无法满足原告生产、生活的要求未能达成协议。 本院经审查认为，本案案涉房地产中国有土地使用证载明的土地使用人为董凤林。董百利虽系案涉土地的继承人之一，但就原告提供的现有证据不能证明其系案涉土地权利人，故原告董百利的起诉不符法定条件。待案涉土地权利人证据充足后可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董百利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李 欣