wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7313号 原告：周贤明，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：曾国洪，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：徐美英，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周贤明与被告曾国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依原告的申请追加徐美英为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤明向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾国洪立即偿还原告借款51120元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止的逾期还款利息。二、判决被告曾国洪承担原告为实现债权而支出的律师费3500元。三、判决被告徐美英对被告曾国洪上述债务中的借款45667元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息、律师费3500元承担连带担保责任。事实和理由：曾国洪因偿还网贷需要向原告借款51120元，双方约定，被告应于每个月10-15日各偿还4000元，于2020年1月20日前全部还清，若被告违约，自愿承担原告为实现债权而支付的律师费等。徐美英为曾国洪上述其中的45667元及律师费支出承担连带责任。 被告曾国洪未作答辩。 被告徐美英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条和微信聊天记录各1份，以此证明原告共向曾国洪支付借款51120元。证据2即委托代理合同和律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权而支出律师费3500元。证据3即微信户头信息1份，以此证明曾国洪微信号对应的电话号码为158××××0190，及微信号为曾国洪的拼音ｚｅｎｇｇｕｏｈｏｎｇ11。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1其中的借条，系曾国洪以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明曾国洪于2019年4月18日确认结欠原告借款45667元，双方约定每个月10-15日各偿还4000元，于2020年1月20日前全部还清。若借款人违约，自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。证据1其中的微信聊天记录以及证据3，在没有其他证据佐证下，不足以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 曾国洪以需要资金为由多次向原告借款，并于2019年4月18日出具借条1份，曾国洪确认结欠原告借款45667元，双方约定每个月10-15日各偿还4000元，于2020年1月20日前全部还清。若借款人违约，自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费。双方未约定借款利息。之后，曾国洪未能偿还原告借款。原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。 综上事实，本院认为，原告和曾国洪之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。曾国洪向原告借款的金额应认定为45667元。原告主张曾国洪向其借款金额为51120元，理由和依据不足，不予采信。曾国洪未能按期还款并经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求曾国洪承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。原告主张徐美英为曾国洪的相关债务承担连带担保责任，但未能提供足以认定的证据加以证明，原告请求徐美英对曾国洪的相关债务承担连带担保责任，理由和依据不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周贤明借款45667元，并按年利率6%支付自2019年9月3日起至判决确定还款之日止的利息。 二、被告曾国洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告周贤明律师代理费3500元。 三、驳回原告周贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告曾国洪负担525元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告周贤明负担58元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2115号 原告：黄恒联，女，壮族，1964年8月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：周仕发，男，汉族，1949年2月5日出生，住所地广西北海市银海区。 被告：廖元，女，汉族，1966年7月21日出生，住所地广西北海市银海区。 被告：周某，女，汉族，2008年10月18日出生，住所地广西北海市银海区。 法定代表人：周仕发，信息同上，系周某父亲。 法定代表人：廖元，信息同上，系周某母亲。 原告黄恒联诉被告周仕发、廖元、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄恒联及其委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼。被告周仕发、廖元、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恒联诉称，原告与被告周仕发、廖元是朋友关系，被告周仕发、廖元是夫妻关系。2015年期间，被告周仕发与廖元以家庭开支及生意周转为由，共向原告借款100万元并出具借条，原告通过农业银行转账给被告。双方约定月利率为2.5%。被告周仕发、廖元以其女儿周某名下位于北海市作为抵押担保。被告周仕发、廖元的行为合法有效。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告周仕发、廖元共同偿还本金100万元及利息96万元（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%，自2015年4月26日起暂计至起诉之日，以后另计）；2、被告周某以其名下广东路188号银滩圣美阳光家园11幢一单元601号房屋在上述债务范围内承担清偿责任。 被告周仕发、廖元、周某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周仕发、廖元、周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年4月26日，被告周仕发、廖元向原告黄恒联出具《借条》，载明“今借到黄恒联人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）事实。借款月利率为借款金额的2.5%。注：此借条是用周仕发、廖元夫妇女儿名下的房产证作为抵押，因周仕发、廖元夫妇的女儿未到法定年龄，现由周仕发、廖元夫妇二人签字同意认可。房产证号：北房权证（2011）字第XXXX号，房屋所有权人：周某，房屋坐落：广东路188号银滩圣美阳光家园11幢一单元601号。”担保人一栏由梁玲签字确认。 庭审中，原告黄恒联确认，周某名下广东路XX号银滩圣美阳光家园XX幢一单元XXX号不动产未办理抵押登记，其明确不需要担保人梁玲承担担保责任。 本院认为，被告周仕发、廖元向原告黄恒联出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原被告未约定还款期限，但原告黄恒联享有向被告周仕发、廖元追索借款的权利。原告黄恒联请求被告周仕发、廖元偿还借款本金1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定月利率为2.5%，原告黄恒联请求被告周仕发、廖元按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以1000000元为基数，按月利率2%，自2015年4月26日起计至清偿之日止。 被告周仕发、廖元以周某名下广东路XXX号银滩圣美阳光家园XX幢一单元XXX号不动产做为抵押担保，但该不动产未办理抵押登记，原告黄恒联请求该抵押物承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕发、廖元偿还给原告黄恒联借款本金1000000元及支付利息（利息计算：以1000000元为基数，按月利率2%，自2015年4月26日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告黄恒联的其他诉讼请求。 案件受理费22440元，公告费260元，合计22700元，由被告周仕发、廖元负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用22440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6468号上诉人（原审原告）：丛成立，男，1975年2月6日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天马相城骏景苑业主委员会，住所地烟台经济技术开发区黄河路天马相城骏景苑。负责人：于守礼，业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。上诉人丛成立因与被上诉人烟台天马相城骏景苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丛成立向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛成立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许丛成立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丛成立负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月二十八日书记员  郭春莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申264号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）覃华群，男，1947年10月11日出生，壮族，农民，住象州县。 再审申请人覃华群因其诉象州县国土资源局撤销集体土地建设用地使用证一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年3月5日，覃华群向法院起诉请求撤销象州县国土资源局颁发给覃华成的象集建（1992）字第10090159号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉集体土地使用证）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉集体土地使用证颁发于1992年12月24日，而覃华群直至2019年3月5日才向法院递交起诉状，显然已经超过法定20年的最长起诉期限，应对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定对覃华群的起诉不予受理。 二审法院认为，象州县国土资源局向覃华成颁发被诉集体土地使用证是1992年12月24日，而覃华群直至2019年3月5日才向法院递交起诉状，显然已经超过法定20年的最长起诉期限，该起诉期限是最长期限，不存在中止、中断或者延长的情形。覃华群称直到2010年12月象州县人民法院向其送达(2010)象民初字第720号民事判决书时，其才知道覃华成持有被诉集体土地使用证，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人覃华群申请再审称：2010年12月覃华群才知道覃华成持有被诉集体土地使用证，起诉期限应当自知道之日起计算。2019年申请人起诉请求撤销该证没有超过20年最长起诉期限。请求再审撤销一审、二审裁定和象州县国土资源局颁发的被诉集体土地使用证。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。由此可知，因不动产提起诉讼的最长起诉期限二十年的起算点是自行政行为作出之日起，且不适用中止、中断或延长的事由。1992年12月24日象州县国土资源局颁发被诉集体土地使用证，覃华群于2019年起诉已超过法律规定的最长起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。覃华群提出应从知道之日起计算最长起诉期限的理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，覃华群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃华群的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3932号原告（反诉被告）：周家兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：大理市美佳装饰设计工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路达人联盟三环郡城A栋三楼6号，统一社会信用代码：91532901343764387G。法定代表人：李太杰，职务总经理。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张客林，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶利群，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告周家兰与被告大理市美佳装饰设计工程有限公司（以下简称“美佳装饰”）、叶利群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，被告美佳装饰提起反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）周家兰的委托诉讼代理人杨静华，被告（反诉原告）美佳装饰的法定代表人李太杰及委托诉讼代理人茶凤智、张客林，被告叶利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大理市美佳装饰设计工程有限公司房屋装修合同》；2.判令被告支付返工费6000元；3.判令被告支付违约金6178.36元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，双方签订《大理市美佳装饰设计工程有限公司房屋装修合同》，约定由被告装修原告位于泰安新城B栋3期16-2号的房屋，2019年7月17日，原告发现被告在卫生间填埋的不是煤渣，而是建筑垃圾，双方发生纠纷后，被告不再继续施工。被告美佳装饰答辩并反诉称：承认双方签订合同及反诉被告支付10000元预付款的事实，但认为被告施工中回填使用的是煤渣，并非建筑垃圾。合同不能履行系原告无故与被告的工作人员争吵，并更换施工场地门锁所致。另，反诉被告周家兰未按合同约定支付50%的工程款。其上述行为已构成违约，故提出反诉请求：1.解除双方签订的《大理市美佳装饰设计工程有限公司房屋装修合同》；2.判令反诉被告周家兰支付工程款12028.36元；3.判令反诉被告周家兰赔偿违约金6178.36元；4.判令反诉被告周家兰返还施工工具；5.诉讼费由反诉被告承担。被告叶利群辩称：其签订涉案合同系代表美佳装饰的职务行为，后果应由美佳装饰承担，叶利群不是适格被告。反诉被告周家兰对原告完成的工程量无异议，但认为工程并未完工，不能按照合同约定的单价计算工程款，且部分工程有质量问题。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：2019年6月28日，原告周家兰与被告美佳装饰的代理人叶利群签订《大理市美佳装饰设计工程有限公司房屋装修合同》，约定由美佳装饰装修原告位于泰安新城的房屋，被告美佳装饰为原告做了工程预算，并将预算表作为合同附件。预算价为61783.59元，其中水电工程仅约定单价，未预算工程量。合同签订后，原告支付预付款1万元，被告美佳装饰进场施工。在施工过程中，双方因卫生间回填是否使用建筑垃圾产生争议和争吵，工程因此停工，双方均要求解除合同。反诉原告实际做的工程项目为墙体拆除、水电改造、砖砌包水管（其中两根未抹灰）、卫生间回填。诉讼中，反诉原告美佳装饰已取回放置在涉案施工场地的工具和未使用的建筑材料。本院认为本案存在以下争议焦点：1.合同不能履行的原因及违约责任的认定；2.已完工工程能否按照合同约定的单价结算工程款。对于双方争议的事实，本院将在争议焦点的分析中认定。一、关于违约责任问题。根据双方提交的证据看，被告美佳装饰已购买了大量的煤渣运至涉案工地，用于卫生间回填。但回填材料中也掺杂了极少量的线管头、砖头、干砂浆末。双方为此发生争吵导致合同不能履行。本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，民事主体从事民事活动都必须诚实守信。本案中，被告美佳装饰作为施工方，未审慎的履行合同义务，导致卫生间回填工程中掺杂了极少量的合同约定以外的材料；原告作为业主，对工程质量严格把关并无不当，发现前述问题应当与被告积极沟通解决，甚至可以要求返工。但为此发生争吵、更换门锁的行为未免小题大做，亦违反诚信原则。另，反诉被告只支付1万元预付款后，反诉原告即进场施工的行为应当认定为双方以实际行为改变了关于预付款的约定，故反诉原告以此要求对方承担违约责任的主张不能成立。综上，双方要求对方承担违约责任的主张均不予支持。二、关于工程款问题。反诉原告单方结算的工程款为22028元，其中包括购买砂子、水泥支出382元。庭审后反诉被告对工程量进行了实测，对工程量无异议，但认为工程未全面完工，只应支付对方结算款的30%。本院认为，涉案工程是“包工包料（辅材）”的工程，砂子、水泥按照合同约定应当由施工方提供，不单独计价。经释明后，反诉原告已取回剩余材料，所以，上诉价款应当扣除。另两根砌砖包的水管未完全完工，本院酌情扣除200元。综上，涉案工程款应为21446元，扣除已付工程款1万元，反诉被告还应当支付11446元。其关于仅付30%工程款的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告周家兰与被告大理市美佳装饰设计工程有限公司签订的《大理市美佳装饰设计工程有限公司房屋装修合同》；二、反诉被告周家兰于本判决生效之日起10日内向反诉原告大理市美佳装饰设计工程有限公司支付工程款11446元；三、驳回原告周家兰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告大理市美佳装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费104元，减半收取52元，反诉案件受理费255元，减半收取127.5元，均由原告周家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇一九年十一月十二日法官助理赵明坤书记员张莹婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4975号原告：王守旺，男，生于1976年3月10日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市金水区铭功路法律服务所法律工作者。执业证号码：31601012100012。被告：赵小满，男，生于1980年12月8日，汉族，住邓州市。被告：杨鹏，男，生于1984年9月9日，汉族，住郑州市金水区。原告王守旺与被告赵小满、杨鹏为车辆租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年1月4日立案，审理中被告赵小满提出管辖权异议，郑州市金水区人民法院经审查，裁定将该案移送至本院。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守旺的诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告赵小满经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抵押金10000元及违约金3000元共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏系豫Ａ×××××号的车主，杨鹏把出租车租给原告。2018年6月中旬，杨鹏把已经承包给赵小满的出租车，以赵小满拖欠租金为由从原告手中拖走出租车。2017年12月10日双方签订一份车辆承包合同书。内容是：1、被告同意将车号为豫Ａ×××××号出租车承包给原告。2、承包时间为2017年3月9日至2019年3月9日，合同到期后如不承租，应提前一个月通知原告，承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金3000元。3、合同期内原告应向被告交纳风险抵押金10000元整，被告把车交给原告承租。2018年6月，该车被车主收回，导致原告无法正常营运，根据双方签订的合同，被告已构成违约，应当向原告支付违约金3000元，并且退还押金10000元。原告找被告交涉无果，故诉至法院。原告王守旺为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；车辆承包合同复印件1份，证明原告承包被告一辆出租车，原告交给被告10000元押金，并约定违约责任的事实；押金条复印件1份，证明原告交给被告10000元押金的事实。被告赵小满经本院传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，但其向郑州市金水区人民法院提交的答辩状中称：1、原、被告签订的合同现在仍在履行期限内，合同未予终止或解除，不得退还押金；2、合同履行期间，原告未经被告同意擅自放弃包车权利，不履行合同的义务，已经构成违约，致使自己于2018年3月再次将出租汽车承包给马玉珂；3、原告主张的3000元违约金无事实依据，合同第五条约定的是行政处罚押金，而非违约金。其于庭后向本院提交的意见中称：1、双方签订合同后，原告只运营了6天就违约，没有继续履行合同，所以原告应支付被告违约金3000元；2、即使按原告所说，车辆于2018年6月被原车主收回，那么在2018年3月6日至2018年6月之间的租赁费每天11元，应由原告支付给被告。被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵小满缺席，本院结合其在郑州市金水区人民法院审理案件时的陈述，对原告王守旺提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告赵小满与原告王守旺签订车辆承包合同，将豫Ａ×××××号出租车承租给原告。合同约定承包期限为1年，风险押金为10000元，合同期满后退还10000元，押金中所含电子违章押金3000元在合同到期后半月内退还。若被告在收押金交车之前违约，则双倍退还定金，若乙方违约则不退还定金。合同签订后，原告王守旺交付10000元押金给赵小满。被告赵小满给原告出具1份押金条，载明：今收到王守旺租车押金壹万元（￥10000元，车号TH768），赵小满在押金条上签名并捺指印。2018年3月26日，被告赵小满与案外人马玉珂签订车辆租赁合同并将该车交付马玉珂，后马玉珂驾驶该车发生交通事故致车辆报废，原告追要10000元押金无果。遂于2019年1月4日起诉至郑州市金水区人民法院，后移送至本院。审理中，原告当庭撤回对被告杨鹏的起诉，本院依法予以准许。本院认为：本案中原告王守旺与被告赵小满签订了书面合同，约定了相关租赁事项，该租赁合同有效，双方均应依约行使各自的权利、履行各自的义务。故王守旺所收押金10000元，应在租赁期满后予以返还。但被告在该车租赁给原告王守旺后将案涉车辆交付马玉珂使用且在使用过程中发生交通事故致车辆报废，致使其与原告王守旺所签合同目的无法实现，所收取押金理应退还，故本院对原告王守旺要求被告退还10000元押金的请求予以支持。因双方对违约金的约定针对的是定金，而原告并未提供定金的相关证据，故本院对其要求被告赵小满支付3000元违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小满于本判决生效后五日内返还原告王守旺押金10000元。驳回原告王守旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5164号罪犯盛涨龙，男，1983年3月31日出生，汉族，研究生文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙1002刑初50号刑事判决，以被告人盛涨龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯盛涨龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛涨龙在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，本考核期内共获得五个表扬。另查，在改造期间，罪犯盛涨龙于2017年4月因当月生产上浪费原材料扣5分；于2017年6月因违反劳动管理规定，不能完成生产任务扣5分；于2018年6月因不遵守劳动纪律，违反工艺规定、操作规程或定制管理规定扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛涨龙在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合罪犯盛涨龙犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、剩余刑期、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯盛涨龙没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯盛涨龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4312号 罪犯黄正兴，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔0113刑初128号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄正兴准予减刑七个月(刑期自2017年1月2日起至2031年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3938号之一 申请执行人：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川英发建筑有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。 法定代表人：张礼平。 被执行人：仁寿东润房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路二段256号（春升公寓）1栋1层9号。 法定代表人：王建波。 裴昌平申请执行四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9714号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川英发建筑有限责任公司法定代表人张礼平、仁寿东润房地产开发有限公司法定代表人王建波高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9714号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨良华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5229号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  王文鑫 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡纯纯 书记员苏谷珍 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6748号上诉人（一审被告）：邢素波，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。被上诉人（一审原告）：姜立梅，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。上诉人邢素波因与被上诉人姜立梅健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢素波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担相应的责任。事实与理由：1.被上诉人伤情轻微，其住院治疗的时长及治疗费用明显超过必要限度。2.上诉人与被上诉人之间的争议主要是因为被上诉人的挑衅引起，一审法院在对本案事实没有划分过错的情况下判令上诉人承担90%的责任没有依据。被上诉人姜立梅答辩称，同意一审判决。一审原告姜立梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原、被告均是在公园街民主早市经营水产品批发零售的个体业主，双方斜对门，原告的店铺位于路东、被告的店铺位于路西，店铺北侧是十字路口。2017年10月25日15时许，原、被告为在十字路口摆摊占位的问题发生争执，被告用手拽原告的头发将原告按倒，致头部受伤，被送至海阳市中医医院住院17天，诊断为：1.多发软组织损伤；2.急性闭合性颅脑损伤；原告花费医疗费8608.92元。出院后医院给原告分别出具休息半个月的诊断证明2份。2018年8月23日经海阳市公安局东村派出所调解终结，双方未达成协议。原告诉来法院，被告称其在公安调处过程中被依法行政拘留3日。原告在公安询问笔录中陈述：事发前有人在十字路口卖货，因我对象进货没有回来，就先用铁盘放在路口占地方，被告把我的铁盘扔了，我去捡回来又摆上，被告又给我扔了出去，我去质问被告，他就撕我的头发击打我的头部并在地上拖行，还用脚踹原告的腰部，后来被人拉开，被告还扔原告的盘子，我就准备去扔他的盘，被告又把我打了，把胳膊磨出了血，手脖子也扭了。被告在公安询问笔录中陈述：事发时，我用筐在道中间占摊后发现原告把两个卖虾的铁盘摆在我的南面紧邻，我就把她的盘给踢到边上去了，原告看见后就来朝我骂骂咧咧，并把铁盘又放在刚才的那个位置，我就拿起铁盘扔到南边，原告过来把我摆好的螃蟹盘给掀了，我就拽着她的头发往北拉，她当时就倒在地上，接着坐起来抓我的裤子，后来被我妻子给拉开了。原告丈夫王海平及被告妻子孙常敏目击了纠纷发生的经过，并分别在公安询问过程中做了陈述，但均未参与打架。原、被告对对方在公安询问笔录均提出异议，认为对方所述不实。原告主张其医疗费花费9700元，但在公安处理过程中有1000余元的医疗费单据未找到，只依照现有医疗费单据主张8608.92元；误工费7520元（依据批发零售业收入标准每日160元，计算47天）；护理费2720元（丈夫王海平护理17天，每天160元）；住院伙食补助费1020元（每天60元计算17天）；交通费100元，共计19968.92元。原告提供了医疗费收据、住院病历、门诊病历、物业公司证明、租房合同、出租车票据等以支持其主张。经质证，被告认为原告住院使用的蜈蚣、红花、制川乌等中药不合理，申请用药合理性及原告休治时间进行司法鉴定。被告对原告其他主张提出异议，但未举证予以反驳。海阳市中医院司法鉴定所在鉴定过程中，被告撤回用药合理性的鉴定申请，对于误工时间鉴定意见为：姜立梅误工时间为40日。原、被告对该鉴定报告均无异议。原告变更误工费主张为6400元（40天×160元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告做为商铺邻居虽有竞争，但应和睦相处，出现矛盾应协商解决，不应采取暴力方式处理。纠纷发生的起因是原、被告因为占摊位发生争执，被告认为原告所摆放的铁盘对其有所妨碍，继而将其扔出去，并且采取拽头发等方式致伤原告，原告提供的病历显示的伤情与当事人在公安询问笔录中的陈述相吻合，足以认定原告之伤系被告所致，被告对此应承担主要赔偿责任。原告未控制自己的情绪与被告发生争执，对损害结果的发生亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，法院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。在司法鉴定过程中，被告撤回对原告用药合理性的鉴定请求，法院对原告用药认定合理，双方对原告误工时间的鉴定结论无异议，予以采信；被告对原告其他损失提出异议，但无证据予以反驳，对其抗辩不予支持。据此，法院认定原告的合理损失为：医疗费8608.92元；误工费6400元（160元×40天）；护理费2720元（17天×160元）；住院伙食补助费1020元（60元×17天）；交通费酌定30元，共计18778.92元。综上，一审法院确认原告姜立梅此次受伤所产生的各项损失共计18778.92元，按原、被告承担责任的比例，被告应赔偿原告18778.92元×90%=16901.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，一审法院于2019年7月12日判决：一、被告邢素波于判决生效十日内赔偿原告姜立梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16901.92元；二、驳回原告姜立梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告姜立梅承担33元，被告邢素波承担294元，鉴定费由被告承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，上诉人致伤被上诉人的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其承担的赔偿责任比例过高，本院不予采纳。上诉人对被上诉人的住院时间、医疗费数额有异议，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人邢素波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十八日书记员 杨风华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5881号 原告：鲁晓薇，女，1990年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：丁计忠，男，1952年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告鲁晓薇诉被告丁计忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓薇、被告丁计忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5296.45元、交通费500元、营养费2400元（40元每天计算60天）、住院伙食补助费4500元（50元每天计算9天）、误工费27000元（每月9000元，计算3个月）、护理费每天80元计算90天、电动车维修费用1400元。事实及理由：2019年5月31日上午9时许，丁计忠骑三轮车沿迎宾路在道路左侧由北向南（逆向）行驶至陇海铁路大桥中间路段时，与相对方向鲁晓薇骑电动自行车发生碰撞，致鲁晓薇受伤，电动自行车受损，后鲁晓薇被120急救拉到徐州市中心医院住院治疗，经医院诊断，鲁晓薇头部外伤，左股骨内髁胫骨平台、腓骨多发骨损伤、左腓骨头骨折，后交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，多发软组织挫伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，丁计忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定，丁计忠负全部责任，鲁晓薇无责任，诉至法院请求判如所请。 被告丁计忠辩称，鲁晓薇骑电动自行车时，未能尽到安全观察、避让，在被告已经刹闸停住的情况下，未能刹住电动车，从而发生碰撞，原告也有一定的责任。认为原告致使刮擦外伤，无需护理，主张护理费过高。要求的营养费过高。关于误工费原告应提供证据证明其实际减少的收入。交通费需提供相应证据。电动车维修费需提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日9时许，丁计忠骑三轮车，沿迎宾路在道路左侧由北向南（逆向）行驶至陇海铁路立交桥中间路段时，与相对方向鲁晓薇骑电动自行车发生碰撞，致鲁晓薇受伤，双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，丁计忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，丁计忠负该起事故全部责任，鲁晓薇无责任。 事故发生后，鲁晓薇被送往徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，诊断为头部外伤，左股骨内髁、胫骨平台、腓骨头多发骨损伤、左腓骨头骨折、后交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、多发软组织挫裂伤。2019年6月5日会诊记录中载明：“可暂行保守治疗，予以行患肢长腿支具后托外固定，6周后来院骨科门诊复查，根据病情指导进一步治疗和康复方案。整体康复时约需4月左右。”原告于2019年6月8日出院，住院治疗共9天，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，左下肢支具固定，骨科随诊，如有必要，手术治疗。2、定期复查，不适随诊。原告此次治疗共产生医疗费11947.45元。被告丁计忠垫付门诊费用、医疗费共计6651元。 原告鲁晓薇事故发生前在徐州市中心医院工作，徐州市中心医院组织人事科出具证明载“鲁晓薇同志为我单位重症二区护士。”原告陈述，因交通事故导致住院治疗，至今一直病假，期间因不能正常上班，根据医院规定，病假期间无法发放绩效工资，只享受基本工资。原告另向法庭提供由徐州市中心医院财务科加盖公章的2019年2月至2019年9月的工资发放明细，载明2019年2月份发放工资8241.45元，3月份发放工资9388.5元，4月份发放工资9586.99元，5月份发放工资8819.12元，6月份发放工资9361.6元、7月份发放工资10461.79元、8月份发放工资7817.07元、9月份发放工资2786.5元。原告并向法庭提交中国工商银行代发工资明细凭条一张，载明2019年10份发放工资1578.5元、11月份发放工资1745.5元。徐州市中心医院财务科于2019年9月23日出具说明：“本院职工绩效延迟两个月发放，比如2019年8月工资中绩效为6月份绩效，以此类推。” 原告另主张花费修理费1400元，并提交维修发票一张以证明维修费已实际支出。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告丁计忠驾驶三轮车逆向行驶与相对方向驾驶电动自行车的原告鲁晓薇发生交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，丁计忠负该起事故全部责任，鲁晓薇无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告丁计忠应对原告因事故产生的合理费用进行赔偿。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费。结合原被告提供的医疗费发票、住院病案等相关证据，医疗费本院核定为11947.45元。扣除被告丁计忠已经偿付的6651元，本院支持原告医疗费5296.45元。 二、交通费。原告并未提供发票等证据，但实际情况中该费用应当实际产生。结合原告住院地点、住院天数等因素，交通费本院酌定支持300元。 三、营养费。结合原告伤情及病案材料等相关证据，本院支持原告营养费1710元（38元/天×45天）。 四、住院伙食补助费。原告住院治疗共计9天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持450元（50元/天×9天）。 五、误工费。原告于庭审中陈述，原告受伤前为徐州市中心医院护士，受伤期间未发放绩效工资，只有基本工资，绩效工资延迟两个月发放，2019年8月发放2019年6月份绩效工资。结合原告向本院提交的工资发放明细、工商银行代发工资流水、徐州市中心医院出具的证明等证据，原告2019年5月31日发生交通事故，2019年2月至2019年7月的平均工资为9310元（含绩效工资），2019年8月至2019年11月的平均工资为3482元。因原告的绩效工资并非固定数额，对原告的误工费本院酌定调整为5830元/月。结合原告住院病案等材料，误工费本院支持原告75天，共计14575元（5830÷30×75）。 六、护理费。原告称受伤期间由家人护理，结合原告的伤情，对护理费本院支持3600元（80元/天×45天）。 七、电动车维修费。结合原告提供的电动车维修发票，本院支持1400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告丁计忠于本判决生效之日起十日内，向原告鲁晓薇赔偿医疗费5296.45元、交通费300元、营养费1710元、住院伙食补助费450元、误工费14575元、护理费3600元、电动车维修费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取为200元，由被告丁计忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇一九年十一月二十一日 书记员  迟崇禹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5300号罪犯陈星宇，男，1997年2月16日出生，汉族，大学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙1081刑初2274号刑事判决，以被告人陈星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈星宇在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，在本考核期内，因五次违反监规纪律累计被扣25分，其中被扣教育改造分10分，被扣劳动改造分15分。另查，罪犯陈星宇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈星宇在服刑期间，存在多次违反监规纪律被扣分的现象。综合罪犯陈星宇犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈星宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11490号原告：刘伟，男，汉族，1982年2月1日出生，籍住山西省忻州市忻府区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：施翔，男，汉族，1988年2月14日出生，籍住内蒙古包头市东河区，系原告同事。被告：韩亚民，男，汉族，1980年4月30日出生，籍住江苏省扬州市原告刘伟与被告韩亚民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人施翔到庭参加了诉讼，被告韩亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款余款人民币30万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年6月5日至余款结清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月被告委托原告对其位于西安市雁塔区XX街的“生命之叶茗茶苑”店铺进行装修。XX组XX店铺装修作业施工，并于2014年5月11日向被告交付该装修工程，被告仅支付了部分工程款，余下的叁拾万元装修款迟迟未予给付，被告于2017年6月5日向原告出具了欠条一份，载明：欠刘伟装修款叁拾万元。原告多次催要，被告一直未给付。被告韩亚民辩称，原告所提供的“装修款”中所涉及金额，是装修尾款有待结算的部分费用，且在“装修款”中已明确写明：“后期对账后，若发现多余付款，经双方确认后，可扣除，报价核对后结算。”原告未主动与被告核对装修报价，确认准确的装修总价，却以报价单中最高价并以该“装修款”作为凭据索要有待结算的款项有违公平。原告所提供的报价单，弄虚作假，虚高报价，未经核算确认的报价不应作为原告追索争议款项的依据。经审理查明:2017年6月5日，被告向原告出具《装修款欠条》一份：欠刘伟装修款叁拾万元（30000元）后期对账后，若发现多余付款，经双方确认后，可扣除。庭审中，原告出具《结算报价单》两份，载明工程地点位于雁南一路和翠华路十字中研所，报价单位为西安金牌螳螂装饰工程有限公司，结算金额分别为：313080.9元、976414.59元。原告另附《电子邮寄单》，证明原告已完成装修工程，向被告结算价款，最终结算金额为97万。原告主张被告支付了装修款80万元，其中包含与本案无关的地下室装修20万元，仍欠30万元装修费。庭审中，被告提交《结算报价单》，证明《结算报价单》之间均存在差额，显示面积是460平方米，《购房合同》显示建筑面积320平方米，原告虚报面积140平方米。上述事实，有《装修款欠条》、《结算报价单》、《电子邮寄单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告形成的装饰装修合同系当事人真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应遵循信用原则全面履行合同义务。现原告已经完成装修工程，被告应如约给付工程款。双方对剩余工程款金额在《欠条》中予以确认，并约定如有多余付款，经双方确认后可扣除。被告抗辩原告虚报装修面积，存在欺诈行为，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利后果。被告提交的《结算报价单》中的最终版本与原告提交的完全一致，并不足以证明原告存在欺诈行为，亦未提供其他证据进行佐证。且被告在支付部分工程款后，与原告就剩余未结款项签订《欠条》后，又主张原告欺诈，显然与情理不符，对于被告的辩称，本院不予采信。故被告应根据《欠条》约定向原告支付装修工程款30万元，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，双方未在《欠条》中约定，但被告逾期支付工程款，已经给原告造成了资金占用损失，鉴于双方未在《欠条》中约定还款时间，本院酌定逾期利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日（原告起诉立案之日)起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩亚民于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付工程款300000元及逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6201元，由被告韩亚民承担。因原告已预交，故被告韩亚民在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  车利英人民陪审员  张 琦二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1092号上诉人（原审被告）：汕头市一中光电有限公司，住所地汕头市龙湖区************侧厂房。法定代表人：林某1。上诉人（原审被告）：林某1，男，汉族，1959年6月5日出生，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************034。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区珠永企业发展公司，住所地汕头市********委会办公楼一层。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。上诉人汕头市一中光电有限公司、林某1因与被上诉人汕头经济特区珠永企业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汕头市一中光电有限公司、林某1申请缓交案件受理费，本院未予准许，本院于2019年11月5日依法向汕头市一中光电有限公司、林某1邮寄送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》，上诉人汕头市一中光电有限公司、林某1在本院指定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市一中光电有限公司、林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢155号 申请执行朱华，男，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人金爱民，男，1977年11月18日生，汉族，住廊坊市。 被执行人王玉芳，女，1962年12月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1711号民事调解书，2018年11月11日廊坊市中级人民法院以（2018）冀10执他455号执行裁定，指定此案由大城县人民法院执行，大城县人民法院于2018年11月27日委托本院执行。本院于2018年12月6日以（2018）冀1002执1018号立案执行。后于2019年11月8日以（2019）冀1002执恢155号立案执行。在恢复执行过程中经调查，本案在廊坊市广阳区人民法院审理和执行期间，于2017年3月16日以（2017）冀1003民初1711号民事裁定书查封了被执行人金爱民名下的群安街裕华路东振财小区乙栋1-102房产、锦绣家园瑞香座3-1-401房产、永清盛华园小区6-2-1001室(含地下室)房产。查封期限至2020年3月15日。立案恢复执行后因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人金爱民名下的群安街裕华路东振财小区乙栋1-102房产、锦绣家园瑞香座3-1-401房产、永清盛华园小区6-2-1001房产(含地下室)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇一九年十一月十三日 书记员  安 杨
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初103号原告熊凤品，男，生于1951年6月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人黄顺生、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘凤琼，女，生于1969年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。现外出下落不明。原告熊凤品诉被告刘凤琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊凤品及其委托代理人黄顺生、王荣锦到庭参加诉讼，被告刘凤琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤品诉称，原、被告于2004年12月28日签订《住房转让协议书》，约定被告将位于彝良县房屋（产权证号为:2004316号、面积129.9平方米）一套以103980元的价格出售给原告。双方约定在2005年办理房屋过户手续，并就过户时产生的相关费用也同时作出了约定。合同签订后，被告向原告交付了房屋（该房屋由原告一直使用至今）。原告也依照协议约定将购房款103980元分别于2004年12月28日、2005年5月18日、2005年9月7日分三次支付给被告。被告于2005年9月8日出具收条证实103980元的购房款已全部收到。从2005年至今，原告曾多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告都以各种理由推脱，拒绝配合办理。被告拒绝配合原告办理房屋过户登记手续的行为，已损害了原告的合法权益。被告应当根据双方约定，履行合同义务，协助原告进行办理房屋过户的有关手续。请求：1、被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、被告支付鉴定费5000.00元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘凤琼未提出答辩。原告熊凤品为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、《住房转让协议书》1份，以证明原、被告在协商一致的情况下约定将被告刘凤琼所有的位于彝良县住房一套，以总价款103980元的价格出卖给原告，原告应当按照协议约定分三次将购房款付给被告。3、《收条》4份，以证明原告已依照协议约定分别于2004年12月28日、2005年5月18日、2005年9月7日支付被告购房款103980元，被告于2005年9月8日出具收条，证实103980元购房款已全部收到。4、大河边社区居民委员会《租住证明》1份、《租房协议》1份，以证明被告将房屋交付原告后，原告出租给熊俊居住。5、云南省高级人民法院（2018）云民终551号民事判决书1份，以证明该案与本案系相同案例。6、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2019】鉴字3136号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票1份，以证明经鉴定本案原告提交的《住房转让协议书》、《收条》系被告书写，原告为此支付鉴定费5000.00元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，证据1，系原告身份证件，客观真实，本院予以采信；证据6，系本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法、证据充分，本院予以采信；证据2、3，经鉴定系被告书写，证据客观真实，证明原、被告签订协议及原告支付被告购房款的事实，本院予以采信；证据4，相互印证，证据客观真实，证明原告将本案诉争房屋出租给熊俊居住的事实，本院予以采信；证据5，系人民法院生效的其他案件裁判文书，与本案无关联，本院不予审查。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年12月28日签订《住房转让协议书》，约定：1、被告将其所有的彝良县住房一套以103980.00元转让给原告（不包括前阳台空坝和办理房产证及过户费用在内）；2、付款方式，原告分三次付款，2004年12月付现金60000.00元，2005年3月30日前付现金33980.00元，第三次付款10000.00元，作办理房产证和过户手续；3、房产证和过户手续于2005年办理。协议书签订后，原告依照协议约定于2004年12月28日、2005年5月18日、2005年9月7日分三次将购房款103980.00元支付给被告。原告支付购房款后，被告将彝良县工商小区东2幢1-3-1号房屋交付原告。此后，该房屋至今未办理所有权变更登记。诉讼中，原告申请对《住房转让协议书》、收条4份与《借款申请》、《云南省农村信用社个人消费贷款审批表（二）》、《同意抵押承诺书》、《个人借款合同》中刘凤琼的签名与捺印是否系同一人所签名及捺印及《住房转让协议书》、收条的形成时间进行鉴定，本院于2019年6月25日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月8日作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字3136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间“2004.12.28”《住房转让协议书》、标称时间“2004.12.28”、“2005.5.18”、“2005.9.7”、“2005.9.8”收条中“刘凤琼”署名字迹与供检的刘凤琼样本字迹是同一人书写，同部位红色押名指印不具备鉴定条件，不能进一步确认五份检材的形成时间。原告为此支付鉴定费5000.00元。本院认为,原、被告签订的《住房转让协议书》不违反法律、行政法的效力性禁止性规定，该协议书有效，双方均应依协议约定履行义务，原告依约定支付购房款后，被告应将房屋交付原告，并协助办理房屋所有权变更登记手续，被告未协助办理房屋所有权变更登记手续，应承担违约责任，协助办理房屋所有权变更登记手续，原告诉讼期间支出的鉴定费5000.00元，系因被告未履行合同义务给原告造成的诉讼损失，应由被告承担，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意承担办理房屋所有权变更登记手续的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤琼继续履行《住房转让协议书》约定的义务，协助办理彝良县角奎镇车站路（工商小区）东2幢1-3-1号房屋（房屋所有权人：刘凤琼，房屋所有权证号：彝良房权证角奎字第××号）所有权变更登记手续，房屋所有权人变更为原告熊凤品；二、办理所有权变更登记手续的费用由原告熊凤品承担；三、被告刘凤琼支付原告熊凤品鉴定费5000.00元。上列第一、三项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，由被告刘凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周远贵人民陪审员  龙武霜人民陪审员  秦振香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雷 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3697号原告：李赫，男，1977年5月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：夏文东，总经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告李赫与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案后，于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3745号民事判决，被告高新城投公司不服提出上诉，大庆市中级法院审理后，撤销了原审判决并将案件发回我院重新审理。案件发回后，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赫及被告高新城投公司委托诉讼代理人臧闯、于万浬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李赫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金5200.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为520096元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故原告诉至法院。被告高新城投公司辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效，原告房屋交付时间为2013年12月11日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告在两年未主张权利，诉讼时效已过；2.被告已按合同第十五条约定，于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房屋管理局提交实测绘抽签申请并提交了相关资料，大庆市房屋管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告已严格履行合同义务；3.被告不存在违约行为，不同意给付违约金，且原告主张的违约金明显过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告郑庆所提交的商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、委派调解回复函复印件、房权证复印件及被告高新城投公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测绘报告复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件、庭审笔录复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A11号楼1单元102室房屋出售给原告，房屋总价520096.00元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日将房屋交付被告使用。2017年10月24日，原告取得房屋产权证书。2018年10月11日，原告以被告未在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告给付违约金5200.96元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》的施行日期为2017年10月1日。本案中，原告房屋交接时间为2013年12月11日，根据双方签订的房屋买卖合同第十五条约定，原告主张权利的时间应自2014年12月11日起两年内。本次庭审中，原告未提供证据证明其在以上期限内曾向被告主张过违约金，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李赫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李赫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李海波人民陪审员  张煜晗二〇一九年十一月三十日书 记 员  王奕婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保202号 关于郝彪申请执行张家口通成水泥制品有限公司财产保全一案，本院于2019年11月15日立案执行，及时进行了保全，并于2019年11月19日按照（2019）冀0705财报110号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12411号之一原告：杨晓虎，男，1980年6月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨晓虎与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3354号 原告：钱安，男，生于1990年3月1日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 被告：通江县章飞一绝美容院，住所地：四川省通江县诺江镇。 统一社会信用代码：92511921MA66JH2W8D。 登记经营者：王艺静。 实际经营者：王艺静，女，生于1967年5月10日，汉族，住四川省通江县。 原告钱安与被告通江县章飞一绝美容院“合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱安、被告通江县章飞一绝美容院经营者王艺静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱安诉请：请求判令被告支付下欠的网站建设费用8180元，并承担本案诉讼费用。 被告通江县章飞一绝美容院经营者王艺静辩称：经人介绍我认识了原告，原告要求我介绍女朋友，并承诺免费给我建网站打开知名度。在我们未充分协商的情况下，原告便单方建设网站，后要求我支付费用达9000元，我当时就反对，在向其支付了900元费用后，原告仍坚持说还欠8180元，这是原告的单方价格，我不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告钱安与被告通江县章飞一绝美容院经营者王艺静经人介绍相识，在交往中原告钱安称自己从事电子商务服务工作，能够帮忙给被告建一网站，增强宣传效应，提供知名度，要求王艺静帮忙介绍女朋友，被告表示同意。在双方对价格及具体内容未作充分协商的情形下，原告钱安购买材料，申请域名，为被告建设了网站，推送章飞一绝美容院的有关信息，并向被告发送了结算单，显示：网站建设费4580元／年、点赞费1200元／年、人工维护费3000元元／年，合计8780元。被告通江县章飞一绝美容院经营者王艺静收到该结算单后，当时提出质疑，但考虑到网站确已建设，遂支付了费用900元（含域名申请费300元），在原告钱安再次催要费用时，王艺静拒绝支付，双方产生矛盾，原告钱安起诉来院。 本院认为：所谓合同及双方达成的合意。依据《合同法》的相关规定，订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，庭审查明本案原、被告就网站建设未签订书面合同，是否达成口头协议，无证据显示。原告也未举出其他证据证实双方达成了网站建设相关事宜的证据，对其报价被告也不予认可，本院不能确定双方协议的内容和价格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对自己的主张无证据证实，原告以单方报价请求被告支付费用的理由不符合法律规定，不予支持。为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告钱安的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告钱安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执121号申请执行人：杨应述，女，汉族，生于1978年4月23日，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年8月1日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12467号原告江苏建环工程技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号。法定代表人吕萨，院长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000184544号关于第32233160号“雄垵特曲”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年10月11日。开庭审理时间：2019年10月29日。被告以原告申请注册的第32233160号“雄垵特曲”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的文字组合、读音、含义、整体视觉外观和“雄安”差异很大，不构成近似，相关公众施以一般注意力不会将诉争商标“雄垵特曲”与“雄安”产生混淆和误认。诉争商标“雄垵特曲”用做酒类商标不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的不良影响。二、被告核准了大量包含“雄安”的商标，本案诉争商标应该也可以获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32233160。3.申请日期：2018年7月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群:3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒；烧酒；烈性干酒；高粱酒；老酒（中国蒸馏烈酒）；五加皮酒（中国混合烈酒）；白干酒（中国白酒）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“雄垵特曲”，其中“垵”与“安”读音相近，诉争商标易被认读为“雄安特曲”，并且发音与“雄安特区”相近，使用在指定使用的“白酒；米酒”等商品上易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册情况与本案情况不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告相应主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏建环工程技术研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏建环工程技术研究院有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 迎二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12244号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：余雷，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告余雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告余雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币20973.08元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币419.09元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告余雷因装修及购买家私电器向原告申请借款。2017年5月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年5月17日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告余雷未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告余雷放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年5月15日，原告与被告余雷签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月17日，原告向被告发放了15万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币17519.68元、利息及罚息人民币1876.13元、复利人民币87.16元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告余雷向原告支付截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币17519.68元、利息及罚息人民币1876.13元、复利人民币87.16元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告余雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币17519.68元、利息及罚息人民币1876.13元、复利人民币87.16元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告余雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元、邮寄费人民币36元，由被告余雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13751号原告苏定帮，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人黄宏暖。委托诉讼代理人田新宇，湖南展纶律师事务所律师。原告苏定帮与被告湖南三标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏定帮的委托诉讼代理人王智，被告湖南三标房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏定帮向本院提出诉讼请求：1、被告湖南三标房地产开发有限公司偿还给原告苏定帮借款本金400000元；2、被告湖南三标房地产开发有限公司自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告苏定帮支付借款利息；3、被告湖南三标房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告湖南三标房地产开发有限公司因需发放工资和支付工程款，向原告苏定帮借款400000元。被告湖南三标房地产开发有限公司借款后，向原告苏定帮出具收款收据一份。被告湖南三标房地产开发有限公司向原告苏定帮借款未约定借款期限和利息。后原告苏定帮多次向被告湖南三标房地产开发有限公司索要未果，故诉诸法院。被告湖南三标房地产开发有限公司辩称，被告不认可借款事实。经审理查明：2013年2月6日，被告湖南三标房地产开发有限公司因需资金周转向原告苏定帮借款，原告苏定帮向被告湖南三标房地产开发有限公司支付借款400000元，被告湖南三标房地产开发有限公司向原告苏定帮出具《收款收据》，称:“今收到苏定帮400000元。”双方未约定借款期限和借款利率。后被告湖南三标房地产开发有限公司未向原告苏定帮偿还借款，经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有收款收据、证明、证人证言、个人账户明细对账单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告湖南三标房地产开发有限公司于2013年2月6日向原告苏定帮借款400000元并出具《收款收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经催告后未返还，属违约行为，应当承担违约责任。故被告湖南三标房地产开发有限公司应向原告苏定帮偿还借款本金400000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款400000元的借期内利息，原告主张被告按照年利率6%支付从2019年10月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南三标房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告苏定帮借款400000元；二、被告湖南三标房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告苏定帮利息（利息按照年利率6%从2019年10月7日起计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南三标房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月四日书记员 宋子琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23698号原告：重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道54号附39、45号，统一社会信用代码91500227073695966R。法定代表人：叶广兰，总经理。委托代理人：张某某，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆多娇装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路38号2栋19-10号，统一社会信用代码91500108582835170G。法定代表人：陈轶，总经理。本院在审理原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司诉被告重庆多娇装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取386元，由原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 罗远西法官助理 黄宇谦二〇一九年十一月十九日书 记 员 余 艺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3957号 罪犯盛显铃，男，1985年12月5日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年8月14日作出（2014）道刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)遵市法刑三中字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯盛显铃准予减刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2022年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6891号原告：李忠，男，1971年9月23日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省麻城市。被告：中国人民解放军陆军勤务学院，住所地：重庆市沙坪坝区大学城北一路20号。法定代表人：周炎明，该学院院长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。原告李忠诉被告中国人民解放军陆军勤务学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐岚路独任审判，于2019年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告中国人民解放军陆军勤务学院委托诉讼代理人陈文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称，原告于1997年10月进入被告一食堂工作，2000年7月至2006年7月食堂由江岸车辆厂承包，2006年9月被告军需处接管食堂。2010年4月原告由一食堂调往机关食堂工作。2017年10月28日机关食堂通知原告，因学院搬迁至重庆，就餐人员减少需要裁员，原告被裁员。2017年10月28日原告离职，被告未支付解除劳动关系的经济补偿金。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。原告诉至法院，提出诉讼请求:1、确认原告与被告2007年9月至2017年10月期间存在劳动关系；2、被告补偿原告2007年9月至2017年10月的经济补偿金44600元（4460×10）。原告李忠为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据一、工资单、工作牌、出门证、健康证，证明原、被告存在劳动关系。证据二、答辩状，证明2007年9月至2017年10月双方存在劳动关系，原告工作超过10年，双方存在无固定期限劳动合同关系，被告不能无故辞退原告。证据三、情况说明，证明原告仲裁超期是被告造成的。原告当时找了当时军需处的领导，他们答复说赔偿和社会保险需要等方案确定后再办理。现在方案已经出来，被告又以仲裁超期为由拒不履行承诺。证据四、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。被告中国人民解放军陆军勤务学院辩称，被告因主校区移防重庆，原军事经济学院营区就餐人员大幅减少且后期还将面临可能由其他部队驻防等情况，被告于2017年10月解除了原告的劳动关系。原告提起劳动仲裁的时间是2019年9月9日，距离其被解除劳动关系的时间已经超过仲裁时效。原告不具有中断仲裁时效的法定事由。原告要求支付经济补偿金的时间分别为2017年10月、2019年5月、6月及2019年9月9日。2017年10月正是劳动关系解除即仲裁时效开始起算之日，从起算点至2019年5月、6月期间，一年仲裁时效显然已经经过，被告以该理由拒绝了原告经济补偿金的要求。原告未在仲裁时效期内主张权利需要自行承担不利后果。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告中国人民解放军陆军勤务学院未向本院提交证据。原告所举证据经过了质证，本院审核后评判如下：对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性予以采信，证明目的综合全案证据评判。对证据三，说明人未出庭，不予采信。对证据四真实性和证明目的予以采信。经审理查明，原告于2007年9月入职被告处，岗位为厨师长。被告因主校区移防重庆，于2017年10月解除与原告劳动关系。原告于2017年10月28日离职，之后未再到原告处工作。2019年9月9日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鄂劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决，裁令：驳回原告的仲裁请求。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，原、被告的劳动关系于2017年10月28日解除，但原告于2019年9月9日才申请仲裁，无仲裁时效中断、中止情形。而且被告提出仲裁时效抗辩。故原告确认劳动关系和经济补偿金的诉讼请求，已超过仲裁时效，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐岚路二〇一九年十一月二十日书记员  朱瑞波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6929号 原告：鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1201之三、之四单元，统一社会信用代码91350203MA344XUJ4T。 法定代表人：陈伟璞，董事长。 委托诉讼代理人：俞成玲，职员。 被告：李海珍，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司（以下简称鹭尚通公司）与李海珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鹭尚通公司的委托诉讼代理人俞成玲到庭参加诉讼。李海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭尚通公司向本院提出诉讼请求：1.李海珍与鹭尚通公司解除汽车租赁合同；2.李海珍向鹭尚通公司支付拖欠租金10500元，同时还需支付拖欠租金的违约金10500元；3.李海珍向交警大队支付车辆违章罚款共计2850元，同时需支付违章违约金1600元；4.李海珍向鹭尚通公司支付车损费900元；5.李海珍向鹭尚通公司支付保险出险上涨费3600元；6.李海珍承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告鹭尚通公司撤回第3项、第4项及第5项诉求。事实和理由：李海珍于2018年6月22日与鹭尚通公司首次签订《汽车租赁合同》，2019年1月15日续签《汽车租赁合同》。在合同履行期间被告李海珍因个人身体原因请求公司酌情处理租金缴交相关问题，至今拖欠公司3个月租金未交。李海珍于2019年1月27日私自将车辆停回公司停车场，并将车钥匙放置在车内，直到公司员工上班才收到李海珍信息告知车辆已停回公司，并声称其准备回家过年。公司员工电话与李海珍沟通租金拖欠及违章处理的事宜，李海珍电话中承诺年后回来到公司处理。但至今数次电话联系沟通，却没有兑现承诺。李海珍于2019年2月22日微信联系公司员工，告知其不回来了，单方面要求退车，至今未处理拖欠租金及违章。被告李海珍严重违反合同约定，故鹭尚通公司提出如上诉请。 李海珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，鹭尚通公司作为甲方、出租人，李海珍作为乙方、承租人，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪E5汽车，租赁期限为6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；合同约定每月租金为4500元；若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金。同日，鹭尚通公司将租赁车辆交付给李海珍，双方还签订了《咨询服务协议》及《车辆交接清单》。双方实际履行采用3900元/月的租金标准。上述协议期满后，李海珍继续租赁讼争车辆，双方通过网络于2019年1月15日续签《汽车租赁合同》，关于租赁车辆、租金标准及违约金约定均未发生变更。2019年1月27日，李海珍自行将租赁车辆送回。车辆送回前，李海珍未支付2018年11月、2019年1月租金，车辆送回后，李海珍未再支付租金。 以上事实，有鹭尚通公司提供的《汽车租赁合同（2018）》、《咨询服务协议》及庭审笔录为证。李海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对鹭尚通公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。 本院认为，鹭尚通公司与李海珍签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。鹭尚通公司依约将车辆交付给李海珍使用，李海珍未依约按时支付租金，其行为已构成违约。根据合同约定，鹭尚通公司诉请解除鹭尚通公司与李海珍签订的《汽车租赁合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。对于合同解除时间，本院分析认为，鹭尚通公司确认李海珍于2019年1月27日自行送回讼争车辆，据此，应认定李海珍已以实际行动表示不再继续履行讼争汽车租赁合同。鹭尚通公司主张李海珍声称其系因回家过年暂时停放车辆，直至2019年2月22日才正式告知其单方面解除讼争合同，但未提供相应证据予以证明，故本院依法认定讼争合同解除时间为2019年1月27日。据此，讼争车辆租金应计至2019年1月，即李海珍应向鹭尚通公司支付拖欠租金7800元及违约金7800元，鹭尚通公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司与李海珍签订的《汽车租赁合同》于2019年1月27日解除； 二、被告李海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司租金7800元及违约金7800元； 三、驳回原告鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司负担135元，被告李海珍负担190元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （童海平） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2959号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：周落成，男，汉族，1963年10月05日出生，住都江堰市。 被执行人：陈洪能，女，汉族，1964年11月08日出生， 住都江堰市。 被执行人：周巧，女，汉族，1988年04月10日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人周落成、陈洪能、周巧追偿权纠纷一案中,冻结了被执行人陈洪能在成都农村商业银行62×××58账户内存款人民币20065.74元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈洪能在成都农村商业银行62×××58账户内存款人民币34079.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月五日 书记员  唐亚敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1115号罪犯刘志清，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘志清因无证驾驶且造成交通事故后逃逸于2014年12月10日被山东省莱州市公安局行政拘留二十日；因犯交通肇事罪于2017年7月20日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省莱州市人民法院于二○一七年九月十三日作出(2017)鲁0683刑初287号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯刘志清收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年9月6日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志清减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘志清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志清准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年9月6日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初78号之二 原告：尕尔玛泽登，男，1995年6月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告尕尔玛泽登诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月5日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告尕尔玛泽登的起诉。 案件受理费2382元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。