广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4070号原告：李阳，男，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄建文，男，1994年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：黄新标，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，被告：饶建刚，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：邹志强，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告李阳诉被告黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了两次庭审，原告李阳、被告黄建文和饶建刚到庭参加了第一次庭审，被告黄建文、黄新标、饶建刚及邹志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳诉称：我的职业为电工。2018年8月2日，黄建文雇佣我到位于广州市白云区钟落潭镇金盆村猪仔窿2号的加工厂（安家乐家具厂）从事接水电工作，该厂由四被告合伙经营。次日，我在工作过程中不慎从楼梯中摔下，造成腰椎爆裂性骨折。被告方及我家属立即将我送往康源医院接受治疗，由于病情危重，转至南方医科大学南方医院接受治疗，后被接回家中休养。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，认定我的伤残等级为九级。现我请求法院判令：1、四被告向我方支付赔偿费用共399853.05元（包括医疗费1130.70元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1122.60元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3950元、交通费390元、误工费42635.18元、被扶养人生活费169108.80元和后续治疗费25000元之和，并扣减我方出院时医院退回的现金15384.23元以及被告微信支付的5000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告黄建文辩称：首先，原告在我位于广州市白云区钟落潭金盆村猪仔窿2号的工厂摔伤，我当时有及时送原告去医院治疗。我为原告一共垫付了83000多元，其中包括医疗费70000多元，但是原告实际才花费了医疗费50000元左右，退回的10000多元也没有告诉我。对于原告的九级伤残评定有异议。被告黄新标辩称：无答辩。被告饶建刚辩称：我不认识原告，不清楚原告为何起诉我，我不应该承担责任。我不是工厂的老板，只是工厂的员工。原告受伤的工厂是由黄建文与另外一个姓邹的合伙人（具体名字不知道）共同开办的，原告受伤后，是我与姓邹的合伙人送他去医院的，黄建文后面才去了医院，我当时也垫付了部分药费。被告邹志强辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月，黄建文聘请李阳到位于广州市白云区钟落潭金盆村猪仔窿2号的家具厂安装水电，8月3日，李阳在工作中摔伤，受伤当天，黄建文、饶建刚和邹志强共同将李阳送至康源医院治疗，之后转至南方医院继续门诊及住院治疗，于2018年8月12日出院，共住院治疗9天。出院诊断为：腰椎骨折（腰1椎体爆裂骨折）、骶骨骨折等。出院医嘱：全休3个月，腰围保护下地活动3个月，避免弯腰活动，加强腰背肌锻炼；3个月、6个月、1年、2年、3年后返院复查；一年半至二年后返院行内固定取出手术，住院期间费用约20000元等等。李阳在康源医院产生医疗费824.07元、南方医院产生门诊医疗费2748.22元（21+57+1437+253.22+840+140）和住院医疗费54615.77元，上述医疗费共计58188.06元，均由黄建文垫付；黄建文和饶建刚预交的南方医院住院押金70000元，出院结算时超出部分15384.23元由李阳全部领取；黄建文还为李阳支付了购买腰椎外固定支具费用2600元及现金5000元，因此，黄建文为李阳支付了76172.29元、饶建刚为李阳支付了5000元，两人共计支付81172.29元。2018年11月4日至11月21日期间，李阳继续到南方医院复查治疗，自行支付医疗费1130.70元。2018年11月21日，南方医院医嘱：建议继续休息1月余，2年内避免重体力劳动，1年半后返院取出内固定，费用约25000元。2018年11月23日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，评定李阳的伤残等级为九级。李阳因此产生鉴定费3950元。李阳持有电工作业操作证，自2010年9月29日起一直在广州市白云区同和街居住。李阳的父亲李荣贵于1964年7月9日出生，事故发生时尚未年满60周岁，李阳未能提供县级以上人民医院或劳动能力鉴定委员会出具的李荣贵丧失劳动能力的证明到庭。李阳的女儿李芊芊于2018年11月27日出生，事故发生时尚未出生。诉讼中，黄建文在2019年7月30日询问笔录中陈述：“我在广州市白云区钟落潭金盆村猪仔窿2号成立了安家乐家具厂，该厂由我父亲黄新标和邹志强合伙成立，2018年年底两人散伙，所以该厂没有办理工商登记。”黄建文在第一次庭审中先陈述：“安家乐工厂由我一个人开办及全权经营，之后因李阳受伤缺钱，故我向邹志强借款。2018年8月9日，我与饶建刚、邹志强口头约定，我与邹志强各占35%股份，饶建刚占30%股份，饶建刚需支付70000多元给我，邹志强需支付80000多元给我，实际上饶建刚支付了多少我没有核算，邹志强原来借给我的钱转为股份转让款。我当时和饶建刚说好不需要支付工资，厂房收入按照股份分配，且饶建刚在医院垫付的款项是我让他垫付的。”之后黄建文又陈述：“最开始工厂由我父亲黄新标成立，厂房也是以其名义租赁的。当时没有具体说工厂的经营管理由何人负责，2018年8月9日之前饶建刚帮我做事，我与邹志强协商合作，我父亲出资，但实际事情由我来做，我父亲不负责。8月9日正式对外营业，由我、饶建刚和邹志强一起合伙。”饶建刚在第一次庭审中陈述：“黄建文是在李阳受伤后才将工厂股份部分转让给我的，口头约定我要支付70000元给黄建文，我已经支付完毕了，其中第1笔是在2018年7月11日黄建文以办厂名义向我借款20000元，第2笔是在8月1日以办厂名义向我借款10000元，第3笔是李阳受伤让我预付了医疗费。工厂8月9日前在装修，之后才正式开业，开业后双方约定我借给黄建文的款项转为股份转让款，我需要向黄建文支付75000多元转让款，现在还有10000多元未付。”邹志强在2019年9月6日询问笔录中陈述：“安家乐家具厂是黄建文成立的，实际经营者可能是黄建文和黄新标两父子其中一人，也有可能是他们共同经营。我与黄建文单独约定合作事情，没有书面协议，不清楚黄建文和饶建刚合伙的事情。一开始黄建文找我提议开厂，但是由于缺少资金，我借钱给他，也为工厂的装修帮忙。8月李阳出事后，黄建文没钱还我，建议将该笔借款转为合伙出资，两者冲抵，我同意并成为了合伙人，占股35%。借款大概是30000元至50000元，不记得具体支付时间了。是黄建文请李阳来家具厂接电线的，出事时我在另一个房间工作。李阳受伤后由我开车送往康源医院并垫付了部分医疗费，大概几千元。”以上事实，有微信聊天记录、刷卡凭条、住院病案、医疗用药清单、发票、司法鉴定意见书、电工证、居住证明、户口本、亲属关系证明、出生证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于四被告与安家乐家具厂之间的关系，首先，黄建文确认安家乐家具厂由其父亲黄新标名义租赁厂房并出资成立，其本人进行经营及聘请李阳为家具厂从事水电安装工作。其次，黄建文、饶建刚和邹志强三人均确认合伙经营安家乐家具厂，但是对于合伙经营的具体时间，三人均未提供证据予以证实，同时，李阳发生事故时，饶建刚和邹志强都在该家具厂工作，并且黄建文、饶建刚和邹志强三人共同将李阳送至医院，黄建文、饶建刚均为李阳垫付了医疗费，邹志强亦自述垫付了医疗费。再有，对于安家乐家具厂的经营者问题，黄建文在开庭前的陈述与第一次庭审中的陈述、第一次庭审中的前后陈述均相互矛盾，也与邹志强的陈述相互矛盾；而对于饶建刚、邹志强的转让款来源、支付数额问题，黄建文的陈述又与饶建刚、邹志强的陈述无法对应吻合；饶建刚答辩时声称其只是为工厂打工，工厂是黄建文与另外一个姓邹的合伙人共同开办的，庭审中又确认其与黄建文存在合伙经营工厂的事实。由此可见，各被告之间的陈述以及被告自身的前后陈述都存在诸多矛盾不合理之处，且均未提供任何证据予以佐证。综合上述分析及结合李阳提供的微信聊天记录，本院认定李阳受伤时安家乐家具厂由四被告共同合伙经营。现李阳为该家具厂提供劳务时受伤，该家具厂未办理任何工商注册登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，四被告应当共同对李阳承担赔偿责任。参照李阳主张的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对李阳的损失认定如下：1、医疗费：结合住院病案、发票、医疗用药清单等，本院认定李阳在康源医院、南方医院门诊和住院共产生医疗费59318.76元。2、后续治疗费：医院医嘱李阳出院后1.5-2年需返院行内固定拆除手术，后续治疗费是必然产生的费用，但鉴于该费用尚未实际发生，且两次医嘱的后续费用也不一致，故本案对此暂不处理，李阳可待该项费用实际产生后另行主张处理。3、住院伙食补助费：李阳因伤在康源医院和南方医院住院治疗9天，本院按照100元/天标准计算住院伙食补助费为900元。4、护理费：李阳因事故造成腰椎骨折（腰1椎体爆裂骨折）、骶骨骨折，住院期间确有他人护理的需要，李阳未能提供护理人员的误工证明到庭，故本院酌情按照100元/天计算9天的护理费为900元。5、误工费：李阳从事电工行业，因事故受伤住院治疗，出院医嘱需全休3个月，2018年11月21日医院医嘱继续休息1个月以及2年内避免重体力劳动，可见李阳因伤确实造成持续误工。故本院认定李阳从受伤之日起（即2018年8月3日）至定残日前一天止（即2018年11月22日）共误工112天，并参照广东省上一年度国有同行业电力生产和供应业平均收入111156元/年计算误工费为34581.87元（111156元/年÷12个月÷30天×112天）。6、残疾赔偿金：李阳发生事故前已经在广州居住生活满一年，因本次事故造成九级伤残，故本院参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年的20%，残疾赔偿金为163900元。7、鉴定费：李阳因伤残鉴定花费鉴定费3950元，本院对此予以支持。8、被扶养人生活费：李阳发生事故时，其父亲尚未年满60周岁，且李阳未能提供县级以上人民医院或劳动能力鉴定委员会的证明，无法证实其父亲已经丧失劳动能力，同时李阳女儿在事故发生时尚未出生，不具备被扶养人资格，因此，李阳主张其父亲及女儿的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。9、营养费：李阳因事故造成腰椎骨折和骶骨骨折并构成九级伤残，确有补充营养的需要，本院酌情支持营养费1200元。10、交通费：李阳到医院复查治疗、进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，本院酌情支持交通费200元。11、残疾辅助器具费：李阳因伤购买腰椎外固定支具产生2600元，该费用合理必要，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：李阳因本次事故造成九级伤残，对其身心造成一定损害，现其主张精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。经审查，李阳因事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共277550.63元。扣除被告方已经垫付的81172.29元后，四被告仍需赔偿李阳196378.34元。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强共同赔偿李阳196378.34元。二、驳回李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297.80元，由李阳负担3713.70元，黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强共同负担3584.10元（李阳预交的受理费7643元，本院退回3929.30元。自本判决送达之日起三日内，黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强共同向本院交纳受理费3584.10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 军审 判 员  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十一月十五日书 记 员  钟细君林凤姬吴剑萍