吉林省安图县人民法院民事判决书（2019）吉2426民初1599号原告：王玉玲，女，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原告：李志强，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原告：李丽梅，女，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：张京堂，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。原告王玉玲、李志强、李丽梅与被告张京堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉玲的委托诉讼代理人李洪权、李志强及其委托诉讼代理人李洪权、李丽梅及其委托诉讼代理人李洪权，被告张京堂及其委托诉讼代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲、李志强、李丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计259208.75元。庭审中变更诉讼请求为292799.75元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年9月30日，李维有（系王玉玲丈夫、李志强和李丽梅父亲，安图县福兴鹿场退休职工）驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车在201国道由东向西行驶，途中行至247公里+400米处时与同方向行驶的张京堂驾驶的吉2480526号帝呈白龙牌轮式联合收割机相撞，造成李维有经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，李维有负此事故的主要责任，张京堂负此事故的次要责任。事发后找过被告协商，但协商未果。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计292,799.75元。赔偿明细：被告人张京堂应赔偿给三原告死亡赔偿金等共计292799.75元。1、因被告未交纳机动车交强险，故应承担交强险限额内的责任，即110000元；2、死亡赔偿金543096元（30,172元×18年）；3、丧葬费：34266.5元；4、精神抚慰金：30000元；5、王玉玲抚养费111970元（22394元×5年）。2+3+4+5项合计719332.5元，其中扣除交强险限额内的110000元后，剩余609332.5元按30%计算为182799.75元，两项合计共计292799.75元。张京堂辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从事故发生经过看，李维有驾驶摩托车在后行使，张京堂驾驶的联合收割机在前行驶，同方向行驶，后车撞行驶中的前车，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”因此后车驾驶人李维有应承担全部责任。2、农户使用收割机不需要驾驶证，县农机局没有组织过驾驶证的考试，张京堂驾驶的轮式收割机属于农机具，不属于交通安全法规中的“机动车”范围，交警队以张京堂没有取得机动车驾驶证为由认定张京堂负有次要责任不当。2018年《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”即交通事故责任认定与车辆驾驶人是否无证驾驶没有必然联系。张京堂在本起交通事故中没有过错，无证驾驶也不应承担事故责任。3、原告要求张京堂承担交强险限额范围内的责任没有法律依据。依据2018年《拖拉机和联合收割机登记规定》第八条、第九条规定，只要求拖拉机运输机组提交交通事故责任强制保险凭证，而张京堂驾驶的轮式收割机不属于拖拉机运输机组，依法不需要投保交通事故责任强制保险。张京堂不是交强险的投保义务人，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。4、如果仅因无驾驶证认定被告次要责任也不应该超过10%的责任；5、原告主张精神损害抚慰金只有在被告有责任的情况下才能赔偿，原告主张数额过高。综上，请人民法院查明事实依法判决。经审理查明：2019年9月30日16时30分许，李维有驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车，在201国道由东向西行驶途中行至247公里+400米处，与同方向行驶的张京堂驾驶吉xxx号帝呈白龙牌轮式联合收割机相撞，造成李维有经抢救无效死亡。李维有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。张京堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，李维有负此事故的主要责任，张京堂负此次事故的次要责任。另查明，李维有系城镇居民，1957年7月17日出生，因此次事故造成颅脑损失而死亡。吉xxx号帝呈白龙牌轮式联合收割机未参加机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、李维有的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书，被告提交的安图县农机总站的对联合收割机第三者责任强制保险的说明，本院依职权调取的现场勘查笔录、现场图、现场照片、张京堂的询问笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及被告的辩解评判如下：关于被告张京堂提出的农户使用收割机不需驾驶证，在本次事故中张京堂无责任，无证驾驶不需承担事故责任，李维有应承担全部责任的辩解。中华人民共和国农业部《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第七条明确规定驾驶拖拉机、联合收割机，应当申请考取驾驶证。张京堂无证驾驶轮式收割机上路，发生交通事故，应承担责任，故其辩解不成立。原告王玉玲、李志强、李丽梅要求张京堂承担责任的主张，本院予以支持。关于被告张京堂提出不应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担全部责任的辩解。中华人民共和国农业部的《拖拉机和联合收割机登记规定》第八条、第九条关于拖拉机、联合收割机申请注册登记中，仅要求拖拉机运输机组提交交通事故责任强制保险凭证。对其他拖拉机（不含拖拉机运输机组）和联合收割机没有强制性规定。因此，联合收割机参加机动车交通事故责任强制保险并非属强制性的规定。故张京堂的辩解成立。原告王玉玲、李志强、李丽梅的张京堂应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担全部责任的主张，本院不予支持。关于王玉玲抚养费的主张，因未能提供王玉玲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且现有证据又不能予以证明，故本院不予支持。关于王玉玲、李志强、李丽梅精神抚慰金的主张，因在本次事故中李维有负主要责任，故本院不予支持。本院认为，张京堂无证驾驶轮式联合收割机，发生交通事故，至李维有死亡，给王玉玲、李志强、李丽梅造成经济损失，应当予以赔偿。王玉玲、李志强、李丽梅的经济损失为死亡赔偿金543096元（30172元×18年），丧葬费34266.5元，合计577362.5元。因张京堂在此次事故中负次要责任，本院综合双方在此次事故中所起的作用以及过错程度，酌定张京堂承担20%的赔偿责任，即115472.5元（577362.5元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张京堂于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲、李志强、李丽梅赔偿款115472.5元；二、驳回原告王玉玲、李志强、李丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元。由原告王玉玲、李志强、李丽梅负担1438元，由被告张京堂负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜自治州中级人民法院。审判员 杨均良 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘翠竹