山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1182号上诉人（原审被告）：山西普晟绿化工程有限责任公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路98号2号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐振华，该公司总经理。委托代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北古艺园林景观工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县北店头乡南城子村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：候世理，该公司执行董事。委托代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。上诉人山西普晟绿化工程有限责任公司（以下简称普晟公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人普晟公司的委托代理人剌军，被上诉人河北古艺园林景观工程有限公司（以下简称古艺公司）的委托代理人田礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月25日，原告河北古艺园林景观工程有限公司与被告山西普晟绿化工程有限责任公司签订《合同》，约定由原告承建洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座，合同总价80000元。合同还约定了双方的责任、付款时间等。付款时间约定为:合同签订乙方进驻工地,甲方预付工程总造价的25%计人民币20000元;整体框架完工后,甲方预付工程款总造价的25%计人民币20000元;塑山、肌理完工后,甲方再付工程总造价的40%计人民币32000元,工程全部完工验收合格后,甲方付工程总造价的10%计人民币8000元(不含税票)。双方签订合同后，原告施工人员于2018年5月25日进驻工地，于2018年6月6日将水泥塑山建造完毕，施工过程中，被告支付原告工程款40000元，至今仍欠原告工程款40000元。原审法院认为，原告河北古艺园林景观工程有限公司与被告山西普晟绿化工程有限责任公司签订《合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违犯法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告河北古艺园林景观工程有限公司按照合同约定完成了为被告建造洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座的工程且该工程已交付使用，被告山西普晟绿化工程有限责任公司理应按照合同约定支付原告工程款。被告拖欠原告40000元工程款，属于违约，应承担支付工程款及利息损失的责任。现原告要求从2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至立案之日即2019年1月11日止的利息1150.56元的利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山西普晟绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北古艺园林景观工程有限公司支付工程款40000元及利息1150.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取计415元，由被告山西普晟绿化工程有限责任公司负担。上诉人普晟公司上诉称，原审判决认定事实不清：一、根据上诉人与被上诉人于2018年5月25日签订的《合同》之约定，由被上诉人在上诉人处“质保金押15%”。经双方口头约定质保期间为三年，三年内该工程中水泥塑山不出现任何变形、开裂等质量问题，该质保金由上诉人如数奉还。现该水泥塑山仍处于质保期间内，被上诉人要求上诉人归还质保金于法无据。二、上诉人曾多次通知被上诉人前来领取工程款项，被上诉人一直未能前来领取。被上诉人向洪洞县人民法院提起诉讼，上诉人接到传票之后也曾向该法院进行电话沟通，表示被上诉人随时可以前来领取工程款项。被上诉人因自身原因未能前来领取工程款，不应由上诉人承担其相应的利息损失。综上，原审判决错误，希望二审法院能够在查清本案事实之后依法改判，维护上诉人合法权益。上诉请求：1、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初362号民事判决书，并依法改判上诉人支付被上诉人工程款28000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人古艺公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人称“质保金15%”与双方签订的合同内容不符，双方也并未约定质保期三年，合同是双方真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行。上诉人在我方提起一审诉讼至今，未联系我方，也未履行支付工程款义务。二、原审法院适用法律正确，应当维持原判。水泥塑山早已交付投入使用，根据法律规定应当按照合同约定全额支付工程款及利息损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审审理中，上诉人普晟公司提供了两份证据：一、2018年5月25日上诉人与被上诉人签订的《合同》一份，该份合同空白处载有手写体“质保金押15%候世理”的内容，上诉人称关于质保金的上述内容只有上诉人的这份合同上有，是在上诉人的强烈要求下，被上诉人的法定代表人候世理才手写上去的，质保期虽然没有写在合同上，但是双方口头约定办理完交接手续后三年内如果没有质量问题就把质保金退还给被上诉人。因为水泥是特殊的工业材料，如果质量不好时间长了就会粉化或者开裂，所以才约定这个。二、微信聊天记录截图，用以证明上诉人一直与被上诉人保持友好沟通，上诉人曾向被上诉人发送照片一张，说明涉案工程发包方洪洞县赵城镇官庄村民委员会已将该工程尾款汇至上诉人处，并电话通知被上诉人前来办理交接手续。被上诉人古艺公司质证意见是：一、证据一的合同原件与我方合同原件不一致，对上诉人提供合同上的手写条款的真实性不予认可。根据法律规定质保期已过。二、对于证据二的微信截图能够证明发包方已将工程款全额支付给上诉人，上诉人应当按照合同约定向我方全额支付工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人对于案涉合同总价款为80000元及已付工程款40000元均无异议，本院予以确认。依据双方诉辩，二审争议焦点有二：一、双方是否约定了工程质保期与质保金，上诉人向被上诉人支付工程款时应否扣除质保金。二、上诉人对于工程款的支付是否存在违约情形，应否承担相应的利息损失。关于焦点一，被上诉人古艺公司对于上诉人普晟公司二审中提交的《合同》上空白处手写的质保金内容不予认可，且被上诉人提交的同样内容的《合同》上同一位置空白处并无手写质保金内容，故上诉人普晟公司所持单方证据不足以证明双方对于质保期与质保金有约定，涉案工程为洪洞县赵城镇官庄村广场水泥塑山一座，工程已实际交付使用，迄今一年有余，上诉人普晟公司并未对工程质量提出异议，也无证据证明工程存在质量问题，因此，上诉人普晟公司关于扣除质保金的请求于法无据，本院不予支持。关于焦点二，涉案工程2018年6月6日完工后，上诉人普晟公司未按照双方合同约定及时支付工程款，以致引起本案诉讼，二审中上诉人普晟公司提交的微信聊天截图可以看出涉案工程的××县民委员会2018年10月24日就将工程尾款全部支付给了上诉人，但上诉人普晟公司未能及时向被上诉人支付剩余工程款，上诉人普晟公司关于其一直积极与被上诉人沟通，让被上诉人前来领取工程款，是被上诉人自身原因未能领取工程款的说法欠缺证据支持，因此，原审判令上诉人普晟公司对其拖欠工程款的违约行为承担相应的利息损失并无不当。综上，上诉人普晟公司所提供证据不足以证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人山西普晟绿化工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 琼审判员  张 涛二〇一九年十一月五日书记员  杨 潇