福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2405号 原告：周亚佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周杏源，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周亚佳与被告周杏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周亚佳到庭参加诉讼，被告周杏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款260000元；2.被告偿还原告利息（银行同期利息）2018年9月21日至2019年3月31日；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告偿还原告利息，利息按银行同期利息，自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年9月21日被告向原告借款260000元并出具《借据》八张，《借据》写明今借周亚佳人民币贰拾陆万元整，￥260000元正，被告周杏源在借据上签名盖章，还款期限到后，被告周杏源拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告周杏源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，事实如下：自2018年9月21日至2018年11月14日，周杏源共向周亚佳出具八张借条，分别为：2018年9月21日周杏源向周亚佳出具第一张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币贰万元整，小写20000元；2018年10月3日周杏源向周亚佳出具第二张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币贰万元整，小写20000元；2018年10月6日周杏源向周亚佳出具第三张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币叁万元整，小写30000元；2018年10月12日周杏源向周亚佳出具第四张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币叁万元整，小写30000元；2018年10月13日周杏源向周亚佳出具第五张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币伍万元整，小写50000元；2018年11月1日周杏源向周亚佳出具第六张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币叁万元整，小写30000元；2018年11月4日周杏源向周亚佳出具第七张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币贰万元整，小写20000元；2018年11月14日周杏源向周亚佳出具第八张《借条》载明：今周杏源向周亚佳借到人民币陆万元整，小写60000元。上述八张借条中均有周杏源的签名和捺印，并均载有周杏源的公民身份号码。 周亚佳通过招商银行账户分别于2018年9月21日向周杏源转账18500元、于2018年10月3日向周杏源转账18500元、于2018年10月6日向周杏源转账28000元、于2018年10月12日向周杏源转账28200元、于2018年10月13日向周杏源转账47000元、于2018年11月1日向周杏源转账27000元、于2018年11月4日向周杏源转账18000元、于2018年11月14日向周杏源转账50000元和6400元。上述转账共计241600元。周亚佳确认实际借款数额以转账记录为准。周亚佳确认周杏源向其支付借款利息共计9100元。 以上事实，有原告提供的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式支付借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的银行转账记录，本院确认周亚佳向周杏源出借借款共计241600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张与被告口头约定月利率5%，但没有证据予以佐证，本院不予确认。根据原告提交的八张《借条》，原、被告之间并未约定利息，本院确认本案所涉八笔借款均为不支付利息。原告确认被告向其支付款项共计9100元，本院确认该款项系被告向原告偿还借款，故被告还需向原告偿还借款232500元。因原、被告并未约定利息，故原告主张自第一张《借条》签订之日2018年9月21日起算利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告之间并未约定还款时间，故本院确认利息应自本案起诉之日即2019年4月19日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告周杏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可迳行依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周杏源应于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚佳借款232500元及利息（利息以232500元为基数，自2019年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告周亚佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告周杏源负担，该款被告周杏源应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  黄永仙 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”