湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初114号 原告南京金爵汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号617室。 法定代表人孙春梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄志锋，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告刘孟梁，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告南京金爵汽车销售有限公司与被告刘孟梁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李卫华于2019年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序审理。后因被告刘孟梁提出回避申请，本院另行由审判员廖庆华担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京金爵汽车销售有限公司的法定代表人孙春梅及其委托诉讼代理人黄志锋，被告刘孟梁及其委托诉讼代理人吴齐升均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告南京金爵汽车销售有限公司请求判令：1、被告刘孟梁偿还原告销售公司校车所欠公司款项194800元（审理过程中原告变更为190450元），并按照基准贷款利息计算的利息款；2、被告刘孟梁支付与本案相关的费用，包括诉讼费4196元、律师费40000元、保全费1520元、司法鉴定费3500元、精神损失费10000元、差旅费8796元，合计68012元。 被告刘孟梁的答辩要点：1、根据担保函已支付285000元，相差14000元是因原告销售的车辆缺少备胎、看护椅，且该车属于国4的淘汰车辆，同时也没有地方做保养，导致三个幼儿园相差50000元没有支付；2、原告销售给涟源市七星街镇雨露幼儿园的车辆不属于担保的范围，应另案处理，且被告已支付150000元；3、担保期已过，应免除担保责任。 查明的事实 本院经审理查明，依法确认如下法律事实： 1、从2016年9月份开始，原告南京金爵汽车销售有限公司委托被告刘孟梁帮其销售校车，其销售模式是先由被告刘孟梁支付定金后，原告将校车发给被告，等被告收回全款后原告再将车辆合格证以及发票给被告，被告刘孟梁从中赚取差价。2016年9月销售给湘英幼儿园的校车成交价140000元，开票金额158000元，开票费3500元，应付款143500元，被告刘孟梁已全部支付。2016年12月销售给娄底新红富汽车贸易有限公司的校车成交价150000元，开票金额150000元，被告刘孟梁已全部支付。 2、2017年1月分别销售给涟源市龙塘镇双胜幼儿园、涟源市斗笠山镇智慧树幼儿园的两台校车销售款总计299000元。2017年1月8日，被告刘孟梁对上述两台校车提供担保，并签订了一份主要内容为：“一、保证金额：保证人担保的主债务金额总计299000元人民币；二、债务人履行债务的期限：送车前支付预付款每台20000元，2017年2月28日前支付壹拾贰万伍仟元整，2017年6月30日前支付壹拾叁万肆仟元整；......四、保证期间：自债务形成之日起壹年。担保人：刘孟梁，担保时间：2017年1月8日”的《担保函》。签订该《担保函》的原因是当时国家限制尾气排放，这两台车要尽快进行处理，在没有客户以及被告刘孟梁没有支付定金和全款的情况下，便将这两台车给了被告刘孟梁先去上牌。2017年6月销售给涟源市七星街镇雨露幼儿园的校车成交价155000元，开票金额160800元，开票费1450元，应付款156450元。综上，被告刘孟梁应支付给原告上述三台车辆的款项总计为455450元（299000元+156450元）。之后，被告刘孟梁分别于2017年2月24日、2017年3月2日、2017年3月14日、2017年3月20日、2017年6月27日通过银行转账的方式向原告支付了14000元、125000元、10000元、30000元、100000元，以上合计279000元，另加上原、被告双方均认可的6000元，被告刘孟梁已向原告支付车款285000元。 3、2018年3月29日的主要内容为“今收到湖南省涟源市（龙塘双胜幼儿园，斗笠山智慧树幼儿园，七星街镇雨露幼儿园）刘孟梁经手的现金人民币：壹拾伍万圆整（小写：150000元）”《收条》中“收款单位：“南京金爵汽车销售有限公司”处“南京金爵汽车销售有限公司发票专用章”与原告提供给被告刘孟梁德汽车销售发票号02002487上的“南京金爵汽车销售有限公司发票专用章”是同一枚印章盖印。 4、原告在庭审中提出对2018年3月9日《收条》上盖的“南京金爵汽车销售有限公司发票专用章”的真伪进行鉴定。对于原告提出的鉴定申请，本院予以准许。湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心[201×]文鉴字第××号《司法鉴定意见书》显示，送检的标注日期为“2018年3月29日”的《收条》中“收款单位：“南京金爵汽车销售有限公司”处“南京金爵汽车销售有限公司发票专用章”（编号为9132010×××）的印文与所提供并指定的样本（发票号020××的销售发票）上“南京金爵汽车销售有限公司发票专用章”（编号为9132010×××）印文不是同一枚印章盖印形成。 在审理过程中，经原告南京金爵汽车销售有限公司的申请，本院作出（2019）湘1382民初114号民事裁定书，裁定冻结了被告刘孟梁的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间约定的分别销售给涟源市龙塘镇双胜幼儿园、涟源市斗笠山镇智慧树幼儿园、涟源市七星街镇雨露幼儿园的三台车的车款数额如何认定，被告刘孟梁已支付的款项数额如何认定；二、被告是否已向原告支付了150000元的车款。对于争议焦点一，本院查明原、被告之间约定的分别销售给涟源市龙塘镇双胜幼儿园、涟源市斗笠山镇智慧树幼儿园、涟源市七星街镇雨露幼儿园三台车的车款数额总计为455450元，被告刘孟梁已向原告支付车款285000元。对于争议焦点二，被告刘孟梁向本院提交的两张编号为02002489、020××汽车销售发票均是由原告出具，原告陈述020×销售发票因其邮寄给被告时忘记盖章，所以其授权被告刘孟梁私刻一个该公司的发票专用章，现被告提交150000元的现金收据上盖的发票专用章与020××销售发票上盖的发票专用章一致。对该陈述意见原告没有提供任证据证明，且被告刘孟梁矢口否认，从证据的角度来看，被告刘孟梁向本院提交的由原告公司出具的150000元现金收据经鉴定虽与原告公司出具的发票号020××销售发票上的发票专用章不一致，但与原告南京金爵汽车销售有限公司出具的发票号020××销售发票上的发票专用章一致。据此，被告刘孟梁提交的150000元现金收据为真，可认定其已向原告支付了150000元车款。故被告刘孟梁还应向原告支付的车款为20450元（455450元-285000元-150000元）。对原告南京金爵汽车销售有限公司要求被告刘孟梁支付超过20450元欠款和律师费40000元、差旅费8796元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告南京金爵汽车销售有限公司要求被告刘孟梁支付鉴定费3500元的诉讼请求，因本院查明司法鉴定费为2900元，且从本院查明的事实来看，该鉴定意见达不到原告的证明目的，该鉴定费2900元应由原告南京金爵汽车销售有限公司承担。对原告南京金爵汽车销售有限公司要求被告刘孟梁支付精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘孟梁于本判决生效之日起十日内向原告南京金爵汽车销售有限公司偿还销售欠款20450元； 二、驳回原告南京金爵汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费4196元，保全费1520元，司法鉴定费2900元，合计8616元，由被告刘孟梁负担1831元，原告南京金爵汽车销售有限公司负担6785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。