福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3585号 原告：王彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林整，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董健，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林哲凤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王彬与被告董伙平、林整、董健、林哲凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人韩飞、被告董伙平到庭参加诉讼，被告林整、董健、林哲凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.判决董伙平立即偿还王彬借款本金100000元及利息（按月利率2％，自2019年4月6日起计算至债务全部清偿日止）;2.林整、董健、林哲凤对董伙平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等由董伙平、林整、董健、林哲凤承担。 事实和理由：2019年4月6日，董伙平向王彬借款10万元，用于归还农业银行贷款，约定借款期限为7个工作日，借款利率为每月2%，利随本清，并由林整、董健、林哲凤对董伙平的借款债务提供担保。当日，以董伙平作为借款人并以林整、董健、林哲凤作为担保人共同向王彬出具借条一张。王彬也于当日将10万元的借款直接支付至农业银行相关账户用于归还董伙平拖欠农业银行的贷款。借款期限届满后，董伙平拒不归还借款本息，林整、董健、林哲凤也拒不承担保证责任。王彬催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 董伙平辩称，其确有向王彬借10万块钱，对王彬所说的事实没有异议。目前没有能力还款，只能分期还款。 林整、董健、林哲凤未作答辩。 王彬围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款借条》、《确认书》、中国农业银行业务凭证各1份、董伙平、林整、董健、林哲凤身份证复印件各1份。经质证，董伙平对上述证据无异议。因林整、董健、林哲凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院查明本案事实如下：董伙平于2019年4月6日向王彬借款100000元用于偿还其在中国农业银行的“快农贷”贷款本金。董伙平出具《借款借条》1张，《借款借条》约定董伙平于借款后7日内偿还，未约定利息、保证期间、保证方式。林整、董健、林哲凤为该笔借款提供担保。2019年7月19日，董伙平出具《确认书》1份，该《确认书》载明：“本人董伙平2019年4月6日向王彬借款人民币100000元，月利率2%。由于近期资金周转紧张，无法及时归还本金及利息。特出具本确认书为凭”。借款到期后董伙平未还本息，林整、董健、林哲凤亦未还款。王彬催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董伙平向王彬借款100000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，董伙平依法应当偿还。董伙平于2019年4月6日出具的借款借条未约定利息，但其于2019年7月19日出具的确认书中确认月利率为2%，故王彬主张董伙平按月利率2%支付自2019年4月6日起计至还清之日止的利息，符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。因借条未约定保证期间、保证范围及保证方式，故林整、董健、林哲凤的保证责任为连带保证责任，林整、董健、林哲凤未到庭提出辩解，故王彬主张林整、董健、林哲凤对董伙平的债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。但王彬与董伙平就利息约定作了变动，其未能证明已经过保证人同意，故对加重保证人债务的部分即王彬主张林整、董健、林哲凤承担10万元债务的利息，本院不予支持。王彬主张公告费由董伙平、林整、董健、林哲凤承担，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，林整、董健、林哲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 1、被告董伙平欠原告王彬借款100000元及利息（月利率按2%计算，自2019年4月6日起计算至款项还清之日止），应在本判决生效之日起10日内还清； 二、被告林整、董健、林哲凤对上述债务中的100000元本金承担连带还款责任； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由董伙平、林整、董健、林哲凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 贺 强 人民陪审员 林秀芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”