江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）赣09民终2071号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125ＭＡ35Ｊ20Ｄ2Ｗ,系赣Ｃ×××××小车交强险、商业险保险人。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，公司总经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢遂明，男，1958年11月5日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡洋，男，1988年7月15日生，汉族，住宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××小车司机及车主。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保公司）与被上诉人谢遂明、胡洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1817号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：一、撤销原审第一项判决，改判核减上诉人应付赔偿款92182.6元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审委托江西求实司法鉴定中心鉴定，被上诉人谢遂明颈部损失外伤参与度为40-60%。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”可知，行为人仅对因自己的过错所造成的受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的数个原因，具体分析各原因对于该损害后果的作用力，损伤参与度即是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化比例。交通事故并非导致被上诉人谢遂明颈部残疾的唯一原因，交通事故损伤参与度为40%-60%，应结合原因力大小来确定赔偿责任。原审判决未考虑参与度，判决颈部伤残赔偿金和精神损害抚慰金全额由上诉人承担于法不符。鉴于鉴定意见参与度为40%-60%，宜按照50%比例确定该两项费用的赔偿责任。故残疾赔偿金应为114984.6元（33819元*20年*30%*参与度50%+33819元*20年*2%），精神抚慰金为7500元（15000元*50%），两项合计122484.6元。被上诉人谢遂明答辩称：首先，本案中，谢遂明虽然患有颈椎椎体退行性改变疾病，但并不属于自身过错，不应因此减轻侵权人的民事赔偿责任。其次，本案中，谢遂明造成的损失包括精神损害抚慰金在内，且精神损害抚慰金未超过事故车辆交强险责任限额，因此，一审法院判决保险人在交强险责任限额内承担受害人包括精神损害抚慰金等损失的赔偿责任并无不当。被上诉人谢遂明向一审法院起诉请求：一、请依法判令胡洋赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币493989.13元，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付。二、本案的诉讼费由胡洋承担。一审法院认定事实：2018年8月12日11时30分，胡洋驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至高安市路段左拐弯时，与直行的谢遂明驾驶的普通摩托车碰撞，造成谢遂明受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：胡洋承担此次事故的全部责任，谢遂明无责任。事故发生后当天，谢遂明入住高安市骨伤医院，花费医疗费3022.73元。后谢遂明入住高安市人民医院治疗，直至2018年9月12日出院，共计住院31天，花费医疗费60057.9元。出院医嘱：“转上级医院进一步治疗。（南昌专家会诊费4000元已由患方垫付）”。从高安市人民医院转院后，谢遂明入住南昌市洪都中医院继续治疗，分别从2018年9月12日至2018年11月18日住院67天，花费医疗费126190.06元；2018年12月3日至2018年12月20日住院17天，花费医疗15977.23元；2019年1月7日至2019年1月17日住院10天，花费医疗费11227.89元。各类住院期间费用总计为217703.27元。2019年3月5日，谢遂明委托高安匡正司法鉴定中心对其自己的人体损伤程度及伤残程度进行司法鉴定。经鉴定谢遂明的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为八级伤残。诉讼中，经中华联合财保公司申请，该院委托江西求实司法鉴定中心对谢遂明的伤残等级进行重新鉴定，并对其伤残与交通事故和自身椎间盘突出的关联性和参与度、医疗费用医保用药进行鉴定。经鉴定谢遂明颈部损伤遗留左上肢瘫伤残等级评定为八级，左肩关节损伤伤残等级评定为十级，医疗费核减金额合计为21442元。经审理查明，谢遂明虽为户别为农业家庭户口，但其为个体工商户，从1991年起一直在高安市独城镇农贸市场从事猪肉摊个体经营，且从2016年起居住于独城镇其子购置的商品房中。事故车辆赣Ｃ×××××号车在中华联合财保公司处购买机动车交强险和机动车商业三者险1000000元，保险有效期从2017年9月30日起至2018年9月29日止。胡洋为谢遂明先行垫付医疗费32725.73元，中华联合为谢遂明先行垫付医疗费10000元。一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中胡洋驾车发生交通事故，公安交警部门认定胡洋负事故全部责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。胡洋在本案中应承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××号小型汽车在中华联合财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告中华联合财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。谢遂明居住在城镇，其收入来源也在城镇，该院认定谢遂明相关费用应按城镇标准计算。谢遂明的伤残等级按重新鉴定的伤残等级左肩关节损伤伤残等级评定为十级、颈部损伤遗留左上肢瘫伤残等级评定为八级及核减医疗费用21442元为准。鉴定费依据保险法相关规定，属确认保险标的损失的合理支出，理应由中华联合保险公司承担。谢遂明因交通事故造成的损失有：医疗费217703.27元；专家出诊费4000元；误工费200元／天×204天＝40800元；护理费129元／天×125天＝16125元；营养费30元／天×125天＝3750元；伙食补助费50元／天×125天＝6250元；伤残赔偿金为31198元／年×20年×32%＝199667.2元；鉴定费1800元；精神抚慰金该院酌定为15000元；交通费该院酌定为1500元，摩托车车损失该院酌定为1000元。以上费用总计为人民币507595.47元。扣减应核减医疗费用21442元，中华联合财保公司应承担的赔偿款为486153.47元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于该判决书生效之日起十日内给付理赔款共计人民币476153.47元（已扣除先行垫付10000元），其中464869.74元给谢遂明，11283.73元（垫付款32725.73元-非医保费用21442元）给胡洋；二、驳回谢遂明的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由胡洋承担。二审中，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于外伤参与度的问题。中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，谢遂明自身的体质不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由，故一审法院关于残疾赔偿金的计算适用法律正确，本院予以维持。又，本案中，交通事故认定书中已经明确谢遂明对本次事故的发生无责任，上诉人主张核减精神抚慰金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2105元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年十一月十二日书记员  周 欣