河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5580号原告：何祥斌，男，汉族，1987年10月13日出生，住所地，陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张文静、张国风，河南上品律师事务所律师。被告：侯同柱，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地，河南省邓州市，现住杭州市江干区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1902室。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告：任成刚，男，1972年3月22日出生，住所地，陕西省汉中市勉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人：陆培剑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司住所地：苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人：沈敏新，该公司总经理。以上二人保公司共同委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告何祥斌诉被告侯同柱、安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：安盛天平保险杭州公司）、任成刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：人保常熟公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称：人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥斌的委托诉讼代理人张文静、张国风，被告侯同柱，被告安盛天平保险杭州公司委托诉讼代理人侯文祥，被告人保常熟公司、被告人保吴江公司共同委托诉讼代理人卫晓航出庭参加诉讼，被告任成刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祥斌诉请：1、判令安盛天平保险杭州公司在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万元；2、判令人保常熟公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万元；3、判令安盛天平保险杭州公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项损失60343.1元；4、判令人保吴江公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项损失25861.3元；5、保险公司不赔偿部分由被告侯同住，被告任成刚在各自的责任范围内承担；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月1日，被告任成刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沪陕高速由东向西行驶至949公里处，和车牌苏Ａ×××××的车发生追尾事故，苏Ｅ×××××小型轿车停在超车道，该车上人员何祥斌下车站在超车道，恰遇被告侯同柱驾驶沪Ｃ×××××小型轿车驶来与原告何祥斌相撞，造成何祥斌受伤，一车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告侯同柱负此次事故的主要责任，被告任成刚负次要责任，原告何祥斌不承担责任。经查明，任成刚驾驶的车牌号苏Ｅ×××××肇事车辆在人保常熟公司投保有交强险，在人保吴江公司投保了第三者责任险。侯同柱驾驶的车牌号沪Ｃ×××××肇事车辆在安盛天平保险杭州公司投有交强险及第三者责任险。事发后，原告被送到信阳中心医院接受治疗，导致原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计280526.9元。被告安盛天平保险杭州公司辩称：1、在核实本案事故属于保险责任且没有保险合同约定的免责、拒赔情节前提下我公司愿在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分应按照事故责任比例进行计算。我公司已经垫付1万元医疗费，应当予以扣除；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保常熟公司、人保吴江公司辩称：本案原告系我二公司承保车辆的车上人员，事故发生时，原告并未与我公司承保车辆发生接触或碰撞，因此我二公司不应适用交强险和商业三责险赔付，因该车辆未投保车上人员险，因此我二公司不承担本案的保险赔偿责任。本次事故显示有一方无责任机动车苏Ａ×××××在计算赔偿时，应扣除该车交强险，负责赔付限额12,000元。原告诉请中过高及无依据部分请驳回，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。被告侯同柱辩称：我认可安盛天平保险杭州公司的意见，我也垫付了5000元的现金。被告任成刚未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月1日0时23分，被告任成刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沪陕高速公路由东向西行驶至949公里处与车牌号苏Ａ×××××的车发生追尾事故，苏Ｅ×××××小型轿车停在超车道，该车上人员何祥斌下车站在超车道内，被告侯同柱驾驶沪Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车驶来与在超车道内的原告何祥斌相撞，造成何祥斌受伤，一车受损的交通事故。该起事故经河南省信阳高速交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告侯同柱负此次事故的主要责任，被告任成刚负次要责任，原告何祥斌不承担责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，2019年3月8日出院，共住院治疗36天。出院诊断为：1、患者神志清楚，精神尚可，诉足趾疼痛减轻，行走仍困难。右眼视物模糊。2019年3月7日，骨盆正位检查所见：原为骨盆内固定术后，右侧耻骨上、下支对位对线可。查体：双下肢轻压痛，右下肢肌张力略低，右侧屈髋受限。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗；2、继续口服药物治疗；3、出院暂全休一个月，1月后视复查X片再定，出院陪护一人；4、骨科建议：二次手术费用约8000元；5、定期复查，不适随诊。2019年3月18日至2019年3月23日，原告何祥斌在陕西省3201医院住院5天。2019年7月1日，经河南盛德司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：何祥斌右眼损伤构成十级伤残；何祥斌骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；何祥斌误工期限180日、护理期限90日、营养期90日（含住院时间）。原告何祥斌2011年11月25日后居住在江苏省苏州市虎丘区阳山花苑5区2幢106室，2015年9月进入苏州苏试试验集团股份有限公司工作，2018年2月至2019年1月12个月平均工资为4226.38元/月（不含年终奖），自2019年2月至2019年8月15日，由于车祸未上班，期间停发工资。原告何祥斌儿子何培文2012年5月8日出生，生活在陕西农村；原告母亲张成琴，1964年8月10日出生，生育原告一个子女，居住在陕西省××市南郑区××村，该村委会证明，××，无经济收入，未提交其是否丧失劳动能力的鉴定意见。另查明，被告任成刚驾驶的车牌号苏Ｅ×××××肇事车辆在人保常熟公司投保有交强险，在人保吴江公司投保了第三者责任险，责任限额100万元；侯同柱驾驶的车牌号沪Ｃ×××××肇事车辆在安盛天平保险杭州公司投有交强险及第三者责任险，三者险责任限额100万元，事故发生时间均在保险期限范围内。事发后，安盛天平保险杭州公司为原告垫付1万元医疗费，被告侯同柱为原告垫付5000元医疗费。本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失。参照“河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”综合相关证据和事实认定如下：1、关于医药费、后续治疗费，原告主张住院费57886.9元、门诊费2194.9元、药房买药费100元、后续治疗费8000元。原告提交了医院的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、药店的税务普通发票证实，且与原告的伤情相关联及医嘱相对应，本院予以认可。对被告保险公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。二次手术费用约8000元是出院医嘱骨科建议的，且根据原告的伤情是必然要发生的，为减少诉累，本院予以确认。2、关于营养费，原告主张4500元，根据原告伤情和住院治疗等情况，确会产生该项费用。营养期鉴定是90天，河南省营养费标准20元/天，本院认定1800元；3、关于住院伙食补助费，原告主张4100元。原告实际住院天数是41天，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认定住院伙食补助费为2050元；4、关于伤残赔偿金，原告经常居住地在江苏省苏州市，苏州省上一年度城镇居民人均可支配收入47199.97元，原告两个10级伤残，伤残赔偿金为103839.9元（47199.97×11%×20年）；5、关于误工费，原告主张31143.3元。原告受伤前12个月平均工资为4226.38元/月（不含年终奖），误工期限鉴定为180日，与原告实际误工时间相符，本院予以认定。本院认定误工费为25358.3元；6、关于护理费，原告主张15550.5元。结合原告的伤情及出院医嘱，原告住院期间及出院后确会产生该项费用，护理期限鉴定为90天，参照河南省公布的上年度居民服务业和其他服务业39522元/年，本院认定护理费为9745.2元；7、关于被抚养人生活费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准“说明”：受害人是按城镇标准计算残疾赔偿金的，其扶养人生活费也应按照城镇标准计算；60岁以上的，推定无生活来源；未达到退休年龄的成年近亲属，主张为被抚养人的，须提交丧失劳动能力鉴定意见。原告母亲张成琴，1964年8月10日出生，××，无经济收入，但原告未提交张成琴丧失劳动能力的鉴定意见，本院对原告主张其母亲张成琴为被抚养人不予支持。关于原告儿子何培文扶养费，何培文2012年5月8日出生，虽生活在陕西农村，按照河南标准“说明”，何培文应按原告居住的城镇标准计算。江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出为29461.95元/年，原告儿子何培文扶养费17824.5元（29461.95元/年×11年×11%÷2）；8、关于交通费、住宿费，原告主张交通费2000元、住宿费1408元。关于就医交通费，市内交通河南标准是20元/天，市外的乘坐汽车、火车等交通工具，按照交通费发票等据实计算。原告共住院41天，市内交通费为820元；原告当庭提交的原告母亲张成琴从陕西到信阳护理原告，及原告出院后与其母亲从信阳回陕西乘坐高铁的票据1888元，是客观真实发生的，本院予以确认，交通费合计为2708元。原告主张交通费2000元，是对其民事权益的处分，本院认定交通费2000元。关于住宿费1408元，是原告母亲张成琴在信阳中心医院陪护原告发生的住宿费，且提供了住宿的税务普通发票，本院予以认定；9、关于残疾辅助器械费，原告主张280元。原告向法庭提交了信阳市友邦医疗器械公司销售轮椅的正式税务普通发票，且是原告在信阳中心医院出院的当天购买，虽未医嘱，根据原告伤情及治疗现状是原告需要的，本院予以认定；10、关于精神抚慰金，本案原告无过错，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、原告的伤残等级，本院酌定10000元；11、关于鉴定费，原告主张2560元，原告当庭提供了鉴定机构正规的鉴定费票据，与鉴定机构相一致，本院予以认定。以上合计：245047.7元。关于被告在本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据河南省信阳市公安交通警察支队高速新区大队《道路交通事故认定书》对事实的认定及责任的划分，各方当事人无异议，本院予以采信。本院确定本案的赔偿主体侯同柱承担70%的责任，任成刚承担30%的责任。因被告侯同柱驾驶的车牌号沪Ｃ×××××肇事车辆在安盛天平保险杭州公司投有交强险及第三者责任险限额100万元，被告任成刚驾驶的车牌号苏Ｅ×××××肇事车辆在人保常熟公司投保有交强险，在人保吴江公司投保了第三者责任险限额100万元，依法有保险公司替代赔偿。原告何祥斌造成的损失依法应在沪Ｃ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车的交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在沪Ｃ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车的商业三者险限额内赔付。原告何祥斌医疗费（含后续治疗费）营养费、伙食补助费共计72031.8元。被告安盛天平保险杭州公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元（医疗费、营养费、伙食补助费），被告人保常熟公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元（医疗费、营养费、伙食补助费），不足部分，被告安盛天平保险杭州公司在商业三者险赔偿限额内承担70%赔偿比例，即36422.3元【（72031.8－10000－10000）×70%】，被告人保吴江公司在商业三者险赔偿限额内承担30%赔偿比例，即15609.5元【（72031.8－10000－10000）×30%】。除医疗费外的其他原告各项损失173015.9元（245047.7－72031.8）应依法在被告安盛天平保险杭州公司、被告人保常熟公司交强险死亡伤残赔偿限额赔付110000万元(误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费)内，平均赔付，即各86508元。综上，安盛天平保险杭州公司共计应向原告何祥斌赔付132930.3元，扣除其已向原告垫付的1万元医疗费，被告安盛天平保险杭州公司应向原告何祥斌赔付122930.3元；被告人保常熟公司合计应向原告何祥斌赔付96508元；被告人保吴江公司应向原告何祥斌赔付15609.5元。本案原告何祥斌在受伤时已不是苏Ｅ×××××小型轿车的司乘人员，变为第三人。本案造成原告何祥斌受伤的责任之一是被告任成刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车违反道路交通安全法规，经公安交警部门认定承担次要责任，作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人依法替代被告任成刚赔付。对被告人保常熟公司、人保吴江公司辩称，其二公司不承担本案保险赔偿责任，不予采纳。本案事故显示有一方无责任机动车苏Ａ×××××车辆，因原告起诉时未主张，被告也未申请追加，对被告人保常熟公司、人保吴江公司辩称在计算本案原告赔偿时，应扣除该车交强险负责赔付限额12,000元，本院不予采纳。综上所述，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起30日内向原告何祥斌支付保险理赔款122930.3元（该公司垫付的10000元已扣除；原告何祥斌得到理赔款后，应返还被告侯同柱垫付的医疗费5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效之日起30日内向原告何祥斌支付保险理赔款96508元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在本判决生效之日30日内向原告何祥斌支付保险理赔款15609.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由原告何祥斌承担516元；被告安盛天平保险杭州公司承担1379元；被告人保常熟公司1106元；被告人保吴江公司承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚楠