湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2702号 原告：刘文宏，男，1967年12月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰服务所法律工作者。 被告：龚升华，男，1972年11月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：付相中，男，1969年12月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告刘文宏与被告龚升华、付相中合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘1021民初755号民事裁定书，原告刘文宏不服裁定提起上诉，郴州市中级人民法院裁定撤销原裁定，发回桂阳县人民法院审理。重新立案后，本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘文宏及其委托诉讼代理人刘桐武，被告龚升华及其与付相中的共同委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2015年1月9日签订的合伙协议书；2.判令被告连带支付原告合伙亏损211800.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县茶场即茶红路旁有一块自己的空地，2015年元月9日，被告找到原告商谈该地的共同开发，随后双方签订了合伙协议书，约定项目股份为原告占50%，被告付相中占25%，被告龚升华25%，同时三方预算了项目开支情况，即批地手续协调及交费为475840元，随后原告想尽千方百计以原告的金希中药材种养有限公司需建科研综合大楼的名义找到时任县委书记，书记为了企业的发展召集有关部门现场办公指示作特殊情况处理，以先建后批形式启动该项目的建设。嗣后原告又多次赴省、市、县相关部门积极促使该项目能拿到土地使用证及规划、建设许可证并协调了很多关系且花费巨大，两被告也心知肚明。在手续正在办理审批中和时任县委书记指示下且外部环境较宽松的局面一出现，2015年10月1日原告代表全体全伙人与彭某签订了建筑工程承包合同书（依约两被告应出建房资金，但因两被告无钱出资，无奈之下与被告推荐的建筑商彭某签订了全额垫资建房合同书）。随后彭某对该项目进行了施工建设，建至第一层时（楼面已倒好）由于时任县委书记调走，县房产整治执法部门将该栋正在建设中亦正在审批中的房屋全部推倒，随之该项目处于停滞状态且前期办证审批的开支及应付承建商彭某的工程款均未结算支付，导致彭某屡次向原告追讨此笔工程款，现原项目用地手续正逐步完善，但是被告前期开支却拒绝摊付，后期开支也以各种理由拒绝继续按股份摊派，导致项目现在停滞瘫痪，前期亏损由原告个人承担的局面出现。原告多次联系被告筹钱结算合伙亏损并提出解除合伙关系，但被告置若罔闻，置之不理。合伙期间原、被告均认可的批地费用开支为475840元，其中被告出资16万元，原告出资315840元，按股份比例出资，被告应补原告77920元。另外欠承建商彭昭桂21×××××元（违约金待定）及装电等开支为4761元，在建设过程中因为环保手续备案需要资金，因原、被告全体合伙人均无资金曾向彭某借款50000元，共267761元，按股权比例两被告应承担此损失的50%即133880.5元，现在彭某向原告主张213000元工程款和借款5万元及原告垫付装电开支4761元。因此，被告应支付133880.05元的合伙亏损给原告，以便原告向彭某结算支付。综上所述，原、被告合伙关系成立后，被告对于前期批地开支及彭某的工程款拒绝按股份摊派筹钱，导致双方合作不愉快及项目停滞不前应承担全部民事责任，为了维护原告的合法权益特依法起诉，请法院支持全部诉讼请求。 龚升华、付相中辩称：一、合伙协议无效。合伙协议所涉土地为国有土地，双方以金希公司建科研大楼的名义摘牌土地是以合法形式掩盖非法目的。该合伙协议并未实际履行，被告同意解除合同，原告应返还被告的投资款；二、原告诉请的211800.5元没有事实和法律依据。三人项目开支预算为475840元，但并未实际产生。如果确实有开支，应按合同约定提供发票或三人共同认可；对于213000元以及装电开支4761元与被告无关，借款5万元系原告个人行为，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据身份证复印件、合伙协议书、预算单、营业执照具有证据三性，予以采信；2.刘文宏与彭某签的《建设工程承包合同书》、证人彭某、谢某出庭作证的证言、刘文宏出具的欠条、照片复印件的相互佐证，证明刘文宏将金希公司综合楼发包给彭某承建以及工程结算的事实，对这三份证据的真实性予以采信；3.刘文宏出具的《借条》复印件无法证实是合伙债务，不予采信；4.桂阳金希公司出具的二份报告、土地勘测定界技术报告书、土地权属证明书证实了桂阳县金希公司科研综合楼用地土地所有权性质为国家所有，使用权人为桂阳县茶场，具有真实性，予以采信。 根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年1月9日，刘文宏与龚升华、付相中签订《合伙协议书》，约定一、刘文宏位于桂阳县茶场）金希中药材种养有限公司基地有平整土地面积1600平方米，实用地为1000平方米以上。二、3人合伙为股份制，刘文宏为50%，付相中为25%，龚升华为25%，刘文宏现把建十个套房的土地作价为叁拾万（300000元），在办理建房手续中，龚升华、付相中，先付刘文宏资金拾陆万元整（160000元），其余所欠的办手续费由刘文宏一个人负责承担。三、龚升华、付相中所垫付的拾陆万元资金风险由刘文宏所住位于桂阳县茶场的房屋和地基产权做抵押，并资金到位3个月一定要开工建房，如果拖延时间，所投资按3分利息计算，利息由刘文宏一人承担。四、办理手续期间，所有费用要有发票，没有发票，要三人认可，否则不算数。五、所用土地面积与周边纠纷一切关系都由刘文宏一人负担，与龚升华、付相中无关。六、建厂房手续办成后，建房所垫资金按股份制承担。七、本协议一式三份，合伙人各执一份，三方签字生效，有同等法律效力。三人在该协议上签字，之后，龚升华、付相中支付给刘文宏16万元。 2015年10月1日，刘文宏与彭某签订《建筑工程承包合同书》，约定将金希公司综合楼一栋以包工包料方式承包给彭某承建。该项目在建设过程中，因项目未获批准，所建工程被拆除，项目停工。2017年8月11日，刘文宏出具欠条给彭某“今欠到彭某建厂房款贰拾壹万叁仟元（213000元），在2017年12月8日付清，如未还每月付5万元，如未还款，拿现有住房作抵押”。 桂阳县金希中药材种养有限公司为自然人独资的有限责任公司，刘文宏任法定代表人。公司经营范围为中药材种植、养殖、销售。合伙协议中合伙建设的项目为金希公司科研综合楼，该项目用地为国有土地，位于桂阳县茶场辖区范围内，土地总面积为0.0595公顷，所有权性质为国家所有，使用权人为桂阳茶场。2016年9月6日，刘文宏申请桂阳县国土资源测绘队对该宗土地进行了测绘，桂阳县人民政府出具了土地使用权属证明书，对该宗土地权属进行了确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合伙关系；二、原、被告之间的合伙协议是否应予解除；三、被告是否应支付原告211800.5元。 对于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”根据上述规定，形成个人合伙应当具备的基本条件一是有书面协议，二是共同出资，共享利润，共担风险。本案原、被告于2015年元月9日签订合伙协议书，商定共建金希公司厂房，对合伙份额、出资等相关合伙事宜进行了约定，原、被告之间形成合伙关系。 对于焦点二，原、被告之间的合伙协议是就金希公司建设厂房而签订，该建房场地的使用权人仍为桂阳县茶场，合同目的难以实现，现原告要求解除合伙协议，被告也同意解除合伙协议，本院予以支持。 对于焦点三，有三个问题需要理清，一是原、被告双方预算开支475840元是否为实际开支。从原、被告认可的预算清单第一项显示“合股批地1600＊297.4＝475840元”，该预算清单落款时间为2015年元月9日，与《合伙协议书》系同一天签订，但至本案庭审时，该地尚未变更使用权人，刘文宏亦未提交已购买该地的收据，无法认可该预算开支为实际开支；二是两被告是否知道彭某进行了房屋建设。证人彭某出庭作证证实彭某先认识付相中，通过付相中才认识刘文宏的，认为刘文宏是土地使用权人，就与刘文宏签了协议。在建房过程中，龚升华与付相中也到现场看过，说明两被告是知道彭某建房这一事实的；三是两被告是否应承担房屋工程款。彭某所建房屋被拆除后，项目停工，刘文宏与彭某就工程进行了结算。证人彭某、谢某出庭作证证实工程款只与刘文宏进行了结算，结算之后单据全部销毁，彭某未对其他人进行过工程款的催讨。刘文宏作为合伙人，以个人名义与彭某签订《建筑工程承包合同书》，结算时应邀请其他合伙人参与，并得到全体合伙人认可，《合伙协议书》中约定“办理手续期间，所有费用要有发票，没有发票，要三人认可，否则不算数。”刘文宏明知办理手续的费用尚需要发票或与龚升华、付相中一致认可，何况工程款的结算。现刘文宏没有出示单据，仅依据一张欠条要求两被告承担亏损责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告刘文宏与被告龚升华、付相中于2015年元月9日签订的《合伙协议书》； 二、驳回原告刘文宏的其他诉讼请求。 案件受理费4557元，由原告刘文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  刘雪山 人民陪审员  汪宏民 二〇一九年十一月二十日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。