上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15922号原告：程绍峥，男，1954年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上海盎旭实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：胡小萍，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冰冰，上海九泽律师事务所律师。被告：于世云，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市。原告程绍峥与被告上海盎旭实业有限公司(下称盎旭公司)、于世云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月28日被告盎旭公司提出追加于世云为本案共同被告的申请，本院依法予以准许。嗣后，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告程绍峥及其委托诉讼代理人顾燕红，被告委托诉讼代理人杜汉领到庭参加诉讼。被告于世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币51,637.5元(以下币种同，30,375元/年*17年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费48,000元(400元/天*120天)、护理费6,000元(100元/天*60天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、鉴定费2,000元、医疗费3,966.5元、律师费9,000元，总计128,004元。事实和理由：原告在上海盎旭实业有限公司担任临时工,工价为每天400元,按日计薪。2018年3月6日下午三点左右,原告在公司位于奉贤区沪杭公路XXX号的车间安装电灯时,不小心从竹梯滑下,导致原告摔落地上造成受伤。车间负责人将原告送往奉贤区中医医院治疗,医疗费用由公司垫付300元,余款由原告自行支付。医生诊断原告因本次事故导致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧跟骨陈旧性骨折可能。原告现自行支出医疗费若干,遗留伤残无法继续工作。为维护原告的合法权益,特诉讼请求依法判决公司赔偿原告人身损害损失。被告盎旭公司辩称，不同意原告的诉请。1、其已经将劳务工作承揽给了被告于世云，被告于世云雇佣了原告来进行劳务工作。其与原告不存在劳动关系也不存在劳务、帮工等关系，原告是基于跟被告于世云之间的雇佣关系，给被告于世云提供劳务。其是向被告于世云支付承担费用，被告于世云与原告基于雇佣关系结算费用，原告受伤如果需要索赔，也应当向被告于世云索赔，原告要求被告盎旭公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据。2、如果法院认定我方需要承担相关补偿责任，伤残赔偿金应按法律规定计算，精神损害赔偿金不同意承担，误工费不同意承担也没有依据，护理费不同意承担且过高，营养费、鉴定费、医疗费由法院依法裁定，律师费不同意承担。3、关于过错分担问题。原告来上班的时候腿本来就受过伤，被告盎旭公司也向于世云提出过异议，认为原告是否能够承担本案工作，于世云说没有问题。原告已到达退休年龄，腿部也有伤，原告也说可以胜任该工作。故我方对责任承担也有异议，如何定责由法院裁判。被告于世云未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年3月6日下午，原告在被告盎旭公司车间内安装电灯时从竹梯上摔落受伤。2018年3月15日，被告盎旭公司以熊家虎的名义通过手机银行向被告于世云转支5,000元；同年4月19日、30日又各转支10,000元；同年5月10日，被告盎旭公司以熊家虎的名义通过超级网银向刘长福转支10,000元。2019年5月5日，被告盎旭公司出具《关于原告受伤情况的说明》载明：“我公司是盎旭公司，位于奉贤区沪杭公路XXX号。在2018年3月6日下午3点，原告在工作岗位上利用竹梯安装车间电灯时，竹梯不小心滑下，原告从梯子上摔落到地面造成受伤。他受伤后我公司熊佳林将原告送到奉贤区中医医院进行治疗。所用费用都是我公司支付，目前原告在家休息。”2019年6月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告摔落所致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，属XXX伤残；2、原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。诉讼中，本院于2019年9月18日通知原告本人到庭谈话，谈话主要内容记录如下：审：你与盎旭公司是什么关系？原：是于世云介绍我去盎旭公司做电工的，我有电工证。审：都有些什么活？原：有电工、泥瓦工。泥瓦工就三个人，做了四五天就走了。我做了九天，其中一天我还叫了一个人来帮忙，所以有十个人工。设备安装电线，安装五六个灯。因为灯比较高，没人扶梯子，所以我摔下来了。审：你出事的时候于世云在吗？原：没有，于世云就把我介绍给公司，我去了公司以后都是公司的老板熊家虎让我干活的。做些什么都是老板安排的。审：工具是谁的？原：工具都是我自带的。需要什么材料、开关都是让公司去买了以后，我来安装的。另外，我强调的是，于世云叫的三个泥瓦工都是跟公司的工人一起吃饭的，我是电工，一日三餐是跟老板他们一起吃饭的。我晚上住在宾馆，是公司开的房间给我住的，因为公司要我加班。审：做了多少天，工资跟谁算的，怎么算？原：我跟于世云讲好的，做一天算一天，一天400元。审：工资拿过没有？原：没有，一分钱都没拿过。另外，在庭审中，原告确认盎旭公司垫付医疗费366.4元。以上事实，由门急诊病历卡、医疗费收据、发票、复旦医学院司法鉴定意见书、农业银行明细、谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案首先要理清原告、盎旭公司、于世云三者之间的法律关系。案涉事故发生之后，盎旭公司有部分款项转支于世云；盎旭公司及原告均陈述系于世云找到原告要求原告为盎旭公司从事电工工作；在没有反驳意见及相反证据予以推翻的情况下，可以认定盎旭公司与于世云之间存在承揽或承包关系，盎旭公司为定作人或发包人，于世云为承揽人或承包人。原告在盎旭公司从事电工工作，系由于世云支付工资，且无证据证明其与盎旭公司之间存在直接的劳务关系，故原告与于世云之间存在劳务关系，提供劳务一方为原告，接受劳务一方为于世云。原告关于在施工过程中与盎旭公司相关负责人一同用餐及盎旭公司因要求其加班而为其租借宾馆房间，从而证明原告系盎旭公司聘请的临时工的诉称意见。盎旭公司承认一同用餐，但否认出资为原告租借宾馆房间。本院认为，租借宾馆房间的事实，原告没有提供证据予以证明；原告与盎旭公司相关负责人一同用餐的事实尚不足以认定双方存在雇佣关系，故对原告的该诉称意见，不予采纳。于世云作为盎旭公司改造、装修工作的承揽人及接受原告劳务的一方，其对施工现场具有安全管理之责，并应对原告在施工作业过程中的生命安全予以合理的、必要的关注，但事故当天，于世云未在现场，说明于世云并未尽到安全保障义务，故其应当在自身过错范围内对原告的损害后果承担较重的赔偿责任。原告虽有电工资质，但未在确保足够安全保障的情形下即冒然高空施工，将其自身的生命安全置于高度的危险之下，且无证据证明其从竹梯摔落存在外力影响，故其应对自身的损害后果承担一定的责任。根据在案证据，并不能证明案涉工作需要总体资质。盎旭公司作为定作人或发包人，在选任承揽人或承包人是否具备相关资质及具体特殊工种是否具备相关资质方面不存在过失，但在承揽人不在现场监管的情况下，定作人在确认安全施工条件等方面存有疏于审查的过失，故盎旭公司应在一定范围内对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，根据各方的过错程度，确认由于世云对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，盎旭公司对原告的合理损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告本人自行负担。关于合理损失的赔偿项目和金额，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告主张51,637.5元(30,375元/年×17年×0.1)，原告生于1954年7月，定残日为2019年6月，原告为64周岁，应按16年计算为48,600元(16年×30,375元×0.1)，予以支持；2、精神抚慰金，原告主张5,000元，于法无悖，可予支持；3、误工费，原告主张48,000元(400元/天×120天)，鉴定意见可予休息4个月，但原告系退休人员，在原告没有其他证据证明其实际工作收入的情况下，误工费以上海市职工最低工资标准为宜，即每月2,480元计算4个月，计9,920元可予支持；4、营养费，原告主张每天40元计算60天，共计2,400元。根据上海目前的生活水平、原告的受伤等级情况等，营养费以每日30元为宜，期限参照司法鉴定意见书计算60天，计1,800元可予支持；5、护理费，原告主张每天100元计算60天，共计6,000元。根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况等，护理费以上海市职工最低工资标准为宜，即每月2,480元计算2个月，计4,960元可予支持；6、鉴定费，原告主张2,000元，符合法律规定，予以支持；7、医疗费，原告主张3,966.5元，有证据证明，予以支持；8、律师费，原告主张9,000元，被告盎旭公司辩称没有支付凭证，法律服务合同律所亦未盖章，合同没有成立，金额也过高。本院认为，原告提交的律所函及授权委托书等已足以证明双方的法律服务关系，律所开具的收费发票可以证明相关费用已实际交付，律所根据原告的诉请标的额收取上述律师费，符合本市律师行业收费标准，可予支持。上述费用共计85,246.5元，由被告于世云负担42,623.25元，被告盎旭公司负担16,682.9元(已扣除垫付款366.4元)。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告于世云在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于世云于本判决生效之日起十日内赔付原告程绍峥42,623.25元；二、被告上海盎旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程绍峥16,682.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由原告程绍峥负担429元，被告于世云负担715元，被告上海盎旭实业有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。