wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2930号原告：薛立，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地涧西区，现住伊川县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告薛立诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛立及其委托诉讼代理人杨兵毅，被告阳光财险委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日晚上18时10分左右，在伊川县××店镇辉煌宾馆门口路段，万家佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队四中队出具事故证明书，对以上事实予以认定。因原告与肇事司机万家佳已经达成和解协议，现原告仅起诉本次事故肇事车辆的保险人即被告阳光财险。请求法院公正裁决，依法支持原告的各项诉讼请求。被告阳光财险辩称，1.原告不能单独只起诉保险公司，本次事故由交警队出具的仅为事故证明故需要由法庭核实事故发生时，双方当事人对事故的具体发生情况，若存在法律规定的保险合同约定的免赔事由，则我公司不需要在保险限额内对原告损失进行赔偿；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于事故证明，为查清案情，本院到伊川县公安局交通警察大队四中队调取该事故卷宗，有道路交通事故现场图、询问笔录等基础材料予以支撑，故对该事故证明本院予以采信；2.关于医疗费，被告辩称原告患有××、便秘，该病情非交通事故引起，相关治疗费不予承担，但未申请用药关联性鉴定，不能排除同本次交通事故的关联性，故原告在医院治疗所产生的相关费用应予以支持；2.关于洛阳中心医院1091.85元金额的门诊票据，因其票据显示就诊时间为2015年8月20日，无法证明与本次事故相关，故不予支持；3.关于外购药发票，原告所提交的病历中的临时医嘱中均有外购药用药记录，应予支持；4.关于原告户籍性质，原告虽提交了户籍证明，户口类别显示居民集体户口，但原告庭审中自认其已下岗多年，关于原告主张按城镇标准计算，证据不足，故原告的伤残赔偿金及误工费均应按照农村居民标准计算；5.关于原告的误工天数，出院医嘱明确载明“建议休息3个月，专人陪护”，故本院依据该医嘱认定原告的误工天数共173天，护理天数同误工天数。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月17日晚上18时10分左右，在伊川县××店镇辉煌宾馆门口路段，万家佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由东向西行驶与由西向东薛立骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、薛立受伤。后交警部门对本次交通事故出具事故证明，未作责任认定。事发后，原告薛立被送往洛阳市中心医院住院治疗83天，诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧尺骨骨折、头皮下血肿、颌面部外伤等，住院期间陪护一人。原告于2018年5月11日出院，出院医嘱载明：1.建议休息3个月，专人陪护；2.加强营养；××饮食，继续血糖控制；3.支具保护下患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢完全负重等，住院期间共花去医疗费用38889.86元，外购药花费948元。2019年5月22日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛立右上肢损伤伤残程度为八级，××之间属于“临界型”因果关系，共同作用所致；右下肢损伤伤残程度为九级。薛立支付鉴定费700元。另查明，原告薛立住院期间，其女儿薛莎莎与万家佳就本次事故达成协议，万家佳一次性赔付95000元，不再追究其民事、刑事责任。万家佳已履行该款项。本院认为，万家佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由东向西行驶与由西向东薛立骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、薛立受伤。伊川县公安局交通警察大队对本起道路交通事故出具事故证明，未对事故责任划分作出认定，交通事故双方均未对对方存在过错提供证据，本院推定双方负事故的同等责任，因万家佳驾驶的车辆是机动车，赔偿比例为6:4。原告薛立的各项损失为：1、医疗费39837.86元（含948元外购药）；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费1660元（20元/天×83天）；4、护理费18718.6元（108.2元/天×173天×1人）；5、误工费19427.9元（112.3元/天×173天×1人）；6、残疾赔偿金88516.74元（按上一年度农村居民人均可支配收入，13830.74元/年×20年×32%）；6、精神抚慰金酌定为10000元；7、交通费1660元；以上共计183971.1元,应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告薛立各项损失120000元；二、驳回原告薛立的其他诉讼请求。案件受理费1350元，鉴定费700元，共计2050元，由原告薛立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年十一月六日书记员  郭 婧
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1596号之九 申请执行人：余德安 被执行人肖启德。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1596号之九裁定书，于2019年11月25日向被执行人肖启德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖启德在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5795504.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张景瑞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初1111号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：拓某某 被告：田某某 被告：陈某 原告某某公司（以下简称某行）与被告拓某某、田某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告拓某某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告拓某某、田某某、陈某签订的借款合同及担保合同。2、依法判令被告拓某某偿还原告借款本金15万元及利息，月利率以9.6‰计，利息从2019年6月22日起计算至2020年4月15日止；逾期月利率以14.4‰计，利息从2020年4月16日起计算至履行之日止。3、被告田某某、陈某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告拓某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限24个月，到期日为2020年4月15日，由被告田某某、陈某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能履行合同约定义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告拓某某、田某某、陈某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告拓某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以14.4‰计，被告田某某、陈某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年8月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告拓某某向原告某行借款，并由被告田某某、陈某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年8月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应按照原借款合同和担保合同的约定，承担赔偿损失责任。故对于原告要求被告拓某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。 对于原告要求被告田某某、陈某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告田某某、陈某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告田某某、陈某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某公司与被告拓某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告田某某、陈某所达成的《保证担保合同》。 二、被告拓某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金15万元及利息，利息从2019年8月24日起计算至履行之日止，其中期限内(从2019年8月25日起计算至2020年4月15日止)月利率以9.6‰计，逾期（从2020年4月16日起）月利率以14.4‰计。 三、被告田某某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告田某某、陈某承担保证责任后，有权向被告拓某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告拓某某、田某某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 人民陪审员  王 军 人民陪审员  姚文举 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马娜飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23750号原告：罗德宏，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。本院在审理原告罗德宏与被告重庆三浩健身有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗德宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗德宏撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 张茹雪二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴桂黎书 记 员 杨 念
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1551号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保3号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国建设银行62×××47账户内存款人民币14725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘敏，男，1984年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘敏返还贷款本金38166.65元；2.刘敏支付利息（利息以38166.65元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：刘敏。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月4日。4、贷款金额：44000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.51%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月5日。10、贷款归还情况：2018年10月11日至2019年2月25日期间共计还款9840.78元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘敏发放借款44000元，已经履行相应的合同义务，刘敏应当按照约定履行还款义务。因刘敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘敏宣布借款全部到期，刘敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘敏的还款情况，截至2019年1月10日，刘敏尚欠小雨点公司借款本金36684.11元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘敏支付自2019年1月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率20.51%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金36684.11元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的，以未返还借款本金36684.11元为基数，按年利率20.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754.16元，减半收取377.08元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初120号原告刘文化，。委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告平度市自然资源局（原平度市国土资源局），住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。负责人邢文辉，平度市房产登记中心主任。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王京义，平度市自然资源局工作人员。第三人张雪梅。委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。原告刘文化诉被告平度市自然资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘文化诉称，原告于1991年4月11日与案外人张国经登记结婚，二人均系再婚，张国经有一婚生女张雪梅。张国经于1997年8月9日病亡，遗留三间房屋，即涉案房屋。张国经去世后，原告一直居住在涉案房屋内。2019年7月19日，经法院调取信息方知，涉案房屋于2014年4月20日确权到张雪梅名下。原告作为张国经的合法妻子，××重期间不离前后照顾他的生活，没见其写遗嘱，原告作为第一顺序法定继承人，对涉案房屋依法享有继承权。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，提起诉讼，请求：1、撤销平度市自然资源局作出的平房私字第05107号房屋确权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平度市自然资源局辩称，2004年4月19日，张雪梅向答辩人申请变更房屋登记，提交了遗嘱、村委证明、身份证复印件等材料。答辩人经审查，该房屋于1971年建成，登记在张雪梅父亲张国经名下。1997年8月张国经去世，张国经妻子黄桂珍于1984年12月去世。1997年7月24日，张雪梅依据张国经的遗嘱，依法继承其房屋。经平度市经济开发区河头村村委证明张雪梅以遗嘱继承该房屋情况属实。答辩人认为第三人权属清楚、产权来源资料齐全，符合法定形式，依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条为张雪梅变更房屋登记。综上，答辩人为第三人张雪梅变更房屋登记的行为属实清楚、证据充分、程序合法，应当予以维持。第三人张雪梅述称，一、原告起诉被告要求撤销第三人的房产证没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。二、第三人于2004年4月向被告申请权属变更时提交的材料真实、合法有效，被告依据法律规定为第三人办理了房产证程序正当、实体合法。三、第三人的父亲张国经生病住院均是由第三人照顾出资，与1997年遗嘱是相一致的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘文化对张国经是否在生前已经将涉案房屋处分给了第三人张雪梅继承存有争议，原告刘文化应该先解决基础民事法律关系及确定房屋的物权权属后，再行解决房屋登记问题，故原告刘文化的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文化的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文化。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  代玉娥人民陪审员  冷君茂二〇一九年十一月五日书 记 员  刘晓宁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1013号 原告：侯全福，男，1978年9月10日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告：张新义，男，1961年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：孟祥华，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告侯全福、张新义与被告孟祥华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新义、侯全福及其委托诉讼代理人侯俊国，被告孟祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯全福、张新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠原告的轮胎款84000元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告张新义是唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的汽车队长，原告侯全福是该分公司的业务员。2012年3月份公司需要一批轮胎，二原告找到被告孟祥华的小华矿业轮胎经销部，谈好价格、型号、数量、品牌、交货方式等，二原告决定代表唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与孟祥华小华矿业轮胎部发生轮胎购销关系。但在后来的实际运作过程中，如何送货、发票出据、入库交接单等，被告孟祥华则进行了变更。因为被告孟祥华不具备销售轮胎的资质条件，按被告孟祥华的要求，才将入库单写成了唐山市古冶区京昊商贸有限公司，但二原告所在唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，按照与孟祥华的轮胎买卖关系，将14万元轮胎款交给了被告孟祥华，被告孟祥华为二原告所在的公司出据了收条，但被告孟祥华并未给付唐山市古冶区京昊商贸有限公司轮胎款。因被告孟祥华使用了唐山市古冶区京昊商贸有限公司的发票和入库单，导致唐山市古冶区京昊商贸有限公司起诉二原告所在的唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司偿还轮胎款141200元。唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第115号民事判决书，判决二原告所在的唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司偿还唐山市古治区京昊商贸有限公司轮胎款85200元，其余56000元因证据不足不予支持，至此原告二人所在公司因同一笔购销轮胎业务，支付了两次货款。因二原告给被告孟祥华支付14万元的轮胎款，是二原告从公司支领的，导致公司被判决两次承担付款责任，故二原告所在公司从二原告的工资奖金等项目中扣减84000元，造成二原告遭受重大损失。综上所述二原告认为，二原告代表所在公司与被告孟祥华发生轮胎购销业务，因被告孟祥华没有营业执照，不具备开据增值税发票的资质，使用唐山市古治区京昊商贸有限公司的发票和入库单等，被告孟祥华在如数收取原告从公司支领的14万元轮胎款后，分文不给付京昊商贸有限公司，致京昊商贸有限公司起诉二原告所在公司，向京昊商贸有限公司履行付款义务，形成其在购货后重复付款，导致二原告被所在公司扣款。二原告找被告清退，被告才确认他欠原告的轮胎款84000元，并立下欠据于2017年12月30日之前还清。但被告并未能按期退还原告，多次找其索要无果发生纠纷，故对被告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告孟祥华辩称，东方建工集团公司已经把轮胎款给京昊商贸有限公司了，我从二原告处拿的钱，但不是84000元，是60000元左右，过了几年，这笔钱我做生意赔了，我和京昊有业务关系，我们双方有纠纷，现在还没有解决。我在京昊公司进了一批轮胎，钱已经付了，现在我们的纠纷也说不清，他拿着这个发票起诉的东方建工集团，东方建工就给京昊轮胎款了。我是从二原告处拿的钱，因为我急等着用，我肯定得还，我没有给二原告发票，只是打了个条，等算账时一起给他们。我无法开票，但京昊可以开这个发票，我从京昊进轮胎。我不知道84000元怎么来的，我的印象是60000多，这84000元的条是因为我爸去世了，他在办事的饭店找到我了，当着人就让我打条了，就打的84000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交2012年6月17日被告收到原告方向其支付的轮胎款14万元的收款条。被告质证认为其在缺钱的时候向侯全福要了五六万元，上述收款条数额的来源不清楚并且落款人名不像是自己所写。经审查，原告方提交的收款条系复印件，且被告对金额不予认可，故本院对该收款条不予采信，但因被告对原告方提交的2016年4月26日被告书写的欠款条无异议，本院认定被告在2012年6月17日收到了原告侯全福、张新义给付轮胎款的事实存在；2.原告方提交唐山东方建工集团混凝土分公司（以下简称东方建工混凝土分公司）出具的证明材料和唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第115号民事判决书。被告质证认为该证据和被告无关联性。经审查，原告提交的东方建工混凝土分公司出具的证明印有该单位公章和财务专用章，并有负责人签名，可以证明该公司已经从原告张新义、侯全福处扣了84000元，并将向被告孟祥华追偿的权利转移给二原告。该证明材料亦和唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第115号民事判决书所查明的事实相互佐证，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月原告侯全福、张新义作为东方建工混凝土分公司的职工经被告孟祥华为公司购买了一批轮胎，唐山市古冶区京昊商贸有限公司为东方建工混凝土分公司开具了发票，二原告将轮胎款支付给了被告孟祥华，被告孟祥华并未将该款项支付给唐山市古冶区京昊商贸有限公司。2015年3月16日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第115号民事判决书，判决“被告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市古冶区京昊商贸有限公司货款85200元”。该判决生效后，东方建工混凝土分公司履行了判决书确定的义务，后从二原告的工资、奖金、年金中将轮胎款84000元扣除，并将该84000元轮胎款的追偿权转移给二原告。2016年4月26日，被告孟祥华为二原告出具欠款条，其上载明“今欠（张新义侯全福）轮胎款84000元，捌万肆仟元，到2017年底12月30日之前还清。孟祥华2016年4月26日”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告侯全福、张新义已经将轮胎款支付给被告孟祥华，但被告未将该款支付给唐山市古冶区京昊商贸有限公司，致使东方建工混凝土分公司受到损失，被告孟祥华的行为已构成不当得利。此后，被告孟祥华为二原告出具了欠款条承诺2017年底12月30日之前还清84000元轮胎款，并且东方建工混凝土分公司将该损失的追偿权转移给二原告，因此，本院对原告侯全福、张新义要求被告退还轮胎款84000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告孟祥华于本判决生效之日起十五日内退还原告侯全福、张新义轮胎款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告孟祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 李 星 群 审 判 员 么 伟 利 人民陪审员 陈 宗 正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3313号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：尹万民，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市西工区。被告：宋金锋，男，汉族，1992年10月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行九都支行）与被告宋金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行九都支行的委托诉讼代理人杨迪、尹万民到庭参加诉讼。宋金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行九都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除工行九都支行与宋金锋于2013年11月22日签订的《个人购房借款担保合同》的借贷关系；2、判令宋金锋偿还工行九都支行贷款本金496454.71元，利息53112.71元，共计549567.42元（暂计算至2019年2月21日）及从2016年10月5日至借款本息全部还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息利率按合同约定执行）；3、判令工行九都支行对坐落于洛阳市××城区状元××号状元府邸17-1-1801号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及工行九都支行的律师费、差旅费、公告费、邮寄费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日宋金锋与工行九都支行签订了编号为A[按揭]字[洛阳分]行[九都]支行[2013]年[0671]号《个人购房借款/担保合同》（内含抵押条款），合同约定：宋金锋因购买由洛阳顺峰房地产开发有限公司开发的，位于洛阳市××城区状元××号状元府邸17-1-1801号住房，向工行九都支行借款54万元。贷款期限20年，采取等额本息还款方式，宋金锋自愿以该房屋向工行九都支行抵押担保。2014年5月5日工行九都支行依约向宋金锋发放了个人住房贷款54万元，并办理了正式的抵押手续。他项权证号为房他证市字第00073320号，工行九都支行为抵押权人。贷款发放后宋金锋尚能正常还款，但从2016年10月起开始连续逾期，截止2019年2月累计逾期29次，连续逾期23次。工行九都支行经上门、电话催收，宋金锋失联，拒不还款构成严重违约。工行九都支行根据合同约定宣布贷款立即到期，要求宋金锋立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。宋金锋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2013年11月22日，宋金锋（借款人、抵押人）与工行九都支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）（编号为A[按揭]字[洛阳分]行[九都]支行[2013]年[0671]）一份，合同约定，工行九都支行向宋金锋发放个人购置住房贷款54万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，罚息在上述约定利率基础上加收30%。本合同项下贷款的还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。贷款采用受托支付方式支付至洛阳顺峰房地产开发有限公司账户。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同项下的担保方式为抵押担保，宋金锋以位于洛阳市××城区状元××号房屋为上述54万元借款做了抵押（他项权证号：房他证市字第00073320号）。合同还对其他方面做了约定。宋金锋同时向工行九都支行出具《未婚声明》一份。上述合同签订后，工行九都支行依约于2014年5月5日向宋金锋发放贷款54万元，贷款到期日为2034年5月5日。宋金锋在偿还部分利息后，不再按期足额支付利息，构成违约。截止2019年2月21日，宋金锋尚欠工行九都支行本金496454.71元，利息53112.71元，共计549567.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年11月22日，工行九都支行与宋金锋签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。工行九都支行依约向宋金锋发放贷款54万元，宋金锋在偿还部分利息后，不再按期支付利息，根据合同的约定构成违约，应当承担相应的违约责任。工行九都支行要求解除与宋金锋签订的借款合同并宣布借款到期，要求宋金锋立即清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押房屋办理了抵押登记，工行九都支行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。由于工行九都支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。宋金锋未到庭，也未提交相反证据反驳工行九都支行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、宋金锋于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借款本金496454.71元，利息53112.71元，共计549567.42元（该利息计算至2019年2月21日）；二、宋金锋于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借款496454.71元自2019年2月22日至实际履行之日止的利息和罚息（具体数额以中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行就本判决第一、二项债权对宋金锋提供编号为房他证市字第00073320号他项权证项下抵押物在债权范围内依法定程序享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的其他诉讼请求。如宋金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，由宋金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  李静萍人民陪审员  张丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李诗雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10655号原告：仇宇，男，汉族，1989年4月26日，住青岛市。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛科大有志信息技术有限公司，住所地：青岛市市北区舞阳路51-2号1号楼（南楼）209-1室。法定代表人：宋波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。原告仇宇与被告青岛科大有志信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宇委托诉讼代理人金峰、被告青岛科大有志信息技术有限公司委托诉讼代理人焦春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告支付原告欠付的工资4930.26元；二、请求判决被告支付原告拖欠的带薪年休假工资22896.55元；三、请求判决被告支付原告经济补偿金24900元；四、请求判决被告支付原告五险一金实际应缴纳差额的等额经济补偿。事实与理由：原告于2017年11月20日至2019年3月26日期间建立劳动关系，但在任职期间，被告严重违反劳动合同并侵害原告合法权益，拖欠原告劳动报酬，试用期间未依法正常缴纳社保、公积金，未按照工资基数缴纳社保、公积金等。原告被迫起诉，望依法判决。被告辩称，一、我公司按月发放工资，无拖欠。仇宇2017年12月1日与我公司订立劳动合同，期间工资按月发放，无任何拖欠。二、带薪年休假折算只有一天，已经调休，不应支付。三、公司不存在违反劳动合同法的情形，仇宇自辞且立即入职新公司，我公司不应支付经济补偿金。四、社保不属于仲裁受理范围，且合同约定的工资就是3000元，仇宇也书面同意按3000元缴纳保险。综上，仇宇的仲裁请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2018年1月21日签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日，原告在被告处的工作岗位为软件工程师，合同约定的工资为3000元每月。2019年3月26日原告以书面形式向被告公司提出辞职，辞职报告内容为“本人因个人原因申请离职。”2019年3月27日被告办理了终止劳动合同报告书，其中解除终止合同日期为2019年3月26日，原因为个人申请解除劳动合同。保险缴纳基数确认表中金额为3000元，并有原告签字。原告的实发月平均工资数为13249元，每个月由原告个人负担的社保为328.06元，公积金为200元。原、被告双方均认可原告应休未休带薪年休假天数共计6天。原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：其于2017年11月20日至2019年3月26日期间与被申请人建立劳动关系。期间，被申请人拖欠劳动报酬、未按照工资基数缴纳社会保险、公积金等，其无奈提出辞职，但被申请人迟迟不为其办理离职手续。请求：1.被申请人支付2017年11月20日至2019年3月26日期间拖欠的工资4930.26元；2.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金24900元；3.被申请人支付2017年11月20日至2019年3月26日期间带薪年休假工资22896.55元；4.被申请人支付五险一金实际应缴纳差额的等额经济补偿。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1381号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛科大有志信息技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人仇宇2018年1月至2019年3月26日期间带薪年休假工资7309.79元；二、驳回申请人仇宇的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。庭审中原告就其主张的约定工资标准16000元向本院提交电子邮件打印件一份，其中有一项为基本工资12000元。经被告方要求，原告打开其网易邮箱，邮箱附件中一个文件打开为所打印的内容，被告对真实性不予认可，认为网易邮箱的发件人也是原告，无法确认其真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的合同中约定工资为3000元，原告主张自2018年1月起双方口头约定月工资为16000元，但没有提供相应证据证明，其所提交的电子邮件真实性无法确认，电子邮件中的12000元以及工资明细中的数额均无法与16000元相印证，其主张本院不予采纳。其主张的被告拖欠工资没有法律和事实依据，本院不予支持。但计算原告应休未休带薪年休假天数共计6天工资差额时应包含缴纳税费所扣除部分，本院以原告提供的16208.90元为准，应支付8942.84元（16208.90÷21.75×6×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛科大有志信息技术有限公司于本判决生效后15日内向原告仇宇支付2018年1月至2019年3月26日期间带薪年休假工资8942.84元；二、驳回原告仇宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告青岛科大有志信息技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 张钰梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执721号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：山东日新复合材料有限公司，住所地武城县工业园。 法定代表人：王廷国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2011号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人山东日新复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东日新复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东日新复合材料有限公司在青岛银行86×××88账户内存款人民币712.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23241号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：柳兴华，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告柳兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告柳兴华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金24639.53元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：柳兴华通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月17日，小雨点公司与柳兴华签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款30700元给柳兴华用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向柳兴华发放了借款，但柳兴华未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告柳兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，柳兴华与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：柳兴华向小雨点公司借款暂定30700元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至柳兴华银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，柳兴华应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；柳兴华同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；柳兴华如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向柳兴华的银行账户放款30700元，并扣收手续费4451.5元。柳兴华于2017年12月29日至2018年8月30日累计还款10750.05元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为柳兴华。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向柳兴华放款的当日即扣收4451.5元作为手续费，柳兴华并未实际支配该部分资金，故柳兴华实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为26248.5元。柳兴华偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合柳兴华实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与柳兴华关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，柳兴华尚欠借款本金19369.82元，应予返还，同时小雨点公司有权要求柳兴华支付自2018年9月30日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳兴华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19369.82元；二、被告柳兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415.98元，减半收取207.99元，由被告柳兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1634号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：段小华，女，汉族，1970年5月9日，住四川省大英县。 案由非法持有毒品罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第305号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人段小华名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人段小华纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人段小华仍有继续履行（2014）涪刑初字第305号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人段小华名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执519号之二 申请执行人：尹占立，男，汉族，1964年12月25日出生，住河间市。 被执行人：河北金民凿井有限公司，住所地河北省邯郸市广平县朝阳路西段北侧。 法定代表人：郑奥，总经理。 本院执行申请执行人尹占立与被执行人河北金民凿井有限公司买卖合同纠纷一案，依法冻结了被执行人河北金民凿井有限公司在衡水绿环地下水回灌工程有限公司的股权，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北金民凿井有限公司在衡水绿环地下水回灌工程有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛建冲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5305号申请人赵向阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省驻马店市西平县。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。被申请人刘向奎，男，汉族，1974年4月1日出生，住西平县。被申请人耿冠军，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省驻马店市西平县。申请人赵向阳与被申请人刘向奎、耿冠军追偿权纠纷一案，申请人赵向阳于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人刘向奎的13.9万元银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产；2、冻结被申请人耿冠军的13.9万元银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人赵向阳以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵向阳提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘向奎的银行存款13.9万元或查封相等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。二、冻结被申请人耿冠军的银行存款13.9万元或查封相等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。财产保全申请费1910元，暂由赵向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月十九日书记员  许新科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10800号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：施晓萍，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告施晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告施晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告施晓萍立即向江苏银行返还借款本金290484.46元；并支付逾期罚息（截至2019年11月26日为13809.69元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以290484.46元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。2、被告施晓萍支付江苏银行律师费28090元。事实和理由：借款人施晓萍，借款本金30万元，借期自2018年5月11日起至2019年5月11日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款逾期的罚息利率为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年11月26日，施晓萍尚欠借款本金290484.46元、逾期罚息13809.69元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费28090元。被告施晓萍对原告主张的诉讼请求无异议。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，施晓萍对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：施晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金290484.46元；并支付逾期罚息（截至2019年11月26日为13809.69元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以290484.46元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费28090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3084.50元、财产保全费2465元，合计5549.50元，由施晓萍负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，施晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4005号 原告：吕平，女，1962年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜荣增，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告吕平与被告杜荣增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吕平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告吕平负担。 审判员  宋全会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘欣欣 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23234号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘园园，女，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘园园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金16854.63元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘园园通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月29日，小雨点公司与刘园园签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21000元给刘园园用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘园园发放了借款，但刘园园未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，刘园园与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘园园向小雨点公司借款暂定21000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘园园银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘园园应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘园园同意向小雨点公司支付最终贷款金额20.62%的借款手续费；刘园园如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月30日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘园园的银行账户放款21000元，并扣收手续费4330.2元。刘园园于2017年12月11日至2018年8月12日累计还款7353.81元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘园园。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘园园放款的当日即扣收4330.2元作为手续费，刘园园并未实际支配该部分资金，故刘园园实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为16669.8元。刘园园偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘园园实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘园园关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘园园尚欠借款本金11720.66元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘园园支付自2018年9月12日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11720.66元；二、被告刘园园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221.36元，减半收取110.68元，由被告刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33168号原告：李文广，男，汉族，1972年11月17日出生，住址深圳市罗湖区，被告：庄如玲，女，汉族，1968年9月18日出生，住址深圳市福田区，第三人：深圳市万田房地产经纪有限公司，住址深圳市福田区百花五路长城大厦16号楼首层东4房，统一社会信用代码91440300582720429A。上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院查明，被告庄如玲因呼吸循环衰竭经抢救无效，于2018年3月26日被汕头市xxx医院宣布临床死亡。本院认为，原告起诉时，被告庄如玲已死亡，亦即其诉讼主体资格已不存在，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文广的起诉。案件受理费29840元（已由原告预交），待本裁定生效后直接予以退还。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月二十七日书 记 员 殷智华（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6164号 原告孟昭鹏，男，汉族，1950年10月12日出生，现住廊坊市广阳区。 被告程晔，男，汉族，1954年1月2日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告孟昭鹏与被告程晔物权确认纠纷一案中，原告孟昭鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟昭鹏撤诉。 案件受理费14980元，减半收取计7490元，由原告孟昭鹏负担。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明鹤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2666号申请执行人：刘国凤，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郑连，男，1968年5月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：明金侠，女，1978年12月26日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘国凤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1373号民事调解书，申请执行被执行人郑连、明金侠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：郑连、明金侠偿还刘国凤1500000元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费15400元，执行费26554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人郑连、明金侠银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人郑连、明金侠无房产；4.被执行人郑连、明金侠无车辆；5.2019年11月25日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  沈玉龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执721号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2011号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在德州银行62×××39账户内存款人民币21584.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初423号原告：盐城市丽涛日化有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花园3幢D-36号门市。法定代表人：陈书留，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：王益平，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。原告盐城市丽涛日化有限公司（以下至判决主文前简称“丽涛公司”）与被告王益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告丽涛公司的委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼，射阳县长荡镇益家福超市（以下至判决主文前简称“益家福超市”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告丽涛公司的委托诉讼代理人吴少成，被告益家福超市的经营者王益平到庭参加诉讼。原告丽涛公司于2019年11月5日以益家福超市已注销登记为由，申请变更益家福超市的原经营者王益平为被告，本院予以准许，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告丽涛公司的委托诉讼代理人吴少成，被告王益平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽涛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款31429.1元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止以31429.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的日化销售公司，益家福超市因经营需要先后从原告处进货，截至2017年底，其差欠原告货款31429.1元。经查询益家福超市于2018年9月26日注销，该超市系个体工商户，其经营者为王益平，鉴于该超市已由王益平注销，故案涉的法律责任应由王益平个人承担，故诉至法院，请求判如所请。被告王益平辩称:我朋友在盘湾开了个超市，按照盘湾的模式来的，益家福超市是将柜台租给原告，货是原告自己配货，而且自己请销售员，工资也是原告自己付，益家福超市只提供柜台，原告的货配来是什么价格我们就卖什么价格，从2013年开始到2016年，柜台年租金20000元，另外卖了多少货我们扣20%的点，我们是每个月结一次账，20000元租金是按月支付，不在我应得的20%点中。从2017年到2018年因为原告经营不当，原告货物销售额的10%的点用来支付原告聘请的销售员工资，另外不足保底工资的部分由我来支付（在我应得的20%点中扣除），目前工人的工资都是我代发的，应当由原告支付。原告的诉讼请求31429.1元是原告的销售价格，包含了工人工资的10%的点和应当给我的20%的点，现在我认为应当把存货退给原告，如果我确实还差欠原告钱我也同意返还，同时原告应当把我垫付的工人工资和差欠我的柜台租金给我，我和原告合作近五六年我希望大家能坐下来把账结清。我和原告之间的模式应该是合作经营的模式，每个月我都有记录，原告也有记录，目前我已经将我所有的账目进行盘点，相关账目材料也交给法庭，原告聘用的销售员对情况最清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年丽涛公司与益家福超市合作经营，丽涛公司聘请销售员在益家福超市设立专柜销售洗化商品，具体的销售收入分配、过期商品的回收、柜台租金给付等，双方依照口头协议履行，丽涛公司聘请的销售员孙文妹由丽涛公司管理、考核和给付报酬。丽涛公司与益家福超市中止合作经营后，双方尚有总价为31429.1元的商品未予结算，丽涛公司诉至本院。本院于2019年8月12日与射阳县盘湾镇益家福超市原经营者王朝红电话了解情况时，其表示“丽涛公司把他们的日化品放在我们超市里卖，我们五五或四六分成，卖多少钱扣除超市应得的利润后把钱给丽涛公司。丽涛公司的日化品都是二三线产品，如果从丽涛公司买产品再卖出去的话，我们会亏死的，所以都是丽涛公司把他们的产品放我们超市卖，卖多少给多少，我们都是这样的”。另，江苏省盐城市大丰区人民法院作出的（2019）苏0982民初2067号民事判决书中查明：2013年7月，小海超市招录祝亚银到该超市从事盐城丽涛公司商品促销员工作，丽涛公司业务员李龙兰、时任负责人陈书留按月向祝亚银转入工资，小海超市向丽涛公司提供货架收取货架使用费，2018年7月，丽涛公司将其在小海超市的业务转让给盐城容川贸易有限公司，终止了与小海超市之间的合作关系。再查明，汪敬等多人因被丽涛公司招聘派驻超市从事洗化商品促销工作，因未缴纳社会保险、单方解除劳动合同等发生劳动争议纠纷，汪敬等人诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，后经调解结案。还查明，益家福超市系个体工商户，由经营者王益平于2013年1月25日注册成立，后于2018年9月26日注销。审理中，本院于2019年9月29日向丽涛公司释明，本案的基础法律关系并非买卖合同，但丽涛公司拒绝变更诉讼请求，在2019年11月15日的庭审中亦坚持认为双方的法律关系是买卖合同关系。本院认为：丽涛公司虽提交了销售清单主张与益家福超市存在买卖合同关系，但结合双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院认定双方系合作经营关系，丽涛公司的诉讼请求与本院认定的法律性质不一致，本院依法予以释明，告知本院审查的结果，给予了丽涛公司变更诉讼请求的机会，但是丽涛公司仍然不予变更，故对丽涛公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城市丽涛日化有限公司的诉讼请求。案件受理费586元，由原告盐城市丽涛日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保259号 申请人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱其祥，男，该公司职工。 被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：刘皓，总经理。 被申请人：刘皓，男，汉族，1962年7月1日出生 申请人济南新思维装饰材料有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南新思维装饰材料有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南新思维装饰材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、刘皓260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由济南新思维装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5998号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈天成，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告陈天成财产保险合同纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全费1020元，合计2138元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审判员 叶 涛二〇一九年十一月十八日书记员 陈立力
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4527号 原告：黄淑芝，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：于洁、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告黄淑芝与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芝委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付工资款5071.50元；2.诉讼费用四被告负担。事实和理由：被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史超、史敬系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年上半年在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）从事紧盖工工作，至今被告共拖欠原告工资款5071.50元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年上半年在遵化市康复食品厂从事紧盖工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款5071.50元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为5071.50元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费5071.50元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告黄淑芝劳务费5071.50元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3567号 原告孙刚，男，1966年3月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人解晶，廊坊市爱民到通顺法律服务所法律工作者。 被告杜文，男，1967年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告孙颖，男，汉族，1967年3月4日出生，住址同上。 原告孙刚与被告杜文、孙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人解晶到庭参加诉讼，被告杜文、孙颖经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙刚诉称，二被告系原告的姐姐姐夫，二被告曾通过原告向原告的朋友傅某、付某借款，通过原告将款出借给二被告，二被告收到出借款本金后，只承担了几个月的利息，2015年10月9日，二被告与原告重新签订借款情况说明，并注明借款本金共计95万元，利息按照2%计算。此后二被告没有履行承诺支付利息，且至今未偿还借款本金。付某、付希刚将债权转让给原告，由原告向二被告追偿，但原告一直向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金95万元，并支付利息（自2015年10月9日起至借款本金还清之日止，按月息2%）；二被告承担诉讼费。 被告杜文、孙颖未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孙颖与原告孙刚系同胞姐弟关系。被告杜文、孙颖通过原告孙刚向其朋友付某、傅某借款。2014年8月12日，傅某通过其爱人王某中国工商银行账号向原告孙刚账号转账50万元。同日，原告孙刚通过中国工商银行账户向被告杜文转款50万元，实际到账49.99万元。2015年10月8日，被告杜文（委托人）与原告孙刚（受托人）签订《个人授权委托书》，该委托书中显示被告杜文系实际借款人，向傅某借款50万元，按月息2%计算利息，截止到2016年3月8日共欠利息5万元。2015年2月5日，原告朋友付某向傅某中国农业银行账户转款45万元；2015年2月9日，傅某向被告孙颖账户转款45万元。2015年10月9日，被告杜文（委托人）与原告孙刚（受托人）签订《个人授权委托书》，该委托书中显示被告杜文系实际借款人，向付某借款45万元，按月息2%计算利息，截止到2016年3月8日共欠利息4.5万元。2019年6月3日，证明人傅某、王某出庭并出具《证明》一份，证明内容为“傅某、王某系夫妻关系，与孙刚是朋友关系，杜文与孙颖是夫妻关系，孙刚是孙颖的弟弟。2014年8月12日，杜文和孙颖通过孙刚向我借款50万元。我王某将此款转给孙刚，由孙刚当日转账给杜文，杜文和孙颖收到借款本金后，支付了几个月利息，之后就一直推脱偿还借款本金，因此与孙刚协商将此债权：借款本金50万元及利息（月息2%）转给孙刚，现该债权的一切权利都归孙刚享有，特此证明。”2019年6月3日，证人付某出具《证明》一份，证明内容为：“我与孙刚是朋友关系，杜文与孙颖是夫妻关系，孙刚是孙颖的弟弟。2015年2月5日，杜文和孙颖通过孙刚向我借款45万元。我将此款转给我的弟弟付希刚，由付希刚于2015年2月9日转账给孙颖，杜文和孙颖收到借款本金45万元后，支付了几个月利息之后就一直推脱偿还借款本金，因此与孙刚协商将此债权：借款本金45万元及利息（月息2%）转给孙刚，现该债权的一切权利都归孙刚享有，特此证明”。 另查明，被告杜文与被告孙颖1990年4月13日登记结婚，2012年6月5日登记离婚。原告称起诉后调取二被告婚姻登记信息才知道二人已经离婚，此前二被告对外一直以夫妻名义生活。 上述事实有银行转款凭证四份、《个人授权委托书》、婚姻登记情况表、证人证言及原告庭上陈述可证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告通过原告向原告的朋友付某、傅某借款共计95万元，虽然二被告在两笔借款发生时已离婚，且两份《授权委托书》显示被告杜文系实际借款人，但是证人傅某、王某、付某均证实借款人系二被告，且第二笔借款45万元转入了孙颖账户，二被告资金发生混同，结合原告所述起诉后才得知二被告离婚事实，此前二人一直以夫妻名义对外的情况，综上可以认定二被告系利益共同体，应当共同承担还款责任。因付某、傅某已将对二被告的债权转让给原告，故原告主张二被告偿还借款95万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜文、孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金95万元及利息，利息自2015年10月9日起至付清借款之日止，按月利率2％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告杜文、孙颖共同承担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  宁学伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王明鹤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1836号 申请执行人：李梅，女，1984年5月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2875号之二申请执行人：罗淑明，女，1951年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李永兴，男，1954年1月13日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人罗淑明与被执行人李永兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初72号民事判决书，向被执行人李永兴送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了李永兴、周淑宾所有的位于宜宾市翠屏区房产，申请执行人与被执行人达成一致意见：以691236元作为第一次拍卖的起拍价，通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖李永兴、周淑宾所有的位于宜宾市翠屏区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以691236元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖李永兴、周淑宾所有的位于宜宾市翠屏区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇一九年十一月二十五日书记员 樊   元   开
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5400号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：吴长加，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告吴长加信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告吴长加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金263980.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月4日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省宁德市东侨区商贸街6号东侨花苑11楼2室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××71的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金263980.53元。 被告吴长加未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴长加应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金263980.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告吴长加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2942号 原告：张铁成，男，1985年1月13日出生，满族，工人，住滦南县。 被告：肖淑芹，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告张铁成与被告肖淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告肖淑芹的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故导致的经济损失总计人民币26734元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日10时55分许，原告张铁成驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至长凝变电站路口时，与沿滦海公路由东向西左转弯行驶的被告肖淑芹驾驶的电动三轮车相撞，发生被告肖淑芹受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警案大队责任认定，原告张铁成和被告肖淑芹均承担事故的同等责任。事故发生后肖淑芹被送至医院诊治，现已治愈终结。此次事故，给原告造成的经济损失为车辆损失25956元、车辆鉴定费778元，合计26734元。 被告肖淑芹辩称，事故属实，但原告诉请的数额过高。原告提交的公估报告系单方委托，不具有真实性，该鉴定结论损失数额过高，我方不认可，公估费我方亦不认可。原告提交的销货清单不能显示是用于修理原告的车辆，原告亦未提交支付修理费的正规票据或其他证据，无法确认原告车辆的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日10时55分许，原告张铁成驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至长凝变电站路口时，与沿滦海公路由东向西左转弯行驶的被告肖淑芹驾驶的电动三轮车相撞，发生被告肖淑芹受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警案大队责任认定，原告张铁成和被告肖淑芹均承担事故的同等责任，张跃民（冀Ｂ×××××小型轿车乘员）无责任。事故发生后，经原告委托，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的损失被泛华保险公估有限公司河北分公司公估为25956元，原告支付公估费780元。庭审中，原告称，公估机构对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车公估时未通知被告到场，事故车辆已经修理，原告已经以现金形式支付了修理费，但原告未向本院提交车辆修理票据。被告驾驶的电动三轮车未投保保险。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告张铁成名下的驾驶证复印件、冀Ｂ×××××牌号车行驶证复印件、泛华保险股份有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费票据、销货清单可证。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院认定此次事故给原告造成的经济损失，原、被告应各承担50%的责任。原告的车辆损失虽经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，原告亦向本院提交车辆销货清单，但公估机构对事故车辆损失公估时未通知被告到场，程序严重违法，且原告也未向本院提交修理费票据加以佐证，故泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告车辆损失作出的公估报告，本院不予采信。公估费系原告为了确认车辆损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张铁成本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告张铁成负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2345号申请执行人：江苏贾斯林实业有限公司。住所地：江苏省射阳县。法定代表人：陈昌虎，该公司经理。被执行人：胡亚西，男，1968年10月25日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏贾斯林实业有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1910号民事判决书，申请执行被执行人胡亚西买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：胡亚西偿还江苏贾斯林实业有限公司借款31000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费625元，执行费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人胡亚西银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人胡亚西无房产；4.被执行人胡亚西无车辆；5.2019年11月25日申请人同意被执行人分期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  沈玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2320号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，联系方式7886122。 法定代表人：康福民。 被执行人穆百成，男，1967年4月13日出生，住所地，联系方式137××××0419。 被执行人吴国兴，男，1979年12月19日出生，住所地朝阳，联系方式137××××5518。 被执行人刘建民，男，1976年10月16日出生，住所地，联系方式186××××9670。 被执行人李景军，男，1975年10月15日出生，住所地朝阳，联系方式138××××3137。 被执行人孙树英，女，1976年6月20日出生，住所地，联系方式188××××0307。 被执行人刘建军，男，1976年6月24日出生，住所地，联系方式137××××0100。 被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，住所地朝阳，联系方式。 被执行人穆柏军，男，1972年7月19日出生，住所地朝阳，联系方式。 被执行人孙建明，男，1977年10月10日出生，住所地朝阳，联系方式。 被执行人马永军，男，1976年1月6日出生，住所地朝阳，联系方式。 被执行人刘建华，女，1973年1月25日出生，住所地朝阳，联系方式。 被执行人徐瑞清，男，1965年2月2日出生，住所地朝阳，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初3574号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯国军在财付通支付科技有限公司085e9858e4d233d16b6f021c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3318.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十日 书记员  李德志
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6570号原告：门孝琪，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告：陈维东，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。以上两原告委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：卢立红，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。第三人：莒县桑园镇东苑庄社区大石库村股份经济合作社，住所地莒县桑园镇大石库村。法定代表人：马现先，该合作社主任。原告门孝琪、陈维东与被告卢立红及第三人莒县桑园镇东苑庄社区大石库村股份经济合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月28日以继续调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告门孝琪、陈维东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门孝琪、陈维东负担。审判员  张新芬二〇一九年十一月二十八日书记员  来欢欢
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1336号 原告：连凤贞，女，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县，指定签收人：胡志辉，确认送达地址：顺昌县双溪街道蝶景湾C区2幢206。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：顺昌县丰源工贸有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道货场路146号，统一社会信用代码91350721796053828R。 法定代表人：陈孝兴，执行董事兼总经理。 被告：陈建国，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区，现居住福建省顺昌县。 原告连凤贞与被告顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连凤贞及其委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连凤贞向本院提出诉讼请求：1、顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国偿还连凤贞借款44943元及利息（按月利率0.5%从2018年2月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国负担。事实和理由：2017年12月18日，陈建国就此前向连凤贞借款进行结算，后出具《借条》续借结欠款44943元，约定该款于2018年1月30日前还清。逾期后经连凤贞多次电话催讨，陈建国借故拖延且避而不见。因陈建国是顺昌县丰源工贸有限公司的执行董事和主要股东，且陈建国借款时声称是公司生产所需，因此顺昌县丰源工贸有限公司依法负有共同偿还借款的义务。 顺昌县丰源工贸有限公司未作答辩。 陈建国未作答辩。 连凤贞围绕诉讼请求依法提交了《借条》。顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对连凤贞的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对连凤贞提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈建国向连凤贞出具《借条》一条，借条载明：今向连凤贞借人民币现金肆万肆仟玖佰肆拾叁元整。此款于2018年元月30日前还清。借款人：陈建国，2017年12月18日。借款逾期后，连凤贞多次催讨未果，诉至本院。 连凤贞在庭审中陈述该款项系陈建国之前向连凤贞借款50000元及约定月利息1.5%偿还20000元后经结算所形成的债权债务。 本院认为，陈建国向连凤贞借款，并出具《借条》，连凤贞依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定还款期限，陈建国应当按照约定的期限返还借款。连凤贞主张逾期的借款利息按年利率6%计算，未违反法律规定。故连凤贞要求陈建国返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。连凤贞未提供证据证明陈建国借款系用于顺昌县丰源工贸有限公司的生产经营，应承担举证不能的法律后果。对连凤贞主张顺昌县丰源工贸有限公司对陈建国的借款应承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。顺昌县丰源工贸有限公司、陈建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还连凤贞借款44943元及利息（按年利率6%从2018年2月1日起算至还清借款之日止）。 二、驳回连凤贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费560元，由陈建国负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  吴焕锐 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执547号之一 申请执行人曾群阳，男，1974年9月1日生，汉族，住全南县。 申请执行人陈清美，女，1975年11月6日生，汉族，住全南县，系曾群阳之妻。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人曾群阳、陈清美依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初734号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行37122元，未执行37122元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣