wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复81号 复议申请人（案外人）：廖毅，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 复议申请人（案外人）：唐一鸣，男，1993年2月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：侯小春，女，1967年3月16日出生，住广西兴安县。 申请执行人：唐松，男，1963年11月8日出生，住广西兴安县。 被执行人：唐荣军，男，1978年11月15日出生，住广西兴安县。 兴安县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐松、候小春与被执行人唐荣军租赁合同纠纷一案中，案外人廖毅、唐一鸣提出执行异议，执行法院于2019年6月26日作出（2019）桂0325执异15号执行裁定。廖毅、唐一鸣不服，向本院申请复议，本院于2019年8月5日作出（2019）桂03执复52号裁定，裁定撤销（2019）桂0325执异15号裁定书并将案件发回重新审查。执行法院重新审查后作出（2019）桂0325执异25号执行裁定，廖毅、唐一鸣不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人唐松、侯小春与被执行人唐荣军房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年12月4日作出（2018）桂0325民初1502号民事判决，判决：“一、解除侯小春、唐松与唐荣军之间的房屋租赁合同；二、本案承租房内已形成附合的设施、设备、装潢及不动产等装饰物（除可移动的财产，如电视、空调、电脑等）无偿归侯小春、唐松所有；三、唐荣军向侯小春、唐松支付截止2018年11月底之前尚未支付的房屋租金963020元；四、唐荣军自2017年7月1日起以所欠房屋租金的月递增金额为基数，按2.6%的月利率向侯小春、唐松支付违约金至房屋租金实际支付完毕为止；五、唐荣军将租赁房屋拆除的消防楼梯恢复原状；六、驳回原告侯小春、唐松的其他诉讼请求。”2019年3月28日，本院作出（2019）桂03民终305号民事判决，判决维持（2018）桂0325民初1502号民事判决第二、五项；撤销第一、三、四、六项，唐荣军支付侯小春、唐松至2018年8月31日的欠交租金793790元，侯小春、唐松收取唐荣军交纳的25万元押金不予退还。判决生效后，唐荣军未按期履行，侯小春、唐松向申请强制执行，执行法院于2019年5月15日作出（2019）桂0325执321号执行通知，该执行通知第一项要求“唐荣军将承租房内已形成附合的设施、设备、装潢及不动产等装饰物（除可移动的财产，如电视、空调、电脑等）无偿归侯小春、唐松所有”。廖毅、唐一鸣针对执行通知书第一项内容于2019年6月12日向执行法院提出书面执行异议。 执行法院另查明，申请执行人唐松、侯小春与被执行人唐荣军于2014年8月26日签订《房屋租赁合同》，申请执行人唐松、侯小春将坐落于兴安县银杏广场西侧文化路18号楼房一栋出租给被执行人唐荣军使用，租赁期自2015年6月1日至2035年5月31日。被执行人唐荣军与案外人廖毅于2015年5月22日签订《房屋租赁合同》，被执行人唐荣军作为出租方将坐落于兴安县银杏广场西侧文化路22号、24号楼房一楼部分200平方、二楼620平方、三楼620平方未加装修，总面积1440平方米出租给案外人廖毅使用，租赁期自2015年5月1日至2023年4月30日。案外人廖毅、唐一鸣实际使用的房屋包含兴安县银杏广场西侧文化路18号。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，廖毅、唐一鸣是针对执行依据生效之前的实体事由及处理合法性提出的执行异议，即对生效判决不服而提出异议，不属于上述法律规定中的执行异议审查范围；案外人廖毅、唐一鸣可通过申请再审或其他正当途径解决。2019年9月29日，执行法院作出（2019）桂0325执异25号执行裁定，裁定驳回案外人廖毅、唐一鸣的申请。 廖毅、唐一鸣不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）桂0325执异25号执行裁定，理由如下：一、廖毅、唐一鸣作为案外人，所提异议属于案外人就执行标的提出的异议，执行法院应适用民诉法二百二十七条进行审查；二、本案中复议申请人对标的享有的权利足以排除强制执行，故执行法院应裁定中止或终止对涉案房屋的执行。 执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 本院认为，在执行法院（2018）桂0325民初1502号民事判决和本院（2019）桂03民终305号民事判决中，已经明确认定坐落于兴安县兴安镇银杏广场西侧文化路18号的承租房内已形成附合的设施、设备、装潢及不动产等装饰物无偿归属于候小春、唐松所有。唐一鸣、廖毅提出执行异议申请终止执行（2019）桂0325执321号执行通知第一项（唐荣军将承租房内已形成附合的设施、设备、装潢及不动产等装饰物无偿归侯小春、唐松所有），否认的是生效判决的判决结果，该申请事项不是执行异议、复议程序的审查范围，执行法院裁定驳回廖毅、唐一鸣的异议申请于法有据，应予维持。如廖毅、唐一鸣认为原判决存在错误，可依照审判监督程序办理。 综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项，裁定如下： 驳回复议申请人廖毅、唐一鸣的复议申请，维持兴安县人民法院（2019）桂0325执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十一月四日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12281号原告：上海周讯电器有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B4座。法定代表人：杨伟健，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第92178号关于第24409924号“鲸鱼网jingyu.com及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院立案时间：2019年10月9日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第24409924号“鲸鱼网jingyu.com及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；外购服务（商业辅助）；自由职业者的商业管理；为商业或广告目的编制网页索引；商业审计;自动售货机出租”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14544658A号“大鲸鱼”商标（简称引证商标三）在文字构成、含义等方面差异显著。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务不构成类似服务。三，原告已经针对引证商标三提出撤三申请，引证商标三将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院中止审理本案。四、商标网上有许多群组相同、文字图形基本相同予以注册的商标，与本案情况类似。五、诉争商标经过使用具有一定知名度，进而可与引证商标三相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月31日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3503；3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、引证商标三1.申请人：莫利斌。2.申请日期：2014年5月20日。3.专用权期限至2025年6月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3503；3509）：替他人推销；药用制剂零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提供了引证商标三撤三申请材料、诉争商标的使用材料等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标三核定使用的“替他人推销”服务同属于第3503组类似群，诉争商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务与引证商标三核定使用的“药用制剂零售或批发服务”服务同属于第3509组类似群，诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大的关联性，属于同一种或类似服务。故被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标由文字“鲸鱼网”、英文字母“jingyujingyu.com”和图形构成，引证商标三由纯中文“大鲸鱼”构成，诉争商标显著识别文字“鲸鱼”完整包含于引证商标三“大鲸鱼”中，在文字构成、呼叫方面相近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。原告虽主张诉争商标经过使用，相关公众不会将其与引证商标三相混淆。但其提交的证据不能证明诉争商标具有较高知名度，亦不能证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标三相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标三提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标三处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海周讯电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海周讯电器有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初256号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人杨辰，男，1988年5月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，无业，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日转取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告人刘志远，曾用名刘泊涛，男，1989年3月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，中共党员，无业，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年7月31日因涉嫌犯盗寥罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日转取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告人李红杰，男，1983年4月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日转取保候审。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨辰、刘志远、李红杰犯盗窃案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人杨辰、刘志远、李红杰，辩护人王世慧、邱玉茹、付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨辰、刘志远、李红杰均系秦皇岛市长彤实业有限公司员工。该公司曾负责秦皇岛市抚宁区移动基站的维护。2019年5月13日10时许，被告人杨辰、刘志远发现秦皇岛市抚宁区移动基站内有移动公司拆除的设备，二人商量把设备盗走。但因当日杨辰、刘志远驾驶的冀Ｃ×××××面包车空间有限，无法搬运设备，遂放弃。13时许，二人遇驾驶冀Ｃ×××××长安双排汽车的被告人李红杰，便将盗窃计划告知了李红杰，三人商议一同盗窃设备。后三人共同来到移动基站，被告人李红杰以处理故障为由，打电话让河北吉讯公司（负责铁塔公司维护）的员工张力伟通过远程控制系统将该基站大门打开，三被告人随后进入该基站，将移动公司拆除的6个广东通宇牌天线、2台ＲＲＵ（射频拉远单元）、1台爱立信牌ＭＵ（主控单元）、2台爱立信牌ＳＴＲＵ（载频）、1台爱立信牌ＣＤＵ（合路器）、1台爱立信牌ＦＵ（滤波器）盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3811元。案发后，上述被盗物品均已发还给被害单位。 2019年7月31日，三被告人主动到秦皇岛市投案。 上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有证人魏某、鲁某、吴某、杨某1、刘某、杨某2等人的证言，公安机关现场方位示意图、平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、扣押、发还决定书，中国铁塔股份有限公司秦皇岛市分公司维护站开门信息，中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司工程建设部设备价值汇总表、设备清单，价格认证结论书，视听资料及三被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辰、刘志远、李红杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。故公诉机关对三被告人的指控成立。三被告人在案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑三被告人自首、主动退还全部赃物等情节，对三被告人予以从轻处罚。关于各被告人、各辩护人提出的建议对三被告人从轻处罚的辩解及辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨辰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 二、被告人刘志远犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 三、被告人李红杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  堵 鹏
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5863号原告：齐某，女，1962年7月12日出生，身份号码×××，居民。被告：敖汉旗新州遨游池健身游泳馆，统一社会信用代码92150430MA0NG55L22，住所地敖汉旗新惠镇蒙中街东石羊石虎山西侧。经营者：张利，经理。原告齐某诉被告敖汉旗新州遨游池健身游泳馆（以下简称：遨游池游泳馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告遨游池游泳馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还给原告游泳卡剩余费用570元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，我在被告处购得游泳卡一张，金额为600元，次数为20次，每次30元，期限为1年。该游泳卡我使用了一次。2019年3月18日，被告因涉嫌违法占地，被有关部门强行关闭停业。因被告原因致使我办的游泳卡不能使用，故起诉，请求判令被告立即返还我游泳卡剩余费用570元，并承担本案诉讼费用。遨游池游泳馆未到庭，无答辩内容，但该游泳馆经营者张利在接受本院询问时认可原告提交的游泳卡系其游泳馆发放，但对卡内数额和使用次数无法确定。本院经审理认定如下事实：被告遨游池游泳馆于2018年7月24日经敖汉旗市场监督管理局核准登记成立。被告经营期间，原告齐某在遨游池游泳馆办理游泳卡一张。后遨游池游泳馆因故停业。现原告诉至本院，称其在2018年10月1日办理了该卡，办理时遨游池游泳馆告知其该卡有效期为一年，2019年3月，遨游池游泳馆因故停业致其办理的游泳卡无法继续使用。现原告齐某要求被告退还其游泳卡剩余费用570元。上述事实，有原告陈述、游泳卡等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告齐某在被告遨游池游泳馆办理游泳卡，并交纳相关费用，遨游池游泳馆为齐某提供游泳服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告齐某主张遨游池游泳馆自2019年3月因被告单方原因致合同不能履行，合同目的无法实现。被告遨游池游泳馆经营者张利在接受本院询问时认可该卡系遨游池游泳馆发放及遨游池游泳馆停业的事实，且该游泳卡卡面注明：“本卡最终解释权归本店所有……”字样，现原告要求被告退还其游泳卡剩余费用570元，被告应对该卡卡内余额等信息承担举证责任，庭审中，被告未提交证据证明该卡内余额等相关信息，故其应承担举证不能的法律后果，对原告齐某要求被告遨游池游泳馆退还其游泳卡剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖汉旗新州遨游池健身游泳馆于本判决生效后立即退还原告齐某游泳卡剩余费用570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗新州遨游池健身游泳馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一九年十一月二十一日书记员 蔡丽颖本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初871号原告：徐元春，女，1972年2月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：李国华，男，1979年9月29日生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭）原告徐元春诉被告李国华纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐元春到庭参与诉讼，被告李国华经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐元春提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金66800元及利息（自2014年4月9日起，按照2％利息计算，截止到还款结束）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后两次出具三张借条，向原告借款合计本金陆万陆仟（66800.00）元。第一次是2013年2月1日，借款叁万，借期两个月，出具借条一张，约定月利率为3％，期满后只还了两万，尚有壹万（10000.00）元未还。第二次是2014年4月9同向原告出具借条两张，一张借款伍万（50000.00）元，约定月利率3％，承诺次日即5月30日偿还，一张借款陆仟捌佰（6800.00）元，承诺次日偿还，未约定利息。原、被告是多年认识的好友，2012年10月下旬，被告李国华作会头组织载会，共18个人参加，每人每月3000元，月利率10％，第一会的时间是2012年11月，末会的时间是2014年4月，我嫂子黄莉知情后要求参加末会，但李国华与黄莉互不认识，于是黄莉就以我的名义参与李国华组织的会。每月我嫂子给我3000元，我再按会单（会单年久遗失）付给李国华。2013年2月1日，李国华书写借条，向原告借款叁万元（30000.00）借期两个月，月利率3％，两个月期满后，被告李国华只偿还了两万元，尚有一万元未还，此一万元每月利息300元，自2013年4月起直接充抵会钱300元。每月付李国华的会钱中，有十次通过原告徐元春农行帐号62×××77转支被告指定的账号，其余是付现金。2014年4月上旬末会到期，应收回会钱本金伍万壹仟（17×3000＝51000）元，利息肆仟捌佰（16×3000×10％＝4800）元，应收回本息合计55800元。因为每月黄莉所付3000元会钱是由原告收取后，再由原告交给被告李国华的，故2014年4月4日，原告先用自己的钱，通过农行62×××77帐号事先垫付会钱本息55800元给黄莉。2014年4月9日，被告本应付给原告会钱55800元，但被告百般央求借50000给他急用，承诺5月30日偿还，月利率3％，形成伍万元借条一张，会钱中的尾数5800元和20天的利息1000元，承诺第二天，即4月10日中午偿还，形成6800元借条一张。第二天即2014年4月10日去找被告索要借款时，李国华突然消失得无影无踪，杳无音讯，至今致使原告因客观原因，无法实现债权。为此，特诉请法院，望判如诉请!原告徐元春提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件3份，证明被告向原告借款出具借条给原告的事实。3、安龙县招堤街道办事处龙顺社区居委会证明原件1份，证明被告下落不明，无法联系的事实。被告李国华在举证期限内未提交证据。本院经审理认定的事实：原告徐元春与被告李国华是多年认识的好友。2013年2月1日，李国华书写借条，向原告借款叁万元(30000.00元)，约定借期两个月，月利率3％，借款期限届满后，被告李国华只偿还了两万元，尚有一万元未还，此一万元每月利息300元，自2013年4月起直接充抵原告上会的会钱300元。2012年10月下旬，被告李国华作会头组织载会，共18个人参加，每人每月3000元，月利率10％，第一会的时间是2012年11月，末会的时间是2014年4月。原告徐元春的嫂子黄莉知情后要求参加末会，于是黄莉就以原告徐元春的名义参与李国华组织的会，参会的钱由黄莉转给徐元春后交给被告李国华。2014年4月上旬末会到期，黄莉应收回会钱本金伍万壹仟(17×3000=51000)元，利息肆仟捌佰(16×3000×10％=4800)元，应收回本息合计55800元，因被告李国华要求借50000给他急用，承诺5月30日偿还，月利率3％，形成伍万元借条一张，会钱中的尾数5800元和20天的利息1000元，承诺第二天，即4月10日中午偿还，形成6800元借条一张。因被告李国华没有按照约定的期限清偿债务，原告徐元春于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告徐元春的陈述及提供的借条证实，足以认定。本院认为：被告李国华于2013年2月1日向原告徐元春借款叁万元(30000.00元)，约定借期两个月，月利率3％，有原告徐元春提供的借条证实，借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李国华应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持；对于原告徐元春提出的该借款的利息问题，因双方事前约定月利率3%，现徐元春诉请按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。原告徐元春诉请的会钱55800元及5800元20天的利息1000元，虽然被告以借款的形式出具了债权凭证给原告徐元春，但该款项的来源系“会钱”，而“上会”涉嫌非法集资，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，并将非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应驳回起诉。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告李国华偿还原告徐元春借款本金人民币10000元并自2014年4月9日起，按照月2％计算支付利息至债务全部清偿完毕止。（限判决生效后十日内清偿。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判长  贺时品审判员  周明权审判员  陈念念二〇一九年十一月六日书记员  罗钰清
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异778号案外人：韩莹，女，1981年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：胡宝新，该分公司总经理。委托代理人：于海鹏，男，1965年2月10日出生，汉族，该分公司工作人员，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。委托代理人：宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人韩莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××号的房屋。案外人请求解除对位于皇姑区明廉路11号新汉城小区19#2-25-5房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2010年4月7日签订产权调换房安置补充协议，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋作为回迁房提供给案外人。案外人在协议当日一次性缴纳全部差价款75400元。2010年11月17日，沈阳百田房产开发有限公司通知案外人办理收房手续并缴纳相关费用，开始实际占有使用该房屋。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司辩称，该房屋已经设立抵押权并登记，案外人纵使签订产权调换房安置补充协议，但其没有办理网签和备案登记手续，不具备公示效力。案外人仅仅具有物权期待权，而申请执行人具有抵押权，有优先效力。查封该房屋时登记在沈阳百田房产开发有限公司名下，符合法律规定。案外人不具有所有权。经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年4月7日的《产权调换房安置补充协议》中记载：沈阳百田房产开发有限公司现将韩莹安置在新汉城19号楼2单元25层5号，韩莹交纳差价款总计75400元。原产权调换房安置协议同时废止，双方回迁安置以此协议为准。另查，案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司于2010年4月7日向韩莹开具金额为75400元的收据。又查，被执行人沈阳百田房产开发有限公司提供的落款日期标注为2007年7月29日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：拆迁人为沈阳市皇姑区城市建设局，被拆迁人为韩莹。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、煤气费、供暖费、垃圾清运费、电梯费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人对案涉房屋所享有的权利宜予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11号新汉城小区19#2-25-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路202号京瑞大厦4-5楼。诉讼代表人：何松，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所律师。一般授权。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：洪未秋，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。特别授权。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司贵州分公司因与被申请人洪未秋人寿保险合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终811号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2019年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1129号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月10日公开开庭审理本案，富德生命人寿保险股份有限公司贵州分公司委托代理人肖宇、肖冰，被申请人委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审认定事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔03民终811号民事判决，撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2904号民事判决；二、本案发回仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十一日法官助理周益书记员钱同
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3478号之一 申请执行人李某，女，1993年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行李杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人李某与被执行李杰继承纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民终7054号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人李杰名下银行账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰名下银行账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2686号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告余某、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告余某、李某系夫妻关系。2018年1月23日，二被告需资金向原告王某借款8万元，口头约定及时返还，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：被告余某、李某连带返还原告借款8万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告余某、李某出具的一份借条，拟证明被告余某、李某于2018年1月23日向原告王某借款8万元至今未返还的事实。被告余某、李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某、李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告余某、李某向原告王某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告余某、李某于2018年1月23日向原告王某借款8万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告余某、李某系夫妻关系。2018年1月23日，二被告需资金向原告王某借款8万元，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余某、李某共同向原告王某借款8万元，有二被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余某、李某借原告王某现金8万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告王某依法主张其权利，令被告余某、李某返还借款8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、李某于本判决生效之日起10日内连带返还原告王某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告余某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 高 晶人民陪审员 陈 进 二○一九年十一月二十一日书记员 李建和
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执611号 申请执行人：伍凤春，女，1970年1月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周西湖，男，1961年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行的申请执行人伍凤春与被执行人周西湖民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0323民初1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1069号民事调解书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 易晓燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4735号 原告：邹建平，男，1972年7月7日出生，汉族，住香河县永泰区。 原告：邹福林，男，1997年7月20日出生，汉族，住香河县永泰区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺捷，北京市盈科律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地：香河县新开大街路南泰安家园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 原告邹建平与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1613号 申请执行人：李栋，男，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孟希凤，女，汉族，住衡水市桃城区。 关于申请执行人李栋与被执行人孟希凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李栋向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟希凤名下的银行存款6224.1146万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  赵婕歆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4404号原告：马亚维，女，1984年10月25日生，住江苏省靖江市。被告：王怀鑫，男，1954年1月2日生，户籍地陕西省兴平市，现下落不明。本院在审理原告马亚维与被告王怀鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马亚维撤回起诉。本案受理费25元，公告费600元，合计625元，均由原告负担。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 范钦荣二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4113号 申请执行人通辽市鑫旺农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：李艳红，职务总经理。 被执行人黄金龙，男，1980年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人潘振芳，女，1985年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市鑫旺农机有限公司与被执行人黄金龙、潘振芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金龙、潘振芳银行存款277217.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙小龙
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2446号原告：白水仔，男，1947年12月4日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告：樟树市经楼水泥预制件有限公司，住所地樟树市药都南大道43号。法定代表人：曾桂宝，总经理。原告白水仔与被告樟树市经楼水泥预制件有限公司（以下简称预制件公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年7月31日作出（2018）赣0982民初1540号民事判决。原告白水仔不服，提起上诉。宜春市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣09民终1145号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白水仔及其委托诉讼代理人何正进，被告预制件公司的法定代表人曾桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水仔向本院提出诉讼请求：1.判令预制件公司支付工程款112,824.05元；2.诉讼费由预制件公司承担。诉讼过程中，白水仔增加诉讼请求：要求预制件公司支付资金占用期间利息，自2001年4月6日至2010年10月25日，以工程款70,824.05元为基数，按年利率6%计算的利息为41,125.17元；自2010年10月26日至2019年10月10日，以工程款62,824.05元为基数，按年利率6%计算的利息为34,228.64元；自2008年7月3日至2019年10月10日，以垫付的税款50,000元为基数，按年利率6%计算的利息为34,283.33元；自2019年10月11日起，以工程款及垫付的税款112,824.05元为基数，按年利率6%计算利息至付清欠款之日。事实和理由:1997年，樟树市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）单位集资建设职工宿舍，12月1日，白水仔与三建公司签订施工合同，约定白水仔包工不包料承包该工程1999年3月工程完工并交付使用。2001年4月6日，经结算，三建公司欠白水仔工资款70,824.05元、垫付税款50,000元。2010年，经法院协调，三建公司支付了8000元，后经法院多次协调，三建公司以职工欠款为由推托。2006年7月，三建公司更名为樟树市经楼水泥预制件厂，2017年12月更名为预制件公司。预制件公司辩称，2017年12月，樟树市经楼水泥预制件厂改制转让更名为预制件公司，新股东已付清转让款，之前的债权、债务按合同约定与预制件公司无关，且白水仔的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白水仔提交资金平衡表，以证明三建公司欠白水仔工资款70,824.05元；白水仔提交税收保证金收据，以证明白水仔垫付税收保证金50,000元；白水仔提交黄小华、杨国平证言，以证明白水仔一直在向三建公司及集资户追偿工程款；白水仔提交集资建房情况统计表、收款收据、撤诉申请、诉讼费收据，以证明白水仔一直在追偿工程款，没有超过诉讼时效。预制件公司对白水仔的上述证据提出异议，认为预制件公司不清楚以前的债权、债务，也与预制件公司无关，且已超过诉讼时效。本院认为，资金平衡表、集资建房情况统计表加盖的是樟树市经楼镇乡镇企业办公室的公章，而不是施工合同相对人三建公司或者更名后的企业的公章，不能认定三建公司或者更名后的企业已经与白水仔对工程款进行了结算并认可欠白水仔工资款70,824.05元、税收保证金50,000元。其他证据虽然可以证明白水仔向集资建房户及三建公司、樟树市经楼水泥预制件厂主张过权利，但住宅楼已于1999年3月竣工，白水仔第一次提起诉讼的时间是2010年8月，已超过二年的诉讼时效。因此，白水仔的上述证据不能证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，三建公司职工集资建住宅楼。12月1日，白水仔与三建公司签订《工程承包施工合同》，合同约定：三建公司拆除原职工住宅平房，兴建住宅楼一栋，承包给白水仔施工；工程采取包工不包料的方式，按建筑面积每平方米施工造价65元计算；工程自1998年1月1日开工，1998年8月30日竣工；完成一层，按总价预付10%工程款，余款工程竣工后付至97%，3%保修金于半年后付清。1999年3月，住宅楼完工并交付使用。2010年8月6日，白水仔向本院起诉，要求集资建房户徐运斌、陈春林等人支付工程款，2010年8月26日，陈春林支付工程款5000元，2010年10月25日，徐运斌支付工程款3000元，白水仔于2010年10月25日撤回起诉。2011年1月25日，白水仔向本院起诉，要求三建公司支付工程款，2011年4月15日撤回起诉。2011年9月14日，白水仔向本院起诉，要求樟树市经楼水泥预制件厂支付工程款，于2018年3月申请撤诉。三建公司于2006年7月3日变更登记为樟树市经楼水泥预制件厂，2017年12月12日变更登记为樟树市经楼水泥预制件有限公司。本院认为，白水仔承建三建公司的住宅楼，住宅楼完工并交付使用后，双方没有结算，债权债务不明确，白水仔应承担举证不能的后果。住宅楼于1999年3月竣工，白水仔于2010年8月才向法院起诉主张权利，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，白水仔未在诉讼时效内请求保护其权利，也未提供充足的证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白水仔的诉讼请求。案件受理费4659元，由原告白水仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇一九年十一月六日法官助理尧豫楠书记员彭昱
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4809号原告：赵海平。公民身份证号码：×××。被告：张学贞。公民身份证号码：×××。原告赵海平与被告张学贞抚养权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平、被告张学贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令将原、被告婚生女赵梅（2008年4月19日出生）的抚养权变更到原告名下，由原告履行对婚生女赵梅的监护义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告因感情不和经都兰县人民法院判决离婚，婚生子赵强随赵海平抚养，婚生女赵梅随张学贞抚养，抚养费自理。原、被告离婚后又各自组建了新的家庭。原、被告离婚后，被告未按判决内容抚养赵梅，而是一直由原告抚养，被告未尽到一个母亲的义务。2018年8月8日，被告在原告不知情的情况下，将赵梅的户口从原告处迁至被告处。2019年8月17日，被告又在原告不知情的情况下将赵梅带到被告处。原、被告婚生女赵梅一直在都兰县第三小学上学，现离开都兰到一个陌生的环境生活和学习，对赵梅的学习影响较大。被告再婚后经常与现任丈夫发生争吵，不利于赵梅的健康成长。被告目前没有固定工作，经济收入也不稳定，不能保证赵梅的学习和生活费用的开支。原告认为，被告再婚后对赵梅的生活和学习从不关心照顾，一直由原告抚养照顾，被告的行为是怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人。为了赵梅能够健康快乐成长，方便其学习和生活，考虑到被告家庭现在的实际情况，特向贵院提起诉讼，将赵梅的抚养权变更在原告名下，由原告履行对婚生女赵梅的监护义务。被告张学贞辩称，2017年10月14日，都兰县人民法院判决原、被告离婚，婚生子赵强由赵海平抚养，婚生女赵梅由张学贞抚养。判决生效后，被告多次要求将婚生女赵梅按判决交由被告抚养，并将被告及女儿的户口迁出，但原告不仅断然拒绝，并且拒绝被告探望孩子，在商量无果且强制执行困难的情况下，被告在公安机关的帮助下将自己和女儿的户口迁至西宁市城北区。原、被告离婚后由于原告常年外出打工，孩子由爷爷照顾，而孩子正处在学习知识、身心成长的关键期，女儿赵梅现在已步入青春期、叛逆期，需要有自己独立的空间及母亲正确的引导，原告根本不适合照顾女儿。现女儿赵梅已经上小学5年级，马上进入小学升初中的关键期，作为省会城市的西宁市教学质量显然优于州县，赵梅来到省会西宁学习后，成绩有了大幅度的提高，为了女儿的学习教育，被告决不同意将抚养权变更给原告。另，被告已经在医院做了绝育手术，今后无法生育。现虽已再婚，其丈夫也没有自己的孩子，对被告而言，孩子是生命的全部，对女儿而言，亲生母亲的照顾才是最为周到无私的，女儿由母亲抚养照顾，无论是对生活还是其心理健康都是最为有利的。综上，在考虑孩子意愿，本着更有利于孩子今后成长及教育的原则，更本着保护妇女儿童合法权益的原则，恳请法院做出更有利于女儿健康成长的公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵海平与被告张学贞原系夫妻关系，婚生一子赵强（2006年7月20日出生）、一女赵梅（2008年4月19日出生）。2008年11月7日，被告张学贞在都兰县香日德镇第二中心卫生院做了绝育手术。2017年10月，原、被告经青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初537号民事判决书判决离婚；判决婚生子赵强由赵海平抚养，婚生女赵梅由张学贞抚养。离婚后，原、被告各自重新组成了家庭。被告张学贞于2018年8月8日将婚生女赵梅的户口迁至西宁市城北区，自2018年8月17日与其女赵梅共同生活至今。赵梅现在西宁市城北区吴仲村小学五年级学习。现原告赵海平起诉到法院，要求将婚生女赵梅变更为由其直接抚养。庭审中，原、被告双方各抒己见，无法达成一致意见。2019年11月18日，本院对赵梅依法进行了询问，赵梅表示母亲张学贞及继父对其生活、学习都较好，原意随被告张学贞共同生活。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，双方无法达成一致意见的，应当具有以下法定事由：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更子女抚养关系的。本案中，原、被告双方在离婚时法院已对两个婚生子女的抚养进行了明确的判决，现原告欲变更由被告抚养的子女赵梅的扶养关系，对此应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。根据庭审查明的事实及婚生子女赵梅的陈述，赵梅与其母亲及继父共同生活期间，已形成了稳定的生活、感情状态，且被告张学贞亦有能力直接抚养，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。原告赵海平要求将婚生女赵梅变更为由其直接抚养，既未能提供相关证据证明其具有较之被告张学贞更有利于赵梅健康成长的生活条件，也未提供证据证明被告在直接抚养赵梅期间有虐待、遗弃小孩或不利于小孩健康成长的情形。且赵梅也明确表示愿意与被告张学贞共同生活。故对原告赵海平要求将婚生子女赵梅变更为由其抚养的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵海平的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取了150元，由原告赵海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年十一月二十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5911号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，别授权代理。被告：王福，男，汉族，1984年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告王福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告王福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金241151.59元;2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等206564.86元(截止至2019年1月15日）及2019年1月15日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求中的违约金，明确主张的费用为2015年12月25日至今的滞纳金，明确其第三项诉讼请求中仅主张邮寄费、诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年4月17日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币20万元，取现额度为人民币10万元，账单日为每月25号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王福未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年4月17日，被告王福向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》中的约定，被告王福在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告王福未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告王福未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告王福申请通过之后，原告将卡号为43×××83的信用卡交付给被告，被告王福在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年1月15日，被告王福拖欠原告借款本金241151.59元，利息179740.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王福向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行白金信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告王福在申请办理信用卡时已明确表示受《中国建设银行白金信用卡领用协议》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准。故原告要求被告王福按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金241151.59元、截至2019年1月15日的利息179740.6元，以及自2019年1月16日起至实际还清透支款项之日止按照领用协议约定计算利息的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2017年1月1日至实际还清透支款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付上述滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费，因原告没有提交相应的发票予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行借款本金人民币241151.59元及截至2019年1月15日的利息人民币179740.6元，并承担上述借款本金自2019年1月16日起至全部款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8016元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行负担人民币480元，由被告王福负担人民币7536元。邮寄费人民币64元由被告王福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月六日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执635号之三申请执行人程燕,女,1986年8月6日生,苗族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住镇宁自治县。申请执行人郭云,男,1984年5月18日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住镇宁自治县。被执行人杨碧涛,女,1981年2月10日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住镇宁自治县城关镇烟草公司宿舍1栋三楼,系镇宁自治县烟草公司职工。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初1012号民事判决书,立案受理程燕、郭云申请强制执行杨碧涛民间借贷纠纷一案,于2019年11月18日向被执行人杨碧涛发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效文书确定的偿还申请执行人程燕、郭云25000元及利息567元［25000元×（6%／360）×136,自2019年7月8日至2019年11月21日,共计136天］,并承担案件受理费319元、申请执行费275元的义务。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解,即被执行人杨碧涛自愿于2019年12月起,每月从其工资收入中提取3000元偿还申请执行人程燕、郭云直至人民币26161元止,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、提取被执行人杨碧涛在镇宁布依族苗族自治县烟草公司的工资收入26161元至镇宁自治县人民法院账户。二、以上提取款项用于偿还申请执行人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇一九年十一月二十一日法官助理邱保元书记员马国红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3808号上诉人（原审原告）：苏永庆，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王丙江，男，1952年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人苏永庆因与被上诉人王丙江物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏永庆上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人王丙江停止侵权，返还上诉人苏永庆耕地（长40米、宽1.5米），并赔偿1000元经济损失，或将本案发回河南省延津县人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王丙江负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、导致适用法律错误。本案双方同系马庄乡王泗坡村村民，上诉人苏永庆系该村2组村民，被上诉人王丙江系1组村民，上诉人苏永庆有7.45亩耕地与被上诉人王丙江东西相邻。双方相邻处有一排水沟为1、2组的分界线，两组村民的耕地均以排水沟中心为界，有其他村民耕种的现场为证，现被上诉人王丙江将排水沟填平进行种植，已超出两组的分界线，导致2组农田生产路向东滚动（上诉人的耕地），侵占到上诉人苏永庆耕地。上诉人苏永庆耕地是经过土地部门确权的，享有承包、耕种、管理的权利，被上诉人王丙江的行为侵犯了上诉人苏永庆的上述权利。由于被上诉人王丙江侵权行为，导致相邻路向上诉人苏永庆耕地方滚动，直接侵占了上诉人苏永庆的耕地，被上诉人王丙江存在侵权行为，并造成损害结果，行为和结果之间具有因果关系，根据相关法律规定，被上诉人王丙江应停止侵权，并承担相应的民事责任，本案中，被上诉人王丙江在一审中未提供证据证明其主张，应承担不利后果。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丙江未到庭，未作答辩。苏永庆向一审法院起诉请求：1、判令王丙江停止侵权，归还苏永庆耕地（宽1.5米，长40米）;2、王丙江赔偿苏永庆经济损失1000元。3、一审案件诉讼费由王丙江负担。一审法院认定事实：苏永庆与王丙江同系马庄乡王泗坡村村民，苏永庆系该村2组村民，王丙江系1组村民，双方土地东西隔路相邻，苏永庆在东，王丙江在西。2017年双方的土地经过土地部门确权，苏永庆的土地面积为7.45亩，地块代码为4107262052320200058，四至为东：王杭渊、南：王绍俊、西：道路、北：苏永录。经一审法院调查，该村村委会相关人员证实：双方为两组的村民，1组和2组的承包地以河沟为界，河沟东边有一条路系2组的路，河沟及道路均非本案双方的承包地。经一审法院到现场勘查，王丙江系将河沟填平进行种植，现苏永庆称王丙江侵占其长40米，宽1.5米的土地，要求其返还并赔偿损失未果，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为王丙江是否侵占了苏永庆的承包土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏永庆提交的土地承包经营权证书上登记的苏永庆的承包地西临道路，经一审法院现场勘查，本案双方土地并不相邻，中间有河沟及道路为界，经调查该村村委会相关人员证实，河沟系一组与二组的分界线，河沟与道路均不在双方责任田范围内，王丙江系将河沟填平进行种植，该行为虽存在不当之处，但并没有侵占苏永庆的责任田，苏永庆称王丙江侵占其土地，所提交的证据不足以证明其证明目的。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故案涉争议实际系该村两个小组对土地边界的使用权争议，依法应由人民政府处理，在相关机关对土地使用权处理以前，苏永庆来院起诉要求王丙江停止侵权并赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，苏永庆的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审判决：驳回苏永庆对王丙江的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由苏永庆负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人苏永庆与被上诉人王丙江分别是延津县马庄乡王泗坡村村民2组、村民1组村民，1组和2组的承包地以河沟为界，河沟东边有一条路，该路西2组的路。上诉人苏永庆以被上诉人王丙江侵占其长40米、宽1.5米土地为由提起本案诉讼，其一审中提交了农村土地承包经营权证书，但根据该证书显示苏永庆的承包地西临道路，该路并不属于上诉人苏永庆的承包地范围。经一审现场勘查，本案双方并不相邻，其中间有河沟及道路为界，该村村委会人员也证实河沟为1组和2组的分界线，河沟和道路均不在本案双方承包地范围内。被上诉人王丙江将河沟填平进行种植的行为虽有不当，但此并不影响上诉人苏永庆证明其主张的举证责任，本案中上诉人苏永庆所提交的证据并不足以证明被上诉人王丙江对其构成侵权，原审驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人苏永庆的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人苏永庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费100元，由上诉人苏永庆负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月六日书记员  张俊超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1788号 上诉人（原审原告）：吕光华，男，1954年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审第三人）：吕光柱，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：胡廷华，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：胡庭祥，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：胡庭珍，女，1956年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：胡琴兰，女，1964年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所实习律师。 原审第三人：田友琼，女，1956年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：吕光琴，女，1945年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：吕光凤，女，1949年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：刘达珍，女，1938年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人吕光华、吕光柱与被上诉人胡廷华、胡庭祥、胡庭珍、胡琴兰及原审第三人田友琼、胡光琼、吕光凤、刘达珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4365号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人吕光华、吕光柱预交的二审案件受理费60元，予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 尹
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初796号   原告：程伟，男，1991年10月20日生，汉族。   被告：郭晓明，男，1992年2月15日生，汉族。   原告程伟诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼，被告郭晓明经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年9月28日、2018年10月25日和2018年10月29日被告郭晓明先后三次从原告处借走人民币10万元、10万元和5万元，共计25万元，并向原告写下借条一张。二个月后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令被告郭晓明偿还欠款本金25万元及至实际还款之日止的利息，利息按照月息三分计算，诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、照片、视频。3、银行转账明细。   被告郭晓明未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2018年9月28日、2018年10月25日和2018年10月29日被告郭晓明先后三次从原告程伟处借款人民币10万元、10万元和5万元，共计25万元。2018年11月5日，被告郭晓明向原告出具借条一张，载明：今借到程伟人民币25万元，支付方式为手机转账，特立此借条为证。庭审时，原告程伟要求被告郭晓明偿还借款本金，还要求被告支付利息，利息请求按照法律规定计息。以上为本案事实。   本院认为，被告郭晓明向原告程伟借款25万元并出具了借据，且有银行转账记录加以证明，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中双方未约定还款期限，也未约定利息，所以利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年7月8日）起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告郭晓明在本判决生效后十日内偿还原告程伟借款25万元，并自2019年7月8日起按年利率6%计算利息，直至实际清偿完毕之日止。   案件受理费5170元，由被告郭晓明承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 武卫东   人民陪审员 刘红斌     二0一九年十一月六日   书 记 员 荀亚军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3062号之一原告：内蒙古翔云体育文化有限公司。法定代表人：胡媛。被告：冯文文。原告内蒙古翔云体育文化有限公司（以下简称翔云公司）与被告冯文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告翔云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯文文立即偿还欠款71885元；2、请求法院判令被告冯文文支付所欠款利息共计38204.88元（暂从2016年10月9日至2019年7月12日），利息计算至债务全部清偿日止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告翔云公司长期为被告冯文文提供货物，直至2016年10月9日被告冯文文欠原告翔云公司货款总计68260元。被告冯文文为原告翔云公司出具欠条一张，内容为“被告冯文文欠原告翔云公司胶条款68260元”。后被告冯文文又从2016年10月12日至2016年10月22日共三次从原告处提货，货款总计3625元。原告翔云公司多次向被告冯文文催要货款，但被告冯文文拒绝支付。无奈之下原告翔云公司诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告翔云公司起诉的被告为“冯文文”，但经本院查实，被告真实姓名为冯文秀。原告翔云公司起诉的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告内蒙古翔云体育文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 王 俊 翠 二○一九年十一月二十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1499号申请执行人：徐竹，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任独先，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人徐竹申请执行任独先民间借贷执行纠纷一案，执行标的为20000元，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人徐竹向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1499号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月六日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4082号申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号第22层2216房，统一社会信用代码：91360100586581964U。法定代表人：彭新亮。被执行人：李华，男，汉族，1975年1月23日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：**水，男，汉族，1967年12月9日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：徐娟英，女，汉族，1969年6月8日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄家陆，男，汉族，1967年5月20日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：余小英，女，汉族，1968年11月15日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄俊，男，汉族，1978年10月11日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李星，男，汉族，1989年12月10日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：谢华，男，汉族，1983年9月11日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：付燕飞，女，汉族，1983年8月8日，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑少华，男，汉族，1962年4月15日，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3981号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李华支付申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司利息及罚息共计360万元；被执行人**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华共同负担案件受理费35600元、执行费38760元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华的银行存款3674360元及相应利息；二、如被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人李华、**水、徐娟英、黄家陆、余小英、黄俊、李星、谢华、付燕飞、郑少华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月六日书记员  赵希樵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6434号之一   原告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李某、韩某，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：宁夏景程房地产开发有限公司（吊销）。   法定代表人：燕某，系该公司执行董事。   被告：宁夏东华房地产开发有限公司。   法定代表人：胡某1，系该公司董事。   被告：宁夏新贺兰工贸集团有限公司。   法定代表人：胡某2，系该公司董事长。   被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：岳某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：窦某，现住宁夏回族自治区银川市。   原告谢某与被告宁夏景程房地产开发有限公司、王某、岳某、宁夏东华房地产开发有限公司、宁夏新贺兰工贸集团有限公司、窦某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 康国锐   人民陪审员 李 娟     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行,住所地晋江市磁灶镇洋美村,统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男。 被告：吴国新，男，汉族，1976年3月9日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被告：林丽玉，女，汉族，1980年3月4日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被告：章朝阳，男，汉族，1984年10月28日出生,住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告吴国新、林丽玉、章朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行以双方经协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤诉。 案件受理费8734元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5264号原告：王伟杨，男，汉族，1958年2月10日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。被告：张建华，男，汉族，1964年9月9日生，户籍地江西省抚州市黎川县，下落不明。第三人：张标，男，汉族，1988年5月4日生，户籍地江西省抚州市黎川县，下落不明。原告王伟杨与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法追加张标为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杨，证人赵某到庭参加诉讼，被告张建华、第三人张标因下落不明，经本院公告送达、传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月初被告因资金周转向原告借款，原告经与妻子赵某商量于3月17日将20万元现金借与被告，被告同日向原告出具借条（利息付到2018年1月30日止）。因被告避而不见原告追讨无果，据此向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款20万元（利息为百分之2分计算，从2018年2月1日计算，2018年2月1日以前利息付清）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条和证人赵某银行交易明细两份证据。被告张建华、第三人张标未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，审查了原告上述证据，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下：原告提交的借条载明：今借到王伟杨20万元正。今借人张建华，2017.3.17。张标代张建华改2017年3月17日借款改为2019年2月7日（此借款于张标无关，借款人为张建华）特此证明，2019.2.7。赵某银行账户交易明细记载：2015.5.23，-50000，对方账号与户名张建华，2015.5.25，-50000，对方账号与户名张建华。本院认为，原告提交的上述两份证据与其陈述不一致，在付款的时间、方式等关键问题上存在重大瑕疵，无法排除本院的合理怀疑，而且原告没有合理解释，其不能证明自己的主张。如：原告诉状陈述：“2017年3月17日将20万元现金借与被告”。庭审中又陈述：“被告借款10万元是2015年5月我老婆送到上海，在上海银行转的账。之前也借了10万元，具体时间不记清。”“我起诉以被告写欠条日子为准”。更何况，借条并未约定利息，原告陈述及主张有利息，而且一直付到2018年1月，但又没有被告付利息的证据。况且，对方当事人现下落不明，又不能到庭对质。综上证据分析认证，本院认为，原告提交的证据不能证明自己的主张，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟杨的全部诉讼请求。原告预交的案件受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 华人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆玲二〇一九年十一月四日书 记 员  万 鸣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1494号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1020号案外人：沈阳市幸福老年公寓，住所地沈阳市大东区工农路100号。法定代表人：徐永田，该老年公寓院长。申请执行人：房叶，男，1952年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。在本院执行申请执行人房叶与被执行人徐景辉承包经营合同纠纷一案中，案外人沈阳市幸福老年公寓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人房叶与被执行人徐景辉承包经营合同纠纷一案，依据本院（2007）沈中民一合初字第4号民事判决书，本院于2008年3月3日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第257号。在执行中，本院于2019年10月21日作出公告拟对被执行人徐景辉名下位于沈阳市大东区工农路100号的房屋（建筑面积2722平方米，卷号3-私-56943）进行评估拍卖。案外人请求中止对该房屋的执行，理由为：2005年3月份,沈阳市幸福老年公寓经大东区民政局登记成立，2006年4月28日,被执行人徐景辉与沈阳市幸福老年公寓签订了《房屋无偿使用协议》,约定将其位于沈阳市大东区工农路100号房屋交给老年公寓无偿使用,使用期限30年。2006年4月份案外人接手该房屋时,该房屋是清水房,案外人对房屋进行了改造装修,重改了强电、弱电、供水系统,安装了一部电梯,安装了取暖锅炉(2017年时改为统一供暖),在每个房间安装了空调,添置了床、被褥、电视、沈衣机、冰箱等生活用品,装修了厨房,购置了炊具,购置了康复健身器械,修建了康复室、医疗室,配备了专业的医护人员,购置了专门的医疗器械,对于生活不能自理的老人还安排了专人照顾,总投资超过1000万元。沈阳市幸福老年公寓2005年登记成立,2006年正式使用该房屋开展养老服务,而申请执行人房叶和被执行人徐景辉的合同纠纷发生在2007年,时间晚于沈阳市幸福老年公寓使用该房屋时间,案外人当时对于双方间的纠纷并不知情。老年公寓已经开办了14年多,现入住老人192名,其中大多数为常年卧床,丧失生活自理能力,需要专门照顾的老人。老年公寓里有30%以上的老人在这里生活了10年以上,已将这里作为自己的家,将一起的老人视为家人。还有很多老人排队等着住进来。老年公寓里很多老人是将自己的房屋变卖以后住进来的,只求在这里有人照顾终老。还有很多是生活无法自理的孤寡老人,全靠专人照顾。老人们已经将这里当成自己的家,如果拍卖了该房屋,将造成大量老人流落街头,无家可归,严重影响社会稳定。多年来,老年公寓为沈阳地区养老事业的发展和社会稳定做出了重要贡献,获得社会大众的一致好评,也多次得到政府及有关部门的嘉奖,2007年9月份,沈阳市幸福老年公寓被大东区民政局授予“社会福利养老机构先进单位”称号。2010年12月份,被中国老年学学会老龄产业专业委员会、国务院法制办离退休干部局、《光明日报》离退休干部局、华民全国养老连锁服务机构联合授予“全国百家杰出养老服务杰出机构”称号。2015年2月份,被沈阳市民政局和沈阳市养老服务协会联合评为三星级养老服务机构。党和政府一直关注着我国养老事业的健康发展,***总书记更是一直身体力行尊老敬老爱老助老,在讲话中多次提出推动老龄事业全面协调可持续发展。如果将老年公寓的房屋进行拍卖,将影响沈阳市地区养老事业的发展和社会稳定,也与党和政府一直以来的政策方针相悖。综上,请求中止对沈阳市大东区工农路100号房屋的执行。经审查，案外人提供的落款日期标注为2006年4月28日的《房屋无偿使用协议》中记载：徐景辉作为甲方，沈阳市幸福老年公寓作为乙方。甲方将位于沈阳市大东区工农路100号的5层房屋（建筑面积2722平方米）无偿给乙方作为开办敬老院使用，使用期限为30年，从2006年4月28日起至2036年4月27日至，如乙方在使用期间擅自改变使用用途，甲方有权随时收回使用权。乙方应合理使用该房屋及其附属设施，乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。在使用期满或因其他原因解除使用关系的，甲方有权选择将依附于房屋的装修归甲方所有或要求乙方恢复原状。乙方在使用该房屋期间要奉公守法，否则甲方有权随时收回使用权。另查，本院（2005）沈中民三合初字第247号案件于2005年6月7日查封徐景辉名下位于沈阳市大东区，建筑面积2722平方米的房屋（卷号3-私-56943），并于2005年6月10日告知徐景辉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋已于2005年6月7日被法院查封，案外人提供的《房屋无偿使用协议》的签订日期为2006年4月28日，系在法院查封时间之后，故不符合上述司法解释的规定。因此，案外人沈阳市幸福老年公寓的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市幸福老年公寓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3600号申请执行人：李胜，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码：915002220830521398。本院在执行申请执行人李胜与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3600号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十一日书记员  余荣兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3855号 申请执行人：张艳，女，1979年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨晓帆，男，1980年8月6日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：颜世敏，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张艳与被执行人杨晓帆、颜世敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初8772号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓帆、颜世敏银行存款495816.42元。 二、查封被执行人杨晓帆所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城X-XX号、建筑面积为180.83平方米、产权证号为09XXXXX号营业房。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月六日 书记员 孙小龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6238号原告：刘莹。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告刘莹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹之委托诉讼代理人丁睿、周友春，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20881.35元（以276676元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月20日计算至2018年4月17日共计20881.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款276676元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月20日，原告办理了收房手续。但被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、被告已经为原告办理了房屋不动产权证；二、原告并未因逾期办证遭受实际损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低，违约金的截止时间应计算至2018年4月15日。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元31层13109号房屋一套，总价款276571元，房屋交付时间为2015年9月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为276676元。2015年9月20日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年4月19日，原告交纳了房屋契税，2018年6月15日原告交纳了房屋专项维修资金。2018年6月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款276676元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月20日至2018年4月17日的违约金共计20881.35元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算截止时间应为2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、收款收据、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月20日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年9月21日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年4月15日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘莹违约金9478.6元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告已预交，由原告负担177元，被告负担145元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十一 月 七 日 书  记  员     吴春艳  1
贵州省贵阳0市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5095号 原告:李某，男，汉族，1985年7月21日生，住贵州省大方县。 被告:刘某，男，汉族，1974年4月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：徐念立，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省鱼台县，该公司员工。（特别代理） 原告李某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人徐念立到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉请：1、判决被告立即支付所欠原告汽车修理费400元，交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月7日，被告刘某驾驶车牌号为贵ＡＤＹ-XXX小型轿车，行驶至贵阳市南明区时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏，该事故被告负全部责任。但原告车辆定损后，被告并未支付修理费，原告多次找到被告催要，被告均拒绝支付，现为维护原告的合法权益起诉到法院， 被告平安财产保险公司辩称：我公司已将理赔款500元转给被告刘某，是被告刘某没有支付给原告，我公司不应该承担相应的责任。 被告刘某未提交答辩意见。 经审理查明：2019年3月7日，被告刘某驾驶车牌号为贵ＡＤＹ-XXX小型轿车，行驶至贵阳市南明区时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏，被告刘某负本次事故的全部责任。 审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格，被告公司称对此无异议；2、中国平安财产保险股份有限公司理赔服务书及贵阳市机动车交通事故快速处理协议书均为复印件，拟证明该事故被告刘某负全责，被告平安财产保险公司称无异议；3、平安财产保险公司的查询表复印件，拟证明其主体资格，被告公司称无异议；4、交通费(太升停车的费用)发票、油票、修车费发票、原告驾驶证及行驶证、被告身份证，证实我为了处理这个事情所产生的费用，被告平安财产保险公司称对该组所有证据都没有异议，请法院依法判决。 被告平安财产保险公司向本院提交了以下证据：报案信息表，拟证明被告刘某报案后，我公司已经向刘某支付了500元。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告刘某驾驶轿车与原告驾驶的轿车发生交通事故，被告刘某负此次事故的全部责任，且该事故造成原告车辆损坏，被告平安财产保险公司对被告刘某在该公司投保的交强险及尚在保险期内的事实没有异议，故二被告应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。关于被告平安财产保险公司辩称，赔偿款已支付给被告刘某的意见，因在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。对于原告的全部诉讼请求，被告平安财产保险公司均无异议，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告李某汽车修理费400元、交通费600元（共计人民币1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某承担（该款原告李某已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  朱丽娅 人民陪审员  赵忠琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 峦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初149号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人关国霞，女，1971年4月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人刘毅，广西建梧律师事务所律师。 指定辩护人周莉，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人关国霞犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人关国霞及其辩护人刘毅、周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2019年7月25日9时许，被告人关国霞在梧州市万秀区和平路28号楼下，将被害人梁某停放在该处的一辆桂Ｄ×××××珠江牌ZJ125T-7R二轮摩托车（价值人民币4372元）盗走。案发后，公安机关已依法将被盗二轮摩托车发还给被害人梁某。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人关国霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法惩处。 被告人关国霞及其辩护人刘毅、周莉在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，关国霞表示认罪认罚。 经审理查明：2019年7月25日9时许，被告人关国霞在梧州市万秀区和平路28号楼下，发现被害人梁某停放在该处的一辆桂Ｄ×××××珠江牌ZJ125T-7R二轮摩托车（价值人民币4372元）未拔钥匙，遂将该二轮摩托车盗走。案发后，公安机关扣押了上述被盗二轮摩托车，并已发还给被害人梁某。 另查明，关国霞被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过,搜查笔录、扣押清单及发还清单，机动车行驶证、机动车销售统一发票，辨认笔录及照片、指认照片，价格认定结论书，被害人梁某的陈述，被告人关国霞的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关国霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。关国霞归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出被告人关国霞具有以上从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关国霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋梓祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初9801号     原告:郑明悟，男，汉族，1993年XX月XX日生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX号。   被告：冯存泉，男，汉族，住址及户籍信息不明。   原告郑明悟与被告冯存泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：原、被告是西安培华学院的大学同学及舍友，毕业后两人在西安工作。2017年12月31日开始，被告以开公司需要资金为由多次向原告借款共8000元。被告在西安市未央区XX路XX园XX号XX栋XX室成立了西安朝彩文化传媒有限公司，考虑到被告新开设公司，故原、被告没有约定还款期限。2018年6月初，原告因要偿还信用卡，催促被告还款，被告承诺于2018年7月2日向原告归还8000元并出具了借条。但被告至今仍未归还款项，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此居住；本院根据原告提供的被告的身份证号码信息，在本院审判系统的公民信息查询系统中没有查询到被告的个人信息，本院现无法确定被告准确的户籍信息及住址信息。综上，本院无法核实被告的准确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郑明悟的起诉。   本案受理费50元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    杨 红 雨   人民陪审员    任 旭 东   人民陪审员    王 战 国     二0一九年十一月十八日     书记员    郑 馨 羽                          1
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1843号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：张洪斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张洪斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告张洪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪斌给付我原告代偿的银行贷款86505.09元及违约金25951.53元，共计112456.62元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年1月19日，被告张洪斌与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租长安车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张洪斌未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告86505.09元，经我原告多次催要，被告张洪斌仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张洪斌给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张洪斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月19日，被告张洪斌与原告方分别签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告张洪斌处购买长安汽车1辆，购车价款为95000元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为95000元，租赁期限48个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金75000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告指定账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金20000元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金20000元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。 2017年2月15日，被告张洪斌、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告张洪斌未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的86505.09元款项扣划，提前收回借款。后原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告张洪斌未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张洪斌在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币86505.09元及违约金25951.53元，共计112456.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元由被告张洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘晓芬