河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1343号 原告：吴华丕，男，1963年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李时祥，男，1979年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑建华，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告吴华丕与被告李时祥、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华丕及其委托诉讼代理人宫卫超、周银虎、被告李时祥及其李时祥、郑建华的委托诉讼代理人乔维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华丕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款40万元，利息377066.67元（自2014年10月6日起至2018年8月20日止。2018年8月20日以后的利息被告依法承担，按照月利息2%计算，直至完全清偿本息止），暂时共计：777066.67元；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年1月6日借给被告40万元、2014年4月4日借给被告8万元，被告李时祥于2014年2月6日出具48万元收条，在2014年10月3号和4号分三笔偿还本金8万元。期间被告按照双方约定的利息支付到2014年10月6号，之后被告称资金紧张，晚些时候支付利息。原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告以种种理由推诿，现无法协商一致，诉至法院请依法支持原告诉讼请求。 李时祥、郑建华辩称，1原告所诉借款事实不成立，转账事实存在，但是实际是原告还给被告的，以前原告曾经借被告40万元现金。2013年9月5日，原告称家中有事需要现金40万元，时间不长。9月9日，我在小区楼下给吴华丕40万元现金，由于同住一个院，也是上级领导，没有说打条的事。原告在2014年1月6日还给了被告40万元。2014年2月6日，原告让我给打个收条，我没好意思拒绝，就按他说的写了今收到现金48万元的收条。原告经常提起儿子找工作，孩子上学还信用卡，资金紧张，我为了搞好关系，每月借给原告14000元，共两个月。2014年4月原告转账给我66000元，说用我钱没给利息，每月还用钱，转给我66000元，两清了。原告是领导还要用信用卡，之后我每月借给原告14400元，共五个月。2014年10月，原告说借我8万元，因为转款有限额，我第一天转5万元，第二天转3万元。在10月15日又借给原告12000元。之后原告说有人找他要钱，如果给我打电话说要钱的事让我帮他应付一下，碍于关系，原告给我打电话他说什么我就随便应付一下，不知道他将电话录音作为我向他借钱的证据使用。如果我借他钱不会写收条，我没有做什么生意，也不会出这么高额的利息。原告向法院提交自己写的日记，与自我陈述没有区别，不能作为旁证材料。2、原告所诉超过诉讼时效，从2014年10月6日原告所说，如果是借款，应该意识到权利受到侵害，长达3年的时间里，没有主张权利，已经超过诉讼时效。3、郑建华对本案借款及还款不知情，原告诉郑建华没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：李时祥与郑建华系夫妻关系，李时祥向吴华丕借款40万元，双方口头约定借期三个月，月息3.5分。2014年1月6日，吴华丕通过建设银行向李时祥账户转款40万元。2014年2月8日、2014年3月12日，李时祥通过建设银行向吴华丕账户转款两次各14000元。2014年2月6日，李时祥向吴华丕出具收条一张，内容为：“今收到现金肆拾捌万元整，（480000）。李时祥。2014.2.6”2014年4月4日，吴华丕通过建设银行向李时祥账户转款66000元，加上李时祥借款40万元应支付的第三个月利息14000元，以上李时祥共向吴华丕借款48万元，双方口头约定月息3分。李时祥自2014年5月至9月，每月通过建设银行向吴华丕账户转款14400元。2014年10月3日，李时祥通过建设银行向吴华丕账户转款5万元；2014年10月4日李时祥通过建设银行向吴华丕账户转款3万元。李时祥偿还吴华丕借款8万元，剩余借款40万元。2014年10月15日，李时祥通过建设银行向吴华丕账户转款12000元支付借款40万元利息。吴华丕要求李时祥偿还借款本息未果，诉至法院。 本院认为，吴华丕主张李时祥借款48万元，已偿还8万元，要求李时祥支付剩余借款40万元及利息。李时祥辩称收到的款项系吴华丕偿还以前的借款，支付给吴华丕的款项系出借给吴华丕的借款。吴华丕向法院提交李时祥出具的收条、转账凭条、银行转款明细，证明李时祥收到吴华丕48万元。记事本中记载2014年1月6日40万元、月息3.5分、三个月为期、一月一结，李时祥；4月1日利息3.5分改3分；4月4日李时祥66000＋14000＝80000，总计400000＋80000＝480000，卡转账66000元；11月15日河北银行100000元到账；2015年6月3日从工资卡提5000元；6月9日河北银行10万元到账、提现45150元还信用卡等内容与账户历史交易明细、河北银行个人业务回单相对应，证明记事本内容的真实性。电话录音证明吴华丕多次向李时祥催要借款本息情况。鉴于吴华丕向法院提交李时祥出具的收条、转账凭条、银行转款明细、录音、记事本及转账凭证等证据相互进行印证，能够证明吴华丕向李时祥借款48万元的事实，可以认定2014年1月6日吴华丕转账给李时祥40万元系借款，2014年2月、3月份吴华丕收到的李时祥转款每月14000元系借款40万元按月息3.5分计算的利息，李时祥未付4月份利息14000元加上2014年4月4日吴华丕转款至李时祥账号66000元，以上共计48万元，与李时祥为吴华丕之前出具收到48万元的收条相印证。李时祥自2014年5月至9月每月按时转至吴华丕账号14400元系借款48万元按月息3分计算的利息。2014年10月李时祥转款至吴华丕账号8万元，偿还借款48万元，剩余借款40万元按月息3分于2014年10月15日支付12000元利息。现吴华丕要求李时祥偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。因李时祥对自己的主张未提交证据证明，且李时祥的解释不符合常理，故应承担举证不能责任，对李时祥的抗辩理由，本院不予采纳。李时祥辩称吴华丕主张债权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权利。因双方对借贷时间没有进行约定，吴华丕可以随时向李时祥主张权利，故李时祥的抗辩理由，本院不予采纳。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李时祥支付吴华丕借款的利息按月息3分计算，超过法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。综上，李时祥应及时偿还吴华丕借款400000元的利息（自2014年11月起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。 吴华丕主张郑建华对以上款项承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴华丕将借款均转至李时祥账号，吴华丕未向法院提交证据证明该借款系李时祥与郑建华夫妻关系存续期间的共同债务，故对吴华丕的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，李时祥应偿还吴华丕借款400000元及利息（自2014年11月起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李时祥于本判决生效之日起五日内偿还吴华丕借款400000元及利息（自2014年11月起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回吴华丕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，减半收取计5785元，由李时祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘蛟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——