黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3063号原告：佟欣欣，女，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：吴光庆，男，1971年12月23日出生，回族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王玉娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告佟欣欣与被告吴光庆、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟欣欣的委托诉讼代理人宫艳,被告吴光庆、被告王玉娟及委托诉讼代理人文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴光庆偿还原告借款人民币60000元，并以55901元为基数，按照月利率2%支付自2019年5月27日起至借款本息偿还之日止的利息（截至起诉之日为1000元），以上合计61000元；2.判令被告王玉娟对上述借款承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月5日，被告吴光庆以公司资金周转困难为由向原告借款，称几天就可以偿还，原告出于信任将自己的信用卡借给了被告吴光庆。被告吴光庆在2019年1月5日及2019年1月9日陆续消费了55901元。经原告多次催要，2019年1月26日，被告吴光庆承诺所借款项四个月内一定还清，月利率按2%计算，至还款日本息合计60373.08元，故为原告出具金额为60000元的欠条一张，并承诺如果不能按期归还承担所产生的一切法律责任。被告王玉娟作为担保人，在欠条上签字，自愿为该借款本息承担连带给付责任。双方约定的还款期限届满后，二被告一直推脱拒绝偿还，给原告造成了严重的经济负累。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决二被告履行还款责任，支持原告的诉讼请求。被告吴光庆辩称，借款属实，确实用原告信用卡透支了5万多元，且中间信用卡涉及到垫还，被告吴光庆因为涉嫌危险驾驶被抓起来后，欠条是在被告吴光庆涉嫌危险驾驶被取保期候审期间出具的，被告后来去服刑了。被告在取保候审期间特意委托被告朋友垫还，被告朋友在垫还到16000元的时候，佟欣欣将银行卡锁死了，现在本金只剩下47000了。实际借的是三张卡，不是两张，总共刷了两张，有一张卡只刷了4000元，总共是60000元。被告王玉娟辩称，同吴光庆的答辩意见，总共就差47000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告佟欣欣提交的证据，本院认定如下：证据1.欠条1份、信用卡对账单2份；证据2.录音光盘1张、录音笔录4份、银行对账单2份、支付宝还款记录1份、邮政储蓄账户交易明细1份。因二被告对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。对被告吴光庆提交的证据，本院认定如下：证据1.证人张某出庭作证；证据2.证人肖某出庭作证。本院认为，经本院当庭询问被告吴光庆未在法律规定的期限内向法院提交证人出庭作证申请，并非因其故意或重大过失，结合本院查明的其他事实，本院对证人所述为于浩垫还交通银行信用卡16000元的事实予以采信。被告王玉娟提交的证据，本院认定如下：录音1段，因原、被告双方对该组证据真实性均无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告佟欣欣与被告吴光庆、王玉娟系朋友关系，后被告吴光庆因资金周转困难向原告佟欣欣借款，原告佟欣欣将其名下广发银行信用卡及交通银行信用卡各一张以及第三人于浩的交通银行信用卡一张共计三张信用卡（总额度共计64000元）出借给被告吴光庆。2019年1月5日，吴光庆通过POS机刷卡套现佟欣欣名下交通银行信用卡2笔共计29000元；2019年1月9日，吴光庆通过POS机刷卡套现佟欣欣名下广发银行信用卡3笔，共计26901元，被告吴光庆也将第三人于浩的交通银行信用卡剩余额度4000元通过POS机刷卡套现。在吴光庆管理使用原告佟欣欣给付的三张信用卡期间，吴光庆一直通过POS机刷卡套方式使信用卡处于最高还款额度并于每月账单还款日前将账单还清，随后通过POS机将款项再次刷出使用，直至佟欣欣将三张信用卡全部挂失。被告吴光庆因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月25日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2019年1月8日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2019年1月25日，被告吴光庆被大庆市让胡路区人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币二万元。吴光庆危险驾驶罪被取保候审期间，被告吴光庆为原告出具用信用卡垫还向原告佟欣欣借款人民币60000元的欠条一份，并承诺在四个月期限内还清，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。欠条日期为2019年1月26日。被告吴光庆作为借款人、被告王玉娟作为担保人均在欠条上签字并按手印。2019年3月11日，证人张某通过手机银行向于浩的交通银行信用卡垫还16000元，在还款后当其想通过刷卡套现时，显示该卡已挂失。原告佟欣欣在将三张信用卡全部挂失后，又补办了其自己名下的两张信用卡，并通过先存款再透支的方式偿还信用卡欠款。2019年6月份，原告多次通过电话方式向被告吴光庆索要欠款，吴光庆未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告与原告之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，”本案中，原告佟欣欣将其名下的2张信用卡、案外人于浩名下的1张信用卡及支付密码交付给了被告吴光庆，被告吴光庆取得信用卡后使用该账户内的信用资金，故二人之间的借款合同已经生效，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，是有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务，因此原告佟欣欣与被告吴光庆之间的借贷关系成立。二、被告吴光庆的借款数额及利息。本案系民间借贷纠纷，被告吴光庆通过使用原告佟欣欣名下的信用卡方式向佟欣欣借款，后向佟欣欣出具欠款60000元的欠条，约定2019年5月26日偿还借款，现债务履行期届满，吴光庆应按约定按时足额偿还借款，因被告吴光庆已经通过证人张某通过手机银行向于浩的交通银行信用卡垫还16000元，该16000元应视为向原告佟欣欣的还款，且被告吴光庆自认加上于浩信用卡借款现尚欠47000元，故本院对原告要求给付借款60000元的请求予以支持47000元。关于利息部分，根据2019年1月26日被告吴光庆向原告出具的欠条，承诺借款在四个月期限内还清，被告应在借款期满即2019年5月25日向原告偿还全部借款，因为被告未按约定期限偿还借款，对尚欠的借款47000元应给付逾期付款利息，因为原、被告既未约定借款期内的利息也未约定逾期还款利息，本院认为利息应按照年利率6%计算占用期间的利息，利息从借款约定的还款期限届满之日（即2019年5月25日）起按照年利率6%计算至起诉之日止（即2019年8月5日），应当支付给原告的逾期付款利息为470元（4700元本金×6%年利率÷12月×2月=470元），并继续以47000元为基数按照年利率6%给付利息至借款全部偿还完毕之日。综上，本院对原告要求按月利率2%给付利息至借款本息偿还之日的诉讼请求予以部分支持。三、关于被告王玉娟是否应承担担保责任问题。本案中，王玉娟系完全民事行为能力人，且自愿为吴光庆借款提供担保，在借条上明确了担保人地位，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且原告在主债务履行期限届满之日起六个月内（2019年5月26日至2019年11月26日）要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告王玉娟承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴光庆于本判决生效后立即偿还原告佟欣欣借款本金47000元、利息470元，以上合计47470元；二、被告吴光庆于本判决生效后立即给付原告佟欣欣2019年10月12日起占用资金47000元的利息（以47000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告王玉娟对上述二项的款项承担连带给付责任；四、驳回原告佟欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，原告佟欣欣负担278元，由被告吴光庆、王玉娟负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 岗人民陪审员  李晓海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李鑫宇