wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1295号之二 原告：玉林市众昇混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区沙田镇良平村平坦李屋托盘岭。统一社会信用代码：91450900MA5L58944B。 法定代表人：黎庆辉。 委托诉讼代理人:李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：兰荣赟，男，汉族，1977年2月13日出生，住南宁市青秀区。 被告：玉林市丽景服装漂染有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村新滔环保工业园9d号地玉林市新滔环保科技有限公司房屋，统一社会信用代码：91450900MA5N9X6D03。 法定代表人：易延飞。 被告：易延飞，男，汉族，1978年7月20日出生，住玉林市福绵区。 原告玉林市众昇混凝土有限公司与被告兰荣赟、玉林市丽景服装漂染有限公司、易延飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告玉林市众昇混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市众昇混凝土有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市众昇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，财产保全申请费2542元，共计6225元由原告玉林市众昇混凝土有限公司负担。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢475号之二 申请执行人陈彦连，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住所地河北省围场县。 被执行人王洋，男，1989年2月9日出生，满族，农民，住所地河北省围场县。 被执行人李玉兰，女，1962年5月21日出生，满族，农民，住所地河北省围场县。 被执行人王玉明，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所地河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初290号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉兰在财付通支付科技有限公司085e9858e52106071ed52dd47@wx.tenpay.com账户内存款人民币2921.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李德志
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6675号 原告：杨小廷，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：杨某，男，2013年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨小廷，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系杨某父亲。 原告：何福传，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：顾明英，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告杨小廷、杨某、何福传诉被告顾明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨小廷、何福传及三原告共同委托诉讼代理人蔡德环，被告顾明英及其委托诉讼代理人张友军、刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小廷、杨某、何福传的诉讼请求：要求被告赔偿因亲属何梅伤后救治及抢救无效死亡造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬人员误工费等合计209196.97元并由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年6月5日6时34分许，何梅驾驶“金彭”牌三轮电动车（载杨某、杨伊诺），在怀远县境内，沿Ｙ185线自北向南行至，以约30ｋｍ／ｈ的速度超越前方同向葛传文未取得机动车驾驶证驾驶以约21ｋｍ／ｈ的速度行驶的无号牌手扶拖拉机时，在道路左侧与相向顾明英驾驶的“大将”牌三轮电动车发生碰撞，致何梅、杨某、杨伊诺从三轮电动车上跌落路面，其中何梅被葛传文驾驶的手扶拖拉机辗轧受伤后送经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡，杨某、杨伊诺受伤。事故发生后顾明英、葛传文均驾车逃离现场。本起事故经怀远县公安局交通管理大队第34032120190000107号道路交通事故认定书认定，葛传文、顾明英负此起事故的全部责任，何梅、杨某、杨伊诺无责任。顾明英方接到该道路交通事故认定书后，对事故责任划分不服，向蚌埠市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月30日，蚌埠市公安局交通警察支队以“事实不清”为由作出撤销原道路交通事故认定书的决定，并责令怀远县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定，经怀远县公安局交通管理大队对本起事故事实及事故发生原因进行重新调查、认定后，怀远县公安局交通管理大队作出第340321201900001071号道路交通事故认定书，认定：1、葛传文、顾明英共同负此起事故的主要责任；2、何梅负此起事故的次要责任；3、杨某、杨伊诺无责任。该事故认定书已发生法律效力。 二、医疗费：事故发生后，何梅被送往怀远县人民医院急救，支出医疗费991.06元，本院予以认定。 二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人何梅为农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准赔付，事故发生时，何梅仅29周岁，其死亡赔偿金应计算20年，安徽省2018年度农村居民人均可支配收入13996元，受害人何梅的死亡赔偿金为279920元（13996元/年×20年）。 三、丧葬费：2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，何梅的丧葬费应为37189元（74378元/年÷2）。 五、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属何梅死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。该精神损害抚慰金应在交强险责任限额中优先赔偿。 六、被扶养人生活费：受害人何梅与丈夫杨小廷婚后育有一子杨某，事故发生时，杨某已年满8周岁，原告主张被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。2018年安徽省农村居民人均年生活消费性支出12748元，杨某的被扶养人生活费为76488元（12748元／年×12年÷2）。 七、交通费：原告主张的救护车费306元为伤者何梅就医治疗发生的费用，应包含在交通费之中。原告主张的其余交通费2000元未提供票据为凭，伤者也未住院治疗，本院不予支持。 六、办理丧葬人员误工费：原告主张办理办理丧葬人员误工费14700.40元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属往返处理事故及办理丧葬事宜应当产生误工损失，本院酌定办理丧葬人员误工费为2000元。 七、车辆所有人及保险情况：葛传文驾驶的手扶拖拉机系葛传文自购，该车无号牌、无保险。顾明英驾驶的“大将”牌三轮电动车系顾明英自购，该车无号牌、无保险。 八、其他需要说明的情况：事故发生后，葛传文已赔偿原告各项损失共计185000元，原告在本次诉讼中放弃对葛传文应赔偿部分的诉讼请求。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，何梅驾驶电动车与顾明英驾驶的电动车相撞，导致何梅自车上跌落，后遭葛传文驾驶的手扶拖拉机辗轧死亡，经交警部门认定，葛传文、顾明英共同负此起事故的主要责任，葛传文、顾明英应共同对本案原告因受害人何梅死亡造成的损失应承担70%的赔偿责任。葛传文驾驶的车辆为机动车，其作为投保义务人，应为车辆投保交强险，葛传文未依法为车辆投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，葛传文应先在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失。本次事故因受害人何梅死亡给三原告造成的损失为：医疗费991.06元、死亡赔偿金356408元（含被扶养人生活费）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、交通费306元、办理丧葬人员误工费2000元，以上合计401894.06元。其中交强险责任限额内的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费等合计110991.06元（110000元+991.06元）。因本案原告已明确表示放弃对葛传文应赔偿部分的诉讼请求，故对于原告超出交强险部分的损失，顾明英仅应承担自身责任限额内的赔偿责任，即35%（70%÷2）的赔偿责任。因此，顾明英应赔偿三原告因亲属何梅死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费等损失合计101816.05元[（401894.06元-110991.06元）×35%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾明英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小廷、杨某、何福传关于受害人何梅死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费等损失共计101816.05元； 二、驳回原告杨小廷、杨某、何福传的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告杨小廷、杨某、何福传负担338元，由被告顾明英负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2784号申请执行人：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管怀林，男1982年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪同春与被执行人管怀林买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017)苏0924民初6939号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人管怀林于判决发生法律效力之日起十日内支付倪同春货款本金34020元。另被执行人管怀林担负案件受理费680元，公告费600元，执行费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人管怀林无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人倪同春表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人管怀林无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6381号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫县华亿好邻居副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方安路118号8栋178号。 经营者：周林。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫县华亿好邻居副食超市（以下简称华亿好邻居超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 华亿好邻居超市辩称： 公证书并非真实有效。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 华亿好邻居超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区方安路119号对面”虽与华亿好邻居超市工商登记地址不完全一致，但店铺内显示的证照名称“郫县华亿好邻居副食超市”及所附店招照片亦指向华亿好邻居超市，能够证明华亿好邻居超市在店铺内销售了被诉侵权商品。华亿好邻居超市对公证书的真实性存疑，但并未提供相应证据予以证明，本院对华亿好邻居超市的辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，华亿好邻居超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为华亿好邻居超市需立即停止侵权行为，并综合考虑华亿好邻居超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，确定华亿好邻居超市承担经济损失及合理开支6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县华亿好邻居副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫县华亿好邻居副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告郫县华亿好邻居副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3629号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：尚志臣，女，1967年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告尚志臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人李玉祥、被告尚志臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年12月1日至2018年11月30日欠原告的物业服务费7751.23元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系幸福城服务中心物业服务合同关系，截止至2018年11月30日，被告拖欠原告物业服务费7751.23元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告尚志臣辩称，未交纳物业费的原因是：1、原告公司不作为。交房时，地下室的门有质量问题，答应更换，但一直未更换；2、卧室的窗户摆放不正；3、烟道的瓷砖涨开，维修过一周又涨开了；4、阴面窗户漏雨；5、跃层西面墙上有裂痕。 本院经审理认定事实如下：被告尚志臣系廊坊市广阳区华夏奥韵21-1-504室业主。2010年11月26日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务、计费面积为82.12平方米、收费标准为1.2元每平方米每月和违约金条款等。2014年6月27日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意华夏奥韵小区的物业服务费收费标准由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.6元，执行时间为2014年4月1日。原告为被告提供了物业服务，被告尚志臣自2013年12月1日至2014年3月30日拖欠物业服务费元394.18元（1.2元/㎡x82.12㎡x4个月）、2014年4月1日至2018年11月30日拖欠物业服务费7357.95元（1.6元/㎡x82.12㎡x56个月），共计7752.13元。被告为证实自己的主张提交了房屋烟道破裂、窗户安装不正、阴面窗户漏水照片。 另查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称又变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。原告主张被告支付2013年6月13日至2018年11月30日欠原告的物业服务费7751.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对于被告主张房屋烟道破裂、窗户安装不正、阴面窗户漏水等问题，现无法确认责任主体，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告尚志臣于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2018年12月31日之前拖欠的物业管理服务费7751.23元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尚志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月七日 书记员  王明鹤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1152号罪犯刘志新，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年九月三十日作出(2017)鲁0783刑初895号刑事判决，以被告人刘志新犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年5月3日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志新减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志新罚金人民币五千元未缴纳。上述事实有罪犯刘志新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘志新财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志新准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年5月3日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通鼎电梯有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园栖霞山路9号。法定代表人：孙雪荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津通鼎伟业电梯销售有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉公寓2-3-401。法定代表人：吕天虹，总经理。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。原审第三人：天津凯华奎恩房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧。法定代表人：张绪龙，董事长.委托诉讼代理人：徐睿，女，该公司员工。再审申请人江苏通鼎电梯有限公司（以下简称江苏通鼎公司）因与被申请人天津通鼎伟业电梯销售有限公司（以下简称天津通鼎公司）及原审第三人天津凯华奎恩房地产开发有限公司（以下简称凯华奎恩公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏通鼎公司申请再审称:一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《补充协议》中“在结算时一并扣除”的约定，应是指江苏通鼎公司和天津通鼎公司结算时扣除。原审法院将“结算”认定为江苏通鼎公司与凯华奎恩公司之间的结算，没有证据支持。故天津通鼎公司应得款中还应扣除相关工资补偿35万元和阿米德电梯项目余款77850元。二、原审法院分配举证责任和审查认定证据不当，适用法律错误。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定,有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》是双务合同，江苏通鼎公司和天津通鼎公司各执一份，合同也约定了“一式两份”。天津通鼎公司否认税率17%的内容，但拒不提供自持的合同比对核实，依法应当认定该内容是双方的共同意思表示。2.合同内容在约定双方各执一份的情况下，与哪一方书写无关，更不能仅以一方未签章为由否定其真实性。3.发票税率与工程款分配密切相关，正因为天津通鼎公司承诺提供17%税率的发票（供江苏通鼎公司抵扣），江苏通鼎公司才同意天津通鼎公司的分配比例。原审法院不应以天津通鼎公司没有资格开具17%税率的发票为由，免除其合同义务和赔偿责任。因天津通鼎公司已经明确表示不提供17%税率的发票，江苏通鼎公司只能要求其赔偿损失158842元，并应从天津通鼎公司应得款项中扣减该损失。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案予以再审。天津通鼎公司提交意见称:一、《补充协议》约定的35万元工资补偿在签订该协议时还没有发生。《补充协议》是对未来结算可能发生事项解决方案的约定，签订该协议时江苏通鼎公司与凯华奎恩公司之间项目结算还没有完成。二、阿米德项目与本案所涉项目不存在关联，实际是完全不同的两个项目，江苏通鼎公司对阿米德项目的款项应另案主张。三、合同中“17%”是江苏通鼎公司签订合同后单方手写，不是双方意思表示。《补充协议》虽约定一式两份，但天津通鼎公司没有留存合同，合同都在江苏通鼎公司处保管。天津通鼎公司向原审法院提交的合同也是从案外人江苏通鼎公司的工作人员范某处复印所得，如果江苏通鼎公司签订合同时将17%税率内容写进合同，天津通鼎公司提交的该复印件上应有“17%”的字样，故可以证明是江苏通鼎公司单方事后手写税率内容。且根据税法相关规定，天津通鼎公司只能开具3%的税票，即使有约定也不能对抗法定内容，所以江苏通鼎公司要求天津通鼎公司开具17%的税率发票是违法的。四、江苏通鼎公司在原审中未提起反诉，其无权主张抵扣款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回江苏通鼎公司的再审申请。凯华奎恩公司提交意见称：本案与凯华奎恩公司没有关系，凯华奎恩公司近期已经将尾款结清付给江苏通鼎公司。本院经审查认为，江苏通鼎公司和天津通鼎公司在《补充协议》中约定“在结算时一并扣除”，上述约定的扣款时间应为江苏通鼎公司与凯华奎恩公司之间的合同全部结算完毕后，因原审中江苏通鼎公司与凯华奎恩公司之间的合同尚未结算完毕，故原审法院认定《补充协议》中约定的扣除款项内容尚未达到履行条件，双方可待最终结算时一并另行解决，并无不当。江苏通鼎公司与天津通鼎公司签订的《电梯安装、调试、验收、维保及井道改造委托合同》约定，天津通鼎公司应“开具增值税专用发票（17%）”，其中“（17%）”为手写内容。江苏通鼎公司主张双方约定了天津通鼎公司开具税率为17%的增值税发票，亦自认该手写内容为江苏通鼎公司一方书写；而天津通鼎公司不认可该手写内容是双方签订合同时已有字迹，且主张双方未作过口头约定。因该手写部位仅加盖了江苏通鼎公司公章而未有天津通鼎公司盖章或其法定代表人、代理人等签字、捺印或盖章进行确认，江苏通鼎公司亦无其它证据证明双方对此达成一致，故上述手写字迹不能认定为经双方合意而添加的合同内容。原审法院对江苏通鼎公司要求天津通鼎公司赔偿税款损失不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏通鼎电梯有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20462号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡宇，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告胡宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3561.81元，并以3561.81元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年3月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡宇通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月23日，小雨点公司与胡宇签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给胡宇用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡宇发放了借款，但胡宇未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告胡宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，胡宇与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡宇向小雨点公司借款暂定10000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至胡宇银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡宇应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；胡宇同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；胡宇如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月23日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向胡宇的银行账户放款10000元，并扣收手续费675.3元。胡宇分别于2017年7月5日、8月6日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2018年1月5日、2月5日还款936元、936元、936元、936元、936元、936元、936元、936元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为胡宇。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡宇放款的当日即扣收673.5元作为手续费，胡宇并未实际支配该部分资金，故胡宇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.5元。胡宇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡宇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡宇关于借款利率的约定，胡宇尚欠借款本金2780.81元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡宇支付自2018年3月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2780.81元；二、被告胡宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年3月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5508号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李军，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10，638.99元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共22，684.15元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130723000x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款29万元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年7月23日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李军（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130723000x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为29万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年7月23日向被告发放贷款29万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月23日。被告自2016年7月24日开始拖欠借款本息，截止2019年1月9日，尚欠原告借款本金10，638.99元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2016年7月24日开始拖欠借款本息，截止2019年1月9日，被告李军尚欠原告借款本金10，638.99元及相应利息、罚息、复利，构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金10，638.99元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日的借款欠息12，045.16元并自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因按双方约定的利率标准计算年利率为20.28%，合同约定的罚息上浮50%后计算年利率为30.42%，约定的逾期利息过高，本院认为被告自逾期之日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准给付原告逾期利息、复利为宜。被告李军经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10，638.99元人民币；二、被告李军自2016年7月24日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1，270元（含案件受理费370元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婉婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3465号原告：宋龙超，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张留灿，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省伊川县。原告宋龙超诉被告张留灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋龙超的委托诉讼代理人赵振涛到庭参加了诉讼，被告张留灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5375元及利息4067元；2.本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日给被告送水泥一车，货款及运费共计5375元，被告出具欠条，并承诺当月归还，如果违约按月息2分支付利息。事后，被告以各种理由推脱不付款，经原告多次讨要无果，提起诉讼。被告张留灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月，原告向被告送水泥25吨，每吨215元，共计5375元，被告一直未向原告给付货款。2016年4月，原告的父亲宋玉功向被告主张该笔欠款，经协商一致，由原告的父亲宋玉功书写欠条一张，被告张留灿签名，载明“欠条张刘灿欠宋龙超水泥25吨，折伍仟叁佰柒拾伍元经手人张留灿”。欠条张留灿签名下方原告父亲宋玉功又填载“2016年4月底规还，若后果有自己负责，息按2分计算2016年4月5日”。因被告未向原告支付相应货款，原告诉讼来院。本院认为，当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物，被告接收并出具欠条，表明双方的买卖合同关系成立且应受法律保护。现原告持被告出具的债权凭证要求被告支付货款5375元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照欠条的约定支付逾期付款违约金，本院认为，因该约定系原告父亲书写，且该约定填写在被告张留灿签名的下方，原告亦未再提供其他证据证明被告张留灿对此予以确认，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告支付其律师费，但并未明确金额且未提供相应票据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留灿于本判决生效后十日内支付原告宋龙超货款5375元。驳回原告宋龙超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张留灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十一月五日书记员  周晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2825号之六 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 负责人窦广涵。 被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人罗崇远。 被执行人罗崇远，男，汉族，1955年2月23日出生，住佛山市顺德区。 被执行人陈瑞玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人罗瑞玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人李健生，男，汉族，1971年4月17日，住中山市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第4065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生应向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19300000元及利息，广州银行股份有限公司佛山分行对广东盛恒昌化学工业有限公司提供抵押的佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区的房地产及其12号仓库及双方认可的其他仓库中的现有的全部塑料原料、半成品及成品在拍卖、变卖后享有优先受偿权等。因被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司名下佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号的6182.1平方米工业用地土地使用权及其上盖办公楼、生产车间楼、宿舍楼等三处房产以及存放于佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号内办公楼的办公设备及安装在宿舍楼的空调机，所得拍卖款26498119.90元。执行中，本院依法扣划了被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司的银行存款187359.76元，被执行人陈瑞玲的银行存款1837.96元，被执行人李健生的银行存款1461.73元，共计190659.45元。上述款项在收取执行费90813元后，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司3000元，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费63482元。此外，佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执2105号、（2017）粤0606执4897号、（2017）粤0606执4963号、（2017）粤0606执4964号、（2017）粤0606执11274-11287号案参与分配，因上述案件均为工人工资案件，故优先向该院退付执行款2203603.15元，余款24327881.20元退付本案申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行。本院依法被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司存放在佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号生产楼内的塑料原料、机器设备（无抵押部分）一批进行了拍卖，所得拍卖款202630.40元。执行中，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执2501号案来函参与分配，依据佛山市顺德区地方税务局作出的顺地税征字[2017]第40703号《社会保险费征收决定书》，被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司应缴纳欠缴的社会保险费71261.49元。因申请执行人对其中的塑料原料（约占66.45%）享有优先受偿权，拍卖款在扣除本院（2019）粤0604执8123号执行费2678元、评估费2026元、社会保险费71261.49元后，余款126664.91元退付申请执行人。为提高执行效率，避免扩大损失，本院在征得抵押权人钟鑫同意后，对广东盛恒昌化学工业有限公司存放在佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号生产楼内机器设备进行了拍卖。经两次拍卖均已流拍，在征询申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行、抵押权人钟鑫均拒绝以物抵债或保管后，本院依法予以解封，将新龙大道12号生产楼内机器设备退还被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司。综上，申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行在执行过程中共获偿了24454546.11元。另本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2825号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆家玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10797号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：潘建明，1968年2月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：吴卫群，女，1968年8月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告潘建明、吴卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩、姚卫兴，被告潘建明到庭参加诉讼。被告吴卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、潘建明、吴卫群立即偿还借款本金482715.08元；并支付期内利息9689.67元（截至2019年11月20日）、逾期罚息（截至2019年11月20日为699.8元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以482715.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以9689.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）及律师费39560元；2、对潘建明、吴卫群上述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以潘建明、吴卫群提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘建明、吴卫群协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘建明、吴卫群；借款于2011年1月1日发放，于2019年11月20日提前到期；借款本金为90万元，已归还417284.92元；期内利息归还至2019年5月1日，截至2019年11月20日，结欠期内利息9689.67元，逾期罚息699.8元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；潘建明、吴卫群应承担律师代理费39560元。2、物的担保情况：潘建明、吴卫群以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋为上述借款提供抵押担保。潘建明辩称，对借款事实无异议，但现无还款能力。吴卫群未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，潘建明到庭未提出异议，吴卫群未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。吴卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘建明、吴卫群应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金482715.08元；并支付期内利息9689.67元(截至2019年11月20日)、逾期罚息（截至2019年11月20日为699.8元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以482715.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以9689.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）及律师费39560元。二、对潘建明、吴卫群的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以潘建明、吴卫群提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘建明、吴卫群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元减半收取为4536元、保全费3670元，合计8206元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由潘建明、吴卫群负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1055号罪犯董方伟，男，1991年7月30日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董方伟于2007年11月21日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。山东省莱阳市人民法院于二○一五年二月五日作出（2015）莱阳刑初字第30号刑事判决，以被告人董方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月28日起至2021年2月27日止。2019年6月27日因罪犯董方伟系有前科的罪犯，且贩卖毒品系连续犯罪，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董方伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董方伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯董方伟于2019年3月12日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯董方伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董方伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，罪犯董方伟系有前科的罪犯，且贩卖毒品系连续犯罪，本院已从严掌握于2019年6月27日作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董方伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初554号 原告：徐新莲，女，1962年5月15日出生，汉族，一八八团新城物业公司退休职工，住新疆北屯市。 被告：洪鹏，男，1957年3月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆北屯市。 原告徐新莲与被告洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理此案，2019年7月19日向被告洪鹏公告送达了开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新莲到庭参加诉讼，被告洪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新莲向本院提出诉讼请求：1、被告洪鹏偿还借款240000元；2、被告承担本次诉讼费。事实及理由：被告与原告协商现金90000元用于野生中药大芸、锁阳的收购，2016年2月4日11点左右被告在车上向原告出具借条一张，欠条约定借款日期2016年2月4日-还款日期3月4日期限一个月。2017年4月13日被告与原告协商借现金120000元用于甘草收购，在车上被告出具借条一张，欠条约定借款日期2017年4月13日-还款日期12月13日；2017年6月27日被告与原告协商借现金30000元，从建行取款30000元借给被告，口头约定使用一个月。原告多次催要借款，被告无法偿还，2018年4月4日被告洪鹏失去联系，至今没有音信，故诉至法院。 被告洪鹏未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐新莲向本院提供的证据如下： 1、2016年2月4日洪鹏出具的欠条一份，证实向洪鹏提供借款9万元的事实；2、2017年4月13日洪鹏出具的欠条一份，证实向洪鹏提供借款12万元的事实；3、2017年6月27日洪鹏出具的欠条一份，证实向洪鹏提供借款3万元的事实；4、中国建设银行定期存款账户明细查询单一份，证实向洪鹏出借的3万元款项中有几千元钱是从建行取款的事实。因原告在起诉书中陈述的事实与庭审陈述不一致，且被告洪鹏未到庭，原告提供的上述证据无其他证据予以印证，本院对证据1、2、3不予确认。证据4系建行打印件，该证据显示原告取款数额为3万元，与庭审中原告自认从该行取款几千元的陈述不一致，但该证据系银行提供，本院仅对证据4的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日原告徐金莲持有签名为洪鹏的三张欠条向本院提起民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐金莲主张被告洪鹏向自己三次借款共计24万元，庭审中出示了三份欠条，原告对于该三笔款项的款项来源，借款原由等重要事实的陈述与自己提交的起诉书中所列事实不一致，被告洪鹏亦未到庭参加诉讼，原告主张的前两笔借款仅有欠条，无其他证据予以印证，对于第三笔借款，虽提供了银行取款凭证，但原告的陈述与取款凭证数额不符，亦与起诉书所陈述不一致，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，通过庭审审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，不能证实被告借款24万元事实的成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告洪鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐新莲的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告徐新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  姚江梅 人民陪审员  李延正 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年十一月三日 书 记 员  谢金容 1
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初450号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某，男，1953年9月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被鄄城县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日19时30分许,在鄄城县什集镇王吴庄村前街路口处,被告人吴某将本村村民王某殴打致其双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人吴某主动到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和其他证明材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某系自首，依法对其从轻处罚，提出判处其六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，1、被告人吴某系自首；2、被告人吴某自愿认罪认罚；3、被告人吴某系初犯；3、被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，要求对被告人吴某从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日19时30分许,在鄄城县什集镇王吴庄村前街路口处,被告人吴某与本村村民王某因土地租赁问题发生厮打,在厮打过程中，被告人吴某殴打王某面部，致王某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月26日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼中，被告人吴某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具鉴定意见书、证人王某1的证言、被害人王某的陈述、鄄城县公安局什集派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人吴某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹秀玲人民陪审员  王明堂人民陪审员  李景莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1675号之一原告：南通瑞云假期国际旅行社有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场6幢1708室。法定代表人：刘瑞云，总经理。委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通康辉国际旅行社有限公司，住所地南通市城山路29号家和花苑3幢201室。负责人：周鹏飞，总经理。被告：南通康辉国际旅行社有限公司上海路营业部，住所地南通市开发区上海东路80号星湖邻里商业2幢104。负责人：张雯，经理。原告南通瑞云假期国际旅行社有限公司诉被告南通康辉国际旅行社有限公司、南通康辉国际旅行社有限公司上海路营业部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告南通瑞云假期国际旅行社有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞云假期国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞云假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告南通瑞云假期国际旅行社有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇一九年十一月二十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4455号 罪犯胡永雄，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年5月12日作出（2011）筑刑一初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第163号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年3月4日起至2033年4月3日止。 2017年6月9日经本院裁定减刑七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为387.6分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励；2018年6月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡永雄准予减刑七个月(刑期自2014年3月4日起至2032年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初8603号原告：魏东旺，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：刘义，男，1979年11月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区,被告：武汉垚鑫邦建筑工程有限公司，住所地洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸三期一区第46幢2单元3层1号。法定代表人：邵磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。责任人：张胜利。原告魏东旺与被告刘义、武汉垚鑫邦建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘凤文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1683号罪犯蒋飞，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0226刑初455号刑事判决，以被告人蒋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1329号 罪犯朱春雨，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省枣强县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2011年11月11日作出（2011）清刑初字第111号刑事判决，以朱春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人不服，提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）邢刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）衡桃刑初字第624号刑事判决，以朱春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2018年6月27日本院作出（2018）冀05刑更887号刑事裁定，对朱春雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯朱春雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯朱春雨入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱春雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3416号原告（执行案外人）：抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。主要负责人：徐富礼，组长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被告（申请执行人）：抚顺市海东塑钢厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村，统一社会信用代码91210400734196241E。法定代表人：申载石，厂长。委托诉讼代理人：梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新北组，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。主要负责人：金红根，组长。第三人（执行案外人）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，统一社会信用代码54210411ME003018XW。法定代表人：郑永杰，主任。原告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组（以下简称鲍家村新村组）与被告抚顺市海东塑钢厂（以下简称海东塑钢厂）、抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新北组（以下简称鲍家村新北组）、第三人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会（以下简称鲍家村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲍家村新村组委托诉讼代理人邵海斗、海东塑钢厂法定代表人申载石及委托诉讼代理人梁德轩、鲍家村新北组主要负责人金红根、鲍家村委会法定代表人郑永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍家村新村组向本院提出诉讼请求：停止对第三人鲍家村委会帐户60万元的强制执行并解除冻结。事实和理由：抚顺市顺城区人民法院于2005年审理海东塑钢厂诉鲍家村新北组加工承揽合同纠纷一案并作出（2005）顺民二初字第304号民事判决，于2018年12月将鲍家村委会名下银行账户内鲍家村新村组农民的土地补偿款60万元限额冻结。海东塑钢厂已注销，无权作为民事主体主张权利、申请执行。被告海东塑钢厂辩称，本案并未超过申请执行时效。被冻结的60万元是鲍家村新北组的款项，与原告鲍家村新村组无关，且不是农民的土地补偿款。海东塑钢厂被注销系工商机关失察，也不影响其清理债权债务。被告鲍家村新北组辩称，本案已超过申请执行时效。被告海东塑钢厂已注销，诉讼主体资格灭失，无权申请执行。被冻结的资金是鲍家村新北组的征地补偿款。第三人鲍家村委会述称，本案已超过申请执行时效。被告海东塑钢厂已注销，诉讼主体资格灭失，无权申请执行。被冻结的资金是鲍家村新北组的征地补偿款。经审理查明，因被告鲍家村新北组未履行本院已经发生法律效力的（2005）顺民二初字第304号民事判决，本院根据被告海东塑钢厂的申请依法强制执行，于2018年12月10日将第三人鲍家村委会银行账户内鲍家村新北组的资金60万元予以冻结。鲍家村委会、鲍家村新北组、原告鲍家村新村组对此提出异议，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0411执异20号执行裁定。上述事实清楚，有被告海东塑钢厂提供且经庭审出示、质证的民事裁定书、协助冻结存款通知书予以证明，结合各方当事人的陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告鲍家村新村组提起执行异议之诉，主张本院冻结的资金归其所有，被告鲍家村新北组反对鲍家村新村组的异议，第三人鲍家村委会证明本院冻结的资金归鲍家村新北组所有。鲍家村新村组对其主张的涉案资金归其所有的事实负有举证证明责任。现鲍家村新村组没有证据证明其所主张的事实，由其承担不利的后果，对其诉讼请求依法不予支持。对于鲍家村新村组、鲍家村新北组、鲍家村委会所提被告海东塑钢厂已注销的理由，经查，本院系在海东塑钢厂存续期间裁定冻结涉案资金并由银行协助执行，故依法不予支持。对于鲍家村新村组、鲍家村新北组、鲍家村委会所提本院冻结的资金系土地补偿费的理由，与本案无关，本院依法不予审理。对于鲍家村新北组、鲍家村委会所提海东塑钢厂超过申请执行时效的理由，与本案无关，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  时呈吉人民陪审员  赵 娜人民陪审员  吴秀辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1093号之一申请执行人：刘建龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：姚宝生。被执行人：姚宝生，男，1953年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州缘丰日化有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈甲。关于申请执行人刘建龙与被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、姚宝生、扬州缘丰日化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于判决生效后十日内支付给刘建龙为其承担担保责任的债务4947688元，姚宝生对扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务承担连带责任；扬州缘丰日化有限公司对上述债务中扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、姚宝生、扬州缘丰日化有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日依法对被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、姚宝生、扬州缘丰日化有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于4月26日、11月26日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，档案查封了被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，车辆均未实际控制。除此之外未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、姚宝生、扬州缘丰日化有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2398号原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽、蒲艳，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡百佳益百货经营部，住所：昆明市呈贡区洛龙街道吴家营社区（文化广场旁边）。经营者：李太新。原告上海家化联合股份有限公司与被告呈贡百佳益百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告呈贡百佳益百货经营部的起诉。原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币300元），减半收取为人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  董慧红二〇一九年十一月七日书 记 员  张茹琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异528号 异议申请人（被执行人）：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。 法定代表人：邵凡，董事长兼总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被申请人（申请执行人）：成都巴蜀旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街57号6楼609-617号。 法定代表人：陈昌福。 委托代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都光大国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号N460室。 负责人：刘运忠。 被执行人：刘运忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 异议申请人成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称光大旅行社）于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤销（2019）川0105执6999号《执行裁定书》、《执行通知书》，恢复（2019）川0105民初3842号《民事调解书》的履行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人光大旅行社称，异议人与成都巴蜀旅行社有限公司（以下简称巴蜀旅行社）委托合同纠纷一案，贵院主持的调解书已经发生效力。异议人依据公司财务规定要求巴蜀旅行社提供对公资金往来账户，但巴蜀旅行社以公司注销为由一直不予提供对公账户，且巴蜀旅行社在未提供任何委托收款手续情况下，要求异议人将款项支付给其提供的个人账户，由此导致异议人无法按照调解协议按时履行给付义务，此并非异议人过错，巴蜀旅行社对此有不可推卸的责任，而贵院直接裁定冻结异议人的账户，损害了异议人的合法权益，故请求法院撤销（2019）川0105执6999号《执行裁定书》《执行通知书》，恢复（2019）川0105民初3842号《民事调解书》的履行。 被申请人巴蜀旅行社辩称，异议人与被申请人合作四年有余，往来帐户不计其数，异议人声称不知道被申请人公账帐户与事实不符；同时在原案件审理过程中，被申请人向法院提供了双方合作期间开具的发票16张，均有被申请人的公账信息，异议人完全可以通过查档的方式了解帐户信息，其不作为导致履行不能应自行承担责任；退一万步讲，案件的代理律师经授权有收款的权限，相应委托书已提交到法院，异议人完全可以向律师要求公司帐户信息，而异议人并未联系代理律师，故其异议理由不成立，请求驳回其执行异议。 经审理查明，巴蜀旅行社与光大旅行社、光大旅行社上海分社、刘运忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）川0105民初3842号《民事调解书》，调解书载明：一、光大旅行社支付巴蜀旅行社欠款406400元，支付方式：自2019年8月起，每月28日前向巴蜀旅行社支付20000元，至实际付清之日起；二、若光大旅行社未按时足额支付上述第一项款项，应向巴蜀旅行社以未付全部款项金额为基数，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，且巴蜀旅行社有权就剩余款项申请强制执行等。调解书生效后，光大旅行社未在法定期限内履行调解书确定的义务，巴蜀旅行社向本院申请强制执行。2019年10月12日，本院以（2019）川0105执6999号《执行裁定书》对光大旅行社在中国农业银行22×××58账户内存款453301.67元实施冻结。 上述事实有本院（2019）川0105民初3842号《民事调解书》、（2019）川0105执6999号《执行裁定书》、冻结处理信息等证据在案佐证。 本院认为，各方焦点在于巴蜀旅行社未提供对公账户和委托收款手续是否导致光大旅行社未能按照调解协议履行义务，本案中，生效调解书已明确光大旅行社的还款方式，而光大旅行社并未提交其声称巴蜀旅行社以公司注销为由一直不予提供对公账户的相关证据，即使巴蜀旅行社未提供对公账户和任何委托收款手续，光大旅行社也可以采取与对方经办人、代理律师联系、查阅原档案查询对方帐户信息、以及提存等多种方式积极履行还款义务，而其未按调解书实际履行，巴蜀旅行社据此申请人民法院强制执行，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，依据巴蜀旅行社的执行申请对光大旅行社的银行账户采取冻结措施，并无不当，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回成都光大国际旅行社有限责任公司的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十五日 书记员 戴亚梅
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初457号原告：谢志安，男，1988年7月10日出生，汉族，职工，住尚义县。被告：尚义县东宇房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人：董玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。原告谢志安与被告东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢志安及被告东宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志安向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费8570元、鉴定费3000元、代步交通费购买电动自行车一辆3000元、受损车辆未启动半年内的保险费1000元，共计15570元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：天宇佳苑小区由被告开发且管理，原告居住在该小区5单元602室。原告自有的黑色现代伊兰特小轿车在居住的小区停放时，夜间被被告施建所有且使用管理的天宇商住楼楼顶板抹灰层脱落，将原告车辆的前后玻璃及车顶部等砸毁。事发后，原告多次找被告要求修理受损车辆，协商解决，可被告拒不配合。车辆受损后原告还得租车作为代步交通，因此给原告造成了许多不便，为了切实维护原告的合法权利，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。东宇公司辩称：1、原告起诉主体不适格。首先原告诉称的尚义天宇购物中心商业楼（1号）楼的房檐板抹灰层部分脱落的房屋系张丽桃所购买的房屋，故应当由该房屋的实际所有人或使用人承担主体责任；其次涉案的尚义天宇购物中心商业楼（1号）是由东宇公司开发建设并由鑫隆建筑公司施工完成，从2009年5月10日开工至2010年5月28日竣工，至今九年之久，已过保修期，故应当由房屋的所有者或使用者承担维修责任；再次涉案房屋如需维修，应当由全体业主决定。2、原告停车不当也是造成其损失的原因。原告将车辆停到了楼顶房檐板抹灰层的垂直下方，存在安全隐患。本院经审理查明事实如下：原告谢志安将自己购买的现代牌BH7162MW小型轿车（冀Ｇ×××××）停放在其居住的小区院内，即尚义天宇购物中心商业楼（1号）11号车库门前。夜间，该栋楼房房檐板抹灰层部分掉落，将原告轿车前机盖、前后玻璃、后盖、车辆左侧、车顶等部位砸中损坏。原告轿车的受损情况经张家口市共进二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论为：北京现代小型轿车在基准日的损失价格为8570元。支付鉴定费3000元。原告主张要求被告赔偿因车辆受损原告无交通工具购买电动车一辆3000元，因轿车停止使用半年的保险费用1000元，原告均未能提供正式票据。另查明，2009年5月10日东宇公司开发建设尚义天宇购物中心商业楼，于2010年5月28日竣工，验收合格，交付使用。该小区没有物业管理公司，由东宇公司代为收取物业费、取暖费。通过调查核实尚义天宇购物中心商业楼（1号）仅个别几户业主交纳了维修基金，物业无人管理，物业费至今未收。本院认为，被告作为尚义天宇购物中心商业楼（1号）开发建设公司应当对该楼房的主体建筑质量承担责任，但该楼房屋檐板的抹灰层不属于主体建筑部分，且该楼房交付使用已达九年之久，被告东宇公司亦并非尚义天宇购物中心商业楼（1号）的物业管理者。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，应当由所有人、管理人或者使用人赔偿。综上所述，被告对原告车辆的损害不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告谢志安的诉讼请求。案件受理费189元，由原告谢志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈者军审 判 员  杨继城人民陪审员  褚朝利二〇一九年十一月四日书 记 员  董文娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1464号 原告：卫承满，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地广西合浦县廉州镇，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑶，广西海望律师事务所实习人员。 被告：陈斌，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地广东省高州市。 原告卫承满诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卫承满的委托诉讼代理人吴松周、詹瑶到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫承满诉称，为生意周转的需要，被告陈斌向原告卫承满借款45万元，月利率为2%，约定于2019年2月10日前一次性还清本息，原告通过银行转账的方式将款项借给被告。现2019年2月10日已过，被告至今分文未付，构成严重违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告陈斌向原告偿还借款人民币45万元，并支付自2018年10月10日至判决确定的还款日期止、按2%月利率计算的利息，其中计至3月10日的利息为4.5万元。 被告陈斌未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月10日，被告陈斌向原告卫承满出具《借据》，载明“兹借到卫承满人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），用于生意周转，利息按月利率2%计算，定于2019年02月10日前本息一次性还清。特立此据” 同日，原告卫承满通过银行转账450000元给被告陈斌。 本院认为，被告陈斌向原告卫承满出具的《借据》系当事人的真实意思表示，原告卫承满与被告陈斌之间成立合法的借贷关系。被告陈斌未能依约履行还款义务，应承担违约责任，原告卫承满请求被告陈斌偿还借款本金450000元及按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息从2018年10月11日起计至本生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌偿还给原告卫承满借款本金450000元及支付利息（利息计算：以450000元为基数，按月利率2%，从2018年10月11日起计至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费8725元，由被告陈斌负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8725元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十一月七日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1085号罪犯张述璐，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年五月三十一日作出（2014）烟牟刑初字第20-3号刑事判决，以被告人张述璐犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2016年5月19日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月11天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张述璐的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张述璐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张述璐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台昆嵛山国家级自然保护区社会事务局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张述璐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张述璐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1591号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号。 代表人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：陈聪文，男，1992年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄远香，女，1991年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈聪文、黄远香信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈聪文于2019年10月30日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1928号原告：本溪同济医院有限公司，住所地本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，1985年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。原告本溪同济医院有限公司与被告刘佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪同济医院有限公司的委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被告刘佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告就业补助金、医疗期工资、社会保险金。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告刘佳佳到原告单位工作，任护士一职，平均工资2000元每月。2016年7月15日，被告在单位下楼时意外摔伤住院治疗。被告于2017年6月12日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告已经支付给被告一次性伤残补助金，后被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）本明劳人仲裁字第6号仲裁裁决书。现原告认为被告未到原告单位办理解除劳动关系的相关手续，且就业补助金系原告为被告缴纳了工伤保险后，应由社保部门支付的部分，故就业补助金不应该由原告支付。被告辩称：我要求的医疗期工资是2017年9月25日至2017年12月25日及休养一个月，共计4个月的工资，每月2000元一共8000元。我在仲裁申请的时候第一项诉讼请求就是解除劳动关系，我是有失业保险的，就业补助金应当由被告支付，社会保险金2017年1月份到2018年11月份，其中2017年5月1日到2017年9月15日我是在职，正常从工资里扣的，排除这部分以后这个期间的保险金，其余都是我自己垫付的，要求单位支付。我每个月15日给单位财务转账，由财务缴纳，2017年1月份保险是从2016年12月份工资里扣除的，至2017年2月扣除一部分保险金后，往后都是全额转账。我认可仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告刘佳佳系原告单位职工，从事护士工作，每月工资2000元。2016年7月15日，被告在单位下楼时摔伤住院。住院期间被告垫付医疗费2173.79元，共计住院221天，二级护理221天。2018年10月15日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。另查明，原告已经向被告支付一次性伤残补助金。2017年1月至2018年12月，被告刘佳佳共为原告本溪同济医院有限公司垫付企业应负担保险费用12222.20元。2019年1月至2019年11月，原告本溪同济医院有限公司为被告刘佳佳垫付保险费用个人应负担部分共计2953元。本院认为，原、被告之间为劳动关系。原告在工作中受伤且构成工伤九级伤残，原告应按照法律规定对被告支付各项费用。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告本溪同济医院有限公司与被告刘佳佳劳动关系；二、原告本溪同济医院有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告刘佳佳医疗费二千一百七十三元七角九分，伙食补助费七千三百一十五元一角，护理费二万五千五百二十五元五角，医疗期工资八千元，一次性医疗补助金二万三千四百三十元，一次性就业补助金二万四千元，共计九万零四百四十四元三角九分；三、原告本溪同济医院有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告刘佳佳垫付保险费用九千二百六十九元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告本溪同济医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1392号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。被执行人：黄其丰，男，汉族，1974年9月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：延春英，女，汉族，1973年10月16日出生，住山东省肥城市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人黄其丰、延春英金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0911民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月25日对被执行人黄其丰、延春英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄其丰、延春英名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人黄其丰、延春英名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人黄其丰、延春英名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十五日书记员  韩文悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8498号上诉人（原审原告）：周志仙，女，汉族，1969年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被上诉人（原审被告）云南金典融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区1幢第4层402号。法定代表人：李尧。上诉人周志仙因与被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7079号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志仙上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7079号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订了《借款合同》和《保证合同》后，上诉人支付了借款，履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉，完全符合民事诉讼法第3条及第119条的规定。一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判，不具备法院受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告周志仙向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息15150元；2.判令被告立即归还上述借款利息，按照同期银行贷款利率计算自2015年9月10日至付清款项之日止；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按照合同第二十一条第二项的约定每日0.05%计算至付清款项之日止；4、被告云南金典融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周志仙的起诉。本院经审查认为，本案周志仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十八日法官助理奚琳书记员韩晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初9591号原告：金婉婷，女，1988年出生，汉族，旅行社职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告:张立功，男，1985年出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告金婉婷与被告张立功饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金婉婷、被告张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费与交通费合计2044元。2、依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日晚间8点多原告饭后在马路上溜达突然让被告的小狗跑过来挠伤，原告与被告沟通处理此事，但是被告态度十分恶劣与嚣张，原告无奈之下向新城派出所报警，但是派出所调解未果，现在原告已经治疗终结，多次与被告协商要求其赔偿各项费用共计3044元，但是被告态度强硬拒绝赔偿，故诉至法院。被告张立功辩称，我家的狗没有挠伤原告，晚上八点多的时候我在家没有外出，原告也没有与我进行过协商。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日晚7时许，被告牵着宠物狗途经水域蓝湾AB区东门诊所附近时，宠物狗扑在原告腿上，导致原告腿部被宠物狗爪子挠伤。次日原告到科尔沁区疾病预防控制中心门诊治疗，支出医疗费1575元。在科尔沁区妇幼保健院就医支出医疗费285元，支出交通费203元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的接处警登记表二份，医疗费发票4枚、出租车发票16枚、狂犬疫苗知情同意书一份、狂犬疫苗处方一份，本院认为上述证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案有关联，予以确认。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。对被告而言，其作为宠物狗的所有人和管理人，负有注意和管理义务，而被告的宠物狗在公共空间与原告发生接触，造成原告人身损害，其未尽到注意和管理义务，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的在科尔沁区妇幼保健院支出的医疗费285元无相关诊断佐证，不予支持；原告主张的交通费，根据其就医次数酌定为150元；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张立功赔偿原告金婉婷医疗费1575元、交通费150元，合计1725元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告金婉婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张立功负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一九年十一月十三日书记员  王 曦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1057号罪犯王辉，男，1989年8月17日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016）鲁0681刑初216号刑事判决，以被告人王辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年3月25日起至2020年7月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王辉于2017年12月27日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王辉的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省龙口市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1552号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保4号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国建设银行62×××47账户内存款人民币14725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露