福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3219号 原告：周碧萍，女，1973年4月17日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 被告：莆田市普惠贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道振兴路18号101号,统一社会信用代码：91350302555082783G。 法定代表人：田绪，执行董事。 被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 原告周碧萍与被告莆田市普惠贸易有限公司（以下简称：普惠贸易公司）、方志育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧萍及其委托诉讼代理人郑丽杭、被告方志育的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告普惠贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧萍向本院提出诉讼请求：1.判决普惠贸易公司、方志育立即归还周碧萍借款本金、利息及其他损失共计676382元及该款自2019年1月28日起按年利率6%计算的利息（利息暂计至起诉之日约为16910元）。2.本案受理费等由普惠贸易公司、方志育承担。事实和理由：方志育与周碧萍的丈夫李清龙系朋友关系，2017年4月期间，方志育请求周碧萍夫妇帮忙融资，解决普惠贸易公司经营过程的资金周转需要，周碧萍碍于朋友情面，同意以自己的名义向银行贷款并出借给普惠贸易公司和方志育。双方口头约定，银行贷款的本息等均由普惠贸易公司、方志育负责偿还。同年4月18日，周碧萍与兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：兴业银行莆田分行）签订了《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》，约定周碧萍以自己名下的房地产作为抵押，向兴业银行莆田分行贷款800000元，并约定借款利率等于定价基准利率乘以系数1.65（即年利率7.8375%），罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等由周碧萍承担。2017年4月24日，兴业银行莆田分行向周碧萍发放贷款后，应普惠贸易公司、方志育要求，指定直接将该800000元贷款从周碧萍的账户转入普惠贸易公司的工商银行账户。因未按期还款，兴业银行莆田分行于2019年1月2日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼要求周碧萍及配偶李清龙归还贷款本息及其实现债权所产生的费用。周碧萍收到人民法院诉讼材料后才得知，普惠贸易公司、方志育仅向兴业银行莆田分行支付至2018年7月10日止的利息及本金160000元。无奈，周碧萍于2019年1月28日向兴业银行莆田分行偿还本金640000元，利息28211.53元，及实现债权产生费用案件受理费5171元、律师代理费3000元，共计676382元。综上，周碧萍将银行贷款出借给普惠贸易公司、方志育，形成借贷关系。因普惠贸易公司、方志育违约损害周碧萍的合法权益，故提起诉讼。 方志育辩称，一、本案为民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷；2017年4月份，普惠贸易公司因资金周转需要，通过方志育的介绍、联系，向周碧萍借款800000元；周碧萍向兴业银行莆田分行贷款800000元后再出借给普惠贸易公司；因此，本案是普惠贸易公司与周碧萍之间的民间借贷纠纷，并非普惠贸易公司借用周碧萍名义贷款后的追偿权纠纷。二、方志育并非本案借款的共同借款人，主体不适格；本案借款人为普惠贸易公司，方志育只是介绍而已，没有任何证据能证明方志育是共同借款人；根据“谁主张、谁举证”的原则，周碧萍应承担举证不能的法律后果；况且，周碧萍在诉状中也自认普惠贸易公司因资金周转需要向周碧萍借款；800000元借款也是由周碧萍账户直接转入普惠贸易公司的工商银行账户；方志育只是于2017年6月份代普惠贸易公司支付了一次利息5225元，其他支付均由普惠贸易公司通过公司财务郑丽娟账户偿还；因此，方志育不是本案适格被告，应当驳回对方志育的起诉。综上，本案无任何证据能充分证明方志育是本案普惠贸易公司的共同借款人，应承担共同还款责任。因此，方志育不是本案适格的被告，应依法驳回对方志育的起诉。 普惠贸易公司书面答辩称，一、本案案由应为民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷，2017年4月，普惠贸易公司因资金周转需要，通过方志育的介绍、联系向周碧萍借款800000元，周碧萍在民事起诉状中也自认该事实。周碧萍以其名下的房产作抵押向兴业银行莆田分行贷款800000元再出借给普惠贸易公司，双方约定借款利率按兴业银行的贷款利息计算。因此，本案并非普惠贸易公司借用周碧萍的名义进行借款，而是双方之间的民间借贷纠纷。二、2017年4月24日，800000元贷款发放到周碧萍账户后，周碧萍即转入普惠贸易公司的工商银行账户。之后，普惠贸易公司通过公司财务人员郑丽娟账户支付借款本息给周碧萍，其中只有一次因资金困难是通过方志育账户代为偿还借款利息5225元。三、普惠贸易公司仅应承担800000元借款的本金、利息，至于周碧萍支付的其他费用，包括另案的案件受理费5171元、律师代理费3000元及贷款逾期的违约金等，系周碧萍与兴业银行莆田分行之间的事，与普惠贸易公司无关，不应由普惠贸易公司承担。四、方志育只是普惠贸易公司借款的介绍人，没有任何证据能证明其是本案借款的共同借款人或担保人。综上，普惠贸易公司认可因资金周转困难向周碧萍借款，由普惠贸易公司承担应承担的，周碧萍主张的不合理的费用，于法无据。 在本院审理过程中，周碧萍在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明复印件各一份，欲证明2017年4月18日，周碧萍与兴业银行莆田分行签订了《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》，约定周碧萍以自己名下的房地产作为抵押，向兴业银行莆田分行贷款800000元，并就借款利率、罚息、贷款人实现债权的费用等事宜作了约定。 二、《特种转账凭证》《借款借据》《客户还款明细清单》《民事起诉状》复印件各一份，欲证明2017年4月24日兴业银行莆田分行将贷款800000元直接转入普惠贸易公司的工行账户；普惠贸易公司、方志育仅向兴业银行莆田分行归还本金160000元和800000元贷款截至2018年7月10日的利息；兴业银行莆田分行于2019年1月2日向城厢区人民法院提起诉讼，要求周碧萍夫妻归还尚欠贷款本金640000元及自2018年7月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的律师代理费和诉讼费。 三、《个人贷款还款凭证》《兴业银行个人贷款结清证明》《民事裁定书》各一份，欲证明因普惠贸易公司、方志育未能按约定如期归还兴业银行莆田分行的款项导致周碧萍违约被起诉，周碧萍先行向兴业银行莆田分行偿还本金640000元、利息28211.53元，以及兴业银行莆田分行为实现债权产生的案件受理费5171元、律师代理费3000元，共计676382元；周碧萍还清上述款项后，兴业银行莆田分行撤回对周碧萍夫妇的起诉。 四、兴业银行流水一份，欲证明2017年4月24日兴业银行莆田分行将周碧萍贷款800000元直接发放给普惠贸易公司，本金160000元及800000元贷款截至2018年7月10日前的利息通过普惠贸易公司、方志育负责偿还。 五、内资企业登记基本情况表一份，欲证明普惠贸易公司的主体适格；方志育系原普惠贸易公司创始人，郑丽娟系普惠贸易公司的原法定代表人及股东。 六、微信聊天记录截屏打印件一份，欲证明方志育确认有收到本案贷款的800000元，本案双方有约定向银行贷款的利息、相关费用等均由普惠贸易公司、方志育负责承担。 对周碧萍提供的证据，方志育质证认为，对证据一的真实性没异议，该组证据与方志育无关。证据二的真实性由法院审查，证明内容有异议；对2017年4月24日兴业银行莆田分行将周碧萍贷款800000元直接转入普惠贸易公司的工行账户没异议，证明本案借款人是普惠贸易公司而非方志育；方志育只是替普惠贸易公司偿还2017年6月份的利息，其他都是普惠贸易公司偿还；其他内容与方志育无关。证据三的真实性没异议，该证据只能证明普惠贸易公司未如期还款，与方志育无关。证据四的真实性没异议，该流水只能证明普惠贸易公司的还款情况。证据五的真实性没异议，该证据与方志育无关。证据六的真实性没异议，该记录的第一次时间是2017年4月9日，当时借款未发生该记录与借款没有关联性；800000元是方志育以中间人的名义对周碧萍进行的答复，周碧萍在诉状中自认是普惠贸易公司向其借款，且该款项也是直接打入普惠贸易公司的工商银行账户，该借款与方志育无关。 本院审查认为，因普惠贸易公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。方志育对周碧萍提供的证据一、三至六的真实性没有异议，本院予以确认。证据二有加盖印章，真实性予以确认。 方志育在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 普惠贸易公司经方志育联系向周碧萍借款。 2017年4月18日，周碧萍作为债务人、李清龙作为共同债务人与兴业银行莆田分行作为债权人签订《个人综合消费借款合同》（合同编号：营消费20170009），约定周碧萍向兴业银行莆田分行借款800000元，借款期限36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日；借款利率为浮动利率，等于央行人民币贷款基准利率一年至五年期限档次乘以系数1.65；借款采取债权人受托支付方式，收款人为普惠贸易公司；还款方式按月付息，按年还本，其中第1-2年分别偿还贷款本金的20%，第3年按月付息，到期偿还剩余本息。周碧萍以坐落于涵江区孝义街鉴前路32号的不动产为上述借款提供抵押担保。2017年4月24日，兴业银行莆田分行向周碧萍发放贷款800000元，并转入指定的普惠贸易公司的银行账户。 2017年5月15日、6月19日，方志育向周碧萍在兴业银行莆田分行的还款账户汇入10000元、5225元用于支付贷款利息。2017年8月至2018年7月期间，郑丽娟向周碧萍的还款账户汇入贷款利息及本金160000元。 2019年1月2日，兴业银行莆田分行以周碧萍、李清龙自2018年8月起未能依约还款为由，向本院提起诉讼，请求判令周碧萍、李清龙偿还借款本金640000元及利息、罚息、复利，判令周碧萍、李清龙偿还兴业银行莆田分行支付的律师代理费3000元，判令兴业银行莆田分行对抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。 2019年1月28日，周碧萍到兴业银行莆田分行偿还借款本金640000元、利息28211.53元，兴业银行莆田分行于当日向本院提出撤诉申请。本院于2019年1月29日裁定准予兴业银行莆田分行撤诉。 普惠贸易公司成立于2010年5月25日；2011年4月14日，法定代表人由方志育变更为陈少芳；2012年8月10日，法定代表人由陈少芳变更为陈丽娟；2013年8月2日，公司名称由莆田市城厢区裕满贸易有限公司变更为莆田市普惠贸易有限公司，法定代表人由陈丽娟变更为郑丽娟；2013年9月23日，法定代表人由郑丽娟变更为彭金芳；2014年3月13日，法定代表人由彭金芳变更为郭小青；2018年9月10日，法定代表人由郭小青变更为田绪。 周碧萍以其与普惠贸易公司、方志育形成借贷关系，普惠贸易公司、方志育违约损害其合法权益为由，于2019年7月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，周碧萍向兴业银行莆田分行贷款的800000元，指定支付至普惠贸易公司的银行账户，普惠贸易公司在其提交的书面答辩状中亦自认向周碧萍借款800000元，故普惠贸易公司向周碧萍借款800000元，事实清楚，证据充分，足以认定。周碧萍主张其与普惠贸易公司约定银行贷款的本息均由普惠贸易公司负责偿还，普惠贸易公司亦自认其通过方志育及公司财务人员郑丽娟的账户支付借款本息，故周碧萍主张普惠贸易公司归还其向兴业银行莆田分行偿还的借款本金640000元、利息28211元，本院予以支持。因周碧萍与普惠贸易公司之间并未约定逾期利率，故周碧萍主张普惠贸易公司自2019年1月28日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。周碧萍主张普惠贸易公司偿还其另案诉讼的案件受理费5171元、律师代理费3000元，缺乏依据，本院不予支持。周碧萍主张方志育与普惠贸易公司共同偿还借款，但其提供的证据不足以证明方志育系借款人，依法应承担举证不利的法律后果，故对该主张本院不予支持。因普惠贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市普惠贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还周碧萍借款668211元及该款自2019年1月28日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回周碧萍对方志育的诉讼请求； 三、驳回周碧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10732.9元，由周碧萍负担129.66元，莆田市普惠贸易有限公司负担10603.24元。 公告费260元，由莆田市普惠贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。