wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4787号原告：陈瑛，住西宁市。被告：马义明，住西宁市。原告陈瑛与被告马义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛、被告马义明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款106000元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月份起至2018年下半年被告以资金周转为由,向原告多次进行借款，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告承诺一个月内即归还借款。后被告并未按时还款，双方对被告之前的多次借款经过核算，于2019年8月6日被告向原告出具《借条》一份，载明被告马义明借原告陈瑛现金共计106000元，借款期限为2017年8月至2019年8月底，借款还清时间为2019年9月底，并有证明人韩英魁对被告的借款事实进行作证。现双方约定的还款期限已届满，被告并未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据我国法律法规之规定，依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告马义明辩称，对原告起诉的借款有异议。96000元予以认可，其中还包括货款80000多元，还有10000元的利息，其他为借款。原告陈瑛为支持其诉称，向本院提供如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。原告出示的证据经被告马义明当庭质证认为，对证据借条予以认可。被告马义明为支持其辩称，向本院提供如下证据：个人借款记录2份，证明2017年9月-2018年7月的黑枸杞、红枸杞、虫草的货款共计80850元。此货款包括在借条的款项里边。被告出示的证据经原告当庭质证认为，对其证据予以认可。黑枸杞、红枸杞共计7500元，62000元的虫草款都包括在原告主张的借款里面。双方提供的证据经过质证，对其真实性未提出异议，本院作为有效证据记录在案。经审理查明，原被告之间时常有经济往来，2019年8月6日被告向原告出具《借条》一份，注明马义明借陈瑛现金106000元，借款期限为2017年8月至2019年8月底，还款时间为2019年9月底，并有证明人韩英魁在借条上签字。但被告未按期归还借款。另查明，被告提出实际借款96000元，其中还包括黑枸杞、红枸杞货款合计7500元，还有10000元的利息，共计106000元。原告对此表示认可。本院认为，被告向原告借款有其出具的《借条》佐证，借款合同成立，但被告未按约定日期还款，属违约行为；原、被告约定的借款利息符合年利率不超过24%的规定。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马义明欠原告陈瑛借款106000元（含利息10000元），于判决书生效后立即给付。案件受理费1210元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月二十七日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4728号 罪犯韦氏内，女，1979年10月30日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2015年11月27日作出（2015）册刑初字第14号刑事判决，认定韦氏内犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人韦氏内等14人违法所得赃款各600元，退还被告人于智顺、岑元高。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）兴刑终字第392号刑事裁定，驳回判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦氏内准予减刑九个月(刑期自2015年11月26日起至2020年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12109号原告：叶承虎，男，汉族，1975年4月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。被告：刘晓天，男，汉族，1983年7月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告叶承虎诉被告刘晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，自2017年4月22日至2018年7月21日的利息20250元（按照中国人民银行2011年发布的同期同类贷款年利率5.40%计算），合计320250元；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2017年4月21日前，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，原告遂于2017年4月21日、4月22日分6次将300000.00元转入被告账户，但至今被告未向原告还款。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条复印件、转款记录复印件各一份；4、中国人民银行贷款利率表2份。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2017年4月21日前，被告向原告借款300000元。并向原告出具《借条》，原告遂于2017年4月21日、4月22日分6次将300000元转入被告账户，被告未向原告还款。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告的借款，被告明确收到，原告可以要求返还，利息部分未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘晓天于本判决生效之日起十日内返还原告叶承虎借款300000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元、保全费2048，由被告刘晓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨程程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10029号 原告：许少嘉，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：余丽水，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 被告：林尔良，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许少嘉与被告林尔良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告许少嘉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许少嘉以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许少嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许少嘉负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15962号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪灿阳，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：庄丽红，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾培育，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾清波，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华益，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾培兰，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：梁清颜，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告庄丽红、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人洪灿阳到庭参加诉讼，被告庄丽红、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄丽红归还晋江农商银行内坑支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6893.75元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜对庄丽红所负上述债务承担连带清偿责任。 庄丽红、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月25日与庄丽红、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜共同签订一份《联保借款合同》，约定：庄丽红、曾培育、曾清波组成联保贷款小组，晋江农商银行内坑支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员曾华益、曾培兰、梁清颜对庄丽红、曾培育、曾清波在本合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行向庄丽红提供总额10万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年5月25日至2019年5月24日止，贷款按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但庄丽红未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息6893.75元，曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄丽红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6893.75元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜对庄丽红所负上述债务承担连带保证责任，曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜承担保证责任后有权向庄丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，因适用简易程序减半收取计1219元，由庄丽红、曾培育、曾清波、曾华益、曾培兰、梁清颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1843号 原告:黄伟峰，男，1979年7月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告:李自光，男，1986年7月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄伟峰与被告李自光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟峰到庭参加诉讼，被告李自光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年4月1日起至被告全部付清之日止，按利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月及2017年6月分两笔向原告借款共计70000元，并与原告签订借款合同2份。借款到期后经原告不断催要，至今被告一直推诿未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年4月1日起至2017年4月30日止。2017年6月1日原告与被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元,借款期限为2017年6月1日至2017年6月30日止。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交《借款合同》在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款70000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，因此，原告要求被告支付上述两笔借款期间利息的请求，本院不予支持。又因原、被告约定了借款期限，因此，被告应按年利率6%支付自逾期还款之日起至付清之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自光于判决生效后立即偿还原告黄伟峰借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息。 二、被告李自光于判决生效后立即偿还原告黄伟峰借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年7月1日起至付清之日止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已交纳775元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  邳金龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7235号原告：齐慧宏，女，住呼和浩特市。被告：云建中，男，住呼和浩特市。原告齐慧宏诉被告云建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐慧宏到庭参加诉讼。被告云建中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告齐慧宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金17万元及利息34000元（以本金17万元为基数，按月利率1％，自2018年1月1日起至2019年8月31日止），并继续计算利息至实际给付完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款17万元，约定月利率1%，并由被告向原告出具借条二份。但被告至今没有支付过利息，也没有偿还过本金。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿,原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份。本院对案件事实认定如下：2018年1月1日同一天，被告向原告借款现金10万元、7万元，被告在收到借款同时向原告出具借条二份（二份借条在同一张纸上）。后被告又在借条上注明每月支付原告利息，利率换算为月利率1%。双方没有约定还款期限。原告向被告催要借款无果，原告起诉。本院认为，原告通过提供现金的方式履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应当向原告返还借款本金17万元。关于利息，原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告云建中于本判决生效之日起十日内返还原告齐慧宏借款17万元并支付利息（利息计算方法：本金17万元，执行月利率1%，计息时间自2018年1月1日至还清借款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告云建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 振
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4762号 罪犯李兴益，女，1959年7月18日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔义刑初字第303号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元，退缴赃款34702元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）兴刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴益准予减刑八个月(刑期自2014年2月21日起至2020年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2052号云南工程勘察设计院有限公司（申请执行人）、昆明新投建设项目管理有限公司（被执行人）：云南工程勘察设计院有限公司与昆明新投建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12520.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12520.50元。至此，云南工程勘察设计院有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初120号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗建敏，男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月31日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人罗建敏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗建敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月1日5时许，被告人罗建敏骑自行车在罗城仫佬族自治县县城寻找盗窃目标。当罗建敏来到罗城仫佬族自治县东门镇解放路西门桥沿江路口时，发现一辆奥迪越野车的车门没有关，罗建敏靠近该车看到被害人郑某、于某醉酒后在车上睡觉，郑某坐在驾驶座上，于某坐在副驾驶座上。罗建敏发现驾驶室储物格里放有一部vivoX9SL手机，于是将该手机盗走离开现场。罗建敏骑车沿着沿江路走了十多米后折返作案现场，其再次查看是否有可盗窃的物品，后其在于某身下发现一部郑某所有的vivoY83手机，逐将该手机盗走离开现场。过十多分钟后，罗建敏再次返回作案现场，其看到于某把脚伸到车外便靠近查看，发现于某左边裤兜内有现金外露，于是伸手将裤兜内现金600元盗走。盗窃得手后，罗建敏骑自行车返回自己家中。事后，罗建敏将盗窃所得的两部手机卖给陌生人获得赃款800元，罗建敏将该800元赃款和盗得的600元现金全部用于日常花销和购买毒品吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，郑某被盗的vivoX9SL手机价值人民币799元，于某被盗的vivoY83手机价值人民币658元。 本院意见被告人罗建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2057元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。罗建敏具有坦白从轻情节，累犯从重情节，为吸毒而盗窃酌情从重情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗建敏的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人罗建敏退赔人民币799元给被害人郑某，退赔人民币1258元给被害人于某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李绍勋 书 记 员  银春萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13774号原告：天津市瑞兴供水有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园116号。法定代表人：毛伟玉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张树祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张云城（张树祥之子），男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市瑞兴供水有限公司(以下简称瑞兴公司)与被告张树祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司法定代表人毛伟玉、委托诉讼代理人韩秀安、被告张树祥委托诉讼代理人张云城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张树祥给付水费21410元；2.诉讼费由张树祥承担。事实和理由：瑞兴公司自2014年4月开始为张树祥供水，并安装磁卡水表(内含机械表)，收费标准为每吨2.5元，收费方式为张树祥持水卡购水。张树祥最后一次购水时间是2016年2月6日，购水金额为50元。2019年4月瑞兴公司人员对购水用户水表进行巡查时，发现张树祥磁卡表无法显示数额，机械表显示用水数额为8624吨，扣除以前已交费用水60吨，张树祥共计用水8564元吨，应交纳水费21410元。瑞兴公司工作人员向张树祥催要上述水费时，张树祥拒绝交纳。故瑞兴公司起诉。张树祥辩称，不同意瑞兴公司提出的诉讼请求。理由如下：瑞兴公司所诉事实均不属实。磁卡里面其充钱了，有钱才有水，证明其不欠水费。瑞兴公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.水表机械表数额显示，数字为8624图片，用以证明张树祥自2014年至2019年4月共计用水8624吨。2.收据及系统中张树祥缴费金额图片，用以证明张树祥共计交水费150元，尚欠水费21410元。3.瑞兴公司向张树祥下发缴纳水费通知书，用以证明张树祥欠水费21410元。4.智能水表说明书及证明，用以证明该种水表如智能磁卡故障，以机械表读数为准。对上述证据，经质证，张树祥一方的质证意见为：对证据1不知道是不是其家的水表。对证据2真实性没有异议。对证据3表示不清楚。对证据4表示该份证据做不了证明。证人王某、刘某出庭作证，证明涉案水表是其二人在张树祥家拆下来的，当时拆表时，水表的机械表读数是8624，拆表时，张云城和其母亲在场，当时把表的读数给张云城和其母亲看了。瑞兴公司对证人证言的意见为客观真实。张云城对证人证言的意见为证人所述均不真实，但承认拆涉案水表时其和其母亲在场。本院认为，瑞兴公司提供的证据及证人证言已形成证据体系，真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：张树祥为天津市武清区崔黄口镇槐家庄村村民。自2014年4月开始瑞兴公司为张树祥用户供水，并安装了磁卡水表（内含机械表）。每吨水价格为2.5元。张树祥于2014年4月24日充值100元水费，合40吨水。2016年2月6日充值50元水费，合20吨水。2019年4月瑞兴公司工作人员王某、刘某在对购水用户水表进行巡查时，发现张树祥水表的智能ＩＣ卡无法显示用水数据，查看该水表机械表的用水数据为8624吨。瑞兴公司工作人员王某、刘某将该水表拆下，并将该水表机械表用水数据给在场的张树祥之子张云城和张树祥的妻子看了。后瑞兴公司给张树祥下发了水费通知单，通知其交纳下欠水费21410元。另查明，根据临沂景润仪表科技有限公司出具的证明及智能水表说明书，张树祥用户使用的水表是鲁制号00000417智能水表，执行标准为：GB/T778.1-3-2007CJ133-2007.CJ266-2008，该水表计量标准是机械式水表，当预付系统出现故障时，以机械表读数为收费依据。本院认为，瑞兴公司与张树祥用户虽然未订立供用水合同，但瑞兴公司已实际为张树祥用户供水，双方形成事实供用水合同法律关系，受法律保护。张树祥用户作为用水方负有支付用水费用的义务。根据临沂景润仪表科技有限公司出具的证明及智能水表说明书可以看出，张树祥用户使用的鲁制号00000417号水表为智能水表，当预付系统出现故障时，以机械表读数为收费依据。张树祥用户的水表在2019年4月拆下时，机械表显示的数字为8624吨，张树祥用户应按机械表的数字缴纳欠缴的水费。瑞兴公司请求张树祥给付水费21410元，有事实和法律依据，予以支持。张树祥辩称其在磁卡里充钱了，有钱才有水，不欠水费的主张不能成立。本案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，张树祥给付天津市瑞兴供水有限公司水费21410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由张树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3023号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：陈寒照，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：关建军，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈文君，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张丰收，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈寒秋，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寒曦、吴萍、陈寒照、关建军、陈文君、张丰收、赵柳斌、陈寒秋借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4645号 罪犯宋玉萍，女，1969年1月29日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔2327刑初18号刑事判决，认定宋玉萍犯开设赌场罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。继续追缴被告人宋玉萍违法所得495900元、唐忠艳495900元、张晓春591900元、朱汉钦217100元，予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）黔23刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉萍准予减刑六个月(刑期自2016年6月6日起至2019年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初4977号原告:西安东大洋混凝土有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX园内。法定代表人：薛云强，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：崔涛涛，又名崔涛，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告西安东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告崔涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东大洋公司的委托代理人惠娟到庭参加了诉讼，被告崔涛涛经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付货款60000元；二、判令被告按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金，计算至起诉之日为31825元；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：被告崔涛涛因承建“北斑村”工程，与原告东大洋公司于2016年11月3日签订《商品混凝土购销合同》，约定东大洋公司向崔涛涛供应预拌混凝土，合同对不同标号的混凝土价格进行了约定，同时约定货到付款。合同签订后，东大洋公司依约履行了供货义务，向崔涛涛供应商品混凝土共计535.5立方米，总价值120487.5元，被告崔涛涛仅支付60487.5元，尚欠货款60000元。2018年3月19日，崔涛涛向东大洋公司出具承诺书，表示愿意在2018年5月1日前付清所有欠款，但被告此后并未按照约定履行付款义务。2018年11月15日，东大洋公司委托西安市鄠邑区余下法律服务所向崔涛涛发律师函要求崔涛涛在五日内支付剩余货款，但崔涛涛仍未支付货款。原告公司多次索要欠款无果，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔涛涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告东大洋公司与被告崔涛涛签订《商品混凝土（砼）购销合同》一份，合同约定被告崔涛涛向原告东大洋公司购买商品混凝土，被告在货到之后向原告支付货款。2016年11月30日，原告东大洋公司出具《供货对账确认单》一份，载明：“2016年11月4日，使用C20型号混凝土119.5立方米，单价为每立方米225元，应收金额为26887.5元；2016年11月5日，使用C20型号混凝土134.5立方米，单价为每立方米225元，应收金额为30262.5元；2016年11月6日，使用C20型号混凝土96立方米，单价为每立方米225元，应收金额为21600元；2016年11月8日，使用C20型号混凝土125立方米，单价为每立方米225元，应收金额为28125元；2016年11月9日，使用C20型号混凝土60.5立方米，单价为每立方米225元，应收金额为13612.5元；货款总金额为120487.5元”。原告东大洋公司员工王某某、被告崔涛涛在对账单上签字确认。此后被告崔涛涛向原告支付货款60487.5元，尚欠货款60000元未支付。被告又于2018年3月19日向原告出具承诺书一份，载明：“本人崔涛承诺所欠东大洋混凝土公司货款于2018.5.1日前全部还清，特此承诺 金额：陆万元整 欠款人：崔涛 ”。2019年8月29日，原告持前述诉称诉至本院，请求法院判决被告崔涛涛支付欠付货款60000元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。审理中，原告自称其与被告所签购销合同未约定违约金，本案亦未实际产生保全费、保函费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订《商品混凝土（砼）购销合同》，该合同是双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行了供应商品混凝土的义务，被告应向原告支付相应货款。被告欠付原告60000元货款的事实有其与原告所签《供货对账确认单》及其本人出具的承诺书为证，足以认定，故原告要求被告支付货款60000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金，因双方合同未约定违约金，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。原告又主张被告承担本案保全费、保函费，因该两项费用未实际产生，本院亦不支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告崔涛涛于判决生效后十日内支付原告西安东大洋混凝土有限公司货款60000元；二、驳回原告西安东大洋混凝土有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，原告西安东大洋混凝土有限公司负担365元，被告崔涛涛负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   吴  邓                                              二○一九年十一月六日                            书 记 员   高锐霄   1
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终106号 上诉人（原审被告）：周土金，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省茂名市高新区********，现住广东省茂名市***************，公民身份号码：440************416。 上诉人（原审被告）谢花，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省茂名市高新区********，现住广东省茂名市***************，公民身份号码：440************444。 被上诉人（原审原告）：潘李国，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************27X。 上诉人周土金、谢花因与被上诉人潘李国民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2578号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人周土金、谢花上诉称：上诉人的住所地在广东省茂名市茂南区，在本案中是接收货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应当由茂名市茂南区人民法院管辖。电白区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告潘李国持《借据》起诉被告，请求判令被告归还借款本金并支付利息，故本案案由系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系借款合同纠纷下的子案由，故本案应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告潘李国的诉讼请求是要求被告人归还借款本金及其利息，因此本案系因借款归还问题发生争议，应以出借人所在地即茂名市电白区为合同履行地。茂名市电白区人民法院作为本案合同履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人上诉称其是接收货币的一方，请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审驳回被告周土金、谢花对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭宇胜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8085号申请执行人：彭晓东，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：**，男，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：陈平，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。彭晓东申请执行**、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13171号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人**、陈平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人**、陈平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人**、陈平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人**、陈平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封并拍卖陈平所有的位于重庆市渝北区金州大道15号20幢16-3号房屋，从房屋拍卖价款中实现债权118067.93元并支付执行费1696元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月28日，被执行人**还应向申请执行人支付借款本金131932.07元、截止于2019年11月26日的利息19500元；并以131932.07元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止；诉讼费、保全费6233元；并向本院缴纳执行费2254元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月二十八日书记员 毕津维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3107号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：周爱祥，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周美英，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行）诉被告叶春杰、周美英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人周爱祥、刘冬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币340059.02元(其中本金166186.71元，利息152872.31元，违约金21000元，暂计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告工商银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、分期付款谈话笔录、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、牡丹卡分期还款合同、信用卡用途声明、被告身份证、户口本、结婚证、共同偿债人承诺书、查询分期付款凭证、电脑截屏、明细。两被告未答辩，亦未举证、质证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2012年4月27日，被告叶春杰向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××30，并与原告签订中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约，约定个人信用卡透支用于消费，每月25日为结息日，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，同时按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。还款方式为每月还款。被告叶春杰取得上述信用卡后进行持卡消费，并于2012年5月15日向原告申请信用卡额度调整为80万元并申请分期付款。双方另签订了分期还款合同，被告周美英出具共同偿债人承诺书，并以配偶的身份在上述分期还款合同上签字确认。截止2019年3月18日，两被告共计欠原告本金166186.71元，利息152872.31元，违约金21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶春杰、周美英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币166186.71元、利息人民币152872.31元、违约金人民币21000元（截止2019年3月18日）及自2019年3月19日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6401元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6401元。审 判 长  李 虹人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇一九年十一月十九日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4668号 罪犯张福娟，女，1995年3月6日出生，汉族，云南省大理白族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）黔0201刑初138号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日，累计积分兑换为1个表扬；2016年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张福娟准予减刑八个月(刑期自2015年10月25日起至2020年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执异114号 申请人：沈东，男，汉族，1972年4月28日，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：河北众城新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。 法定代表人：杨光，职务：该公司总经理。 委托代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：李秋婵，职务：该总司总经 本院在执行河北众城新型建材有限公司与四川济宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈东于2019年11月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，河北众城新型建材有限公司与四川济宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0110民初2914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人河北众城新型建材有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。另查明河北众城新型建材有限公司与申请人沈东签订《债权转让协议》，该协议第一项约定：甲方（河北众城新型建材有限公司）同意将（2019）冀0110民初2914号民事案件中四川济宇建筑工程有限公司所欠甲方（河北众城新型建材有限公司）贷款本金2085917.48元及违约金、迟延履行金、诉讼费、保全费、诉讼保全费等债权一并转让给乙方（沈东），乙方（沈东）同意受让。申请人沈东据此向本院申请变更其为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人与申请执行人签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。现申请人申请变更其为本案申请执行人，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更沈东为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  潘 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0604刑初218号自诉人符某1，男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告人崔某1，男，汉族，1951年2月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。自诉人符某1以被告人崔某1犯侵占罪为由于2019年7月1日向本院提起控诉，符某1认为2013年5月崔某1向符某1借车使用二个月，符某1在其公司所在地将张某1的黑Ｅ×××××克莱斯勒牌轿车交给了崔某1，后崔某1未归还该车，符某1委托王某1和庞某1向崔某1索要该车未果，现该车已报废，故要求追究被告人崔某1的刑事责任，并责令崔某1赔偿其损失人民币55万元。本院经审查认为，庭审中自诉人符某1及被告人崔某1均认可在2013年二人往来中，符某1在其使用的位于大庆市让胡路区xx路楼房内为崔某1提供了房间并将案涉车辆交给崔某1使用，故不能认定符某1所称的崔某1向其借用车辆两个月的事实。另外，（2017）黑0604民初3312号崔某1诉符某1民间借贷纠纷一案庭审中，符某1陈述其不同意向崔某1还款的理由是，案涉车辆在崔某1处四年，二人原为关系特别好的朋友，符某1也给崔某1花过很多钱、送过玉石、把案涉车辆交给崔某1使用，而崔某1在该案及此后的诉讼中均陈述可随时返还车辆，因此自诉人符某1与被告人崔某1之间存在民事纠纷，自诉人符某1指控被告人崔某1侵占罪的证据不足，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人符某1对被告人崔某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张欣乐审 判 员  李晨勇人民陪审员  张忠国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初6978号   原告斯日古楞，男，1975年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：纪春宏，男，1981年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   原告斯日古楞与被告纪春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告纪春宏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年12月27日，被告从我处赊购粮食欠款共计223000元，约定2016年5月4日还款，月利0.02元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。   被告纪春宏未进行答辩   经审理查明，2015年12月27日，被告从原告及玉海处赊购粮食欠款共计223000元，其中56000元已给付玉海，尚欠原告167000元，约定2016年5月4日还款，月利0.02元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纪春宏自本判决生效后给付原告斯日古楞货款本金167000元。   被告纪春宏自本判决生效后给付原告斯日古楞货款违约金110220元（本金167000元X0.02元X33个月，2016年5月4日-2019年2月4日），以上共计277220元。自2016年2月26日起，以167000元为本金，月利0.02元计息至至给付完毕为止。   案件受理费5458.3元，由被告纪春宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 崔 立     二〇一九年十一月四日   书记员 李明扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2281号 原告：牙克石市鑫联益玻璃钢厂。 经营者：伍宝胜，1969年5月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴一小区1号楼4单元3号。 被告：尤某，职业不详。 原告牙克石市鑫联益玻璃钢厂与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告尤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告牙克石市鑫联益玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款15000元及利息，利息自2016年10月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为从事玻璃钢铸件经营的商户，被告承建一项乌奴尔镇政府开发的工程，因该工程需要化粪池所用的玻璃钢而找到原告，希望原告能够向被告提供玻璃钢。因被告当时资金短缺，在2016年9月26日向原告出具欠据，欠据写明：欠化粪池款人民币15000元，将在9月26日至10月20日付清。经原告多次索要，被告拒不给付。 被告尤某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据为：欠据1张，证明被告尤某欠付原告货款15000元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该欠据中有被告签字，真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告因在原告处赊购建造化粪池所用的玻璃钢，向原告出具欠据，欠付原告货款15000元，欠据中记载“9.26日-10.20日付清”，被告在经手人处签字。但被告至今尚未给付。 本院认为，原告向被告出卖玻璃钢，欠付原告货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付其所欠付的货款15000元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，欠据中载明“乌奴尔镇政府化粪池人民币壹万伍仟元整，9.26日-10.20日付清”，出具日期为2016年9月26日，现债权清偿期届满，且双方没有约定逾期付款违约金，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告尤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告尤某应给付原告牙克石市鑫联益玻璃钢厂货款15000元并支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤某于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市鑫联益玻璃钢厂货款15000元，并给付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月21日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费563.5元，由被告尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 卜 金 芝 人民陪审员 张 发 永 人民陪审员 李 玉 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王乌日汉 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋1128民初966号 原告任永清，女，汉族，1962年3月8日生，方山县峪口镇峪口村一社人，现住离石区。 原告李永亮，男，汉族，1983年10月8日生，方山县峪口镇峪口村一社人，现住，系原告任永清的儿子。 原告刘永丽，女，汉族，1987年3月13日生，山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村人，现住离石区，系原告任永清的女儿。 被告曹茂山，男，汉族，1957年11月3日生，山西省方山县峪口镇峪口村一社人，现住。 委托代理人：曹丁山，男，峪口镇峪口村人，系被告曹茂山的哥哥。 委托代理人：曹艳平，男，峪口镇峪口村人，系被告曹茂山的侄儿。 原告任永清、刘永丽、李永亮诉被告曹茂山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永清、刘永丽、李永亮、被告曹茂山及其委托代理人曹丁山、曹艳平到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告任永清、刘永丽、李永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告任永清母子三人2.48亩土地，并享有经营权等应有权利。2、判决被告归还原告土地补偿金13110元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年1月，原、被告重新组合家庭，当时原告所生儿子李永亮、女儿刘永丽年龄尚小，次年秋峪口村给任永清、李永亮、刘永丽母子三人分地时与被告分到一块，共计3.31亩，夫妻共同生活4年，因双方感情破裂，于1996年9月在峪口镇离婚，双方离婚后，原告母子三人的2.48亩土地被告至今一直耕种。原告母子年岁逐渐增大，没有任何经济来源，自己有土地不能耕种，严重影响原告的正常生活。原告多次与被告协商，要求被告退还原告母子三人2.48亩土地维持生活，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告任永清、李永亮、刘永丽三人向方山县人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。判决被告归还原告母子三人的耕地2.48亩，以及23年的补偿金13110元 原告针对自己的陈述提供资源台账土地1份，峪口村委的证明2份。 被告曹茂山辩称，一是1996年离婚财产处理是政府行为，征求了原告任永清的意见并完全按照原告任永清的意见，处理了财产，被告曹茂山个人没有超越政府权限的能力，对财产再处理。二是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后，一年内财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议，人民法院应当受理。而财产纠纷远远超过一年，时间间隔太远，应当驳回原告任永清、李永亮、刘永丽的诉讼请求。三是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人诉讼请求。综上，请人民法院驳回原告任永清、李永亮、刘永丽全部诉讼诉请。 本院经审理查明认定事实如下：1992年1月，原告任永清带着自己的儿子李永亮、女儿刘永丽与被告曹茂山结婚，组合家庭，次年峪口村给原告任永清、李永亮、刘永丽、被告曹茂山四人共分得耕地共计3.31亩，分别是峪口村西河湾土地0.28亩、西坪土地1亩、后坪土地0.5亩、后坪土地0.87亩、山地0.66亩。夫妻共同生活4年，于1996年9月在峪口镇离婚，离婚后原告任永清、李永亮、刘永丽的土地2.48亩也一直由被告曹茂山耕种，被告曹茂山一直未返还土地。 本院认为，农村集体经济组织成员的责任田、口粮田属于当事人专属财产，是当事人生活的根本保障，依法应当予以保护。原告任永清、李永亮、刘永丽和被告曹茂山享有平等的土地承包经营权，属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，并非夫妻共同财产。1996年9月，原告任永清与被告曹茂山离婚时，原告任永清、李永亮、刘永丽并未明示其口粮田、责任田可以由被告曹茂山耕种，且原告任永清、李永亮户籍一直在峪口村落户，被告曹茂山强行耕种并占有原告三人的土地，已构成侵权，依法应当承当停止侵害、返还土地的责任。被告主张财产纠纷超过一年，时间间隔太长，因被告的侵权行为一直延续发生，不存在超过诉讼时效的情形。对于原告诉请被告曹茂山归还2.48亩土地本院予以支持。原告诉请被告归还土地补偿金13110元，因原告未提供证据予以证明其造成损失13110元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹茂山返还原告任永清、李永亮、刘永丽峪口村西河湾土地0.28亩、西坪土地1亩、后坪土地0.5亩、山地0.66亩。（限判决书生效后十五日内返还） 二、驳回原告任永清、李永亮、刘永丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹茂山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯霞霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3713号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：门秀东，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王秀丽，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告门秀东、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告门秀东、王秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告门秀东、王秀丽给付原告借款本金20万元，现余额196,582.08元，算至2019年2月12日，下欠利息金额10,061.65元，本息合计为206,643.73元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告门秀东用门秀东名下的坐落在茂兴镇街内，建筑面积为164.85㎡、产权证号为字第017246号商服房作为抵押，在原告单位借款金额20万，现余额196,582.08元，借款日期2016年5月6日，到期日为2019年4月14日，利率8.7‰，借款用途：进购化肥。现部分本金已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告门秀东、王秀丽均缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告门秀东向原告农商行茂兴支行提交借款申请书申请贷款；2016年5月6日，被告门秀东与原告签订《个人担保借款合同》，用被告门秀东名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第017246号）商服提供担保，向原告借款20万元，用于进轮胎，借款期限自2016年4月15日至2019年4月14日，月利率为8.7‰。被告王秀丽亦在上述合同上签名，合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告门秀东在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告门秀东指定的账户。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。经查明，被告门秀东已偿还借款本金3,417.92元及利息54,388.68元，尚欠借款本金196,582.08元，利息及罚息10,061.65元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金196,582.08元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告门秀东用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”原告要求对被告门秀东名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第017246号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告门秀东、王秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门秀东、王秀丽于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金196,582.08元及利息、罚息10,061.65元，本息合计206,643.73元；以后利息以借款本金196,582.08元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止；二、被告门秀东、王秀丽如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告门秀东名下与被告王秀丽共有的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第017246号）商服房的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，由门秀东、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执472号之二申请执行人：莫光明，男，1967年10月15日生，水族，住三都水族自治县。被执行人：贵州凯都旅游投资有限公司，住所：贵州省黔南州三都县。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。被执行人：贵州老酒窖酒有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：潘海焦，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初1409号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付偿还借款本金18738800.00元及利息。二、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付律师代理费及保险费420000元。三、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费152623元、保全费5000元、申请执行费86139元。本案在审理过程中，本院以（2018）黔2732财保11号民事裁定书对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司所有的国有土地使用权进行了查封保全措施。本案进入执行程序后，本院于2019年9月2日又以（2019）黔2732执472号之一执行裁定书对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司所有的国有土地使用权进行了查封措施。但被执行人至今没有完全履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司所有的国有土地使用权予以拍卖。本裁定立即执行。审判长 丁爱军审判员杨再成审判员 韦   亚   平二〇一九年十一月四日书记员 张   希   军
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初157号 原告郭刚，男，1946年5月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人肖云帆，纳雍县法律援助中心律师。 被告纳雍县人力资源和社会保障局，住所地：纳雍县雍熙镇街道工贸街100号。 法定代表人胡讯，该局局长。 委托代理人许云，该局工作人员。 第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处，住所地：纳雍县居仁街道办事处街上社区。 法定代表人陈冉，该办事处负责人。 委托代理人方世佳，该办事处工作人员。 原告郭刚诉被告纳雍县人力资源和社会保障局、第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处劳动和社会保障行政管理一案，原告于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。 原告郭刚诉称，2014年3月14日，被告纳雍县居仁街道办事处人力资源和社会保障服务中心电话通知原告到其处退还多领取的养老保险金1,920元,原告为配合工作,遂退给被告纳雍县居仁街道办事处1,920元,退款后原告认为已可以顺利领取养老保险金安享晚年。2017年4月7日,原告接到纳雍人力资源和社会保障局的通知,通知原告再次退还重复领取的养老保险待遇1,560元,并向原告下发了《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》该决定书的内容是:“参保人:郭刚,经查,你的重复领取社保待遇情况如下:根据《关于印发〈贵州省城乡养老保险制度衔接实施意见>的通知规定,请你本人及时核实重复领取待遇情况是否属实,如有不实,请配否调查。现将我局处理意见告知你木人,请在一个月之内退还重复领取的城乡居民养老保险金,并到城乡养老保险中心办理终止城乡居民养老保险关系手续,在规定时限内未退还的暂停城镇职工养老保险待遇发放”。2017年4月7日原告在年审时被告知原告需要退还1,560元,否则不予年审,原告认为该1,560元应当系在2014年3月14日原告退还第三人的1,920元中已退还。据此,原告没有退还该处理决定书通知退还的1,560元义务,2019年4月原告再次去办理年审手续,再次被工作人员问起该事,不给原告年审。原告认为,《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》影响了原告的权利义务，属于具体行政行为，且存在违法，侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院判决确认被告纳雍县人力资源和社会保障局下发的《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》违法，案件受理费由被告承担。 本院认为，纳雍县人力资源局和社会保障局于2017年4月7日作出的《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》系针对原告郭刚作出，该处理决定书与纳雍县人民政府居仁街道办事处并无利害关系，其并非法律上的第三人，原告在提起本案诉讼时不应将纳雍县人民政府居仁街道办事处列为第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。……”之规定，本案中，原告于2017年4月即已知晓案涉《纳雍县重复领取养老保险待遇处理决定书》，其现今才向本院提起诉讼，已超过前述规定期限，其提起的诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭刚的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2023号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人:李某某，该支行员工。 被告：钟某某，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年11月25日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某归还原告信用卡透支金额人民币37786.76元（其中:本金29096.10元、利息7073.35元、违约金1535.16元、手续费82.15元）,以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告钟某某承担。事实与理由：被告钟某某于2016年8月18日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××62,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年9月6日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币37786.76元（其中:本金29096.10元、利息7073.35元、违约金1535.16元、手续费82.15元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告钟某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国某某银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金29096.10元、违约金1535.16元、手续费82.15元、利息7073.35元（以上暂计算至2019年5月13日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金29096.10元、违约金1535.16元、手续费82.15元、利息7073.35元（以上暂计算至2019年5月13日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费744元、公告费560元（原告均已预交），由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1979号之一 原告：钟现，女，1978年1月4日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：杨庚，男，1979年12月19日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨第奕，被告杨庚的父亲。 被告：覃祖萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈其清，被告覃祖萍的母亲。 原告钟现与被告杨庚、覃祖萍合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟现委托诉讼代理人姚国，被告杨庚委托诉讼代理人杨第奕，被告覃祖萍委托诉讼代理人陈其清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还600000元和利息（利息计算办法：以600000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清本金之日止）给原告钟现；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年9月，被告人杨庚及妻子覃祖萍以非法占有为目的，在明知其位于玉林市房屋被福绵法院查封期间，隐瞒事实并恶意将该房屋以600000元价格卖给原告，欺骗了原告支付人民币600000元。事情被揭穿后，原告多次向两被告要求归还，但两被告以各种理由拒不愿归还。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理查明，本案原告钟现与被告杨庚、覃祖萍合同纠纷案件的事实与本院审理的杨庚涉嫌诈骗犯罪案件的犯罪事实为同一事实。本院（2019）桂0902刑初110号刑事判决书对被告人杨庚隐瞒其位于玉林市房屋已被法院查封，将该房屋转让给钟现，骗取钟现钱款的事实予以认定，并判决责令被告人杨庚退赔被害人钟现的经济损失，刑事判决已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟现的起诉。 原告钟现预交的案件受理费4900元，退还原告钟现。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐韵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初1631号原告：王慈昌，男，1950年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：李长映，男，1965年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王从菊，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。原告王慈昌与被告李长映、王从菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王慈昌及其委托诉讼代理人蔡丽，被告李长映、王从菊及其委托诉讼代理人王照鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慈昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139000元，并从2017年6月15日起按民间借贷2%利息计算至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告之妹夫罗帮权引荐被告李长映以自己在鲁班山水村修建的酒厂需建污水处理方能验收投产为由，在原告手内借现金139000元，当时口头约定按月3%利息计算，借款期限为3个月，达成借款协议后，被告向原告出具借条一份。届期，原告多次催收，被告均未还本付息。2018年底，被告承诺再给他一段时间，2019年农历正月12日他要办酒，酒席后被告带了48000元去原告家中，说先偿还48000元，要求原告把借条给他，只还本金，不计利息。双方因此发生分歧，被告离开后不再接听原告电话，故诉至法院。被告李长映、王从菊辩称，我们没有在2017年6月15日向原告借款，是在2012年向原告借款8万元，且在2017年已经全部偿还，被告还款后没有收回借条，原告将该借条作为证据起诉被告，涉及虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告王慈昌提交的1份借条和被告李长映、王从菊提交的4份借条的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。2.对被告李长映、王从菊提交的涉王焕明民间借贷的1份借条，因与本案无关，故不作评判。3.对被告李长映、王从菊于农历2012年5月11日（公历2012年6月29日）向原告王慈昌借款80000元，并约定按月利率3%支付利息这一事实予以确认。认定理由：当事人均认可，且有相关证据可以佐证。4.对被告李长映于2017年6月15日向原告王慈昌支付了100000元这一事实予以确认。认定理由：当事人均认可，且有相关证据可以佐证。5.对被告李长映辩称已于2017年9月15日将借款本息139000元全部清偿这一事实不予确认。认定理由：原告王慈昌不认可该事实，被告李长映未提交譬如转账记录、收据等证据佐证，其辩称原告王慈昌所提交的借条系伪造，但经鉴定后，借条上署名“李长映”处的捺印确系其右手拇指所按。被告李长映辩称在支付款项后，被告李长映已将2017年6月15日出具的借条退还，并已被其撕毁。从正常人的行为模式看，被告李长映所述的撕毁行为与其完好保管着自2012年6月至2017年5月期间出具的4份借条的行为相悖，在无其他证据佐证的情况下，此意见实难以让人信服。本院认为，本案争议焦点是被告应向原告支付的借款本息应如何计算。案涉借款本金为80000元，被告李长映已支付100000元，从原、被告提交的借条所载明的内容看，双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，已支付的100000元应确认为支付前期借款利息，根据法律规定，清偿的利息期间为2012年6月29日至2015年12月18日，（共计1267天，100000×365÷80000÷0.36），自2015年12月19日至2017年6月15日，共计544天，产生的利息为28616元（80000×0.24×544÷365），加上本金80000元，合计108616元，从该数据可知，原、被告双方于2017年6月15日结算的本息金额139000元违反法律强制性规定，不应得到支持。被告李长映、王从菊系夫妻关系，被告王从菊在案涉借贷发生时即以借款人身份进行了签字确认，可以认定案涉借款系二被告的共同债务。综上所述，原告王慈昌主张二被告尚差欠其借款本金139000元的事实不成立，本院根据查明的事实和法律规定予以调整，支持本金80000元，并以差欠的本金为基数，按月利率2%计算自2015年12月19日起的利息，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告李长映、王从菊在本判决生效后立即偿还原告王慈昌借款本金80000元，并承担以差欠借款本金为基数按月利率2%计算自2015年12月19日起至差欠本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王慈昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告王慈昌负担1588元，由被告李长映、王从菊负担3148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  母先涛人民陪审员  钱宗梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘应娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5862号原告：习水鸿锯灯饰销售有限公司，地址习水县杉王街道大榜村杉王路成悦公馆5栋2层，统一社会信用代码91520330MA6GQJKR4T（1-1）。法定代表人：袁玉梅。被告：胡某，男，汉族，地址贵州省习水县。原告习水鸿锯灯饰销售有限公司和被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告习水鸿锯灯饰销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水鸿锯灯饰销售有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水鸿锯灯饰销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告习水鸿锯灯饰销售有限公司负担。审判员  张小英二〇一九年十一月二十七日书记员  王素杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15698号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6276号 原告：运城市鑫田源粮油有限公司。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市巴比特食品有限公司。 委托诉讼代理人:郭庆，男，系该公司主管办员工。 原告运城市鑫田源粮油有限公司（以下简称：鑫田源公司）与运城市巴比特食品有限公司（以下简称：巴比特公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫田源公司委托诉讼代理人陈永宽、被告巴比特公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫田源公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款239190元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失(自2018年9月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款还清之日止)、为实现债权而支付的费用15000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起向被告供应小米、大米、大豆等货物。2018年7月10日，原告向被告对账，确认被告欠原告货款250190元。2018年9月13日，被告向原告发出“企业询证函”，双方再次确认被告欠原告货款250190元。双方对账后，被告仅支付原告货款11000元，剩余货款239190元货款至今未予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 原告鑫田源公司为证实其主张，提交证据如下： 1、对账单2份，证明：2017年10月10日、2018年7月10日原告两次以对账单形式向被告确认其欠原告的货款共计250190元，对账单中对原告销售给被告的货物具体品名、供货时间、数量、单价均予以确认，对账单上有被告工作人员高某某分别于2017年10月26日、2018年7月24日的签字确认； 2、企业询证函1份（系被告给原告发送），证明：被告巴比特公司向原告确认其欠原告货款金额为250190元，原告于2018年9月13日对该金额签字确认； 3、入库单17份，证明：原告给被告供货的具体时间、货物名称、数量； 4、委托合同及山西增值税专用发票（015×）各1份，证明：原告因向被告主张债权与山西上韬律师事务所签订委托合同并实际支付律师代理费13000元的事实； 5、山西增值税普通发票（01×）1份，证明：原告因本案申请诉讼保全支付给运城市鑫沣融资担保有限公司的担保费1200元的事实。 被告巴比特公司辩称：被告欠原告货款239190元属实，被告愿意支付，但是马上没有钱，另外利息损失及实现债权费被告不应承担。 被告巴比特公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告经质证对原告提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：原告鑫田源公司自2015年起向被告巴比特公司供应大米、大豆等货物。2017年10月10日、2018年7月10日原告两次以对账单形式与被告巴比特公司核对账目，被告分别于2017年10月26日、2018年7月24日两次签字确认其自2017年2月8日至2017年5月24日共欠原告的货款共计250190元。2018年9月13日，被告以集团公司对其2018年8月31日财务报表进行内部审计为由向原告发出“企业询证函”，再次确认其欠原告货款250190元。后被告仅支付原告货款11000元，尚欠原告货款239190元至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的法律关系是买卖合同法律关系，原告鑫田源公司向被告巴比特公司供应了约定的大米、大豆等货物，被告巴比特公司应当履行支付货款的义务。原、被告经多次核对账目，确认被告巴比特公司尚欠原告货款239190元至今未付，被告巴比特公司在经催告后仍未向原告鑫田源公司履行付款义务，系违约行为。原告并主张被告按法律规定自2018年9月13日起支付逾期损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告鑫田源公司主张因申请诉讼保全而产生的担保费1200元，系合法支出，依法应予支持；对原告鑫田源公司主张律师费13000元，因原、被告双方对此未有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告运城市巴比特食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫田源粮油有限公司款项239190元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年9月13日计算至款还清为止）； 二、被告运城市巴比特食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市鑫田源粮油有限公司保全担保费损失1200元； 三、驳回原告运城市鑫田源粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，保全费1920元，共计7194元，由被告运城市巴比特食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 审 判 员  徐 磊 人民陪审员  葛秋玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯世英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11820号原告：潘胜，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。被告：周思明，男，1958年9月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘胜与被告周思明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，被告周思明经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，按年利率6%从2017年9月30日起至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日在原告处借到借款2万元，并于当日出具借条，承诺于2017年9月30日归还。现借款期限届满，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令如前。被告周思明于庭前通过电话辩称，借款属实，发工资后会偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系商人。2017年9月18日，被告以资金周转困难向原告借款，当日原告以现金方式向被告出借2万元，被告出具其亲笔签名、捺印的《借条》一张，确认借款的事实，并承诺于2017年9月30日前一次性还清。现借款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告周思明出具的其亲笔签名的《借条》，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，被告亦于电话通信中自认借款事实，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金2万元，有《借条》，且原告有现金支付能力，因此，对被告向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该笔借款。最后，关于利息的认定方面。双方无书面的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，本院酌情以原告起诉之日即2017年10月1日为逾期之日，利息应自逾期之日即2017年10月1日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告向其偿还借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，按年利率6%从2017年9月30日起至付清本息时止）的诉请，本院支持由被告向原告偿还借款本金2万元，并以为偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年10月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘胜借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年10月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告潘胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告周思明负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十一月二十八日书记员 廖雨濛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢400号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人毛建良，行长。被执行人：刘春堂，男，1986年3月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市。法定代表人张程龙，董事长。被执行人：扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人张程龙，董事长。被执行人：张程龙，男，1952年6月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：***，女，1956年3月17日生，汉族，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与刘春堂、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、***信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3586号   原告**龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告王晋萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   原告**龙与被告王晋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼。被告王晋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**龙诉称，原告通过同学于洋与被告王晋萍(系于洋之母亲)相识。2016年2月15日，被告王晋萍以给其爱人治病为由，向原告借款人民币3万元。上述借款，双方当事人均未约定借款的还款期限、借款期内利息及逾期还款的利息。被告收到借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，均未能按照原告的要求偿还借款。诉请：1.判令被告王晋萍偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付被告占用原告资金期间的利息6055元(暂计至2019年6月26日，最终以实际给付之日为准计算)，合计36055元，直至被告还清所欠原告借款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，被告系原告初中同学之母，经同学介绍认识。2016年2月15日被告向原告出具借条一张，上写：今借到**龙叁万元整。原告主张以现金方式支付被告，未约定利息，自2016年4月起向被告催要借款，被告至今分文未还。   上述事实有，原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款3万元的民间借贷事实，应视为无息借款。原告自2016年4月起向被告索要借款，此后被告应向原告支付逾期利息，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王晋萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告**龙借款本金3万元整；   二、被告王晋萍于本判决生效之日起10日内，给付原告**龙逾期利息，以借款本金3万元，自2016年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。   三、驳回原告**龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费701元，公告费560元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十一月四日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。