安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2932号原告：张杨，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周肖梅，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被告：陈新，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任梅芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：徐晓波，安徽泽黎律师事务所律师。原告张杨与被告刘军、周肖梅、陈新、任梅芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人王守勤，被告刘军、周肖梅、陈新、任梅芳及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：1、判令刘军、周肖梅、陈新、任梅芳承担死亡赔偿金136684元、丧葬费6358.95元、鉴定费4500元、精神抚慰金24000元，合计：171542.95元；2、刘军、周肖梅、陈新、任梅芳承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日中午12点10分，刘军微信邀请被害人杨某，晚上喝一杯，13点微信中又说：晚上到周厂长那梅芳也去。被害人杨某应邀于当晚6点多前往刘军指定的红辣椒饭店，共同喝酒的人还有周肖梅、任梅芳、陈新三被告，共喝柔和种子白酒两斤，一瓶张裕干红。酒后刘军、周肖梅、陈新、任梅芳和被害人杨某打的前往宝乐迪商务会所去唱歌，由于喝酒的原因杨某在下车时就晕倒在地上了（公安机关手机监控可证），刘军、周肖梅、陈新、任梅芳均在现场，并未及时送往医院治疗，继续前往歌厅唱歌。进歌厅后被害人杨某仍步履艰难，并坐在一楼大厅休息，刘军、周肖梅、陈新、任梅芳理应立即送被害人杨某去医院就诊，却继续进包房唱歌，导致被害人杨某死亡结果的发生。被害人杨某死亡后淮北市公安局相山分局作出淮相公（刑）鉴通字[2018]126号医学鉴定书，鉴定意见是被鉴定人杨某符合饮酒、疲劳等因素诱发下、在肥胖、心脏肥大、心机脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化并狭窄等所致急性心脏功能衰竭而死亡。综上所述，刘军、周肖梅、陈新、任梅芳未尽到合理限度的安全保障义务，对被害人的死亡存在一定的过错，构成共同侵权行为，应当共同对损害后果的发生承担30%次要责任。为维护其合法权益，张杨依据侵权责任法有关规定，依法提起诉讼。刘军、周肖梅、陈新、任梅芳辩称，张杨的母亲杨某与刘军、周肖梅、陈新、任梅芳是朋友关系，刘军、周肖梅、陈新、任梅芳表示慰问，答辩如下：1、张杨的母亲杨某意外死亡的结果与刘军、周肖梅、陈新、任梅芳共同饮酒没直接的因果关系，在事发当天杨某是少量饮酒，仅喝二两白酒，在饮酒后到宝乐迪去唱歌，在杨某身体有不适的情况及时的拨打了120，进行了及时的救助，合理限度的安全保障的责任。对于从意外死亡的后果。不存在过错或者是过失。依法不应当承担侵权责任。2、从张杨提供的视频资料可以看到，张杨在诉状中所称的杨某在出租车下车的时候就晕倒在地，这明显不是事实。杨某在下车时突然倒地但是意识清楚，一直在与出租车司机商谈赔偿事情。当时现场很多人，包括交警、出租车司机，都可以证明这个事实。所以从杨某的司法鉴定结论可以看到饮酒仅仅是诱因之一，而杨某死亡的原因是由于肥胖、心脏肥大，心肌脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化等多种疾病，这种综合的因素导致急性心功能衰竭而死亡。因此杨某死亡的主要原因是其自身的疾病造成的，不是饮酒造成。3、赔偿请求，精神损失费以及30%的赔偿比例过高。综上，刘军、周肖梅、陈新、任梅芳对杨某死亡不承担责任。本院经审理认定事实如下：死者杨某与刘军、周肖梅、陈新、任梅芳均是朋友关系。2018年7月13日晚，周肖梅邀请刘军、陈新、任梅芳、死者杨某至红辣椒酒店吃晚饭，期间周肖梅自带2瓶柔和酒，刘军自带1瓶红酒。晚饭结束后，周肖梅、刘军、陈新、任梅芳、杨某赴宝乐迪ＫＴＶ唱歌。当晚23时许，杨某突发疾病，在场人员即呼叫医疗紧急救援治疗无效死亡。2018年7月17日，安徽至正司法鉴定所作出皖至正司鉴所[2018]毒检字第012号司法鉴定意见书，检验结论为所送检材血液中检出乙醇成分，含量为67.5㎎/100ml心包血。2018年8月1日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所[2018]毒鉴字第738号司法鉴定意见书，检测结果为送检血样中检出乙醇含量为47.60㎎/100ml心包血。2018年10月24日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所[2018]病鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某符合在饮酒、疲劳等因素诱发下，在肥胖、心脏肥大，心肌脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化并狭窄等所致急性心功能衰竭而死亡。2018年11月5日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（刑）鉴通字[2018]126号鉴定意见通知书告知杨某家属，鉴定意见是被鉴定人杨某符合在饮酒、疲劳等因素诱发下，在肥胖、心脏肥大，心肌脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化并狭窄等所致急性心功能衰竭而死亡。杨某系城镇居民，张杨是杨某唯一直系亲属。上述事实，有张杨提交的法院调解书复印件、杨某微信复印件、死亡医学证明、火化证明、杨某身份证、户籍注销证明、公安机关鉴定通知、安徽至正司法鉴定意见书、周肖梅、刘军、陈新、任梅芳在公安机关的询问笔录、出租车驾驶员季彭飞证明、安徽永泰司法鉴定书、公安机关调取的监控录像、公安机关询问笔录，周肖梅、刘军、陈新、任梅芳提交的出租车司机刘杰在公安机关的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据现有证据看，杨某死因明确，淮北市公安局相山分局淮相公（刑）鉴通字[2018]126号鉴定意见通知书载明鉴定意见是被鉴定人杨某符合在饮酒、疲劳等因素诱发下，在肥胖、心脏肥大，心肌脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化并狭窄等所致急性心功能衰竭而死亡。其次，周肖梅、刘军、陈新、任梅芳已经尽到了其因共同饮酒行为而引起的时候照顾杨某的义务，不应再扩大他们的安全保障义务。行为人因过错侵害他人民事权益，才依法应当承担侵权责任。本案中，杨某于2018年7月13日晚餐时饮酒，共同饮酒的周肖梅、刘军、陈新、任梅芳对其在饮酒后有一定的照顾义务，但不能扩大该义务的范围。结合审理查明的事实，从皖至正司鉴所[2018]毒检字第012号和安徽永泰司鉴所[2018]毒鉴字第738号司法鉴定意见书，周肖梅、刘军、陈新、任梅芳庭审中的陈述以及监控录像，均不足以证明杨某出现醉酒状态，亦不足以证明哪位被告或者哪几位被告强行灌劝杨某饮酒。考虑到杨某是具有完全民事行为能力的成年人，对自身体质及饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，且张杨没有提供证据证明周肖梅、刘军、陈新、任梅芳事先对杨某自身患有心脏肥大、心肌脂肪浸润及冠状动脉粥样硬化并狭窄知道或应当知道。故本案中，五人晚餐后赴宝乐迪KTV唱歌，在杨某出现不适情况后及时拨打120，已经尽到了相应的安全注意义务和照顾义务，周肖梅、刘军、陈新、任梅芳对杨某最后死亡的结果难以认定存在过错。而本案中，在诉讼过程中张杨并没有提供充分证据证明周肖梅、刘军、陈新、任梅芳与杨某共同饮酒的行为与杨某的死亡结果之间存在法律上的因果关系。最后，宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，期间共同饮酒更是普遍行为，是有利于人们之间交往和沟通、联系的情谊行为，在共同饮酒时和饮酒后只要注意一定的安全注意义务、照顾义务便不应再让共同饮酒人承担更多的法律责任，否则将会导致其判决结果与社会的正常交往活动相抵触。综上，因周肖梅、刘军、陈新、任梅芳已经履行了在共同饮酒后对杨某进行相应照顾的义务，主观上对其死亡的结果不存在过错，且张杨没有提供充分证据证明周肖梅、刘军、陈新、任梅芳与杨某共同饮酒的行为与杨某的死亡结果之间存在法律上的因果关系，故本院对张杨要求周肖梅、刘军、陈新、任梅芳对杨某的死亡承担过错赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张杨的诉讼请求。案件受理费1158元，由张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞审 判 员  郑玉爱人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。