河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2613号 原告：丁其董，男，1971年2月16日出生，汉族，住址河南省范县。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：唐山港盛市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街滨海名居小区B-2号，统一社会信用代码：91130230MA07RG0W69。 法定代表人：吴秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴秀玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：王家金，男，1969年5月12日出生，汉族，住址唐山市滦南县。 原告丁其董与被告唐山港盛市政工程有限公司、吴秀玲、王家金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其董及其委托诉讼代理人王志伟、被告唐山港盛市政工程有限公司委托诉讼代理人杜久重、被告王家金到庭参加诉讼，被告吴秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁其董向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告打桩工程款人民币492682元，及自2017年6月24日至还清之日，以人民币492682元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。（至2019年7月24日利息为48755元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王家金、吴秀玲系夫妻关系，被告唐山港盛市政工程有限公司为被告吴秀玲一人公司，由被告吴秀玲、王家金共同经营。被告自2016年10月起让原告为其承建的唐曹铁路工程实施打桩工作，双方口头约定，单价按7元或7.5元每米计算工程款。自2016年10月至2017年6月22日，原告按被告要求完成打桩工作，双方经核算，被告欠原告工程款1000975元（101753元+131000元+45438元+722784元）。在扣除原告支取的各种款项及被告支付工程款后，截至2019年7月3日，被告仍欠原告工程款492682元。原告多次催要工程款，被告均以没钱为由拒绝支付，依据《公司法》63条规定，被告吴秀玲对公司债务承担连带责任，被告王家金对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山港盛市政工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，因此，原告向我公司主张的打桩工程款，我公司不承担任何责任，我公司也从未在唐曹铁路工程中承建过任何一段工程，该情况法院可以调查核实。我公司为吴秀玲一人独资公司，没有其他合伙经营的人员，因我公司不欠原告任何款项，故原告请求我公司的法定代表人个人承担连带支付责任没有法律事实依据，因此，应当驳回对我公司及我公司法定代表人的诉请。 被告王家金辩称，由我委托的工作人员跟原告发生口头合同关系，原告所诉的欠492682元属实，但是欠款的原因是中建二局基础设施投资建设公司没有给我钱，所以我就没有钱给原告，当时进场就是口头约定的随着我上手的拨款比例来给原告拨款，另外，不知道原告起诉的是哪个标段的钱。原告给我施工的时候跟唐山港盛市政工程有限公司无关，当时这个公司还没有成立。不是有钱不还，是因为我的上手没有给我足额拨款。 被告吴秀玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2016年10月至2017年6月，原告丁其董对唐曹铁路打桩工程进行了施工，共产生打桩工程款1000975元，2017年1月17日至2019年7月3日，原告丁其董陆续收到打桩工程款合计508293元，其中有263300元的打桩工程款系被告吴秀玲通过其银行账户向原告丁其董支付。截至目前，原告丁其董尚有492682元的打桩工程款没有拿到。 国家企业信用信息公示系统显示，被告唐山港盛市政工程有限公司成立于2016年6月7日，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴秀玲为该公司唯一的股东，该公司主要人员有执行董事兼经理吴秀玲和监事王家金，经营范围包括市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、管道工程等。 被告王家金与被告吴秀玲原系夫妻关系，二人于1991年5月13日登记结婚，于2018年11月26日签署离婚协议并办理离婚登记手续。被告王家金承认原告丁其董所诉债权属实，并自认欠付原告丁其董2016年10月至2017年6月的唐曹铁路打桩工程款492682元。 本案的主要争议点为被告唐山港盛市政工程有限公司与原告丁其董就唐曹铁路打桩工程是否存在口头的《建设工程施工合同》的问题： 原告丁其董提交完工证明复印件三份、工程结算单复印件一份、与崔会计对账视频和视频截屏、被告唐山港盛市政工程有限公司工作单位视频，证明经原告丁其董与被告唐山港盛市政工程有限公司的崔会计对账，确认被告唐山港盛市政工程有限公司欠付原告丁其董唐曹铁路打桩工程款492682元。被告唐山港盛市政工程有限公司辩称，三份完工证明复印件和一份工程结算单复印件中均未加盖其公司的印章，与其公司无关，对账视频和视频截屏中没有其公司的工作人员。被告王家金辩称，崔会计是其个人的会计，原告丁其董所诉的债权属实，但属于其个人所欠债务，与被告唐山港盛市政工程有限公司无关。经审查，原告丁其董到被告唐山港盛市政工程有限公司对唐曹铁路打桩工程款进行了对账，从视频中可以看出，唐曹铁路打桩工程款的账目和对账时涉及的相关票据均存放于被告唐山港盛市政工程有限公司，原告丁其董提交的2016年10月27日至2017年6月22日的三份完工证明复印件和一份工程结算单复印件中记载的唐曹铁路打桩工程款在所核对账目中均有明确的记载，四笔打桩工程款合计1000975元，原告丁其董支取的打桩工程款和被告吴秀玲通过其个人银行账户向原告丁其董支付的打桩工程款在所核对的账目中做了相应的扣减。本院认为，原告丁其董与崔会计在被告唐山港盛市政工程有限公司对唐曹铁路打桩工程款进行了对账，唐曹铁路打桩工程款的账目及票据均存放于被告唐山港盛市政工程有限公司，原告丁其董已经收到的2016年10月至2017年6月的打桩工程款，除账目中记载的丁其董支取的部分以外，有263300元由被告吴秀玲通过其个人银行账户向原告丁其董支付，其中包含被告吴秀玲与被告王家金在2018年11月26日办理离婚登记手续之后分别于2019年2月3日、2019年3月20日、2019年6月10日、2019年7月3日向原告丁其董支付的四笔打桩工程款合计70000元，被告吴秀玲作为被告唐山港盛市政工程有限公司的法定代表人和唯一的股东，对上述情况未作出合理的解释，被告唐山港盛市政工程有限公司及被告王家金对原告丁其董的所诉称的事实亦未提交任何的反驳证据，本院认定，被告唐山港盛市政工程有限公司与原告丁其董就唐曹铁路打桩工程存在口头的《建设工程施工合同》。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告丁其董作为不具备建筑施工企业资质的自然人，其与被告唐山港盛市政工程有限公司形成的关于唐曹铁路打桩工程的口头《建设工程施工合同》应认定为无效合同。 原告丁其董完成了2016年10月至2017年6月唐曹铁路打桩工程的施工，被告唐山港盛市政工程有限公司为原告丁其董出具了三张完工证明和一张工程结算单，并与原告丁其董进行了对账，确认该期间的唐曹铁路打桩工程款为1000975元，被告唐山港盛市政工程有限公司已经向原告丁其董支付打桩工程款508293元，被告唐山港盛市政工程有限公司应向原告丁其董支付剩余打桩工程款492682元。被告唐山港盛市政工程有限公司为原告丁其董出具最后一张工程结算单的时间为2017年6月22日，原告丁其董主张自2017年6月24日至还清之日，以492682元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认定，被告唐山港盛市政工程有限公司应支付以492682元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 被告吴秀玲作为被告唐山港盛市政工程有限公司唯一的股东，未提交证据证明被告唐山港盛市政工程有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴秀玲应对被告唐山港盛市政工程有限公司欠付原告丁其董的打桩工程款承担连带责任。 被告王家金承认原告丁其董所诉债权属实，并自认欠付原告丁其董2016年10月至2017年6月的唐曹铁路打桩工程款492682元，属于债务加入，不损害债权人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山港盛市政工程有限公司、吴秀玲、王家金于本判决生效之日起十日内向原告丁其董支付打桩工程款492682元，并支付以492682元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9214元，减半收取计4607元，财产保全申请费3270元，均由被告唐山港盛市政工程有限公司、吴秀玲、王家金负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年十一月六日 书记员  郑紫阳 ——