广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2821号 原告：谭才，男，汉族，1966年9月20日出生，住广西北海市海城区。 原告：林伟燕，女，汉族，1970年11月19日出生，住广西北海市海城区。 两原告的委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：王宗泉，男，汉族，1963年7月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：陈英龙，男，汉族，1963年10月3日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 被告：雷子平，男，汉族，1963年11月7日出生，住广西北海市。 被告：叶富嵘，男，汉族，1968年7月24日出生，住广西北海市。 被告：广西中新银城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91450500593207612U，住所地广西北海市。 法定代表人：叶富嵘，执行董事。 原告谭才、林伟燕与被告王宗泉、陈英龙、雷子平、叶富嵘、广西中新银城市建设投资开发有限公司（以下简称“中新银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告谭才、林伟燕及其委托诉讼代理人刘春颖，被告王宗泉的委托诉讼代理人文军，被告陈英龙到庭参加诉讼，被告雷子平、叶富嵘、中新银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭才、林伟燕向本院提出的诉讼请求：判令被告王宗泉、陈英龙、雷子平、叶富嵘共同向两原告偿还借款本金1250000元及利息1514728.77元(利息以400000元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月2日起暂计至2019年5月31日，以后另计；利息以650000元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月15日起暂计至2019年5月31日，以后另计；利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月15日起暂计至2019年5月31日，以后另计）；2、判令原告对被告陈英龙借款抵押物坐落于北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房屋(北房权证(2013)字第00XXXX号）以折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告广西中新银城市建设投资开发有限公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：二原告系夫妻关系，五被告因资金周转多次向原告借款，原告于2014年4月1日向被告陈英龙出借400000元并由被告陈英龙向原告出具《借条》一张，确认借到原告400000元，借款期限至2014年5月1日，借款月利率为3%,并以位于北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房屋作为抵押，被告王宗泉、叶富嵘、中新银公司作为担保人。原告于当日向陈英龙转账出借380000元、现金出借20000元。被告叶富嵘另在2014年4月14日、2014年11月14日向原告借款650000元及400000元。借款后，借款人均未能归还借款。2017年5月3日，被告出具《还款计划书》确认截止当日仍欠本息数额，并承诺于2017年8月30日前还清。此后被告仍未能如期清偿借款，原告多次催收未果故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王宗泉答辩称，对原告的第一项诉求1250000元本金数额及利息的计算不予认可；第二项诉求涉及的担保物没办理登记不成立优先受偿权；第三项诉求诉讼请求连带责任不予认可。关于借款本金第一笔是2014年4月14日的400000元借款，转账凭证为380000元，当时签名是没有利息3%的约定；王宗泉对第二笔2014年4月14日借款650000元转账不知情，对第三笔2014年11月14日借款400000元现金支付亦不知情。 被告陈英龙答辩称，关于借款本金第一笔2014年4月14日的400000元借款用房产抵押，该笔系本人进入公司前的借款，借款后转账到哪里不清楚，且当时签名时没有利息3%的约定。另外房产是本人与本人妻子共有，当时称房产证一周内拿回。借款是400000元，实际转账380000元，抵押未办理抵押登记。 被告雷子平、叶富嵘、中新银公司未作答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，前述三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对两原告举证的证据进行质证的权利，两原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。其他有争议的证据，鉴于异议方未提供相反证据，且其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 原告谭才与原告林伟燕系夫妻。被告中新银公司于2012年3月27日成立，登记法定代表人为叶富嵘，被告王宗泉、陈英龙、叶富嵘为其股东。2014年4月1日，被告陈英龙作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到谭才人民币400000元作公司费用交钦州信用社利息。注明以北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房产作为抵押。房主：陈龙英，身份证，期限2014年5月1号前还清。另注明“借款月利率3%”。被告中新银公司作为担保公司在《借条》上加盖印章，被告王宗泉、叶富嵘作为担保人在《借条》上签名捺印。2014年4月1日，原告谭才通过银行转账方式交付了借款380000元，款项汇入广西龙宇石化贸易有限公司名下账户。 另查明,《借条》上载明的抵押物北海市北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房未办理相应抵押登记手续。 庭审中原告林伟燕称，当时几被告共同至原告家中，原告谭才转款380000元至被告王宗泉写的指定账户，另外交付20000元现金给被告王宗泉，原告认为借款人为被告陈英龙。被告陈英龙确认2014年4月1日是其签字借款，但钱是借给中新银公司的，且实际收到转账380000元。被告王宗泉及陈英龙均称，出具涉案《借条》时借条上没有利息3%的约定。原告林伟燕自认《借条》上另注明的“月利率3%”是其事后加上的。 案件审理过程中，两原告自愿撤回针对85万元（2014年4月14日的650000元及2014年11月14日的剩余的200000元）借款本息向五被告提出的诉讼请求。 以上查明事实有涉案《借条》《银行汇款凭证》及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，2014年4月1日，被告陈龙英向两原告借款400000元，约定于2014年5月1日前还清，被告王宗泉、被告叶富嵘、被告中新银公司系借款担保人，有涉案的《借据》及当事人陈述在卷证实，故原告与被告陈龙英之间的借贷关系成立，本院予以确认。两原告诉称转账至指定账户380000元，另支付20000元现金给被告王宗泉。借款人陈英龙及担保人王宗泉提出原告实际交付借款仅为380000元无20000元现金的抗辩。原告就此未能提供其他证据。结合原告提供的证据及民间借贷市场的一般交易习惯，本院采信被告陈英龙、王宗泉的抗辩，确认涉案的400000元《借条》，两原告实际交付借款为380000元。被告陈英龙借款后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。两原告提供的涉案《借条》显示：被告陈英龙为借款的借款人，被告王宗泉、叶富嵘及中新银公司为担保人，原告要求被告王宗泉、陈英龙、雷子平、叶富嵘承担共同还款责任不成立，本院不予支持。根据已查明事实，借款人即被告陈英龙向两原告归还借款本金380000元。 原告林伟燕自认涉案《借条》上注明的“月利率3%”系借条出具后自己所写，即借款时出借人与借款人未约定借款利息，两原告要求从出借次日（2014年4月2日）起按月利率2%支付利息，本院不予支持。本案中，借款人陈英龙确存在逾期未还款情形，基于两原告的利息主张，根据已查明事实及结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告陈英龙应按以下时间及标准计付利息：以借款本金380000元为基数，按年利率6%从2014年5月1日起计至清偿借款之日止。 被告王宗泉、叶富嵘、中新银公司系被告陈英龙涉案借款的担保人，且未约定担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王宗泉、叶富嵘、中新银公司应对被告陈英龙的涉案债务承担连带清偿责任。被告王宗泉提出的不承担担保责任的抗辩不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记之日设立。本案中《借条》中虽然载明以北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房产作为抵押，但当事人未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，两原告针对涉案债权主张对位于北海市北海大道东延线3号和苑C1幢X单元XXX号房产享有优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。被告雷子平非两原告涉案债权的相对人，其要求被告雷子平承当相应还本付息责任亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈英龙归还借款本金380000元及支付逾期还款利息（利息计算：以380000元为计算基数，按年利率6%，从2014年5月1日计至清偿借款之日止）给原告谭才、林伟燕； 二、被告王宗泉、叶富嵘、广西中新银城市建设投资开发有限公司，对被告陈英龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭才、林伟燕的其他诉讼请求。 案件受理费12760元，公告费260元，合计13020元由被告陈英龙、王宗泉、叶富嵘、广西中新银城市建设投资开发有限公司负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12760元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳