福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5288号 原告（反诉被告）：陈雪珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林荣锦，男，1958年6月11日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈雪珍与被告（反诉原告）林荣锦生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈雪珍委托诉讼代理人陈志宏，林荣锦及其委托诉讼代理林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪珍向本院提出本诉诉讼请求：1.判令林荣锦赔偿陈雪珍各项经济损失合计37758.23元；2.本案诉讼费由林荣锦负担。事实与理由：陈雪珍是社村民，林荣锦租住于社2-2号。2019年7月2日上午9时因道路使用问题双方发生争执，之后，林荣锦将陈雪珍打伤，陈雪珍被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处挫伤等。陈雪珍在厦门大学附属第一医院住院治疗20天，2019年7月22日出院，医生建议出院后休息一个月。陈雪珍为此花费医疗费14143.85元。林荣锦的侵权行为造成陈雪珍医疗费14143.85元、住院伙食补助费2000元、护理费10000元等合计37758.23元。 林荣锦辩称，一、陈雪珍在本案中应负主要责任。根据厦门市公安局集美分局作出的两份行政处罚决定书，陈雪珍受伤是因与林荣锦道路使用问题引起大家，是互殴，不是单纯林荣锦殴打陈雪珍。双方互殴中均有受伤。从监控视频中看到，是陈雪珍先动手，挑起事端，用大扫把的棍子专挑林荣锦的命根子袭击，林荣锦被激怒后，才夺过扫把棍折断后反击，反击后，林荣锦即停手走开，陈雪珍却不依不饶，持棍子穷追不舍，从行政处罚决定书中处理结果来看，陈雪珍被拘留十天，罚款500元，而林荣锦被拘留七天，罚款200元，显然，陈雪珍在这起打架事件中，主观性质恶劣，过错责任比较大，公安机关对本案的认定和处理是客观公正的。二、陈雪珍要求林荣锦赔偿其医药费等人身损害遭受的经济损失37758.23元，应与遭受殴打有关实际支出相适应。陈雪珍提交的医药费14143.85元，属于过度医疗，超出了遭受殴打应当治疗的费用。如陈雪珍受伤为脑震荡、全身多处挫伤、左足趾甲损坏，但检查的项目竟然有动态心电图检查、××××的测定，甚至是××测定，这些检查费用1919元，与陈雪珍被打没有直接关联性，应当剔除。而且，住院治疗20天也是没有必要的，床位费920元应当扣除，护理费50天10000元没有发票证明实际支出，误工费没有单位证据证明其收入200元，而且陈雪珍已经55岁超过退休年龄，不存在误工期，交通费支出没有车票证明，为此陈雪珍受伤的实际支出费用应为14719.23元。三、陈雪珍实际经济损失为14719.23元，应以自身过错程度为依据，进行过错比例分担。通过本案的起因、陈雪珍的主观性质以及公安机关的处理结果分析，陈雪珍在本案中应负主要过错责任，过错责任比例至少承担70%，应自身承担10303.46元。 林荣锦向本院提起反诉诉讼请求：1.判令陈雪珍赔偿林荣锦医药费1530元、误工减少的收入5000元。事实与理由：林荣锦是社的村民陈小宁的承租户，2019年7月2日上午9点，因陈雪珍无理阻止林荣锦正常使用相邻间的通道，并先操起木棍击打林荣锦头部。林荣锦顺势夺走陈雪珍手中的木棍，折成两截。因陈雪珍仍不罢手，对林荣锦进行袭击，林荣锦用另一节木棍击打陈雪珍。事发后，双方被带到派出所进行处理。经司法鉴定机构鉴定均为轻微伤。厦门市集美区公安分局对双方违法行为分别作出《行政处罚决定书》，对林荣锦拘留7天并处罚款200元，对陈雪珍拘留10天并处罚款500元的处罚。林荣锦认为，从公安机关对陈雪珍作出的行政处罚天数来看，比林荣锦作出处罚的天数还长，显然对陈雪珍处罚较重，说明陈雪珍对本次违法行为所造成的损害结果应负主要责任，但陈雪珍并未正视自己的过错责任，却起诉林荣锦赔偿其全部损失，缺乏事实与法律依据。本案中，陈雪珍也对林荣锦身体造成伤害，对其医药费、误工损失也应承担主要责任。 陈雪珍辩称，林荣锦的诉讼请求及事实和理由没有事实和法律依据，应予以驳回。一、林荣锦的病历体现是在2019年7月12日进行门诊，ct检查时间是在2019年10月14日，神经外科挂号时间是在2019年10月14日，与本案没有关联。二、门诊病历检查为没有实际的损伤，费用清单所体现的项目都为检查费、诊查费，没有治疗费用，因此无法证明检查有必要性，所有的病历资料没有医院医生建议休息的资料，只有饮食、用药指导，不存在所谓休息、误工损失。三、对请假条的三性不能认可，对于病情没有所谓的误工。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日上午9时，林荣锦与陈雪珍因道路使用问题发生争吵，后二人在厦门市门口发生打架。根据案发当时的录像显示，陈雪珍先行动手引发打架，后林荣锦夺走陈雪珍手中的扫把棍折断并击打陈雪珍，之后林荣锦离开，陈雪珍再次拿起棍子追打林荣锦，并有向林荣锦仍砖块的行为。后陈雪珍被送至厦门大学附属第一医院住院治疗，于2019年7月22日出院，住院20天，共计花费医药费14143.85元。林荣锦于2019年7月12日到厦门医学院附属第二医院进行检查，为此花费检查费用共计1232元。林荣锦于2019年10月14日到厦门医学院附属第二医院进行CT检查，但未提供检查费用的相关正式发票。 林荣锦因本案被治安拘留七天，并处罚款200元。陈雪珍因本案被治安拘留十天，并处罚款500元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点在于双方的责任比例以及合理损失金额。 一、双方的责任比例问题。根据案发当时的视频资料，陈雪珍先用扫把棍击打林荣锦引发本案互殴事件，并在林荣锦欲行离开之时，陈雪珍仍用棍子追打林荣锦，对此存在过错，林荣锦在陈雪珍倒地时用棍子击打陈雪珍，亦存在过错，综合双方的过错程度，结合公安机关出具的行政处罚决定，本院酌定陈雪珍承担60%的责任，林荣锦承担40%的责任。 二、关于各方的损失金额。陈雪珍的损失：1.医疗费，陈雪珍主张14143.85元，林荣锦抗辩陈雪珍伤情为脑震荡、全身多处挫伤以及左足趾甲损坏，而其检查项目包括腹部彩色多普勒超声常规检查、常规心电图检查、动态心电图以及乙型××抗原测定、××螺旋体特意抗体测定等项目共计1919元与伤情无关，应予剔除，陈雪珍住院治疗20天没有必要，床位费920元应予扣除。本院认为，乙型××抗原测定、××螺旋体特意抗体测定等项目检查费用1267元难以认定与陈雪珍的伤情有直接关联，而心电图、腹部等检查尚在合理范围，本院予以认可，林荣锦主张陈雪珍无须住院治疗未有相关证据予以佐证，其抗辩意见本院不予采纳，综上，陈雪珍的医疗费合计12876.85元。2.住院伙食补助费2000元，林荣锦并未提出异议，本院予以支持。3.护理费，陈雪珍主张住院期间由其配偶护理，护理费每天200元，护理天数为住院20天加上出院后30天，护理费合计10000元，林荣锦抗辩护理费没有发票证明，不予认可。本院认为，陈雪珍虽未提供护理费发票，但其参照本市护工价格主张护理费每天200元属合理范围，关于护理天数，陈雪珍未提供证据证明出院后仍需护理的证据，故本院认定护理天数为住院20天，护理费合计为4000元。4.误工费，陈雪珍主张每天200元，住院期间加出院后30天合计50天，误工费合计10000元，林荣锦抗辩误工费没有证据证明，且陈雪珍已到退休年龄，不存在误工期。本院认为，陈雪珍并未提供其收入证明，本院参照农林牧渔业年人均工资标准以及建议休息一个月的医嘱证明，认定陈雪珍的误工费为63787元÷365天×50天=8738元。5.交通费，陈雪珍主张每天10元共计200元，林荣锦抗辩没有票据不予认可。本院认为陈雪珍虽未提供交通票据，但住院期间必然发生交通费用，故本院酌定交通费为200元。6.营养费，陈雪珍主张1414.38元，林荣锦未提出抗辩，本院予以支持。综上，陈雪珍的各项损失合计29229.23元，林荣锦应承担40%的责任，即11692元，剩下部分由陈雪珍自行承担。关于林荣锦的损失：1.医疗费，林荣锦主张1530元，陈雪珍抗辩林荣锦无法证明与本案有关联性，且其中的275元没有票据佐证。本院认为，林荣锦于伤后10天入院检查，尚在合理期间，对其检查费用1232元予以支持，至于2019年10月14日的检查费用288元，因没有正式票据予以佐证，本院不予支持。2.误工损失，林荣锦主张因本案请假及被单位扣工资损失5000元，并提供了相关请假条及单位出具的扣款通知，陈雪珍对该证据不予认可。本院认为，林荣锦并未提供工资流水、完税证明等证据证明其工资情况，仅凭单位出具的说明无法认定其被扣工资的事实，且林荣锦提供的病历资料并无体现需要休息的内容，故林荣锦主张误工损失5000元依据不足，本院不予支持。综上，林荣锦的损失金额为1232元，由陈雪珍承担60%的责任，即740元，剩余部分由林荣锦自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林荣锦应于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪珍各项损失11692元； 二、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内赔偿林荣锦各项损失740元； 三、驳回陈雪珍的其他本诉诉讼请求； 四、驳回林荣锦的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费350元，减半收取175元，由陈雪珍承担128元，由林荣锦承担47元。本案反诉案件受理费350元，减半收取175元，由陈雪珍承担20元，由林荣锦承担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年十一月四日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。