wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6249号原告：梁丙峰，男，1962年11月15日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：常颜波，男，1982年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：陕西昊元油气技术工程有限责任公司，住所陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号10号楼1401号。法定代表人：王志荣，公司经理。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。原告梁丙峰诉被告常颜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依申请追加陕西昊元油气技术工程有限责任公司（以下简称“昊元公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丙峰及其委托诉讼代理人甄佳波、被告常颜波的委托诉讼代理人荣海东、昊元公司委托诉讼代理人孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告常颜波偿还原告电池配件款380380元；2．请求依法判令被告常颜波向原告支付逾期付款损失（以380380元为本金，自2016年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计94556.13元）；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告常颜波向原告支付逾期付款损失（以380380元为本金，自2016年10月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计94556.13元）事实和理由：原、被告之间有电池配件业务往来，原告向被告常颜波供货。被告常颜波确认欠原告电池配件款380380元未向原告支付，被告常颜波的行为侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告常颜波辩称，原告所主张的电池配件款均由被告昊元公司用于生产经营需要，被告常颜波在欠条上签字的行为只是履行公司委派后的结果，应当由被告昊元公司承担欠款支付责任。被告昊元公司辩称，昊元公司对原告的第二项诉请的变更不予认可。被告常颜波于2011年3月至2016年4月在昊元公司工作，2011年至2015年期间，昊元公司委派被告常颜波以公司名义向原告购买电池配件，用于“油井定向工程”，昊元公司已经支付部分货款。2016年1月1日，昊元公司委派常颜波与原告进行结算，双方确认2012年至2015年期间，昊元公司共欠付原告货款380380元。双方于2016年1月1日结算是事实，但并未约定付款时间，利息损失应当自原告要求昊元公司付款之日即2019年8月5日起计算。原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失标准过高，请求法院酌情降低至同期人民银行贷款利率计算利息损失。另外，原告起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事电池配件销售业务。2011年至2015年期间，被告常颜波多次从原告处购买电池配件，购买方式为当场结算或先打欠条事后结算。2016年1月1日，经原告与被告常颜波对账，2012年至2014年被告常颜波共拖欠原告电池配件款380380元。庭审中，原告出示定边县三江宾馆开具的收款收据，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述自2017年到2019年其连续三年担任原告司机陪同原告前往陕西省向被告常颜波催要欠款。以上事实有原告提交的对账单、欠条、收款收据及刘某出庭证言、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中原、被告对欠付货款的数额均无异议，争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效、买卖合同相对方的认定。关于诉讼时效问题，原告与被告常颜波对账时间为2016年1月1日，双方未书面约定还款时间，原告主张于2018年至2019年两次前往被告常颜波住处催要款项，并由证人刘某出庭证言佐证，本院对此予以认定，对于二被告主张原告诉求已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于涉诉买卖合同主体，原告主张被告常颜波系合同买受人，并提交由常颜波在双方交易过程中出具的欠条为证，二被告虽辩称常颜波系昊元公司员工，但均未出具劳动合同或委托手续等充足的证据予以证实，故本院对二被告主张被告常颜波向原告购买货物的行为系受公司委托的职务行为的抗辩主张难以采纳，买卖合同关系相对人应为原告梁丙峰与被告常颜波。被告常颜波作为买受人未在合理时间内支付货款，已构成违约，故被告常颜波应给付原告梁丙峰货款380380元。关于原告主张被告常颜波给付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间及逾期付款违约金事项，考虑到原告的实际损失情况，被告常颜波应自起诉之日（2019年8月5日）起以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算给付原告逾期付款损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常颜波于本判决生效后五日内向原告梁丙峰支付货款380380元，并给付原告自2019年8月5日至货款实际给付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁丙峰的其他诉讼请求。案件受理费4212元，由被告常颜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十五日书记员  田 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6035号 原告：孙震，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告：孙慧，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告孙震、孙慧与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。孙震、孙慧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙震、孙慧自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙震、孙慧撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由孙震、孙慧负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王嘉欣
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执545号 全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕、林锐炎： 关于申请执行人全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕与被执行人林锐炎机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1226民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3671号被执行人张桧，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人张桧罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初516号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年10月15日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人张桧无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4370号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黄九云，男，1963年7月8日生，公民身份证号码：433********708*019，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市新晃侗族自治县*******委会淘沙溪宿舍3-10号。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月13日被羁押并被刑事拘留，2018年8月9日被东莞市公安局取保候审，2019年7月22日被逮捕。辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。羁押时间2018年7月13日至2018年8月9日；2019年7月22日至今羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4145号指控罪名开设赌场罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微、非法获利较小、社会危害性较小，被告人身体不好，建议对其适用缓刑。查明事实2017年9月份，陈玉贵、郭小海、“阿信”、“阿献”和“阿江”联系胡君（上述六人均另案处理）开发了“IFA”反波胆网络赌球平台（以下简称IFA平台），该平台于2017年10月份投入使用。IFA平台以世界各国足球联赛、杯赛以及各洲际的冠军联赛等比赛结果作为竞猜内容，提供了18种投注方式给平台会员下注，其中17种投注是根据比赛结果判定输赢，而4：4的投注是不管比赛结果，投注者均能按照投注金额的0.5%获得赔付。IFA平台只对会员开放，成为会员的方式是已注册的会员以“上级代理”的身份，通过“新增代理”的方式发展下线，发展一个下线需要缴纳10积分（一元等于一积分）给IFA平台，下线成为会员就能进入平台投注和继续发展下线。IFA平台根据会员发展的下线人数和层级分成八级代理，代理根据发展的下线人数获得相应的佣金。2018年4月份，被告人黄九云经他人介绍发展为IFA平台的会员，后黄九云发展下线会员，引诱参加者进入平台投注和继续发展下线，并以抽取佣金的方式获得不法利益。经统计IFA系统数据，黄九云等级为一星，所在层级为12级，下线会员人数为34人。2018年7月13日，公安机关将黄九云抓获归案。本院意见本院认为，被告人黄九云开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄九云犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄九云虽在赌博网站发展下线参与赌博，但其不是该赌博网站的发起者和组织者，其参与时间较短，在开设赌场中起到次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄九云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人身体不好的辩护意见，与本案定罪量刑无关，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人通过网络平台发展下线会员，吸引他人参与赌博及继续发展下线，行为较恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳，同上，对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，亦不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人黄九云犯开设赌场罪，判处有期徒十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现行羁押的28日予以扣减。即自2019年7月22日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李 江人民陪审员  赵海涛二〇一九年十一月六日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9527号 原告:李凤晓，女，1994年6月12日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告李凤晓与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告李凤晓未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按李凤晓撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔祥慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6391号上诉人（一审原告）：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301，统一社会信用代码为91441900345547095A。法定代表人：杨冬冬。委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张天良，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，上诉人东莞市小橙汽车科技有限公司（以下简称小橙公司）因与被上诉人张天良合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小橙公司向一审法院起诉请求：1.解除小橙公司、张天良于2016年4月19日签订的《汽车租赁合同》。2.张天良立即支付小橙公司拖欠的租金28000元及滞纳金4200元。3.小橙公司立即返还张天良一台日产轩逸1.6L自动舒适版小汽车，车牌号码粤Ｓ×××××,发动机号353815X、车架号LGBH12EOOGY409561；若不能返还，则赔偿小橙公司损失60000元。4.张天良立即支付小橙公司尾款10000元。5.小橙公司不须返还张天良押金26000元。6.张天良立即支付小橙公司因诉讼支出的律师费6000元。小橙公司在庭审时表示，第三项诉请为要求张天良赔偿60000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2019年1月16日判决：一、确认东莞市小橙汽车科技有限公司与张天良签订的合同编号HJ20160401000《汽车租赁合同》已经解除。二、限张天良于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市小橙汽车科技有限公司支付2017年10月19日至2018年8月18日的租金28000元及滞纳金4200元。三、东莞市小橙汽车科技有限公司无需向张天良返还押金26000元。四、驳回东莞市小橙汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2984元，由东莞市小橙汽车科技有限公司负担1689.9元，由张天良负担1294.1元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25864号民事判决书。宣判后，小橙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一项、第二项、第三项，撤销一审判决第四项，改判张天良赔偿小橙公司损失60000元，张天良支付小橙公司尾款10000元，张天良支付小橙公司因维护合法权益支出的一、二审律师费6000元。事实与理由：一、张天良在车辆租赁期间未按时足额缴纳租金且擅自将车辆转租，导致车辆在租赁期间损毁灭失。因车辆无法返还，张天良应赔偿由此给小橙公司造成损失60000元及支付车辆尾款10000元。张天良行为严重违反双方签订的《汽车租赁合同》及附件1的约定。依据《汽车租赁合同》附件1第一条第2款的约定，小橙公司有权解除《汽车租赁合同》，并收回租赁车辆，不予退还张天良缴纳的押金等款项，并有权要求因此造成损失。一审认定双方之间为融资租赁合同关系，并依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，不支持小橙公司要求赔偿损失60000元的诉求，属法律适用错误。本案中，小橙公司与张天良签订的《车辆销售协议》第一、三条的约定，张天良全面履行《汽车租赁合同》义务时，小橙公司同意在租赁期届满后将车辆以26000元销售给张天良。因此，《车辆销售协议》是附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，附生效条件的合同，自条件成就时生效，因为约定生效条件没有成就，该合同没有发生法律效力。二、张天良应支付小橙公司因维护合法权益支出的一、二审律师费6000元。根据双方签订的原合同附件1第一条第二款约定，张天良应支付律师费。张天良答辩称其与小橙公司没有关联，是中介联系的。公安已经就案涉事件以诈骗罪立案，张天良是受害者，只是公安机关没有破案。张天良对上诉主张不认可。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，小橙公司与张天良同一天签订了《汽车租赁合同》及附件1、《车辆销售协议》，从内容上看，无法判断属于汽车租赁合同还是融资租赁合同，因此，本案案由应为合同纠纷，应依照《中华人民共和国合同法》总则部分相关规定审查小橙公司的上诉请求。小橙公司主张因张天良未经小橙公司同意转租并导致案涉车辆无法找回，要求张天良赔偿车辆损失60000元。鉴于梁勇华、张天良被诈骗一案还在侦查中，案涉车辆最终是否能够找回尚未确定，小橙公司也未能提供证据证明车辆现时价值，因此，小橙公司主张存在60000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据《车辆销售协议》的约定，张天良支付尾款10000元前提为《汽车租赁合同》及附件1履行完毕。现《汽车租赁合同》及附件1未履行完毕即已经解除，则小橙公司要求张天良支付尾款10000元，缺乏事实基础，本院不予采纳。至于律师费，双方签订的合同中未有特别约定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。小橙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1700元，由上诉人小橙公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月十五日书记员 陈佩君李敏肖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1343号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409********222R），住所地广东省信宜市********开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189*****220。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行员工，电话：189*****030。被告：温绍国，男，1962年10月29日出生（公民身份号码：440************911），汉族，住广东省信宜市***********。被告：练英，女，1963年1月15日出生（公民身份号码：440************922），汉族，住广东省信宜市***********。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被告温绍国、练英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费1568元(原告已预交)，减半收取784元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审 判 长  万彩凤人民陪审员  肖春秀人民陪审员  黄 蕙二〇一九年十一月七日书 记 员  何斌嵩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6373号原告：佛山市贝施特建材有限公司，住所地，佛山市三水区***************之一，统一社会信用代码，91440607MA4WE7J50H。法定代表人：伍某1。被告：郭锦英，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码，440************613。原告佛山市贝施特建材有限公司与被告郭锦英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后,原告佛山市贝施特建材有限公司于2019年11月26日以被告已经清偿货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佛山市贝施特建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市贝施特建材有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吕心怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5388号原告：佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区********镇岗边长石（土名），注册号440********2155。经营者：戴传颂，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县**********1*，公民身份号码441************516。被告：杨再兴，男，1966年1月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市和平乡遥山沟村二组，公民身份号码522************818。原告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂（以下简称顺蓉厂）诉被告杨再兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺蓉厂的经营者戴传颂到庭参加诉讼，被告杨再兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺蓉厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还24407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告的经营者戴传颂向被告杨再兴支付2019年6月-7月工资时，不慎多支付了24407元。当日，戴传颂打电话给被告杨再兴，但其电话关机。戴传颂打电话给被告杨再兴入职时填写的紧急联系人杨攀，但双方协商未果。被告杨再兴至今不接原告方电话，也拒绝返还款项。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告杨再兴未作答辩，也未提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告提交了《个人应聘简历表》、《顺蓉五金厂员工离职申请表》、工资表以及手机银行转账凭证各一份。经审查，对于《个人应聘简历表》和《顺蓉五金厂员工离职申请表》，均为原件，有被告杨再兴的签名，内容真实，本院予以采信，并确认被告杨再兴于2019年5月入职原告顺蓉厂，于2019年7月10日离职；对于工资表，虽然没有被告杨再兴的签名确认，但其未对此提出异议，且该工资表显示的月基本工资（4000元）与本地区同行业的工资水平大致相当，故本院确认被告杨再兴的月基本工资为4000元，2019年6月1日至7月9日的工资合计5021.5元；对于手机银行转账凭证，有手机原始载体核对，内容真实，本院予以采信，并确认原告的经营者戴传颂于2019年9月30日向被告杨再兴转账支付了28429元。本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：2019年5月，被告杨再兴入职原告顺蓉厂，从事五金制品抛光工作，双方口头约定月基本工资为4000元，但未签订劳动合同。2019年7月10日，被告杨再兴从原告顺蓉厂离职。2019年9月30日，原告顺蓉厂的经营者戴传颂在向被告杨再兴转账支付2019年6月-7月的工资5021.5元时，不慎转了28429元。原告发现后，随即通过电话联系被告杨再兴，要求返还多支付的款项，但未果。本院认为：本案系不当得利纠纷。根据查明的事实，原告顺蓉厂的经营者戴传颂于2019年9月30日向被告杨再兴转账支付2019年6月1日至7月9日的工资时，不慎转账28429元，在扣减被告杨再兴应得的工资5021.5元后，多转账了23407.5元（28429元-5021.5元）。原告顺蓉厂主张被告杨再兴在入职时预借了工资1000元，但未能提供任何证据予以证明，故本院对原告主张在应付给被告杨再兴的工资中扣减1000元不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨再兴没有任何法律依据，多收取原告支付的23407.5元，构成不当得利，原告作为利益受损方，依法有权请求被告杨再兴返还该多付款。但原告主张被告杨再兴返还24407元缺乏依据，超出23407.5元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨再兴须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂返还23407.5元；二、驳回原告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即205元，由原告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂负担8元，由被告杨再兴负担197元。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇一九年十一月十八日书记员 陆柏曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11130号原告：关加龄，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码:440************033。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广州市越秀区*******，统一社会信用代码：914***********988C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴超胜，男，系广州建筑股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢慧敏，女，系广州建筑股份有限公司员工。被告：郑茂强，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：440************138。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。原告关加龄与被告广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）、郑茂强买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，被告郑茂强在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告郑茂强不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健锋，被告广州建筑公司委托诉讼代理人吴超胜，被告郑茂强及委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款160000元及利息(以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年10月26日起算至其清偿款项之日止，暂计至起诉之日为16200元)；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告广州建筑公司所在南海狮山佛山市科技学院工地供应五金配件。但被告至今尚未支付剩余货款160000元。另查，被告郑茂强是挂靠广州建筑公司承接工程。两者依法应对原告承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告均拒绝支付款项。被告郑茂强辩称，本案涉案货物实际是江西嘉业建设工程集团佛山分公司（以下简称嘉业公司）收取的，被告郑茂强作为该公司员工签收涉案货物，相应货款应该由嘉业公司承担。涉案货款没有约定具体还款期限，原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。被告广州建筑公司辩称，广州建筑公司与原告没有签订任何合同，也没有与被告郑茂强签订任何授权，原告提供的欠条没有公司盖章或相应授权文件证明被告郑茂强是公司人员代表公司收取货物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告郑茂强出具一份《欠条》，内容“今广州建筑欠关加龄购买门窗配件货款410000元（肆壹万元整）。本人承诺肆壹万元整分两期归还，9月25日前第一期归还250000元，第二期10月25日前归还160000元。”原告已收取250000元。本院认为，被告郑茂强认为其为嘉业公司员工，代表公司取收货物，未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。虽欠条写“广州建筑”欠款，但原告所述两被告为挂靠关系未经被告认可，亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。相应的支付责任由出具人郑茂强承担，原告请求被告广州建筑公司承担责任的主张本院不予支持。欠条明确约定10月25日归还160000元，被告郑茂强辩称没有约定还款期限的主张本院不予采纳，原告请求从2017年10月26日起计利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元及该款从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息予原告关加龄；二、驳回原告关加龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1912元（原告已预交），由被告郑茂强负担。原告多预交诉讼费的1912元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8232号之一原告贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告王永江，男，1974年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告贺静娜与被告王永江民间借贷纠纷一案中中，本院已作出（2018）鲁0214民初8232号民事裁定书，原告向本院提出解封申请，申请解除被告银行存款人民币485800元及其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告王永江银行存款人民币485800元及其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十日书 记 员  矫 欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3030号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路612号，组织机构代码59527544-0。法定代表人马林，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审63号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5118号 原告：张吉泉，男，1956年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告张吉泉与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。张吉泉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张吉泉以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉泉撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由张吉泉负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3232号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，该局局长。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码78756267-1。法定代表人张红莲，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东晟达食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审54号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓正
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10267号 原告：潘凌波，男，汉族，1991年12月25日出生，住南安市。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码：913100003222947428。 法定代表人：秦兴华。 本院受理的原告潘凌波诉与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输服务合同一案中，原告所提供的双方之间的《物流服务条款》第十一条明确约定了,如发生争议，由受托人总部所在地人民法院（即上海市青浦区人民法院）管辖，本案纠纷与约定管辖的法院存在联系，双方的管辖约定有效，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹  1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终428号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某华，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人李创彬，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人冯某华犯交通肇事罪一案，于2019年7月5日作出（2019）粤0983刑初160号刑事判决。原审被告人冯某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日10时54分许，被告人冯某华驾驶粤BGF0**号牌重型厢式货车（车辆所有人为深圳市畅佑达物流有限公司）由信宜市区北界路口往信宜市区城南方向行驶，当行驶至迎宾大道城西加油站对出路段右转弯驶入迎宾大道时，货车右前角碰上同方向行驶由被害人陈某1驾驶的粤KT430*号牌普通二轮摩托车的尾部，造成车辆损坏、陈某1经抢救无效死亡的交通事故。经信宜市荣利机动车检测有限公司塘面分公司检验，粤BGF0**号牌重型厢式货车的制动率不合格。经信宜市公安局交通警察大队认定，冯某华承担事故的全部责任。事发后，冯某华打电话报警，并在现场等候交警处理。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1符合外力致全身多部位损伤从而致其创伤性休克而死亡。案发后，冯某华的家属支付了陈某1的死亡丧葬费人民币47000元。原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人冯某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯某华主动报警并等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。冯某华赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人冯某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人冯某华不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人的辩护意见如下：1、冯某华自愿认罪且认罪态度好，应酌情予以从轻处罚。2、冯某华有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、冯某华积极赔偿，在事故发生后上诉人的家属一直和被害人家属联系，已经根据公安机关要求赔付了丧葬费用。综上，请求本院对冯某华适用缓刑。本院二审查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经原审出示、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，信宜市人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故预付款收据，证人骆标的证言，上诉人冯某华的供述与辩解，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，信宜市公安局司法鉴定中心出具的信公（司）鉴（法尸）字[2019]X5号法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本院认为，上诉人冯某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。对于上诉人冯某华及其辩护人所提意见，经查：冯某华归案后如实供述其犯罪事实，是自首，已赔偿被害人家属部分损失等事实、情节，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再重复评价，原审判决已基于上述情况对冯某华作了从轻处罚，上诉要求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人冯某华上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张书铭审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇一九年十一月十三日法官助理 柯雅丽书 记 员 陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3513号 申请执行人：秦斌,男1973年11月06日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：许照军,男1978年7月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：孙莉,女1978年7月17日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行秦斌与许照军、孙莉身体权纠纷一案中，因被执行人许照军、孙莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人秦斌申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许照军、孙莉名下的财产信息，被执行人许照军、孙莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人许照军、孙莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人许照军、孙莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初929号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘青兰，男，1979年11月20日出生于安徽省毫州市，公民身份号码341************774，汉族，初中文化，打工，住毫州市谯城区龙扬镇冯随行政村刘庄61号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人刘青兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘青兰及同案人路晓霞（已判刑）在汕头市潮阳区********口经营一家废品回收站。从2019年4月1日至4月8日期间，被告人刘青兰称有多名自称是附近工地工人的男子（身份不明，均在逃）陆续驾驶二轮摩托车或三轮摩托车运载钢筋、钢模板等建筑材料到回收站出售，同案人路晓霞经与被告人刘青兰电话商议，在明知这些建筑材料可能是盗窃赃物的情况下，仍以每斤0.8元明显低于市场价格的价钱进行收购。被告人刘青兰及同案人路晓霞联系揭阳经营收废铁生意的同案人陈林斌（已判刑），称有五、六吨废铁出售。2019年4月9日上午，同案人陈林斌驾驶一辆轻型厢式货车到废品回收站运载涉案赃物，以每吨2030元明显低于市场价格跟同案人路晓霞进行交易。此时汕揭高速公路01标第1项目部工人廖君志途经废品回收站时，发现同案人陈林斌装载上货车的钢模板、钢筋等物品是工地之前被盗的建筑材料，便立即拨打110报警，该批赃物被现场查扣。经估价，涉案钢筋、钢模板等物品合计79749元。另查明，2019年4月25日，上述涉案工字钢、槽钢等建筑材料已发还给失主。2019年8月3日，被告人刘青兰到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘青兰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人彭声波、廖君志的证言，同案人路晓霞、陈林斌的供述及辨认笔录，被告人刘青兰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，证明材料，价格认定结论书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青兰无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而结伙予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘青兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘青兰能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赃物已被追回归还失主，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘青兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2722号原告：张颜洁，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：纪付广，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。原告张颜洁诉被告纪付广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年原告出售给被告木方、模板、山皮石等材料，连运费在内，共计货款为177000元，被告同意由他给付，欠条是于守才书写的。书写完欠条后，被告陆续偿还了两次，计偿还54353元，还有124339元没有偿还。现原告具状，要求人民法院判令被告立即偿还欠材料款124339元。被告辩称，一、本案案由错误，不是买卖合同纠纷，是债权债务概括转移纠纷；二、纪付广不是本案的被告，因为涉及的是工程款，该工程是台安县腾威纸业有限公司的工程，所说的工程款也是该工程的工程款，纪付广只是该工程的负责人，是公司的法人。三、台安县腾威纸业有限公司不能向原告给付工程款，因为承包者于守才没有干完此工程，严重违约，于守才尚需赔偿台安县腾威纸业有限公司合同款，台安县腾威纸业有限公司已经不欠于守才的工程款，所以不能向原告给付债权债务转移款。四、被告没有向原告给付买卖合同款的义务，被告应向于守才索要。经审理查明，被告纪付广系台安县腾威纸业有限公司的法定代表人。案外人于守才从台安县腾威纸业有限公司处承包工程，原告为于守才提供建设工程材料，2018年4月21日经双方核算，于守才为原告出具177000元欠据一份，约定材料款从于守才在台安县腾威纸业有限公司的工程款中扣除支付给原告，被告纪付广表示同意并在该欠据上签字。2018年5月至8月期间，台安县腾威纸业有限公司向原告支付54353元，尚欠122647元未付，故原告诉至本院要求被告给付材料款。上述事实，有原告提供的欠据一份、专用收款收据复印件两张及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，原告张颜洁为案外人于守才提供建材材料，于守才向其支付建材款，拖欠材料款后为原告出具欠据，原告与于守才之间构成买卖合同关系。被告纪付广作为台安县腾威纸业有限公司的法定人表人，同意从买受人于守才的工程款中扣划拖欠的材料款支付给出卖人原告，只是一种代为履行付款行为，并非债务转移，原告从未向被告提供过建材材料，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告给付建材款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张颜洁的诉讼请求。案件受理费1393元，由原告张颜洁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十一月十二日书记员 李靖漪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6018号 原告：孙福珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告孙福珍与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。孙福珍于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙福珍自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙福珍撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由孙福珍负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初13522号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，职务行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中国银行东山支行）与被告汪东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告汪东梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：汪东梅；循环贷款额度：46000元，循环贷款额度期限：1年；计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年6月21日向被告发放贷款46000元，现已到期，被告未按期还款。该笔贷款约定还款期数为13期、贷款年利率为6.12%、还款方式为按月付息到期还本，被告从2018年6月22日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年10月29日，被告拖欠贷款本金35759.98元、利息0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息38340.94元（其中本金35759.98元，利息0元，暂计至2019年5月9日罚息为2580.96元，自2019年5月10日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.18%计算）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告逾期还款,已构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金35759.98元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汪东梅于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金35759.98元及罚息（罚息自2018年6月22日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告汪东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1679号 申请人：东莞市峦旭模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇厦坭村榕树路宝顺通工业区********厂房。 法定代表人：刘德俭，总经理。 委托代理人：肖柏杨、许雄峰，均为广东固翰律师事务所律师。 被申请人：东莞励盛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路90号A座1楼F区。 法定代表人：王某1。 申请人东莞市峦旭模具钢材有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞励盛五金制品有限公司相应价值33218.55元的财产。申请人东莞市峦旭模具钢材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为33218.55元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞励盛五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市峦旭模具钢材有限公司于2019年11月26日预交保全费352.19元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞励盛五金制品有限公司相应价值33218.55元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄秀文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3241号申请执行人管秀玉，女，1940年2月25日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘锋卫，男，1968年3月18日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘翠华，女，1965年8月16日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘锋国，男，1971年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘曼华，女，1959年1月3日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人管秀玉、刘曼华、刘翠华、刘锋卫、刘锋国与被执行人刘基佑物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，执行过程中，本院强制执行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 建
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3415号 申请执行人：宿州市华融小额贷款有限公司,住宿州市迎宾东路230号,机构代码:9134130059707154811。 法定代表人:冯兴元,该公司董事长。 被执行人：陈柯楠,男1986年6月20日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行华融小额贷款有限公司与陈柯楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈柯楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市华融小额贷款有限公司申请执行，本院于2019年7月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈柯楠名下的财产信息，被执行人陈柯楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈柯楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈柯楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1915号 申请执行人：王兰英，女，1950年10月20日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：董宏儒，男，1970年8月23日出生，汉族，住泗县。 王兰英申请执行董宏儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初1号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人董宏儒于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5534.9元。 1、本院立案执行后，于2019年8月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被××人居住地××山头镇潼城村村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王兰英的女儿王莲艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷煦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7432号原告：阳江市伟懋贸易有限公司。住所地：广东省阳江市江城区马南垌榕园小区*****；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******，联系人:徐启航。统一社会信用代码：91441702MA4UWMWD6D。法定代表人：蔡伟兰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所。被告：阳江市好宜汽车维修服务有限公司。住所地：广东省阳江市创业北路A区。统一社会信用代码：914***********508F。法定代表人：关友分，该公司经理。本院在审理原告阳江市伟懋贸易有限公司诉被告阳江市好宜汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市伟懋贸易有限公司以双方达成和解协议于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市伟懋贸易有限公司撤回起诉。本案受理费480元，由原告阳江市伟懋贸易有限公司负担。审判员  林瑞瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  莫杏消
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13940号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：何翠莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何翠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币168574.91元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息（含罚息）31039.96元，复利590.35元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告何翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8503.17元；三、本案受理费减半收取为2278.50元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担50元，由被告何翠莲承担2228.50元。因义务人何翠莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款668.5元，本院已扣划668.5元，该款不足以支付执行申请费3064.05元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为213332.44元（含执行费2395.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何翠莲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22222号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：韦少强，男，1971年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区**************，公民身份号码452************538。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦少强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8922.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1045.33元、逾期还款违约金511.42元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********258），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金8922.87元、利息1045.33元、逾期还款违约金511.42元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********258的金穗贷记卡卡，账单日为每月13日。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刷卡消费后，被告未按约定向原告偿还透支款项及利息等，截至2019年6月13日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金8922.87元、透支利息1045.33元、逾期还款违约金511.42元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告现请求被告偿还信用卡透支本金8922.87元、逾期还款违约金511.42元（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息1045.33元(利息暂计至2019年6月13日，此后的利息以透支本金8922.87元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告韦少强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金8922.87元、逾期还款违约金511.42元（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息1045.33元(利息暂计至2019年6月13日，此后的利息以透支本金8922.87元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元（原告已预付），由被告韦少强负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十八日书记员 刘殷仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4998号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：黄源华，男，1982年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区*****，公民身份号码441************016。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告黄源华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人袁陈兵，被告黄源华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46,595.75元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年7月22日的利息2,255.7元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金1,767.53元；2．被告承担律师费损失7,161元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理民生金普信用卡，在申请表中签名确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担。被告提交的申请表，原告经审核向被告发放了卡号为622**********058的信用卡，被告持卡激活后进行透支消费，至2019年7月22日，被告欠原告本金46,595.75元、利息2,255.7元、违约金1,767.53元。诉讼过程中，因被告偿还了部分本息，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43,522.59元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年10月28日的利息4,498.06元，违约金5,151.28元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。被告黄源华承认原告在本案中所主张的其所欠本息、违约金的事实，但认为其不应承担律师费。本院认为，被告黄源华承认原告民生银行在本案中主张的其通过信用卡透支，尚欠本息、违约金的事实，且原告提供了信用卡领用合约、银行流水明细等证明了被告透支信用卡数额的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。原告诉请被告清偿本金43,522.59元及相应的利息损失（暂计至2019年10月28日的利息4,498.06元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金5,151.28元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费损失7,160元，虽提供了《委托代理协议》，证明双方的委托关系，但没有提供证据证明原告已实际支付了上述律师费，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄源华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43,522.59元及相应的利息损失（以所欠款项本金为基数，至实际还清日止，利率按每日万分之五计算，暂计至2019年10月28日为4,498.06元）；二、被告黄源华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5,151.28元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即622元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担77元；被告黄源华负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年十一月四日书记员  陆柏曦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2167号原告：徐述鸟，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市******茶耒4组，公民身份号码430************844。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海市坤成装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45991（集中办公区）。法定代表人：杨某1。原告徐述鸟与被告珠海市坤成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告徐述鸟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬6297元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月原告为被告位于中山市***********建筑物进行装修施工。原告的劳动报酬为180元/天，共工作了53.5天，共计9630元。被告只支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬被告以各种理由推脱，至今未支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利，但其提交的《工资结算单》系案外人黄魁所签，原告并无证据证明黄魁与被告的关系，该书证亦无被告落款签名或盖章；原告提交的《微信转账记录》未注明其款项为劳动报酬款，且转账人并非被告，亦无证据证明转账人与被告之间的关系。原告现无初步证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐述鸟的起诉。已收取的案件受理费25元，由本院退还原告徐述鸟。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑 恒二〇一九年十一月十四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5121号 原告：王镖，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告王镖与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。王镖于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王镖以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王镖撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王镖负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3742号申请执行人姜某，女，1937年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王某，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行：2019年4月1日至2019年12月30日共计9个月的赡养费。执行过程中，被执行人交纳了2019年4月1日至2019年12月30日共计9个月的抚养费2700元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3565号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘春生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3253号 申请执行人：王某1，男，2008年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：王某2，女，2004年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：于新争，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上，系王某1、王某2母亲。 被执行人：宿州市埇桥区祁县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：张联东，镇长。 王某1、王某2、于新争依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终32号行政判决书申请执行宿州市埇桥区祁县镇人民政府不履行补偿职责一案，本院已立案受理。因判决依据采煤塌陷安置补偿同等待遇，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某1、王某2、于新争的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周东平审判员王伟 审判员 王   秋   灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14563号原告：威海中兴物业服务有限公司,住所地:山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410,统一社会信用代码:913***********697W。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：杨玲，女，汉族，1979年9月12日出生，住吉林省长春市南关区*****************，公民身份号码：220************127。关于原告威海中兴物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日向原告威海中兴物业服务有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告威海中兴物业服务有限公司至2019年10月16日仍未缴纳本案受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇一九年十月十七日书记员  陈碧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3225号原告李少文，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省开封市龙亭区。原告李娟，女，汉族，1970年3月23日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人周义强、文宏礼，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司统一社会信用代码91410200742548120E住所地开封市汉兴路68号。法定代表人单江波，该公司董事长。委托代理人郑龙飞，男，汉族，1988年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区，公司员工，特别授权。原告李少文、李娟与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院判令解除双方于2017年5月28日订立的商铺认购合同；返还原告购房款169110元；赔偿利息、违约金等共计42277.5元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月25日，原告与被告订立商铺认购合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1栋2层07号商铺，房屋总价款338220元。同日，被告对原告开具169110元的收据。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告2017年5月25日签订的商铺认购合同应当认定无效。原告虽诉请的是解除合同，但对于合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息、违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李少文、李娟与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2017年5月25日签订的商铺认购合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李少文、李娟退还购房款169110元。三、驳回原告李少文、李娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2236元，由原告李少文、李娟承担447元，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月六日书记员 郭园园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4006号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人姜李，男，1991年8月8日生，公民身份证号码：510********808*575，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省三台县************。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月27日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月10日释放。因涉嫌盗窃于2019年2月10日被四川省绵阳市公安机关行政拘留15天，2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被羁押，2019年5月17日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。羁押时间二〇一九年五月十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3937号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月至一年十个月有期徒刑辩护意见被告人当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实1、2019年1月18日凌晨，被告人姜李在四川省绵阳市被涪城区*********御营七组居民区旁路边用螺丝刀撬坏被害人何兵的白色雪佛兰小车（川B*****）副驾驶车窗玻璃，并盗窃了车内现金800元。2、2019年2月10日凌晨2时许，被告人姜李在四川省绵阳市游仙区*****妇幼保健院门口，用螺丝刀撬坏被害人梁津的北汽小车（浙F*****）右后车窗玻璃，进入车内翻动后未盗窃到财物。3、2019年2月10日凌晨2时25分，被告人姜李在四川省绵阳市游仙区****津桥下，用螺丝刀撬坏被害人王光余的北京现代小车（川B*****）右后车窗玻璃，进入车内盗窃一包煊赫门小南京香烟（约20元）。此时，接报的民警赶到现场并当场抓获姜李，扣押被盗的物品及作案工具。案发后，公安机关将涉案香烟发还给被害人王光余。4、2019年5月15日凌晨3时许，被告人姜李在东莞市************边，用螺丝刀撬坏被害人朱继武的白色哈佛小车（粤S*****）驾驶座后座车窗玻璃，进入车内盗走车内现金约200元。5、2019年5月16日3时许，被告人姜李在东莞市**********边，用螺丝刀撬坏被害人刘靖的黑色日产小车（粤S*****）驾驶座后座车窗玻璃，进入车内盗走车内现金88元。6、2019年5月16日4时30分许，被告人姜李在东莞市洪梅镇体育馆停车场内，用螺丝刀撬坏被害人胡先红的白色本田小车（粤S*****）副驾驶座车窗玻璃，进入车内盗走车内现金400元。2019年5月16日，民警经过侦查在东莞市洪梅镇广源网吧内将被告人姜李抓获。另查明，被告人姜李因本案第三宗盗窃于2019年2月10日被四川省绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十五日，并已执行完毕。本院意见本院认为，被告人姜李多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜李犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜李曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜李在本案第二、三宗盗窃中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人姜李的行为给上述被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。随案移送的人民币335元，应当予以没收，折抵罚金。判决一、被告人姜李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留十五日及2019年2月25日至3月26日的羁押期30日，其刑期自2019年5月16日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人姜李于本判决发生法律效力起分别退赔给被害人何兵经济损失人民币800元、朱继武经济损失人民币200元、刘靖经济损失人民币88元、胡先红经济损失人民币400元。三、随案移送的人民币335元，依法予以没收，折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月二十九日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10798号 申请执行人：陈烈梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李梅兰，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：张龙生，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘明芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：薛琼仙，女，1971年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：廖用胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市厚街欣宇鞋面厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路二巷62号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X3WLF4C。 经营者：王铁飞。 被执行人：王铁飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈烈梅、李梅兰、张龙生、刘明芳、薛琼仙、廖用胜与被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞劳动争议执行六案，申请执行人陈烈梅等六人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1671-1678号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞应向六申请执行人支付工资共计27651元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人王铁飞的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知六申请执行人，六申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，六申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2636号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人姜涛，行长。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告张书贤，女，汉族，1990年5月4日生，住河南省通许县。委托代理人徐卫敏，河南子建律师事务所律师，特别授权。被告王东东，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省通许县。委托代理人王亚龙，河南子建律师事务所律师，特别授权。被告李继成，男，汉族，1991年6月24日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告张书贤、王东东、李继成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告张书贤在其行就金穗贷记卡签订担保借款合同，向原告贷款280000元，被告王东东、李继成作为保证人签字，贷款消费后未按时还款一事，请求法院判令解除原、被告于2014年3月19日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；被告共同偿还原告本金159771.79元、利息1140.04元、手续费1555.54元、滞纳金952.29元，共计163419.66元（从2015年12月20日起以后继续按照合同约定计算，直至还清为止）；被告承担诉讼费。被告张书贤辩称原告诉求过高，复利不合法、不合理，所有利率加到一块，不应该超过年利率24%，律师费不应由被告承担；不应支持合同解除后的利息、滞纳金等费用。被告王东东辩称，已超过二年保证期间，不再承担保证责任；应对抵押车辆行使抵押权后才能主张保证人的责任。被告李继成未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院经审理查明原告所述情况属实,其中分期期数为36期，分期手续费费率为10%，贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王东东、李继成作为保证人应当承担连带清偿责任，被告王东东、李继成承担保证责任之后，有权向被告张书贤追偿。对于被告的其他答辩意见，因证据不足，不予采信。对于原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行和被告张书贤2014年3月19日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告张书贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截至2015年12月20日所欠的借款本金159771.79元、利息1140.04元、手续费1555.54元、滞纳金952.29元，共计163419.66元，自2015年12月20日起至还清之日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。三、被告王东东、李继成对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；被告王东东、李继成承担连带清偿责任之后，有权向被告张书贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3568元，由被告张书贤、王东东、李继成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5448号上诉人（一审原告）：王瑜彪，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）：曹国强，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。上诉人王瑜彪因与被上诉人曹国强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人王瑜彪，被上诉人曹国强及其委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。上诉人王瑜彪上诉称：上诉人是本案租赁合同的签订者，又是租金的支付者，与被上诉人存在房屋租赁合同关系。一审认定上诉人没有主体资格错误。被上诉人曹国强答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。一审法院审查认为，本案房屋租赁合同虽系王瑜彪作为乙方与曹国强签订，但王瑜彪庭审中自称与案外人弘墨书画院系雇佣关系。因此王瑜彪与本案没有直接的利害关系，一审裁定驳回王瑜彪的起诉。本院认为，案涉房屋租赁合同是王瑜彪签订，其所称的弘墨书画院不是合同的签订主体，且弘墨书画院没有主张权利，一审认定弘墨书画院与本案有利害关系不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3534号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院进入实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十一月十五日法官助理陈辰书记员李洋洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13238号原告：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市**********Ａ号。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师。被告：东莞市凯众包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区***（桥头段）91号二楼。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。原告东莞市东莞创强威纸品有限公司（以下简称创强威公司）诉被告东莞市凯众包装材料有限公司（以下简称凯众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告创强威公司的委托诉讼代理人梁伟能，被告凯众公司的委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创强威公司提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币441683元及利息（以货款人民币441683元为本金，从2019年5月1日起按月息2％计算至清偿之日）；二、案件诉讼费用、保全费用全部由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中第一项的利息变更为以货款人民币441683元为本金，从2019年8月1日起按月息2％计算至清偿之日。事实和理由：被告与原告有业务往来。2019年4月至7月，原告向被告连续销售纸板，付款方式为月结30天。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款本金共计441683元，货款到期后，被告却以各种理由拖延。被告与原告的买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告据此向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告凯众公司辩称，确认拖欠原告主张的货款441683元，利息从2019年8月1日起计算无异议。本院经查明认定事实如下：创强威公司与凯众公司之间存在买卖合同关系，自2019年4月至7月期间，凯众公司向创强威公司共购买了价值441683元的纸板，创强威公司向凯众公司提供了前述价值的货物，但凯众公司并未依约支付货款，双方约定的付款时间为月结30天。以上事实，有《纸板报价单（合同）》、《送货单》、《月结单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。凯众公司拖欠创强威公司货款441683元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款项已到付款时间，现创强威公司要求凯众公司支付前述货款，于法有据，本院予以支持。凯众公司逾期未付货款，构成违约，应当向创强威公司支付违约金，创强威公司主张违约金自最后一笔货物交付一个月后即2019年８月1日起按照月息2％计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市凯众包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞创强威纸品有限公司支付货款人民币441683元及利息（以前述款项为本金，自2019年８月１日起按照月息２%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、保全费3520元。由被告东莞市凯众包装材料有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十一月五日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0324民初1883号 原告：赵柳爱，女，1972年2月6日出生，瑶族，住河北省卢龙县，农民。 被告：刘文清，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省卢龙县，农民。 原告赵柳爱与被告刘文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳爱与被告刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柳爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计46034.9元，具体包括残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费700元（100元/天×7天）、误工费4148.1元[（2714元+2898元+2684元）÷90天×45天]、护理费4924.8元（39947元÷365×45天）、交通费100元、鉴定费1600元，并保留对后续治疗费要求赔偿的权利。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日20时许，原告赵柳爱驾驶电动自行车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县石门镇钓鱼台村南路段时，被告刘文清驾驶普通两轮摩托车从后超车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告找车将原告送至卢龙县医院检查，后县医院让原告去秦皇岛市人民医院治疗。当晚，被告将原告送至秦皇岛市人民医院手术治疗。原告做完手术后于2018年10月18日17时34分入住卢龙县医院继续治疗，被告妻子一直在医院陪护。原告丈夫王立山从2018年10月18日一直陪护至出院。住院期间的治疗费用及交通费均是由被告支付。因后续治疗费卢龙司法医学鉴定中心未作出鉴定结论，原告保留以后向被告主张后续治疗费的权利。原告出院后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至贵院。被告没有投保交强险，被告应承担机动车交通事故强制保险赔偿责任。 被告刘文清辩称，原、被告根本没有发生交通事故，被告不应承担赔偿责任，原告所述不客观、不真实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第一，被告根本没有与原告发生碰撞。首先，卢龙县公安交警大队出具的证明明确表述：“由于当事人均未及时报案，现场变动，证据灭失，无法查证该起交通事故事实”。另外，从该证明记载的原告在半年后的报案材料称:我没看到车就被撞倒了，然后，我看到一辆摩托车从我旁边过去了，我认识那个人是刘文清。该表述可以说明原告自己倒地后，被告才从其侧面道路驶过。原告受伤与被告无关。第二，原告放弃申请双方车辆撞击痕迹的司法检验权利，应承担举证不能的法律后果。第三，被告对原告的救助、借钱，履行到了村民之间相互帮助的美德。原告用逻辑推理的方式得出是被告撞的结论，是错误的。逻辑推理不是证据，也不能作为证据使用。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告丈夫王立山与王小会、史孟阳、史文甲的通话录音，证明被告将原告撞倒，致原告受伤。 2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 3、卢龙县公安交通警察大队出具的交通事故责任证明1份，证明被告将原告撞倒，致原告受伤。 4、卢龙县医院的诊断证明、病案及门诊病例各1份，证明原告伤情及治疗过程。 5、司法医学鉴定书1份及收费票据1张，证明原告被鉴定伤残等级为10级，误工期45天，护理期15天和营养期7天及花费鉴定费1600元。 6、秦皇岛晶维石材有限公司出具的2018年7、8、9三个月的工资发放表及证明1份，证明原告的工资情况及误工损失。 7、卢龙县人民法院的民事裁定书1份，证明原告起诉符合法律规定。 被告刘文清的质证意见，证据1中原告丈夫王立山与王小会和史孟阳的通话录音不能证实是被告撞倒的原告。对史文甲的录音真实性不予认可，史文甲没有看到被告撞倒原告，只看到了被告给原告擦血。对证据2、7没有意见；证据3不能证明是被告撞倒的原告；证据4、5、6的真实性没有异议，但与本案没有关联性，与被告无关，被告不应承担原告的损失。 经审理，本院认为原告提供的证据1原告丈夫王立山与王小会、史孟阳、史文甲的通话录音因无其他证据予以佐证，故其真实性本院不予认可；证据3具有真实性，但不能证明原、被告发生了交通事故；证据2、4、5、6、7具有真实性，合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月17日20时左右，原告赵柳爱驾驶电动车行驶至蛇刘线75公里卢龙县时，被告刘文清驾驶普通二轮摩托车从后面驶过，赵柳爱摔倒受伤。被告刘文清在原告赵柳爱受伤后，先陪护原告到卢龙县医院进行检查，后又到秦皇岛市人民医院进行手术治疗。手术后原告于2018年10月18日17时入住卢龙县医院继续治疗，共住院12天，出院诊断为：左眼下泪小管离断修复术后，左眼下睑皮肤裂伤。2019年5月1日，原告到卢龙县医院进行复查。卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明：由于当事人均未及时报案，现场变动，证据灭失，无法查证该起交通事故事实。经原告申请本院依法委托，卢龙司法医学鉴定中心于2019年7月3日作出卢龙司法鉴定中心［2019］活鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵柳爱的伤残程度为十级。误工期45日，护理期15日，营养期7日”，鉴定费1600元。原告曾于2019年5月27日诉至本院要求被告赔偿原告的经济损失，后于2019年9月2日撤回起诉。2019年10月9日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失46034.9元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的受伤是否与被告有因果关系。根据举证责任分配原则，原告应提供证据证明自己受伤是被告撞倒所致，而原告未能提供充分证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵柳爱要求被告刘文清赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费951元，减半收取476元，由原告赵柳爱负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 海 盈 二〇一九年十一月十四日 书记员   王丽