wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7165号原告：黄泗芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：程由兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：严莉，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告黄泗芳诉被告程由兵、严莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泗芳的委托诉讼代理人赵子金到庭参加了诉讼，被告程由兵、严莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泗芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起计至清偿之日止，利率按照年利率6％计算）。事实和理由：2015年5月13日，被告程由兵因资金周转需要，提出向原告借款50000元。由于原告考虑双方系朋友关系，遂同意了被告程由兵的请求。并由被告程由兵出具借条给原告，约定的借款期限为2015年5月13日至2015年6月13日。原告通过银行转账方式向被告支付了50000元。2018年2月10日，原告多次催促被告还款，并要求被告支付占用资金期间的利息。原告于同日再次出具借条一张，自2015年5月13日起的利息加本金合计为60000元，并约定了还款期限为2018年12月30日。如逾期不还，被告程由兵承担一切法律责任，途中产生的一切法律费用由被告程由兵承担。而被告严莉系程由兵的妻子，在夫妻关系存续期间所欠下的债务为共同债务，根据相关法律规定，原告提出如上诉求。被告程由兵、严莉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，程由兵向黄泗芳出具借条一张，主要内容为：今借到黄泗芳50000元，借款期从2015年5月13日至6月13日。黄泗芳确认借条内容由其书写。黄泗芳称其同日从银行取款47500元，加上自有的现金2500元合共50000元，交付程由兵。2018年2月10日，程由兵向黄泗芳出具借条一张，主要内容：因生意周转需要向黄泗芳借款60000元，借款期限从2018年2月10日起至2018年12月30日止。黄泗芳称因程由兵没有归还上述50000元的借款，程由兵要求延期并同意支付10000元的利息，故立下新借条。程由兵立据后没有还本付息。以上事实，有借条、取款凭证等及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄泗芳只提供2015年5月13日取款47500元的凭证证明支付借款给程由兵，故本院以确认黄泗芳交付借款47500元给程由兵。程由兵在2018年2月10日再次出具借条时将上述借款尚欠本息合计确认借款本金为60000元，该本息之和低于最初借款本金47500元与以47500元为基数，以年利率24％计算至2018年2月10日的利息之和，符合法律规定，本院予以确认。程由兵不按约定时间归还借款是违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，黄泗芳要求程由兵归还借款本金60000元并自起诉之日即2019年3月19日起按年利率6％支付逾期利息的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持。关于严莉的还款责任问题，黄泗芳提供的结婚证是复印件不足以证明程由兵与严莉是夫妻关系；而且黄泗芳没有提供证据证明借款用于程由兵与严莉共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，其据此而提起的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，黄泗芳的诉求理据充分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告程由兵于本判决生效之日起七日内向原告黄泗芳清偿借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以60000元为基数，从2019年3月19日起按年利率6％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告黄泗芳已预交），由被告程由兵负担（被告程由兵于本判决生效之日起七日内迳付原告黄泗芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 萌张婉婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3193号原告：张明社，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：张艳波，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：张伯然,男,1950年4月12日出生,汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张胜利，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。系张伯然儿子。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师原告张明社、张艳波与被告张伯然排除妨害纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用普通程序。于2019年9月11日、9月30日、10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张明社、张艳波及其委托诉讼代理人崔荣文、被告张伯然及其委托诉讼代理人张胜利、李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明社、张艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除道路上的杨树12棵；2、要求被告拆除道路上的厕所。事实与理由:1994年，阳东村规划给原被告宅基地各一处，西邻阳阿乡卫生院，从西向东依次为张艳波、张明社、张佰然，被告张佰然在宅基地前栽杨树，其中有12棵在道路上，且在道路上垒厕所影响原告通行，原告要求被告清除树木，清除厕所，双方发生争执，经村委会多次调解，被告仅同意清除路面上的部分树木，原告认为被告应当将路面上的树木全部清除并将厕所拆除，原告起诉，要求被告清除路面上杨树12棵并拆除厕所。被告张伯然辩称：原、被告家的宅基地南邻，一直就是深达3米多的荒坑，根本不是道路，不能进行任何通行，原、被告家一直也都是从北邻的道路上通行。后来，被告自己出资、出力拉土将荒坑填平了，就在上面栽种了树木、修建了厕所，使用至今。就包括荒坑南邻的一家，也是自个将荒坑填土后，在上面盖了房屋，居住至今。现在，原告将自己的北边临街房出租了出去；又想在南边打通门，自己家人从南边过，才与被告产生争议。一、原告不具有诉讼主体资格。被告在荒坑上填土栽树、建厕所，没有侵犯原告的任何利益，与被告没有任何关系，原告没有起诉的权利；二、被告对荒坑享有受益权。被告花费大量的人力、物力将荒坑整治平坦，在村集体统一修筑道路前，本着谁投资、谁收益的原则，被告作为无因管理人，参照民法通则第93条之规定，享有对荒坑土地的受益权，他人无权干涉。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。本案在审理过程中，本院依法对原被告争议的出路现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，原被告均无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告张艳波、张明社与被告张伯然均在原阳县阳阿乡卫生院东自西向东居住。1997年以前，村委会在三家院前规划了一条南北宽7米的东西路，方便通行使用，但该路一直未通，原告向北出行，被告向东出行。2002年，被告雇人将宅基地南边规划路上的大坑垫平，并种了杨树、垒了厕所。2008年、2010年，原告将宅基地南边的大坑垫平。近年来，因房屋出租，原告考虑向北出行不方便，要求向东通过被告院前规划道路向东出行，双方因出路宽度及补偿损失未能达成协议，原告未能向东出行，遂诉至本院。另查明，原被告宅基地南北长22米。被告将宅基地南边规划路予以硬化，大约宽11米，长6米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的应当提供必要的便利。本案原被告三家院前为村里规划的一条南北宽7米的东西路，供通行使用，因原告向北出行，又因被告在规划路上种树垒厕所，规划路一直未能通行使用。现原告要求向东通过被告院前规划路出行，符合村里规划要求，根据原被告宅基地现状，亦系原告出行的必经之路，按规划在原被告22米宅基地南均为道路，所以，被告应将位于南北22米宅基地南临东西道路（规划路）上的树和厕所清除。基于被告雇人将宅基地南边规划路上的大坑垫平，并部分予以硬化，酌定原告补偿被告5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伯然于判决生效后十五日内将其在南北22米宅基地南东西道路上的树和厕所予以清除；二、原告张明社、张艳波于判决生效后十五日内补偿被告张伯然5000元。本案受理费100元，由被告张伯然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 迪
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1981号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 事由：我院依据（2019）粤0111民初5557号之一民事裁定书受理的原告TCL集团股份有限公司诉被告广州市白云区石井惠松电器厂（经营者：明松）侵害商标权纠纷一案，我院以￥200000元。现请解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初5557号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢566号之一申请执行人：乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪玲，公司员工。被执行人：邓一，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省中江县被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张闻辰，男，1978年4月26日出生，住四川省中江县本院在执行乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司与邓一、邓聪、唐玲、张闻辰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张闻辰在四川省德阳市住房公积金管理中心有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）张闻辰在四川省德阳市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以196931.82元为限。二、上述住房公积金冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十五日书记员 谢诗佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17086号 原告：合肥中尧市政工程设计有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B-办1808室,统一社会信用代码91340100MA2NUQRC61（1-1）。 法定代表人:周章卫,该公司总经理。 委托代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：张林玉，女，1988年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 原告合肥中尧市政工程设计有限公司诉被告张林玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥中尧市政工程设计有限公司委托代理人方礼杰，被告张林玉及其委托代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥中尧市政工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5000元二、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间并无任何隶属关系,双方并未建立劳动关系。原告公司法定代表人周章卫与被告之间是否存在其他债权债务关系或者劳务关系，系周章卫的个人行为,与公司无关。同时原告公司法定代表人周章卫系广东中天工程设计有限公司的员工,其个人亦在外与他人合作为其他主体提供劳务。 被告张林玉辩称：原被告双方存在劳动关系，被告工资系原告法定代表人发放，发放的数额和时间符合按月发放工资特征。被告从事园林设计招投标工作，该工作系原告公司业务组成部分。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付未签订书面劳动合同双倍工资。 经审理查明：原告合肥中尧市政工程设计有限公司成立于2017年7月28日，公司法定代表人为周章卫，经营范围为市政公用工程、建筑工程、公路工程、园林工程、环境工程设计及咨询服务；城市建设规划及咨询服务。被告张林玉受周章卫安排从事园林设计招投标工作。原被告未签订书面劳动合同。周章卫于2018年9月18日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日分别转账给被告张林玉1250元、2500元、2500元、3482元。其中2018年9月18日转账附言“工资”。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告2018年9月至2018年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元，经济赔偿金2500元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；二、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、银行流水及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于原被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告接受原告公司法定代表人周章卫的管理，从事周章卫安排的劳动并将劳动成果交付给周章卫，周章卫按月支付被告劳动报酬，且在转账记录上附言“工资”。周章卫作为原告公司的法定代表人，其安排工作、发放报酬的行为应当视为职务行为。且被告从事的是园林工程设计招投标工作，其提供的劳动是原告单位的业务组成部分。综上，本院认定原被告之间具有劳动关系。 二、关于未签订书面劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动的，原告应当自用工次月起支付被告的双倍工资。被告主张2018年9月入职，工作至2018年12月，原告作为用人单位应当对被告的工作年限承担举证责任，但是原告未能举证，对于被告主张的工作年限，本院予以支持。原告应当支付2018年10月至2018年12月的未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告主张未签订书面劳动合同工资差额符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下： 一、原告合肥中尧市政工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张林玉未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元； 二、驳回原告张林玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥中尧市政工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1401号之二 申请执行人：顺德区勒流街道江义村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环村路2号。 法定代表人：吴硕栽。 被执行人：伍执胜，男，1952年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区勒流街道江义村福利会与被告伍执胜、黄振江、何锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍执胜、黄振江、何锦霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顺德区勒流街道江义村福利会归还借款本金2000000元及逾期还款利息（从2015年9月1日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计息，起诉后已付利息31万元在计得的利息中予以扣减），并承担案件受理费及财产保全费共计18240元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在原案执行过程中，本院已查封、冻结被执行人所有的下列财产：1、轮候查封黄振江所有的位于佛山市顺德区大良街道金桂花园桃林一街812号房产（产权证号：10××20），查封期限自转为正式查封之日起算三年；2、轮候查封黄振江名下粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起算两年；3、轮候冻结黄振江所有的台山市盛隆纸业有限公司的58.18%股权份额，冻结期限为三年；4、查封伍执胜所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村工业区西连路60号（产权证号：11××37），查封期限至2020年8月17日；5、冻结伍执胜所有的佛山市顺德区力航水运有限公司50%的股权份额，冻结期限至2020年9月3日；6、轮候冻结伍执胜所有的台山市盛隆纸业有限公司的41.82%股权份额，冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封、冻结期限届满，查封、冻结的效力消灭。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查封被执行人伍执胜所有的佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会长安三巷2号（房产证号：11××69）房产，查封期限至2021年10月24日，查封期限届满，查封的效力消灭。 3.已向被执行人伍执胜、黄振江、何锦霞发出限制消费令。 2019年8月14日，申请执行人顺德区勒流街道江义村福利会与被执行人黄振江、伍执胜、何锦霞达成分期履行和解协议。申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人伍执胜的限制消费令，本院依法予以解除。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1401号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚俊生
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5453号 申请执行人：贺家胜，男，汉族，1974年01月12日出生，住址：湖南省常宁市板桥镇。 被执行人：广东省三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华茂大厦2单元4层02号。 负责人：洪汗庆。 关于申请执行人贺家胜与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）728号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人以银行转账方式于2019年10月10日前分两期向申请执行人中国工商银行账户（账号：62×××61，户名：贺家胜）转账支付2018年9月10日至2019年2月15日的工资余额共计5000元：第一期于2019年7月31日前支付3000元；第二期于2019年10月10日前支付2000元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贺家胜向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款5050元汇入至本院账户，本院已将款项5000元(包含工资余额5000元)支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2019）728号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1200号申请执行人：侯永丽，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨军，男，汉族，1962年11月13日出生，住新乡市卫滨区。侯永丽申请执行杨军借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初777号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯永丽向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0703民初777号民事调解书，责令被执行人杨军履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人杨军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下位于新乡市人民路北铁路1号楼（50间房3号楼）2单元2302室（所有权证号：201026348-1）房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月十二日书记员  王盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6127号 申请执行人惠州市裕宝贸易有限公司，住所地：惠州市惠环镇工业园区。 法定代表人容继勇。 被执行人惠州市中星汽车电子有限公司，住所地：惠州市惠环工业园惠环西坑下塘小径下西南面厂房四、五、六层。 法定代表人潘锋。 关于申请执行人惠州市裕宝贸易有限公司申请执行被执行人惠州市中星汽车电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市中星汽车电子有限公司应向申请执行人惠州市裕宝贸易有限公司支付本案执行款404774元及违约金（计算方式：以404774元为基数，自2018年2月23日起按月利率1.2%计算至付清款项之日止），负担案件受理费7398元、评估费2000元以及向本院交纳执行费6083元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人（负责人）到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市中星汽车电子有限公司仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月5日届满）。 2.查明被执行人惠州市中星汽车电子有限公司有机器设备一批（详见2018年12月6日查封、扣押财产清单），本院依法采取评估、拍卖、变卖等处置措施均未能变现。申请执行人不申请以物抵债的方式处置，上述财产应当解除查封。 三、已向被执行人惠州市裕宝贸易有限公司发出限制消费令。 四、已对被执行人惠州市裕宝贸易有限公司的法定代表人潘锋采取司法拘留十五日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除上述未能处置变现的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人惠州市中星汽车电子有限公司有机器设备一批（详见2018年12月6日查封、扣押财产清单）的查封。 二、本院（2018）粤1302执6127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月六日 书记员  曾宇杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2079号申请执行人：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘煦，经理。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。被执行人：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行湖南省虞唐建筑工程有限公司与周碧友房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人周碧友发出执行通知书，责令被执行人周碧友在收到该通知书之日起三日内向申请执行人偿还代偿款19434.5元，承担案件受理费144元。但被执行人周碧友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将本案与本院（2019）川1102执823号、（2019）川1102执1566号两案并案执行。三案执行标的为：向申请执行人偿还代偿款共计183582.5元，承担案件受理费共计3436元、执行费共计2505元。本院查明，被执行人周碧友在湖南省长沙市雨花区人民法院有应收执行案款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（或提取）被执行人周碧友在湖南省长沙市雨花区人民法院的应收执行案款，限额22万元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月十四日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1955号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人凌深金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日作出的（2019）粤0111财保331号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保331号民事裁定书一份
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14258号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行,住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层,统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被告：黄建宾上列原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告黄建宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月19日，被告通过原告的“在线金融超市”APP在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为24000元。当日，被告向原告申请提用该循环贷款额度中的24000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放总额度为24000元的循环贷款；贷款年利率均为5.76%，即月利率为4.8‰；还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后于2017年2月19日发放24000元至被告指定的银行账户。被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，被告的贷款已在2018年2月19日到期，虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金23900元、应收逾期利息0元、非应计逾期利息112.23元、应收利息罚息7.77元、应收本金罚息1486.65元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询表、交易日志明细、贷款申请、历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。另，原告在庭审中明确，涉案贷款必须为中国银行的存量客户，通过登录中国银行的官网或下载APP进入“中银E贷”系统填写相关信息，经过身份信息、预留手机号码、持有中银账户信息等要素验证方可申请贷款；当事人提款需要输入和验证实时手机动态验证码及收款账户关联的U盾动态口令，二者验证吻合，才予以放款。原告确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开通账户并取得相关贷款，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆“中银E贷”系统进行了相关操作。原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张，有历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细予以佐证，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建宾应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行归还借款本金23900元、应收逾期利息0元、非应计逾期利息112.23元、应收利息罚息7.77元、应收本金罚息1486.65元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，此后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  景志平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王妤琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监34号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：倪小健，男，1978年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈全妹，女，1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：姚志华，男，1978年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告倪小健、沈全妹、姚志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江开民初字第0616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18603号之一原告：东莞市佳俊精密模具有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区**********,统一社会信用代码:91441900MA4ULQMFX4。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：常州诚镓精密制造有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区********。统一社会信用代码：91320413MA1X7LN194(1/1)。法定代表人：赵自淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市佳俊精密模具有限公司诉被告常州诚镓精密制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请及解除对被告因本案的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市佳俊精密模具有限公司撤回对被告常州诚镓精密制造有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告常州诚镓精密制造有限公司银行存款497620.44元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为4382元、财产保全申请费3008元，由原告东莞市佳俊精密模具有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十月三十一日书记员  温嘉婧
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1967号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人罗德志与被申请人亓晓梅纠纷一案，于2019年9月20日作出的（2019）粤0111财保337号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保337号民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3106号之一 申请执行人：刘佳宁，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：晶盈宝（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ET5BQ3J。 法定代表人：周坤山。 关于申请执行人刘佳宁与被执行人晶盈宝（深圳）网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23998.5元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之七 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之七裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷芳在安徽省农村信用社联合社6229538108300720977账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8187号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：林秋香,女性,1989年7月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1842号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林秋香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林秋香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8187号案件终结本次执行程序。 被执行人林秋香负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15435号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5912号申请执行人：天津和顺兴商贸有限公司，注册登记地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3145室，实际经营地北京市丰台区南三环西路69号西南郊冷库9号库04号。法定代表人：何超，总经理。被执行人：天津市尚味食品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中营村（原中营螺丝厂院内）。法定代表人：容小华，执行董事。申请执行人天津和顺兴商贸有限公司与被执行人天津市尚味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初15866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告天津市尚味食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津和顺兴商贸有限公司货款198939元。案件受理费4279元，由被告天津市尚味食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人天津市尚味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月14日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人天津市尚味食品有限公司在中国银行开设有银行账户，本院依法冻结上述银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人天津市尚味食品有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月六日书记员  于 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之一 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振堂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10123号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监117号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈颖洁，女，1985年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：罗仁英，女，1972年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告沈颖洁、罗仁英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）吴江开民初字第0596号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3493号 申请人：刘永武,男1967年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李建彬,男1978年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘永武与被执行人李建彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建彬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘永武申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李建彬名下的财产信息，被执行人李建彬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李建彬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李建彬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 响
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2086号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告王国荣与被告郑坚民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日作出的（2019）粤0111民初23348号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被原查封案号（2019）粤0111执保1221号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初23348号之一民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行谢伟殷、熊国强罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢1506号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6332号之一 申请执行人：何惠婷，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于何惠婷与广东伟雄集团有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人支付2018年1-4月工资11392.5元，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金47550元。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何惠婷向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元。上述银行存款，本院（2018）粤0606执13579号案予以冻结，本案轮候冻结，冻结的期限自轮候冻结转为首次冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院（2018）粤0606执13579号案已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本院（2018）粤0606执13579号案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58942.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被轮候冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人何惠婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚俊生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监44号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：严勇标，男，1978年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：戚晓萍，女，1980年12月17日生，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市吉诚五金电子厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街51号。投资人：严勇标，该厂厂长。原审原告顾三官与原审被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）吴江开民初字第0876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2445号 申请人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：甘小东，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。 本院受理的广州市特威工程机械有限公司与海口富启机械设备有限公司、甘小东买卖合同纠纷一案，申请人广州市特威工程机械有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘小东名下价值854000元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年11月8日出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市特威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘小东名下价值854000元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年十一月十二日 书记员  李幸锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15432号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2689号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳东区长安路809号。负责人：任铁成，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：朱剑英，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告朱剑英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼、被告朱剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2019年1月21日，欠原告贷款本金63865.38元、逾期贷款利息8097.91元，合计拖欠本息71963.29元（自2019年1月22日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息就案涉抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限10年，自2013年6月7日至2023年5月7日止。当期执行利率为7.86%，逾期贷款利息11.79%。被告朱剑英用其位于佳木斯市××区电台社区038号楼4-1-2号，建筑面积50.9平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记。被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月21日，被告连续违约26期，欠原告贷款本金63865.38元、逾期贷款利息8097.91元，贷款本息合计71963.29元。原告为维护权益，诉至法院。被告朱剑英在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、《个人借款/担保合同》、借款凭证、欠息证明、房屋他项登记证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限10年，自2013年6月7日至2023年5月7日止。当期执行利率为7.86%，逾期贷款利息11.79%。为担保债务的履行，被告朱剑英用其位于佳木斯市××区电台社区038号楼4-1-2号，建筑面积50.9平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记，编号为佳房他证向字第××号。被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月21日，被告连续违约26期，欠原告贷款本金63865.38元、逾期贷款利息8097.91元，贷款本息合计71963.29元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告朱剑英签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行依约履行了付款义务，被告朱剑英未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人借款/担保合同》及法律的相关规定，本院对原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行要求解除与被告之间的《个人借款/担保合同》并偿还截止2019年1月21日，欠原告贷款本金63865.38元、逾期贷款利息8097.91元，合计拖欠本息71963.29元（自2019年1月22日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）的诉讼请求予以支持。被告朱剑英向原告借款，为保证债务的履行用其房屋作抵押担保并办理了房屋他项权利登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告朱剑英签订的《个人借款/担保合同》；二、被告朱剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截止2019年1月21日贷款本息共计71963.29元,自2019年1月22日至贷款本息全部清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；三、被告朱剑英如未履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行可就被告朱剑英抵押房产（位于佳木斯市向阳区电台社区038号楼4-1-2号，建筑面积50.9平方米）折价、拍卖价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十四日法官助理张晓琳书记员王雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7046号之一 申请执行人：李玉梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄进，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：周素华，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于李玉梅、黄进、周素华与广东伟雄集团有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字﹝2019﹞1290-1292号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东伟雄集团有限公司向申请人李玉梅支付解除劳动合同经济补偿金89789.81元；被申请人广东伟雄集团有限公司向申请人周素华支付解除劳动合同经济补偿金129607.53元；被申请人广东伟雄集团有限公司向申请人黄进支付解除劳动合同经济补偿金40375.92元。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉梅、黄进、周素华向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元，上述银行存款已被本院（2018）粤0606执13579号案冻结，本案轮候冻结，冻结的期限自轮候冻结转为首次冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余259773.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人李玉梅、黄进、周素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚俊生
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4215号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金10347.23元及欠息1779.09元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计12626.32元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月31日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款286000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年7月31日，原告将286000元贷款款项转入被告刘某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年7月31日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同。被告刘某某向原告贷款286000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年7月31日，原告将286000元贷款款项转入被告刘某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未按期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款1期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款286000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金10347.23元及欠息1779.09元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元、公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2476号 原告：宋先璐，女，1977年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被告：余斐，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理原告宋先璐诉被告余斐买卖合同纠纷一案中，原告宋先璐向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余斐银行存款14万元或查封其等值财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在14万元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告宋先璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告余斐银行存款14万元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄丹杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4857号 原告：程静，女，汉族，1980年6月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，法定代表人：殷宪平，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔祥涛、金志俊，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告程静诉被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加了诉讼，被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥涛、金志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程静诉称，原告与被告于2009年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区华星花苑小区7号楼东三单元102室的住房一套。《商品房买卖合同》第十七条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计308016元，被告于2009年9月份向原告交付房屋，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告将枣庄市市中区华星苑小区7号楼东三单元102室房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金308元，2019年11月28日之后违约金按照日0.5%计算，至能够办证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告枣庄升平置业有限公司辩称，被告对于迟迟未能给业主办好房屋权属登记深表歉意，对原告的第一项诉讼请求被告会积极协调解决，争取早日完成房屋权属备案。华星苑小区的开发是政府招商引资项目，被告为此投入大量的资金和精力，但因承包施工单位在工程完成后至今未向被告移交施工资料，造成该工程无法竣工验收，登记机关当然也无法受理房屋登记的相关申请。申请追加施工单位为被告，并请法院判决施工单位及时移交相关资料，以便办理相关登记手续，维护广大购房人的合法权益。原告诉被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金被告愿意赔付。原告提出每天0.5%赔偿方式被告觉得无法律依据，暂时不能答应。被告愿意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发了枣庄市市中区华星苑小区房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2009年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于枣庄市市中区华星苑小区7号楼东三单元102室房产。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款308016元，被告于2009年将上述房屋交付给原告，原告缴纳了商品住宅维修资金9240元。被告一直未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告一直未履行上述义务，应承担违约责任。被告应继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。原告主张被告支付2019年11月28日之前的违约金为308元，被告同意支付，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告仍未履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务，距被告2009年交付房产时间较长，被告违约时间较长，基于公平原则，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起30日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”自2019年11月28日起至被告将履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，被告应当支付原告违约金，违约金以308016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利率过高，对该利率本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于枣庄市市中区华星苑小区7号楼东三单元102室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程静2019年11月28日之前的违约金308元及2019年11月28日之后的违约金（该违约金以308016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月28日起至被告将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 三、驳回原告程静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵秀美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18653号之一 被执行人：兰军，男，壮族，1981年7月26日出生，住广西壮族自治区宜州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3091号刑事判决书，被执行人兰军应向被害人杜某退赔12000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人兰军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18653号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10124号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3151号原告：创金天地投资有限公司，住所地，天津自贸区实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：乐陵市运豪商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市泰山大街。法定代表人：王占强，职务经理。被告：王占强，男，1971年7月17日生，汉族，住乐陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所，律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告乐陵市运豪商贸有限公司（以下简称运豪公司）、王占强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人吕玉成，被告运豪公司、王占强共同委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款256000元及利息10880元；2.判令第一被告向原告支付违约金2862元（以256000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月21日至欠款还清之日止，暂计至2019年8月7日）；3、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费或其他费用由被告承担。事实与理由：第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向出借人刘秀芝、王华清、李俊伟等借款256000元，期限180天，利息4.25%。后刘秀芝、王华清、李俊伟等将相关债权转让给案外人陈洪波、李建荣、创金天地投资有限公司、徐辉、周洋等，最终相关债权全部转让给本案原告创金天地投资有限公司，第二被告承诺为第一被告的借款向债权人及债权受让人承担连带担保责任。第一被告自出借人刘秀芝、王华清李俊伟等处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，第二被告负有按协议约定承担连带保证责任的义务，但借款到期后，第一被告未归还借款本金及利息，第二被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显构成违约，为此，向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。乐陵运豪商贸有限公司、王占强辩称，原告起诉借款事实不存在，其借款本金和利息更没有法律依据，其主张的违约金，因借款事实不存在，更不应该支持，诉状中债权多次转让，被告方不知情，所以不应支持原告的请求。本院经审理认定事实如下：轻易贷科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、王占强（丙方）、运豪公司（丁方）于2017年6月1日签订服务协议（DQ9）（合同编号：QD09JA00090060-02）。王占强、运豪公司于2017年6月1日签订担保函（QD2）（合同编号：QD02JA00090060-02）。轻易科技有限公司（甲方、平台方）、运豪公司（乙方、借款人）于2017年6月6日签订借款服务合同（QD1）（合同编号：QD01JA00090060）。创金天地公司以受让出借人刘秀芝、王华清、李俊伟等对运豪公司的债权为由诉至本院，要求运豪公司偿还借款256000元、利息10880元、违约金2862元，要求王占强对运豪公司的还款义务承担连带担保责任。以上事实有服务协议（DQ9）（合同编号：QD09JA00090060-02）一份、担保函（QD2）（合同编号：QD02JA00090060-02）一份、借款服务合同（QD1）（合同编号：QD01JA00090060）一份及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张第一被告乐陵市运豪商贸有限公司向出借人刘秀芝、王华清、李俊伟、卢英峰、陶水清、胡铁英、赵玉辉、杨艳萍、李黎阳、雷云燕、李建奎、甄超通过轻易贷网络平台借款共计25.6万元，最终原告创金天地公司将上述债权全部受让。本院认为自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告为证明上述借款事实提交了刘秀芝、王华清、李俊伟等人与第一被告的借款协议电子文本，轻易贷平台借款出借记录及新网银行出具的资金存管账户交易流水。本院认为轻易贷平台并非金融机构，仅提供网络借贷信息中介服务，上述轻易贷平台出借记录为虚拟账户之间的交易记录。而新网银行出具的资金存管账户交易流水实质为轻易贷账户间存管交易记录。原告未能进一步提交资金存管账户交易最终结算信息或其它足以证明第一被告确已收到或提现该款项的相关证据，对第一被告是否收到原告所述款项无法认定，故原告创金天地公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2673元，由创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十日书记员  张硕
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2339号 原告：钟广雄，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。 被告：李学东，女，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：李中泽，女，1968年6月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 原告钟广雄与被告李学东、李中泽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1788666元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在1788666元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告李学东、李中泽银行存款1788666元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2444号 申请人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：厦门穗晟绿化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇后村村汪厝100号，统一社会信用代码91350213051194220L。 法定代表人兼被申请人：汪福瑞，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市翔安区新店镇后村汪厝里100号，身份证号码。 被申请人：汪建行，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市翔安区。 本院受理的广州市特威工程机械有限公司与厦门穗晟绿化工程有限公司、汪福瑞、汪建行买卖合同纠纷一案，申请人广州市特威工程机械有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门穗晟绿化工程有限公司、汪福瑞、汪建行名下价值1847600元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年11月8日出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市特威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门穗晟绿化工程有限公司、汪福瑞、汪建行名下价值1847600元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年十一月十二日 书记员  李幸锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2624号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行彭其国罚金一案，执行案号（2019）粤0111执9503号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2230号 中国建设银行广州沙太南路支行： 我院依据（2019）粤0111财保404号民事裁定书审理的申请人田友才与被申请人广州市拓新餐饮服务有限公司、丁学平合同纠纷一案，需请你行对丁学平下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保404号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙建飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省正定县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙建飞保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告孙建飞应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17364号 原告:刘剑琴,女,1992年8月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:合肥屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座908、909室,统一社会信用代码91340000563424763X。 法定代表人:倪文玲,董事长。 委托代理人：陈洁，该公司人力资源部主任。 委托代理人：许丹丹，该公司人力资源部经理。 原告刘剑琴诉被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑琴委托代理人许雨晨，被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司委托代理人陈洁、许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金29668.2元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月16日,原告刘剑琴入职被告处从事财务助理岗位工作。2019年4月26日,被告在没有任何事实依据的基础上、以原告工作期间严重违纪为由,直接要求与原告解除劳动合同,并向原告下发《解除劳动合同通知》。原告认为,被告解除与原告之间劳动合同的行为没有事实和法律依据,属于违法解除行为,应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司辩称：根据《屈臣氏员工手册》第九章之规定，员工存在冒签考勤记录或者代他人考勤的双方，被告有权单方面解除劳动关系。陈玉在2018年10月22日至10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日至11月7日，上班时间均迟到30分钟以上，且上班未打卡，也没有出现在打卡机旁。但是根据公司考勤记录，陈玉在上述十天上班时间存在打卡记录。根据公司监控录像，在考勤记录显示的陈玉打卡的时间，只有原告在打卡机旁，且用两个手指打卡两次。刘剑琴存在代陈玉打卡的情况。被告也收到匿名举报邮件，举报刘剑琴代陈玉打卡。原告的行为严重违反了被告的规章制度,原告有权单方面解除劳动关系。 经审理查明：原告于2014年6月16日进入被告处工作，入职后双方签订了劳动合同，原告签署《员工签署书》一份，《员工签署书》载明：……本人已详细阅读本员工手册（2014年8月1日生效），对员工手册所记载的各项公司管理制度已作了充分的了解……。《屈臣氏员工手册（2014版）》第九章第2.1.3条之规定：立即解除劳动合同（无任何经济补偿）的违纪行为包含但不限于：（4）冒签考勤记录，或代他人考勤的双方。原告在被告处工作期间，每日上午9点上班，下班6点下班，上下班均需打卡，打卡处有监控录像。根据被告提供的监控录像，第三人陈玉于2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日，上午到办公室时间分别为10:13、9:36、9:38、10:08、10:13、9:45、9：49、10:35、9:55、10：53。根据被告公司的打卡机记录，陈玉在此期间的打卡时间分别为8:45、8:42、8:52、8:39、8:42、8:49、8：52、8:39、8:38、8:49，与原告的打卡时间一致，该时间打卡机前只有原告一人在打卡，且根据监控录像显示，在此期间原告早上连续用两个手指在考勤机上打卡两次。2019年4月26日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》，载明由于原告工作期间严重违纪，根据公司规章制度、《员工手册》的规定，解除与原告之间的劳动关系。 另查明：2014年6月27日，被告召开合肥屈臣氏个人用品有限公司员工代表大会，审议并表决通过《员工手册》，参会的职工代表由各部门员工选举产生，且有各部门全体员工签字确认。 原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金29668.2元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动合同、屈臣氏员工手册、仲裁裁决书、监控录像、打卡记录及双方陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，第三人陈玉在2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月7日上午并未打卡，但打卡机上有陈玉的打卡记录，存在他人代打卡的情形。通过监控录像可以看到，在上述十天原告存在用两个手指连续打卡两次的行为，且在上述十天，陈玉的打卡时间与原告的打卡时间一致，该时间打卡机前只有原告一人打卡。综合监控录像和考勤记录，可以认定原告存在代陈玉考勤的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位有权解除合同。被告公司制定了《屈臣氏员工手册》，且经过职工代表大会审议表决通过，且在原告入职时已经向原告告知，原告应当遵守《屈臣氏员工手册》的规定。原告实施代考勤的行为，违反了《屈臣氏员工手册》第2.1.3条之规定，被告有权单方面解除劳动合同。 据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘剑琴全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘剑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1933号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛,董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市玉龙山生态养殖有限公司。住所地：四川省峨眉山市大为镇泉水村一组。统一社会信用代码：91511181569748101M。法定代表人：黄春森。被执行人：王静蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：李万勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：林永华，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：熊斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：黄春森，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省青神县本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与峨眉山市玉龙山生态养殖有限公司、王静蓉、李万勇、林永华、熊斌、黄春森追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静蓉、李万勇、林永华、熊斌、黄春森在乐山市住房公积金管理中心有住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结（或提取）被执行人王静蓉在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额45万元为限；二、冻结（或提取）被执行人王静蓉在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额45万元为限；三、冻结（或提取）被执行人李万勇在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额45万元为限；四、冻结（或提取）被执行人熊斌在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额45万元为限；五、冻结（或提取）被执行人黄春森在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额45万元为限。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月四日书记员 谢诗佳
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2203号 南京银行光华支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初27215号民事裁定书受理的原告广州市深大建筑基础工程有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1476号协助冻结通知书冻结江苏款￥11103770元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27215号民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执