江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明职务：经理。委托诉讼代理人：毛伟、华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，汉族，1960年7月14日生，万载县人，住江西省宜春市万载县，系辛捡牙妻子。被上诉人（原审原告）：辛友平，男，汉族，1980年9月2日生，万载县人，住江西省宜春市万载县，系辛捡牙儿子。被上诉人（原审原告）：辛友红，女，汉族，1982年2月20日生，万载县人，住江西省宜春市万载县，系辛捡牙女儿。被上诉人（原审原告）：辛外平，男，汉族，1985年6月24日生，万载县人，住江西省宜春市万载县，系辛捡牙儿子。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。原审被告：林和平，男，汉族，1971年9月1日生，分宜县人，住江西省新余市分宜县。原审被告：新余众志汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码：91360503MA362QWJ95。负责人：付火平职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余公司）因与被上诉人陈桂华、辛友平、辛友红、辛外平（以上四被上诉人下面简称陈桂华等人）、原审被告林和平、新余众志汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保新余公司上诉称：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人核减赔付金额为87798元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一、死亡赔偿金应按农村标准计算。被上诉人提交的《协议书》并不能证明辛检牙与强峰园林苗圃存在劳动关系。该协议的甲方为邬根圣个人，其作为雇主身份对被上诉人进行赔偿与工伤赔偿性质不同，且工伤应由劳动部门进行认定。如辛检牙仅属临时性完成雇佣事务，不能以此认定主要收入来源于城镇。一审认定辛检牙2013年开始居住在依据不足，并非城镇，而是城乡结合部，居住在城镇和收入来源于城镇的说法均不能成立。故死亡赔偿金应按农村标准计算为187980元。二、精神抚慰金应按事故责任比例划分。死者辛检牙在本次事故中虽然不负责任，但辛焕平在本次事故中承担主要责任，在一审被告林和平仅承担次要责任的情况下，一审法院判决上诉人承担全额精神抚慰金显失公平。既不追加辛焕平为被告，又将其应承担的金额判由上诉人一方承担于法无据。该项赔偿应调整为10000元。被上诉人陈桂华等人答辩称：一、辛检牙虽然是农村户籍，但符合城镇标准计算赔偿金。1.受害人辛检牙于2017年3月至2019年4月9日交通事故发生一直在万载县强峰园林苗圃工作。有证人证言与赔偿协议等予以证实；2.辛检牙从2013年至交通事故发生一直居住在万载县其大儿子辛友平家；3、亭下组根据统计局城乡分类为城乡结合部；4.根据宜春市中级人民法院有关指导意见应当认定为城镇范围。二、精神抚慰金50000元是在法律规定范围内，鉴于本案标的车即投保了交强险，同时又投保了商业第三者责任险，原告诉求精神抚慰金50000元在交强险死亡伤残限额110000元内优先赔付于法有据。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。陈桂华等人向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计278184.8元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年04月09日15时10分许，林和平驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车从万载县马步乡周家市方向沿320国道往万载县马步乡人民政府方向行驶，当车行驶至320国道990ＫＭ＋630Ｍ处（万载县马步多人民政府旁交又路口）左转弯时，与辛焕平驾驶的两轮摩托车（车载辛捡牙）发生碰撞，造成辛捡牙送医途抢救途中死亡的一起道路交通事故（产生抢救费300元）。本次事故经万载县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告林和平未注意行车安全应负本次事故次要责任，辛焕平无证驾驶无牌两轮摩托车、未注意行车安全且未实行右侧通行应负本次事故主要责任，辛捡牙不负事故责任。辛捡牙（1952年2月16日生）系农业家庭户口，从2013年开始在万载县居住，2017年3月开始至事发前在万载县强峰园林苗圃工作。原告陈桂华系辛捡牙妻子，辛友红系辛捡牙女儿，辛外平与辛友平系辛捡牙之子。2019年5月6日万载县强峰园林苗圃作为雇主与原告方达成工伤赔偿协议，赔偿原告方130000元。赣Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人系被告新余众志汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告林和平与原告方达成协议，其已预先支付的31500元，只需返还被告林和平10000元，原告方承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告林和平未注意行车安全应负本次事故次要责任即百分之三十的民事赔偿责任，辛焕平无证驾驶无牌两轮摩托车、未注意行车安全且未实行右侧通行应负本次事故主要责任，辛捡牙不负事故责任。对此交警部门的认定结论，原、被告双方均无异议，该院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000）并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故认定书认定的次要责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金的适用标准问题，辛捡牙虽为农村家庭户口，但对城镇和农村居民死亡赔偿金计算标准不能简单地以户籍登记确认死亡赔偿金的计算标准，而应考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬、生活消费地等因素加以确定，辛捡牙从2013年开始即居住于城乡结合部，且其生前自2017年开始至本次事故发生前在万载县强峰园林苗圃工作，故本案的死亡赔偿金以城镇标准计算为宜。被告林和平与原告方达成协议，其已预先支付的31500元，只需返还被告林和平10000元，由原告方承担诉讼费，该协议不违反法律规定，该院予以照准。综上，本院参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，确定本案原告的损失项目及金额为：一、医疗费（救护费）300元；二、丧葬费34286.5元；三、死亡赔偿金439647元【33819元／年×13年】；四、精神损害抚慰金50000元【受害人辛捡牙在本次事故中不承担责任】；五、参加事故处理人员误工费990元【3人×3天×110元／天】；六、交通费酌情认定500元。以上合计525723.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿在交强险限额内原告陈桂华、辛友平、辛友红、辛外平因亲属辛捡牙死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费合计110300元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿124627.05元，（525723.5元-110300元）×30%，以上合计234927.05元。二、原告陈桂华、辛友平、辛友红、辛外平返还被告林和平10000元。上述第一、二项款项限在本判决生效后十五日内支付。案件受理费5473元，由原告陈桂华、辛友平、辛友红、辛外平负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：一、关于受害人辛检牙相关损失的计算标准问题。被上诉人陈桂华等人举证证实，辛捡牙从2013年开始即居住于城乡结合部，且其生前自2017年开始至本次事故发生前在万载县强峰园林苗圃工作。一审法院按照城镇标准计算其相关损失符合法律规定，应予以维持。二、关于精神抚慰金的负担问题。辛检牙因本案交通事故导致死亡，一审法院认定其家属50000元精神损害抚慰金符合法律规定，另根据相关法律规定精神抚慰金可以在交强险内优先赔付，因此一审法院判令上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人陈桂华等人50000元精神抚慰金符合法律规定，应予以维持。综上，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年十一月二十六日书记员 付丽娟