河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1200号 原告：曹某，女，1956年5月2日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：王安静，男，1973年2月12日出生，汉族，保定市满城区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。 负责人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告曹某与被告王安静、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人崔超、被告王安静、富德保险公司到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：请依法判决三被告赔偿原告的各项经济损失共计30000元，后变更为56062.8元。事实与理由：2018年11月4日，被告王安静驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿北平路自西向东行驶至时，与骑自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告曹某受伤。该事故经满城区公安交通警察大队勘察认定：王安静负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定市满城区医院住院治疗30天。事故发生时冀Ｆ×××××小型汽车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告人保公司处投保商业三者险，请求保险公司对原告所受损失予以赔偿。 被告王安静辩称我垫付了6422元，要求保险公司返还。 被告富德保险公司辩称：同意按照保险合同约定，在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告王安静驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿北平路自西向东行驶至时，与骑自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告曹某受伤。该事故经满城区公安交通警察大队勘察认定：王安静负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定市满城区医院住院治疗，住院30天，诊断为右外踝骨折等；经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：护理期为30-60天，营养期为60-90天。 另查明，王安静驾驶的事故车冀Ｆ×××××在被告富德保险公司入有交强险；在被告人保公司入有商业险，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日止，且该次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告王安静垫付医疗费共计6422元，被告王安静要求被告富德保险公司给付。 对原告的损失认定如下： 1、原告主张医疗费14086.8元，经查原告受伤后被送到保定市满城区医院住院治疗30天，提供病例、药费清单、诊断证明、医疗费票据1张，医疗费共计14086.89元，被告富德保险公司对医疗费票据真实性无异议，故本院认定医疗费14086.89元。 2、原告主张误工费16680元，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业年平均工资50867元计算，每天139元。参照人身损害误工期护理期营养期评定规范第10.2.15踝部骨折误工期限90-120日，按照120日主张并提供原告和丈夫万某在村内经营保定市满城区万某综合超市营业执照复印件、结婚证、眺山营村委会证明一份，证实曹某因交通事故住院期间，没有在该超市经营。被告富德保险公司不认可，认为原告受伤期间超市并未停业，且原告已超国家法定退休年龄，同意按照农林牧副渔业标准64天*60天=3840元承担。本院认为曹某本人从事批发零售行业，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业年平均工资50867元计算并无不妥，被告主张农林牧副渔业标准同时以超过退休年龄不具备劳动能力理据不足，故对原告主张的误工费每天139元认定，根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15踝部骨折误工期限90-120日，本院酌定误工期为100日，认定误工费13900元。 3、原告主张护理费9996元，称原告住院期间由其女儿万某某护理，万某某系保定市润达混凝土搅拌有限公司职工，每月工资5000元，并提供万某某工资表、考勤表、误工证明、收入减少证明、劳动合同、营业执照复印、鉴定意见书一份证实，护理期为30-60天，要求按60天计算；被告富德保险公司主张应根据护理人在事故前8、9、10三月平均工资计算，护理期认可45天；本院酌定原告的护理费人万某某日工资为160元，护理期为45天，共计7200元，故本院对护理费7200元予以认定。 4、原告主张营养费4500元，每天按50元计算，根据三期鉴定要求营养期按90日计算；被告富德保险公司认可，故本院予以认定。 5、原告主张住院伙食补助费3000元，住院30天，每天按100元计算，故本院予以认定。 6、原告主张交通费1000元，被告富德保险公司认可400元；根据原告就医时间、远近、次数等，本院酌定交通费700元。 7、原告主张鉴定费1800元，提供保定法医医院鉴定费票据一张，数额1765.6元；被告富德保险公司不同意承担。本院认为该费用为原告起诉后支付的必要费用，对鉴定费1765.6元予以认定。 8、原告主张精神抚慰金5000元，被告富德保险公司不认可；本院认为原告未达到伤残标准，不予支持。 综上，本院认定原告曹某的总损失：医疗费14086.89元、误工费13900元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费700元、鉴定费1765.6元，总计45152.49元。 本院认为，被告王安静驾驶事故车辆冀Ｆ×××××与原告曹某发生交通事故，王安静负此次事故的全部责任，应予承担赔偿责任，鉴于事故车在富德保险公司处投保交强险，在人保公司处投保商业险，该事故发生在保险期间内，被告富德公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，剩余11586.89元应由人保公司在商业险限额内赔偿；富德公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费13900元、护理费7200元、交通费700元，共计21800元（被告王安静垫付医疗费6422元），被告富德公司实际应赔偿原告25378元（10000元＋21800元-6422元），人保公司应赔偿原告11586.89元。原告的诉讼请求符合法律规定的，应予支出，超出部分不予保护。被告王安静要求被告保险公司返还垫付款6422元，未超出保险限额，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告曹某各项损失25378元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的限额内赔偿原告曹某各项损失11586.89元； 三、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王安静的垫付款6422元； 四、驳回原告曹某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担124元，由原告曹某负担136元；鉴定费1765.6元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担365元，由原告曹某负担400.6元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇一九年十一月四日 书记员  张 鹏