西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初9176号原告：刘某某，女，1940年10月6日出生，汉族，陕西岐山人，被继承人付某戊之妻，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：付某甲，女，1986年10月22日出生，汉族，陕西岐山人，被继承人付某戊孙女，住西安市XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX。被告：付某乙，女，1962年11月17日出生，汉族，陕西岐山人，被继承人付某戊之女，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX公寓XX号楼XX单元XX室。被告：付某丙，男，1965年5月16日出生，汉族，陕西岐山人，被继承人付某戊之子，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：付某丁，女，1972年4月7日出生，汉族，陕西岐山人，被继承人付某戊之女，住西安市雁塔区XX路西口枫韵蓝湾。原告刘某某与被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人冯婷、被告付某甲、被告付某乙、被告付某丙及其委托诉讼代理人何洪涛、被告付某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人付某戊与西安市莲湖区XX小区XX户区综合改造项目指挥部签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅）》（分套协议号：住0075-A）权利义务由原告继承，原告向被告付某甲、付某乙、付某丙各支付折价补偿款10万元；2.请求继承付某戊名下存款7万元；3.判令付某戊名下抚恤金8万元归原告所有；4.本案诉讼费由被告付某丙、付某丁承担。事实与理由：原告与付某戊系夫妻，婚后生育付某已、付某乙、付某丙、付某丁共四名子女，1996年5月14日长子付某已去世，留有一女付某甲。原告夫妇退休后在西安市草阳小区居住，房屋拆迁后尚未回迁，二人在外租房，多年来付某乙赡养较多，付某丙、付某丁不管老人。2019年2月11日，付某丁到原告住处大吵一架，将全家福合影从12楼扔下，致使付某戊气急攻心晕倒，经医院抢救无效于2月16日去世。付某戊抢救期间，家人多次联系付某丁，均不回应，付某戊去世后，付某丁未参加葬礼。付某戊住院及丧葬花费62194.23元，多数由付某乙垫付，后原告分担了17000元，付某乙、付某甲各分担了15000元，付某丙分担了10000元。付某戊去世后，联系不上付某丁，原告与付某乙、付某甲、付某丙办理了公证，婚后共同存款56万元，其中28万元归原告所有，剩余28万元由原告、付某乙、付某丙、付某甲每人分得7万元。此后，付某丙、付某丁到处举报付某戊土葬，要求民政部门平坟，严重违反公序良俗，应当不分遗产。付某丙已分得7万元，原告不要求退回。2008年原告患脑梗留下残疾，目前租房过渡，雇佣保姆，开支较大，应当多分遗产。房屋虽未回迁，但财产范围可以明确，房屋权益已经存在，请求予以分割。抚恤金是抚慰死者家属的生活补助费，不属于遗产，原告与付某戊生活多年，且年事已高，生活困难，请求判归原告所有，现诉至法院。付某甲辩称，其本人系付某已之女，系被继承人付某戊的孙女，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。付某乙辩称，父亲付某戊发病后送往医院抢救，其本人垫付了医疗费20436.83元，后来父亲病重不治，送回岐山老家，其本人垫付救护车费用3000元。父亲不是领导干部，去世后在岐山老家土葬，不违反殡葬规定，安葬花费共计38757.4元，除付某丙支付10000元外，其余均是其本人承担。安葬事宜结束后，母亲刘某某提出各项花费由子女平摊，经过家属协商，医疗费及丧葬费共计62194.23元，由付某乙、付某甲、付某丙每人承担15000元，母亲承担17000元，付某丙至今仍未支付其应分担的5000元。对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。付某丙辩称，父亲去世前未留遗嘱，未签订遗赠扶养协议，房屋征收补偿安置协议书约定的权利义务应当作为遗产继承分割，其本人作为子女，享有继承权，坚决不同意由原告继承。被告虽然未与父亲一起生活，但感情深厚，父亲抢救期间，被告还贱卖小轿车筹集医疗费。父亲去世后，被告操持丧葬事宜，抚恤金是死者近亲属的共有财产，应当扣除安葬花费4万元并预留周年、立碑费用后，由儿子保管。父亲手术成功，但付某乙私自决定放弃治疗，造成父亲死亡，而非付某丁所为。父母退休后均有退休金，经济条件良好，多年来独自居住，雇佣保姆，拒绝子女赡养，被告提出接父母去汉中生活，均被拒绝，原告称被告不履行赡养义务不属实。原告与付某乙、付某甲隐瞒事实，串通公证，侵犯了付某丁的继承权。原告为了多分财产，歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。付某丁辩称，遗产房屋至今未拆除，安置房未建设，房产价值不确定，不能继承分割。父亲是厂级领导，不是离休干部，当年是被告找律师打官司，才得到了家属院房屋，被告享有继承权，且应当多分。原告称付某戊死亡是被告吵架所致，没有依据，父亲手术顺利，原告和付某乙听说继续治疗可能是偏瘫或植物人，决定放弃治疗，造成父亲死亡。父亲去世后，原告与付某乙故意不通知被告，被告四个月后才知道父亲去世。原告与付某乙、付某甲、付某丙恶意串通办理公证，分割了付某戊存款56万元，剥夺了被告的继承权，但被告没有丧失继承权的法定情形。父母退休有工资，看病有医保，经济上不需要被告支持，需要被告做的就是回家看望、帮忙，2018年被告曾陪同父亲租房、搬家。原告一直雇佣保姆，房屋拆迁后每月领取过渡费，生活没有困难，不属于分配遗产应予照顾的情形。被告应当继承付某戊存款56000元，原告与付某乙、付某甲应当不分或少分遗产，并承担串通公证的责任，每人赔偿被告3000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某某提供的证据有：户口注销证明、西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书、离退休死亡支付审批表、西电集团医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、陕西省跨地区异地就医住院结算单、丧葬费清单、残疾证、租房合同、物业费票据、天然气缴费单、家政服务合同、手机短信、证人证言，证明：付某戊因病去世，房屋征收补偿安置协议书中约定的房屋权益系婚内财产，其中50%归原告所有，其余50%由原告、付某乙、付某甲、付某丙各继承12.5%，原告同意支付折价款每人10万元，原告身体残疾，在外租房，生活困难，分配遗产时应予照顾，付某丙未尽赡养义务，应当少分遗产，付某丁不尽赡养义务，回家吵闹造成付某戊病发去世，应当不分遗产。被告付某甲、付某乙对证据无异议，被告付某丙质证不同意房子由原告一人继承，抚恤金除付某甲外其余人均可分割，医疗费报销后仅2万多，不能证明赡养情况，原告没有生活困难，不应多分遗产。被告付某丁质证认为安置房未建造，价值不确定，不能分割，丧葬费不知情，抚恤金应平均分配，原告有退休工资、医保、过渡费，不存在生活困难。被告付某甲、付某乙提供的证据有：讣告、转账记录，证明：付某丁未参加葬礼，付某甲分担丧葬费15000元。原告对证据无异议。被告付某丙质证称安葬时联系不上付某丁，付某甲的转账无法确认。被告付某丁无异议。被告付某丙提供的证据有：卖车宣传单、公证书及答复、费用统计单，证明：被告卖车为父亲筹集医疗费，抢救及安葬仅花费3万余元，原告与付某乙串通公证，剥夺付某丁的继承权。原告质证对宣传单的真实性不认可，付某丙也参与了公证，如果涉嫌串通，付某丙也有串通行为。被告付某甲、付某乙质证认为宣传单未登报，真实性不认可，付某丙未支付医疗费，仅支付丧葬费1万元，付某丙参与了公证。被告付某丁对证据无异议。被告付某丁提供的证据有：书面证言、公证书及答复、住院病案，证明：被告曾陪同父亲租房、搬家，经常看望老人，2月11日被告未与父亲发生争吵，原告和付某乙放弃治疗，并串通公证，剥夺被告的继承权。原告刘某某、被告付某甲、付某乙质证认为证人未出庭，对书面证言不认可，病历不能证明死亡原因是放弃治疗，老人租房、搬家、病危抢救时均未见到付某丁，公证时联系不上付某丁。被告付某丙质证对租房不知情，其本人参加了公证，公证处询问子女人数，原告回答三个，随后各方签字，之后其本人联系到付某丁，告知了公证情况，公证已被撤销。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人付某戊，男，1937年XX月XX日出生，汉族，陕西岐山人，略阳钢铁厂退休人员。1958年付某戊与刘某某结婚，婚后生育付某已、付某乙、付某丙、付某丁，共四名子女。长子付某已离婚后，于1996年5月14日去世，留有一女付某甲。2000年，略阳钢铁厂分配住房一套，位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号，后经过房改，付某戊、刘某某退休后在此居住，雇佣保姆照顾生活起居。2008年，刘某某患脑梗，留下肢体残疾，西安市残疾人联合会于2013年12月2日批准发放残疾人证，原告为贰级肢体残疾。被告付某乙在陕西省招标有限责任公司工作，任工会主席。被告付某丙在陕西省汉中市自来水公司工作。被告付某丁在西安市居住，系自由职业者。被告付某甲在西安市居住，系自由职业者。2017年9月，付某戊与西安市莲湖区XX小区XX户区综合改造项目指挥部签订了《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅）》，原房屋予以征收，拟就地安置房屋一套，安置面积96平方米，自行搬迁过渡。协议签订后，付某戊与原告搬离房屋，在外租房过渡，安置房尚未建造。双方家庭成员之间因家庭琐事关系失和，平时往来较少。2019年2月11日，付某丁到付某戊、刘某某住处，将墙上的合影取下，双方为此发生争执，付某丁随后离开。当天，付某戊突发脑溢血，被送往西电集团医院抢救，刘某某、付某乙、付某甲及其他亲属到医院陪护，付某丙接到通知后从汉中赶到西安陪护，家属多次联系通知付某丁，未获回应。付某戊抢救期间，付某乙垫付了医疗费，后付某戊病重不治，于2019年2月16日出院，付某乙联系车辆送回岐山老家。当日，付某戊去世。付某戊去世后，在岐山老家土葬，付某丙垫付丧葬费用1万元，其余均由付某乙垫付，付某丁未参加葬礼。2019年4月4日，刘某某、付某乙、付某甲、付某丙申请公证，要求继承付某戊的遗产，陕西省西安市汉唐公证处于2019年4月19日出具公证书，证明被继承人付某戊的遗产由配偶刘某某、女儿付某乙、儿子付某丙、孙女付某甲继承。各方据此对付某戊遗留的包含拆迁安置补偿款等所有存款56万元进行了分割，其中28万元归原告刘某某所有，其余28万元由原告、付某乙、付某甲、付某丙每人分得7万元。2019年5月，付某戊逝世百日，亲戚前来祭奠，原告提出所有费用子女分摊，扣减医保报销费用，医疗费及丧葬花费共计62194.23元，由原告承担17000元，由付某乙、付某甲、付某丙各承担15000元，刘某某、付某甲向付某乙支付了分摊费用。家庭成员之间就遗产分配等问题产生口角，继而发生了肢体冲突，亲情关系破裂，付某丙未向付某乙支付分摊费用。此后，付某丙联系付某丁，告知了公证情况，付某丁认为公证书遗漏了继承人，要求撤销公证。陕西省西安市汉唐公证处经调查，公证书记载的部分内容与事实不符，复查中刘某某、付某乙、付某甲亦提交了撤销申请，遂于2019年8月27日对陕西省西安市汉唐公证处之前作出的公证予以撤销。付某戊去世后，经略阳钢铁厂申报，汉中市养老保险经办处批复付某戊名下丧葬费、抚恤金共计84210.41元，略阳钢铁厂领取后暂时保管。各继承人就遗产继承问题未协商一致，原告于2019年9月29日提起诉讼，要求继承分割遗产。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。    被继承人付某戊去世后，未留遗嘱，未留遗赠扶养协议，应按法定继承处理。付某戊遗留存款共计56万元，双方对此无异议，该56万元属于夫妻共同财产，其中28万元归原告刘某某所有，剩余28万元作为遗产进行分配。付某戊生前与西安市莲湖区XX小区XX户区综合改造项目指挥部签订《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅）》，原房屋已被征收，回迁安置房尚未建成交付，回迁安置房的位置、楼层、结构、朝向、面积以及周边的配套、环境均不确定，财产价值无法评估，遗产份额无从确定，故本案暂不分割。抚恤金是死者生前单位向死者近亲属发放的物资帮助和精神抚慰，虽不属于遗产，但为了化解民事纠纷，本案一并处理。根据法律规定，分配遗产时，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。原告刘某某与被继承人付某戊婚后共同生活，多年来互为依靠，原告患脑梗后留下残疾，行动不便，且年事已高，无劳动能力，又在外租房过渡，生活上存在困难，依法可以多分遗产。被告付某乙多年来孝敬父母，帮扶家人，积极履行赡养义务，主动操办丧葬事宜，本院对此予以肯定，付某乙可以多分遗产。被告付某甲作为孙女，孝敬长辈，处事明达，能及时协助抢救治疗，积极分担丧葬费用，尽到了赡养义务，付某甲代位继承，可以多分遗产。被告付某丙作为儿子，有赡养能力和赡养条件，却未积极履行赡养义务，未主动分担丧葬花费，明知办理公证时遗漏继承人，而不及时提出，仍然签字确认，本院对此提出批评，付某丙依法应当少分遗产。被告付某丁有赡养能力和赡养条件，不积极履行赡养义务，反而认为父母退休有工资，看病有医保，不需要被告的支持，本院依法不予采纳，付某丁在付某戊抢救期间，不到医院探望陪护，在付某戊去世后，不参加葬礼，不进行祭奠，违反公序良俗原则，付某丁依法应当少分遗产。结合各继承人的生活状况以及履行赡养义务的情况，被继承人付某戊所留存款56万元，其中28万元归原告刘某某所有，其余28万元由原告刘某某分得7万元，被告付某乙、付某甲每人分得6万元，被告付某丙分得5万元，被告付某丁分得4万元。鉴于存款已在刘某某、付某乙、付某丙、付某甲之间进行了分配，故由付某乙、付某甲每人向付某丁支付1万元，由付某丙向付某丁支付2万元。略阳钢铁厂在汉中市养老保险经办处领取保管的付某戊名下丧葬费、抚恤金共计84210.41元，因付某戊住院及安葬期间产生费用共计62194.23元，原告承担了17000元，付某甲承担了15000元，付某丙承担了10000元，其余费用系付某乙承担，各人实际承担的费用应在丧葬费、抚恤金中扣除，归各人所有，剩余抚恤金22016.18元，由原告刘某某分得13216.18元，由被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁每人分得2200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人付某戊遗留存款56万元，其中28万元归原告刘某某所有，剩余28万元由原告刘某某继承7万元，被告付某乙、付某甲各继承6万元，被告付某丙继承5万元，被告付某丁继承4万元；本判决生效之日起十日内，付某乙、付某甲每人向付某丁支付1万元，付某丙向付某丁支付2万元；二、略阳钢铁厂领取保管的付某戊名下的丧葬费、抚恤金共计84210.41元，其中30216.18元归原告刘某某所有，其中22394.23元归被告付某乙所有，其中17200元归被告付某甲所有，其中12200元归被告付某丙所有，其余2200元归被告付某丁所有；三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告刘某某、被告付某乙、付某甲、付某丙、付某丁各自承担835元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     赵海涛                         二○一九年十一月二十七日                     书    记    员     浦鑫玫 1