wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执复179号复议申请人（申请执行人）：高杰，男，1976年12月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人（异议人）：邵学楷，男，1969年11月29日出生，住瑞安市。被执行人（异议人）：赵微华，女，1971年12月23日出生，住瑞安市。复议申请人高杰不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0381执异255号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人高杰与被执行人邵学楷、赵微华民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月28日作出（2014）温瑞商初字第4050号民事判决，判令俩被执行人偿还申请执行人借款本金3813109元及利息。该案于2015年2月20日生效。申请执行人高杰于2019年8月26日向执行法院申请执行，主张双方曾于2015年2月2日就案款偿还双方达成还款协议，因被执行人未按和解协议履行，要求法院按判决确定内容予以强制执行，执行法院于同日立案执行。执行法院认为：根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现申请执行人于2019年8月26日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执5527号，执行依据（2014）温瑞商初字第4050号民事判决，该判决于2015年2月20日生效，故申请执行人申请执行已超过申请执行时效期间，现申请执行人在申请执行时主张在判决生效后双方曾自行和解达成还款协议，但该份和解协议并不能引起法定申请执行期限的更改，且该案也未存在时效的中止、中断法定情形，对俩异议人提出该案不予执行的异议予以支持。故裁定（2014）温瑞商初字第4050号民事判决书不予执行。高杰向本院申请复议称，执行法院适用法律错误，本案存在时效中断、中止的法定情形，复议申请人依据（2014）温瑞商初字第4050号民事判决书向执行法院申请执行符合法律规定，具体理由如下：一、因复议申请人高杰与被执行人邵学楷、赵微华于2015年2月2日达成书面《和解协议》，约定从2015年6月份至2019年12月份期间分期履行，这份《和解协议》当时已送达一份至执行法院经办法官手中，该经办法官也答应复议申请人会将此《和解协议》放入卷宗内，复议申请人认为该份《和解协议》当时已经送达给执行法院，执行法院应当告知相应诉讼时效问题，但执行法院的经办法院未告知。这份《和解协议》实际上已经引起执行时效的中止、中断。二、根据法律规定，当事人约定分期履行的，诉讼时效应从最后一期履行期届满之日起计算。另，复议申请人高杰母亲与被执行人邵学楷母亲系亲姐妹，复议申请人高杰曾多次向邵学楷、赵微华追讨过该债务，对方承诺将其在瑞安的小微园建成出售之后，以及其在宁德的股权卖出之后会向复议申请人高杰偿还本案债务，但被执行人至今仍未履行。按照《和解协议》中第一点约定：如乙方在本协议签订日开始三年内本金381万元全部偿还完毕，则复议申请人放弃全部借款利息。复议申请人认为这三年是没有规定如何偿还的，三年届满即为2015年2月2日至2018年2月1日至。因此，复议申请人高杰于2019年8月26日向执行法院申请执行符合法律规定。现复议申请人高杰向本院提出复议申请，请求本院撤销执行法院（2019）浙0381执异255号执行裁定。并指令执行法院对复议申请人高杰依据（2014）温瑞商初字第4050号民事判决书申请的执行进行立案。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，复议申请人高杰与被执行人邵学楷、赵微华签订《和解协议》，约定债务分期履行，符合上述第二款的情形即义务人同意履行义务。本案申请执行时效应于《和解协议》签订之日即2015年2月2日起中断。另，双方当事人在该《和解协议》第一条中约定：“如乙方在本协议签订日开始三年内本金381万全部偿还完毕，则甲方放弃全部借款利息。”该条款约定期间“三年内”应视为被执行人邵学楷、赵微华同意履行义务期间，故本案申请执行时效应于该条款约定期间“三年内”届满后即2018年2月2日起计算。复议申请人于2019年8月26日向执行法院申请执行，未超过申请执行的时效期间。综上，复议申请人的复议理由，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381执异255号执行裁定。二、本案由瑞安市人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄晓凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监597号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡健，男，1987年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：宗晴，女，1989年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告蔡健、宗晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0509民初489号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保246号解除保全申请人：李颖，女，1997年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：邓浩杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李颖与被申请人邓浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0104财保152号民事裁定，依法查封被申请人邓浩杰名下位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西1号楼2单元11层1102号（合同号：16217161）房屋。李颖于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李颖以被申请人邓浩杰已支付了申请人李颖30000元借款，且双方已达成调解协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓浩杰名下位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西1号楼2单元11层1102号（合同号：16217161）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日书记员  赵杰光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11657号上诉人（原审原告）:东莞名流置业有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：汤国强，总经理。委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈银丰，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码为445************33X。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。原审第三人：东莞市********有限公司，住所地：广东省东莞市*************名流印象花园二期11栋二楼202-206号商铺。法定代表人：褚某1。原审第三人：深圳市滚石健身俱乐部有限公司东莞名流分公司，住所地：广东省东莞市*************名流印象花园二期22幢商业101-104号商铺。负责人：石子清，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为421************259。委托代理人：林俊辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为441************072，公司总经理。上诉人东莞名流置业有限公司（以下简称名流置业公司）因与被上诉人陈银丰，原审第三人东莞市********有限公司（以下简称盈耀公司）、深圳市滚石健身俱乐部有限公司东莞名流分公司（以下简称滚石公司东莞名流分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。名流置业公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.解除名流置业公司与陈银丰于2017年4月13日签订的《房屋租赁合同书》（合同编号：HT/SZ-YX-DG/MLYX/2-2017-00011）；2.陈银丰将《房屋租赁合同书》（合同编号：HT/SZ-YX-DG/MLYX/2-2017-00011）所指物业交还名流置业公司；3.本案诉讼费用由陈银丰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回名流置业公司的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，由名流置业公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3328号民事判决。名流置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈银丰将属于名流置业公司的其他物业纳入承租物业范围，违反了合同的约定。一审法院认定承租游泳池物业不属于租赁合同调整，属认定事实错误。名流置业公司与陈银丰于2017年4月13日签订房屋租赁合同书【合同编号：HT/SZ-YX-DG/MLYX/2-2017-00011】,将坐落于东莞市*****************、202、203、204、205、206，16栋201，22栋-101、-102、-103、101、102、103、104的物业【建筑面积约为2697.24平方米、结构为构架的房屋（铺位）】及设备在良好的状态下租给陈银丰。合同生效后，名流置业公司如约将案涉物业交给陈银丰使用。但是陈银丰在使用中超出租赁物业的范围，将属于名流置业公司的其他物业纳入承租物业范围，违反合同的约定。二、陈银丰未办理卫生许可证等，受到小区业主的投诉，构成非法经营，根据《租赁物业合同》第八条的规定，名流置业公司据此有权提出解除合同。另，陈银丰将案涉租赁物业转租给第三人盈耀公司、滚石公司东莞名流分公司。综上，名流置业公司的上诉请求:1.撤销一审判决；2.判令解除名流置业公司、陈银丰于2017年4月13日所签订的《房屋租赁合同》【合同编号：HT/SZ-YX-DG/MLYX/2-2017-00011】；3.判令陈银丰将《房屋租赁合同书》【合同编号：HT/SZ-YX-DG/MLYX/2-2017-00011】所指物业交还给名流置业公司；4.本案一审、二审诉讼费用由陈银丰承担。被上诉人陈银丰、原审第三人盈耀公司、滚石公司东莞名流分公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方没有在法定期限内提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点是名流置业公司诉请解除合同返还租赁物能否支持。原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，名流置业公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对名流置业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，名流置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市名流置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月十八日书记员  吴彩霞邓绮琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行政裁决书 （2019）苏1003行初259号 原告刘金莲，女，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市。 被告扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市邗江区堡城路120号。 法定代表人王娟萍，该办事处主任。 原告刘金莲诉被告扬州市瘦西湖街道办事处（以下简称瘦西湖街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年7月29日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘金莲诉称，2018年11月6日，原告被扬州晚报公示为首批扬州信访严重失信人员，给原告及家人工作生活带来很多不便，身体健康受到很大影响。2019年2月11日，原告到扬州市中院信访纠错问题，市中院雇佣了黑社会把原告手机抢走了，原告打110，赔了原告50块钱。市中院谈不通，后来原告就到瘦西湖××××街道办的书记和主任，他们不见原告，原告就找滨湖社区书记吴志海，吴志海不理。2月24日，原告和丈夫一起去北京上访，住在月亮湾宾馆，27号早晨就被仇必勇、吴志海绑架了，把我们关在宾馆里，3月1日写了一个承诺书，我们就回来了，他们说承诺给我们解决问题，把费用赔给我们，但是所有的书面和口头承诺没有兑现。故请求判令被告于2019年2月27日指使仇必勇、吴志海一伙黑社会人员绑架、非法拘禁、截访原告的乱作为行为违法，判令被告赔偿原告的损失69578元。 原告向本院提交如下证据： 1、2019年3月1日承诺书一份； 2、录像视频一份； 3、扬州认定首批严重失信信访人公示一份； 4、最高人民法院短信截图一份； 5、车辆车牌号照片一份； 被告瘦西湖街道办辩称，被告依据《信访条例》的规定，对原告违法越级进京走访的行为，进行劝导和教育，该行为完全合法，并非所谓的行政乱作为。原告采用走访形式进京信访，显然属于违反《信访条例》规定的违法越级走访行为，根据《信访条例》的规定，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。被告对原告越级走访的违法信访行为依法进行劝导和教育，根本没有原告陈述的所谓阻访或者截访行为，更没有侵害原告的人身权或财产权。原告要求被告赔偿损失，无任何事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘金莲要求判令被告于2019年2月27日指使仇必勇、吴志海一伙黑社会人员绑架、非法拘禁、截访原告的行为违法，原告提供了2019年3月1日承诺书、录像视频、扬州认定首批严重失信信访人名单公示、最高人民法院短信截图、车辆车牌号照片等证据，原告提供的上述证据无法证明被告存在原告诉称的违法事实，即原告提起本案诉讼无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘金莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 刘 瑞 人民陪审员 任晓庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张 聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1398号 原告：黄惠艳，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：翚飞校，男，1966年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄惠艳与被告翚飞校民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄惠艳于2019年11月18日以原告与被告已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄惠艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄惠艳撤回起诉。 案件受理费275元，由原告黄惠艳负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦少娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执605号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区祥悦机械加工厂，经营场所威海火炬高技术产业开发区初村镇西南村西南。经营者：孙成善。被执行人：威海临港经济技术开发区瑞丰钓具厂，经营场所威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村，统一社会信用代码92371000MA3JKD944N。经营者：路川冰。申请执行人威海火炬高技术产业开发区祥悦机械加工厂与被执行人威海临港经济技术开发区瑞丰钓具厂承揽合同一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1091民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  赵志远
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3096号原告冯义全，男，汉族，1976年10月9日生，住息县。委托代理人**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告徐俊，男，汉族，1984年10月23日生,住息县。原告冯义全诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯义全的委托代理人**、孙晨阳到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯义全诉称：被告徐俊以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告出借本金220000元，被告徐俊于2018年2月14日向原告出具借条一张，约定：“今借到冯义全人民币现金贰拾贰万元整（220000.00），还款日期为2018年5月14前还清。借款人：徐俊”。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请：请依法判令被告返还原告借款本金220000元及利息。被告承担本案的一切诉讼费用。被告徐俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐俊于2018年2月14日向原告出具借条一张，约定：“借条今借冯义全人民币现金贰拾贰万元整（220000.00），还款日期2018年5月14前还清。借款人：徐俊。2018.2.14日”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，且有借条为证，对原告合理合法的诉请予以支持。由于借条上未约定利息，故逾期利息应按年息6%，自逾期之日起计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效十日内返还原告冯义全220000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年5月14日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 庚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1092号申请执行人：段春梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：易笛，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二申请人共同委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于段春梅、易笛诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云2901民初2416号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，段春梅、易笛向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元15A20号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月20日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款390211元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费381元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执904号申请执行人：刘期刚，男，汉族，1968年8月2日生，住四川省广汉市南丰镇。被执行人：唐陈，男，汉族，1989年7月11日生，住广汉市小汉镇。2019年7月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初483号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款190000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初483号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李璇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1392号罪犯尹其新，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2016年5月24日以（2016）内0929刑初字2号刑事判决,认定被告人尹其新犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人尹其新不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理，于2016年9月13日作出（2016）内09刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。刑满日期2019年11月13日止。执行机关呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯尹其新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹其新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月，2017年12月,2018年7月记功表扬3次。经审理查明，罪犯尹其新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯尹其新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尹其新减去有期徒刑六日。释放日期2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月七日书记员 王 妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2126号 本院作出的(2016)苏1322民初9397号法律文书确定的债权，已于2019年11月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十九日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初756号 公诉机关 农安县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人刘佳岐，男性，1987年5月29日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省长春市农安县，因涉嫌危险驾被罪、经农安县公安局决定，于2019年1月23日取保候审。 指控意见 农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕387诉书指控被告人刘佳岐犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。 辩护意见 被告人刘佳岐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 查明事实 被告人刘佳岐于2018年12月15日23时40分、酒后驾驶吉XXX号白色小轿车沿合隆镇302国遒由北向南行驶至302国道669公里(万隆广场对面)处时，由于随意变更车道与姚某驾驶的吉xxx小型普通客车发生碰撞。2018年12月18日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘佳岐静脉血中检出乙醇，其含量为86.34毫克/100毫升。被告人刘佳岐在醉酒后驾车过程中发生了交通事故，双方和解，赔偿被刮碰客车两千元，取得谅解。 本院意见 被告人刘佳岐的行为构成危险驾驶罪。被告人刘佳岐具有认罪从轻情节。 判决 被告人刘佳岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26至2019年12月25日止。） 法律根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 （危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李东岳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初29号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谢新法，男，1964年5月2日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住玉环市。2018年6月11日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人谢新法犯非法经营罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年8月20日、10月12日，玉环市人民检察院分别以玉检公诉刑变诉[2019]10号、玉检公诉刑变诉[2019]12号变更起诉决定书指控被告人谢新法犯非法经营罪向本院提起变更起诉。本院于2019年2月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人谢新法及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月至2018年3月6日期间，被告人谢新法以营利为目的，接受下家余金土（另案处理）“六合彩”赌博投注157万余元，接受下家赵如法、吴金花（均另案处理）“六合彩”赌博投注5千余元，接受下家叶友花（另案处理）“六合彩”赌博投注120万余元，接受下家吕仙弟（另案处理）“六合彩”赌博投注50万余元，接受下家潘菊妹（另案处理）“六合彩”赌博投注14万余元。其中，被告人谢新法从中非法获利7万余元。 2018年6月11日17时许，被告人谢新法在宁波市海曙区被公安机关民警抓获归案。 上述事实，被告人谢新法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯余金土、赵如法、吴金花、叶友花、沈夏凤、吕仙弟、潘菊妹的陈述、证人陈某1、李某1、潘某1、周某、胡某1、吴某1、郑某、陈某2、吴某2、陈某3、叶某1、陈某4、潘某2、张某1、唐某、胡某2、张某2、李某2、江某、潘某3、赵某、章某、林某1、钟某、黄某、潘某4、翁某、李某3、林某2、叶某2的证言、相关辨认笔录、搜查笔录、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、账本、账单、六查一联系、视听资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人谢新法对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年六个月并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢新法违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人谢新法具体参与程度予以科刑。被告人谢新法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢新法当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人谢新法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人谢新法违法所得人民币七万元，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  郑秀红 人民陪审员  赵如正 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  钟婉丽 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4996号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：黄燕平，男，1995年11月9日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄燕平的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初461号刑事判决一案中，因被执行人黄燕平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄燕平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十九日书记员 何晓莲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终709号上诉人（原审原告）杨翰生，男，1941年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周利，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。委托代理人李婉莉，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。上诉人杨翰生因诉被上诉人佛山市自然资源局（以下简称市资源局）行政回复一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院查明：2019年4月29日，杨翰生通过挂号信方式向佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局（以下简称杏坛国土局）递交一份《行政申请书》，要求确认XX路X号落水坑的土地使用权1m（即各留0.5m），并书面通知杨翰生。2019年5月23日，杏坛国土局向杨翰生作出一份《关于杨翰生来信的回复》，回复第二点表示：“居民建设房屋应依法办理相应手续，如你认为政府部门在办理房屋确权登记或者其他审批事项过程中，存在侵害你方合法权益的行为，你方可依法申请行政复议或提起行政诉讼。”另查，一审法院于2019年8月1日向杨翰生发出一份《通知书》，释明杨翰生因杏坛国土局系佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）的内设机构，故案件适格被告应为杏坛镇政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，要求杨翰生在收到该通知之日起三日内向法院作出书面说明，明确是否需要变更被告，逾期法院将依法作出处理。次日，杨翰生收取法院发出的该份《通知书》，但杨翰生未在指定期限内作出任何意思表示是否同意变更被告。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，杨翰生所诉的《关于杨翰生来信的回复》系由杏坛国土局作出的，杏坛国土局系杏坛镇政府的内设机构，法院已通过发通知的方式告知杨翰生变更被告，但杨翰生未在法院指定的期间回复是否同意变更，法院亦告知杨翰生逾期回复的相关后果，根据上述法律规定，杨翰生起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回杨翰生的起诉；案件不收取受理费。上诉人杨翰生上诉称：杨翰生提起本案行政诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十九条、第二十三条规定的起诉条件。一审法院以杨翰生的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定为由裁定驳回杨翰生的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的起诉合法。被上诉人市资源局辩称：一审法院认定市资源局不是适格被告，裁定驳回上诉人杨翰生的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回杨翰生的上诉，维持一审裁定。二审期间，上诉人杨翰生向本院提交一份原顺德县国土局1992年向原杏坛国土所出具的函，内容为:“……该单位统一开发后，划拨其中的117平方米土地给杨翰生兴建住宅。请给予办理领取房屋产权所有证。”，拟证明被上诉人市资源局为本案适格被告。经查,上述证据与本案被诉之《关于杨翰生来信的回复》不具有关联性，并不能证明市资源局是本案适格被告，且该证据属于上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，故本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，对上诉人提交的上述证据，依法不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人杨翰生因不服杏坛国土局作出的《关于杨翰生来信的回复》提起本案行政诉讼。经查，杏坛国土局是杏坛镇政府的内设机构，而非被上诉人市资源局的内设机构或派出机构，故根据上述法律规定，本案适格被告为杏坛镇政府，杨翰生将市资源局列为本案被告是错误的。一审法院向杨翰生释明本案属于错列被告的情况，并询问其是否变更被告，但杨翰生在一审法院指定期间内并未同意变更，应视为其不同意变更被告。故一审法院裁定驳回杨翰生的起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。杨翰生请求撤销一审裁定，改判支持其上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1803号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码:561973320。 法定代表人李晓茹。 被执行人朱沛法，男，1964年2月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人朱沛法融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人朱沛法赔偿申请执行人港联融资租赁有限公司租金损失191512元、违约金22767元、律师费损失14000元，共计228279元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2139元、执行费3324元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人朱沛法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱沛法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱沛法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱沛法的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人银行帐户内存款51680元，扣除执行费3324元、案件受理费2139元，申请执行人受偿46217元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人朱沛法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱沛法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱沛法作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人朱沛法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人港联融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱沛法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱雪华
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初529号原告:刘二虎，男，1977年2月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：雷振中，男，1974年10月25日出生，汉族，朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区高石庄支行职工，现住朔州市。被告：解雅丽（系雷振中妻子），女，约45岁，汉族，现住朔州市。原告刘二虎与被告雷振中、解雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二虎到庭参加诉讼。被告雷振中、解雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金180000元，截止2019年9月10日的利息51300元，共计231300元；其余利息按相同利率计算至还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告刘二虎变更诉讼请求为：依法判决二被告偿还原告借款本金18万元及利息(利息计算方式：以18万元为基数，按月利率1.1％，自2018年2月12日起计算至清偿日止)。事实与理由：2018年2月10日雷振中向原告借款180000元，双方约定月利息为1分5厘，借款期限为一年，雷振中的妻子解雅丽提供担保，写下借条一支。期间，雷振中一直未结算利息，直到借款到期后，经原告多次催要，于2019年5月22日，被告雷振中为原告写下一份还款约定，约定利息从2018年2月10日截止2019年5月22日，共计40500元，于2019年6月22日前将本金及利息一并结清。并有证明人贺某签字。此约定到期后，二被告始终以无钱为由拒不归还。原告为维护自身合法利益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告本息。被告雷振中、解雅丽未做答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证，证明原告是适格的主体；2、借条一支，证明雷振中向我借款的事实，该借条是雷振中亲笔书写；3、约定一份，证明我与证人贺某去雷振中家里要钱，雷振中给我出具约定一份，该约定是由雷振中亲笔书写，证人贺某与雷振中签名捺印。为查明本案事实，本院对贺某进行了调查，形成调查笔录一份，经质证，原告刘二虎无异议。本院认为以上证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，故均予以确认。被告雷振中与解雅丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，经贺某介绍，被告雷振中向原告刘二虎借款。2018年2月10日，雷振中向刘二虎出具借条一支，内容为“借条今借到刘二虎现金壹拾捌万元整（180000），月利息壹分伍厘，期限一年，从2018.2.10号至2019.2.10号到期，如果到期未归还，将雷振中房归贺某名下所有（紫河花园5号楼5单元501室）借款人：雷振中保证人：解雅丽证明人：贺某2018.2.10号”。2018年2月11日刘二虎给付18万元借款。因雷振中未能如期还款，2019年5月22日原告刘二虎与证人贺某去雷振中家要钱，经协商，雷振中给刘二虎出具约定一份，内容为“约定于2018年2月10号借刘二虎现金壹拾捌万元整（180000）截止2019年5.22号利息肆万零伍佰元整，共计贰拾贰万零伍佰元整，于2019.6.22前归还，如到期无法归还，将紫河花园5号楼5单元501室由贺某处理。约定人：雷振中约定人：贺某2019.5.22”。此后，被告雷振中一直未还本付息。本院认为，原告刘二虎与被告雷振中之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对各方具有法律约束力，被告雷振中欠原告刘二虎借款18万元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘二虎与被告雷振中约定每月壹分伍厘利息，原告主张按月利率1.1％计算利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。关于原告要求被告解雅丽偿还借款本息的主张，因双方对保证方式约定不明确，解雅丽按照连带责任保证承担保证责任。保证人解雅丽与债权人刘二虎未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告刘二虎未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人解雅丽承担保证责任，故保证人解雅丽免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷振中于本判决生效之日起十日内向原告刘二虎偿还借款本金18万元及利息(利息计算方式：以18万元为基数，按月利率1.1％，自2018年2月12日起计算至清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告雷振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 马 骉 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 洋
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2617号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告李卫华，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告李涛，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人李卫华（系被告李涛父亲），住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告李卫华、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐海峰与被告李卫华及李涛的委托诉讼代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李卫华偿还借款本金60万元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、请求确认原告对被告李卫华的抵押财产享有优先受偿权；3、被告李涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告李卫华签订个人借款合同与最高额抵押合同，约定被告在原告处借款60万元，被告将高唐县清平镇东街村的临街楼抵押给原告。同日，原告与被告李涛签订了最高额保证合同，被告李涛为李卫华的借款提供最高额担保。2017年9月1日，原告依约向被告李卫华发放贷款60万元，到期日为2018年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。 李卫华、李涛承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款60万元及利息。原告对被告李卫华的抵押财产享有优先受偿权。 本院认为，李卫华、李涛承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李卫华、李涛于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年9月1日至2018年6月20日止，按月利率5.075‰计算；自2018年6月21日起实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算）。 二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告李卫华所有高唐县清平镇东街村的临街楼房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在债权最高余额110万元范围内受偿上述第一项债权（该抵押权不得对抗善意相对人）。 三、被告李涛对上述第一项在债权最高余额90万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告李涛承担保证责任后，有权向被告李卫华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李卫华负担，被告李涛负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇一九年十一月二日 书记员  魏琳琳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢206号申请执行人：赵振华被执行人：李龙赵振华与李龙物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3708号原告：张兴云，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南常青树化工有限公司。统一社会信用代码：91530129753573495C。住所：云南省昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人：陈光，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘金寿，男，1956年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：黄建明，男，1957年1月13日出生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告张兴云与被告云南常青树化工有限公司、第三人刘金寿及黄建明修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张兴云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴云负担。审判员  罗连友二〇一九年十一月二十六日书记员  岳继琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1664号 原告：抚顺矿灯配件公司，统一社会信用代码：91210400119320669A，住所地顺城区柳河街。 法定代表人：刘繁厚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张晶，女，1962年2月23日出生汉族，住沈阳市浑南区。 被告：朗俊博，男，1986年5月26日出生满族，住同上。 原告抚顺矿灯配件公司与被告张晶、朗俊博不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺矿灯配件公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告张晶、朗俊博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告返还不当得利3,000,000元，其中被告朗俊博在其继承被继承人朗岱升的遗产价值范围内承担责任，被告张晶对此款项承担连带责任。事实及理由：被继承人朗岱升原系原告公司工作人员，现其已于2017年2月3日死亡，其死亡时的法定继承人为妻子张晶、儿子朗俊博。2011年6月9日，朗岱升在其担任原告公司厂长时收取了本应支付给原告公司的拍卖款3,000,000元。2013年，原告发现上述情况后要求朗岱升返还该款项，但朗岱升声称该款项已转借他人，现尚未收回，其已就此款项向法院申请强制执行，一旦执行回款到位会及时返还。在此之后，被告张晶还与郎岱升共同向原告出具了承诺一份，承诺其自愿就上述款项承担连带责任。现被继承人及二被告均未向原告返还上述款项，原告认为被告朗俊博作为被继承人郎岱升的法定继承人，应在其继承遗产价值范围内承担返还上述款项的责任，被告张晶应依据其在上述承诺书中的承诺对上述款项承担连带责任，因此诉至法院。 二被告均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人金振德原系原告公司工作人员，其已于2017年2月3日死亡，其死亡时的法定继承人为妻子张晶、儿子金鑫。2014年8月6日，抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东民二初字第00168号民事判决，该判决认定朗岱升收取了本应支付给原告公司的拍卖款3,000,000元。2014年12月8日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民三终字第00479号民事判决，该判决认定上述一审判决中认定的事实属实。此外，本溪市明山区人民曾作出（2014）明民一初字第00833号民事判决，判令该案被告刘艳应向该案原告朗岱升偿还借款本金2,920,000元及利息。该案被告刘艳对上述判决不服，上诉至本溪市中级人民法院，但随后又自愿撤回了上诉，现上述一审判决已经发生法律效力，该案被告刘艳一直未履行还款义务。在庭审中，原告向本院提交了承诺、催款函各一份，其中承诺写明郎岱升认可其在收取了本应支付给原告公司的拍卖款3,000,000元后，将该款项转借刘艳，同时写明法院也支持了其要求刘艳偿还上述借款的诉讼请求，并承诺会在执行完毕后将上述款项返还原告公司，承诺人处有朗岱升及被告张晶的签字；催款函写明原告公司同意再给郎岱升三个月时间偿还上述款项，收件人处亦有朗岱升及被告张晶的签字，但原告表示不对相应笔迹提出鉴定申请。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张晶、朗俊博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。法院作出的生效判决已认定朗岱升收取了本应支付给原告公司的拍卖款3,000,000元，该款项应系其取得的不当利益，原告有权要求其返还，现因其已死亡，二被告作为其法定继承人也未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，应视为其接受继承，其应在继承郎岱升遗产价值范围内承担返还责任。关于被继承人郎岱升的遗产，法院作出的生效判决显示郎岱升对他人享有债权，相关债务人也一直未履行还款义务，该债权应系二被告有权继承的遗产，且该遗产价值已经超过原告主张返还的款项数额，因此本院对原告要求二被告在其继承遗产价值范围内返还不当得利3,000,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张晶就上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，原告为此提供了承诺、催款函各一份，因被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及对该证据进行质证，而原告也明确表示在本案中不对相应的笔迹提出鉴定申请，故本院在本案中暂对此证据不予确认，对此诉讼请求在本案中暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一.3规定，判决如下： 一、被告张晶、朗俊博于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人朗岱升遗产价值范围内向原告抚顺矿灯配件公司返还不当得利3,000,000元； 二、驳回原告抚顺矿灯配件公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元及相应公告费，由被告张晶、朗俊博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理卢政麒 书记员李瑶瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第三条第七项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 一.3：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7995号原告：兴化市大垛镇鑫农农民资金互助合作社，住所地兴化市大垛镇文化路中心幼儿园东大门南侧。负责人：戴明干，理事长。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：刘书文，男，1968年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋年英，女，1966年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：李加荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：吴新鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市大垛镇鑫农农民资金互助合作社与被告刘书文、蒋年英、李加荣、吴新鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告兴化市大垛镇鑫农农民资金互助合作社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市大垛镇鑫农农民资金互助合作社的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市大垛镇鑫农农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取4750元，由原告负担。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  于振江人民陪审员  姚建忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 昊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初2644号 原告：李铮，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：马坤、马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。 法定代表人：周有颖，该公司经理。 原告李铮与被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。 原告李铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失约10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日16时30分，王冲驾驶湘Ａ×××××号轿车沿西林水观光大道由东向西行驶到西林水生态园门前路口向南左转弯时，与路口西南侧的行人吴爱红发生碰撞，造成吴爱红受伤、湘Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经清苑区交通管理大队认定，王冲负事故全责。原告系湘Ａ×××××号轿车实际所有权人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2018年6月30日至2019年6月30日，事故发生在保险有效期间内，且原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。本次事故造成原告车辆损失约计10000元，事故后原告第一时间向被告报险并提出定损赔偿请求，但被告至今未履行赔付义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，根据法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司住所地为湖南省长沙市湘雅路167号，保险标的物湘Ａ×××××号轿车登记注册地为湖南省长沙市开福区新港镇戴家河社区秀峰大道员工宿舍。被告住所地及保险标的物所在地均未在保定市清苑区，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地及保险标的物所在地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石冲屹 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 明
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1449号之一申请执行人：胡崇城，男，1976年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初331号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元及利息，负担案件受理费3725元、执行费5900元，但被执行人未履行。经查，被执行人有位于吉安县赣江大道北侧（御品国际）7幢2单元1503室产权证号为赣（2018）吉安县不动产权第××号房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖文军所有的位于吉安县赣江大道北侧（御品国际）7幢2单元1503室产权证号为赣（2018）吉安县不动产权第××号房产一套，查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇一九年十一月二十六日书记员  袁莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监522号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：马虎荣，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张雪琴，女，1976年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区原审被告：王开福，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：钱正华，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢103。法定代表人：马虎荣，总经理。原审被告：吴江市信仕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6-103号1层。法定代表人：张雪琴，总经理。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0509民初12393号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3666号 原告：肖淑英，女，1968年1月19日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：刘月,女，1989年1月31日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司 负责人：易红梅，职务：经理 委托诉讼代理人：于建国，系该公司员工 原告肖淑英与被告刘月、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑英、被告刘月、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖淑英向本院提出诉讼请求：2019年4月12日10时许，刘月驾驶车牌号为吉G×××号小型客车沿白城市洮北区胜利路由东西行，行驶长青市场门前段左转弯驶出道路时与骑电动自行车的肖淑英发生交通事故，造成肖淑英受伤两车损坏的后果。经交警部门认定刘月承担事故全部责任。现肖淑英已经治疗终结（刘月垫付5,000.00元）关于理赔问题与安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司无法达成共识，为求得公平、公正，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。 刘月辩称：住院九十天我认为不合理。 安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司辩称：医疗费按照限额赔偿10,000元，误工费不同意给付，护理期按照鉴定60天给付。财产损失按1,184元给付。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年4月12日10时许，刘月驾驶车牌号为吉G×××号小型客车沿白城市洮北区胜利路由东西行，行驶长青市场门前段左转弯驶出道路时与沿胜利路由西东行的骑电动自行车的肖淑英发生交通事故，造成肖淑英受伤，两车损坏的后果。此事故白城市公安局交通警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定刘月承担事故全部责任；肖淑英无责任。刘月为肖淑英垫付5,000.00元。刘月驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，肖淑英的护理时间为60天。结合本案认定的基本事实，肖淑英医疗费16,849.80元（16,499.80元+206.00元+152.00元=16,857.80元，主张16,849.80元予以保护）；住院伙食补助费9,000.00元（100.00元×90天）;护理费8,407.20元（140.12元×60天）；误工费12,610.80元（140.12元×90天）；电瓶车维修费1,584.00元；肖淑英损失合计48,451.80元 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案刘月驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险。结合本院确定的肖淑英的实际损失48,451.80元,故安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿肖淑英32,602.00元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费8,407.20元、误工费12,610.80元、财产损失1,584.00元）。因刘月承担事故全部责任，故超过交强险的损失15,849.80元（48,451.80元-32,602.00元）由刘月承担，已经垫付5,000.00元，故再赔偿10,849.80元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿肖淑英32,602.00元。 二、刘月于本判决生效后赔偿肖淑英10,849.80元。 三、驳回肖淑英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由刘月负担443.00；肖淑英负担33.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  李白玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5008号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街616号。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所律师。被告：甄钢，男，1978年7月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳住房公积金管理中心与被告甄钢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，被告甄钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》；2、请求法院判令被告甄钢给付原告尚欠贷款余额135520.12元；3、请求法院判令被告按照合同约定的月利率2.917‰标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30%标准给付逾期罚息至实际付清之日（其中暂计至2019年2月28日逾期利息为2181.13元，逾期罚息64.82元）（第2、3项暂共计137766.07元）；4、请求法院判令原告对沈阳市经济技术开发区房产享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告、中国建设股份有限公司沈阳汇金支行、沈阳房地产置业担保集团有限公司签订了《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：110515002250号）、《住房公积金个人贷款抵押合同》，委托中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行向借款人甄钢发放个人住房公积金贷款154000元人民币，用于购买沈阳市经济技术开发区（建筑面积57.09平方米），且被告以该房产作为本次154000元贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《住房公积金个人贷款借款合同》第三、五条约定，借款人违约，按照2.917‰标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收30%标准给付逾期违约金。于2015年7月17日向原告发放了《不动产预告登记证明》。按照合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行于2015年8月4日将154000元贷款发放至售房人沈阳中新湖房地产开发有限公司开立的账户内，至此原告已经履行全部合同义务。现因被告自2018年9月4日起逾期支付贷款，当前逾期已达6期，其中沈阳房地产置业担保集团有限公司为其代偿8期计7180.07元，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额135520.12元，暂计至2019年2月28日的逾期利息2181.13元、逾期违约金64.82元。另2019年3月份，原告已向被告送达催款律师函，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益及国有资产不被侵害，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告甄钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄钢于2015年7月3日与原告签订《住房公积金个人贷款借款合同》，借款金额为人民币15.4万元整，用于购买位于沈阳市经济技术开发区（建筑面积57.09平方米），借款期限自2015年7月13日至2040年7月12日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了商品房抵押权登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，按照合同约定中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行于2015年8月4日将15.4万元贷款发放至售房人沈阳新湖房地产开发有限公司开立的账户内，至此原告已经履行全部合同义务，现因被告甄钢逾期累计已达6期，根据借款合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额135520.12元，至2019年2月28日逾期利息为2181.13元，逾期罚息64.82元。另2019年3月份，原告已向被告送达催款律师函，但被告至今未偿还应付借款，原告要求被告偿还欠款未果，现原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已已按合同约定向被告履行付款义务，被告甄钢亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期还款违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对行使抵押权优先受偿问题，根据合同约定，被告郑涛抵押的坐落于沈阳市经济技术开发区建筑面积57.09平方米房产，原、被告已办理抵押权登记，原告为抵押权人，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告甄钢签订的《个人住房公积金借款合同》（合同编号：110515002250号）；二、被告甄钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金135520.12元；三、被告甄钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金的逾期利息2181.13元、罚息64.82元（截止2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、按双方合同约定计算。）；四、原告沈阳住房公积金管理中心对被告甄钢抵押登记的坐落于沈阳市经济技术开发区中央大街27号15甲15号1-28-3（建筑面积57.09平方米）房产享有优先受偿权；五、驳回原告沈阳住房公积金管理中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，公告费800元，由被告甄钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  关 勇人民陪审员  高 璇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹佳慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1149号 申请人：王海龙，男，汉族，1970年9月14日出生，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：庞文元，男，满族，1957年11月2日出生，现住呼和浩特市。 被执行人：乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天郎上街项目部，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姜波，项目经理。 王海龙申请执行庞文元、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天郎上街项目部借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年8月28日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  靳 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再194号原审原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡健，男，1987年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：宗晴，女，1989年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告蔡健、宗晴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初13058号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2019]32058400053号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监427号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院提出再审检察建议，王国良因非法讨债和虚假诉讼已被侦查机关立案侦查，本案中王国良起诉本金5万元，仅提供27500元的转账记录，存在隐瞒真实出借资金损害当事人合法权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审原告王国良向本院起诉请求：蔡健、宗晴共同归还王国良借款5万元及利息损失（自2016年8月9起至实际给付之日止，以本金5万元，按银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用由蔡健、宗晴承担。事实与理由：蔡健因经商所需，于2016年8月9日向王国良借款5万元，蔡健未按约还款，经催讨至今未还。蔡健、宗晴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。本院原审认定案件事实：2016年8月9日，蔡健在一张打印的借条的借款人栏上签名，借条载明，向王国良借款5万元，未约定借款期限及利息，王国良于当日通过银行转账给蔡健27500元。蔡健与宗晴于2016年3月2日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。审理中，宗晴提供王国良与蔡健部分非诉讼案件的借款协议等材料，载明王国良与蔡健多次分别签订借款协议等借据，时间和金额分别为：2016年6月3日10万元，2016年8月3日借款10万元，2016年8月9日5万元，2016年8月16日10万元，2017年3月6日27万元，2017年4月7日20万元，2017年6月13日15万元，2017年8月10日借款30万元。王国良对此无异议。本院原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国良提供的证据及所作的陈述，因蔡健未到庭质证，应视为蔡健对王国良提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由蔡健承担。本院审核后认为，王国良与蔡健之间的借款关系依法成立，受法律保护。虽然借款发生在蔡健与宗晴夫妻关系存续期间内，但是根据王国良与蔡健签订的一系列借款协议中分析，对如此频繁发生的借贷及金额，王国良并没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不能认定为蔡健与宗晴的夫妻共同债务，应为蔡健的个人债务。有关本案的借款金额，王国良只提供了27500元转账凭证，余额22500元，王国良陈述是现金交付，但并未提供现金交付的证据；从借条分析，其内容上即无还款期限，也无利息或逾期付款损失的约定。结合双方签订的其他的借款协议分析，本院认定本案的借款金额为27500元。王国良主张的利息损失，因双方无约定还款期限，依法应自王国良主张之日起按银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第一款第四项、第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蔡健应于本判决生效后十日内归还王国良借款27500元及逾期还款利息损失（从2017年11月3日起，以本金27500元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回王国良其他的诉讼请求。案件受理费为525元，由蔡健负担281元，王国良负担244元。蔡健承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付王国良。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初13058号民事判决书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7609号原告：白云飞，男，呼和浩特市蒙中医院医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：韩金刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：菅旭嵘，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张峰（系菅旭嵘配偶），住呼和浩特市。本院在审理原告白云飞与被告韩金刚、菅旭嵘房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案后，原告白云飞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白云飞撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告白云飞负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十一月五日书记员 米文欢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2936号原告李相利，男，1978年12月15日出生，甘肃省环县人。被告张敏宪，男，1967年12月11日出生，陕西省渭南市韩城市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西渭南韩城支公司负责人薛启斌，该公司经理。住所地：陕西省渭南市新城区桢州大街国土资源局隔壁。被告韩城市龙辉商贸有限责任公司负责人姚继明，该公司经理。住所地：陕西省渭南市韩城市龙门镇425号停车场。本院在审理原告李相利与被告张敏宪、中国人寿财产保险股份有限公司陕西渭南韩城支公司、韩城市龙辉商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相利撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相利负担。审判员  陈生荣二〇一九年十一月十八日书记员  朱 彦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1012号申请执行人：宋达清，男，汉族，1978年1月8日生，住四川省简阳市贾家镇。被执行人：吴晓梅，女，汉族，1970年7月22日生，住广汉市雒城镇。2019年8月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款56000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1346号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李璇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8380号原告：陈祖禹，男，1967年1月6日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告陈祖禹与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖禹，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖禹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金70924元（自2017年7月1日计算至2019年10月31日）。事实与理由：2015年6月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-601号房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。该房屋建筑面积126.65平方米，总价款500127元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告按照约定的20元/平方米/月的违约金标准仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金，现要求被告按照该违约金标准向原告支付2017年7月1日至2019年10月31日期间的逾期交房违约金。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈祖禹支付逾期交房违约金70924元（126.65平方米×20元×28个月，计算期间自2017年7月1日至2019年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元（原告陈祖禹已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十一月二十日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7181号申请执行人：周泽银，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：贺静，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。周泽银申请执行贺静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12172号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人贺静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贺静履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贺静未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺静的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人贺静的银行账户已被本案冻结，但账户上无少量存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人贺静应向申请执行人周泽银偿还借款本金32000元，应向本院缴纳执行费380元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月二十六日书记员 蒲琰榛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8025号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：吴永辉，男，汉族，1982年8月15日生，户籍所在地为安徽省霍山县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告吴永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人王丙鹤、杨超飞到庭参加诉讼，被告吴永辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金35267.45元，并支付截止2019年1月15日的利息16284.26元、违约金4419.45元、其他手续费1415.08元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告吴永辉未答辩。 经审理查明，2013年11月14日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月4日；样样行分期手续费可选分3/6/12/18/24期偿还，每账单月为一期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一次手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；在指定商户购买指定商品可享受特殊费率，特殊费率可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为一期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一次手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作方或客户的资质不同而异，但最高不会超过0.75%；手续费一次性收取或分期收取，如提前偿还将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。“财智金”分期手续费可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为一期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一次手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；如提前偿还将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司决定自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。但原告未与被告书面约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期、财智金分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2016年12月5日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2019年1月15日，被告尚欠本金35267.45元、利息16284.26元、违约金4419.45元、其他手续费1415.08元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告及划款截屏等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金35267.45元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35267.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告吴永辉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1235元。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4545号上诉人（原审原告）：王悦利，男，汉族，1986年9月27日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟台首钢磁性材料股份有限公司，住所地烟台市福山区永达街888号。法定代表人：林喜峰，董事长。委托诉讼代理人：蔡中和，男，公司职工。上诉人王悦利因与被上诉人烟台首钢磁性材料股份有限公司（以下简称首钢公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初1946号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王悦利上诉请求：1.撤销一审判决,改判首钢公司向王悦利支付治疗期内的工资1124⒐64元；2.改判一审诉讼费用由首钢公司负担。事实和理由：一、一审判决理由错误,属适用法律不当。王悦利与首钢公司劳动合同终止，违反法律规定。首钢公司提交的视频资料显示,王悦利不同意终止合同,系首钢公司在违背自己意愿的前提下签订的应当无效。二、该视频资料日期显示为2016年1月1日,无法证明该时间与终止合同时间相吻合。三、王悦利在医院治疗期间不得终止合同,而首钢公司在没有征得王悦利的情况下终止合同,显然违法。四、王悦利要求首钢公司提交视频资料的原始视频,至今首钢公司没有提供,而一审法院不予理采,导致王悦利无法取得证据关联性,故一审法院程序违法。首钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王悦利向一审法院起诉请求：1.判令王悦利与首钢公司继续履行劳动合同；2.判令首钢公司支付王悦利治疗期内的工资11249.64元（自2017年5月至2018年4月，每月937.47元）；3.诉讼费由首钢公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王悦利为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1.仲裁裁决书及送达回证。证明双方劳动争议已由福山区仲裁委作出裁决。2.建设银行个人账户工资收入明细原件。证明王悦利在首钢公司处工作每月的工资数额。3.事故认定书复印件。证明王悦利于2016年12月19日0时20分发生交通事故。4.107医院门诊病历复印件及出院记录原件2份。证明王悦利受伤后在107医院住院治疗。5.终止劳动合同通知书复印件。证明在王悦利的治疗期内首钢公司与王悦利解除了劳动合同。首钢公司对王悦利提交的上述证据发表以下质证意见：对上述证据均无异议。首钢公司为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1.劳动合同书。证明首钢公司与王悦利签订劳动合同的期限及用工时间。2.终止劳动合同证明书。证明与王悦利终止了劳动合同，没有王悦利本人签字，但摁了手印。3.终止劳动合同通知书。证明首钢公司在王悦利医疗期满后通知王悦利终止劳动合同。4.终止劳动合同通知书的签收回执。证明王悦利已签收证据。5.王悦利经济补偿金支付表及补偿金收条。证明王悦利收到了经济补偿金。6.王悦利办理离职手续的视频。王悦利对首钢公司提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1中签字无异议，是王悦利本人所签。对证据2、4王悦利的手印王悦利也想不起来了。对证据3真实性无异议。对证据5王悦利的父母及配偶签字是真实的，但具体是哪天想不起来了。对证据6视频无法确定拍摄时间，不排除首钢公司提前终止合同的可能。另该视频拍摄未经王悦利许可，系首钢公司私自录制，对该证据不予认可。王悦利具有民事行为能力，首钢公司采取录像的方式是为规避有关法律规定，首钢公司以合同终止后产生对王悦利不利的法律后果相威胁，致使王悦利违背自己意愿情况下在终止合同上签字的行为是无效的，在整个录像资料中王悦利并未表示同意许可，其整个行为是因首钢公司采取胁迫行为导致签字的事实。综上，该证据采集违法，双方签订的终止劳动合同是无效的。要求首钢公司提交该视频的原始证据及载体。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对首钢公司提交的证据6王悦利办理离职手续的视频，王悦利质证称，该视频无法确定拍摄时间，不排除首钢公司提前终止合同的可能。另该视频拍摄未经王悦利许可，系首钢公司私自录制，对该证据不予认可。王悦利具有民事行为能力，首钢公司采取录像的方式是为规避有关法律规定，首钢公司以合同终止后产生对王悦利不利的法律后果相威胁，致使王悦利违背自己意愿情况下在终止合同上签字的行为是无效的，在整个录像资料中王悦利并未表示同意许可，其整个行为是因首钢公司采取胁迫行为导致签字的事实。综上，该证据采集违法，双方签订的终止劳动合同是无效的。要求首钢公司提交该视频的原始证据及载体。一审法院认为，因该证据显示了双方办理终止劳动合同的过程，是客观真实的，故一审法院对该证据的真实性予以确认。对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定：王悦利于2016年4月16日到首钢公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年4月16日至2017年4月15日。首钢公司为王悦利缴纳了2016年4月至2017年4月的社会保险费。2016年12月19日王悦利发生交通事故受伤。2017年4月15日劳动合同期满，首钢公司与王悦利终止了劳动合同，支付了王悦利一个月的经济补偿。另查明，王悦利申请劳动仲裁，要求：1.裁决申请人与被申请人继续履行劳动合同；2.裁决被申请人支付申请人2017年5月至2018年4月期间的病假工资11249.64元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出烟福劳人仲案字（2018）第181号裁决书：对申请人的请求不支持。一审法院认为，王悦利系首钢公司职工，双方签订了一年期的劳动合同，首钢公司为王悦利缴纳了社会保险费。王悦利于2016年12月19日受伤，依法应享有3个月的医疗期。2017年4月15日在王悦利医疗期满及劳动合同到期的情况下，首钢公司依法与王悦利终止了劳动合同，支付了王悦利一个月的经济补偿金。双方劳动合同因到期而终止后，王悦利要求继续履行劳动合同，没有法律依据。王悦利要求首钢公司支付2017年5月至2018年4月的病假工资，没有法律及事实依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第1款之规定，一审法院判决：驳回王悦利的诉讼请求。案件受理费10元，由王悦利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王悦利与首钢公司签订的劳动合同，合法有效，王悦利系首钢公司的职工事实清楚。劳动合同约定，合同期限为2016年4月16日至2017年4月15日。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，王悦利负伤后，享有3个月的医疗期。首钢公司在王悦利医疗期满及劳动合同到期的情况下，依法终止了劳动合同，并支付了王悦利一个月的经济补偿金，并无不当。王悦利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王悦利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王悦利负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年十一月七日法官助理吕伟亮书记员张筱
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执139号之一申请执行人：孟令春，男,1963年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孟令春与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光