杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4345号 原告：杭州汽轮机股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路357号。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托诉讼代理人：王财华、赵凯悦，该公司员工。 被告：北京立信经通工业设备有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路27号5层503A室。 法定代表人：薛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：吕妍、张利云，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州汽轮机股份有限公司（以下简称杭汽轮公司）诉被告北京立信经通工业设备有限公司（以下简称北京立信经通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭汽轮公司的委托诉讼代理人王财华、赵凯悦，被告北京立信经通公司的委托诉讼代理人吕妍、张利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭汽轮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期欠款11782235.99元，并支付逾期付款利息（自2018年8月31日起计算至实际付款日止，暂算至2019年7月1日逾期利息642414.3123元，共暂计12424650.3023元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日原告杭州汽轮机股份有限公司与被告北京立信经通工业设备有限公司签订汽轮机供货合同，合同总价为人民币3120万元。合同签订生效后，原告已向被告交付货物完全履行合同义务，但被告拖欠原告货款11782235.99元。期间，原告多次向被告联系催讨上述货款，被告于2018年7月26日向原告出具《付款计划书》，确认原告交付的合同机组运行正常，明确该合同货款已到期，对该笔债务无异议，并向原告提出具体付款计划。但被告并未按照付款计划向原告履行付款义务。原告于2018年10月31日向被告发《律师函》（编号:TCLH2018H0881），要求被告于2018年11月10日前履行债务，向原告一次性支付11782235.99元，但被告至今仍未履行付款义务。原告认为，原告与被告签署的汽轮机供货合同真实有效，原告已向被告完全履行合同义务，且被告在《付款计划书》中已确认原告交付的合同机组已正常运行，对该笔货款没有异议，被告逾期付款的行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应立即向原告支付11782235.99元，并赔偿至实际支付日止的逾期付款利息暂算至2019年7月1日为642414.3123元。为维护自身合法权益，望依法准予原告之诉请。 原告杭汽轮公司向本院提交了以下证据： 1.北京立信经通工业设备有限公司工商登记信息1份，证明被告适格存续。 2．《神华宁夏煤业集团有限责任公司400万吨/年煤炭间接液化项目驱动给水泵用背压式汽轮机商务合同》1份，证明原告与被告签署供货合同，合同约定原告向被告供货，被告向原告付款。 3．公证书1份。 4．公证邮件记录1份。 上述证据3、4，共同证明邮件中（已公证）被告对拖欠原告的货款，提出付款计划，并确认原告交付的机组正常运行，货款已到期，对该笔支付货款的债务没有异议，原告对被告享有到期债权。 5．律师函1份，证明原告向被告发律师函，要求被告付款。 6．《律师函》快递送达签收凭证1份，证明《律师函》己送达被告。 被告北京立信经通公司答辩称：被告对欠款本金无异议，但在合同履行过程中原告存在交货延迟、开箱缺少、违约行为等问题，导致被告的损失和扣款，被告保留另案起诉的权利。被告目前经营困难，故出具《付款计划书》，根据该计划书部分款项未到期。合同中没有约定违约金，原告要求的利息损失利率过高，希望予以调整。 被告北京立信经通公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、有效，相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月11日，原告杭汽轮公司（乙方，卖方）与被告北京立信经通公司（甲方，买方）签订《汽轮机供货合同》一份，约定：甲乙双方就乙方提供神华宁夏煤业集团有限责任公司400万吨/年煤炭间接液化项目驱动循环水泵用背压式汽轮机事宜签订本合同；货物为驱动循环水泵用背压式汽轮机，型号NG32/25，共计陆台套；货物总价为31200000元；合同生效后30天内支付20%作为预付款；合同生效后60天内支付30%作为进度款；货到项目施工现场开箱验收合格及所提供的资料准确无误后30天内支付40%；安装调试合格后30天内支付合同总价的10%作为调试款；交货期为所有设备2015年6月15日前到用户工地现场交货；等等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告已支付货款19417764.01元，尚拖欠原告货款11782235.99元。2018年7月26日，被告向原告出具《付款计划书》一份：目前上述机组运行正常，上述合同北京立信经通公司尚欠杭汽轮公司已到期货款11782235.99元；但公司目前资金周转困难，公司就上述欠款进行分期付款，2018年8月31日前支付50万元，2018年9月30日前支付50万元，2018年10月31日前支付50万元，2018年11月30日前支付50万元，2018年12月31日前支付50万元，2019年1月31日前支付50万元，2019年2月28日前支付50万元，2019年3月31日前支付50万元，2019年4月30日前支付50万元，2019年5月31日前支付50万元，2019年6月30日前支付50万元，2019年7月31日前支付50万元，2019年8月31日前支付50万元，2019年9月30日前支付50万元，2019年10月31日前支付50万元，2019年11月30日前支付50万元，2019年12月31日前支付50万元，2020年1月31日前支付50万元，2020年2月28日前支付50万元，2020年3月31日前支付50万元，2020年4月30日前支付50万元，2020年5月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年7月31日前支付282235.99元，上述货款将按期支付，如本公司严格按照上述还款计划支付，贵公司则豁免上述货款相关的逾期利息。被告出具付款计划书后，未按照付款计划向原告支付欠款。2018年10月31日，原告向被告发《律师函》，要求被告于2018年11月10日前向原告一次性付清拖欠的货款共计11782235.99元。但被告至今仍未履行付款义务。原告经催讨款未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，原告杭汽轮公司与被告北京立信经通公司签订的《汽轮机供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。原告杭汽轮公司履行了合同约定的供货义务，但被告北京立信经通公司仅支付了部分货款，2018年7月26日，被告北京立信经通公司出具了《付款计划书》确认了欠款金额和还款期限，仍未能支付货款，构成违约。现原告杭汽轮公司主张剩余货款11782235.99元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自2018年8月31日起计算至实际付款日止，并无不当，本院酌情按年利率4.35%的标准计算逾期付款利息为428276.21元（暂计至2019年7月1日，此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京立信经通工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汽轮机股份有限公司货款11782235.99元； 二、被告北京立信经通工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汽轮机股份有限公司逾期利息428276.21元（暂计至2019年7月1日，此后以未付货款为基数按年利率4.35%的标准另计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州汽轮机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96348元，由原告杭州汽轮机股份有限公司负担1660元、被告北京立信经通工业设备有限公司负担94688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  徐立峰 人民陪审员  邱水凤 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  马昱昀