四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4180号 原告：肖钰，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都怡诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置中心13层1305单元。 法定代表人：李郑巍，职务不详。 原告肖钰与被告成都怡诚商务信息咨询有限公司（以下简称怡诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖钰的委托诉讼代理人梁春城到庭参加诉讼，被告怡诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 肖钰向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除肖钰与怡诚公司于2017年11月27日签订的《信息咨询服务协议》；2.判令怡诚公司退还肖钰的全部融资费用34000元，并支付肖钰同期银行贷款利息损失2059元（计算标准：以34000元为基数，自2017年11月27日起，暂计算至2019年3月1日）；3.判令怡诚公司按照合同约定承担债权金额10%的律师费，暂计5000元，具体金额以法院判决为准；4.判令怡诚公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖钰需要增加流动资金，委托怡诚公司替其向金融机构融资提供服务，双方于2017年11月27日签订了《信息咨询服务协议》。约定此次计划融资金额为人民币850000元，肖钰需向怡诚公司支付融资服务费为实际融资金额的4%，共计34000元。双方签订合同后，于签订合同的当日支付了10200元。后怡诚公司告知肖钰已经融资成功，催促肖钰支付服务费23800元。实际上，怡诚公司从未按照合同约定为肖钰启动融资计划，且怡诚公司已经停止运营。肖钰多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 怡诚公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 肖钰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.肖钰与怡诚公司的身份信息，证明双方主体资格适格； 2.《信息咨询服务协议》，证明肖钰与怡诚公司于2017年11月27日签订合同并对服务费、违约责任进行了约定； 3.怡诚公司向肖钰开具的收据（两张），证明肖钰两次共计向怡诚公司支付服务费340000元； 4.《委托代理合同》、律师费发票，证明肖钰委托律师进行诉讼，《委托代理合同》第五条约定了按照10%支付律师费，前期支付1000元交通费。 怡诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖钰所举证据放弃质证。对肖钰所举证据，本院予以采信。 根据肖钰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 肖钰为增加流动资金，委托怡诚公司向金融机构融资提供服务，遂作为甲方与怡诚公司（即乙方）于2017年11月27日签订《信息咨询服务协议》，载明：“......第一条融资服务内容1.融资金额：甲方本次计划融资金额为850000元（大写人民币：捌拾伍万元整）。2.融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付10200元（大写：人民币壹万零贰佰元整），作为本次融资前期的定金及运作费（融资不成功退还），甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余23800元（大写：人民币贰万叁仟捌佰元整）的融资服务费......第五条违约责任1.融资成功后，甲方不按合同约定支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应付金额每日加收千分之五的滞纳金，直至还清为止。除此之外乙方还应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。2.本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（受约方）造成的一切损失，若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%......”。该合同落款处有肖钰签字捺印及怡诚公司盖章确认。 协议签订后，2017年11月27日，肖钰向怡诚公司支付了10200元，2017年12月8日，肖钰向怡诚公司支付了23800元，以上款项共计34000元。 另查明，1.2019年2月18日，肖钰的配偶王学凯作为委托方（即甲方）与受托方四川公生明律师事务所（即乙方）签订《委托代理合同》，载明：“甲方因其与成都怡诚商务信息咨询有限公司间的信息咨询服务协议纠纷案，现甲方委托乙方选派律师担任其诉讼代理人.......第五条律师收费依据、金额、付款方式等......2.风险代理方式......肖钰获得赔偿34000元以内金额按照10%支付律师费并扣减前期1000元交通费。肖钰一审判决获得赔偿超过34000元部分，按照一审判决赔偿金额的5%支付、剩余5%按照获得执行款当天支付......”。该合同落款处有王学凯签名及四川公生明律师事务所盖章确认。 2.2019年5月28日，四川公生明律师事务所开具《四川增值税普通发票》，载明：“购买方：肖钰......*现代服务*代理费......价税合计（大写）壹仟元整，（小写）￥1000.00，销售方：四川公生明律师事务所......”，该发票备注栏有四川公生明律师事务所发票专用章予以确认。 3.本院于2019年2月25日收到肖钰就本案提交的起诉状，2019年2月25日，本案进入先调程序，案号为（2019）川0105民诉前调1335号。 本院认为，肖钰与怡诚公司签订的《信息咨询服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于《信息咨询服务协议》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，肖钰认为怡诚公司未按照合同约定为其启动融资计划，怡诚公司未到庭向本院提供相关证据证明其已经履行了合同义务，故肖钰请求解除其与怡诚公司于2017年11月27日签订的《信息咨询服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。 关于相关费用的处理问题。对于肖钰向怡诚公司支付的相关款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，肖钰向怡诚公司共计支付34000元（10200元+23800元），怡诚公司实际收到34000元，在怡诚公司未履行《信息咨询服务协议》的前提下，肖钰主张怡诚公司退还其已交款项34000元，本院予以支持。对于利息损失，应为资金占用利息损失，因《信息咨询服务协议》中并未对乙方（即怡诚公司）违约应支付的利息进行相关约定，故该利息损失应从肖钰主张怡诚公司还款之日起（即2019年2月25日）计算怡诚公司应支付的利息。现肖钰主张怡诚公司支付以34000元为本金、按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2019年2月25日起计算至款项实际清偿之日止的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于肖钰主张的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失......”之规定，及《信息咨询服务协议》的约定，现肖钰就本案实际支付了1000元律师费，故肖钰主张怡诚公司向其赔偿律师费1000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，对于超出部分，尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，对于肖钰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除肖钰与成都怡诚商务信息咨询有限公司于2017年11月27日签订的《信息咨询服务协议》； 二、成都怡诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向肖钰支付34000元及资金占用利息损失（以本金34000元为基数、自2019年2月25日计算至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、成都怡诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向肖钰支付律师费1000元； 四、驳回肖钰的其余诉讼请求。 如果成都怡诚商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费300元，共计1126元，由原告肖钰负担85元，由成都怡诚商务信息咨询有限公司负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗   维 人民陪审员   杨希泉 人民陪审员 赵   虹 二〇一九年十一月六日 书记员赵蔚宁