wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异10号案外人（异议人）：韩福俊，男，1976年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩福俊于2019年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩福俊称，请求依法解除申请执行人国厦建设有限公司对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼X单元XXXX室房屋的查封，将已经查封并准备评估拍卖的房屋返还给案外人韩福俊。事实与理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼X单元XXXX室共计2套房屋的产权属于案外人韩福俊所有。被执行人瀚隆房地产公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的建设工程，在瀚隆房地产公司建设该住宅楼时与韩福俊签订分项工程承包合同将该建设工程中G3#、G4#、G3#、G16#、G9#、14#、15#、16#、17#、6#、9#、10#、11#、12#楼的室外管道、采暖检查井及部分工程中给排水消防外管网等工程以包工包料的形式分包给韩福俊施工，后韩福俊将承包的部分该项工程施工完毕，经与瀚隆房地产公司结算工程量并达成协议由瀚隆房地产公司对应当支付给韩福俊的劳务工程款以其开发建设的“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给韩福俊，后瀚隆房地产公司向韩福俊出具收到全额房款的顶账房确认单，韩福俊因资金短缺已转售第三方，并已经装修入住，故该2套房屋已经完全属于韩福俊所有。所以内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行的这2套房屋的合法所有权人系韩福俊。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，韩福俊已经用抵顶劳务工程款的形式向瀚隆房地产公司支付了全部房屋价款且韩福俊在取得该房屋时没有任何过错，你院在执行时未审查清楚案件事实的情况下草率将属于案外人韩福俊的财产房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害案外人韩福俊的财产权益。综上，案外人韩福俊根据民事诉讼法的相关规定，对你院作出的执行裁定提出异议，请求你院在查明案件事实情况后依法作出变更裁定，解除对韩福俊上述房屋的查封及评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人韩福俊在其执行异议申请中提出请求人民法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼X单元XXXX室房屋的查封，将已经查封并准备评估拍卖的房屋返还给案外人韩福俊的问题。经审查，本案中，韩福俊为了证明其主张向法庭提交2015年3月18日发包人（全称）内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司与承包人（全称）韩福俊之间签订的《瀚隆国际XXX给排水消防外管网施工合同》、2016年10月25日《工程结算单》两份、胡明业身份证复印件、2016年11月29日《收款收据》两份、2019年1月18日《收据》一份、内蒙古增值税普通发票两份、2016年7月12日《顶账房屋确认单（顶账人留存）》三份，甲方（卖方）韩福俊与乙方（买方）胡明业之间《顶账协议书》一份、2016年7月14日甲方韩福俊与乙方寇某之间签订的《房屋买卖合同》、采暖费及电费发票联两张、《智能费控电能表客户供用电协议》、2017年7月3日及2016年11月18日《收款收据》两张、寇某与白某某结婚证复印件一份、韩福俊身份证复印件、彩印照片六份等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中的XXX住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼X单元XXXX室房屋的产权属于韩福俊合法所有。同时韩福俊因资金短缺已将涉案房屋转售第三方，现已经装修入住，故该套2房屋已经完全属于韩福俊所有。但本案中韩福俊的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。韩福俊作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，韩福俊提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩福俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢833号 关于万千根诉潘永泽买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2009）佛禅法民二初字第734号民事调解、原执行案号：（2009）佛禅法执字第2573号】，本院于2019年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘永泽村股份分红款以清偿本案债务。现申请执行人已收齐本案款项并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异19号案外人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：杨虎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超丽，女，汉族，1988年1月2日出生，该公司财务部工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际A区1号楼3单元601室。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司称，对阿拉善盟中级人民法院2019年10月12日对瀚隆公司名下房产执行的公告提出异议。事实与理由:阿拉善盟中级人民法院于2019年10月12日发出的对瀚隆公司名下房产执行的公告中XX-X-XXXX#、XX-X-XXXX#房屋属于申请人给瀚隆公司2015年供应混凝土顶账房，瀚隆公司已向申请人出具商品房买卖合同，申请人于2016年出售于个人并已装修入住。由于瀚隆公司民事纠纷导致此房屋一直无法办理网签手续，但不动产实际已交付使用，故提出执行异议。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司提出涉案房屋XX-X-XXXX室、XX-X-XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回内蒙古济明商品混凝土有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15504号 范伟坚、石红艳： 关于范伟坚申请执行石红艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人石红艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人范伟坚书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13370号 被执行人蓝焕南，男，1993年11月22日出生,汉族,住广东省佛冈县。 关于蓝焕南犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初928号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13370号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2050号之一 被执行人郭庆林，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2050号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人郭庆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆林在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币21768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异20号案外人：刘斌，男，汉族，1979年10月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘斌于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘斌称，请求解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋的查封及评估拍卖，将查封的房屋返还给异议申请人。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋的产权属于异议人合法所有。瀚隆公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”二期住宅小区的建设工程时与异议人签订承包合同，由异议人向该建设工程供应不锈钢管及制作围栏广告牌等。后异议人将承包的工作内容施工完毕经与瀚隆公司结算工程量并达成书面协议。由瀚隆公司对应当支付给异议人的劳务款以其开发建设的“瀚隆国际•XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给异议人，后瀚隆公司向异议人出具收到全额房款的顶账房确认单，异议人接手了上述房屋，现已装修入住。因此，内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行（评估拍卖）的阿拉善左旗巴彦浩特“瀚隆国际•XXX”小区的这套房屋的合法所有权人系异议申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经用抵顶劳务款的形式向瀚隆公司支付了全部房屋价款且异议人在取得该房屋时不存在任何过错。人民法院在执行时未审查清楚案件事实将属于异议人的房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害异议人的财产权益。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、XX-X-XXXX室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人刘斌提出涉案房屋XX-X-XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘斌提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7314号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢谷初，男，1968年3月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************810。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢谷初信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢谷初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17920.5元、手续费83.6元及利息、违约金等[截至2019年3月17日尚欠利息2195.27元、违约金1047.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：21246.82元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：404**********253）。此后，该卡出现透支，至2019年3月17日止，透支本息等合计21246.82元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢谷初未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢谷初在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金17920.5元、手续费83.6元及利息、违约金[截至2019年3月17日尚欠利息2195.27元、违约金1047.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告谢谷初负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3558号原告：余斯婧，女，1997年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩樱，湖北成和诚律师事务所律师。原告余斯婧（以下简称原告）诉被告魏巍（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斯婧及其委托诉讼代理人徐丹、张仁科，被告魏巍的委托诉讼代理人韩樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬44800元并支付资金占用利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原告和被告签订协议，约定原告在各类平台上为被告进行网络直播，被告按照视频播放流量等数据给原告支付劳务报酬。之后，原告依照约定完成直播的工作，但是被告却一直拖欠劳务报酬，后原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均不履行自己的义务。2018年9月9日，原告母亲梅脂兰报警要求被告支付拖欠的劳动报酬，双方相继在武汉东亭派出所、武汉市珞南派出所进行调解，经派出所调解，被告确认拖欠原告的劳务报酬为44800元，并向原告出具了欠条一份，承诺在2019年1月20日零点前向原告支付拖欠的44800元劳务报酬，但截止到起诉之日，被告仍未履行支付义务。原告认为被告拒不支付报酬的行为，已经严重侵犯原告合法权益，请判如所请。被告魏巍辩称：本案为合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷；被告未违反合同约定的支付合作收益的期限约定，原告以被告未按时向其支付合作收益而拒播的行为违反了合同约定，应依据合同违约条款向被告承担违约责任；原告主张的利息没有事实和法律依据；被告与原告之间并无任何欠款关系，被告向原告书写欠条的行为系职务行为，被告个人对原告并无支付款项的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉娱加传媒有限公司（以下简称娱加传媒公司）的法定代表人。2018年6月15日，原告与武汉娱加传媒有限公司签订《主播（艺人）经纪合同》，合同约定原告按照娱加传媒公司的安排，在娱加传媒公司提供的直播平台上进行直播表演，原告可以根据直播平台上的礼物或佣金价值按一定比例获取收益。收益由娱加传媒公司按月结算，统一收取，统一发放至原告的银行或者微信、支付宝账户。2018年8月起，原告与娱加传媒公司因为报酬问题发生纠纷。2018年9月9日，原告的母亲梅脂兰以娱加传媒公司拖欠工资为由报警。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人魏巍欠余斯婧肆万肆仟捌佰元整（44800.00元）承诺2019年1月20日晚零点之前给清。在此期间保持联络畅通，不会无故失踪跑路，本欠条我自愿写，无人逼迫。以上没做到本人愿承担一切法律后果”。上述事实有欠条、接警证明、《主播（艺人）经纪合同》、原告、被告陈述等证据，经举证、质证后本院予以确认。本院认为，原告与娱加传媒公司于2018年8月起因为报酬问题发生纠纷。被告作为娱加传媒公司的法定代表人于2019年1月20日以个人名义向原告出具欠条，承诺于2019年1月20日晚零点之前支付原告44800元，否则其个人自愿承担一切法律后果。被告的上述行为应视为被告对原告作出愿意以个人名义承担娱加传媒公司欠原告债务的意思表示。该意思表示未违反法律规定，合法有效。现被告未按其承诺履行，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付44800元报酬及资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内向原告余斯婧支付44800元及资金占用费（以44800元为基数，自2019年3月18日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告魏巍负担（此款原告余斯婧已预付，被告魏巍随同上述判决款项一并向原告余斯婧支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远十二〇一九年十一月二日书记员  王 珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13376号 被执行人吴岭，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于吴岭犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初812号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13376号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异17号案外人：刘永辉，男，汉族，1991年3月7日出生，职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘斌于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永辉称，请求依法解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•xxx”住宅小区xx号楼x单元xxxx号房屋的查封及评估拍卖，将查封房屋返还异议申请人。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•xxx”住宅小区xx号楼x单元xxxx号房屋的产权属于异议人合法所有。瀚隆公司自2009年起开发建设位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•xxx”一期住宅小区的建设工程时将部分建设工程中的车库门安装分包给异议人施工。双方签订的分项工程承包合同中均约定由瀚隆公司将其开发建设的房屋以抵顶工程款的形式顶账给异议人。后异议人将分项承包的部分工程施工完毕后经与瀚隆公司结算，瀚隆公司对应当支付给异议人的工程款以其开发建设的“瀚隆国际•xxx”一期住宅小区的上述房屋作价抵顶给异议人。瀚隆公司向异议人出具收到全额房款的顶账房确认单,异议人接手了上述房屋，现已装修入住。内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行的阿拉善左旗巴彦浩特“瀚隆国际•xxx”小区这套房屋的合法所有权人系异议申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经用抵顶工程款的形式向瀚隆公司支付了全部房屋价款且异议人在取得该房屋时没有任何过错，在执行时未审查清楚案件事实将属于异议人的房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害异议人的财产权益。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际xxx住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际xxx住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下xxx住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、XX-X-XXXX室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人刘永辉提出涉案房屋XX-X-XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘永辉提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘永辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14129号 被执行人韦桂才，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于韦桂才犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初977号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14129号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13375号之一 被执行人刘乃应，男，1998年10月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于刘乃应犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初929号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，冻结被执行人刘乃应名下的财付通帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13375号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1541号 申请执行人:刘康恒，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈静，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘康恒与被执行人陈静追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）皖1324民初1422号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康恒114740.2元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计息至履行完毕止）。 案件受理费1300元，由被告陈静负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下的车牌号为皖Ｌ×××××车辆已被依法查封，但未能实际扣押。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆已被依法查封，但未能实际扣押，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1422号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
襄阳市襄州区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0607行初44号原告徐子怡，女，2004年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市东津新区。法定代理人韩某，男，1954年12月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人徐某，女，1970年5月11日出生，其他同上。系原告徐子怡之母。被告襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局（以下简称：东津新区分局），住所地：襄阳市东津镇浩然路。统一社会信用代码：11420600052624309D。法定代表人曾林，该局局长。出庭负责人李小竹，该局副局长。委托代理人陈秀英，该局法制室警察。代理权限：一般授权。委托代理人闵立军，该局东津派出所警察。代理权限：一般授权。原告徐子怡与被告东津新区分局未及时履行职责赔偿一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐子怡的法定代理人韩某，被告东津新区分局的委托诉讼代理人陈秀英、闽立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子怡诉称，2018年10月9日，原告徐子怡之母徐某与韩某登记结婚。同年11月6日徐某户口由卧龙镇横岭村2组迁至韩某所在地东津镇堰坡村3组。同年11月7日，堰坡村委会出具证明，请求东津派出所将原告的户口迁至本村。2019年1月9日，被告东津新区分局办理了原告的户口迁移手续，迁移到东津镇堰坡村3组。东津堰坡村3组安置补助费人均4万元，新增人口截止时间为2018年12月31日。由于被告东津新区分局未及时履行职责，原告的户口未能于2018年12月31日前由卧龙镇横岭村2组迁至东津镇堰坡村3组，导致原告未能得到4万元安置补偿费。诉请判决被告赔偿原告4万元。原告徐子怡为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：东津新区分局东津派出所出具的委托书、原告出生医学证明副页、公证处排号的票据、韩某与徐某结婚证及户口本、东津新区堰坡村委会出具的证明。用以证实办理户口迁移的时间是11月7日，办理户口迁移时公安机关告知要有原告与徐某的抚养证明，2018年12月19日将材料交到东津派出所，2019年元月9日办理的户口迁移。被告拖延了办理时间。被告东津新区分局辩称，我局在收到韩某户口迁移申报材料后，明确告知韩某应当按照规定提交徐子怡与徐某关系证明材料，在材料齐全后，在8个工作日内为徐子怡办理了户口迁移，如期履行了法定职责，不存在未及时履行法定职责的行为。被告东津新区分局在法定期限内向本院提交了如下证据：1.东津派出所出具的证明以及向卧龙派出所发的协查函、出生医学证明副页复印件，用以证实2018年12月28日，在原告无法调取出生医学证明的情况下，东津派出所向卧龙派出所出具证明，要求其提供徐子怡出生医学证明复印件。原告持证明到卧龙派出所调取了徐子怡出生医学证明复印件。2.襄阳市公安局户口审批表。用以证实原告的申报材料，分局于2019年1月3日审结。经庭审质证，被告东津新区分局对原告所举的东津派出所出具的委托书、医学出生证明、东津镇堰坡村委会出具的证明无异议；对公证处的排号单认为与本案无关联性。原告对被告所举证据中出生医学证明无异议外，其他均认为是假的。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据除公证处的排号单因原告不能证明与本案有关联性，本院不予确认外，其他证据本院予以确认。对被告所举证据，原告质证认为是假的但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信，对被告所举证据本院予以确认。经审理查明，2018年10月9日，原告徐子怡之母徐某与襄阳东津新区东津镇堰坡村村民韩某登记结婚。同年11月6日徐某户口由卧龙镇横岭村2组迁至韩某所在地东津镇堰坡村3组。同年11月7日，襄阳东津新区东津镇堰坡村委会出具证明，内容为：兹有我村三组村民韩某，男，1954年12月26日出生，于2018年10月9日和徐某登记结婚，徐某生育有女儿取名徐子怡，请贵所见此证明后，给徐子怡的户口迁入我堰坡村三组为谢。韩某持上述证明及相关材料到被告东津新区分局东津派出所为原告徐子怡办理户口从襄城区卧龙镇迁入东津新区东津镇堰坡村三组手续。东津派出所对韩某所提交的材料审查后，告知材料中缺少徐子怡与徐某的关系证明，要求韩某补充材料。韩某到襄阳公证处办理未果，东津派出所于2018年11月23日出具委托书，要求办理徐子怡被徐某抚养的公证书。襄阳公证处不予办理。2018年12月28日，被告东津新区分局东津派出所向襄城区公安分局卧龙派出所出具需要卧龙派出所复印徐子怡出生证明的证明。韩某持该证明到卧龙派出所复印了徐子怡的出生证明。2018年12月30日，东津派出所受理了原告徐子怡的户口迁入申请，并于2019年1月3日办理了同意徐子怡户口从襄城区卧龙镇横岭村迁入襄阳东津新区东津镇堰坡村审批手续，1月9日办理了迁移登记。原告徐子怡认为被告东津新区分局未及时履行职责，原告的户口未能于2018年12月31日前由卧龙镇横岭村2组迁至东津镇堰坡村3组，导致原告未能得到4万元安置补偿费，引起诉讼。本院认为，襄阳市公安局印发的关于贯彻落实《市政府办公室关于进一步深化户籍管理制度改革的实施意见（试行）》有关问题的通知规定：父母、子女（近亲属）投靠落户，户口迁移申报材料要求：（1）被投靠人申请和身份证明或户口簿；（2）接收单位证明；（3）投靠人户籍凭证和户成员关系证明或公证书；（4）夫妻同时迁入的还应出具结婚证；（5）若是近亲属投靠，应出具法定监护（抚养）人丧失抚养能力或病故、伤亡证明和与被投靠人确立监护（抚养）关系的公证书。襄阳市公安局为贯彻落实上述实施意见，制定了《襄阳市公安局贯彻落实〈襄阳市人民政府关于深入推进户籍制度改革的实施意见〉》实施细则，第二十条规定：下列事项由派出所受理，城区分局审批……（六）亲属投靠类落户；第二十一条办理时限需上报审批的事项，派出所应当在受理之日起10个工作日内完成材料调查核实工作，并将材料上报分局。对申报材料不全的，户籍民警应填写《办理户口补充材料书》，确保下次一次性办结。分局接到户口审批材料后，在10个工作日内作出批准或不予批准的决定，并将审批结果反馈到派出所，派出所在2个工作日内将结果通知申请人。根据上述文件的规定，被告东津新区分局东津派出所办理徐子怡的户口迁移并审查申请材料是其法定的职责。东津派出所接规定审查了原告徐子怡户口迁移材料，告知了韩某申报的材料不齐，要求并协助韩某收集相关材料。在韩某补充完整材料后，被告东津新区分局于受理之日至办理户口迁移登记时间在规定10工作日期限内。原告徐子怡认为被告东津新区分局未及时履行职责，给其造成损失要求赔偿无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐子怡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐子怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  韩 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、广州市若桦食品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行广州市若桦食品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5994号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执39号之一申请执行人：天津中车融资租赁有限公司。法定代表人：杨瑞欣，该公司董事长。委托代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：周加志，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司。法定代表人：李德超，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司。法定代表人：吴文斌，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人：胡宪法，该公司执行董事。本院在执行天津中车融资租赁有限公司与内蒙古庆华集团有限公司等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人天津中车融资租赁有限公司依照[2018]呼青证执字第[42]号执行证书申请法院执行125183986.22元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有银行存款等,被执行人名下的不动产已有抵押查封，名下的车辆已有查封，被执行人虽然在内蒙古圪柳沟能源有限公司享有股权，但该股权暂不具备处置条件，故被执行人目前没有财产可供本院执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  孙 渊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨佳妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3040号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吕艳，女，1989年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告吕艳的丈夫。原告平安银行襄阳分行与被告吕艳、梁景明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告吕艳、梁景明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金427198.37元，支付利息、复利、罚息共计150329.65元（截至2019年1月22日），合计577528.02元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金146248.37元为基数，按罚息利率即执行年利率10%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；以本金280950元为基数，按罚息利率即执行年利率15%加收50%的标准计算利息、复利；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告和被告吕艳、梁景明签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告吕艳、梁景明提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告吕艳、梁景明发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率分别为10%、15%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金427198.37元，利息、复利、罚息共计150329.65元。经原告索要无果后，诉至法院。被告吕艳、梁景明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告吕艳、梁景明签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告吕艳、梁景明发放了贷款，但被告吕艳、梁景明未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告吕艳、梁景明偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告吕艳、梁景明承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告吕艳、梁景明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕艳、梁景明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金427198.37元（截止到2019年10月8日），并以借款本金146248.37元为基数，从逾期之日2017年5月6日起按照年利率15%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止，以借款本金280950元为基数，从逾期之日2018年1月6日起按照年利率22.5%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，公告费560元，共计10135元，由被告吕艳、梁景明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月六日书 记 员  江秋凌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执664号之一 申请执行人：韩红瑞，女，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：韩展科，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 韩红瑞与韩展科婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩红瑞于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩展科给付2017年度子女抚养费4397.4元及返还陪嫁财产。被执行人依法应承担案件执行费500元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人韩展科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人韩展科名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人韩展科居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人韩展科未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人韩展科款项3305.78元，该款已向申请执行人韩红瑞发放。本案尚有债权1091.62元及陪嫁财产未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩红瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩展科经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月一日 书记员  张广鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3056号原告：罗小方，男，1972年3月21日出生，汉族，公民身份号码441************912，住广东省惠州市惠阳区***************。被告：陈俊浩，男，1991年1月13日出生，汉族，公民身份号码440************533，住广东省汕头市澄海区******。被告：郑敏华，女，1995年3月3日出生，汉族，公民身份号码440************024，住广东省珠海市斗门区*************。原告罗小方与被告陈俊浩、郑敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告罗小方于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小方撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由原告罗小方负担。审判员 周 莉二〇一九年十一月十五日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢843号 关于中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司诉潘友东电信服务合同纠纷一案【生效法律文书号：（2014）佛城法民二初字第281号民事判决、原执行案号：（2015）佛城法执字第1900号】，本院于2019年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘友东村股份分红款以清偿本案债务。现申请执行人已收齐本案款项并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异23号案外人：芦凤琴，女,汉族，1965年12月5日出生,退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芦凤琴于2019年11月13日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦凤琴称，请求法院依法解除被申请人对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋的查封及评估拍卖，将查封执行的房屋返还给异议申请人。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋的产权属于异议人合法所有。内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司)自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的建设工程，在瀚隆公司建设该住宅楼时与异议人签订合同约定由异议人向瀚隆公司承建的该建设工程上提供拆迁动员工作，后双方经结算并达成书面协议由瀚隆公司对应当支付给异议人的动迁款（170000元）以其开发建设的“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的该套房屋作价抵顶给异议人，2017年7月异议人将该套房屋又出卖给现在的权属人杨某某，杨某某于2018年5月29日将房屋尾款全部付清后由瀚隆公司向异议人出具收到全额房款的顶账房确认单，后由房屋现在的权属人杨某某在房屋管理部门交清住宅专项维修资金，异议人接手该房屋后又交付给杨某某，杨某某现已将该房屋装修入住，故该套房屋在2017年已经完全属于异议人所有（2018年异议人又将该房屋出卖给杨某某，杨某某为现在该房屋的实际权属人)，所以，法院查封的阿拉善左旗巴彦浩特“瀚隆国际·XXX”小区的这套房屋的合法所有权人系异议申请人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已经用抵顶动迁款的形式向瀚隆公司支付了全部房屋价款且异议人在取得该房屋时没有任何过错，你院在执行时未审查清楚案件事实的情况下草率将属于异议人的房屋查封，实属错误查封执行，严重侵害异议人的财产权益。综上，异议申请人根据《民事诉讼法》相关规定，对你院作出的查封执行裁定提出异议，请求你院在查明案件事实情况后依法作出变更裁定，解除对异议申请人房屋的查封（评估拍卖）执行。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人芦凤琴提出涉案XX号楼X单元XXXX号房屋在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人芦凤琴提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回芦凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月二十二日书记员 策丽格尔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异16号案外人：祁世新，男，汉族，1956年12月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁世新于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁世新称，依法解除国厦公司对瀚隆公司XXXX-X层南二街X号（现房屋门牌号改为XXX号）房屋的执行拍卖。申请异议理由：一、异议人和瀚隆公司于2012年4月22日签订了住宅、商铺认购协议书，议定房屋总价款412992元，于2014年4月22日付1套商铺购房款共计40万元；二、瀚隆公司在合同上承诺房屋2014年8月31日前交付使用,但截至今日尚未完工。开发商将所交款项挪作他用；三、2017年8月份听说政府协调给业主办理网签手续，但由于水、电、暖、路等基础设施尚未落实，异议人商铺被内蒙古自治区高级人民法院查封；四、2017年10月份，XXX小区全体业主前往呼和浩特，向内蒙古自治区高级人民法院提交了一系列购房手续,内蒙古自治区高级人民法院答复给业主统一解决；五、异议人商铺于2018年装修，暖气费已交3年，准备开始经营奇石行业以维持家庭生活。鉴于以上情况，请求法院停止拍卖房屋，并协调办理房屋网签手续。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、GXXGXX商业140铺、GXXGXX商业XXX铺等房产进行评估拍卖。案外人祁世新提出涉案XXXX-X层南二街X号，即GXXGXX商业XXX铺在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人祁世新提交的证据经审查不符合上述法律规定，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回祁世新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3328号之一 被执行人赵纪民，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3328号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人赵纪民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵纪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵纪民在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21255号原告：佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村龙江旧国道旁何永富厂房商铺，统一社会信用代码92440606MA52PPF83P，系个体工商户。经营者：秦家来，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市思轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区2路5号五楼，统一社会信用代码91440606059929826G。法定代表人：黄醒文，该公司执行董事。被告：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂（以下简称秦家来加工厂）与被告佛山市思轩家具有限公司（以下简称思轩公司）、黄醒文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂的经营者秦家来到庭参加诉讼，被告佛山市思轩家具有限公司、黄醒文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦家来加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令思轩公司、黄醒文向秦家来加工厂支付货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由思轩公司、黄醒文承担。事实和理由：秦家来加工厂个体经营，主营纺织品生意。2016年黄醒文找到秦家来加工厂洽谈生意，要求其为思轩公司提供海绵、抱枕等材料。双方未签订合同，约定货款月结。其后秦家来加工厂按约定向思轩公司送货，并由思轩公司的财务马英负责签字。直至2017年年底，因思轩公司多次没有按时支付货款，秦家来加工厂要求结清款项。2018年3月27日，在秦家来加工厂的要求下，黄醒文以个人名义签下凭证，确认还欠75995元货款未支付，并承诺2018年6月前还清所有货款，直至起诉之日，尚欠30000元货款未支付。由此，秦家来加工厂诉至法院，请求依法判决。思轩公司、黄醒文未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦家来加工厂与思轩公司素有生意往来，思轩公司向秦家来加工厂订购纺织产品，自2017年开始拖欠货款。秦家来通过微信对思轩公司的法定代表人黄醒文进行多次催收，但至今尚有30000元未予支付。思轩公司于2012年11月26日登记注册，为自然人投资的有限责任公司，股东为余燕辉和黄醒文。本院认为，秦家来加工厂与思轩公司之间成立买卖合同关系，双方应依约承担各自的合同义务，秦家来加工厂向思轩公司供应纺织品，思轩公司应向秦家来加工厂支付货款，现思轩公司拖欠货款，已构成违约，应承担付款义务及逾期付款的违约责任。秦家来加工厂请求思轩公司支付货款30000元，思轩公司未提出已付款等抗辩事由，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。秦家来加工厂多次催收，思轩公司仍未支付，构成逾期付款，秦家来加工厂有权要求思轩公司支付逾期付款资金被占用的损失，现秦家来加工厂请求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年9月19日计至实际清偿之日止的利息，有事实依据，未超出法律规定，本院予以支持。关于黄醒文是否承担还款责任，思轩公司为自然人投资的有限责任公司，享有独立的财产权利，公司以自己的财产对外承担责任，黄醒文仅为思轩公司的法定代表人，并无明确以其个人财产为公司偿还债务的意思表示，故秦家来加工厂要求其与思轩公司共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市思轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂支付货款30000元及利息（以所欠货款为基数自2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告佛山市顺德区乐从镇秦家来纺织加工厂已预交），由被告佛山市思轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十一月十二日书记员  赖冠华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异13号案外人（异议人）：瑙敏，女，1980年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人瑙敏于2019年10月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑙敏称，贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中对瀚隆房地产公司开发的GXX、GXX商铺XXX号执行拍卖，对此我有异议。现将实际情况说明如下：一、我和瀚隆房地产公司于2012年6月14日签订了住宅、认购协议书，认定房屋总价款351611元（大写：叁拾伍万壹仟陆佰壹拾壹元整），于2012年6月14日首付房款20万元（大写：贰拾万元整）。二、开发商在合同上承诺房屋2013年10月交付使用，但截至现在还没有通过城建要求验收交付使用，期间开发商多次要求业主缴纳房款，但将所交款项挪用做他用。三、2017年8月份听说政府协调给我们办网签，但由于水、电、暖、路等基础设施没人给我们承诺的情况下，我们的商铺被内蒙古自治区高级人民法院予以查封。四、2017年10月份，XXX全体业主商铺前往自治区高院提交了一系列购房手续，高级法院当时告诉我们统一解决。五、我的商铺于2017年装修，同年就开业经营奇石，至今已经营了3年，我们夫妻没有正式的工作，只靠经营奇石维持家庭生活，鉴于以上这些情况，我们请求法院协调办理房屋网签手续。恳请贵院认真考虑，期望停止拍卖，考虑我们的合法权益。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-XXX1室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、GXXGXX商业XXX铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人瑙敏在其执行异议申请中提出请求人民法院依法停止对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区GXX、GXX商铺XXX号房屋的执行停止拍卖的问题。经审查，本案中，瑙敏为了证明其主张向法庭提交瑙敏身份证复印件、2017年10月8日《XXX听证会业主诉求》、2012年6月14“瀚隆国际·XXX”住宅、商铺认购协议书、2014年10月29日甲方王某某与乙方瑙敏之间签订的《房屋转让合同》、2017年5月11日“XXX小区购房登记表（编号：7）”、“商品房变更单”、内蒙古增值税普通发票两份、2018年12月阿拉善左旗城市给排水公司水费通知单、“收款收据”《智能费控电能表客户供用电协议》等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中住宅小区GXX、GXX商铺XXX号属于瑙敏所有，并实际使用，但未办理房屋网签手续。本案中瑙敏的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。瑙敏作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，瑙敏提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回瑙敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14029号原告：钟锦相，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************。委托诉讼代理人：苏耀云，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：刘某1。原告钟锦相与被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司（以下简称祥和公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钟锦相于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，以双方协商一致同意解除案涉合同，原告钟锦相同意在被告祥和公司向其支付一定比例的赔偿金额后，即不再向其主张案涉合同项下的其他损失为由，申请撤回对被告祥和公司的起诉。本院认为，原告钟锦相的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锦相撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告钟锦相负担（该款已付）。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十四日书记员  林晓珊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异12号案外人（异议人）：马国良，男，1962年1月8日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。案外人（异议人）：丁秀梅，女，1971年4月9日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马国良、丁秀梅于2019年10月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马国良、丁秀梅称，对贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》提出异议。事实与理由：贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中XX-X-XXXX#房屋是我本人在内蒙古济明商品混凝土有限责任公司的顶账房中购买，瀚隆房地产公司于2015年给我个人出具了商品房买卖合同，我于2016年装修入住，由于瀚隆房地产公司民事纠纷导致此房屋一直不能办理网签手续，但是不动产实际已交付使用，故提出执行异议，不要将我的房子拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人马国良、丁秀梅在其执行异议申请中提出请求人民法院停止对贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中XX-X-XXXX#房屋的拍卖的问题。经审查，本案中，马国良、丁秀梅为了证明其主张向法庭提交马国良、丁秀梅身份证复印件各一份、出卖人瀚隆房地产公司与买受人马国良、丁秀梅之间于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》及2016年11月17日《收款收据》、收费凭证、内蒙古增值税普通发票，2018年1月10日、2019年1月21日收据两份、2016年11月17日瀚隆房地产公司办公室出具的编号：005《交房通知单（物业公司）》等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中的XXX住宅小区XX-X-XXXX#室房屋的产权属于马国良、丁秀梅合法所有。本案中马国良、丁秀梅的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。马国良、丁秀梅作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，马国良、丁秀梅提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回马国良、丁秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执48号申请执行人：贾风花，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：杨布音，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行贾风花与杨布音机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾风花依据阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1629号民事判决书，向本院申请提级执行，本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨布音的银行存款43892元。二、若被执行人杨布音的银行存款不足以履行全部义务，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永旺二〇一九年十一月十六日书记员  杨佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13390号之一 被执行人唐斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 关于唐斌犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初428号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，冻结被执行人唐斌名下的财付通帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13390号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22491号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：陈振强，男，1987年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈振强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执4号之七申请执行人：交通银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码91150204938927595F。法定代表人：高源励，该行行长。委托代理人:杨金祥，该行员工。委托代理人：苏宁，该行员工。被执行人:陈兆民，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人:刘芙蓉，女，住址同上。被执行人：吕磊，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石楠，女，住江苏省扬州市。被执行人：陈梦飞，男，住宁夏自治区石嘴山市。被执行人：王旭冉，女，住内蒙古自治区包头市。被执行人：汪惠彬，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李香玲，女，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人:内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，统一社会信用代码91152900764481625X。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人:阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115290073328483XQ。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被执行人:内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司，统一社会信用代码911529007644817997。法定代表人：张晓丽，该公司总经理。被执行人:内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91152900747915444K。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被执行人：平罗县宏飞煤业有限公司，组织机构代码75081926-9。法定代表人：陈兆民，该公司执行董事。被执行人：内蒙古美道科技有限责任公司，统一社会信用代码91152900098914360D。法定代表人：张晓丽，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司包头分行与陈兆民、刘芙蓉、吕磊、石楠、陈梦飞、王旭冉、汪惠彬、李香玲、内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、平罗县宏飞煤业有限公司、内蒙古美道科技有限责任公司借款合同纠纷一案，2019年3月6日立案，2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中采取了如下执行措施：1.2019年3月7日、2019年5月27日、2019年7月24日、2019年9月19日、2019年10月17日分别五次提起“总对总”网络查控。先后共扣划了李香玲八笔银行存款（分别为：17517.58元、13306.60元、1157.23元、11099.36元、8803.20元、44169.32元、50713.71元、2052.41元）、汪惠彬一笔银行存款162563.38元、石楠一笔银行存款5996.15元、陈梦飞两笔银行存款（分别为：441349.31元、4831.10元）、刘芙蓉一笔银行存款14832.74元，共计778472.09元，已全部支付给了申请执行人交通银行股份有限公司包头分行。2.2019年3月15日，对全部被执行人限制消费，并发出限制消费令。3.2019年10月18日，拍卖了被执行人陈兆民名下抵押的位于阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇宏力住宅小区3号楼2单元602室，拍卖所得款338578.10元已全部支付给了申请执行人交通银行股份有限公司包头分行。4.2019年9月5日，轮候查封了被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司土地和房屋。5.2019年9月18日，冻结了被执行人持有的相应股权。6.2019年11月7日，约谈了申请执行人，告知了全部执行情况，说明本案已符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  李润亮二〇一九年十一月十五日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异7号案外人（异议人）：李映玉，男，1963年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李映玉于2019年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李映玉称，请求停止对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖。事实与理由：贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，要求对被执行人瀚隆房地产公司名下的部分住宅进行评估、拍卖。其中包括案外人李映玉名下的XX号楼X单元XXX室是属于申请人的合法财产。2012年3月4日，被执行人瀚隆房地产公司拆除了李映玉的平方，约定给本人两套分别为106平方米楼房。2013年7月，瀚隆房地产公司房号确定为16号楼2单元103室、16号楼4单元303室，后来瀚隆房地产公司又将16号楼的一、二层改为商铺，故房号变更为16号楼2单元303室和XX号楼X单元XXX室。2017年开发商擅自将XX号楼X单元XXX室给了他人。本人知道后，将其诉至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。阿拉善左旗人民法院于2017年8月25日以（2017）内2921民初1923号民事判决将XX号楼X单元XXX室判给了李映玉。2018年8月，阿拉善左旗人民法院强制执行给了李映玉的名下。因此，XX号楼X单元XXX室系本人合法方式取得的，属于案外人李映玉所有，享有占有、使用、收益的权利。特请求贵院停止对XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人李映玉在其执行异议申请中提出请求人民法院停止对内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖的问题。经审查，本案中，李映玉为了证明其主张向法庭提交李映玉身份证复印件一份、甲方（拆迁房）：瀚隆房地产公司与乙方（被拆迁人）李映玉签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年8月25日作出的（2017）内2921民初1923号民事判决书以及现房屋使用照片等证据证明（2017）内2921民初1923号民事判决书已判决瀚隆房地产公司将涉案XX号楼X单元XXX室（房号安置单为6号4单元303室）房屋交付李映玉，并协助李映玉办理网签手续。现该判决现已生效，瀚隆房地产公司将涉案XX号楼X单元XXX室已交付李映玉。故国厦建设有限公司申请对李映玉涉案房产进行评估、拍卖，没有事实和法律依据。案外人李映玉请求阿拉善盟中级人民法院中止对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人李映玉提出异议的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14170号 被执行人欧文彬，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 关于欧文彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1045号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14170号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异15号案外人（异议人）：吴鸿宾，男，1966年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴鸿宾于2019年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴鸿宾称，请求依法解除申请执行人国厦建设有限公司对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼XXX室房屋的查封及评估拍卖，将查封的房屋返还给案外人吴鸿宾。事实与理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼XXX室房屋共计2套房屋的产权属于案外人吴鸿宾合法所有。被执行人瀚隆房地产公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的建设工程，在瀚隆房地产公司建设该住宅楼时与案外人吴鸿宾签订分项工程承包合同9#、12#、17#楼的断桥铝合金窗以包工包料的形式分包给案外人吴鸿宾施工所干，后案外人吴鸿宾将承包的该项劳务工程施工完毕经与与瀚隆房地产公司结算，达成书面协议由瀚隆房地产公司对应当支付给张全军的工程款以其开发建设的“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给吴鸿宾，后瀚隆房地产公司向吴鸿宾出具收到全额房款的顶账房确认单，吴鸿宾接手上述房屋，现已装修入住，故该2套房屋已经完全属于吴鸿宾所有。所以内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行的这套房屋的合法所有权人系吴鸿宾。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，吴鸿宾已经用抵顶劳务工程款的形式向瀚隆房地产公司支付了全部房屋价款，且吴鸿宾在取得该房屋时没有任何过错，你院在执行时未审查清楚案件事实的情况下草率将属于案外人吴鸿宾的房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害案外人吴鸿宾的财产权益。综上，案外人吴鸿宾根据民事诉讼法的相关规定，对你院作出的执行裁定提出异议，请求你院在查明案件事实情况后依法作出变更裁定，解除对吴鸿宾上述房屋的查封及评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人吴鸿宾在其执行异议申请中提出请求人民法院依法解除申请执行人国厦建设有限公司对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼XXX室房屋的查封及评估拍卖，将查封的房屋返还给案外人吴鸿宾的问题。经审查，本案中，吴鸿宾为了证明其主张向法庭提交吴鸿宾身份证复印件、2014年8月14日合同供方为瀚隆房地产公司与合同需方阿拉善左旗永旺铝合金工程部签订的《三荣牌门订购合同》、2017年5月19日《顶账房屋确认单（顶账人留存）》、2017年6月6日《顶账房屋确认单（顶账人留存）》等证据的复印件，以此证明XXX住宅小区XX号楼X单元XXXX室、XX号楼XXX室2套房屋的所有权完全属于案外人吴鸿宾合法所有，现已装修入住的事实。但本案中吴鸿宾的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。吴鸿宾作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，吴鸿宾提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴鸿宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8152号申请人：江苏佳膳食品科技有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1MX4296Q，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇舜峰产业园2号楼。法定代表人：李可永，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市达梦园贸易有限公司，统一社会信用代码:913202063236684863，住所地江苏省无锡市新吴区城南路28号。法定代表人：孙建华。申请人江苏佳膳食品科技有限公司诉被申请人无锡市达梦园贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请人王修建于2019年11月12日申请财产保全，请求对被申请人无锡市达梦园贸易有限公司财产280000元予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司同等价值保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王修建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人无锡市达梦园贸易有限公司财产280000元。保全费1920元，由申请人江苏佳膳食品科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇一九年十一月十四日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14131号 被执行人李冬伟，男，1980年11月15日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港台市覃塘区。 关于李冬伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初790号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14131号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢107号申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地成武县汉泉路南段西侧，组织机构代码74568778-3。法定代表人：孙明霞，董事长。被执行人：刘纪坡，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与刘纪坡追偿权纠纷一案中，因被执行人刘纪坡未履行本院（2016）鲁1721民初3063号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月30日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖被执行人刘纪坡所有曹县富民大道中段北侧新都帝景花园小区16栋2单元2-503室商品房一套，起拍价为评估价442250元，因无人竞买而流拍，于2019年8月14日依法降价至398025元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍，于2019年9月6日至2019年11月5日期间以398025元进行公开变卖，仍无人竞买。申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘纪坡所有曹县富民大道中段北侧新都帝景花园小区16栋2单元2-503室商品房一套作价398025元交付申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月十日书记员  战德华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1635号原告：刘群伟，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省被告：赵跃娃，男，汉族，1955年12月10日生，住河南省。被告：赵文婷，女，汉族，1986年1月19日生，住河南省。原告刘群伟与被告赵跃娃、赵文婷承揽合同纠纷一案，原告刘群伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘群伟撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十一月十九日书记员  郭珂