北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1174号原告：王某，男，1959年2月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：南钰，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告：陈某1，女，1964年4月10日出生，汉族，中国兵器工业退休职工，住北京市海淀区。委托代理人：李大伟（系陈某1之夫），男，1962年5月17日出生，汉族，北京曙光航空电气有限责任公司职员，住北京市北京市海淀区。被告：陈某2，男，1966年3月30日出生，汉族，北京市西城区人民法院干部，住北京市西城区。被告：陈某3，女，1968年3月23日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。被告：郭某，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郭某1（系郭某之父），男，1963年1月5日出生，中国化工农化总公司职员，住北京市朝阳区。原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，本院依法追加了郭某为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某之委托诉讼代理人南钰、蒋铁顺，被告陈某1之委托诉讼代理人李大伟、被告陈某2、陈某3、被告郭某之委托诉讼代理人郭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求分割封某某、王某某存款、股票中属于王某某的份额。2、诉费被告负担。事实与理由:王某某于1958年与苏某结婚，生育一子王某及一女王某某。苏某于1983年去世。王某某于2000年生有一子郭某。王某某于2003年去世。1984年王某某与李某某再婚，婚后无子女，2000年李某某去世。2001年12月12日王某某与封某某结婚，2011年12月28日王某某去世，2015年12月16日封某某去世。封某某与前夫共有三个子女，分别是陈某1、陈某2、陈某3。经查，封某某、王某某尚有存款、股票，在王某某去世以后，均由封某某霸占、转移。现原告要求继承其中属于王某某的部分。股票应按照封某某出售时的市值进行分割，而不是按照王某某去世时的市值进行分割。被告陈某2辩称,对于原告所述的亲属关系认可。我们有王某某的三份自书遗嘱，自书遗嘱中记载王某为不孝之子，并且在之前的公证遗嘱笔录中也有王某不孝的记载。王某某的遗嘱内容是将所有的身后财产都归封某某所有。被告陈某1辩称,对于原告所述的亲属关系认可。我们有王某某的三份自书遗嘱，自书遗嘱中记载王某为不孝之子，并且在之前的公证遗嘱的笔录中也有王某不孝的记载。王某某的遗嘱内容是将所有的身后财产都归封某某所有。王某某办理后事花费丧葬费17769元，要求在其遗产中扣除。王某某名下工商银行尾号为6287的账户、尾号为6739账户、尾号为9566账户、北京银行尾号为6754账户、交通银行尾号为9188账户以及封某某名下工商银行尾号为4963账户内的钱款及邮储银行尾号为3937的账户内的钱款均是封某某操作取走的，最后由陈某1、陈某3、陈某2取走。应继承的部分陈某1、陈某3、陈某2负责给付。关于封某某名下的股票，应按照王某某去世时的市值进行分割，而不是按照封某某出售时的市值进行分割，因为其变动都是封某某操作，钱在陈某1、陈某3、陈某2这里。被告陈某3辩称,对于原告所述的亲属关系认可。我们有王某某的三份自书遗嘱，自书遗嘱中记载王某为不孝之子，并且在之前的公证遗嘱的笔录中也有王某不孝的记载。王某某的遗嘱内容是将所有的身后财产都归封某某所有。被告郭某辩称，对亲属关系没有异议。不认可陈某1、陈某2、陈某3提交的遗嘱复印件，在上一个案件的开庭时被告陈某2拿着遗嘱的复印件，我当庭表示不认可，但是被告称是我们给调换了。我找过在医院照顾王某某的护工，护工说王某某根本没有写过遗嘱，只是护工不愿意出庭作证。王某某做手术时自己都不能签字，其不可能书写遗嘱，所以我对被告提供的三份遗嘱均不认可。我相信庭审调查和法庭认定，由法院依法裁判。根据双方提交的证据以及当庭陈述本院查明的事实如下：被继承人王某某于1958年与苏某结婚，后苏某于1983年去世。1984年王某某与李某某再婚，婚后无子女，2000年李某某去世。王某某于2001年12月12日与封某某结婚，婚后无子女。2011年12月28日王某某去世，2015年12月16日封某某去世。王某某与第一任妻子苏某生育一子王某及一女王某某。王某某与郭辉系夫妻，于2000年生有一子郭某，王某某于2003年去世。封某某与前夫生育三个子女，分别是陈某1、陈某2、陈某3。王某、王某某与封某某未形成抚养关系。陈某1、陈某2、陈某3与王某某未形成抚养关系。在庭审中，原被告双方就如下事实均表示认可：王某某名下工商银行账号为×××的账户，截止到王某某去世时有存款共计9337.22元；王某某名下工商银行账号为×××的账户，截止到王某某去世时有存款共计761.08元；王某某名下工商银行账号为×××的账户，截止到王某某去世时有存款共计7.16元。王某某名下北京银行账号为×××的账户，截止到王某某去世时有存款共计199.87元。王某某名下交通银行账号为×××的账户，截止到王某某去世时有存款共计2859.25元。封某某名下工商银行账号为×××截止到王某某去世时有存款72.46元。封某某在邮政储蓄银行账号为×××的账户截止到王某某去世时有存款182.73元。对于以上所有账户陈某1称钱款均被封某某取走，最后是由被告三人取走，应继承的部分被告负责给付。另，封某某在中国银河证券股份有限公司有资金账户×××，该账户中有股票三支：瑞福进取、南方现金A、长城久富核心成长，在王某某去世当天，上述股票的参考市值为40335.10元。另查明，封某某在2015年6月18日将瑞福进取出售，成交金额为93708.99元，截止本院查询之时，另外两支股票尚未出售。现被告称出售股票获得钱款在陈某1、陈某3、陈某2处。另，在庭审中，原被告对于以下事实和证据存在异议，被告提交三份署名为王某某落款日期分别为2011年7月8日、2008年9月2日、2008年9月2日的自书材料的复印件，以证明王某某留有自书遗嘱，表示财产全部归封某某所有。对于该三份自书材料，原告因不是原件不予认可，并提供照顾王某某的护工证言的文字整理材料，以证明9月2日王某某做了手术，进了ICU，不可能写遗嘱。对于此节，本院认为被告作为持有遗嘱一方所举证据不充分，不能认定其主张的事实。另，陈某1辩称在王某某去世时花费了丧葬费17769元，但是就此没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》之规定，在王某某去世时王某某和封某某名下的银行存款、股票等财产均属于夫妻共同财产，由王某某和封某某平均所有。王某某去世时属于王某某的遗产由王某某的继承人进行继承。王某某未留有合法有效的遗嘱，所以本案中属于王某某的遗产由王某某的法定继承人即配偶和子女进行继承。因陈某1、陈某3、陈某2和王某某未形成抚养关系，所以陈某1、陈某3、陈某2不能作为王某某的法定继承人继承王某某的遗产。因王某某之女王某某先于王某某去世，所以属于王某某应当继承的份额由其晚辈直系血亲即被告郭某代位继承。关于股票价值，本院认为封某某是在王某某去世以后进行的出售，在王某某去世之后的操作均属于其个人行为，所以对于王某某的遗产应按照其去世时的市值进行计算。另，因银行存款及股票的钱款在王某某去世以后由陈某1、陈某3、陈某2掌握，故本院认为王某某和封某某的银行存款和股票由陈某1、陈某3、陈某2继承后将属于原告应继承的金额予以给付原告和被告郭某比较适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款之规定，本院判决如下：一、王某某在中国工商银行股份有限公司（账号为×××、×××、×××），北京银行股份有限公司（账号为×××）、交通银行（账号为×××）的存款及利息、封某某在中国工商银行股份有限公司（账号为×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为×××）的存款及利息均归陈某1、陈某3、陈某2所有，自本判决生效之日起十五日内，陈某1、陈某3、陈某2共同给付王某和郭某各2236.6元；二、封某某在中国银河证券股份有限公司（账号为×××）的股票及股票的出售款归陈某1、陈某2、陈某3所有，自本判决生效之日起十五日内，陈某1、陈某2、陈某3共同给付王某和郭某各6722.5元；三、驳回王某、陈某1、陈某3、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由王某和郭某各负担383元（其中王某已交纳），由陈某2、陈某1、陈某3共同负担1534元，郭某、陈某2、陈某1、陈某3自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘世云人民陪审员  周 群人民陪审员  孙新叶二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘 静书 记 员  董 静