山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8940号原告聊城兴业融资担保有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区京通路1号兴业大厦6楼601室。法定代表人崔文岗，董事长。委托诉讼代理人薛明，女，1987年5月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。被告冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人董云红，执行董事兼总经理。被告山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人马莉娜，执行董事兼总经理。被告山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人许永宾，执行董事兼总经理。被告山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园内。法定代表人张银峰，董事长。被告冠县新瑞木业有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。法定代表人刘明新，执行董事兼总经理。被告冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园。法定代表人闫善军，执行董事兼总经理。被告许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。系许永宾之妻。被告闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县永兴轴承有限公司院内。原告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业融资公司）与被告冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚板业公司）、山东恒通薄板有限公司（以下简称恒通薄板公司）、山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通晶体公司）、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）、冠县新瑞木业有限公司（以下简称新瑞公司）、冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、许永宾、林敏、闫善军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业融资公司委托诉讼代理人薛明、张翠苑到庭参加诉讼；被告众诚板业公司、恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏、闫善军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚板业公司偿还原告代偿款817997.26元及自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至实际给付之日的违约金；2、判令其余被告对上述代偿款项及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月25日，被告众诚板业公司向招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）借款14930000元，借款期限为6个月，并与招商银行签订借款合同。原告与招商银行签订不可撤销担保书，为上述借款向招商银行提供连带责任保证。被告恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏与原告签订保证反担保合同，向原告提供连带保证责任反担保。被告永兴公司为一人有限责任公司，股东闫善军应对公司债务承担连带责任。上述业务到期后，被告众诚板业公司未按合同约定履行还款义务，招商银行要求原告承担保证责任，截止2018年10月30日被告众诚板业公司尚欠原告代偿款817997.26元。被告众诚板业公司、恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏、闫善军未作答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告众诚板业公司与招商银行签订借款合同一份，约定借款人众诚板业公司向招商银行借款14930000元，借款期限自2016年11月25日至2017年5月24日，贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基准利率加135.5个基本点执行利率4.3%，对逾期贷款按在原利率基础上加收50%计息，按月计息，每月20日为计息、付息日等。同日，原告向招商银行出具不可撤销担保书，自愿为上述借款向招商银行提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2016年11月24日，原告与被告众诚板业公司、恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏签订了一份保证反担保合同，约定众诚板业公司在招商银行申请借款14930000元，借款期限为6个月，原告对其借款提供连带责任担保，本合同保证人恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏同意向甲方（兴业融资公司）提供反担保，保证人声明：保证人应乙方（众诚板业公司）的请求，同意并确定以保证人的身份自愿向甲方（兴业融资公司）提供保证并签订以甲方为唯一受益人的、不可撤销的、负连带责任的保证反担保合同；保证人完全了解乙方办理业务的用途；在借款合同及相关附属合同确定的还款时间，乙方应及时清偿借款及利息；因乙方不能清偿而由甲方代为清偿（垫款）时，保证人向甲方承担连带保证责任；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为乙方应向甲方支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；甲方代乙方清偿债务后，有权直接向保证人追偿；保证人应于甲方代偿后十日内清偿上述款项，保证人逾期清偿，属违约，除承担连带保证责任外，还应以甲方垫款金额为基数从逾期清偿之日起按年利率24%向甲方支付违约金等。上述合同签订后，招商银行依约向被告众诚板业公司发放了贷款14930000元。被告众诚板业公司未按合同约定履行还款义务，2017年3月23日、2018年1月19日、2018年10月30日招商银行在原告账户分别扣划本息812326.67元、1505665.62元、4.97元，合计扣划2317997.26元，扣除被告众诚板业公司在原告处的保证金1500000元后，被告众诚板业公司尚欠原告代偿款817997.26元。另查明，被告闫善军系被告永兴公司独资股东。上述事实有（2017）鲁1502民初4311号民事判决书、保证反担保合同、代偿证明、扣款凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告众诚板业公司与招商银行签订的借款合同，原告向招商银行出具的不可撤销担保书、原告与被告众诚板业公司、恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏签订的保证反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。招商银行依约向众诚板业公司发放了借款，众诚板业公司未按约定偿还借款，原告代众诚板业公司偿还借款本息后，依法向众诚板业公司追偿，于法有据，故原告请求判令被告众诚板业公司偿还其代偿款817997.26元及自代偿之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带保证责任；被告闫善军系永兴公司独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告闫善军应对上述债务承担清偿责任。被告众诚板业公司、恒通薄板公司、恒通晶体公司、星瀚公司、新瑞公司、永兴公司、许永宾、林敏、闫善军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款817997.26元；二、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%计算向原告支付违约金（自2018年1月20日起以817992.29元为基数，自2018年10月31日起以4.97元为基数均计算至实际给付之日止）；三、被告山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县新瑞木业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏对上述款项承担连带保证责任；被告闫善军对上述款项承担清偿责任；四、被告山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县新瑞木业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏承担保证责任后，被告闫善军承担清偿责任后，有权向被告冠县众诚板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 慧