wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15958号 原告：杨海雄，男，1977年10月12日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。 原告杨海雄与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海雄的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款368659元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为17750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元19层21908号房，预售预测建筑面积93.73平方米，合同价为349941元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款18867元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元19层21908号房，总价款349941元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2014年12月15日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款18867.24元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月23日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063821号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢21908号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063821号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨海雄的全部诉讼请求。案件受理费243元（原告杨海雄已预交），由原告杨海雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   焦秋景二〇一九年十一月五日              书  记  员  **汐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8567号 原告：高晓国，男。 被告：山西运城建工集团有限公司。 第三人：运城市圣惠新区建设管理中心。 原告高晓国诉被告山西运城建工集团有限公司、第三人运城市圣惠新区建设管理中心排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告高晓国提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高晓国的起诉。 案件受理费100元退还给原告高晓国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯思舵
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1332号 上诉人（一审被告）杨远召，男，布依族。 被上诉人（一审原告）平塘县人民政府，住所地平塘县金盆街道新区行政中心六楼。 法定代表人莫君锋，县长。 上诉人杨远召因与被上诉人平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）土地行政征收一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨远召一审诉称，平塘县政府于2016年11月21日在无征地审批机关批准的情况下,将杨远召位于苗二河村上寨组的承包地、林地征收用于擦耳岩水库、公路建设用地。平塘县政府的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条的规定。杨远召诉至法院，请求：确认平塘县政府在未获经审批机关批准的情况下，对杨远召位于苗二河村上寨组的承包地、林地实施征收的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿标准有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，人民法院不予受理。一审法院于2019年5月14日向杨远召邮寄送达《释明告知书》，要求其三日内明确其诉讼请求；杨远召于2019年5月19日签收，但仍然不明确其诉讼请求。故杨远召的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回杨远召的起诉；案件受理费50元，退还杨远召。 上诉人杨远召不服一审裁定，向本院提起上诉称：平塘县政府于2016年11月21日在确无有权机关征地审批的情况下，对杨远召位于苗二河村上寨组的承包地、林地实施征收，用于建设擦耳岩水库、修公路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五、四十六、七十六、七十八条之规定，侵犯杨远召的权利。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人平塘县政府二审答辩称：1.平塘县政府已根据擦耳岩水库建设项目和S206平塘县马蹄岩至平塘公路改造工程建设的相关文件精神，认真做好相关征拆安置工作。2.一审法院受理本案后，已向杨远召释明如何主张权利，杨远召未在法定期限内提交相应材料，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。集体土地征收属于多环节、多主体的行政复合行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为。其中征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等属于人民法院行政诉讼受案范围。现杨远召笼统起诉平塘县政府未批先征，未明确诉请审查的是上述哪一行为，属于诉讼请求不明确。一审法院于2019年5月14日向杨远召邮寄送达《释明告知书》，要求其三日内明确其诉讼请求；杨远召于2019年5月19日签收，但仍未明确其诉讼请求，杨远召提起本诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回杨远召的起诉并无不当。杨远召的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十一月五日 法官助理王文婷 书记员汪杨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1605号 上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，系孙某丈夫。 被上诉人（原审被告）：镶黄旗自然资源局。 法定代表人：斯某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：庞某。 原审被告：张某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古理想律师事务所律师。 原审被告：镶某。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：高某。 原审原告：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人王某、孙某因与被上诉人镶黄旗自然资源局、原审被告张某1、原审被告镶某、原审原告宋某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、孙某于2019年8月6日申请缓交上诉费，本院于2019年8月15日批准缓交至开庭7日前交纳。本院定于2019年11月15日开庭审理本案，并向上诉人王某、孙某邮寄送达了开庭传票，二上诉人于2019年10月25日签收。本院于2019年11月15日对上诉人王某、孙某进行催缴，并于当日送达了《案件受理费交纳通知书》，要求接到该通知书次日起3日内缴纳案件上诉费。上诉人王某、孙某在规定的期限内仍未缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 继 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申136号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010078545866XE，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玉权,男,1978年1月4日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人陈玉权商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称：1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、双方在合同中明确约定逾期交房违约金标准，但一审却违背合同约定判决每日万分之一违约金，属于适用法律错误；4、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、被申请人在原审中提出调整违约金的诉请，原审依照合同法的规定认为双方约定的违约金低于因违约造成的损失应予调整并无不当；3、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；4、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执280号申请执行人：李辉英，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：易然，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人李辉英申请执行易然民间借贷纠纷一案，执行标的为122700元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执280号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5311号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：吴小定，男，1993年3月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告吴小定融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告吴小定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告设立的广东分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＧＤ2019040031）；2.依法判令被告返还车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白车牌：粤Ｅ×××××，发动机号码：190303364，车架号码：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ274030的车辆；3.依法判令被告支付其拖欠租金8400元（即2019年6月26日第3期,2019年7月26日第4期，2019年8月26日第5期,三期租金）；4.依法判令被告支付合同约定的违约金8799元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第二、四项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月28日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司（以下简称喜相逢广东分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＧＤ2019040031），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白车牌：粤Ｅ×××××发动机号码：190303364车架号码：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ274030的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月26日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢广西分公司依约于2019年4月28日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年6月26日即第3期开始拒不缴纳每期2800元的租金，经原告多次合理催告（函件），被告至今仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定请求判令被告支付剩余租金并承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢广东分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢广东分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢广东分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢广东分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年6月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金8400元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司广东分公司与被告吴小定于2019年4月28签订的《融资租赁合同》（编号：GD2019040031）； 二、被告吴小定应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，因适用简易程序减半收取计1438元，由被告吴小定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁   定  书（2019）陕01知民初45号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：西安市灞桥区XX社XX超市，住所地陕西省西安市灞桥区十字西北角。经营者：孙蕾。原告成都市郫都区食品工业协会与被告西安市灞桥区XX社XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费550元（原告成都市郫都区食品工业协会已预交），本院减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会承担。其余275元，退还原告成都市郫都区食品工业协会。 审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜 莉 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16688号原告：西安品鼎数控工业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131797460556C。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：兰斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安品鼎数控工业有限公司（以下简称：品鼎数控）与被告兰斌劳动争议一案，兰斌向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019 ] 1107号裁决书，品鼎数控对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告品鼎数控委托诉讼代理人魏柳艳，被告兰斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品鼎数控诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会以未生效的西安市雁塔区人民法院判决直接按照每月6000元计算经济补偿金属事实认定错误。2017年8月原告因经营困难向被告发通知调整工资为每月1500元（底薪）加提成，该通知已发送至被告工作邮箱，被告已经收到其未提出任何异议，事实上被告已经认可原告公司经营调整方案。原告认为，对于被告已经认可的内容，西安市雁塔区人民法院不应当直接以6000元每月为被告认定工资，同时在西安市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告明确表示，雁塔法院（2019）陕0113民初8656号民事判决书尚未生效，不应当作为审理案件的依据，并且被告已经认可调整工资方案为每月1500元，而西安市劳动人事争议仲裁委员会依旧依据雁塔法院判决的内容作出裁决，原告认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会审理案件的依据存在错误，故恳请法院在查明事实的基础上进行改判。诉讼请求：1、依法改判西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1107裁决书第二项，判决原告无需支付被告任何经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。被告兰斌辩称，原告的诉状与理由不相符，公司欠薪资长达两年，公司没有给自己交社保，因此自己希望公司解除劳动合同，赔偿补偿金，西安市仲裁委员会也支持了自己的观点，出具了仲裁书，希望法庭维持自己的仲裁裁决。原告在上次的诉讼中已经认可了自己工资的数额和公司违约的事实，这次的诉讼公司没有新证据，自己认为上次已经解决了问题。经审理查明，被告2007年2月入职原告处担任销售经理职务，原告于2012年1月调整被告的工资为6000元／月。自2014年4月起未为被告依法缴纳社会保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019 ]80号裁决书，裁决原告为被告补缴2014年4月至2018年12月的社会保险，支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的工资36000元。原告不服裁决起诉至本院，本院作出（2019）陕0113民初8656号民事判决书（已生效），判决本案原告支付被告2017年7月1日至2017年12月31日期间的工资36000元。被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付2019年1月1日至5月31日拖欠其工资30000元、补缴2019年1月至5月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、确认2019年6月1日解除与原告之间的劳动关系并出具离职证明、原告为其办理社会保险关系转移手续、原告向其支付解除劳动关系赔偿金72000元。2019年7月25日，该仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2019 ] 1107号裁决书，裁决：原告为被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续；原告支付被告解除劳动关系经济补偿60000.00元。品鼎数控对该裁决书不服，遂于法定期限内向本院提起民事诉讼。庭审中，原、被告表示对市劳人仲案字（高新）[2019 ] 1107号裁决书的申请事项及除支付解除劳动合同经济补偿金之外的其余裁决事项均无异议。上述事实，有原告提供的电子邮件（影印件）一份，被告提供的民事判决书、生效确认书、工资流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告在被告在职期间存在未及时足额向被告支付工资、未依法为被告缴纳社会保险的情形，被告以此为由提出解除劳动关系要求支付经济补偿符合法律规定。被告于2007年2月入职，2017年12月31日停止工作，其工龄按照10年计算，被告月平均工资为6000元，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿60000元。另，关于兰斌在劳动仲裁时请求品鼎数控为其出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，仲裁裁决书支持兰斌该项请求，品鼎数控在本案诉讼中未提出起诉，庭审中，原、被告表示对市劳人仲案字（高新）[2019 ]1107号裁决书的申请事项及除支付解除劳动合同经济补偿金之外的裁决事项均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，因此品鼎数控应当为兰斌出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告西安品鼎数控工业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告兰斌支付解除劳动关系的经济补偿60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告西安品鼎数控工业有限公司于判决生效之日起十五日内为被告兰斌出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系转移手续，被告予以配合。本案案件受理费10元，由原告西安品鼎数控工业有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    杨      博人民陪审员    陈  丽  如人民陪审员    李      莉 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    党  鹏  英 打印：相丽华        校对：吴承洲      2019年  月  日送达 1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2528号申请执行人：刘克杏，男，1949年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：嵇正群，女，1970年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人刘克杏与被执行人嵇正群合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7148号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人嵇正群于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘克杏返还房款本金135000元并支付2017年4月30日前的利息20000元及自2018年1月1日起至实际返还房款本金之日止的利息（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元及公告费600元，由被执行人嵇正群负担。2019年6月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7092号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，男。 被告：彭金雄，男，1990年3月13日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告彭金雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1619号原告广东五华农村商业银行股份有限公司。住所五华县水寨镇华兴中路67号。法定代表人：丘海明，是该行理事长。诉讼委托代理人：李国红，男，系行社职工。诉讼委托代理人：张国森，男，系行社职工。被告梁新周，男，汉族，现住五华县。被告傅芳蓉，女，汉族，现住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告梁新周、傅芳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告梁新周、傅芳蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，在2012年3月12日被告梁新周、傅芳蓉向原告借款30000元，贷款用途为生意，展期到期日为2016年9月10日，展期限内利率为10.57%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告方未按约定偿还贷款本息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告方的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护原告的合法权益，请求法院判令被告梁新周、傅芳蓉向原告偿还贷款本金30000元及利息13318.8元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额43318.8元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率13.2‰）计至贷款还清日止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告身份；四、被告梁新周、傅芳蓉的身份证复印件，证明被告的身份；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。被告梁新周、傅芳蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年3月12日，被告梁新周、傅芳蓉为获得生意的资金，在原告所属的潭下信用社签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款币种和金额：……2、借款人向贷款人借款（大写）叁万元整。三、借款用途：借款人借款将用于生意。四、借款期限：本合同约定借款期限为3年……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结息：一、贷款利率：……4、本合同签订时的基准利率为5.542%，本合同签订时的贷款利率为9.096%……二、罚息利率：……（二）逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款30000元给付给被告梁新周、傅芳蓉，对此，原告与被告梁新周、傅芳蓉立有《广东省农村信用社借款借据》为据。2015年3月10日，原告与被告梁新周、傅芳蓉办理了借款展期协议，展期到2016年9月10日，展期利率为年利率10.57%。但展期到期后，虽经原告多次催收，但被告梁新周、傅芳蓉一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2019年6月12日，原告广东五华农村商业银行股份有限公司以梁新周、傅芳蓉为被告，向本院提起诉讼。因被告梁新周、傅芳蓉未到庭参加诉讼，案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告梁新周、傅芳蓉之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用合作联社借款借据》及《借款展期协议》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告梁新周、傅芳蓉应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，原告要求被告梁新周、傅芳蓉偿还贷款本金30000元及利息13318.8元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额43318.8元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率13.2‰）计至贷款还清日止，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁新周、傅芳蓉应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息13318.8元（利息暂计至2019年4月30日），以后贷款利息按本金30000元以月利率13.2‰计至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.97元，由被告梁新周、傅芳蓉承担。原告预交的882.97元，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  温木华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李浩宁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执91号申请人张灿华，男，1968年12月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人王树洪，男，1975年10月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人张灿华申请执行王树洪民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初22号民事调解书确定“被告王树洪欠原告张灿华借款本金35000元及承担利息1000元，本息共计36000元。限被告王树洪于2019年2月3日前一次偿还完毕。”法律文书生效后，王树洪未履行，张灿华向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年2月至11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月30日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月30日至被执行人居住地茈碧湖镇丰源村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月5日对被执行人王树洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年11月5日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。执行过程中，王树洪履行了24000元，余款12000元未履行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十一月五日书记员  宋文锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8389号原告：徐婷婷，女，汉族，住址，辽宁省辽阳县。被告：王景财，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：田萍，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所，海城市感王镇祥水村。投资人：王景财，职务，厂长。原告徐婷婷诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告徐婷婷、被告王景财、田萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷诉称：被告是专门加工制作衣柜门板的。原、被告是在沈阳通过建材展销会相识的，此后进行过业务往来。2019年5月28日，原告向被告订购衣柜门板，总价款为人民币15万元。原告分两次将15万元的货款转账给被告。一次为2019年5月28日原告转账给被告10万元，另一次为2019年6月1日原告转账给被告5万元，但被告只发货给原告价值为74,200.00元的货物，尚欠75,800.00元的货物至今没有发货给原告。故原告诉至法院，请求判令被告王景财、田萍偿、海城市感王鹏兴织绸厂返还原告货款75,000.00元（庭审中放弃货款金额800.00元）；三被告承担本案诉讼费。被告王景财辩称，原告陈述的金额和经过均属实，但现在没有能力给。被告田萍辩称，我与被告王景财是夫妻，原告徐婷婷与被告王景财之间的事情不清楚，厂子是被告王景财经营的，欠款没有用于家庭生活，不同意偿还。经审理查明，被告海城市感王鹏兴织绸厂系被告王景财个人投资的个人独资企业，其经营范围包括织布、纺织器材经销、玻璃、家具加工销售、加工中空玻璃、经销铝材及加工门窗。被告王景财与被告田萍系夫妻关系。2019年5月28日，原告徐婷婷在沈阳建材展销会向被告王景财经营的被告海城市感王鹏兴织绸厂订购总价款为人民币15万元的衣柜门板，为此于2019年5月28日向被告王景财汇款10万元；于2019年6月1日向被告王景财汇款5万元。被告王景财陆续向原告交付价格为74,200.00元的货物，但尚欠原告徐婷婷价格为75,800.00元货物未付，被告王景财为此于2019年9月29日给原告徐婷婷出具欠条一张，内容为“欠徐婷婷柒万伍仟捌佰元（75,800.00￥）2113251972××××××××欠款人王景财2019年9月29日欠门板钱。”原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、合同一份，证明原、被告签订业务合同。2、汇款单2份，证明原告已按照约定给被告王景财转款15万元。3、欠条一份，证明被告没有按期供货，被告尚欠原告货款75,800.00的事实。被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂未提交证据。上述证据，经庭审质证，三被告对原告提供的证据的没有异议。经审查，原告提供的证据2、3可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据1，既没有被告王景财、田萍的签字，亦没有被告海城市感王鹏兴织绸厂的印章，对该份证据本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告徐婷婷依照与被告王景财达成的口头买卖协议，购买被告王景财个人投资的被告海城市感王鹏兴织绸厂的衣柜门板，并向被告王景财支付了全部货款15万元，被告海城市感王鹏兴织绸厂理应依照买卖合同约定向原告交付等值的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告海城市鹏兴织绸厂只交付原告价格为74,200.00元的货物，未能向原告交付价格为75,800.00元的剩余货物，显系违约，应及时返还。故本院对原告要求被告海城市鹏兴织绸厂立即返还货款75,000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王景财作为被告海城市感王鹏兴织绸厂个人独资投资人，在被告海城市感王鹏兴织绸厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产对被告海城市感王鹏兴织绸厂所负债务承担补充清偿责任。本案的债务主体是被告海城市感王鹏兴织绸厂及其个人独资投资人被告王景财，被告田萍不是被告海城市感王鹏兴织绸厂的投资人和经营者，亦没有在欠条上签字，不应承担被告海城市感王鹏兴织绸厂的债务。原告无证据证明被告王景财个人投资的被告海城市感王鹏兴织绸厂的债务，属于被告王景财、田萍的夫妻的共同债务。原告要求被告田萍与被告王景财、海城市鹏兴织绸厂共同承担返还原告货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告田萍关于不承担返还货款的辩解观点成立，本院予以支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告海城市感王鹏兴织绸厂于本判决生效后十日内返还原告徐婷婷货款75,000.00元；二、被告王景财就上述债务在被告海城市感王鹏兴织绸厂财产不足清偿范围内，向原告徐婷婷承担补充清偿责任；三、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求；四、驳回原告徐婷婷对被告田萍的诉讼请求。案件受理费838.00元，由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行前项给付义务时加付838.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十一月二十五日书记员  杨松
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2944号 申请人：杨运侠,女1954年10月04日出生,汉族,住桥区塥桥办事处××管小区××楼××单元××室；被执行人：宿州市新感觉园林工程有限公司,男1962年8月05日出生,汉族,住宿州市三里怀远居后九队宿怀路西侧；被执行人：潘光发,男1962年8月05日出生,汉族,住宿州市三里怀远居后九队宿怀路西侧。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2019年05月15日生效的(2018)皖1302民初6985号判决，于2019年6月17日向被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司一、被告潘广发、被告宿州市新感觉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运侠借款200000元本金及自2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安玉海支行的账户62×××14存款863.5元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 花 磊 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员 周化文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1870号 上诉人(原审原告)：梁义南，男，1973年3月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人(原审被告)：姚祥光，男，1972年3月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人梁义南因民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初741号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。 原告梁义南于2019年5月27日向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款54000元及利息；2、承担案件诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，被告姚祥光以资金周转困难为由，向原告梁义南借款54000元，并以其经营的龙岸镇莲花砖厂作抵押，几年来，原告一直向被告追索，但被告均以种种借口拒不还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 原审法院经审查认为，被告姚祥光被伤害一案，已于2014年1月7日被罗城仫佬族自治县公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁义南的起诉。 上诉人梁义南上诉称，涉案借款事实清楚，证据充分。其诉求属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应审理。原审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 被上诉人姚祥光答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人梁义南为民间借贷问题与被上诉人姚祥光发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉,请求判令被上诉人偿还上诉人欠款54000元和利息及本案诉讼费由被上诉人承担。据审理，根据上诉人向原审法院提供的民事起诉状和《借条》等证据材料，其向原审法院提起的民事诉讼，属人民法院民事诉讼受理的范围，故其向原审法院提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应立案审理。至于被上诉人姚祥光被伤害一案，已由罗城仫佬族自治县公安局立案侦查，属另一法律关系，并不影响到本案的民事审理。故原审法院对上诉人起诉裁定驳回不妥，系适用法律错误，应予更正。上诉人的上诉主张，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019)桂1225民初741号民事裁定； 二、本案指令罗城仫佬族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初798号原告章良才，男，1930年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人诸明湖(系章良才女婿)，1958年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告章玮，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人董瑜。委托代理人许力，上海惠迪律师事务所律师。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。第三人上海市城市建设投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋曙杰。委托代理人吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人顾军。本院在审理原告章良才、章玮要求确认被告上海市静安区规划和自然资源局规划强制拆迁违法一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章良才、章玮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告章良才、章玮负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年十一月二十九日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执89号申请执行人：刘之华，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组。统一社会信用码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。刘之华申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初18167号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。仅发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因未实际控制该车，故目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月8日，被执行人应向申请执行人支付案款22656元，应向本院缴纳执行费366元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十一月八日书记员  谭 丽
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路67号。 负责人：杨建伟，行长。 委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师。 被告：白振兴，男，1985年3月28日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“农行富宁支行”）与被告白振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于同年6月25日转为普通程序，同年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行富宁支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告白振兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 农行富宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除农行富宁支行与白振兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.判令白振兴向农行富宁支行偿还信用卡借款本金100014.27元及截止2019年4月28日的利息、滞纳金和复利为12689.25元，本息合计112703.52元；3.本案诉讼费由白振兴承担。事实与理由：2013年10月23日，白振兴到农行富宁支行办理了一张金穗贷记卡。白振兴填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容。依白振兴申请，农行富宁支行核准并向白振兴发放了信用卡，白振兴激活后多次使用该信用卡消费。但白振兴未按约定归还欠款，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，农行富宁支行诉至法院提出上述诉讼请求。 白振兴未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 农行富宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因白振兴未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对农行富宁支行提交的证据，本院认定如下：1.白振兴《身份证》复印件，来源合法、客观真实，能够证明白振兴的身份信息，予以采信；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件，来源合法、客观真实，能够证明2013年10月23日白振兴向农行富宁支行申请办理一张金穗贷记卡（信用卡），农行富宁支行核准后向白振兴发放一张信用额度为30000元的信用卡的事实，予以采信；3.《工资收入证明》，与本案无关，不予采信；4.《账户详细信息》、《信用卡欠本息情况说明》，来源合法、客观真实，能够证明白振兴持有的卡号为6259……2080的信用卡截止2019年4月28日欠款本金为100014.27元，利息、滞纳金和复利为12689.25元，本息合计112703.52元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2013年10月23日，白振兴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行富宁支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），在该申请表的声明及签署栏中，白振兴手抄有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。白振兴在持卡人签名处签名。在该金穗贷记卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上载：对于非现金交易，信用卡申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡申请人超过农行富宁支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按货币计收复利等内容，同时在其《收费标准》中还刊载了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％收取。嗣后，农行富宁支行经审批后向白振兴发放了卡号为6259……2080的中国农业银行金穗信用卡，额度为30000元。此后，白振兴多次消费刷卡并按时还款，其信用卡的额度提升为10万元。2018年11月8日，白振兴持有的上述信用卡开始出现逾期，经农行富宁支行多次催收，白振兴均未归还本金及利息等。截止2019年4月28日白振兴欠款本金为100014.27元，利息、滞纳金和复利为12689.25元，本息合计112703.52元。为此，农行富宁支行诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的金融借款关系受到国家法律保护，农行富宁支行与白振兴之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行富宁支行依约履行了发放金穗贷记卡（信用卡）的义务，而白振兴进行刷卡消费100014.27元后却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故对农行富宁支行要求解除其与白振兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及要求白振兴偿还金穗贷记卡（信用卡）透支借款本金100014.27元及截止2019年4月28日的利息、滞纳金、复利12689.25元的诉讼请求，予以支持。白振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司富宁县支行与白振兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》； 二、限白振兴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司富宁县支行信用卡借款本金100014.27元及截止2019年4月28日的利息、滞纳金、复利12689.25元，本息合计112703.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由白振兴负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 徐 艳 审判员 师 芳 审判员 李红英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄加增
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2701号 申请执行人:浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号，统一社会信用代码913303047719273817。 法定代表人：谢玲琦，该公司总经理。 被执行人：邢明星，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人邢明星委托合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邢明星名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人邢明星纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的30275元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5866号之一 申请执行人易顺，男，汉族，1988年1月11日出生，住江西省井冈山市新城镇。 被执行人东莞市瑞鑫得机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人廖虎强。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]170号。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项38064元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法查封了被执行人所有的存放于东莞市××头社区龙××一批机器设备，并依法委托评估、拍卖。在此过程中，案外人对上述被查封机器设备提出异议，本院以（2019）粤1973执异473号案予以受理。由于该案仍在审理过程中，不宜处置被查封机器设备。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟汝祥
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5446号原告：薄慧峰，女，1981年1月18日出生，汉族，住太原市。被告：秦玉军，男，1972年9月12日出生，汉族，住山西省大同市。被告：张榆花，女，1980年8月14日出生，汉族，住太原市。原告薄慧峰与被告秦玉军、张榆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告薄慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告偿还借款680000元;2、请求判决二被告立即向原告支付逾期还款的利息为26430.78元(按照中国银行同期贷款利率暂计算至2019年11月1日)及直至全部款项还清之日止的利息;3、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经人介绍认识二被告秦玉军及张榆花,后被告秦玉军因生意资金周转所需向原告多次借款,原告分别通过信用卡POS机刷卡、银行转账、网络贷款等方式先后向被告秦玉军及被告张榆花出借款项合计68万元整,上述款项被告秦玉军及张榆花也均已收到。为此,被告秦玉军分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月5日向原告出具四张借条,该借条对借款金额、借款期限、还款方式及担保方式等予以约定。秦玉军作为出具欠条且实际收款的借款人、张榆花作为实际收款的借款人,二被告应共同向原告偿还借款。但借条约定的还款期限届满后,二被告迟迟不予偿还借款,原告多次索要二被告均以各种理由推脱。在案件审理过程中，二被告均无法联系，经询问原告，原告陈述2017年10月底经“免费买车买房微信群”的微信群主郝俊波介绍，在10月30日认识被告秦玉军，被告秦玉军在本市北张购物广场超市聚众讲解如何通过大唐天下、云联惠、天创息壤三个平台挣钱，回报率日千分之三，并以出借条的形式保证原告的钱不会损失，之后，被告张榆花通过PS机套现原告信用卡等方式获取现金，与原告相同情况的还有其他人。本院经审查认为，被告秦玉军、张榆花通过PS机套现等方式，以高息承诺获取原告等人的资金，不能如期返还，且目前无法联系，资金去向不明，其行为可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薄慧峰的起诉。案件受理费减半收取5432元，退还原告薄慧峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二0一九年十一月二十五日书记员 邢娟娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1645号原告：孟某，男，1977年7月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告孟某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金4865元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息，第一季度每日逾期利息以4865元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年8月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A539号、1S-A540号、1S-A563号、1S-A564号四间商铺，双方签订《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款138996元。同日，原、被告双方签订了四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，《商铺委托经营管理合同》约定：原告将已购的四间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年8月1日起至2024年8月1日，返租租金自2016年8月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买四间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年8月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月22日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A539号、1S-A540号、1S-A563号、1S-A564号四间商铺，商铺面积均为3.83平方米，房价均为34749元，原告向被告全额交付四间商铺的房款共138996元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购四间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年8月1日至2024年8月1日，返租租金自2016年8月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4865元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前，以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担，并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金4865元，并要求被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告孟某已支付四间商铺的全部购房款，并将其购买的四间商铺委托给被告经营管理，被告包头万合房地产开发有限公司未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告孟某要求被告支付四间商铺2019年8月1日至2019年10月31日的返租租金4865元（年租金4865元×四铺÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付四间商铺返租租金的利息计算方式为：2019年8月1日至2019年10月31日，以应付返租租金4865元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年8月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担，并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟某四间商铺的返租租金4865元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年8月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金4865元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  王淑娟    二〇一九年十一月二十九日 书记员  亢    瑞   附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26337号之二 申请执行人广州市兴怡鑫五金制品有限公司,住所地：广东省广州市增城区石滩镇下围村漳州四路7号。 法定代表人胡已乃。 委托代理人郭进、黎嘉欣，广东信而立律师事务所律师。 被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇涌村怡康街七巷8号1-2楼。 法定代表人许左明。 被执行人许左明,男,1974年8月10日出生,汉族,住江西省古安市万安县。 申请执行人广州市兴怡鑫五金制品有限公司与被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司、许左明买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司、许左明应向申请执行人广州市兴怡鑫五金制品有限公司支付加工费66298.84元及利息、受理费1484.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市鼓乐电子科技有限公司、许左明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟耀文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2505号1 原告：禹城市中商房地产开发有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：贾连山，职务总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1972年6月26日出生，群众，住址禹城市。 原告禹城市中商房地产开发有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 琪
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初3902773号   原告：张孝文，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢富民 ，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王建民，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：肖永战，陕西明南律师事务所律师。   第三人：王博东，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区党校，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张孝文诉被告王建民及第三人王博东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝文及其委托诉讼代理人邢富民、被告王建民及其委托诉讼代理人肖永战、第三人王博东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张孝文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币259259.6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建民与第三人王博东系同姓叔侄关系。2010年6月27日王建民以急用资金为由在第三人处借款50万元；2010年6月28日王建民以急用资金为由在第三人处借款10万元；2010年9月8日王建民分三次在第三人处借银行承兑汇票199.6万元，同日又在第三人处借款20万元；以上被告共在第三人处借款279.6万元。期间第三人多次向被告索要借款，被告每次以各种理由推诿。2019年3月19日我与第三人王博东签订《债权转让协议书》，第三人将上述债权转让给我。当日第三人将《债权转让通知书》以邮政快递的方式送达给了被告，被告亦未提出异议。综上所述，我认为：第三人王博东与被告系民间借贷法律关系，我与第三人系债权转让法律关系，且第三人已通知了被告，该通知应自被告签收时生效。现我诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币279.6万元；2、诉讼费由被告承担。。诉讼中，张孝文以其在起诉时将一张200万元的借条误认为是20万元为由，将诉讼请求第一项变更为依法判令被告立即给付人民币259.6万元。   被告王建民辩称，我不同意原告的诉讼请求，1、第三人以欺骗的形式向我送达债权转让通知，第三人在向我送达债权转让的时候用的法院的专递，我们误以为是法院的材料，明显具有欺骗的作用；2、原告向我提出债权错误，原告提供的借款数额错误，第三人以我的名义向别人放款，当时承诺钱是否能要回不要我担风险，钱是第三人的钱，我将钱借给了罗某某，罗某某打的借条全部在第三人处，我把罗某某付的利息全部给了第三人，我与第三人之间没有债权债务关系，原告所称我与第三人借款不存在，钱数也不对，200万元数字也不小，原告不可能将200万元看成20万元，实际上当时给罗某某借款总数应该是260万元，其中4000元是用现金，所以形成了259.6万元，本案所说的条子本来应该是我收回的，原告起诉的债务也超过了诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人王博东述称，被告之辩称没有依据，我同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   15020106275021020106281036199698200120193192596220193196501020019964000120115192012123根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月27日王建民向王博东出具借条一张，该借条载明：“借条 借到现金伍拾万元正（整）王建民2010年6月27日。”2010年6月28日王建民向王博东出具借条一张，该借条载明:“借条 借到王卜（博）东现金壹拾万元正（整）王建民2010年6月28日”。2010年9月8日，王建民向王博东出具借条3三张，三张借条分别载明：“借条 今借到王博东承兑汇票金额叁拾万元正（整）票号……。王建民2010年9月8号”； “借条 今借到承兑汇票（王博东）金额陆拾玖万陆仟元正（整）票号……。王建民2010年9月8号”；“借条 今借到王博东承兑汇票两张面额壹佰万元正（整）票号……。王建民2010年9月8号”。以上汇票金额共计199.6万元。200000000320109820101282010982011年5月19日，王建民向王博东表示，其不给王博东还借款本金，王博东表示同意。2019年3月19日，王博东（甲方）与张孝文（乙方）签订债权转让协议书，约定：“经甲乙双方协商，就王建民自2010年6月27日至2010年9月8日借甲方的款项6笔总金额为279.6万元的债权一并转让给乙方。甲方于2016年1月4日借乙方人民币150万元给予抵销。至此甲乙双方再无任何纠纷。”当日，王博东将债权转让通知通过邮政快递寄送达至王建民，3月20日王建民之妻刘小春签收。2019年4月23日张孝文持前述诉称诉至本院。审理中，张孝文以其在起诉时将一张200万元的借条误认为是20万元为由，将诉讼请求第一项变更为依法判令被告立即给付原告人民币259.6万元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故王博东将其债权转让给张孝文，王建民对王博东的抗辩，可以向张孝文主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。王建民向王博东出具的借条上虽未载明借款期限，但根据王建民向法庭提交的录音资料，20106602011年5月19日，王建民向王博东表示，其不向王博东归还借款本金， 2012年12月，王建民曾向王博东索要借条，王博东均未提出异议，2011519应认为王博东知道其权利受到损害，故该借款诉讼时效应自2011年5月19日起计算。20109819962003现王建民主张以上借款已超过诉讼时效，张孝文及王博东未能提交有效证据证明其在诉讼时效届满前曾向被告主张债权或存在诉讼时效中止、中断的情形，依法应承担举证不能的法律后果。2019423现原告向法院提起诉讼，该案已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故对原告之诉讼请求，本院依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：   驳回原告张孝文的诉讼请求。   本案诉讼费29170元，由原告张孝文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  **智                      人民陪审员  李浩东                          二〇一九年十一月一日                          书记员  杨燕飞            -1-
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15900号 原告：苏某某，女，1953年8月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX。 被告：苏某甲，女，1979年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：谭某某，男，1990年3月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX。 原告苏某某与被告苏某甲，第三人谭某某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告苏某甲，第三人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2008年8月至2019年9月3日期间的赡养费55390.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系母女关系，第三人系其儿子。其丈夫早年去世，其一人将儿女抚养长大成人。2001年被告结婚。2004年，为女儿生计，其为被告申请宅基地、筹资借款为被告盖两间三层楼房一座，并在生活上照顾被告。其于55岁后患有糖尿病及并发症，丧失劳动能力没有经济来源。儿子谭某某与其共同生活，但其患病后需要长期服用慢性病药物，儿子虽有收入但不足以支付其日常生活开支。其多次要求被告支付部分赡养费，但被告分文未付，现依法主张赡养费。 被告苏某甲辩称，其愿意给付，但目前没有承担能力。 第三人谭某某陈述，原告所述均属实，其前两天还陪原告去医院复查病情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：苏某某、苏某甲户口本复印件、XX社区证明、2014年1月15日长安医院诊断证明书、2019年10月29日第三医院诊断证明书、门诊病历，2018年陕西省农村人均生活消费标准资料、限制消费令，证明原、被告系母女关系，原告患有2型糖尿病需要长期治疗，被告应按照每年5035.5元支付2008年8月至2019年9月3日期间的赡养费。被告起诉原告民间借贷，本院判决原告归还被告10万元，被告申请法院强制执行原告，原告无给付能力，法院向原告作出限制消费令。被告对户口本、XX社区证明、2018年陕西省农村人均生活消费标准、限制消费令真实性认可，但提出其户口原先和原告在一起，但后来分户。其从小由原告抚养长大成人，但不确定其与原告是否为母女关系。第三人均认可原告证据的真实性及证明目的。被告围绕诉讼请求提供证据：2019年9月24日长安医院诊断证明、住院病案、2019年10月3日长安医院诊断证明、2019年10月17日西京医院门诊病历及评测报告，证明其可能患有肿瘤，且有双向情感抑郁症等疾病，需要治疗，目前无法正常工作，没有支付赡养费的能力。原告对证据的真实性无异议，提出被告2004年曾患有轻度抑郁症，但经治疗已经病愈。第三人提出西京医院检查结果为待查，被告病情并未确诊。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并存卷作证。 本案经审理认定事实如下：原告苏某某与被告苏某甲系母女关系，原告苏某某与第三人系母子关系。原告曾于2014年1月1日至1月15日期间在长安医院住院治疗2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，高脂血症，颈动脉硬化。苏某甲自述系XX村民，拆迁后每月有安置过渡费补助。2019年5月，苏某甲起诉苏某某民间借贷一案，经本院审理作出（2019）陕0112民初XXXX号民事判决书，判决苏某某归还苏某甲借款10万元。判决生效后，苏某甲申请本院强制执行苏某某，因苏某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向苏某某发出（2019）陕0112执XXXX号限制消费令。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。苏某某年满66周岁，无劳动能力生活困难，且患有慢性病需长期服药治疗，其有权要求女儿苏某甲给付赡养费。苏某甲愿意给付赡养费，提出其无力承担，但未提交有效证明，故对其抗辩本院依法不予采信。现原告苏某某根据2018年度陕西省农村居民人均消费10071元的一半5035.5元为标准计算自2008年8月至2019年9月3日期间赡养费55390.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 被告苏某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告苏某某2008年8月至2019年9月3日期间赡养费55390.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告已预交，由被告苏某甲负担（被告苏某甲于付上述款项时一并支付原告苏某某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 磊
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执238号 申请执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住馆陶县。 关于申请执行人王xx与被执行人孙xx买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款23720元，并负担一审案件受理费300元及执行费255.8元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孙xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2019年10月11日，本院强制扣划被执行人孙xx名下银行存款4783.06元，扣除执行费255.8元，该款已向申请执行人王xx发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，现无法处置。未发现财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人孙xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人孙xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人孙xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权19492.74元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  王 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晋生
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1607号 上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。 法定代表人：张某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人任某、被上诉人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司（以下简称欣泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初706号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人兴达公司委托诉讼代理人李某，被上诉人任某、被上诉人欣泰公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。 兴达公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初706号之二民事裁定，指定原审法院依法对兴达公司提出的诉讼请求依法审理，并作出实体判决。事实和理由：一、原审裁定适用法律严重错误，二审法院应予撤销。裁定适用于解决程序问题，实体问题应以判决的方式作出。原审法院将兴达公司所主张的实体问题以裁定方式驳回起诉错误，应予撤销。二、原审裁定故意歪曲事实，二审法院应当依法予以撤销，兴达公司从未以本案的建设工程事由向任某、欣泰公司主张过任何权利。三、原审法院审理案件不以事实为根据，而是以任某、兴达公司的意思作为裁决依据，严重违反法律规定。 任某辩称，兴达公司起诉属于重复诉讼，任某已经按期向兴达公司交付了涉案工程，故其主张房租费不能成立。 欣泰公司辩称，答辩意见与任某所述一致。 兴达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令任某、欣泰公司办理锡林浩特市哥根敖包社区馨缘小区C1、C2商住楼及住宅楼竣工验收备案手续。2.依法判令任某、欣泰公司连带给付兴达公司逾期办理C1、C2商住楼及住宅楼竣工验收的违约金3040145.70元。3.依法判令任某、欣泰公司返还兴达公司已垫付并实际返还的社会保障费88.4406万元。4.依法判令任某、欣泰公司赔偿逾期交房兴达公司多支付的房租费18.9万元。5.由任某、欣泰公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：兴达公司提出诉请任某、欣泰公司办理锡林浩特市葛根敖包社区馨缘小区C1、C2商住楼及住宅楼工程竣工验收备案手续诉请不明确。兴达公司诉请返还垫付并实际返还的社会保障费88.4406万元，通过庭审，兴达公司提交的建设工程社会保障费专用收款票据，任某不认可，兴达公司未能提供证据予以佐证，应承担相应不利后果。涉案且经人民法院已作出生效裁判，又以请求任某、欣泰公司连带给付兴达公司逾期办理C1、C2商住楼及住宅楼工程竣工验收的违约金3040145.70元，系同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，该院不予支持。对兴达公司请求任某、欣泰公司赔偿逾期交房兴达公司多支付的租房费18.9万元，根据双方向法庭提交生效裁判确认任某已按期交付所施工的全部工程，故对兴达公司该项请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费39708.40元，免于收取，保全费5000元，由原告锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司负担。 二审中，根据兴达公司提交的多伦县人民法院（2014）多民二初字第20号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终自第68号民事判决书、内蒙古自治区高级人民（2015）内民申字第00251号民事裁定书，锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第399号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第60号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民再2号民事判决书，上列材料经本院组织当事人举证、质证涉及争议事实，本院认定如下：1.多伦县人民法院（2014）多民二初字第20号案件与本案当事人及诉讼标的不同。2.欣泰公司作为（2013）锡民二初字第399号案件中被告，并未反诉要求原告任某、原告欣泰公司赔偿逾期交房损失（房租）事项，且其在该案中以抗辩形式要求从给付任某、欣泰公司工程款中扣减社会保障费，也因证据不足未被法院采信。 本院认为，根据庭审已查明事实，兴达公司在（2013）锡民二初字第399号民事案件中尚未对任某、欣泰公司提起赔偿逾期交房房租费18.9万元之诉，故其该项主张不存在重复起诉情形，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。原审法院即以该项主张作为实体内容审理，但却又以裁定方式驳回起诉，显属适用法律不当、违反法定程序。至于，兴达公司提出办理C1、C2号楼竣工验收备案手续、承担逾期办理竣工验收违约金、返还社会保障费三项请求，除了兴达公司另案抗辩从欠付任某、欣泰公司工程款中扣减社会保障费理由未被采信外，法院已生效判决书中并未明确阐述上列诉求事项。原审法院将该部分请求作为同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则而构成重复诉讼，属认定事实不清、证据不足，可能影响案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初706号之二民事裁定； 二、指令内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十一月五日 书记员  吉晓娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21541号原告：张胜利，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张胜利与被告李洁、吴忠俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告李洁、吴忠俊下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2938号申请执行人：丁维，男，1977年6月27日出生，汉族，山西鸿赫实业集团有限公司营销总监，住太原市。被执行人：孙桐滨，男，1977年5月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桐滨银行存款人民币九万九千零七十二元九角（本金八万三千元、利息九千七百零三元五角、迟延履行利息三千九百九十四元四角、诉讼费一千零三十元、执行费一千三百四十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月八日书记员 郭 梁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执515号申请执行李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王代美，女，汉族，生于1983年5月25日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁洪飞，男，汉族，生于1976年9月26日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人李辉英申请执行被执行人王代美、袁洪飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月18日立案受理，申请执行标的为25000元，执行费275元。申请执行人因涉及刑事案件，向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执515号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月八日法官助理王毅书记员朱磊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1842号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地:托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,董事长。 委托诉讼代理人：刘海平。职工。 被告：关磊吉，男，无业，住托克托县。 被告：胡瑞强，男，无业，住托克托县。 被告：田瑞玲，女，职工，住托克托县。 被告：任晨鹏，男，托县地税局工作，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告关磊吉、胡瑞强、田瑞玲、任晨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供的被告关磊吉、胡瑞强、田瑞玲、任晨鹏的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告关磊吉、胡瑞强、田瑞玲、任晨鹏的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1363元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董颖睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19128号原告：王方艺，女，汉族，1998年11月10日出生，住重庆市九龙坡区杨渡二村33号5-2，公民身份号码500107199811101622。被告：重庆通宝盛行非融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公室2号、3号，统一社会信用代码91500108MA60EMQP4N。法定代表人：李靖，职务不详。本院在审理原告王方艺诉被告重庆通宝盛行非融资担保有限公司劳动争议一案中，原告王方艺于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王方艺撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许王方艺撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告王方艺负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆隽宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19048号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：白秋萍，女，1985年10月7日出生，蒙古族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告白秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告白秋萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112053.81元，以及截至2019年6月10日的利息11295.54元、违约金4617.69元，罚息9460.32元（合计137427.36元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金112053.81元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月2日，白秋萍与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但白秋萍未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告白秋萍未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月1日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：白秋萍。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月2日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达白秋萍，自愿以2019年11月18日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：白秋萍自2018年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，截至2019年11月18日，白秋萍尚欠借款本金112053.81元，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计36753.64元。三、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他。兴业金融公司陈述后续罚息以年利率24%为标准计算。本院认为，兴业金融公司与白秋萍签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。白秋萍收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向白秋萍依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达白秋萍，现兴业金融公司自愿以2019年11月18日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，白秋萍应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张白秋萍支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白秋萍于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金112053.81元，及截至2019年11月18日尚欠的利息、罚息、违约金共计36753.64元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告白秋萍于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048.54元，减半收取计1524.27元，由被告白秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14879号 原告：王洪开，男，1954年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：洪善英，女，1953年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘某，女，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王某，男，2014年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：刘某（系原告王某之母），女，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司职工。 原告王洪开、洪善英、刘某、王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪开、洪善英、刘某、王某的共同委托诉讼代理人张开志、被告太平洋临沂公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪开、洪善英、刘某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿四原告损失168900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，王效磊驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，因操作不当与路沿石相撞，造成王效磊受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王效磊去世，四原告继承取得了鲁Ｑ×××××号车辆的所有权。事故发生前，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处购买车辆损失险等险种，故被告对四原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。四原告为维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。 太平洋临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对事故发生的真实性无异议。我公司对原告合理合法的诉求根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据保险单记载，鲁Ｑ×××××机动车损失险保险金额239900元（含不计免赔），车上司机责任险保险金额10000元（含不计免赔）。 原告王洪开、洪善英系王效磊的父母，原告刘某系王效磊的妻子，原告王某系王效磊的儿子。事故发生后，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具临恒价评字（2019）第020号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的修复费用为158900元。原告对于评估结论没有异议。被告则认为评估价格过高，评估人员的资质为二手车鉴定评估师，不具备鉴定车辆损失配件及金额的资质，只能估算二手车的价值，为二手车买卖提供价格依据，其公司不予认可，原告应当提供车辆的维修发票、维修明细、损失配件进货清单，证明车辆实际维修支出，按实际维修支出费用赔付，同时，其公司要求回收更换的旧件。原告主张尚未对被保险车辆进行维修。原告因本案事故支付王效磊医疗费25476元，被告同意在车上司机责任险的承保限额10000元内承担赔偿责任。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险和车上司机责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市恒辰价格评估有限公司出具的临恒价评字（2019）第020号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆的修复费用158900元，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的保险限额内予以理赔。四原告要求被告在车上司机责任险的承保限额10000元内赔付医疗费用，符合法律规定和保险合同约定，被告亦予以认可，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款168900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王洪开、洪善英、刘某、王某机动车损失险保险金158900元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王洪开、洪善英、刘某、王某车上司机责任险保险金10000元。 上述一至二项共计168900元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘某的账户（户名：刘某，开户行：中国农业银行股份有限公司沂蒙支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王春阳