湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初664号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李志（又名周志）,男,1985年11月11日出生于贵州市贵阳市，未办理户籍，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，2013年8月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。因涉嫌盗窃罪,于2019年5月8日被长沙市公安局天心分局民警抓获，2019年5月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月22日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人李志及其辩护人谢东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日19时许，被告人李志至本市天心区五一新干线大楼地下停车场，将被害人鲁某停放在此处的1辆黑色奔驰车尾箱玻璃砸开，将车内的1个黑色迪奥单肩背包、1个黑色爱马仕钱包及现金人民币2000元盗走。随后，被告人李志离开现场并将被盗得背包和钱包丢弃在案发现场附近。2019年5月8日，被告人李志被公安机关抓获。2019年5月9日，五一新干线大楼保安在巡逻时拾到上述被盗背包与钱包并交给公安机关，后公安机关依法发还给被害人。经鉴定，被盗黑色迪奥单肩背包价值人民币9800元，被盗黑色爱马仕钱包价值人民币8400元。该院认为，被告人李志以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应该以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李志犯盗窃罪在有期徒刑一年至两年之间予以量刑，并处罚金。被告人李志辩称，公诉机关指控其盗窃的事实不属实，监控视频显示自己拿的包是捡的，自己根本就没有砸车。另，公安机关在抓获被告人李志后，对其进行了殴打存在刑讯逼供的行为，导致其在讯问笔录中做出多次不实的供述。被告人李志的辩护人提出，对于本案被告人李志的口供，因为有刑讯逼供的嫌疑以及公安机关所做的讯问笔录存在程序违法的情况，应当作为非法证据给予排除；盗窃物品没有购物凭证，其价值认定存在问题。总之，公诉机关指控被告人李志犯有盗窃罪的证据不充分，根据疑罪从无的原则，请求法院驳回公诉机关的起诉，判决被告人李志无罪，依法维护被告人李志的合法权益。经审理查明：2019年5月6日19时许，被告人李志至本市天心区五一新干线大楼地下停车场，将被害人鲁某停放在此处的1辆黑色奔驰车尾箱玻璃砸开，将车内的1个黑色迪奥单肩背包、1个黑色爱马仕钱包及现金人民币2000元盗走。随后，被告人李志离开现场并将被盗得背包和钱包丢弃在案发现场附近。2019年5月8日，被告人李志被公安机关抓获。2019年5月9日，五一新干线大楼保安在巡逻时拾到上述被盗背包与钱包并交给公安机关，后公安机关依法发还给被害人。经鉴定，被盗黑色迪奥单肩背包价值人民币9800元，被盗黑色爱马仕钱包价值人民币8400元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证被盗背包、钱包照片，证明被告人李志盗窃的物品情况。（二）书证1、接报案表、受案经过、抓获经过，证明被告人李志的到案过程。2、情况说明、扣押、发还物品清单，证明涉案的被盗黑色迪奥单肩背包、爱马仕钱包经公安机关已经发还给了被害人。3、刑事判决书，证明被告人李志有盗窃犯罪前科，系累犯的事实。4、户籍资料，证明被告人李志达到完全刑事责任能力。5、指认照片，证明被告人李志对其作案的现场、盗窃的物品等均进行了现场指认。（三）证人证言1、证人廖某的证言，其中证人在2019年5月9日15时的询问笔录中陈述到“……2019年5月6日18时许，李志找到我说，让我陪他一起去五一新干线找人，于是我就骑电动车带他到了五一新干线附近，到了五一新干线附近的一个巷子口时，李志跟我说他冷，要穿我的衣服，于是我就把我的黑色外套给了他，我就穿了他的蓝色外套……”，证明案发时被告人李志出现在案发现场并与证人廖某调换了衣服的事实。2、周某的证言，证明证人在案发现场附近垃圾桶拾到黑色迪奥单肩背包、爱马仕钱包的事实与被告人李志的供述以及被害人的陈述一致。（四）被害人鲁某的陈述，证明被害人丢失财物的事实，且其在同一事实上的陈述与证人周某、被告人李志的供述一致。（五）被告人李志的供述和辩解，其中2019年5月9日14时25分第一次讯问笔录供述到“……2019年5月6日下午五点多的时候，我骗廖某说一起到长沙市天心区五一新干线附近找人……为了掩人耳目，我就骗廖某说冷，他跟我换衣服，我穿了廖某的黑色外套，廖某穿了我的蓝色外套……然后我就下去找作案目标了，到了地下停车场以后我就发现楼梯旁边有一辆黑色奔驰越野车，我就拉了一下车门，车门就报警了，我就走开了，然后走到楼梯到了楼上，等了一会我又回到了这辆奔驰车旁边，然后绕到了车尾箱附近，接着捡起了地上石头就把车子的尾箱玻璃砸坏了，砸了以后我就看到尾箱内有个黑色的单肩包，我拿起了包就去停车场的出口找廖某了，然后我们两个就一起离开了……。你具体偷了些什么东西？一个黑色单肩背包，背包内有一个黑色钱包，钱包里有1800多元及一些零钱。据报警人说车内还有两条香烟及钢笔？我只拿走了现金，背包跟钱包我丢在停车场的楼道间，香烟及钢笔我没看到。……”；2019年5月9日19时34分第二次讯问笔录中供述“……你将偷来的包到底丢在哪里？我丢在五一新干线楼梯间了。你现在还能找得到你偷来的包吗？我找不到了。你到底从包里面偷到了多少钱？我偷到包以后，数了一下钱包里面有1800元的整数及其他一些零钱。……。”2019年5月12日10时40分第三次讯问笔录中供述“……2019年5月6日晚上七点多，我和廖某一起到了长沙市天心区五一新干线附近，在五一新干线附近的一个巷子里面，为了掩人耳目怕以后警察抓到我，就骗廖某说冷，他跟我换衣服，我就穿了廖某的黑色外套，廖某穿了我的蓝色外套……然后我就下去找作案目标了，到了地下停车场以后，我就发现楼梯旁边有一辆黑色奔驰越野车，我就拉了一下车门，车门就报警了，我就走开了，然后走到楼梯间等了一会，我又返回到了这辆奔驰车旁边，然后绕到了车尾箱附近，接着捡起了地上石头把车子的尾箱玻璃砸了，砸了以后我就看到尾箱内有个黑色的单肩包，我拿起了包就去停车场的出口找廖某了，然后就离开了现场。你到底偷到了什么东西？一个黑色单肩背包，背包内有一个黑色钱包，钱包里有1800多元及一些零钱。据报警人说，自己车内还有两条和天下香烟及一支钢笔，你到底有没有看见？我只拿走了现金，背包跟钱包我丢在停车场的楼道间，香烟及钢笔我没看到。……”，证明被告人李志被抓获后，三次均稳定供述其盗窃他人财物的时间、地点、种类等事实跟被害人的陈述以及证人证言在同一事实的表述上均一致且与现场监控视频显示的内容相吻合。(六）价格认定结论书证明被盗物品总价值的依据来源。（七）视频资料1、讯问光盘，证明审讯被告人李志的过程合法，无刑讯逼供的现象。2、、现场监控视频及截图，其中案发电梯楼道间监控视频中显示2019年5月6日18：44分06秒左右被告人李志空手进入五一新干线的地下停车场，18时：46分11秒左右被告人李志空手从地下停车场出来；案发地下停车场内的监控视频中显示2019年5月6日19时：02分22秒，被告人李志空手出现在地下停车场，19时：02分30秒，被告人李志进入监控视频盲区，19：02分：43秒，被盗车辆报警灯灯光闪烁，19时：02分：47秒，被告人李志手拿黑色单肩包慌慌张张往楼道间跑去；楼道间监控视频中显示19：02：16秒被告人李志再次出现在视频中空手进入五一新干线的地下停车场，19时02分：43秒地下停车场出现灯光闪烁，19时02分：50秒被告人李志手拿黑色单间背包慌慌张张从地下停车场跑到楼梯间，随后消失在监控视频中，证明被告人李志作案的全部过程情况，整个过程清晰可见与被告人李志第一、二、三次供述作案情况相吻合。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实和罪名成立。本院应对被告人的犯罪行为依法予以惩处。被告人李志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志辩解称其没有盗窃任何东西，应判无罪的意见。经查，被告人李志在公安机关有第一、二、三次的稳定有罪供述、作案的监控视频、被害人的陈述、两位证人的证言等形成一个完整的证据链，足以认定被告人李志构成盗窃罪，对其辩解意见不予采信。被告人李志在否认自己犯罪这一事实上的当庭供述与在公安机关第四次翻供的供述不一致且与公安机关提供的视频资料明显不符，应不予采信。对于被告人李志及其辩护人提出，被告人李志在公安机关第一、二、三次的有罪供述系被告人李志在遭受了刑讯逼供后做出的不实供述，经查，公诉机关提供了第一次讯问被告人李志的全程同步录音录像，录像内容显示侦查人员讯问合法，没有刑讯逼供行为，被告人李志语言流畅、神态自然，系其自愿供述，被告人李志及其辩护人仅以被告人李志在送往长沙市第一看守所时身上有多处软组织挫伤为由提出被告人李志遭受了侦查人员的刑讯逼供，但未提供其他证据予以印证，且本院依职权通知了办案的公安人员出庭接受法庭质询，对被告人李志的伤情形成作出了一个合理的解释，故不能认定侦查人员对被告人李志存在刑讯逼供行为，使其遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出了供述，对其该辩解意见，本院不予采信，对辩护人当庭提出排除非法证据的申请，予以驳回。关于物品的鉴定价格，鉴定机构程序合法，应予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清。）；二、责令被告人李志退赔被害人鲁某经济损失人民币20200元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静人民陪审员  黄振雄人民陪审员  彭丽民二〇一九年十一月十九日书 记 员  尹喜红