陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9822号上诉人（原审被告）：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路13号。法定代表人：罗杰，该公司董事。委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1972年11月28日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王瑞元，男，1946年9月3日出生，汉族，陕西玻璃厂退休职工，住址同上。系王艳之父。委托诉讼代理人：左鸿博，男，1975年5月17日出生，汉族，自由职业，住址同上。系王艳之夫。被上诉人（原审被告）：四川兴立园林环境工程有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元21311室。负责人：张朝刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏斯用，男，1987年11月24日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：陕西创鑫房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区文景路东侧、凤城十路以北西安世茂都售楼部3楼。法定代表人：牛伟星,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽媛，女，1997年6月9日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：叶明杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤鸣路佳家时代广场D座1单元2203室。法定代表人：李政梅，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：王虎江，男，1983年8月7日，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立公司）因与被上诉人王艳、四川兴立园林环境工程有限公司西安分公司（以下简称兴立公司西安分公司）、陕西创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）、世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂公司）、世茂天成物业服务集团有限公司西安分公司（以下简称世茂公司西安分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。兴立公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判兴立公司不承担赔偿责任。（不承担赔偿责任金额为342274元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月7日，王艳在西安市未央区世融嘉境小区内被倾倒树木砸伤。兴立公司在作业现场已经设置了警示标志并采取了安全措施，不存在过错，不应当承担责任。创鑫公司作为案涉小区的开发商，世茂公司西安分公司作为案涉小区物管公司，是案涉小区的管理人，因其未尽到安全管理职责造成事故发生，应承担侵权赔偿责任。综上所述，兴立公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。王艳代理人在一审庭审自认收到兴立公司支付的3000元并用于后续治疗，原判决对该事实查明错误，应计入兴立园林已支付的赔偿款项总额中。王艳辩称，案涉施工现场未设立警示标志等相关措施，兴立公司未尽到合理保护义务，致使王艳受伤，应当承担相应的责任。王艳作为被害人，其在人行道上行走，无法预见未知障碍，其不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。创鑫公司辩称，创鑫公司作为案涉小区的开发商，并非此事故的责任方，对于王艳的损失并无任何过错，创鑫公司不应当承担任何责任。一审认定事实清楚，依据证据充分，适用法律正确，请求维持原判。世茂公司、世茂公司西安分公司辩称，世茂公司虽系案涉小区的服务方，但与该事故的发生没有关联性，对损害结果的发生无过错。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴立公司西安分公司辩称，其公司无意见，请求法院依法裁判。王艳诉至一审法院请求：1、依法判令以上被告连带赔偿原告第二次住院垫付的治疗康复费16200元；2、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的误工费暂算为48000元；3、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的护理费暂算48000元；4、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的伙食补助费19200元；5、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的营养费暂算14400元；6、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的交通费暂为500元；7、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院至本案起诉日的残疾器具费暂为99元；8、依法判令以上被告连带赔偿原告由2017年7月7日第一次住院到第二次出院后期间对检查门诊费暂为1030元；9、依法判令以上被告连带赔偿原告伤残赔偿金240256元；10、依法判令以上被告连带赔偿原告伤残鉴定等费用暂为3000元；11、依法判令以上被告连带偿付原告精神损害赔偿金20000元；12、依法判令以上被告连带赔偿原告父亲王瑞元的赡养费15422.4元；13、依法判令以上被告连带赔偿原告母亲李静的赡养费17136元；14、依法判令以上被告连带赔偿原告后期仍需继续几次反复的手术住院医疗费160000元。以上共计暂为603243.4元；15、判令被告连带承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2017年7月7日上午，王艳在西安市未央区世融嘉境小区内为小区业主送过门石，小区内正在进行园林树木施工，王艳在小区道路行走时，树木倒塌将其砸伤倒地，王艳受伤后被送往西安凤城医院救治，住院82天，花费医疗费290682.8元，门诊治疗费12543.92元，均由兴立公司支付。王艳经诊断为1、失血性休克；2、左小腿挤压撕脱伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿血管神经肌腱损伤、左小腿部分皮肤软组织缺损；3、右侧股骨近段粉碎性骨折；4、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；5、骨盆骨折：右侧耻骨上下支骨折、双侧骶骨翼骨折；6、左根骨粉碎性骨折；7、左距骨骨折；8、左足跗骨骨折（舟骨、第1、2楔骨、骰骨骨折）；9、右足跗骨骨折（舟骨、第1、2楔骨、骰骨骨折）；10、左足第1跖骨骨折；11、右足第1、2跖骨骨折；12、腰1、2、3脊椎左侧横突骨折；13、腰5椎体压缩性骨折；14、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折；15、左外踝骨折；16、头皮挫裂伤；17、双膝关节软组织损伤；18、全身多处皮肤软组织损伤；19、右胫后静脉血栓形成；20、左股骨远端骨折；21、右胫骨远端撕脱骨折；22、泌尿系统感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后3月门诊复查，后期根据恢复功能情况决定是否需二次手术治疗，1年后根据复查结果决定拆除内固定时间，口服促进骨折愈合药物治疗。后又住院治疗65天，花费医疗费14341.29元。先后门诊治疗花费3069元。2018年5月21日，王艳以左胫骨开放性骨折术后骨不连在西安市红会医院住院3天，花费医疗费32158.45元。先后在西安市红会医院门诊治疗花费1545.7元。以上共计354341.16元。另王艳购买拐杖花费99元。王艳治疗期间，兴立公司为王艳向医院缴纳2017年7月7日至9月27日共82天住院费290682.8元，门诊治疗费12534.92元；给付王艳护理费共计13200元；2018年9月27日，给付王艳现金25000元；购买轮椅298元；兴立公司提交的三份情况说明证明其公司还给付过王艳3000元护理费、住院生活费及日用品905元、购买水果557元，王艳认可其受到了兴立园公司支付的住院生活费及日用品905元，其余未收到。费用由兴立公司通过原在西安的管理负责人刘浩支付给王艳。王艳称其主张的医疗费扣除了兴立园公司已付部分。审理中，王艳申请对其误工期限、护理人数及期限、营养期限、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所于2018年9月30日作出陕美法司[2018]临鉴字第1454号司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳全身多处骨折，伤情等级分别为七级、九级、十级、十级、十级；误工期为自受伤之日止评残前一日，护理期为自受伤之日至评残前一日，营养期为自受伤之日至评残前一日；需1人护理；后续治疗费需人民币叁万-肆万，实际支出以临床结算票据为准。花费鉴定费3000元。王艳遂变更诉讼请求中误工费为89600元，护理费89600元，营养费26880元，后续治疗费40000元，医疗费增加33704.15元。查明，兴立公司承包创鑫公司开发的涉案小区项目一期一批次景观绿化工程二标段，合同约定开工时间为2016年3月15日，暂定竣工日期为2016年8月15日，工程质量保修期为两年。承包人兴立公司须对本工程有关或由本工程引致的人身伤亡和财产损失的费用、责任、损失、索偿或诉讼负责。绿化工程具体由兴立公司西安分公司施工。创鑫公司称虽已到合同约定的工期，但实际没有完工；兴立公司称工程已经完成，事故发生时是应物业公司要求履行养护责任。兴立公司提交事故现场照片证明其西安分公司施工时设置了防护带、警示桩等，并且有专业人员在现场指挥，其公司已经尽到安全防范义务。另查，王艳父亲王瑞元，1946年9月3日出生，母亲李静，1949年5月25日出生，王艳称其父母均为玻璃厂退休职工。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王艳系在小区内被正在施工的树木砸伤，该小区内的绿化工程由兴立公司从小区开发商创鑫公司承包，由兴立公司西安分公司实际施工养护。从监控录像中可以看出施工现场道路上未设置明显标志警示标志，兴立公司西安分公司作为施工方，施工期间未采取有效安全措施，排除安全施工险情隐患，致使施工树木砸伤王艳，应承担侵权责任。兴立公司西安分公司因不具有法人资格，故赔偿责任应由其兴立公司承担。未有证据证明其他被告对王艳损害存在过错，故不应承担赔偿责任。王艳作为完全民事行为能力人，在行走时应当对道路及道路两侧的施工情况及安全状态有正确判断，其在小区内匆忙行走在未仔细观察周边施工情况，对其自身被树木砸伤造成损害亦存在一定过错，应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定王艳承担其损失10%的责任，其余90%的赔偿责任由兴立公司承担。根据王艳提交的证据及相关法律规定，本院认定王艳各项损失为：医疗费据票核算为354341.16元系实际花费，应依法予以支持。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算150天，计12000元；营养费按照每天30元，营养期根据鉴定结论为450天，计13500元；后续治疗费根据鉴定结论为40000元；护理费，参照本地护工月平均工资工资，按照每天100元，计算450天，计45000元；交通费，本院酌定500元；误工费，按照每天100元，误工期限计算450天，计45000元；精神损害赔偿金酌情认定10000元；医疗器具辅助费397元；王艳主张的伤残赔偿金240256元符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，王艳父母系退休职工，未有证据证明其被抚养人丧失劳动能力且无任何生活来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；以上共计760994.16元。王艳的各项损失由兴立公司按照责任比例承担90％即684894.74元，扣除该公司已经向王艳支付的费用342620.72元，兴立公司还应当赔付王艳各项损失共计342274元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川兴立园林环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王艳各项损失共计342274元;二、驳回原告王艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，鉴定费3000元，共计12926元（原告已预交），现由被告四川兴立园林环境工程有限公司负担7059元，剩余部分由原告自行负担。被告四川兴立园林环境工程有限公司负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告王艳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，兴立公司承包了创鑫公司开发的案涉小区项目一期一批次景观绿化工程二标段工作。后，兴立公司所属的兴立公司西安分公司在该小区进行园林树木施工时，因栽植的树木突然倒塌，将在在案涉小区内道路上正常通过的王艳砸伤。王艳受伤后被送往西安凤城医院救治，产生相应损失。因王艳系被正在施工的树木倒塌砸伤，兴立公司西安分公司作为该项目的实际施工人及倒塌树木的管理人，未在施工现场道路上设置明显警示标志，亦未采取有效安全措施排除安全隐患，原审法院判决兴立公司承担相应的赔偿责任并无不当，兴立公司上诉请求改判其公司不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于兴立公司支付给王艳的3000元是否应予以扣除的问题，因王艳表示其已经收到兴立公司支付的3000元并同意从总赔偿数额中予以扣除，为了减少当事人的诉累，本院从兴立公司应赔偿数额中予以扣除。综上，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8304号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8304号民事判决第一项为：四川兴立园林环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付王艳各项损失共计339274元;一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费6434元，由四川兴立园林环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０一九年十一月二十七日书记员 尹佳佳