内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3431号原告：石杰，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市巴林林业局。法定代表人：宋同利。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。被告：范景杰，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴方成，男，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：范景凤（与吴方成系夫妻），现住内蒙古自治区牙克石市。被告：蒋胜利，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：杨佩桐，男，现住内蒙古自治区牙克石市。原告石杰为与被告呼伦贝尔市巴林林业局（以下简称巴林林业局）、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石杰，被告巴林林业局的委托诉讼代理人肖阳甫，被告范景杰、蒋胜利，杨佩桐，被告吴方成的委托诉讼代理人范景凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿二次手术各项费用23701.55元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石杰在被告巴林林业局的“天保工程”中从事林木采伐工作，与被告范景杰一同受雇于被告吴方成。2016年12月17日，原告在从事林木采伐过程中，因范景杰未按安全操作规程操作，伐倒的树木砸伤原告，该案已经牙克石市法院一审判决并执行完毕，现原告于2019年3月9日在扎兰屯市人民医院住院治疗取出内固定物，住院治疗13天，期间产生的损失为：医疗费7133.45元、门诊费394元、复印费143.5元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1684.8元（129.6元/天×13天）、误工费12595.8元（122.29元/天×103天）、交通费450元，以上合计损失23701.55元。巴林林业局“天保工程”全称为天然林资源保护工程，应当遵守《天然林资源保护工程管理办法》的规定。巴林林业局按此规定落实森林管护责任制，被告吴方成既是管护承包者，同时又是在执行工作任务，原告在从事天保工程的采伐过程中，因被告范景杰的行为造成原告此次事故，应当由巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐五人共同承担对原告的赔偿责任，现原告请求依法判令各被告共同赔偿原告损失合计23701.55元。被告巴林林业局辩称，1、巴林林业局于2016年11月1日对森林抚育生产作业人员进行岗前生产作业要求及安全成产进行系统培训、考试。明确森林抚育采伐作业时伐木工与其他工种作业间必须保持70米以上安全距离，伐木时应先锯下口、后锯上口，伐木时确认危险区内无其他作业人员方可开始伐木，喊出树倒方向。而原告石杰受伤是因为石杰与范景杰之间没有保持70米的安全距离。范景杰伐木时只相距10米左右距离。原告与范景杰二人在作业过程中违反安全生产的作业要求，并且范景杰在伐木时未先锯下口，采取大抹头方式伐木，二人之间都存在违章冒险作业，存在严重过错。2、答辩人于2016年11月1日与石杰签订《森林抚育生产合同书》《安全生产合同书》，进一步明确安全生产作业要求，石杰受伤的作业地点为爱林源林场125林班1小班，承包人是吴方成，安全生产合同分别由蒋胜利、吴方成、杨佩桐、范景杰四人共同签订。3、答辩人分别向石杰、范景杰颁发林业抚育操作证，石杰、范景杰二人持证上岗，符合森林采伐作业规程要求。4、在森林抚育作业过程中，我方安全生产工作人员佟艳刚、齐忠良于2016年12月17日进入事故地点进行安全生产检查，强调要按照巴林林业局安全生产技术操作规程去生产作业，采伐木与其他工种要保持一定的安全距离。佟艳刚、齐忠良离开作业场地后就发生石杰因违章作业受伤。5、答辩人与承包人吴方成是承揽合同关系，吴方成与石杰之间是雇佣关系。答辩人已完全履行了森林抚育作业培训、考试、持证上岗、签订生产合同和安全合同，在生产作业过程中巡视检查的合同业务，答辩人对石杰所受伤害无过错。石杰所受伤害是因为石杰与范景杰二人共同违章作业所致，石杰自身有一定过错。为此请求人民法院依法驳回石杰的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告范景杰辩称，1、原告提起的本案诉讼缺少法律依据。2017年原告诉呼伦贝尔市巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审、二审，人民法院分别作出了牙克石市人民法院（2017）内0782民初888号民事判决，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终129号民事判决，在上述判决中原告所主张的3个十级伤残赔偿金及精神抚慰金均已得到了维护。既然原告在上述案件当中主张了伤残赔偿金，说明此时原告的治疗已经终结，现在起诉要求二次治疗所发生的费用明显不当，缺少法律依据。原告在原诉过程中伤残评定时机不成熟。伤残评定时机是指赔偿权利人进行伤残等级鉴定的时间点，参照2002年12月1日，国家质量监督检验检疫总局发实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18669-2002》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的治疗终结为准……”的规定，可见原告的治疗应视为终结。人体损伤经过后续治疗后能够得到明显好转直至痊愈，未经二次手术取出内固定物而进行伤残等级评定，内固定物存在足以影响伤残等级的高低。原告在未治疗终结时进行了伤残评定，评残不符合法律程序规定，应在二次手术后进行伤残评定。既然原告在原诉中已构成了治疗终结的法律后果，本案中不应该支持原告的后续治疗，或者扣减原告在原诉中的伤残赔偿金及精神抚慰金，以彰显法律的公平性。为此请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告无法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵害。被告吴方成辩称，与范景杰答辩意见一致。被告蒋胜利辩称，1、原告在被告不知情的情况下起诉本案，这是原告个人的私自行为，被告不予以接受，原告的内固定物是高价格进口材料，原告曾说终生不用取，被告认为原告取出内固定物可能是18年冬季在二道河林场从事森林抚育有关，请法院调查取证。2、原告因此案已于2017年提起民事诉讼，经过多方取证，证实，法院调查等，牙克石市人民法院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并经法院审判委员会讨论决定，依法作出判决（2017）内0782民初888号，被告按法院判决，已依法履行了赔偿义务，被告认为此案已终结。一审判决中没有提到后续治疗费用，原、被告双方经一审判决后，没有到呼伦贝尔市中级人民法院上诉。3、此案一审已驳回原告石杰的其他诉讼请求，原告已认可，没有提起上诉，被告不认可原告因此案的再次起诉，被告应不予承担任何赔偿责任，法治国家，要遵守法律。4、法治社会，法治国家，每个公民都应该法、知法、懂法、守法。可能是被告对法律学习的不够，懂得不深，作为一名最底层的公民，被告不能接受原告及牙克石市人民法院再次对被告确定的“提供劳动者受害责任纠纷”的赔偿。5、另外原告起诉的诉状，要求的赔偿，被告个人认为是非法的、无理的行为，如护理费、误工费、交通费等赔偿金，更不可能赔付，因为各被告已经给原告20年的伤残赔偿金，又因何再次提出赔偿呢，恳请法院依法维护公民合法权益。以上事实均依据内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2017）内0782民初888号民事判决书。以上情况属实，恳请法院调查取证维护公民的合法权益。被告杨佩桐辩称，与其他答辩人意见一致，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石杰提供证据：1、扎兰屯市人民医院住院病历一份，扎兰屯市人民医院出具的住院收费票据1份、门诊收费票据2份、复印费票据1份，拟证明2016年12月17日原告在林木采伐工作时被砸伤曾住院治疗，现为取出内固定物于2019年3月9日至2019年3月22日在扎兰屯市人民医院住院治疗13天，发生医疗费7133.45元，门诊费3元、门诊换药费45元、复印费43.5元的事实。经质证，被告巴林林业局对证据的真实性无异议，被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐认为不应对原告进行赔偿，不发表质证意见。经审查，原告提供的证据为扎兰屯市人民医院住院病历及由该医院签章的收费票据，病历的手术记录中载有：腰5椎体内固定物取出术，诊断证明书中载有住院治疗13天，出院医嘱为：（1）预防感染，切口换药，术后14天拆线；（2）术后3个月内扶双拐下地活动，避免剧烈活动、剧烈运动。（3）专科医生指导下功能锻炼。（4）不适随诊。另查明经呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终129号民事判决书维持的牙克石市人民法院（2017）内0782民初888号民事判决书中查清的事实：石杰受伤后被诊断为腰5椎体压缩性骨折、右肩胛骨骨折、右膝内侧副韧带断裂等。本院认为原告提供的该组证据能够证明本次手术即腰5椎体内固定物取出术与2016年12月17日原告在林木采伐工作时被砸伤具有关联性，现被告巴林林业局对该组证据的真实性无异议，被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐对该组证据不发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，对原告的证明目的予以支持。2、2019年3月25日原告到扎兰屯医院复查的加油费票据2张，2019年3月23日在巴林卫生院换药处方1份、票据1份，2019年9月5日在牙克石人民医院复查票据2份，复印费票据1份，拟证明原告到扎兰屯市人民医院手术、复查发生交通费450元，巴林卫生院换药20元，在牙克石市人民医院复查时发生费用288元，本案起诉时复印费100元。经质证，巴林林业局对三张医疗费收据真实性没有异议，对巴林换药票据没有异议，认为交通费应由交通费票据而非加油票据证明，对100元复印费不予认可，被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐对该组证据均不认可。经审查，加油票据非交通票据，但根据医嘱等客观事实，本院对原告交通费将予以适当保护；巴林卫生院签章的处方笺及门诊收费票据符合证据形式，为原告手术后处置的为必要费用，予以采信；2019年9月5日由牙克石市人民医院出具的门诊票据2份，经查，原告该复查未在医嘱规定的3个月期限内，且原告未对该复查的必要性予以佐证，本院对该2份证据不予采信；经询问，起诉时复印费非必要费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告石杰在“天保工程”从事林木采伐工作中被伐倒的树木砸伤，经扎兰屯市人民医院诊断为：腰5椎体压缩性骨折、右肩胛部软组织挫擦伤、右膝部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。经内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定，原告石杰被评定为3处十级伤残，护理期限90天。2017年10月11日，牙克石市人民法院作出（2017）内0782民初888号民事判决书，确认对原告石杰造成的包括79140元伤残赔偿金在内的人身损害赔偿由被告巴林林业局承担30%的责任，被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐承担50%的责任，原告石杰自身承担20%的责任。该案经过二审，2018年4月8日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终129号民事判决书，结论为：驳回上诉，维持原判。另查明，原告石杰为取出内固定物于2019年3月9日至2019年3月22日在扎兰屯市人民医院住院治疗13天，进行腰5椎体内固定物取出术，出院医嘱为：（1）预防感染，切口换药，术后14天拆线；（2）术后3个月内扶双拐下地活动，避免剧烈活动、剧烈运动。（3）专科医生指导下功能锻炼。（4）不适随诊。现原告诉至本院，请求判令被告巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐共同赔偿因二次手术所发生的各项费用23701.55元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告二次手术过程中发生的费用是否应得到支持；2、原告在第一次起诉时已主张过伤残赔偿金，第二次手术后再次主张的误工费应如何承担。针对焦点一，经查，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终129号民事判决书、牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初888号民事判决书已生效，经审理认定的事实为：2016年12月17日原告在提供劳务过程中受伤，被确诊为腰5椎体压缩性骨折、右肩胛部软组织挫擦伤、右膝部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。原告本次诉请为2019年3月9日至2019年3月22日在扎兰屯市人民医院进行腰5椎体内固定物取出术的相应损失，故本院对原告本次诉请与2016年12月17日原告提供劳务过程中受到的人身损害存在因果关系的事实予以确认。对被告巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐的不应由其承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。现原告诉请被告巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐承担其二次手术时发生的相应费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定及生效的上述法律文书，本院对原告二次手术时发生的相应费用中合理的部分按照生效的上述民事判决书确定的责任划分比例予以直接适用，即原告诉请中的合理部分被告巴林林业局承担30%的责任，被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐承担50%的责任，原告石杰自身承担20%的责任。针对焦点二，原告本案诉请因二次手术而发生误工费12595.8元（122.29元/天×103天）。本院认为，原告进行二次手术造成的误工损失确实存在，但由于第一次起诉时已经获得20年期间的伤残赔偿金79140元，故不能再全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减，本院对被告范景杰、吴方成提出的原告本次主张的误工费应扣减原告在第一次起诉中的伤残赔偿金的抗辩意见予以支持，对被告巴林林业局、蒋胜利、杨佩桐的不应再向原告赔偿及被告吴方成、范景杰其他抗辩意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，同时参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的规定，本院对原告主张的误工费在8323元（33451元÷365天×103天-79140元÷20年÷365天×103天）部分予以保护，超出部分不予支持。关于原告其他具体诉讼请求，医疗费7133.45元、门诊费394元、复印费43.5元为必要费用，予以支持；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，予以支持；原告主张护理费1684.8元（129.6元/天×13天），参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，本院对其中1191元（33451元÷365天×13天）部分予以保护，超出部分不予支持；交通费450元，根据实际情况，酌定为200元，超出部分不予保护；在牙克石市人民医院复查时发生费用288元，经查，原告该复查未在医嘱规定的3个月期限内，且原告未对该复查的必要性予以佐证，不予支持；起诉时复印费100元，经询问，非必要费用，不予支持。本院对原告其他具体诉讼请求中予支持的部分合计为10261.95元（7133.45元+门诊费394元+复印费43.5元+伙食补助费1300元+护理费1191元+交通费200元）。对被告巴林林业局、吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐的不应承担任何赔偿责任的答辩意见不予支持。综上所述，原告因二次手术发生的各项合理费用为18584.95元（误工费8323元+其他费用10261.95元），该18584.95元应由被告巴林林业局承担其中的30%即5575.5元，由被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐承担其中的50%即9292.5元，原告自行承担20%即3716.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市巴林林业局赔偿原告石杰二次手术各项费用5575.5元；二、被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐连带赔偿原告石杰二次手术各项费用9292.5元；以上两项赔偿款于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告石杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告石杰负担73元，由被告呼伦贝尔市巴林林业局负担46元，由被告吴方成、范景杰、蒋胜利、杨佩桐负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 鑫附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。