山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1202号 原告：徐传峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。 原告：魏茂芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛市市南区城市绿化工程总公司绿化工程分公司，住所地山东省青岛市市南区观象山公园内。 主要负责人：刘坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 被告：青岛市市南区城市绿化工程总公司，住所地山东省青岛市市南区龙口路31号。 法定代表人：凌鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 原告徐传峰、原告魏茂芳诉被告青岛市市南区城市绿化工程总公司绿化工程分公司（以下简称：绿化分公司）、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司（以下简称：绿化总公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传峰及其委托诉讼代理人施燕和于韬文、原告魏茂芳及其委托诉讼代理人施燕和于韬文、被告绿化分公司的委托诉讼代理人朱江、被告绿化总公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传峰、魏茂芳向本院提出诉讼请求：1．绿化分公司、绿化总公司向徐传峰、魏茂芳支付死亡赔偿金754816元、丧葬费31851元、被扶养人生活费550242元、医疗费247720元、交通费14800元、租用陪床位费3700元、伙食费38850元、精神损害赔偿金50000元、误工费69004元；2．绿化分公司、绿化总公司向徐传峰、魏茂芳支付从2018年10月26日起至徐某某遗体火化之日止的遗体保管费人民币33600元（暂计算至2018年12月27日）；3．绿化分公司、绿化总公司承担本案全部诉讼费用。案件审理中，徐传峰、魏茂芳增加诉讼请求：1．死亡赔偿金变更为813072元；2．被扶养人生活费变更为592020元。事实和理由：徐某某系徐传峰的父亲、魏茂芳的丈夫，其自2016年3月份开始一直在绿化分公司处工作，绿化分公司系绿化总公司的分公司。2017年10月20日13时左右，徐某某与同事在幼儿园附近工作时（修剪树枝），不慎从梯子上摔下，呈昏迷状态。经同事拨打急救电话后，徐某某被救护车送至四〇一医院抢救。经医生诊断，徐某某被确诊为重型颅脑损伤、创伤性湿肺和肩胛骨骨折等。2018年10月26日，徐某某医治无效死亡。事发后绿化分公司仅支付了部分医疗费用，且至今未向徐传峰、魏茂芳给予任何赔偿。因2019年青岛市城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出发生了变化，因此诉讼请求相应增加。 绿化分公司、绿化总公司辩称，确认死者是绿化分公司雇佣的工人，绿化分公司、绿化总公司有明确的安全生产规章制度，并且每天班前对雇员进行安全教育培训，为雇员配备了安全帽、安全带等安全防护设备，已尽到必要的安全警示及安全防护义务。死者作为完全民事行为能力人，未佩戴安全帽、未系安全带，未经许可擅自登高作业。作为绿化分公司、绿化总公司未能及时劝阻和直至，导致其不慎坠落受伤，应承担部分相应的责任。死者本人应当对上述作业的危险性作出充分合理的预见，并实际有能力采取相应的措施，避免危险的发生，因此其自身应承担主要责任。徐传峰、魏茂芳所诉请的被扶养人生活费、医疗费等项目与事实不符，依法不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．徐某某生于1954年10月10日，其妻魏茂芳，其子徐传峰，其父、母均已去世。 绿化分公司是绿化总公司的分支机构。 2．2011年9月30日，魏茂芳参保城乡居民养老保险。 3．2016年12月1日，徐某某与绿化分公司签订合同，绿化分公司雇请徐某某从事市南区绿化栽培，养护工作，工作安排根据工作需要随叫随到，根据情况商量后按月确定报酬，徐某某承担的劳务内容、要求为绿化工或驾驶员。 4．2017年7月29日，绿化分公司与平安养老保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，购买P0410平安一年期团体定期寿险，保额200000元；P0512平安附加意外伤害团体医疗保险，保额40000元；P0610平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保额50元每天；P1463平安附加残疾保障团体意外伤害保险，保额200000元。 5．2017年10月20日，徐某某在工作过程中从高处坠落受伤，经医院诊断为颅脑外伤，于2018年10月26日去世。 6．绿化分公司、绿化总公司因徐某某受伤支付人血白蛋白费用41710元，向徐传峰支付垫付生活费23276元。 绿化分公司向徐某某名下中国农业银行账号62×××73分别于2018年1月11日支付2360元，于2018年2月28日支付2360元，于2018年3月19日支付2180元，于2018年4月14日支付2360元，于2018年5月18日支付2300元，于2018年6月12日支付2360元，于2018年7月12日支付2300元，于2018年8月14日支付1860元、500元，于2018年9月12日支付500元、1860元，于2018年10月11日支付500元、1800元，于2018年11月12日支付1620元、300元。 7．平安养老保险股份有限公司青岛分公司向绿化分公司支付徐某某事故理赔款247000元，其中P0512险种赔付40000元、P0610险种赔付7000元、P1463险种赔付200000元。 8．2018年12月14日，徐传峰、魏茂芳支出专用殡仪车遗体接运费、车辆消毒费、馆内遗体搬运费、遗体存放费、遗体火化费费用5055元，床垫、殡葬用品、骨灰盒费用420元，普通棺、入殓服务费用1260元，共计6735元。 9．证人于某称，于某是绿化分公司的驾驶员，一般是于某领着工作人员干活。徐某某受伤现场包括于某在内共有4人，徐某某到树上修剪树枝时不慎坠落。绿化分公司提供了安全带、头盔，但是徐某某没有佩戴。头盔、安全带都放在车上的箱子里，车停在事发幼儿园的门口。 证人侯某称，侯某与徐某某在绿化分公司一起工作过，徐某某受伤时不在现场。绿化分公司曾经要求佩戴头盔、安全带，但后来不再要求。头盔、安全带没有发给个人，工作的时候有时不带出来，有时带出来但放在车厢里。徐某某出事后，绿化分公司增加了安全带和头盔。侯某工作时一般不去砍树，大部分时间是植草和打扫地面，所以没有佩戴过头盔、安全带。 证人田某称，田某与徐某某都为绿化分公司工作，2018年3月份田某与配偶一起离职。平时工作内容为学校卫生和绿化带修剪，偶尔临时被派去修剪树枝，工作时没有见过安全帽等安全措施。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．徐传峰、魏茂芳提交青岛市市南区中山路街道观海山社区居民委员会出具的证明，用以证明魏茂芳生活费支付应当使用青岛地区标准。绿化分公司、绿化总公司提出异议，认为观海山社区居委会没有出具证明的法定权限，该证明不具备证据的形式要件，不能证明待证事实，魏茂芳未向法庭提交丧失劳动能力的证明，且莒南县社保证明可以证实魏茂芳有其他生活来源，不属于被扶养人范畴。本院经审核认为，徐传峰、魏茂芳提交证据原件，绿化分公司、绿化总公司提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定。 2．绿化分公司、绿化总公司提交医疗费用票据1宗，以证明支付徐某某医疗费957449.43元。徐传峰、魏茂芳对医疗费发票的真实性没有异议，但认为无法证明涉案所有医疗费用由谁支付，徐传峰、魏茂芳也支付过医疗费用，另外该医疗费用并不在徐传峰、魏茂芳的诉讼请求中，只是其中的247000元的保险垫付有争议。本院经审核认为，绿化分公司、绿化总公司持有医疗费用发票原件，徐传峰、魏茂芳虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定，绿化分公司、绿化总公司支付医疗费957449.43元。 3．绿化分公司、绿化总公司提交护理费发票12张，以证明支付医院指定护理人员护理费65137.2元、夜间护理人员护理费39000元。徐传峰、魏茂芳对真实性不予确认，认为根据法律规定发票不能作为是否发生真实交易的证据，且绿化分公司、绿化总公司是否真实支付了该费用无法确认，涉案时间发生在2017年10月，但是相关票据只有2018年度的，并没有2017年度的，因此不予认可。本院经审核认为，绿化分公司、绿化总公司提交了山东增值税普通发票原件，徐传峰、魏茂芳提出异议但没有足以反驳的相反证据，也未申请司法鉴定，因此本院对该证据予以认定，绿化分公司、绿化总公司支付医院指定护理人员护理费65137.2元、夜间护理人员护理费39000元。 4．绿化分公司、绿化总公司提交公司规章制度、班前上岗安全培训照片，以证明绿化分公司明确规定高空作业人员必须佩带安全帽、安全带，作业前要认真检查个人防护和随身工具是否有效、牢固，现场要有人员在周边指挥、防护，公司按照规章制度要求，每天班前对雇员进行安全教育培训，已尽到安全警示及保障义务。徐传峰、魏茂芳对真实性有异议，公司规章制度形成时间无法确定，没有徐某某签字，照片无法证明是在进行安全上岗培训，也看不出是否是上班前的时间。本院经审核认为，公司规章制度无法看出是否已经告知徐某某，照片未显示是否进行岗前安全培训，其中也未出现安全帽、安全带等防护设施，结合于某、侯某和田某的相关证言，绿化分公司、绿化总公司的陈述本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主绿化分公司应当承担赔偿责任。登高作业的危险性明显可以预见，使用安全带、头盔等安全设备符合广大群众的普遍认识，也符合绿化分公司的规章制度，受害人登高作业时未使用安全设备的行为存在重大过失，因此依照相关法律规定由绿化分公司承担80%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案徐某某生于1954年10月10日，2018年10月26日去世时为64周岁，死亡赔偿金应按16年〔20年-（64岁-60岁）〕计算，按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元计算，死亡赔偿金应为650457.6元（50817元×16年×80%）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。2018年度青岛市职工年平均工资为68197元，丧葬费应为27278.8元（68197元÷12个月×6个月×80%）。徐传峰、魏茂芳支出的遗体保管和殡葬费用6735元包含丧葬费之中，不再重复计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案酌定为每日90元，期间371天，住院伙食补助费应为26712元（371天×90元每天×80%）。 徐传峰、魏茂芳主张赔偿交通费，但未提交相应证据，本院综合考虑因伤者住院产生的实际交通需要，酌定为每日10元，交通费共计2968元（10元每天×371天×80%）。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”。本案徐某某的父母已经去世，其配偶魏茂芳、儿子徐传峰有权要求赔偿因徐某某去世造成的精神损害，其主张的赔偿金额50000元，合法有据，本院予以支持。 商业保险的被保险人为徐某某，投保人绿化分公司代为收取的徐某某保险理赔款247000元，其中与医疗费相关的平安附加意外伤害团体医疗保险为40000元，应折抵绿化总公司、绿化分公司已经支付的医疗费。其余207000元（7000元+200000元）是徐某某的平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险理赔款，绿化分公司、绿化总公司应予返还。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”。本案中，徐传峰、魏茂芳未提交充分的证据证明魏茂芳丧失劳动能力且无其他生活来源，因此本院对被扶养人生活费的诉请不予支持。 根据徐传峰、魏茂芳、绿化分公司、绿化总公司提交的银行记录，徐某某住院期间绿化分公司未停止向其发放工资，因此本院对误工费的诉请不予支持。 徐传峰、魏茂芳主张的租用陪床位费，因未提交相应证据，无法查明该费用是否支出，故本院不予支持。 综上，绿化分公司应当支付死亡赔偿金650457.6元、丧葬费27278.8元、住院伙食补助费26712元、交通费2968元、精神损害赔偿金50000元、保险理赔款207000元，共计964416.4元（650457.6元+27278.8元+26712元+2968元+50000元+207000元）。扣除绿化分公司已经支付的医疗费183489.89元〔（957449.43元-40000元）×20%〕、护理费20827.44元〔（65137.2元+39000元）×20%〕、人血白蛋白费用8342元（41710元×20%）、垫付生活费23276元，绿化分公司还应当支付728481.07元（964416.4元-183489.89元-20827.44元-8342元-23276元）。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，绿化分公司的雇员受伤，绿化总公司应当共同承担赔偿责任。 本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司绿化工程分公司、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司于本判决生效之日起10日内向原告徐传峰、原告魏茂芳支付徐某某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、保险理赔款共计728481.07元； 二、驳回原告徐传峰、原告魏茂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21690元，由被告青岛市市南区城市绿化工程总公司绿化工程分公司、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  徐 鹏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈思宇