河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1812号原告：王智阳，男，1995年9月9日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣、王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：周全文，男，1971年11月28日生，汉族，住延津县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层，统一社会信用代码：91410500341587858M。负责人：高百杰，任总经理。委托诉讼代理人：冀雷，该公司员工。原告王智阳与被告周全文、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智阳代理人王炳欣，被告周全文，被告紫金安阳支公司代理人冀雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损1260元、停运损失20000元、评估费1000元，共计主张赔偿数额为22260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告周全文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故。事故发生后，延津县公安交通警察大队认定被告周全文承担事故主要责任。事故造成原告车辆损坏、停止营运，经查询被告周全文的车辆在被告紫金安阳支公司投保有交强险。特诉至法院，望判如所请。被告周全文辩称：因原告的车辆是改装车，是不允许上路的，对停运损失本人不承担赔偿责任。被告紫金安阳支公司辩称：1、被告周全文的车辆在本公司投保有交强险，财产损失限额为2000元；2、原告车辆停运损失本公司不予承担。原告王智阳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任；2、裁定书一份，证明保全情况；3、挂靠协议一份，证明原告系实际车主；4、行驶证、营运证复印件各一份，证明该车辆系营运车辆；5、车损评估意见书一份，证明车损1260元；6、停运损失评估意见书一份，证明停运损失20000元；7、评估费票据一张，证明评估费1000元。庭审中，被告紫金安阳支公司对原告王智阳提供的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4有异议，认为行驶证与事故发生时照片不一样，改装车没有营运资格，营运证不真实；对证据6有异议，认为改装车不允许上路，不存在停运损失。被告周全文对原告王智阳提交的证据均无异议。经审查，原告王智阳提交的证据1-5内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据6、7，因涉案车辆系违法改装车辆，停运损失不予支持，故该部分证据不作为原告主张成立的依据，仅作为本案查证事实经过的依据。被告周全文向本院提交的证据材料有：1、加盖延津县公安交通警察大队印章的行驶证复印件一份，证明车辆信息；2、加盖延津县公安交通警察大队印章的车辆技术检验意见书一份，证明原告的车辆系改装车辆。到庭当事人对以上证据无异议；经审查，上述内容客观真实，予以认定。被告紫金安阳支公司向本院提交的证据材料有：交强险保险单抄件一份，证明车辆投保情况。到庭当事人对该证据无异议；经审查，以上内容客观真实，与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日23时许，在冢沁308省道79公里+200米处（位邱路口），王智阳驾驶豫Ｇ×××××号货车自西向南转弯时行驶公路左侧，与同向行驶左转弯周全文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，周全文弃车逃逸。经延津县公安交通警察大队认定，以周全文未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是事故发生的原因，承担此事故的主要责任；王智阳驾驶擅自改变机动车已登记的结构、超载的机动车上道路行驶未靠右侧通行是事故发生的原因，承担此事故次要责任。王智阳系豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠在封丘县振兴运输有限公司名下。公安机关处理期间，依原告申请，延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车车损进行评估，该机构于2019年6月6日出具评估意见书，评估意见为该车在评估基准日的修复价格为1260元；另延津县公安交通警察大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车是否改装进行鉴定，该机构于2019年6月25日出具车辆技术检验意见书，鉴定意见为：该车符合《机动车类型术语和定义》中对非法改装车的定义。审理期间，依原告申请，双方协商，本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对王智阳车辆豫Ｇ×××××进行停运损失鉴定，该机构于2019年10月31日出具终止司法鉴定通知书，该通知书载明“在鉴定过程中出现：该车符合非法改装车的定义。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条：客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。故该车不符合上述规定，不能从事道路营运。根据《司法鉴定程序通则》十五条、具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理（七）其他不符合法律、法规、规章规定的情形。本机构决定终止鉴定。”在本院通知开庭后的11月12日，王智阳单方委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车停运损失予以评估，结论为该车日均损失价值约为1027元，花费评估费1000元另查明，周全文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车登记车主为王中光，庭审中周全文称该车辆已经买卖，但事故发生时其为该车辆车主且驾驶证被吊销。其为该车辆在紫金安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告周全文未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是事故发生的原因，应负此事故的主要责任；原告王智阳驾驶擅自改变机动车已登记的结构、超载的机动车上道路行驶未靠右侧通行是事故发生的原因，应负此事故次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于原告王智阳主张的停运损失是否支持问题，经营性车辆停运损失是指受害人因交通事故导致无法使用经营性车辆的期间所遭受的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由上述司法解释而得经营性车辆停运损失得到赔偿的前提是合法营运。《中华人民共和国道路运输条例》第三十条规定“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。”本案原告王智阳驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车经鉴定为非法改装车。按照上述法规的规定，该车辆非法改装车后不得从事道路运输经营，原告王智阳违反禁止性规定非法改装营运车辆上路，故对原告王智阳主张的停运损失20000元，本院不予支持。原告王智阳主张的1000元评估费系在本院委托的鉴定评估机构河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出终止司法鉴定通知书后，其另行单方委托鉴定评估机构进行车损评估所花费费用，不属合理花费，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”虽原告王智阳车辆系改装车辆，不得从事道路运输经营，但该车辆系其合法财产，故对原告王智阳主张的车损1260元予以支持。关于赔偿主体问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”事故发生时被告周全文系无证驾驶被保险车辆，按照上述法规的规定，被告紫金安阳支公司在交强险限额内不承担赔偿责任，原告王智阳的车损1260元由被告周全文作为实际侵权人在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告周全文于本判决生效后十日内赔偿原告王智阳车损1260元；驳回原告王智阳主张由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告王智阳的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告王智阳负担336元，被告周全文负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  王明先二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 晴