包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初843号原告（申请执行人）：徐某，住包头市。被告（被执行人）：杨某，无固定住址。被告（被执行人）：温某，住海南省海口市。被告（申请执行人）：银某，住包头市。被告（申请执行人）：田某，住包头市。被告（申请执行人）：周某,1960年4月6日出生，住包头市。原告徐某与被告杨某、温某、银某、田某、周某执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法通知银某、田某、周某作为被告参加本案诉讼。原告徐某与被告杨某、银某、田某到庭参加诉讼。被告温某、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2014）昆执字第1009号《执行财产分配方案》；2.判令对被告的财产重新分配，并向原告按照债权本金比例分配；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，经贵院审理并作出（2014）包昆民初字第3242号《民事调解书》，确认被告杨某应向原告徐某给付借款本金145万及利息。后被告杨某并未履行调解书内容，原告徐某向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院对被告杨某所有的位于包头市××区房屋进行了拍卖，拍卖价款为858220元。其中中国工商银行包头林荫路支行作为优先受偿权人受偿194984.67元，给付被告房租款96000元，剩余567235.3元。后贵院作出（2014）昆执字第1009号《执行财产分配方案》，确认该笔款项由债权人银某一人受偿。原告徐某对该财产分配方案不服，具体理由如下:1.将被告财产567235.33元全部分配给债权人银某的方案有误。首先，被告并无其他可供执行的任何财产，原告向贵院申请执行被告财产时，贵院及原告已多方查询被告的财产情况，均查明被告并无其他可供执行财产；其次，对该债权应向各债权人按债权比例进行分配，根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第90条、94条明确规定，被告无其他可供执行财产时，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配，并按照各个案件债权额的比例进行分配。2.具有债权执行依据的债权人均可就被告的财产获得清偿。首先，债权人银某并不享有优先权、担保权，不能仅向其一人分配财产，据此作出的分配方案也是明显存在错误的；其次，被告的财产应按债权比例向原告分配。综上所述，原告认为，在被告无其他可供执行财产的情况下，应按照各个案件债权额的比例进行分配，特此提起诉讼，请求依法撤销述《执行分配方案》。被告杨某同意将其财产给本案所有债权人进行分配。被告温某未到庭，但提交答辩状辩称其未参与徐某借款，杨某与徐某民间借贷一案已审理判决，此案与本人无关，依法驳回徐某对本人的起诉。被告银某辩称：不同意原告徐某诉讼请求，支持执行法院依法执行被告杨某的财产。1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款之规定，被告杨某的房产执行拍卖88万余元，剩余价款不足以清偿首封债权人的全部价款，被告银某第一个申请保全，按照清偿顺序，轮不上别人进行分配；2.2018年针对被告杨某的财产开过执行分配方案听证会，不属于无其他财产可供执行的情况；3.原告徐某诉讼请求中被告温某不是原告徐某的被执行人，也不是原告徐某的债务人，原告徐某无权请求分配不是债务人的温某实际占有的房产；4.原告徐某一直未向执行局提供参与执行分配申请书，也未阐述参与分配的理由和事实，原告徐某的诉讼请求不符合2017年6月18日包头市中级人民法院下发的关于执行程序中参与分配的实施细则。被告田某同意原告徐某诉讼请求，并要求按照本院2017年7月作出的分配方案表进行分配。被告周某未到庭，由田某转达其答辩意见为同意原告徐某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：一、2013年10月16日，本院受理银某诉杨某、温某民间借贷纠纷一案。根据银某的财产保全申请，本院于2013年10月18日作出（2013）包昆民初字第3086-1号民事裁定书，裁定查封杨某所有的的位××区房屋一套；查封杨某名下的×××轿车一辆。2014年3月18日，本院作出（2013）包昆民初字第3086号民事判决书，判决杨某、温某向银某偿还借款155万元及利息，案件受理费、保全费，由杨某、温某负担。2014年5月，银某依据上述判决向本院申请强制执行，执行案号为（2014）昆执字1009号。二、2013年12月2日，本院受理田某诉杨某、温某民间借贷纠纷一案，并于2014年2月10日作出(2014)包昆民初字第238号民事判决书，判决杨某给付田某借款本金50000元及利息，温某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由杨某、温某负担。后田某据此民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）昆执字983号。三、2013年12月2日，本院受理田明军诉杨某、温某民间借贷纠纷一案，并于2014年2月10日作出(2014)包昆民初字第239号民事判决书，判决杨某给付田某借款本金50000元及利息，温某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费由杨某、温某负担。后田明军据此民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）昆执字982号。四、2014年9月2日，本院受理徐某诉杨某民间借贷纠纷一案，并作出（2014）昆民初字第3243号民事调解书，调解内容为杨某偿还原告徐某借款145万元及利息，案件受理费8925元，由杨某负担。后徐某据此民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）昆执字1538号。五、在执行银某与杨某、温某一案过程中，本院对杨某名下的的位××区房屋进行评估、拍卖，拍卖所得款为858220元，其中中国银行股份有限公司包头林荫路支行作为优先受偿权人受偿194984.67元，给付杨某、温某房租款96000元，剩余567235.33元。在该案执行过程中徐某、田某、田明军申请参与分配。本院于2018年12月28日作出（2014）昆执字第1009号执行财产分配方案，内容为：拍卖房屋剩余款项由债权人银某一人受偿。徐某、田某、田明军对该执行分配方案提出书面异议。六、田明军于2019年1月8日去世，其继承人为其妻子周某，子女田某、田雪琼、田雪琴。田某、田雪琼、田雪琴均放弃对田明军关于杨某、温某债权的继承，由周某继承该笔债权参加本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为，拍卖房屋剩余款项是否应由被告银某一人受偿。原告徐某与被告田某、周某申请参与分配的××区房屋拍卖后剩余房款，该房屋由被告银某首先申请保全，并在其申请的执行案件中进行了评估和拍卖，银某作为首先对该财产采取执行措施的债权人，应当首先受偿。本案中，被告杨某不属于无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形，原告徐某主张被告杨某无其他财产，也未提交证据予以证明，本院不予采信。故对原告徐某要求撤销（2014）昆执字第1009号执行财产分配方案并按照债权比例分配的诉讼请求，本院不予支持。关于被告田某要求按照2017年7月作出的分配方案表进行分配的意见，本院认为该分配方案表未生效，故本院对此意见不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费9400元(原告徐某已预交)，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                    审判长   赵向宇                                                                                                           审 判员 苏仁娜                                                                                                           审 判员 钱亚莹                                                                                                                    二〇一九年十一月七日                                                                                                             书记员  何苗苗       附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 88、多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。  多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。  一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。