湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2170号原告：曾令顺，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住天门市。被告：熊文勇，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：廖黎黎，女，1981年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市钟惺大道63号。负责人：曾想娥，经理。委托诉讼代理人：何红霞、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告曾令顺诉被告熊文勇、廖黎黎、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令顺、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼，被告熊文勇、廖黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令顺向本院提出诉讼请求：1、原告损失的医疗费10258.02元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、后期治疗费2000元、康复费2000元、出院检查费1693.40元、营养费2100元（60元／天×70天）、误工费29348元（116元／天×253天）、工作单位扣款损失7209.30元、护理费18200元（270元／天×60天）、交通费1250元、鉴定费4500元、残疾赔偿金63778元（31889元×20×10%）、精神损害抚慰金2000元、住宿费20元及打印费650元，合计147006.72，扣减被告已经赔付的10000元，余款137006.72元由被告在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由第三被告在商业险范围内赔付，仍有不足，由第一、二被告赔付。2、由被告承担诉讼费及其它。事实与理由：2018年3月28日7时许，第一被告驾驶鄂Ｒ×××××东风牌小型普通客车，沿天门市陆羽大道由西向东行驶，在事故地段左转弯时，与原告对向驾驶的太阳牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经公安部门认定，被告熊文勇负事故全部责任，原告无责任。鄂Ｒ×××××东风牌小型普通客车登记车主为第二被告，第二被告在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院。被告熊文勇未作答辩。被告廖黎黎辩称，原告起诉属实，被告熊文勇系答辩人雇请司机。且答辩人已向原告赔付10000元，请求在本案中一并处理。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿。但原告诉请的赔偿项目和计算依据有误，不认可原告诉请的误工费、康复费、第一次鉴定费、住宿费等损失，对原告的交通费和打印费损失请法院酌定，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年3月28日7时许，被告熊文勇驾驶鄂Ｒ×××××东风牌小型普通客车，沿天门市陆羽大道由西向东行驶，行至天门市实验高中门前地段左转弯时，与原告对向驾驶的太阳牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤当日即到天门市第一人民医院住院医治，共住院40天，支付医疗费10258.02元，出院诊断为左锁骨骨折、左耳挫裂伤、左头皮裂伤及多处软组织挫伤，医嘱建议注意休息，适当功能锻炼。原告出院后继续在该医院检查治疗，又支付医疗费计1280.9元。此后，原告还在武汉市第四医院就诊，支付医疗费409元。2018年5月16日，天门市公安局交通警察支队对事故作出责任认定：被告熊文勇负事故全部责任，原告无责任。同年10月30日，原告自行委托湖北诚信司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，支付鉴定费2300元。同年12月6日，原告又以天门市公安局交通警察支队为委托人，委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见书：原告伤残程度属十级伤残，后期治疗费2000元，误工期120天，护理期60天，营养期75天，为此，原告支付鉴定费2200元。后被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司向本院申请重新鉴定，2019年9月29日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书：原告伤残程度评定为十级，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。诉讼中，原告表明其以第二次鉴定结论提起诉讼，自行承担第一次鉴定费，并认可第三次，即重新鉴定结论，还表明愿以2019年法律规定的标准计算护理费。另查明，原告因在武汉市进行司法鉴定还产生住宿费20元。诉讼中还查明，原告为湖北省城镇居民，系在编在岗教师，除领取财政工资外，还在天门市永合小学从事门卫、清洁等工作，每月领取一定报酬，且事故发生后，原告未上班期间，该校停发了相应报酬。此外，被告廖黎黎已向原告赔偿10000元。被告熊文勇系被告廖黎黎雇请司机。被告廖黎黎系鄂Ｒ×××××东风牌小型普通客车登记车主，为该车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是一起交通事故致原告人身损害而引起的赔偿责任纠纷。各方当事人对事故发生经过和责任划分均无异议，本院亦不持异议，故根据法律规定，原告的合法损失先由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余损失由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告廖黎黎赔偿。原告主张被告赔偿其单位扣发的财政工资收入7209.30元的诉讼请求，缺乏相应事实和证据支撑，由其承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。鉴于原告为湖北省城镇居民，系在编在岗教师，除领取财政工资外，额外在其单位从事勤杂工作，领取的劳动报酬并不固定，因本次事故存在误工损失，但依法应按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，以及司法鉴定确定的误工期120日计算其误工费。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，湖北省城镇居民人均可支配年收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元；参照相关法律规定，结合本市实际，确定天门市一般国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按照上述标准，根据法律规定，结合原告诉请，确定原告的误工费为12788.05元（38897元／年÷365天×120天）、护理费为6394.03元（38897元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。原告主张被告赔偿残疾赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%）的诉讼请求，该主张金额少于依法计算金额，属当事人对自身权利处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告诉请的后期治疗费2000元及出院检查费1693.40元均属后期治疗费，但仅实际产生1689.9元，故对超出实际发生金额部分，本院依法不予支持，并确认原告的后期治疗费为1689.9元。原告主张被告赔偿康复费2000元的诉请，亦缺乏事实依据，本院不予支持。原告因伤致残，精神损害后果严重，对其诉请的精神抚慰金2000元，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿营养费2100元的诉请，因缺乏医疗机构关于加强营养的建议，故本院依法不予支持。尽管原告提供的交通费和打印费票据存在瑕疵，且金额过高，但考虑原告为治疗伤病、参加诉讼必然产生相应损失，本院结合本案实际，依法予以调整，酌定原告交通费损失为1000元、打印费损失为200元。原告于诉讼前支付的鉴定费4500元，其对其中的2300元自认损失，本院不持异议，剩余的2200元系原告为核实其损失支付的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在第三者责任险限额内赔付。原告为到武汉市参加鉴定支付住宿费符合客观实际，故对原告主张被告赔偿住宿费20元的诉请，本院予以支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法决定负担主体和金额。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的损失有医疗费10258.02元、后期治疗费1689.9元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63778元、误工费12788.05元、护理费6394.03元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元、住宿费20元及打印费200元，合计102328元。因此款在保险限额内能够足额赔付，故由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司直接向原告赔付，被告熊文勇、廖黎黎不再承担赔偿责任。被告廖黎黎向原告支付10000元，属被告廖黎黎代替被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司履行的赔偿责任，为鼓励事故发生后积极救治伤者，节约诉讼资源，应从被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司支付给原告的赔偿款中扣减并返还给被告廖黎黎。综上，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司应向原告支付赔偿款92328元，并向被告廖黎黎支付垫付款10000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告曾令顺医疗费等各项经济损失92328元。二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司向被告廖黎黎支付垫付款10000元。三、驳回原告曾令顺的其他诉讼请求。上述应付款在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1521元，由原告曾令顺负担385元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担1136元（此款已由原告曾令顺垫付，并不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告曾令顺）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇一九年十一月五日书记员  王蓉惠