福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7417号 原告：陈某1，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林某，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈某1父亲） 原告：陈某2，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈某1母亲） 上列三原告的委托诉讼代理人：蔡松铸，福建邹鲁律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：陈某3，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏某，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈某3父亲） 被告：陈某4，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈某3母亲） 上列三被告的委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县，由菜溪乡北象山村委会推荐。代理权限为特别代理。 原告陈某1、陈某2、林某与被告陈某3、苏某、陈某4因婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、林某及其委托诉讼代理人蔡松铸和被告苏某、陈某4、陈某3及其委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、林某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令陈某3、苏某、陈某4共同返还三原告彩礼人民币130600元及黄金手镯、戒指和项链共计153.66克，价值45483元;2、判令陈某3、苏某、陈某4承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月间，陈某1与陈某3经人介绍相识。双方未深入了解的情况即草率在双方父母安排下，于2018年12月11日按农村习俗举行订婚仪式，当日，三原告按照被告要求给付彩礼钱130600元。2019年4月间，陈某3未经原告同意取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值45483元，尔后，双方经过几个月的沟通交流，陈某3认为陈某1与其性格、观念相差太大，不适合结成夫妻，于是，××××年××月间双方开始分居生活。仅认识数个月的时间，未办理结婚登记手续，原告却支付巨额彩礼给被告，造成原告家庭极大经济困难，现因三被告拒绝返回彩礼，三原告故向法院请求判如所求。 苏某、陈某4、陈某3辩称：1.双方经媒人黄元美丈夫陈某5介绍，于2018年12月11日订婚，当天，陈某4仅收取了30000元，陈某3收取黄金戒指一枚，其他约定的彩礼均未交付，故原告所诉彩礼130600元没有事实；2.陈某1的严重过错导致解除婚约的主要原因，订婚后，陈某3当日与陈某1开始同居生活，同居期间，由于陈某1无稳定的职业和收入，要求陈某3将彩礼30000元给他用于生活开支，从而双方发生争执，同年12月21日、31日，陈某3通过支付宝、微信转账给陈某12000元、3000元计5000元，三被告收取的彩礼部分已经返还给陈某1，其他部分在同居期间用于生活开支和经营生意，原告要求返还缺乏事实根据。因此，三被告请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月间，陈某1与陈某3经人介绍相识后，于2018年12月11日按农村习俗举行订婚仪式，当日，陈某2支付给陈某4彩礼130600元，其中聘金106000元、私房钱30000元，订亲后，陈某1与陈某3便开始同居生活，在同居期间，陈某3与陈某1因性格不合等原因时常发生吵架，导致双方无法培养感情。2019年4月间，陈某3在原告家取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值为45483元，××××年××月间，陈某3即离开陈某1家回娘家生活，双方至今未办理结婚登记手续，上述事实有三原告陈述及证人黄某、陈某5证言、录音资料证实，因证人黄某、陈某5与双方均有亲戚、宗亲关系，其证言符合客观真实，来源合法，符合证据的特征，各证据可以互相印证，形成一条完整证据链，故对三原告陈述及提供大宝珠宝保证单1份、录音光盘一份及文字资料材料、证人黄某、陈某5证言，本院可以采信。对陈某3举证转账给陈某1二笔款项计5000元，因他们在同居期间用于生活开支，不能认定为返还部分彩礼，故对陈某35000元转账单的证据，本院不予采信。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还婚约财物等是当地民间的一种习俗。陈某1与陈某3按农村习俗举行订婚仪式，基于习俗被告方收取了原告方彩礼。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。陈某1与陈某3在订立婚约的过程中，陈某1方按照风俗习惯支付给被告方聘金100600元、私房钱30000元，计130600元，陈某3在陈某1家取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值为45483元，共计176083元，事实清楚，证据充分，本院可以认定。订婚后，陈某1与陈某3虽然有过共同生活，但是双方无法培养感情，导致双方没有办理结婚登记手续。本案是属于上述规定第一款情形，现陈某2、林某、陈某1请求三被告返还彩礼，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯、共同生活时间长短等情况，因双方协商未果，故本院酌情认定三被告应返还给三原告彩礼123258.10元，是合情合理。若三被告返还三原告实物黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，应予扣除价值45483元。综上，三原告的诉讼请求合理部分，本院可以支持，其他不合理的部分，予以驳回。三被告未举证证明所收取彩礼用于生活开支及经营生意，故其应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈某3、苏某、陈某4应在本判决生效之日起十日内共同返还给陈某2、林某、陈某1123258.10元； 二、驳回陈某1、陈某2、林某的其它诉讼请求。 如果陈某3、苏某、陈某4未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由陈某1、林某、陈某2共同负担1056.84元，由陈某3、苏某、陈某4共同负担2765.16元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及执行提示 1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。