山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5366号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘韶伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：威海英利信贸易有限公司。 法定代表人：殷渤程。 被告：山东慧缘融资性担保有限公司。 法定代表人：殷永刚，董事长。 委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所实习律师。 被告：苗迎阳。 委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所实习律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告威海英利信贸易有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庭前申请追加苗迎阳为共同被告，本院依法予以准许。原告之委托诉讼代理人宋学冉、胡云川，被告山东慧缘融资性担保有限公司及苗迎阳之委托诉讼代理***和高传强到庭参加诉讼，被告威海英利信贸易有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告威海英利信贸易有限公司立即偿还原告借款本金16210267.09元，利息、罚息及复利（截止到2019年8月29日的金额为398722元，2019年8月30日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；并给付原告律师代理费1590000元；2、判令被告山东慧缘融资性担保有限公司、苗迎阳在保证范围内承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，被告威海英利信贸易有限公司与原告签订编号为威农商流借字（2018）年第***号的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告威海英利信贸易有限公司提供借款2200万元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告山东慧缘融资性担保有限公司为原告在上述借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告威海英利信贸易有限公司提供了借款人民币2200万元。被告威海英利信贸易有限公司仅偿还了部分本息，余款虽经原告多次催要，被告威海英利信贸易有限公司仍未依约还本付息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法裁判。 山东慧缘融资性担保有限公司辩称，涉案流动资金借款合同和保证合同均未成立且不生效，上述合同均约定“本合同自双方签署之日生效”，但原告至今未签署上述两份合同，且保证合同也没有合同编号。该份保证合同是其公司加盖印章后交付原告，但原告工作人员告知涉案业务没有经过银行审贷会同意，业务停止，其公司基于长期的合作和信任，将合同留在原告处，由原告自行销毁，原告的诉讼行为违反了诚实信用的原则，不应被支持。 苗迎阳辩称，同山东慧缘融资性担保有限公司的答辩意见，补充：根据目前原告所提供的证据，原告无法证明其在诉状中所主张的业务与其之间存在关联性，所以其不需要承担保证责任或其他还款责任。 威海英利信贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与威海英利信贸易有限公司签订一份流动资金借款合同，编号为威农商流借字（2018）年第***号，载明：威海英利信贸易有限公司向原告借款贰仟贰佰万元整，用于借新还旧，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，借款利率为固定利率，年利率为4.35%，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。担保方式为保证，由保证人山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订合同编号为威农商保字第2018年第***号的保证合同。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人在满足借款发放条件后，按本合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。该合同由被告威海英利信贸易有限公司在借款人处加盖公章，贷款人处原告未加盖公章。 同日，原告与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订一份保证合同，载明为确保被告威海英利信贸易有限公司与原告签订的编号为威农商流借字2018年第***号流动资金借款合同的切实履行，被告山东慧缘融资性担保有限公司愿为原告依主合同与债务人威海英利信贸易有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币贰仟贰佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2018年4月24日向被告威海英利信贸易有限公司发放贷款22000000元，贷款凭证载明的贷出日为2018年4月24日，到期日为2019年4月23日，被告威海英利信贸易有限公司在贷转存凭证上加盖公章。上述借款发放后，被告威海英利信贸易有限公司仅于2018年7月4日偿还借款本金2845547.81元、利息154452.19元，后原告扣划了被告威海英利信贸易有限公司部分保证金，截至2019年8月29日，被告威海英利信贸易有限公司尚欠原告借款本金16210267.09元，利息、罚息、复利共计398722元。 另查，2011年12月1日，原告作为甲方与乙方被告山东慧缘融资性担保有限公司签署《关于个人贷款和企业贷款业务合作协议》一份，载明：甲方同意乙方就企业和个人贷款业务合作担保机构之一，接受乙方为借款人在授信业务中提供的全程连带责任保证担保，乙方担保的范围为贷款合同项下甲方的全部债权余额，包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、送达费、律师费、差旅费、公告费、执行费、保全费及其他相关费用。该协议由双方法定代表人签章加盖公章后生效，有效期壹年。乙方承担连带责任保证的期限不受本协议有效期（即双方合作期限）的影响，直至乙方担保的所有贷款本息清偿完毕为止。若本协议提前终止，双方基于本协议项下业务合作已发生的债权债务关系不受本协议终止影响，双方仍应按照本协议的约定履行。上述合同签订后，被告苗迎阳向原告出具承诺函一份，载明：原告同意担保公司在其所有营业网点开展担保业务，担保公司同意为在威海农商银行及其下属支行贷款的债务人提供连带保证责任（担保范围、担保程序等条款详见合作协议书）；如担保公司在原告担保的债务出现借款合同、担保合同（或合作协议）约定的违约情形，贵行及下属支行在实现债权时，我方同意与担保公司在担保公司与原告签订的担保合同约定的范围内共同承担还款（或担保）责任；如担保公司担保的借款合同及担保合同出现无效情形，则我方不承担还款（或担保）责任；此承诺函在担保合同约定的担保期限内为不可撤销承诺函。苗迎阳签字，山东慧缘融资性担保有限公司加盖印章，但未注明出具日期。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理协议、补充协议及收款收据，协议中载明的金额为1590000元， 本院认为，原告与被告威海英利信贸易有限公司签订的流动资金借款合同、与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，依法成立且生效，原、被告应当按照约定履行。本案中，虽然被告山东慧缘融资性担保有限公司抗辩涉案流动资金借款合同和保证合同因原告未加盖公章，不符合合同约定，尚未生效，但原告实际已经将涉案借款2200万元发放至被告威海英利信贸易有限公司账户，被告威海英利信贸易有限公司也已经加盖印章确认收款，并偿还了部分借款本息，故原告及被告威海英利信贸易有限公司已经实际履行了涉案流动资金借款合同，该流动资金借款合同实际成立且生效；对被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订的保证合同，虽然原告未加盖公章，但原告已经依约发放贷款，被告山东慧缘融资性担保有限公司也在保证合同上加盖印章承担连带保证责任，双方就被告山东慧缘融资性担保有限公司承担连带保证责任的事项已经达成合意，被告山东慧缘融资性担保有限公司主张原告告知其该贷款事项未审批成功未能提供证据证实，故其该项抗辩，本院不予采纳，涉案保证合同已经成立且生效；综上，原告依约发放了涉案贷款，被告威海英利信贸易有限公司应当依约还款，借款到期后，被告威海英利信贸易有限公司未能依约还款，原告有权要求其偿还借款本息；对原告主张的律师代理费，被告主张过高，参照山东省律师收费办法计算，结合原告代理人在代理本案时实际付出情况，本院酌定律师代理费为500000元。 被告山东慧缘融资性担保有限公司自愿对被告威海英利信贸易有限公司的上述借款提供连带保证责任，且尚未超过保证期限，故原告要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告威海英利信贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告威海英利信贸易有限公司追偿。 对于原告主张要求被告苗迎阳对被告威海英利信贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，因原告提供的承诺函系2011年12月1日原告与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订了《关于个人贷款和企业贷款业务合作协议》后被告苗迎阳出具的，上述合作协议的期限为一年，且之后并未续签，而被告苗迎阳出具承诺函的基础也是基于上述合作协议，故在合作协议终止后，在该份承诺函未载明继续承担保证责任的情况下，本院认为该份承诺函的担保期限也终止，故原告依据该份承诺函要求被告苗迎阳对被告威海英利信贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告威海英利信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海英利信贸易有限公司偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金16210267.09元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月29日的金额为398722元，2019年8月30日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告威海英利信贸易有限公司给付原告山东威海农村商业银行股份有限公司律师代理费500000元； 三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告威海英利信贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告威海英利信贸易有限公司进行追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67927元，由原告负担4068元，被告威海英利信贸易有限公司负担63859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜小凡