贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1026号 原告：何忠辉，男，1974年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：周吉兵，男，1975年12月5日生，汉族，云南省曲靖市人，务农，住云南省曲靖市陆良县。 原告何忠辉与被告周吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠辉到庭参加诉讼，被告周吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 何忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的砂石运输费1060000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告约定，被告请原告运输水泥、砂石到被告承运的八渡镇伟南丫口至伟东村道路改造工程，原告运输水泥、砂石费用共计1060000元。事后，经原告多次打电话或找到被告要求付款，被告均拒绝支付，至今已有一年半的时间。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。 被告周吉兵经本院合法送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体适格； 2.《伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路砂子购销合同》原件一份，拟证明：原、被告双方达成砂石购销协议，合同对双方的权利义务进行明确； 3.欠条原件二张，拟证明：被告欠原告砂石款共计1060000元的事实； 4.收款收据(收据)原件120张，拟证明：原告供应砂石给被告的事实，该组票据供应量为3846.5m3，但总供应量应为11120m3，由于至今已间隔3年时间，有些票据已经遗失。 被告周吉兵未提交证据。 本院依职权调取的证据如下： 1.本院对韦忠照的询问笔录一份，拟证明：原、被告达成砂子购销合同后，因砂石需购量大，原告便组织韦忠照、王忠诚、潘启由等十余人一起为被告供应砂石，后原告收集所有人的票据与被告进行结算，结算时其在场。原告已支付韦忠照部分砂石款，现尚欠韦忠照砂石款30000元的事实； 2.本院对陆显松的询问笔录一份，拟证明：原、被告达成砂子购销合同后，因砂石需购量大，原告组织陆显松、王忠诚、杨仕春、罗成学、罗成坤等十余人一起为被告供应砂石，后原告收集所有人的票据与被告进行结算，但原告至今未支付陆显松砂石款的事实； 3.本院对罗成学的询问笔录一份，拟证明：原、被告达成砂石购销合同后，因该工程砂石需购量大，原告便组织罗成学、王忠诚、杨仕春、陆立成、陆显松等十余人一起为被告供应砂石，后原告收集所有人的票据与被告进行结算，原告已支付罗成学10000元，现尚欠罗成学砂石款14000元的事实； 4.本院对罗成坤的询问笔录一份，拟证明：原、被告达成砂石购销合同后，因该工程砂石需购量大，原告便组织罗成坤、王忠诚、杨仕春、陆立成、覃尚德等十余人一起为被告供应砂石，后原告收集所有人的票据与被告进行结算，原告已支付罗成坤部分砂石款，现尚欠罗成坤砂石款33000元的事实。 经质证，原告对本院依职权调取的1、2、3、4号证据均无异议。 因被告周吉兵未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据及本院依法调取的证据发表质证意见。 经本院审查，原告提交的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据则需要结合本案其他证据和当事人的陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告何忠辉与被告周吉兵口头达成砂石购销协议。2017年1月2日，原告何忠辉作为乙方（销方）与作为甲方（购方）的被告周吉兵签订《伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路砂子购销合同》，合同约定：“甲方因“八渡镇伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路”砼路面施工用砂需要，由乙方向甲方供应该路面施工所需的碎石、砂子。一、数量、计量单位、单价、金额。品名：机制碎石、砂子；规格：符合砼路面浇筑使用的碎石、砂子；单位：立方米；数量：砼路面所需的全部碎石、砂子（以现场收方票据为准）；单价：125／ｍ3。三、交货方式、地点、运费负担。在砼路面施工过程中，乙方必须保证甲方的日用砂量，乙方负责自行把砂送到“八渡镇伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路”砼路面施工砼搅拌场，经甲方验货合格后乙方方可下车，如乙方进场的材料不合格，甲方有权拒收，由此造成的损失乙方自行承担。四、结算和付款方式。乙方拉碎石、砂子满壹万立方米后甲方必须付款一成立方米60%款给乙方后，乙方才继续拉砂，以此类推，待整条公路砼路面全部竣工（甲方收到交通局拨该项目工程款必须联系乙方一起去拨款），后由甲方一次性付清所有款项。”合同同时对质量标准、安全方面、违约责任、争讼方式等进行约定。双方达成协议后，原告开始为被告供应砂石，并组织韦忠照、陆显松、罗成坤、罗成学、王忠诚、杨仕春等十余人以原告的名义向被告供应砂石。2018年1月，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“周吉兵欠何忠辉2017年在册亨县八渡镇伟南丫口至道路改造工程砂石料供应款860000元大写捌拾陆万元整。欠款人：周吉兵，日期：2018年1月，身份证号码：5303221975××××××××”。之后原告又继续向被告供应砂石。2018年3月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款1060000元未支付。同日，被告又向原告出具金额为200000元的欠条一张，该欠条载明：“今有周吉兵欠何忠辉砂石料款200000.00元，大写贰拾万元整。欠款人：周吉兵，日期2018年3月7日，身份证号码：5303221975××××××××”。2019年春节前，贵州中恒建筑有限公司代被告支付原告砂石款150000元，后被告未再履行付款义务。被告现尚欠原告910000元未支付。经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告双方达成的《伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路砂子购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订《伟南丫口至伟东丫口到伟林河边公路砂子购销合同》之后，陆续向被告供应砂石，有原告提交的部分“收款收据”及被告出具的两张《欠条》为据，被告应按合同约定向原告履行支付全部款项的义务。被告尚欠原告砂石款910000元的事实，有原告提交的两张总金额为1060000元的欠条为据，原告认可被告出具欠条后贵州中恒建筑有限公司代被告支付原告砂石款150000元，现实际尚欠砂石款910000元，构成自认行为，本院予以采信。故原告主张被告支付尚欠的砂石款910000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告周吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周吉兵于本判决生效后十五日内支付原告何忠辉砂石款910000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元(已减半收取)，由被告周吉兵承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告,履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年十一月五日 书记员  李奉璋 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。