锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4485号原告：苏某，现住北京市昌平区。原告：王某1，现住西安市周至县。原告：徐某1，现住西安市周至县。原告：徐某2,现住西安市周至县。四原告共同委托诉讼代理人:康某，内蒙古理想律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:王某2，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某3，现住锡林郭勒盟多伦县大北沟镇西山根1组31号,(现羁押于锡林浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人:周某。原告苏某、王某1、徐某1、徐某2与被告王某3、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某2及委托诉讼代理人康某,被告王某3、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、王某1、徐某1、徐某2诉称，2019年8月7日21时40分许，被告王某3驾驶车牌号为×××号现代牌小型轿车沿锡林浩特市二连路辅路由北向南行驶至路邦轮胎商行门前时与前方同方向步行靠右侧路边行走的徐保堂相撞，造成徐保堂当场死亡，车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定,王某3属于醉酒驾驶、超速驾驶机动车,过错严重，应承担此次事故的全部责任，徐保堂无责任。被告王某3驾驶车牌号为×××号现代牌小型轿在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。原告确认赔偿各项损失如下：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、抢救费796元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42926元、近亲属办理丧葬事宜支出费用15094.50元、律师费15000元、保险费540元,共计928257元。原告请求判令被告王某3赔偿原告各项损失928257元,并由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王某3辩称,我不同意原告的赔偿数额，我承担不了这么多费用，我会尽量赔偿，对交通事故认定书没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司辩称,被告王某3驾驶车牌号为×××号现代牌小型轿在我公司投保了交强险，交强险中1万元及死亡赔偿金11万元，按保险相关条款规定驾驶人醉酒逃逸的可以先行垫付抢救费,因此我公司在所有的项目不予赔偿,抢救费用可以先行垫付并予以追偿。经审理查明，2019年8月7日21时40分许，被告王某3驾驶车牌号为×××号现代牌小型轿车沿锡林浩特市二连路辅路由北向南行驶至路邦轮胎商行门前时与前方同方向步行靠右侧路边行走的徐保堂相撞，造成徐保堂受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定,王某3属于醉酒驾驶、超速驾驶机动车,过错严重，应承担此次事故的全部责任，徐保堂无责任。被告王某3驾驶车牌号为×××号现代牌小型轿在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。死者徐保堂于1963年2月18日出生,妻子王某1于1965年4月16日出生,夫妻二人婚后共生育子女徐某1、徐某2。长女徐某1于1984年7月20日出生,长子徐某2于1988年12月10日出生。苏某于1943年12月14日出生,并生育5位子女，徐保堂、徐保宏、徐小宏、徐赟、徐米扣，均己成家。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、强制保险单、医疗费收据、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故经锡林郭勒锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定,认定被告王某3负全部责任,该道路交通事故认定书,事实清楚，责任明确,对此本院予以确认。对于涉案车辆事故发生时在保险期间内,应由被告保险公司在强制险范围内予以赔偿,不足部分应由被告王某3承担赔偿责任。故对原告合理的诉求,本院予以支持。涉案确定赔偿损失项目与数额为:1、死亡赔偿金766100元(城镇居民可支配收入38305元×20年＝766100元);2、丧葬费37800.50元(6300.08元×6个月＝37800.50元);3、抢救费796元、精神抚慰金50000元;4、被抚养生活费:苏某(死者徐保堂母亲)24437元(24437元×5年＝122185元÷5＝24437元);5、误工费1945.05元(129.67元×3人×5天＝1945.05元),住宿费500元、往返交通费440元×3人＝1320元、市内交通费500元。以上1－5项合计为883398.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在交强制险范围内合理部分理赔:医疗费(抢救费)796元,死亡赔偿金110000元,合计110796元;不足部分,由被告王某3赔偿772602.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏某、王某1、徐某1、徐某2合理损失110796元,于本判决生效后7日内履行;二、被告王某3赔偿原告苏某、王某1、徐某1、徐某2合理损失772602.55元，于本判决生效后7日内履行;三、驳回原告苏某、王某1、徐某1、徐某2其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400.00元,由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇一九年十一月十二日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。