和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1633号原告：刘拴狗，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：梁政欣，男，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：冯征,任公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。原告刘拴狗与被告梁政欣、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘拴狗委托诉讼代理人张晓辉，被告梁政欣、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人邓晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘拴狗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失费以上共计125069.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月5日7时15分许,被告梁政欣驾驶×××号小轿车沿和林格尔县盛乐经济园区盛乐北街由东向西行驶至红窑子村旧路囗处通过路口时,与沿盛乐北街由西向东行驶向左转弯的过程中刘拴狗驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告刘拴狗受伤,双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至内蒙古医科大学附属医院住院治疗,被诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞脑内血肿、高血压病2级。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2019年5月13日作岀第150123120190000036号《道路交通事故认定书》，认定梁政欣与刘拴狗均承担此次事故的同等责任。综上,本次交通事故造成原告刘拴狗受伤,被告梁政欣作为交通事故责任方,其驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告未向原告就本次事故造成的损害进行合理赔付,故原告为维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼,望予以支持原告的诉讼请求。刘拴狗为证明其主张提供的证据：1、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队第150123120190000036号《道路交通事故认定书》。2、内蒙古医科大学附属医院住院病历、病情诊断书、住院病人费用分类汇总明细表、医疗费票据、内蒙古仁和堂医药连锁有限公司发票。3、呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、盛乐经济园区五羊电动车经销部收据。梁政欣辩称，对事故发生的事实认可，事故发生后，我打了120医疗救护电话对刘拴狗进行急救,又打了110报警求助电话对此次交通事故进行报警处理，后又找了我所驾驶车辆的保险公司，以上均按照法律规定流程进行了操作。且刘拴狗在呼和浩特市和林县医院门诊就诊，我为其垫付了门诊费，刘拴狗在内蒙古医科大学附属医院住院期间，我为其垫付2300元的住院押金。刘拴狗在获得保险公司赔付后，予以返还我为其垫付的医疗费。此外，我在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车商业保险。梁政欣为证明其答辩意见提供证据如下：呼和浩特市和林县医院门诊票据及内蒙古医科大学附属医院住院预交金凭证。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对此次事故的发生及事故责任的认定没意见。我公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内的10000元已先行垫付。对于梁政欣驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车商业保险的投保情况予以认可。对于刘拴狗诉请的护理费，其按照129.6元/天计算的标准过高，应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中非城镇居民的标准进行计算。对于刘拴狗诉请的误工费，其误工天数180天过高。对于交通费，原告没有提供相关票据予以佐证。对于刘拴狗诉请的医疗费中包括了2019年5月5日产生的救护车费，该救护车费应包括在交通费中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：盛乐经济园区五羊电动车经销部收据。经质证，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对该证据与本次交通事故的关联性有异议，该收据确无法证明与本次交通事故的关联性，但经庭审核实，梁政欣认可刘拴狗的二轮电动车在此次交通事故中损坏，且《道路交通事故认定书》中载明“双方车辆受损”，故对于电动车损失，本院将酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日7时15分许,被告梁政欣驾驶×××号小轿车沿和林格尔县盛乐经济园区盛乐北街由东向西行驶至红窑子村旧路囗处通过路口时,与沿盛乐北街由西向东行驶向左转弯的过程中刘拴狗驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告刘拴狗受伤,双方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2019年5月13日作岀第150123120190000036号《道路交通事故认定书》，认定梁政欣与刘拴狗均承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘拴狗当即被送往呼和浩特市和林县医院门诊救治，梁政欣为其垫付材料费、治疗费、挂号费、救护车费、DR费、CT费及西药费共计2794.88元。后于2019年5月5日-2019年5月20日被送至内蒙古医科大学附属医院神经外科重症监护病房住院治疗15天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、左颞脑内血肿、高血压病2级。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、神经外科门诊随诊，定期复查；3、病情变化随时就诊；4、四周后带患者身份证在四楼病案室复印病历，刘拴狗花费医疗费22247.01元，这其中包括梁政欣为刘拴狗垫付的住院押金2300元。2019年5月5日，刘拴狗在内蒙古医科大学附属医院门诊就诊，花费CT费、治疗费、材料费、检查费、调温费、西药费及挂号费共计1411.75元。2019年5月20日，内蒙古医科大学附属医院出具病情证明书诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、左颞脑内血肿、高血压病2级。处理意见：1、患者于2019年5月5日-2019年5月20日在我院住院治疗。2、不适就诊。3、一个月后复查头颅CT。刘拴狗为进一步复查治疗，于2019年6月17日在内蒙古医科大学附属医院门诊花费CT费260元。刘拴狗的伤情经呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》意见为：1、闭合性颅脑损伤、脑内血肿，脑挫裂伤后软化灶形成，颅脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2、三期：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日；3、后期治疗费用3000元，刘拴狗花费鉴定费2750元。另查明，被告梁政欣驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的机动车辆商业保险，且该事故发生在保险期间内。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。首先，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2019年5月13日作岀第150123120190000036号《道路交通事故认定书》，认定梁政欣与刘拴狗均承担此次事故的同等责任，对此诉争双方不持异议，本院依法予以确认。故对于因该次事故对刘拴狗造成的损失，梁政欣应承担同等赔偿责任，因梁政欣驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的机动车辆商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险及50万的机动车辆商业保险理赔范围内予以赔偿。其次，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在庭审中答辩称，其在刘拴狗住院期间已将机动车交通事故责任强制保险医疗限额内的10000元先行赔付，刘拴狗予以认可，对诉争双方不持异议的事实，本院依法予以确认。再次，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司又辩称，认为2019年5月5日呼和浩特市和林县医院门诊出具的票据中，有几张救护车费用的票据应归至交通费中，但其未提供相关法律、法规等作为其异议的依据，因救护车具有配备专业的医护人员、医疗设备以及提供相关医疗救治服务的特殊性，应属医疗救治所产生的费用，故对中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司该项意见不予采信。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合双方在庭审中的举证情况，本院对刘拴狗的各项损失认定如下：1、医疗费，对于复印病历的票据，不属于医疗费范围，不予支持。对于内蒙古仁和堂医药连锁有限公司的发票，因没有购买外购药的医嘱，故不予支持。对于2019年6月17日刘拴狗在内蒙古医科大学附属医院门诊花费的260元CT费，因有内蒙古医科大学附属医院“一个月后复查头颅CT”的医嘱，故予以支持。故刘拴狗的医疗费为26713.64元（其中包括梁政欣在刘拴狗住院期间垫付的医疗费5094.88元）。2、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。3、营养费，虽没有“加强营养”的医嘱，但呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》中有“营养30-60日”的建议，故结合住院天数，刘拴狗的营养费为100元/天×（15+30）天=4500元。4、后续治疗费，因鉴定意见为：后期治疗费用3000元，结合病情，本院予以支持3000元。5、护理费，因刘拴狗未提供护理人员的收入证明，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在庭审中答辩称其工资参照标准应依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》非城镇居民的平均工资标准，但其未提供相关法律、法规等作为其异议的依据，故参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准为129.67元/天，但刘拴狗诉讼请求中参照的标准是129.6元/天，本院予以支持。虽没有“加强护理”的医嘱，但呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》中有“护理30-60日”的建议，故结合住院天数，刘拴狗的护理费为129.6元/天×（15+30）天=5832元。6、误工费，呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》中有“误工90-180日”的建议，同时刘拴狗系农民，居住在和林格尔县盛乐镇四铺村，且因其定残日为2019年9月30日，其误工应计算至定残前一日，故其误工费为122.28元/天×148天=18097.44元。7、残疾赔偿金，因刘拴狗被评定为：闭合性颅脑损伤、脑内血肿，脑挫裂伤后软化灶形成，颅脑外伤后综合症，评定为十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，故其伤残指数为10%，且刘拴狗系1964年2月13日出生，其残疾赔偿金应为38305元/年×20年×10%=76610元。8、精神抚慰金为30000元×10%=3000元。9、交通费，虽刘拴狗未提供相关票据，但其在住院、转院过程中，确有交通费的花费，故本院酌情予以支持400元。10、鉴定费2750元。11、电动车损失，虽刘拴狗提供的收据无法证明与本次交通事故的关联性，但经庭审核实，梁政欣认可刘拴狗的二轮电动车在此次交通事故中损坏，且《道路交通事故认定书》中载明“双方车辆受损”，故对于电动车损失，本院酌情予以支持800元。故本院核定刘拴狗因本次事故造成的经济损失为医疗费26713.64元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后期治疗费用3000元、护理费5832元、误工费18097.44元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2750元、电动车损失800元，以上各项共计143203.08元。综上，刘拴狗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35713.64元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内已先行赔付10000元，剩余25713.64元由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车辆商业保险赔偿限额内赔偿12856.82元（25713.64元×50%）。刘拴狗的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计103939.44元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。刘拴狗的电动车损失800元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司十日内赔偿刘拴狗各项费用共计117596.26元；二、刘拴狗获得保险公司赔付后，返还梁政欣为其垫付的医疗费5094.88元；三、驳回刘拴狗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、鉴定费2750元，由梁政欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 李锐琴人民陪审员 孟树兰 二O一九年十一月二十五日书 记 员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。