广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1877号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：吴发青，男，1982年4月5日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：梁地群，女，1988年11月21日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告吴发青、梁地群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴发青签订的《个人消费性借款合同》；2.被告吴发青、被告梁地群共同向原告归还借款本金人民82282.1元;3.被告吴发青、被告梁地群共同向原告支付借款利息人民币11186.15元、罚息3773.7元、复利1447.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4.被告吴发青、被告梁地群承担本案律师费人民币3983.66元;5.原告有权对登记在被告吴发青名下的昌河牌小型轿车（机动车登记编号：桂Ｂ×××××)进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.被告吴发青、被告梁地群承担本案案件受理费等相关的全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为：3.被告吴发青、被告梁地群共同向原告支付借款利息人民币11186.15元、罚息3773.7元、复利1447.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，之后的利息另计至2021年3月21日止，之后的罚息和复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年3月14日，被告吴发青与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币90000元，用于购车，期限为2017年3月21日至2021年3月21日，贷款利率为月8.75‰，被告若未按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权及解除合同，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。当日，被告吴发青的配偶即被告梁地群签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴发青的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年3月21日，原告与被告吴发青签订了《汽车贷款抵押合同》，约定被告吴发青将其名下的车架号码为LKCAA2AD3GC510890的汽车（即机动车登记编号为桂Ｂ×××××的汽车）抵押给原告作为上述全部债权的担保，并于2017年5月24日依法办理了抵押登记。2017年3月21日原告依约向被告发放了全部贷款，但从2017年9月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行消费时贷申请书、保证函、送达地址确认书、《个人消费性借款合同》、共同偿债人承诺书、结婚证复印件、《汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、活期账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、广西增值税专用发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告吴发青签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3983.66元。原告明确其主张的利息11186.15元是从2017年9月21日起暂计至2019年3月21日止，之后的利息另计至借款期限届满的2021年3月21日止，罚息3773.7元是以逾期借款本金为基数，从2017年9月21日起暂计至2019年3月21日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利1447.17元是以逾期利息为基数，从2017年9月21日起暂计至2019年3月21日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告吴发青签订的《个人消费性借款合同》《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴发青未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《个人消费性借款合同》，要求被告吴发青偿还借款本金82282.1元，支付利息11186.15元、罚息3773.7元、复利1447.17元（该利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年3月21日止，之后的罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费3983.66元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。《汽车贷款抵押合同》约定，被告吴发青以其名下桂Ｂ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，被告吴发青不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 关于被告梁地群的责任问题。被告梁地群向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告吴发青的本案债务承担共同清偿责任，该意思表示真实，对被告梁地群具有法律约束力，故原告要求被告梁地群对吴发青的上述债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴发青于2017年3月14日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告吴发青、梁地群向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金82282.1元，支付利息11186.15元、罚息3773.7元、复利1447.17元（该利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年3月21日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 三、被告吴发青、梁地群向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费3983.66元； 四、被告吴发青、梁地群不履行上述第二、三项债务时，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心有权在抵押担保范围内以被告吴发青名下桂Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2354元，公告费560元，共计2914元（原告已预交），由被告吴发青、梁地群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 婧