明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4617号 原告：姜某1，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：姜某2，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：姜某3，女，1941年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜某4，女，1948年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜某5，男，1952年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：姜某6，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜某1、姜某2诉被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6法定继承纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其共同委托诉讼代理人周宝华、被告姜某4、被告姜某5及其委托诉讼代理人余云峰、刘成山、被告姜某6到庭参加诉讼，被告姜某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：被继承人桑金兰的承包地、宅基地的补偿款51209.8元，应当由本案原、被告按法定继承进行分割。事实和理由：被继承人桑金兰与姜从礼共生育四个子女，老大姜某3、老二姜学渊（原告父亲已故），老三姜某4，老四姜某5，姜从礼于上世纪六十年代去世；桑金兰在一、二轮土地承包时，在曹郢组均有承包土地，2007年桑金兰病故，但承包地和宅基地未变动。2018年桑金兰的承包地及宅基地被征用，共获得补偿款51209.80元；村里发放补偿款时以被告姜某5的名字造表发放，该款全部被被告姜某6领取；因原告父亲系桑金兰长子，根据相关法律规定，两原告有代位继承的权利，在与被告多次协商未果后，故如上所请。原告对自己的诉讼主张提供了：明光市殡仪馆证明一份、明东街道大纪村委会出具的证明两份、姜志安、姜志云的说明一份、曹郢组拆迁宅基地和承包地补偿款发放清单予以证明。 被告姜某3未作答辩。 被告姜某4辩称，要求原告放弃诉讼请求。 被告姜某5辩称，第一，被告三不是适格的诉讼主体；第二，原告所指土地补偿款、安置补助费不属于遗产；第三，原告不拥有诉状中所指土地的承包经营权、也不是实际耕种者，不能享有土地征收补偿款的分配权；第四，桑金兰由答辩人独自赡养，其他有赡养义务的人都未尽赡养义务。请求驳回原告诉请。被告姜某5对自己的答辩意见提供了明光市大纪村委会证明一份予以印证。 被告姜某6辩称，从1991年开始桑金兰一直和姜某5生活，由姜开学赡养，直至终老，殡葬都是由姜开学一手操办的，原告没有权利来分割土地补偿款。 本院经审理认定事实如下：桑金兰与姜从礼共生育四个子女，老大姜某3、老二姜学渊，老三姜某4，老四姜某5，姜从礼于上世纪六十年代去世；桑金兰在一、二轮土地承包时，在明光市取得了承包土地，由于历史原因，大纪村所辖的曹郢组、贺郢组均未签订农村土地承包合同书及取得承包土地经营权证书，姜学渊取得了曹郢村的承包土地，被告姜某5、姜某6取得了贺郢组的承包土地；2007年12月桑金兰病故，2006年10月姜学渊去世，姜学渊共生育三子一女，即长女姜志云、次子姜志安、三子姜某1、四子姜某2，1991年后桑金兰跟随被告姜某5及姜某6生活至去世，期间桑金兰的承包土地一直由被告姜某5耕种，宅基地仍在曹郢组；2018年桑金兰所在曹郢组的承包土地及宅基地被征收及拆迁，桑金兰获得曹郢组人均征地补偿款34411元、宅基地拆迁补偿款16798.80元，合计51209.80元，该款发放时曹郢组均以被告姜某5的名字造表发放，款项全部由被告姜某6领取；2019年10月8日原告姜某1、姜某2诉讼来院要求按法定继承的相关规定进行分割桑金兰名下的补偿款51209.80元，庭审中两原告出示了姜志云、姜志安的放弃继承说明，庭审后，本院征求被告姜某3对该补偿款的意见，被告姜某3明确表示放弃继承。 本院认为，根据国家相关法律及政策规定，农民取得的承包土地被征收后所得的补偿款，是对农民丧失土地承包经营权的补偿，不是农民个人的遗产；本案中桑金兰的土地虽然一直由被告姜某5耕种，但其并不是作为被告姜某5户下的家庭成员取得的土地，该土地被征收后的补偿款也不是对姜某5丧失土地承包经营权的补偿；因桑金兰已于2007年去世，故该补偿款可比照遗产进行分配，桑金兰的四个子女均可按继承法的规定取得该补偿款，鉴于其子姜学渊先于桑金兰去世，姜学渊的四个子女取得代位继承权；庭审中姜某4明确表示对该补偿款放弃继承，姜学渊的子女姜志云、姜志安亦以书面形式言明放弃继承，庭审后我院征求了被告姜某3的意见，其亦表示对该补偿款放弃继承，但姜某3、姜某4、姜志云、姜志安均未表示对放弃部分赠予何人，故姜某3、姜某4放弃的份额应由姜某5及姜某1、姜某2、姜志云、姜志安四人作为一份均等享有，姜志云、姜志安放弃的份额应由姜某1、姜某2均等享有；鉴于从1991年起桑金兰随被告姜某5生活直至终老，姜某5所尽的赡养义务多于其他原、被告，故姜某5所得补偿款的份额应多于原告姜某1、姜某2，故本院酌定原告姜某1、姜某2共同享有桑金兰土地补偿款份额的十分之三，被告姜某5享有桑金兰土地补偿款份额的十分之七；对原告姜某1、姜某2按法定继承平均分割桑金兰土地补偿款的主张，本院部分予以采信。 综上所述，对两原告要求原、被告按法定继承进行分割桑金兰的土地补偿费的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、原告姜某1、姜某2共同享有桑金兰土地补偿费的十分之三，即51209.80元的3／10，计15362.94元；被告姜某5享有桑金兰土地补偿费的十分之七，即51209.80元的7／10，计35846.86元； 二、被告姜某5、姜某6于判决生效后10日内给付原告姜某1、姜某2土地补偿费15362.94元； 三、驳回原告姜某1、姜某2的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告姜某1、姜某2负担378元，被告姜某5负担162元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  周 红 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许共同所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民法通则》九十二条 没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 《中华人民共和国继承法》第三条 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条 承包方享有下列权利： 第二款承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条 第二款征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条 第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。