河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初788号原告:李士旭,男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告:耿矩帅，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：武建华，男，1984年8月4日出生，汉族，从事运输行业，住唐山市。被告:滦南顶峰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇谷家营村西。法定代表人：赵兰江，该公司经理。委托诉讼代理人：祁国德，男，1953年3月14日出生，汉族，滦南顶峰货物运输有限公司员工，住滦南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被告:朱立成，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被告:孙春光，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告:中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区兴业路169号海滨江城二期2号楼1号商铺。负责人：叶程，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告:阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号（郊区北义兴社区）。负责人：腾旭明，该公司经理。原告李士旭与被告耿矩帅、武建华、滦南顶峰货物运输有限公司（以下简称“顶峰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿邯郸支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）、朱立成、孙春光、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“平安江岸支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北分公司”）、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光佳木斯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士旭委托诉讼代理人黄立臣，被告武建华，被告顶峰公司委托诉讼代理人祁国德，被告人保常州分公司委托诉讼代理人王文辉，被告平安湖北分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告耿矩帅、人寿邯郸支公司、朱立成、孙春光、平安江岸支公司、阳光佳木斯支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损331390元、评估费16570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日12时左右，被告朱立成驾驶被告孙春光所有的×××号重型货车与原告所有的×××号重型货车在YB06-YB13唐古快速路孩儿屯南100发生碰撞，后又与停在路中间掉头耿矩帅驾驶的顶峰公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成三车受损。本次事故经交警认定，被告耿矩帅负事故主要责任，被告朱立成负事故次要责任。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，故诉至法院，请求依法判决。被告武建华对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议。被告顶峰公司辩称，被告顶峰公司不是×××号重型货车的实际车主，该车辆实际车主武建华就事故车辆在2017年9月28日与被告顶峰公司签订了车辆挂靠协议，协议第3条明确规定，武建华在运营过程中所有违法以及各种交通事故，都有武建华自行承担。车辆发生交通事故，造成的经济损失由武建华负责，顶峰公司不承担任何责任。按照双方签订的协议，顶峰公司不承担本案的任何责任和赔偿义务。被告人寿邯郸支公司辩称，×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险，被保险人顶峰公司向我公司索赔其垫付给三者的损失，我公司已经将交强险财产限额2000元赔付给被保险人顶峰公司授权指定的武建华名下中国农业银行唐山支行的账号（×××），我公司的保险责任已经履行完毕，故不再承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担赔偿责任。被告人保常州分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证检验合法有效的前提下，扣除×××号及×××号两车交强险赔偿限额，对原告合理合法且有证据支持的主张在商业险限额内承担70%的赔偿责任。因车辆超载，我公司主张10%的免赔率。被告平安湖北分公司辩称，因平安江岸支公司不具有理赔职能，由平安湖北分公司承担保险合同项下的理赔责任。一、我公司承保×××号车辆商业三者险，在该车辆及驾驶人具有合法年检的行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证的情况下，按照次要责任比例，对原告合理合法损失予以赔偿。二、在承保车辆事发时超载的情况下，我公司适用10%的免赔率。三、原告主张的车损系单方委托进行公估，车损数额不具有合理性。被告阳光佳木斯支公司辩称，一、被告朱立成驾驶的×××号货车在我公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。二、对所发生的交通事故没有异议。原告诉请财产损失，我公司同意给付2000元。三、其他诉讼费。评估费我公司不承担。被告耿矩帅、朱立成、孙春光、平安江岸支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日12时，被告耿矩帅驾驶车牌号为×××超载重型货车，沿唐古快速路孩儿屯南100米掉头时，被告朱立成驾驶的车牌号为×××号超载的重型货车与刘俊海驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，后朱立成驾驶的×××号重型货车又与停在路中间掉头耿矩帅驾驶的×××重型货车发生碰撞，致三车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302042201800607号道路交通事故认定书认定，被告耿矩帅承担此事故的主要责任，被告朱立成承担此次事故次要责任，刘俊海无责任。经天津华意宏通物流有限公司委托，天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告，×××号车辆估损金额为296030元，×××车辆估损金额为35360元，合计331390元。原告李士旭支付评估费16570元。经被告人保常州分公司、平安湖北分公司申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××号车辆、×××车辆损失进行了重新鉴定，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2019年10月9日出具了编号为唐鉴评字TSPX（2019年）00072号鉴定评估结论书，×××号车辆估损金额为185560元。×××车辆估损金额为20590元，合计206150元。另查明，×××号、×××车辆实际车主为原告李士旭，该车辆挂靠在天津华意宏通物流有限公司运营。2018年10月25日，天津华意宏通物流有限公司出具证明一份，载明该车辆所有权、使用权及与车辆有关的一切保险权益均属于李士旭所有，其同意李士旭作为保险权益受益人。×××重型货车实际车主为被告武建华，被告耿矩帅系武建华雇佣的司机。该车辆挂靠在顶峰公司运营，武建华与顶峰公司于2017年9月28日签订了车辆挂靠协议书，该协议书第四条责任义务第3款约定，武建华车辆发生交通事故或商务事故造成的经济损失均由武建华负责。顶峰公司为该车辆在被告人寿邯郸支公司投保了交强险，在被告人保常州分公司投保了保险限额为150万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。×××号车辆登记车主为被告孙春光，孙春光为该车辆在被告阳光佳木斯支公司投保了交强险，在被告平安江岸支公司投保了保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。上述车辆均有合法的行驶证，司机刘俊海、耿矩帅、朱立成具有合法的驾驶资格及从业资格。又查明，被告人寿邯郸支公司已根据顶峰公司的授权将交强险赔偿款2000元支付给被告武建华。上述事实有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书、天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司评估报告、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、证明、车辆挂靠协议书、保险单、投保单、声明、收据、车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件、被告从业资格证复印件、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认被告耿矩帅承担此事故的主要责任，朱立成承担此次事故次要责任，刘俊海无责任。该事故认定书可以作为处理此次交通事故的依据，本院确定耿矩帅、朱立成责任比例为7：3。（因事故车辆均投有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内依法承担相应的赔偿责任）。原告李士旭的车辆损失经本院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定评估报告确认为206150元。因事故车辆均投有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。被告人寿邯郸支公司、阳光佳木斯支公司应在交强险财产限额内各自赔付原告李士旭2000元，因被告人寿邯郸支公司已将赔偿款2000元给付武建华，武建华应当将该2000元赔偿款给付原告李士旭。被告人保常州分公司在庭审中主张冀B8712重型货车超载应免赔10%，其提交的投保单及投保人声明能够证明人保常州分公司已向投保人顶峰公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款对投保人做了明确说明，且顶峰公司也在投保声明上签字盖章确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告人保常州分公司该主张本院予以支持。原告剩余损失202150元按照事故责任比例并扣除免赔的10%后由被告人保常州分公司赔偿原告127354.5元（202150元╳70%╳90%═127354.5元）。事故发生时耿矩帅系受武建华的指派从事劳务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，人保常州分公司免赔的10%即14150.5元（202150元╳70%╳10%═14150.5元）由武建华承担赔偿责任。平安江岸支公司按照事故责任应当承担30%的赔偿责任即60645元（202150╳30%）。因平安江岸支公司不具有理赔职能，由平安湖北分公司负责赔偿。对于被告平安湖北分公司提出的被保险车辆×××号超载应免赔10%的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。因被告平安湖北分公司并未提交证据证明已就超载免责10%的条款对被保险人进行了提示并就该条款内容对投保人进行了说明，因此该条款对被保险人不发生法律效力。对于原告主张的评估费16570元，因所涉评估系原告单方委托，评估结论未被本院采纳，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李士旭车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李士旭车辆损失127354.5元；三、被告武建华于本判决生效之日起二十日内给付原告李士旭赔偿款16150.5元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李士旭车辆损失60645元。五、驳回原告李士旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取计3260元，由原告李士旭负担1329元，由被告武建华负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王玉杰 二〇一九年十一月二十二日书记员 沈 波