福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4688号 原告：李慧星，女，1987年6月16日生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林善彬、陈富如，福建泰岚律师事务所律师。 被告：吴宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：余谋仲，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告李慧星与被告吴宏、余谋仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李慧星的委托诉讼代理人陈富如和被告余谋仲的委托代理人陈海光到庭参加诉讼，被告吴宏因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 李慧星诉讼请求如下：1、请求依法判令俩被告共同向原告偿还借款本金30万元和利息6600元（以本金30万元为基数，按月利率1.5%从2019年6月16日计算至实际还清之日止暂计至2019年7月29日，利息为6600元）。2、请求判令俩被告支付原告为实现上述债权而支出的费用8000元。3、请求依法判令由俩被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于公告费）。 事实与理由如下：俩被告系朋友关系，原告与被告余谋仲系朋友关系。2019年5月16日，俩被告共同向原告借款30万元。原告在借款当天按照被告余谋仲的指示将30万款项汇入其指定账户（卡号：40×××03，方碧峰，交通银行福州华林支行），口头约定月利息1.5%，被告吴宏向原告出具《借条》一份。借款后，被告在支付了首月利息4500元后就没有按照约定支付利息，原告多次催促，未果。原告认为，双方之间的借款关系依法成立并生效，受法律保护。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，为了维护其合法权益，原告依法委托福建泰岚律师事务所代为主张债权而支出8000元，该费用应当由被告承担。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向贵院提起本诉讼，希望法律支持原告的全部诉讼请求。 吴宏在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 余谋仲辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人共同还款及支付利息没有事实与法律依据，依法应驳回其诉请。 原告诉称答辩人与被告吴宏共同向其借款30万元与事实不符：首先，在本起借贷纠纷中，被告吴宏向原告借款并单独出具借条，答辩人并未在借条中署名签字，也未曾收取案涉款项。答辩人与被告吴宏没有共同借款的意思表示，仅仅是基于朋友关系帮忙传递了收款账户信息，不能以此认定答辩人属于共同借款；其次，借款发生后一个月，被告吴宏向原告支付了首月利息，由此可知，被告吴宏以付利息的这一行为，承认其指定收款的朋友已收到案涉30万元。需要强调的是，收取利息的账户也是答辩人基于朋友关系，帮原告传递给被告吴宏；最后，在被告吴宏逾期支付利息时，原告及其朋友陈群多次通过微信联系答辩人，只是用央求的语气拜托答辩人催促被告吴宏支付利息，从聊天记录记载的内容可知答辩人并非借款人。二、答辩人无需承担原告实现债权支出的费用及诉讼费。如上所述，答辩人并非债务人，也不是担保人，双方并无关于律师费由谁承担的特别约定，故答辩人不承担原告实现债权的律师费及本案的诉讼费。 李慧星为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 一、《借条》，二、转账流水、微信截图，证明2019年5月16日，俩被告共同向原告借款30万元，原告依据被告余谋仲的指示将款项汇入指定账户，口头约定月利息1.5%。三、委托代理合同，四、发票，证明原告为实现上述债权而支出代理费8000元。五、银行流水，证明2019年6月21日，被告向原告指定账户支付月利息4500元的事实。 余谋仲的委托代理人质证意见如下: 对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明被告吴宏向原告借款。证据三、四真实性无异议，但与被告吴谋仲没有关系。证据五的真实性、合法性没异议，但只能证明被告是吴宏，而并不是本案被告吴谋仲。 李慧星所举的上述证据，吴宏因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对李慧星所举的上述证据质证权利。 余谋仲向本院举出下列证据： 一、微信聊天截图2019.5.16-2019.7.27（余谋仲与李慧星）；二、微信聊天截图2019.5.14-2019.7.17（余谋仲与陈群），证明在被告吴宏逾期支付利息时，原告及其朋友陈群多次微信联系余谋仲，仅请求被告余谋仲协助其向实际借款人吴宏催讨利息及本金，可知债权人认可债务人为被告吴宏一人，余谋仲并非债务人；三、微信聊天截图2019.6.17-2019.6.21（余谋仲与吴宏），余谋仲多次催促被告吴宏及时付息，在余谋仲的催促下支付了首月利息，被告吴宏是唯一的债务人。 李慧星的委托代理人质证意见如下： 证据一、二、三真实性、合法性无异议，证明对象补充说明，被告余谋仲是本案共同被告，原告多次向两被告共同催讨本金及利息。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 经审理查明，2019年5月16日，吴宏向李慧星借款人民币计300000元，并出具一张借条为据，口头约定月利息1.5﹪，但未约定还款期限。吴宏出具借条后，李慧星将借款300000元汇入吴宏指定的银行账户内，吴宏收到上述借款后，只按口头约定的支付一个月利息计4500元（至2019年6月15日止），对于借款本金300000元以及2019年6月16日起的利息至今均未支付，故引起纠纷。审理中，因吴宏去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，吴宏仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。另在审理中，余谋仲的委托代理人认为，余谋仲不是实际借款人，实际借款人是吴宏本人，且余谋仲未在借条中签名确认，也未曾收取案涉款项，故与余谋仲无关。 本院认为，李慧星诉请吴宏应向其偿还借款合计人民币300000元，有李慧星向本院举证的借条原件、银行转账记录以及双方当事人的微信聊天记录等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于李慧星请求余谋仲应当与吴宏共同承担偿还借款300000元以及利息民事责任的问题，本院认为，因李慧星提供的借条原件中余谋仲未在借条上明确签名确认，且双方当事人的微信聊天记录亦未体现余谋仲与吴宏一起共同向李慧星有借款的真实意思表示，且余谋仲亦未收到相应的借款，故李慧星请求余谋仲应当承担共同偿还债务的民事责任，本院不予支持。 关于李慧星请求支付以借款本金300000元为基数的月利率1.5﹪的利息，自2019年6月16日起至还清为止的诉讼请求，本院认为，根据李慧星和余谋仲提供的微信聊天记录以及2019年6月21日吴宏通过银行转账支付给李慧星4500元款项记录情况来分析，可以确认李慧星与吴宏在借款时口头约定月利率为1.5﹪，故李慧星的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于李慧星请求律师费的问题，本院认为，因李慧星所提供的借条等证据均无约定吴宏应承担因李慧星为实现债权而支出的律师费，故李慧星的此项主张，无证据证明，本院不予支持。 吴宏去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、吴宏应自本判决生效之日起十日内偿还李慧星借款本金计人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.5﹪计算，自2019年6月16日起至吴宏还清借款之日止）。 二、驳回李慧星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5899元，由吴宏负担（该费吴宏应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由吴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。