wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10915号原告：周秋爱，女，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市临潼区。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：西咸新区沣西新城文海印刷厂，经营场所陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。经营者：马京海，男，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第170265号关于第21339358号“咸阳文×××及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月24日本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2019年11月18日被诉裁定认定:一、诉争商标在其核定使用的“纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍”商品上与第3173384号“万×××及图”商标（简称引证商标）已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在其核定使用的“纸巾；纸或纸板制告示牌”商品上与引证商标未构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、鉴于已适用2014年商标法第三十条对第三人在类似商品上的在先权利予以保护，故在上述类似商品上不再适用2014年商标法第三十二条抢注他人已经使用并有一定影响商标的规定进行审理。在案证据不足以证明第三人在诉争商标申请注册前，已在“纸巾；纸或纸板制告示牌”相同或类似商品上使用与诉争商标相同或近似的商标，并经过使用已有一定知名度或有一定影响。故诉争商标在“纸巾；纸或纸板制告示牌”商品上的注册未违反2014年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。三、本案情形难以认定诉争商标的注册损害第三人的在先字号权，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条“申请注册商标不得损害他人现有的在先权利”的规定。第三人其他无效宣告理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，诉争商标在“纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍”商品上予以无效宣告，在“纸巾；纸或纸板制告示牌”商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面差异显著。诉争商标与引证商标的背景图案显著性很弱，整体视觉效果不构成“显著部分近似”。诉争商标经持续使用，已经具有较大影响力，应当维护业已形成的稳定市场秩序，维持诉争商标的注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：213393583．申请日期：2016年9月19日4．专用权期限至：2027年11月13日5．标志：6．核定使用商品（第16类）：纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍；纸巾；纸或纸板制告示牌二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：31733843．申请日期：2002年5月13日4．专用权期限至：2023年8月6日5．标志：6．核定使用商品（第16类）：稿纸；练习本；便笺（办公室用）；印刷品；写字纸；表格（印刷好的）；小册子；笔记本或绘图本；笔记本；图表三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：1．开业资料及存续证明等；2．作业本实物照片；3．中国移动通讯服务费缴费凭证；4．微信公众号“咸阳文海印刷”2015年9月12日发布的文章；5．（2016）成证内经字第34202号公证书、（2016）陕证民字第006226号公证书、陕西唐烽律师事务所律师见证书；6．“万×××及图”商标注册证、续展证明、作品登记证书、陕西省著名商标通知；7．证人证言；8．中国电信咸阳大黄页、《西安晚报》关于“文海”作业本报道；9．咸阳市秦都区文海印刷厂关于“文海”“万海”作业本销售合同及买方营业执照、物流运输公司证明等；10．民事判决书、行政处罚书等。在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1．候宏涛创立“文海”品牌相关材料；2．原告在先使用“文海”商标的工商调查认定材料；3．原告及候宏涛证明书；4．原告与第三人的诉讼情况。在诉讼阶段，原告向本院提交文博标识著作权证书、经营主体身份关系凭证、陕西省税收完税证、销售发票、在先判决等作为证据。在诉讼阶段，第三人向本院提交陕西省高级人民法院（2019）陕民终468号民事判决书作为证据。另查，原告于庭审中明确表示认可诉争商标核定使用的“纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，鉴于原告于庭审中明确表示认可诉争商标核定使用的“纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。关于诉争商标与引证商标是否构成近似商标，诉争商标为由“咸阳文海”“XYWHAI”文字和翻开的书本图形组成的图文组合商标。引证商标由“万海”“WANHAI”文字和翻开的书本图形组成的图文组合商标。诉争商标中文文字的显著识别部分“文海”与引证商标的中文文字“万海”的文字构成、读音呼叫相近，图形部分的构图、设计细节及二者的整体视觉效果均极为近似，二者已构成近似商标。若诉争商标与引证商标在“纸；复写纸；便笺本；书写本；笔记本；写字纸；练习本；书籍”商品上共存，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，从而构成2014年商标法第三十条所指的情形。被诉裁定对此认定正确。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，从而可以与引证商标相区分，对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周秋爱的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周秋爱负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 张 锋人民陪审员 李来军二〇一九年十一月二十六日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1450号罪犯林继青，男，出生于河南省孟津县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2017年5月9日作出（2017）内0202刑初81号刑事判决，认定被告人林继青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行。刑满日期2019年12月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯林继青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林继青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月连续表扬2次。经审理查明，罪犯林继青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林继青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林继青减去有期徒刑一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9091号原告：蓝信建，男，1976年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告蓝信建诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币166839元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币166839元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  张玉全
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执914号之二申请执行人彭平康，男，汉族，住吉安县。被执行人曾洪芳，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭平康与被执行人曾洪芳民间借贷纠纷一案，被执行人曾洪芳应向申请执行人彭平康支付1400000元，并负担案件受理费19164元，诉讼保全费5000元执行费16642元，被执行人曾洪芳至今未履行。经查明，被执行人曾洪芳在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾洪芳的存款82509元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十九日书记员  彭春阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8328号 原告：阚绪成，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。 被告：牛小永，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省温县。 原告阚绪成与被告牛小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于11月6日公开开庭进行了审理。原告阚绪成及其委托诉讼代理人蒋炯然到庭参加诉讼，被告牛小永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚绪成向本院提出诉讼请求：1.判令牛小永归还借款本金14000元；2.判令牛小永承担律师费5000元。事实和理由：阚绪成于2019年5月11日通过银行转账的方式出借14000元给牛小永。后经阚绪成多次催收无果，阚绪成为维护自身的合法权益支出律师费5000元，故阚绪成诉至本院，请求判如所请。 牛小永辩称，阚绪成所述不实，双方之间不存在任何借贷关系，阚绪成所转款项是阚绪成本该支付的运费，故请求法院依法驳回阚绪成的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日牛小永向阚绪成提出借款，阚绪成同意后通过其名下尾号为3673的账户向牛小永名下尾号为2349的银行账户转款14000元，并在交易附言中备注为借款。阚绪成陈述，借款后，牛小永至今未履行还款义务。 以上事实有阚绪成提供的手机银行交易明细单、中国农业银行交易明细单单各一份和律师发票一张。牛小永未到庭参加诉讼的行为，视为其对本案上述证据放弃质证的权利，本院对上述事实和证据依法予以确认。 本院认为，阚绪成所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定阚绪成与牛小永之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，牛小永向阚绪成所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，阚绪成有权向牛小永主张还款。故对阚绪成诉请牛小永归还借款本金14000元的主张，本院依法予以支持。关于阚绪成所主张的律师费5000元，双方对此并未明确约定，且只向本院提交了缴费发票，并未提交委托代理合同，故本院不予支持。关于牛小永抗辩称，阚绪成所转款14000元系货款的抗辩理由，由于牛小永并未提交相应证据进行佐证。故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛小永于本判决发生法律效力之日起7日内归还阚绪成借款本金14000元。 二、驳回阚绪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由牛小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初6776号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李成文，男，1985年10月9日出生，彝族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成文立即返还原告借款本金45833.39元，支付截至2019年3月1日的罚息2905.1元；2.判令被告李成文支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金45833.39元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李成文支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告李成文支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告李成文提供的车牌号为粤XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月14日，李成文与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李成文向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李成文同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李成文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李成文未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月14日。2.贷款用途：向深圳市标华汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：：固定贷款利率为10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号粤XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月15日；贷款到期时间：2019年3月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：欠款已于2019年3月15日到期；截至2019年11月5日李成文尚欠借款本金45833.39元、罚息8109.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李成文借款后未依约还本付息，现其借款已经到期，汽车金融公司主张其返还本金并支付相应罚息和利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款到期后，李成文应当偿还截至2019年11月5日尚欠的借款本金45833.39元、罚息8109.85元。对汽车金融公司要求李成文支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李成文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李成文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李成文为履行本案债务，以车牌号为粤XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45833.39元，并支付截至2019年11月5日的罚息8109.85元；二、被告李成文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；三、被告李成文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李成文提供的车牌号为粤XXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1038元，由被告李成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初163号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄家弘，男，2001年4月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2019年8月20日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人黄家弘涉嫌犯盗窃罪，建议判处被告人黄家弘拘役五个月并处罚金。 辩护意见被告人黄家弘对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄家弘的辩护人严世勇提出辩护意见为：辩护人对起诉书中指控的被告人黄家弘罪名及犯罪事实均无异议，但认为在量刑方面有如下从轻情节：1、被告人黄家弘自愿认罪认罚2、作案时未成年；3、有自首情节；4、在共同犯罪中作用较小，属从犯。 查明事实2018年4月17日凌晨，黄腾富与被告人黄家弘密谋盗窃后，由被告人黄家弘望风，黄腾富将被害人李明停在北海市铁山港区南康镇朝阳大道155号明盛商行门口的雷克萨斯轿车车门拉开盗走车内的现金人民币3300余元。 2018年9月的一天晚上，黄家森（另案处理）、黄河、黄家缘与被告人黄家弘密谋盗窃后，发现黄权娟一家停在南康镇富康路富康花园44号门前的一辆丰田轿车没有锁车门，遂由黄河、被告人黄家弘望风，黄家森（另案处理）、黄家缘打开车门将车内的现金人民币2800余元盗走。 另查明，2019年7月24日，被告人黄家弘主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 本院意见本院认为，被告人黄家弘以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄家弘主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄家弘实施本案犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄家弘在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；故对被告人黄家弘的辩护人所提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人黄家弘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十一月十八日 法官助理  甘家栋 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保247号 申请人：戚潇诺，男，2013年11月30日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：郑秀（申请人戚潇诺母亲），女，1989年6月10日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：李振军，男，1972年12月20日出生，蒙古族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：宋丽红，女，1971年7月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人戚潇诺于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振军驾驶的登记在被申请人宋丽红名下的苏Ｄ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人戚潇诺的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李振军驾驶的登记在被申请人宋丽红名下的苏Ｄ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9299号原告：太原田和食品集团有限公司，住所地山西省太原市小店区北营北路6号。法定代表人：刘东亮，董事长。委托诉讼代理人：张林瑞,山西东奥律师事务所律师。被告：田国钧，男，1962年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原田和食品集团有限公司与被告田国钧劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原田和食品集团有限公司委托诉讼代理人张林瑞，被告田国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原田和食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告生活费16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：太原市劳动人事争议仲裁委员会所作的并劳人仲裁字[2019]第93-2号仲裁裁决书裁决原告向被告支付生活费16320元是错误的,缺乏事实和法律依据的。2003年9月2日因被告原先工作的太原制冷工程公司(以下称“制冷公司”)多年亏损、无法再经营下去,原告通过党政工会议研究决定将包括被告在内的39名职工分流安置至龙堡公司。2005年1月龙堡公司制定两种安置方案:1、上岗,即制冷公司待安置职工如选择上岗,则由龙保公司为其安排工作岗位;2、待岗,如制冷公司待安置职工选择待岗,则由其离开公司自谋职业,龙堡公司只为其正常缴纳社会保险,包括个人应缴纳部分,除此之外龙堡公司无须再向待岗员工支付任何费用。无论待安置职工选择上述哪种方案,均是在充分尊重职工个人意见的基础上,双方达成的安置方案。具体到本案中,被告当时毅然决然地选择了“待岗”的安置方案,且明确授权公司副书记韩府林代签合同,其就应当按照自己选择的方案履行,事实上被告在选择待岗之后十几年来一直在外工作,原告在已经依约为被告缴纳社会保险之后,于情于理于法原告均无须再向被告支付任何费用。综上,原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告田国钧辩称，被告是原告下属企业太原食品集团制冷工程有限公司员工，2003年9月3日，被告被分流安置至原告另一下属企业太原龙堡养殖公司，2005年起被告被太原龙堡养殖公司安排待岗，2018年7月6日原告要求被告填写“重新上岗申请书”，但未能安排其重新上岗，2019年4月龙堡公司全体人员转入原告处，被告劳动关系由原告接收，双方劳动关系存续至今。被告待岗期间，原告未支付其生活费，也未能给被告安排工作岗位，以上事实，由双方提供的证据佐证。仲裁庭根据以上事实，根据我国相关法律法规作出的裁判并无不当。其次，原告民事起诉状所提被告原工作单位太原制冷工程公司，多年亏损，无法再经营不是事实，作为一家大型国有食品企业，制冷工程是不可缺少的组成部分，原告将制冷工程公司的员工分流到龙堡公司去养猪，却将企业许多制冷工程项目发包给外单位，是浪费国家资源，还是另有所图。另外2005年1月龙堡公司制定两种安置方案：上岗和待岗，该安置方案是单位单方制定，并没有征求员工意见，在上岗和待岗的选择上，也是简单的粗暴安排，根本没有征求被告和其他职工的意见，在仲裁庭时候已经查明被告选择待岗是由别人代签，原告也认可是被代签这一事实。更谈不上原告起诉书中所称被告毅然选择了“待岗”的安置方案一说。综上，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，提起起诉，纯粹是浪费司法资源，拖延时间，请求审判庭依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告田国钧原系原告太原田和食品集团有限公司下属企业太原食品集团制冷工程有限公司员工,2003年9月3日,被告被分流安置至原告另一下属企业太原龙堡养殖公司。2015年1月，被告被太原龙堡养殖公司安排待岗，在太原龙堡养殖公司制作的“上岗、待岗选择通知书”中，被告的签名是由他人代签。2018年7月6日，原告要求被告填写“重新上岗申请书”但未能安排其重新上岗。在被告待岗期间，太原龙堡养殖公司一直为其缴纳社会保险。被告待岗期间，原告未支付其生活费，亦未能给被告安排工作岗位。2019年4月，太原龙堡养殖公司全体人员转入原告处，被告的劳动关系由原告接收，双方劳动关系存续至今。2019年4月8日，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1.被申请人安排申请人重新上岗；2.裁决被申请人向申请人支付2003年到2005年1月拖欠工资12150元，及2005年2月至今的待岗生活费129424元。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出并劳人仲裁字[2019]第93-2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付生活费16320元。二、驳回申请人其他仲裁请求。以上事实有并劳人仲裁字［2019］第93-2号仲裁决定书、介绍信、职工花名表、上岗、待岗选择通知书、企业信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告所在的太原龙堡养殖公司为原告的下属公司，该公司安排被告待岗，但出示的“待岗协议”中并非被告本人签字，其陈述的“已口头通知被告”的主张无客观证据佐证，本院不予采信。因原待岗协议不是被告真实意思表示，故不能认定被告系自愿待岗。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理”,《国有企业富余职工安置规定》第八条“经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案,企业可以对职工实行有期限的放假。职工放假期间,由企业发给生活费”、第十一条“按照本规定第八条、第九条规定发放的生活费在企业工资基金中列支,生活费标准由企业自主确定,但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准”,《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条“……发给职工的生活费的标准由企业自主确定,但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的百分之八十”之规定,原告应当在被告待岗期间向其支付生活费。案涉仲裁裁决中，太原市劳动争议仲裁委员会按照相关规定计算的生活费数额16320元(1700元×80%×12个月＝16320元)，不无不妥，本院予以确认。即使被告重新就业，也不能作为原告拒绝支付其生活费的法定事由。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条、《山西省国有企业富佘职工安置实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太原田和食品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告太原田和食品集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年十一月二十六日书记员 梁国梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执620号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 被执行人张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谭亚英，女，1955年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州津麟实业有限责任公司,住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰中路东利酒店1楼，统一社会信用代码91522725308802819J。 法定代表人张坐明，系公司总经理。 关于创金天地投资有限公司申请执行张坐明、谭亚英、贵州津麟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张坐明于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金一十五万五千八百二十二元五角及借期内利息六千六百三十元，合计人民币一十六万二千四百五十二元五角；并从2017年2月25日起至清偿之日止以本金一十五万五千八百二十二元五角按年利率24%向原告支付利息、违约金、迟延履行金；二、被告谭亚英、贵州津麟实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1932元（原告已预交），由被告张坐明、谭亚英、贵州津麟实业有限责任公司负担，连同上述款项一并给付原告”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人张坐明与姜祥珍名下共有位于瓮安县（产权证号201502189，面积1219.29平方米）的房及位于瓮安县（预告登记产权证号201305111，面积151.82平方米）的房产，因其他案件被依法查封，因该房产均由抵押，申请执行人表示暂不要求处置；另查明被执行人张坐明在贵州津麟实业有限责任公司（统一社会信用代码91522725308802819Ｊ）持有股权，依法查封价值162452.5元的股份，申请执行人表示暂不处置，无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2336元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1453号罪犯林培海，男，出生于福建省安溪县，初中，现在呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年1月5日作出（2016）内0622刑初379号刑事判决，认定被告人林培海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。刑满日期2020年1月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯林培海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林培海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月连续表扬3次。经审理查明，罪犯林培海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林培海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林培海减去有期徒刑二个月零十三日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1312号之一申请执行人：薛某，女，1971年9月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1981年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1981年6月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人薛某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某依照（2018）内0203民初6245号民事判决书申请法院责令被执行人支付欠款本金15万元及利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年5月9日向被执行人邮寄送达财产报告令和执行通知书；于2019年9月2日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产，查封汽车两辆，但未实际扣押，无法处置，冻结银行存款有争议，亦无法处置。现本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十一月五日书记员  邬佳辰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11863号 申请执行人：黄建公，男，1972年8月8日出生，住所地遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。 法定代表人：秦永泉。 申请执行人黄建公与被执行人遵化市北钢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金171000元及利息，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有退休工资账户，已被其他案件冻结。现银行无存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4744号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王小力（兼）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初899号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1202号 原告：吴迪，女，1983年4月2日出生，汉族，个体，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵晶，女，1982年9月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵利友，男，1955年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：董玉玲，女，1959年5月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告吴迪与被告唐春秋、赵利友、赵晶、董玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪委托的诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加诉讼，被告唐春秋、赵利友、赵晶、董玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春秋向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、违约金（自2018年12月27日起至2019年6月11日止，暂计为111333元，自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以1000000元为基数，按月利率2%计算）。2、被告赵利友、赵晶、董玉玲对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订借款合同，被告唐春秋向原告借款人民币1000000元，期限为30天，自2018年12月27日起至2019年1月27日止。被告赵利友、赵晶、董玉玲提供保证担保。原告按合同约定，将借款转账至被告唐春秋指定账户。借款到期后，被告唐春秋未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告现起诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 唐春秋、赵利友、赵晶、董玉玲未到庭，未发表答辩意见，亦未进行举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《收条》、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，对上述证据证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告作为甲方、被告唐春秋作为乙方、被告赵利友、赵晶、董玉玲作为丙方，三方签订《借款合同》，合同约定：“借款总额：1000000元；借款期限：30天，自2018年12月27日至2019年1月27日止，到期后一次性归还本息，如超期未归还本息，则按本合同第七条款违约责任执行；借款利率及利息：30天利息20000元；借款支付方式：甲方用吴迪户名的账户工行：62×××02将借款转账支付给乙方，视为甲方履行了出借拨款义务。乙方用张腾户名的账户工行唐山开平支行：62×××04收款，视为收到了甲方拨付的款项；借款还款方式：乙方应当于借款到期后，委托张腾户名的账户工行唐山开平支行：62×××04一次性足额将借款汇入吴迪户名的账户工行：62×××02，款到账后，视为乙方履行了还款义务；乙方承诺：1、乙方因拖欠还款被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权利，并承担包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费用、律师费用和权利人为实现债权产生的其他费用等各项损失。违约责任：甲方未按本合同约定的时间将合同约定的借款款项转入乙方指定的账户，乙方在未得到甲方书面同意延期的情况下未按本合同约定的时间将借款的本金及利息足额转入甲方指定账户，均构成违约。违约方需向守约方支付违约金（违约金按借款金额每日5‰计算）并承担违约方为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）”。2018年12月27日，原告通过（62×××02）账号以转账方式向张腾账户（62×××04）转账1000000元，被告唐春秋为原告出具《收条》：“今通过银行转账向吴迪借到人民币1000000元整。此笔款项汇入以下账户：户名：张腾；账号：62×××04；开户行：工行唐山开平支行”。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的《借款合同》、银行流水、《收条》等证据可以证明原告与被告唐春秋之间存在债权债务关系，未违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效。被告唐春秋至今未向原告还款，原告有权要求被告唐春秋按照约定偿还借款，故对原告主张被告唐春秋归还借款本息1020000元（本金1000000元及利息20000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案中《借款合同》中双方约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告唐春秋自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张被告唐春秋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告唐春秋承担担保费用2500元，该费用并非实现债权必须发生的费用，本院不予支持。被告赵利友、赵晶、董玉玲在《借款合同》中丙方担保人处签字，但对保证方式未进行明确约定，表明其愿意承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵利友、赵晶、董玉玲作为借款担保人，应对被告唐春秋的上述欠款、利息承担连带清偿责任，故对原告主张被告赵利友、赵晶、董玉玲承担还款付息连带责任的诉请，本院予以支持。被告唐春秋、赵利友、赵晶、董玉玲被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，相应不利后果由其自行承担，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告唐春秋于判决生效后十日内偿还原告吴迪借款本金及利息1020000元，并自2019年1月28日至实际付清之日以1000000为基数按照年利率24%给付逾期利息； 二、被告赵利友、赵晶、董玉玲对被告唐春秋上述欠款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14802元、保全费5000元，由被告唐春秋、赵利友、赵晶、董玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 征 审判员 郭 杰 审判员 胡心一 二〇一九年十一月十九日 法官助理李金凤 书记员王梦然
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8435号 原告：郭超霞，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郭超霞与被告王雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超霞的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告王雪娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金需要，于2018年5月5日向原告现金借款70000元，双方约定借款期限至2019年5月30日，未约定利息。期限届满后，被告未依约还款。 被告王雪娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年5月5日向原告现金借款70000元，双方约定借款期限至2019年5月30日，未约定利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年5月5日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2019年5月30日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元，并按年利率6%计付2019年10月16日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪娥应于本判决生效之日偿还原告郭超霞借款70000元，并按年利率6%计付2019年10月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王雪娥负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告郭超霞预交的1550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执945号申请执行人:黄万牙，男，1950年8月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：潘文花，女，1968年11月22日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄万牙与被执行人潘文花借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额33550元，截至2019年11月26日已执行金额0元，未执行金额33550元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十六日书记员  钟海阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1606号原告：黄剑，女，1975年10月20日出生，汉族，住随县。委托代理人：艾文意（代理权限：特别授权，即代为签收法律文书；代为收集整理证据、代为举证质证、代为出庭参加诉讼庭审活动、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：喻启强，男，1969年2月4日出生，汉族，住随县。原告黄剑与被告喻启强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告喻启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金254000元本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告喻启强的外甥肖文系同学关系，原告黄剑经肖文介绍认识被告喻启强。被告以购买货车缺乏资金为由，分别于2014年4月15日向原告借款130000元、2014年7月12日向原告借款18000元、2014年11月30日向原告借款106000元，共计254000元。为此，被告向原告出具借条3张，口头约定利息为月息3分，借款期限为1年。借款到期后，被告以资金周转困难为由向原告申请延期。2018年年底，原告联系被告索要欠款时，无法联系上被告喻启强，遂诉至本院。被告喻启强未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告喻启强因购买货车需要资金，分别于2014年4月15日、2014年7月12日、2014年11月30日向原告黄剑借款130000元、18000元、106000元。为此，被告喻启强分别向原告出具借条，内容分别为：“借条今借到黄剑现金壹拾叁万元整。（130000.00）元整。借款人：喻启强2014年4月15日担保人：肖文”、“借条今借到黄剑现金壹万捌仟元整。（18000.00元整）。借款人：喻启强2014年7月12日”、“借条今借到黄剑现金款：壹拾万零陆仟元整。（106000.00元整）。2014年11月30号借款人：喻启强”。原、被告双方口头约定借款利率为月息3分即年利率36%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告喻启强向原告黄剑借款，原告黄剑自愿出借，有被告出具“借条”为证，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告喻启强未按照约定偿还借款，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉请的借款利率为月利率3分，即按照年利率36%的标准支付借款利息，已超过法律支持的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……违约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，本院予以支持，借款利率认定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻启强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑借款本金130000元、18000元、106000元及利息（利息按年利率24%分别自2014年4月15日、2014年7月12日、2014年11月30日计算至偿清之日止）。二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告喻启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月二十六日法官助理王杰书记员赵爱丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4427号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：于某。委托诉讼代理人：陶某。被告：李某，现住内蒙古锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工行牡丹贷记卡×××透支本金199839.76元，利息36839.41元，违约金7714.13元，本息合计244393.3元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：李某于2011年12月6日，在锡盟工商银行锡林东街支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号×××，信用初始额度50000元。卡片有效期五年，2016年12月6日到期，2016年12月17日到期换新卡。李某于2017年11月23日透支，2018年3月25日形成逾期，2018年6月19日我行进行上门催收，截止2019年2月28日透支本息244393.3元，2018年3月25日李某的信用卡透支逾期后，我行对李某的信用卡进行了冻结、止付，并对李某进行电话及上门多次催收，在催收过程中李某也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于李某信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月24日，被告李某向原告工行锡盟分行申请办理信用卡，卡号×××，信用初始额度50000元，后申请人工服务台调额至500000元。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止到2019年3月1日，该卡的账户余额为-244393.3元（自245992.68元中扣除账内在途利息1599.38元）。本院认为，根据原告提交的证据也可以认定被告欠付原告244393.3元的事实，且债务已届清偿期。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款244393.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 包 俊 杰审 判 员 丽   娜人民陪审员 斯琴巴特尔二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 志 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢354号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华西路西首。负责人：张文振行长被执行人：聊城市泰普特精工机械厂，住所地：山东聊城郑家镇郭子祥工业园法定代表人：刘晓青经理被执行人：聊城市鲁轴精工机械厂，住所地：山东聊城郑家镇郭子祥村法定代表人：郭风敏经理被执行人：聊城市银禾机械制造有限公司，住所地：山东聊城郑家镇郭子祥工业园振兴路1号，法定代表人：刘玉岗经理被执行人：刘晓青，女，汉族，1970年11月3日生，住聊城市东昌府区。被执行人：郭风敏，男，汉族，1973年8月3日生，住聊城市东昌府区。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人聊城市泰普特精工机械厂、聊城市鲁轴精工机械厂、聊城市银禾机械制造有限公司、刘晓青、郭风敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)鲁1502民初4924号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢354号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二年六月十二日书记员  叶 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15672号 原告：王以霞，女，1955年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王以霞诉被告王银雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王以霞及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王银雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以霞向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款100000元，用于支付购买混凝土的定金，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。后原告向被告索要借款未果。 被告王银雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告王银雷向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，借王以霞现金款，经手人：王银雷2017年9月2日”。原告自认被告王银雷分别于2018年3月、2018年8月支付12000元、8000元。 上述事实，有原告陈述、借条等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王以霞与被告王银雷之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王银雷未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%。因本案借条上并未注明利息，原告亦未提供充分证据证明其主张的事实，故本院对其上述主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告自认被告王银雷已归还的款项应抵充借款本金。被告王银雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以霞归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王以霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王以霞负担245元，被告王银雷负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 李 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2091号之一申请执行人：李常青，男，1964年9月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张丽，女，1978年7月4日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李常青依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6281号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人张丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院于2018年11月27日诉讼保全查封登记张丽名下江西省上饶市信州区房产，因双方当事人未能就被执行人唯一住房安置租金达成一致意见，故暂不具备处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年5月23日冻结被执行人张丽名下中国邮政储蓄银行账户，但余额不足；于2019年11月20日通过事项委托系统办理了查封登记被执行人张丽名下赣Ｅ×××××汽车的手续，但该车未实际控制。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张丽联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行541890元，截至2019年11月26日已经执行到位0元，未执行541890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵希樵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1474号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市富康置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区*********卡（第7卡），统一社会信用代码914**********444XD。法定代表人：周丽珊。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人中山市富康置业发展有限公司（以下简称富康置业公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月17日，库充经联社以市自然资源局为被告，以所涉土地为集体土地，其为该集体土地所有权人为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告市自然资源局为第三人富康置业公司核发的中府国用（2015）第易21*****号国有土地使用证。该土地证涉及土地位于中山市东区***侧，土地面积为48360.1平方米。案外人周杨波于2012年取得了涉案土地的国有土地使用证，证号为国（2012）21*****号，土地权属性质系国有，土地使用权类型系出让。周杨波将涉案土地作价入股到富康置业公司，遂于2015年5月4日与富康置业公司签订土地使用权转让合同，并共同向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请办理涉案土地的使用权人变更登记，提交了房地产登记申请书、土地使用权转让合同、营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码、授权委托书、身份证明材料、声明书、确认书、用地图、房地产投资作价入股涉税事项审核表、个人转让土地使用权税费计算表、同意周杨波用地办理相关业务的情况说明、税费单据以及临时建筑物、构筑物调查证明表等材料。原市国土资源局经审查后于2015年5月7日向富康置业公司核发了中府国用（2015）第易21*****号国有土地使用证。中山市人民政府于2019年1月进行机构改革，不再保留市国土资源局，新组建市自然资源局，行使原市国土资源局职权。原审法院经审查，认为库充经联社作为原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，其裁定：驳回库充经联社的起诉。本院认为，本案为土地行政登记纠纷，涉案土地2012年即已登记为国有建设用地，本案所涉中府国用（2015）第21*****号国有土地使用证系变更登记，该登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回库充经联社的起诉，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月六日书记员  李海珠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2937号申请执行人：齐晓波,男性,1970年2月18日出生,住大石桥市。被执行人：刘堂顺,男性,1958年8月12日出生,住抚顺市。被执行人：辽宁丰华发展集团经贸有限公司,住大石桥市。本院在执行齐晓波与刘堂顺、辽宁丰华发展集团经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘堂顺、辽宁丰华发展集团经贸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0882民初2123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执237号 郭莹、张宇： 郭莹与张宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10,608.00元。经本院立案执行，被执行人张宇经本院拘传后自动履行了10,608.00元，包括本金10,558.00元，执行费50.00元，申请执行人已支取。至此，郭莹向本院申请执行的阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 广 书记员 齐美璇 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5755号原告：黄国强，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地址：高要区xxxxxx，送达地址：佛山市三水区*******1**************。公民身份号码：442************077。被告：刘国强，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地址：广西xxxx***********，送达地址：佛山市三水区xxxxxx。公民身份号码：450************975。原告黄国强与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.判令被告支付借款利息（从起诉日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年6月10日向原告借款250000元，并写下借条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘国强在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了原、被告的《身份证》、《借条》、《借款合同》、《转款凭证》、《房屋买卖合约》。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年12月7日，原、被告、案外人吴秋月签订《房屋买卖合约》，约定原告购买被告与案外人吴秋月位于佛山市三水区*******1*******12******屋。由于被告及案外人吴秋月的房屋未解除抵押，原告于2019年2月26日支付500000元给被告办理解除上述房屋的抵押。2019年6月14日，原、被告、案外人吴秋月签订《借款合同》，约定被告及案外人吴秋月分别向原告借款250000元、230000元，借款期限从2019年6月10日到2020年6月*日；本金按月支付，被告及案外人吴秋月于每月10日前偿还20000元至2020年6月*日前分期还清；被告及案外人吴秋月未按约定偿还本金，每逾期一天，按照本息和的万分之捌计收逾期利息及支付到期本息和30%的违约金等。同日，被告、案外人吴秋月与原告签订《借条》，确认收到原告上述《借款合同》约定的借款，并承诺按《借款合同》履行。之后，被告未按约定每月向原告还款，至今，尚欠原告借款250000元及利息。庭审中，原告确认收到被告支付利息3000元。案外人吴秋月欠原告的借款已偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告、案外人吴秋月签订的《借款合同》、《借条》是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付250000元借款给被告，但被告未按合同约定还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告承诺每月向原告还款20000元至2020年6月9日分期还清，虽然双方约定的还款期限尚未到期，但是被告至今未按约定履行过偿还借款本金，其行为已表明其不履行偿还本案借款的义务，因此，原告在借款履行期限届满之前诉请被告偿还全部借款本金250000元并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”本案中，原、被告虽约定被告逾期还款，按照本息和的日万分之捌计收逾期利息及支付违约金，但现原告主张本案利息从起诉之日即2019年10月28日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，未超出法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。经核算，原告已收的利息3000元，未超出上述司法解释关于年利率36%的规定，被告所支付的利息无须冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告黄国强偿还借款250000元及利息[从2019年10月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（不超过年利率24%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2525元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  胡颖妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11273号上诉人（原审被告）：袁建荣，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑翠芳，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。原审被告：张之华，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现服刑于上海市女子监狱。上诉人袁建荣因与被上诉人郑翠芳、原审被告张之华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初30432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁建荣以其与被上诉人郑翠芳达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁建荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由上诉人袁建荣负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月七日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保128-1号申请人：耿龙江，男，1973年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：董保忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于保果，女，1975年6月7日出生，汉族，住禹城市。申请人耿龙江与被申请人董保忠、于保果申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1482财保128号民事裁定书，冻结被申请人董保忠、于保果的银行存款270000.00元或查封其他同等价值的财产。耿龙江的诉讼请求在（2019）鲁1482民初596号案中被驳回，现依法解除对董保忠、于保果的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人董保忠、于保果共有的房产的查封（房权证号：0029XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 庞永梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9523号 上诉人（原审被告）：陈要征，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地石家庄市裕华区，现因涉嫌刑事犯罪在承德市看守所羁押。 被上诉人（原审原告）：张珊，女，汉族，1990年11月10日出生，住所地元氏县。 委托代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 原审被告：李欣，女，汉族，1986年10月24日出生，住所地石家庄市高邑县。 上诉人陈要征、与被上诉人张珊、原审被告李欣民间借贷纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初1708号民事判决，本院于201９年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈要征上诉请求：一、陈要征因涉嫌刑事犯罪，现羁押于承德市看守所，不能完全举证；二、陈要征与张珊签定以借款合同自2018年3月21日至2018年6月20日止，期间陈要征分别于2018年4月21日和2018年5月21日付过利息给张晓慧，付出方的卡可能为陈要征或李欣的卡。三、由于陈要征因不可抗因素，未能按借款合同间还款，非陈要征主观故意，故陈要征不应负担案件受理费4300元，保全费1520元，诉讼全责任保险费600元。 张珊辩称：陈要征自己涉嫌犯罪被羁押，其认可借款的事实，就应当按照合同约定履行。 原告向原审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金及利息21万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21晶，被告陈要征因资金周转需要，向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为3个月，自2018年3月21日至2018年6月20日止，借款利率为每月5000元整，每月21日支付，被告以自己所有的奥迪A6L作为抵押担保，被告李欣为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告在提前扣除了一个月的利息后，按时将195000元的借款转账支付给被告陈要征，但被告并未按照合同约定的时间向原告支付利息，故诉至法院。 被告陈要征书面答辩称：欠条写的是200000元，但实际借款是195000元，原告预扣了一个月的利息。 被告李欣辩称：对我是担保人无异议，但对借款是否真实发生、还款多少我不知道。 原审法院查明事实：2018年3月21日，原、被告签订了一份《借款合同》约定被告陈要征在被告李欣担保的情况下，向原告张珊借款20000元，期限叁个月（自2018年3月21日至2018年6月20日止），并约定200000元的月息5000元9月息2.5分）。借款合同签订后后，原告张珊通过其姐张晓慧的农行卡于2018年3月21日（签订借款合同的当天）转给被告陈要征195000元，对上述事实，原、被告均无异议。 原审法院认为：债务应当清偿。在本案中，被告陈要征在被告李欣担保的情况下向原告张珊借款195000元，因原告和被告陈要征均无异议要，本院予以确认，故被郜东要征应当偿还。因原、被告约定的月息2.5分的眼出了法律规定的年利率不得超过24%的规定，故被告陈要征的借款应当按照年利率24%计算。因原、被告在签订借款合同中第十三条约定了如被告不履行还款议务应承担因诉讼发生的律师费等，故被告应当承担原告支付的律师费用500卉凶。因原、被告在借款合同中约定了被告李欣提供不可撤销的；宫带责任担保，故被告李欣应当对被告陈要征的借款和本案律师代理费承担连带清偿责任。因被告陈要征涉嫌刑事犯罪在承德市看守所羁押不能参加诉令，故应适用缺席判决。综上所述，依照《只结人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十辨要、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈要征在本判决生效后五日内偿还原告张珊借款本金195000元及利息（自2018年3月21日借款之日始按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告陈要征赔偿原告张珊律师代理费5000元。三、审美观点告李欣对上述第一、二项承担连带清偿责任。 本院二审期间查明事实与一审一致，对一审法院认定事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈要征因涉嫌刑事犯罪被羁押，是否构成不可抗力、该期间的利息是否应当计算。首先，上诉人所称可免除的民事责任的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而上诉人陈要征因涉嫌刑事犯罪并羁押，此属于上诉人主观故意所致，显然不符合民法中规定的不可抗力情形。其次，陈要征被羁押的看守所也可以通过其他的方式偿还被上诉人张珊的借款及利息，因此，上诉人陈要征的上诉请求没有事实和法律依据，本院不能支持。综上所述，上诉人陈要征上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈要征负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武晓娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异49号异议人（案外人）：徐世杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：偃师市顺凯线材有限公司。住所地河南省偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，系该公司经理。被执行人：洛阳圣元塑料有限公司。住所地洛阳市伊川县鸣皋镇大元东村。法定代表人：李延宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李延宾，男，1954年6日20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙素芳，女，1954年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李接周，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张聚坤，男，1968年3月3日出生，汉族，住伊川县。被执行人：王孟杰，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。在本院执行偃师市顺凯线材有限公司与洛阳圣元塑料有限公司、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰追偿权纠纷一案中，异议人徐世杰于2019年11月6日对执行李延宾名下位于河南省巩义市回郭镇东庙村310国道北侧的房产（房产证号为巩房权字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人徐世杰称，请求依法中止对李延宾名下位于河南省××郭镇××国道北侧的房产（房产证号为巩房权字第××号）的执行。事实与理由：2002年5月1日，李延宾以7万元的价格把李延宾位于河南省××郭镇××国道北侧的房产（房产证号为巩房权字第××号）卖给徐世杰。徐世杰对该房产进行了装修后居住至今，电表号登记的是徐世杰。2019年7月29日，徐世杰才知道偃师市顺凯线材有限公司与李延宾有经济纠纷。法院作出（2019）豫0329执447号公告，对该房产查封。徐世杰合法购房居住至今，多次到房管局办理过户手续，房管局都以该楼土地性质不明确，暂时无法过户为由退回，至今无法过户到徐世杰名下。2014年9月29日，徐世杰与李延宾到巩义市司法局办理了（2014）巩新二所见字6号“房屋买卖合同”见证书，证明该房产归徐世杰所有。这些年该房产电费由徐世杰缴纳，该房产与李延宾无关，徐世杰要求解除对该房产的执行。本院查明，2018年12月15日，本院就偃师市顺凯线材有限公司与洛阳圣元塑料有限公司、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰追偿权纠纷一案作出（2018）豫0329民初1533号民事判决书，判决“一、被告洛阳圣元塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市顺凯线材有限公司担保代偿款1000000元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；二、被告孙素芳、张聚坤、王孟杰在被告洛阳圣元塑料有限公司应付1000000元及利息范围内剩余未能偿还部分每人向原告偃师市顺凯线材有限公司承担四分之一份额还款责任；三、被告李延宾、李接周于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市顺凯线材有限公司担保代偿款706860元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；四、驳回原告偃师市顺凯线材有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，本院根据偃师市顺凯线材有限公司的申请立案执行。2019年5月8日，本院作出（2019）豫0329执447号执行裁定书，查封了李延宾名下位于巩义市××郭镇××国道北侧的两套房产（房产证号为巩房权字第××号、00××96号），并向巩义市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期限三年，自2019年5月8日至2022年5月8日止。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于巩义市××郭镇××国道北侧的两套房产（房产证号为巩房权字第××号、00××96号）登记在李延宾名下，李延宾是该房产的权利人。因此，徐世杰的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐世杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锁乾审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一九年十一月十八日书记员  陶浩亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2338号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县。法定代表人：张井瑞，行长。被执行人：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县。被执行人：王江波，男，1987年9月16日，汉族，住东海县。被执行人：徐勤昆，男，1988年8月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行杜江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港市轩峰投资有限公司、王江波、徐勤昆借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初4861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为200万元及利息、罚息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产已经被查封但无法清空，暂无财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月20日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 刘 瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9609号申请执行人：饶代久，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于饶代久申请执行张银加工合同纠纷一案，(2017)渝0105民初26974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张银逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人饶代久于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金4万元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执9609号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦笛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1077号申请执行人：邓蕾，女，1974年3月l0日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于邓蕾诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2407号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，邓蕾向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元803号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年8月11日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款216104元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费424元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1089号 原告：曲周县第四疃镇马疃村村民委员会，住所地曲周县第四疃镇马疃村。 法定代表人：丁振山，系村委会主任。 委托诉讼代理人：朱恒通，天津庆江律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1964年2月21日出生，汉族，务农，住曲周县第四疃镇马疃村。 原告曲周县第四疃镇马疃村村民委员会（以下简称马疃村委会）与被告陈连义农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告马疃村委会、被告陈连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马疃村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即将《果园承包合同》项下承包地24.08亩返还原告。事实和理由：1993年原告与被告签订《果园承包合同》，约定被告承包原告梨树行果园，期限15年；2008年续期10年，已经于2018年12月31日到期，经原告村两委研究决定另行通过公开竞价程序对外承包，不再与被告续期。在被告承包期间，擅自将梨园毁损，将梨树砍伐，导致梨树处于盛果期而毁于一旦，原告损失巨大。原告今年多次通知被告交还土地，恢复原状或赔偿损失，但是被告拒不交还土地，也不赔偿损失，仍然占据和使用该土地，严重影响了全村工作的顺利进行，给村集体造成巨大经济损失和名誉损失。现依法起诉，请依法裁决。 被告陈连义辩称，1993年我与原告签订《果园承包合同》对原梨树进行承包，期限为15年，在合同未到期时，因村里的线路进行整改急需资金，后又将合同续期10年，共计25年。我在承包期间种过红富士、短枝红星和矮代苹果、杨树苗，前十几年几经周折还赔了十几万，后来种了几年大田农作物，弥补一下前些年的损失；后来检查原因，此地块下有特殊的沙层，还适合种大型果树。前几年到邢台威县参观人家的葡萄种植，效益挺好，人家的土地状况和我承包的梨树行差不多，于是就买了2万多棵巨丰树苗，第二年又买了水泥杆和钢丝，加上施肥、浇水和管理，又投入了15万元左右。2017年初见果，收入了近2万元；2018年又遇了多年不见的倒春寒，将所有的花全部冻死没有收益。因我每年向村委会交承包金，对于我25年的种植模式，历届村委会是认可的。马疃村委会没有尽到《果园承包合同》第十条的赔偿义务。该合同第十条明确约定，如甲方不按每棵果树20元付给乙方，乙方将继续承包果园不能归甲方。现村委会并没有按约定给付我果园管理费，所以我拒不交出土地。《果园承包合同》项下土地是29亩，由于当时经济条件的原因我只种了20亩，其他9亩我并没有耕种。故如原告能按每棵树20元管理费赔偿我，我就同意交还土地。 本院经审理认定事实如下：1993年1月6日，原告马疃村委会（甲方）与被告陈连义（乙方）签订《果园承包合同》，约定，梨树行坐落在马疃村村后滏阳河北，东至路，西至耕地（陈全海承包地），南至路，北至耕地（杨增发承包地），面积29亩；承包期限为15年，即1993年至2008年底；每亩每年承包金为50元；承包方在承包期限内可更新果树品种；果园承包后一切投资均由乙方负担；承包金提前一年交款，每年12月31日交下年承包金，不论发生何种灾害，承包金概不减少；承包合同期满后，由甲方重新招标承包，在同等标价情况下，原承包人可优先承包；承包期满后，甲方以每棵果树20元果树管理费一次性付清乙方，果园归甲方，如不能，乙方将继续承包，果园不能归甲方等。合同到期后，原告马疃村委会出具了“关于村北梨树行承包合同延期说明”，同意陈连义继续承包梨树行，期限为2008年12月31日至2018年12月31日，承包金数额未变而交纳方式有变化，原合同其他内容不变。 2019年4月22日，原告马疃村委会向被告陈连义送达《关于交回土地的通知》，该通知载明：陈连义：1993年村委会与你签订的《果园承包合同》已经于2018年12月31日到期，经村两委研究决定另行通过公开竞价程序对外承包，不再与你续期。此事村两委领导也多次与你协商，但是至今你未交回《果园承包合同》项下土地20亩。现再次通知如下：《果园承包合同》到期，双方权利义务终止，不再续期；5天内将土地交还村委会；恢复梨树行原状或赔偿损失，逾期，村委会将依法提起诉讼。 另查，现涉案土地上被告陈连义种植两万余株葡萄树，占地24.08亩。 本院认为，原告马疃村委会与被告陈连义签订的《果园承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定承包期至2018年12月31日止，故涉案合同在2018年12月31日因合同期限届满而终止。合同终止后，双方应依据合同中关于结算和清理条款约定，并结合合同履行情况及合同性质，处理合同终止后续事宜。现涉案合同已经终止，被告对涉案土地不再享有合法使用权，原告马疃村委会要求被告陈连义返还涉案土地的请求合法，本院予以支持。因当年签订合同时涉案土地上种植的为梨树，而现在该土地上种植的是葡萄树，两种果树的成熟周期、培育方法、种植密度等均存在较大差异，被告也不反诉，故关于地上物的赔偿或补偿问题，双方可以另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下： 被告陈连义将位于曲周县亩土地（四至为：北至杨增发承包地，南至路，东至路，西至陈全海承包地）返还给原告曲周县第四疃镇马疃村村民委员会，于本判决生效之日起三十天内履行完毕。 案件受理费80元，由被告陈连义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条第七项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3315号原告：冯淑琼，女，1962年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖义红，女，1970年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯淑琼与被告肖义红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯淑琼到庭参加诉讼，被告肖义红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯淑琼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2013年3月至2014年10月期间，被告先后两次以现金方式在原告处借款共计4万元，并向原告出具借条一份。后因原告多次向被告催收，被告无力偿还便于2017年3月30日收回原4万元借条后，向原告重新出具了4万元借条一份。借条载明：“今向冯淑权(将原告姓名中琼字误写为权)借到现金肆万元整(40000)。”之后，原告多次向被告催收借款未果。综上，被告未及时向原告偿还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖义红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经在被告家做保姆，2013年3月至2014年10月期间，原告两次借钱给被告，每次2万元，其中2万元是原告自有资金，另外2万元是原告从童正文处借来后，转借给被告。借款后，原告多次向被告催收借款，原告先后与崔光英、童正文找被告还钱，但被告仍未还款。2017年5月25日，被告重新向原告出具4万元借条一份，借条载明“今向冯淑权借到现金肆万元整”。之后，被告仍未向原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款，但借条上载明的债权人是冯淑权，由于被告未到庭，本院根据证人崔光英、童正文的证实，以及原告持有借条原件的事实，推定借条上“冯淑权”系笔误，应当为“冯淑琼”，即实际债权人为本案原告，综合原告的陈述、借条以及证人崔光英、童正文的证实等证据，本院认定原告借款4万元给被告的事实成立。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖义红于本判决生效后十日内偿还原告冯淑琼借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费300.00元，共计1100.00元，由被告肖义红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  李清安人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3215号之一 申请执行人：肖洪兵，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住绵阳市涪城区。 委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被执行人：何志强，男，1966年1月14日出生，汉族，住绵 阳市涪城区石塘镇浸水村8组。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖洪兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1776号民事判决书一案，执行过程中，肖洪兵与何志强达成和解协议，约定原判决书确定的还款本金26万元，加上从2017年2月13日起至2019年11月20日的资金利息138594元，品叠何志强已支付资金利息2.3万元，加上案件受理费3416元，合计379010元，由何志强在2020年5月底之前向肖洪兵付清。肖洪兵同意解除对被执行人的各种执行强制措施和限制消费措施。执行费由何志强承担。如何志强按约履行完毕，肖洪兵放弃判决书确定的其余给付内容。如不按约履行，肖洪兵有权在两年内申请按原判决书内容恢复执行。现该和解协议在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执3215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云