贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1320号原告（反诉被告）：孔某，女，汉族，贵州省望谟县人，退休职工，住望谟县。委托代理人：孔勇，望谟县公安局职工，系原告胞弟，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨某国，男，布依族，无业，住望谟县。原告（反诉被告）孔某诉被告(反诉原告)杨某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔勇、被告杨某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2017年6月起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及申请支付令费用由被告承担。庭审时孔某明确利息从2017年12月起计算至偿清时止。事实及理由：2016年3月9日，原、被告约定，由原告出借人民币50000.00元给被告，借款期限为一年，被告向原告出具其书写的一份借条。同时，双方口头约定借款利率为3%/月，即被告每月向原告支付利息1500.00元，同日，原告将现金人民币50000.00元借给被告，当日，被告向原告支付当月利息1500.00元。2017年11月16日被告支付当月利息给原告后，至今未再支付利息，也不归还本金。原告多次催促被告还款，但被告一直推脱不给，拒不履行还款及支付利息义务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告（反诉原告）杨某国辩称：一、原告要求被告偿还本金50000.00元，自2017年6月起支付每月2%利息的诉请与事实不符。事实是被告于2016年3月9日确实借得原告50000.00元现金，约定利息每月1500.00元，借款期限一年。但原告在2016年4月份找到被告，不愿借给被告一年，要求被告立即返还。被告与原告协商，现在没有50000.00元现金，所得借款已经投入经营使用，于是原告提出要求被告从2016年4月开始分期归还本金，每月还款不得低于4500.00元，原告不再收取利息，被告同意了原告的要求，开始分期返还本金。被告多次联系原告来计算已还款金额，但原告一直未来结算，直到2017年11月16日，被告因没有注意统计还款金额，发现已经还款85600.00元，超出本金35600.00元，有原告自己签署的记账本为据。综上所述，被告早已归还了原告本金及第一个月的利息，不再欠原告任何款项，甚至多还了35600.00元，对于多支付部分，原告有义务返还给被告，原告的诉请不应得到支持。二、本案诉讼费由原告承担。被告（反诉原告）杨某国向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人孔某返还不当得利现金35600.00元，2、本案诉讼费由被反诉人孔某承担。事实及理由：反诉人于2016年3月9日借得被反诉人50000.00元现金，约定利息每月1500.00元，借款期限一年。被反诉人在2016年4月份找到反诉人，不愿借给反诉人一年，要求反诉人立即返还。反诉人与被反诉人协商，现在没有50000.00元现金，所得借款已经投入经营使用，于是被反诉人就提出要反诉人从2016年4月开始分期归还本金，每月还款不得低于4500.00元，被反诉人不再收取利息，反诉人同意了被反诉人的要求，开始分期返还本金。2017年开始，反诉人多次联系被反诉人来计算已还款金额，但被反诉人一直不来结算，直到2017年11月16日，反诉人因没有注意统计还款金额，发现已经还款85600.00元，超出本金35600.00元，有被反诉人自己签署的记账本为据。被反诉人因要求反诉人提前还款而放弃了利息，与反诉人达成新的口头协议就应当履行，对多出的35600.00元属于不当得利，被反诉人有义务返还给反诉人。现反诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起反诉，望支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）孔某辩称：请求法院驳回被告的反诉请求，并承担其诉讼费用。被告于2016年3月9日向原告孔某借款5万元，约定月利率1500.00元，第一个月就已扣除，之后被告杨某国再无归还任何本息。原告（反诉被告）为支持自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格。经质证，被告无异议。（2）借条，用以证明被告向原告借款5万元，至今未偿还。经质证，被告无异议，是被告书写的借条，但借款已还清，并多还了35600.00元。被告（反诉原告）为了支持自己的反诉主张，向法庭提供下列证据：（1）被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本信息及诉讼主体适格。经质证，原告无异议。（2）现金日记账一份，证明被告已偿还了本金，且超出了35600.00元。经质证，原告有异议。1、对真实性、关联性均有异议，记账本未经原告许可；2、被告私自对记账本进行涂抹，不予认可；3、不能反映原始记录，被抹除了15万元。对原告签字处是原告孔某签的字，当时孔某签字时，无涂改痕迹。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，杨某国向孔某借款50000.00元，借款期限为一年，约定月利率为3%，并向孔某出具了一张借条，借条载明：“今借到孔某人民币伍万元，小写（50000.00元），期限壹年。借款人：杨某国”，杨某国在借条上签字捺印，孔某以现金交付的方式支付了50000.00元给杨某国，当日，杨某国向孔某支付了第一个月的利息1500.00元。因杨某国未归还借款本息，孔某遂诉至本院要求杨某国偿还借款50000.00元及利息。诉讼中杨某国提起反诉要求孔某返还不当得利35600.00元。同时查明，2019年8月27日，杨某国将2016年3月9日出具给孔某的借条落款时间修改为2019年3月9日，并捺印确认。另查明，杨某国向本院提交的“现金日记账”上的记录内容存在多处涂改。再查明，2016年1月5日至2019年11月18日，杨某国以借贷纠纷为由向本院提起诉讼的案件有40余件。庭审中，杨某国称：其已偿还借款本息85600.00元，已多支付了35600.00元，同时，称其与孔某之前有借贷关系，不清楚有多少笔借款，但已还清。孔某称其与杨某国的借贷关系共四笔，出借金额为18万元，案涉借款的利息已支付至2017年11月。上述事实有起诉状、答辩状、反诉状、借条、现金日记账、本院案件查询记录表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨某国与孔某达成借贷合意后，杨某国向孔某出具借条借款50000.00元，孔某以现金交付的方式向杨某国支付了50000.00元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨某国作为借款人理应遵守诚实信用原则，并按照约定向孔某偿还借款，杨某国未偿还该借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。现孔某主张杨某国偿还借款48500.00元的部分于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。本案中，借款当日杨某国支付了1500.00元利息给孔某，由于杨某国实际得以使用的借款金额为48500.00元，未实际占有50000.00元的资金，故对借款当日支付的1500.00元的利息应从本金中予以扣除，故借款本金确定为48500.00元。关于借款是否偿还问题。首先，杨某国提交的“现金日记账”上记载的内容存在多处涂改（孔某质证时表示涂抹了15万元），不能完整反映原始记录，且孔某对涂改处均不予认可。其次，从双方庭审陈述来看，双方还存在其他民间借贷关系，“现金日记账”中所载明的金额不排除系其他借贷关系中的款项。再次，杨某国作为从事放贷行业人员，应当知晓其在2019年8月27日将原借条上的借款时间（2016年3月9日）修改为2019年3月9日的法律后果。第四，杨某国在反诉状中称“直到2017年11月16日发现已还款85600元，超出35600元。”既然2017年11月16日就发现已偿还了85600.00元，为何还在2019年8月27日将原借条上的落款时间修改为2019年3月9日，明显违背常理。第五，按照常理，如杨某国已偿还案涉借款本息，杨某国应收回借条原件，而刚好相反，杨某国不仅未收回借条，反而于2019年8月27日将原落款时间修改为2019年3月9日，说明其对案涉借款尚欠金额再次予以确认。综述，杨某国提供的证据不足以证明其已偿还孔某借款50000.00元，故对杨某国的反诉请求本院依法不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为3%，孔某自认杨某国已支付了2016年3月9日至2017年11月期间利息（其中：2016年3月9日至2017年7月共16个月按月利率3%计算，2017年7月至2017年11月共4个月按月利率2%计算），对于杨某国按照月利率3%支付的利息部分对双方仍有约束力，但因杨某国实际占用的资金为48500.00元，按照借款本金48500.00元计算，杨某国支付的超过月利率3%部分应予以扣除，具体扣除金额为=（50000.00元×月利率3%×16个月）-（48500.00元×月利率3%×16个月）=24000-23280元=720元；对于后期（2017年7月至2017年11月共4个月）按月利率2%计算，杨某国多支付的利息金额为=（50000.00元×月利率2%×4个月）-（48500.00元×月利率2%×4个月）=4000-3880元=120元；杨某国至2017年11月9日，共多支付的利息为840元（720元+120元），结合本案多支付的利息840元、每月利息额（970元）及孔某主张利息从2017年12月起计算的实际情况，本院确定本案的利息起算时间及计算方式为：以借款本金48500.00元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止。关于孔某主张申请支付令费用问题。因孔某未提交证据证明其申请了支付令及支付令产生的费用金额，故对于该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）杨某国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）孔某借款48500.00元及利息（利息以借款本金48500.00元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）二、驳回被告（反诉原告）杨某国的诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）孔某的其他诉讼请求。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费525.00元（已减半）、反诉受理费690.00元（已减半），由被告（反诉原告）杨某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王发阳书记员杜鹃