广东省罗定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5381民初1879号 原告：黄汉松，男，1988年12月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定，现住罗定市。 被告：卓富杰，男，1989年4月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。 被告：黄世杰，男，1999年1月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。 原告黄汉松与被告卓富杰、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄汉松到庭参加了诉讼，被告卓富杰、黄世杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院于2019年9月30日裁定转为适用普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄汉松、被告卓富杰到庭参加诉讼，被告黄世杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元给原告；2.判令两被告支付以20000元本金按月利率2%从借款之日计至清偿日止的利息给原告，从2018年11月13日起计至2019年7月8日的利息为1400元；3.判令两被告支付逾期还款违约金（以本金20000元按日万分之五从逾期之日起计至借款清偿日止）给原告，暂计至2019年7月8日的逾期还款违约金为2100元；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月13日出借20000元给被告卓富杰，并约定于2019年7月8日一次性还本付息。被告卓富杰收到借款没有依约偿还利息和本金，已构成违约，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告卓富杰的身份证复印件，证明原告与被告卓富杰的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借款借据》《借款合同》，证明被告卓富杰向原告借款20000元，并由被告黄世杰作担保的事实。证据三、微信转账记录，证实被告卓富杰向原告借款20000元，原告通过手机微信转账20000元给被告卓富杰的事实。 被告卓富杰表示没有答辩意见，亦未提供相关证据。 被告黄世杰没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告作为出借方（甲方），被告卓富杰作为借款方（乙方），被告黄世杰作为保证人（丙方），三方共同签订《借款合同》。《借款合同》中约定：被告卓富杰因资金周转需要向原告借款20000元；借期内利息按年利率24%计付并于每月13日前支付。被告卓富杰逾期偿还利息或本金的，每逾期一天则按应偿还欠款总额的万分之十支付逾期付款违约金；案涉款项交付方式为微信转账，收款人为被告卓富杰；被告黄世杰同意对被告卓富杰所承担的全部债务（包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等）的履行承担连带清偿责任，担保期限自被告卓富杰全部还清相关款项时止。被告卓富杰在合同的乙方（借款方）栏处签名捺印，被告黄世杰在丙方（担保方）栏处签名捺印。原告于当天通过微信转账方式向被告卓富杰转账支付20000元。同日，原告作为出借人，被告卓富杰作为借款人，被告黄世杰作为担保人，三方共同签订《借款借据》，约定借款金额为20000元。 2019年7月10日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还案涉借款本息，并支付逾期付款违约金。诉讼中，原告陈述称，案涉借款转账后没有扣回利息，借款后被告卓富杰、黄世杰均没有偿还过借款本息，并在第一次庭审中主张口头约定借款期限为三个月，在第二次庭审中主张口头约定借款期限为两个月。被告卓富杰陈述称，案涉《借款合同》《借款借据》是其所签订的，但实际借款金额为12000元，其收到原告转账后现金交回8000元给原告，实际借款利息按月利率10%计付，其曾经偿还过款项给原告，但忘记了具体还款金额，并且微信还款账单已经删除。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卓富杰向原告借款的事实清楚，有原告提供被告卓富杰、黄世杰签名捺印签订的《借款合同》《借款借据》及微信转账记录等予以证实，原告与被告卓富杰之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。综合双方的诉辩意见及质证意见，本案的主要争议焦点是：1.本案实际借款本金的数额；2.原告的各项诉讼请求是否应该得到支持。 关于争议焦点1，原告提供《借款合同》《借款借据》及微信转账记录，证实其已依约向被告卓富杰提供借款本金20000元。庭审中，被告卓富杰确认收到原告的微信转账20000元，但又称当场通过现金方式将8000元交还给原告，主张实际借款本金为12000元，但被告卓富杰未能提供相关证据证实其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，本院认定原告向被告卓富杰实际出借本金为20000元。 关于争议焦点2，被告卓富杰抗辩其已偿还部分款项给原告，但原告对此予以否认，因被告卓富杰未能明确还款数额，且未能提交相关还款记录予以证实，故对于被告卓富杰该项抗辩，本院不予采纳。原告在两次庭审中主张的借款期限不一致，且被告卓富杰对于原告在第二次庭审主张的借款期限为两个月不予认可，而案涉《借款合同》并未载明具体借款期限，故案涉借款应视为不约定借款期限。现原告通过诉讼方式向被告卓富杰追讨欠款，被告卓富杰至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案中无证据证实被告卓富杰、黄世杰有偿还过款项给原告，故原告要求被告卓富杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的利息请求中包括了借期内的利息及逾期利息。对于借期内的利息，案涉《借款合同》约定按年利率24%计付，没有超过法律规定的限度，本院予以认可，本院支持原告以借款本金20000元按年利率24%从借款之日（即2018年11月13日）起计至起诉之日（即2019年7月10日）止，经计算，该项利息金额为3156.16元。对于逾期利息和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或及其其他费用总计不能超过年利率24%，故对于原告关于逾期利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院在总计按年利率24%以借款本金20000元为基数从起诉次日（即2019年7月11日）计至借款还清之日的金额范围内予以支持，超过部分予以驳回。 对于原告要求被告黄世杰共同承担还款责任，实质是请求被告黄世杰对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告黄世杰是本案借款的保证人，其与原告之间的保证合同关系成立、合法有效，本院予以认定。根据《借款合同》的约定，被告黄世杰的保证方式为连带责任保证。因双方约定保证期限为自被告卓富杰全部还清相关款项时为止，依法该约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。如前所述，本案借款为不定期借款，原告在起诉被告卓富杰的同时要求被告黄世杰承担共同还款责任，其保证期间应为2019年7月10日至2021年7月10日，被告黄世杰的保证责任尚在保证期间，应对上述被告卓富杰的上述债务承担连带清偿责任，被告黄世杰承担保证责任后，有权向被告卓富杰追偿。 被告黄世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告卓富杰于本判决生效之日起十日内向原告黄汉松偿还借款本金20000元； 二、由被告卓富杰于本判决生效之日起十日内向原告黄汉松支付以借期内利息3156.16元； 三、由被告卓富杰于本判决生效之日起十日内向原告黄汉松支付逾期利息、逾期付款违约金（逾期利息、逾期付款违约金总计以借款本金20000元按年利率24%从2019年7月11日起计至借款还清之日止）； 四、被告黄世杰对上述第一、二、三项判项被告卓富杰的债务承担连带清偿责任，被告黄世杰承担保证责任后，有权向被告卓富杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），由被告卓富杰、黄世杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  王节林 人民陪审员  邓云冰 人民陪审员  刘 影 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄阳阳 高志枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。