江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10139号 原告：罗翠芬，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：王宜忠汉族，住安徽省巢湖市。 被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。 负责人：张元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨倩，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祎、尚昌如，该公司员工。 原告罗翠芬与被告王宜忠、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称华安保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠芬的委托诉讼代理人王寅、被告王宜忠、被告华安保险的委托诉讼代理人李晨倩、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失242235.4元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日8时10分，王宜忠驾驶号小型客车，沿和桥镇闸口闸漕路由东向西行驶至和桥镇北渠村田肚村67号门口右转时，撞到行人罗翠芬，造成罗翠芬受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：王宜忠承担事故的全部责任。华安保险承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告王宜忠答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。应由华安保险在保险范围内赔偿。事故后已垫付费用8049元,要求返还。不同意扣除非医保用药。 被告华安保险答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。已付交强险10000元。对原告构成九级伤残不予认可，申请重新鉴定。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费认可80元/天*60天；营养费认可30元/天*60天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金标准及赔偿年限无异议，残疾等级系数认可10%；交通费无异议；精神损害抚慰金认可5000元；不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金保险述称：对事故发生和责任认定均无异议。其为原告罗翠芬垫付医疗费14308.69元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后罗翠芬至医院治疗，共计住院16天，产生医疗费32558.4元。其中2018年10月28日宜兴市中医院CT检查诊断报告载明，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，建议2-4周复查除外隐匿性骨折。2018年11月30日宜兴市中医医院磁共振检查诊断报告载明，T11-12、L1椎体压缩性骨折（新鲜）。 三、经罗翠芬申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对罗翠芬的伤情及三期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，载明罗翠芬因交通事故所致的第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折、右侧第3-7肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合，分别评定为九级、十级伤残，定残时59周岁,建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。本案产生鉴定费3060元。 四、事故后，华安保险已付交强险10000元，王宜忠已垫付8049元，紫金保险已垫付医疗费14308.69元。 五、庭审中，华安保险对伤残等级及罗翠芬伤情与交通事故的关联性提出异议，称2018年11月30日宜兴市中医医院磁共振检查诊断报告中T11/12、L1椎体骨折显示新鲜骨折，而案发是2018年10月28日，该片与案发时间相距一个月，根据骨头生长情况，一般两周会有骨痂形成，故对该伤情与交通事故的关联性存在异议，对罗翠芬构成九级伤残不予认可。针对华安保险提出的异议，本庭于2019年10月11日至宜兴市中医医院司法鉴定所向司法鉴定人查朝昕进行咨询并形成咨询笔录一份。查朝昕在笔录中陈述：“从事故次日CT看，胸12及腰1椎体上缘可以看到骨皮质断裂，根据CT显示，胸12及腰1椎体在事故中确实已存在骨折损伤，当时未做磁共振检查，而此类损伤在磁共振上呈现高信号影像表现可能存在数月，伤后一个月检查磁共振，胸12、腰1椎体表现出高信号，是印证了受伤次日CT提示的胸12、腰1因交通事故的损伤情况。故根据现有材料，可以认可胸12、腰1骨折损伤与交通事故有因果关系。”经质证，罗翠芬、华安保险对上述咨询笔录均无异议。 本院认为,公民的生命权、财产权受法律保护，罗翠芬因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，王宜忠负全部责任，且王宜忠驾驶的车辆在华安保险投保了交强险与商业三者险，故罗翠芬因本次事故产生的损失应由华安保险在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，华安保险要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。华安保险对伤情与交通事故的关联性提出异议，本庭已于庭后就该异议向鉴定人咨询，根据咨询笔录，胸12、腰1骨折损伤与交通事故确有因果关系，故对华安保险的异议本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 32558.4 医疗费票据等 32558.4 住院伙补 50元/天*16天 营养费 30元/天*60天 交通费 双方协商 护理费 60天*100元/天 误工费 依据不足 残疾赔偿金 207680 20年*47200元/年*0.22 207680 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 272458.4 260338.4 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（260338.4-120000）*100% 140338.4 华安保险共赔偿： 110000+140338.4=250338.4 250338.4 华安保险直接支付给原告罗翠芬： 110000+140338.4=250338.4-14308.69(紫金保险)-8049（垫付款） 227980.71 华安保险返还紫金保险14308.69元。 14308.69 华安保险返还王宜忠：8049（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗翠芬250338.4元，其中返还紫金财产保险股份有限公司14308.69元，返还王宜忠8049元，直接支付给罗翠芬227980.71元。 二、驳回罗翠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3865元，其中案件受理费减半收取计805元，鉴定费3060元。由罗翠芬负担228元，由华安保险负担3637元（罗翠芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由华安保险在本判决生效之日起十日内向罗翠芬支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员   吴  畏 二〇一九年十一月六日 法官助理   马 正 烨 书 记 员   蒋 思 薇