wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初2799号原告：秦吉祥，男，汉族，1976年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市，公民身份证号×××。被告：黄秋，男，汉族，1985年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市，公民身份证号×××。原告秦吉祥与被告黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉祥到庭参加诉讼，被告黄秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦吉祥向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款本金4万元及利息2000元，利息按照年利率6%计算，按从2018年6月13日起计算至2019年4月13荣止，本息共计42000元（利息实际要求被告支付至借款本息全部还清日止）；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由向原告借款4万元，借款期限一个月，被告于2018年5月13日向原告出具借条一张，并承诺于2018年6月13日归还，后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为此原告提起诉讼。庭审过程中，原告当庭放弃被告支付利息至借款全部还清日止的诉求。被告黄秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告以生意需要资金为由于2018年5月13日向原告借款40000元，被告黄秋向原告秦吉祥出具借条一张，载明“借条今借到秦吉祥现金肆万元整（40000元）用于资金周转。借期一个月，于2018年6月13日归还借款人：黄秋2018年5月13日”，借款到期后经被告多次催要，被告仍然没有按照承诺还款，为此原告提起诉讼。以上事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告黄秋应当向原告秦吉祥偿还借款4万元。根据《最高人民法院被告黄秋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦吉祥借款40000元及利息2000元；被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告黄秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 **飞人民陪审员 黎惠玲人民陪审员 方 豹 二○一九年十一月十三日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1769号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔街23号。负责人：于永志，该分行行长。委托诉讼代理人：陶晓晖，该分行客户经理。被告：斯琴，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区13组27号。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告斯琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行的委托诉讼代理人陶晓晖到庭参加诉讼，被告斯琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工行牡丹贷记卡透支本金326267.27元，利息186655.26元，违约金9500元，本息合计透支金额525422.53元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：斯琴于2010年10月12日，在锡盟工商银行额尔敦北路支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号×××，信用初始额度500000元。斯琴于2014年11月26日透支，2016年7月10日开始逾期，2018年8月1日透支本息525422.53元，斯琴的信用卡透支逾期后，我行对斯琴的信用卡进行了冻结、止付，并对斯琴进行电话及上门多次催收，在催收过程中斯琴也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于斯琴信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告斯琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月12日，被告斯琴向原告工行锡盟分行申请办理信用卡，卡号×××，信用初始额度500000元。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止到2018年8月1日，该卡的账户余额为-525422.53元。本院认为，根据原告提交的证据也可以认定被告欠付原告525422.53元的事实，且债务已届清偿期。被告斯琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告斯琴于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款525422.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，公告费560元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包俊杰审 判 员  袁 静人民陪审员  郑敏敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初10604号 原告：孙某，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：蒲某某，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。 原告孙某与被告蒲某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人梅毅澜，被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原、被告原系夫妻关系，2018年经法院判决离婚。上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称万安路房屋)产权原登记在原、被告及原告父母四人名下，2007年该房屋出售得款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，其中原告收取805000元，被告收取960000元。原告收取款项中有608010.74元用于归还万安路房屋剩余的银行贷款，被告所得的960000元则不知其用于何处。现原告诉至法院，要求1、判令被告补偿原告双方所得售房款的差价381505.37元，同时因万安路房屋之前的贷款也是由原告归还，考虑到原告对该房屋做了较大贡献，要求再适当多分20万元；2、要求被告支付占用960000元导致的利息损失，按同期银行存款利率计算，从2007年12月11日至本案判决生效时止；3、诉讼费依法承担。 被告蒲某某辩称：对万安路房屋出售的情况没有异议，确认原告收款805000元，被告收款960000元，所归还的剩余贷款约60万元也是从原告的银行卡里刷的。被告所得的960000元，在2007年至2008年期间就已经用掉了，分别用于购买两辆车，投资饭店以及归还之前开公司所欠的债务30万元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年2月12日登记结婚，婚后未生育子女，2009年被告离家与原告分居，2018年3月26日经法院判决双方离婚。2004年2月13日原、被告与原告父母共同购买万安路房屋，产权登记在四人名下。2007年四人将万安路房屋出售，合同价款XXXXXXX元，其中原告收取805000元，被告收取960000元，原告另支付608010.74元用于提前偿付万安路房屋剩余银行贷款。现原告以分割夫妻共同财产为由诉讼至本院，要求支持其诉请。 另查明，原告父母孙家昌、章奎华于2015年起诉本案原、被告，提出多项诉讼请求，其中包括对万安路房屋售房余款XXXXXXX.97元进行分割，法院判决本案原、被告应当共同支付原告父母万安路房屋售房款60万元，案号为(2015)普民一(民)初字第4675号，该判决现已生效。 再查明，被告收取的960000元中，50000元为现金，其余910000元均转入被告名下工商银行卡内(卡号尾号8258)，其中2007年11月14日存入610000元，至2007年11月12日基本用完，当天余额为20088元，2007年12月10日入账300000元，至2007年12月17日基本用完，当天余额为7元。 上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、银行卡明细等证据为证，本院予以确认。 审理中，被告表示所得960000元中，用于定边路房屋装修近200000元，买了两辆车共计约330000元，投资一家饭店约300000元，归还以前公司所欠债务300000元，已经全部用完了，但具体每笔钱的去向因时间过长已经无法记清，现两辆车均已出售，被告用出售款中的一部分另行购买了一辆车，挂外地牌照，用于公司拉货。所投资的饭店已经转让，现已关闭。被告提供两份机动车过户信息查询单为证，其中原号牌为DP0217小型汽车转至被告名下的时间为2007年11月27日，转出时间为2009年3月16日；号牌B76807小型汽车转至被告名下的时间为2008年4月25日，转出时间为2008年8月29日。原告对被告的上述陈述均不认可，认为被告取得钱款后一个月内基本就已经用完，明显不合理。 本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的收入，属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。万安路房屋购买于原、被告婚后，原、被告所得的万安路房屋出售款属于夫妻共同财产，原告得款805000元，且其中608010.74元用于归还万安路房屋剩余贷款，被告得款960000元，原告据此要求被告向原告支付补偿款，本院予以支持。被告虽辩称960000元已经全部用完，但其得款后短时间内即提取、消费一空，且对其所陈述的钱款用途未提供足够的证据，即使如被告所言确有部分钱款用于购车及投资饭店，则所购车辆及饭店亦应当有相应的财产价值，故对被告的抗辩理由，本院难以采信。但需要指出的是，原告要求分割的款项距今已有十余年，且得款时原、被告仍然共同生活，并未分居，要求被告举证证明钱款用途确实存在一定困难，而原告亦未提供证据证明原告不清楚被告所得钱款的用途，故对于被告应当支付给原告的补偿款金额，由本院根据公平原则酌定，同时适当照顾女方的利益。原告主张多分200000万元，还要求被告支付960000万元的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告蒲某某各自所得的上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款归各自所有； 二、被告蒲某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋出售补偿款人民币130000元； 三、驳回原告孙某其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案保全费人民币5000元，由原、被告各半承担。 本案受理费人民币13400元，减半收取，计人民币6700元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张旭卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4876号 原告：张军中，男，1970年2月15日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地石家庄市藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告张军中与被告河北双箭王农业机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张军中于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军中撤诉。 案件受理费10元，由原告张军中负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢682号之九 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式186××××4444。 被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××3146。 被执行人万素华，女，1964年7月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××5088。 被执行人魏金立，男，1972年10月1日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××5066。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5451号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海明在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2871.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李德志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33351号原告：崔沁，女，1988年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陆侃，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。本院在审理原告崔沁与陆侃民间借贷纠纷一案中，被告向检察机关提出了要求督促公安机关立案侦查的申请，本案必须以该申请处理结果为依据，故本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马爱军二〇一九年十一月十三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初431号原告：芜湖市通盛船舶交易中心。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城26幢4号门面。经营人：付四保，男，汉族，1970年8月3日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区澛港镇澛港新区西区17幢1单元301室。公民身份号码：340203197008031857。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王立兵，男，汉族，1969年9月11日出生。住所地：安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽雨润律师事务所律师。原告芜湖市通盛船舶交易中心（以下简称交易中心）因与被告王立兵船舶买卖居间合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。交易中心委托诉讼代理人王亮军，王立兵委托诉讼代理人周榕生到庭参加了诉讼。经本院调解未果，现已审理终结。交易中心向本院提出诉讼请求：判令王立兵支付中介费人民币（以下均为人民币）126860元，并承担案件受理费。事实及理由：2016年开始，王立兵与案外人安良武、陈玉武等多人签订《船舶交易合同》，王立兵均为买方，交易中心为中介方。合同约定外港中介费由买卖双方各付船舶总价款的1.5%，成交价总额不超过50万元的按50万元标准收取中介费用。王立兵共欠交易中心中介费126860元，由此成诉。王立兵辩称：对签订涉案19份《船舶交易合同》的事实无异议，对涉案中介费金额请法院核算。王立兵在上述合同签订后，已经向交易中心（转账）支付了94200元，用现金的形式零散支付了5万元。按照当地船舶交易中介服务费的惯例，当时双方口头约定了每条船中介费5000元至6000元不等，故王立兵已经将中介费支付完毕，而且涉案若干份合同中，交易中心并未完全履行义务，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年开始，王立兵与案外人安良武、陈玉武等多人签订《船舶交易合同》19份，王立兵均为买方，交易中心为中介方。合同约定外港中介费由买卖双方各付船舶总价款的1.5%，本港各付船舶总价款的1%。成交价总额不超过50万元的按50万元标准收取中介费用，除卖方为葛其明、翟大明、任国正的三份合同外，其他合同签订地均不在芜湖市。上述19分《船舶交易合同》共交易19条船舶，交易总金额为14804380元。王立兵先后通过转账的形式向交易中心支付了94200元。王立兵提交了2016年9月18日，交易中心收到王立兵购船中介费60000元的收条。交易中心对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，王立兵未提交上述收条中的款项已实际支付的凭证，王立兵称该款项是通过现金零散支付。综合本案其他证据，王立兵该主张不符合交易习惯和情理，该证据不作为审理依据。本院认为：本案系船舶买卖居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方当事人签订的合同合法有效，双方当事人应当履行自身的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”案涉19份合同经交易中心促成，故王立兵作为买方应当按照合同约定支付居间费，其认为交易中心尚有义务未完成，故不应当全额支付居间费的抗辩理由，本院不予支持。王立兵认为涉案船舶居间费用应以原、被告口头约定为准。涉案合同均为书面签订，王立兵无证据证明双方口头约定的居间费用变更了书面约定，故本院对其抗辩理由不予支持。王立兵认为涉案合同约定的“本港”与“外港”应当以船籍港所在地确定；交易中心认为应当以合同签订地确定。本院认为，涉案合同约定，“外港中介费由买卖双方各付船舶总价款的1.5%，本港各付船舶总价款的1%”，交易中心作为居间人，为促成买卖双方的合同签订，去外地进行居间活动所产生的时间、费用、成本等均要高于在芜湖市。本院认为应当以合同签订地来确定“本港”与“外港”船舶交易的居间费用更为准确。涉案《船舶交易合同》所产生的居间费总计221060元，王立兵向交易中心支付的94200元应于扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王立兵于本判决生效之日起十日内，向原告湖市通盛船舶交易中心支付船舶交易居间费126860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告王立兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 伊 鲁审判员 严 芳二〇一九年十一月一日书记员 汪香玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18233号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：尚晓艳，女，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心、被告尚晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓艳于2018年03月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告尚晓艳偿还原告借款本金168574.91元、利息、罚息2674.76元、复利37.27元，合计171286.94元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告尚晓艳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年03月12日，原告与被告尚晓艳签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20180312003119］）；2.贷款本金：260000.00元；3.贷款期限：2018年3月12日至2021年3月12日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月12日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告尚晓艳尚欠原告本金168574.91元，利息、罚息2674.76元，复利37.27元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告尚晓艳辩称:贷款属实、欠款属实，现在经济困难，希望与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与尚晓艳（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第ＲＬ20180312001602号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。合同约定，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。合同约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款用途为装修加购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年3月12日向被告发放贷款260,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月12日至2021年3月12日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告尚晓艳尚欠原告借款本金168,574.91元，利息、罚息2,674.76元，复利37.27元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告尚晓艳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与尚晓艳之间的《个人信用贷款合同》并要求被告尚晓艳偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与尚晓艳于2018年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告尚晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金168,574.91元，利息、罚息2,674.76元，复利37.27元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告尚晓艳于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元、保全费1,376元，均由被告尚晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2101号 申请执行人：朱康，男，汉族,1989年6月9日生，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘广，男，汉族,1997年12月13日生，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3762号民事调解书 立案标的：19170元 申请执行人朱康与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2101号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初331号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人申某，男，1974年1月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被扎赉特旗公安局取保候审。   扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   扎赉特旗人民检察院指控，2019年10月18日20时45分许，被告人申某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿扎赉特旗好力保镇永兴村北侧由北向南行驶时，被巡逻民警抓获。经鉴验，被告人申某血液中乙醇含量为91.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人申某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人申某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息查询单、到案经过、当事人血样提取登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人申某供述等证据证实。   被告人申某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人申某积极缴纳罚金。   本院认为，被告人申某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 忠 耐     二〇一九年十一月四日   书记员 于雪梅   适用法律条款（节录）：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险;   （四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执575号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。被执行人：张占平，男。被执行人：邓菊云，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人张占平、邓菊云借款纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2018年08月13日作出的（2018）内0121民初1453号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人张占平送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人张占平工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年06月06日我院通过（2018）内0121财保29号民事裁定书冻结被执行人张占平名下的内蒙古农村信用合作联社陶思浩信用社账号（6229760500200504361），冻结期限为一年，2019年05月30日通过网络查控续行冻结该账户。2019年07月08日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人邓菊云的房产信息，经查询，被执行人邓菊云在土默特左旗住房保障和房产管理所无查询结果。2019年06月11日在土默特左旗公安局调取被执行人邓菊云户籍证明材料，查询结果为被执行人邓菊云在2019年04月01日因死亡注销。因违反财产报告制度，我院将被执行人张占平限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2625号原告：石银保，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：赵灵达，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告石银保与被告赵灵达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银保到庭参加了诉讼，被告赵灵达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石银保向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款10万元、利息7.2万元(从2016年5月5日按年利率24%暂计算个2019年5月5日)及个还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以工程周转困难为由向原告借款10万元,被告于当日给原告出具借条。口头约定借款期限3个月，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能归还借款本金，利息也分文未付。原告多次向被告索要，但被告仍以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，诉诸贵院，请求贵院判如所求。被告赵灵达未到庭，也未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月5日被告因投资工程，需资金周转为由向原告借款10万元。原告向被告支付现金10万元。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到石银保现金壹拾万元整（100000）。”并有被告签名。被告多次承诺，至今该笔借款未偿还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，原告石银保向被告赵灵达支付了借款本金10万元，被告向原告出具了借条，系双方存在合法的债权债务关系，被告应当履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对自己的主张负有举证责任。本案中，被告赵灵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，故对原告的主张本院予以支持。对于利息约定和还款期限，双方没有书面约定，原告主张7.2万元利息没有依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院》既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对于原告主张的利息部分应当以10万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵灵达自本判决书生效之日起十日内偿还原告石银保借款10万元及利息（自2016年5月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告赵灵达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 魏群萍人民陪审员 郝莉芳 二〇一九年十一月十三日书 记 员 乔 蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1649号 原告：吴令弟，女，1946年11月13日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。 被告：高志远，男，1993年6月18日生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告吴令弟与被告高志远、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴令弟的委托诉讼代理人杨翠平、被告高志远、被告保险公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴令弟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失258648.51元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2018年5月28日9时30分，被告高志远驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在只照村内由东向西倒车时，将原告吴令弟撞倒，造成吴令弟受伤的交通事故。此事故经交警部门作出交通事故认定书认定，高志远负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为上述肇事车辆交强险及商业险的投保公司，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告保险公司辩称，原告应对事故发生时，事故车辆及人员的证件合法有效性、证驾相符性承担举证责任，我司承保交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故造成的合理合法损失，我司在保险责任范围内予以承担。诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。 被告高志远辩称，我的车辆投保情况与保险公司陈述一致，原告的损失由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、医疗费，河北三元大药房的收据非正式发票，无医嘱支持，且被告不予认可，对此证据效力，本院不予确认；对原告其余医疗费票据的真实性、合法性，本院确认。2、护理费，护理人刘彩霞劳务合同所列工资收入与实际工资发放表记载数额不符，且其工资表不能显示减少发放数额的理由，对证据真实性不予认可。被告同意在三期标准内按居民服务业计算。对王海汶、陈美花的护理证据，虽提交了相应家政中心的护理费发票，但是未提交原告将护理费款项交付至相应家政中心及家政中心给护工支付工资的相关凭证，家政中心、护工本人出具的证明属于证人证言，证人未到庭作证，对其真实性不能确认，故原告提交的护工的护理费证据不足，对其证据效力本院不予采纳；3、伤残辅助器具费，被告辩称陪护床不属于伤残辅助器具，本院采纳。原告提交的轮椅和座厕椅、助行器、拐杖，虽没有相关医嘱，但考虑原告的伤情，对该证据效力，本院采纳。4、交通费，被告认为原告提供的票据均为打车费用，对其关联性不予认可，符合常理，本院对该证据不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为根据原告诊断证明、住院病案显示，可以证明其在发生交通事故前具有多种疾病：糖尿病、泌尿系统感染、××、低蛋白血症、左肺下叶结节，与本次事故均不具有关联性，对治疗上述病症的相关费用不承担责任。对其治疗金额不予认可。庭审后，被告保险公司申请本院对原告住院时间、治疗行为的合理性及与本次事故的关联性进行鉴定，经本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定未果，故被告该主张缺乏证据证实，本院不予采纳，对原告医疗费171057.5元（含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费23500元，本院确认；原告主张营养费13250元，数额过高，考虑其伤情、健康状况等，本院酌定5000元；护理费，原告主张住院期间雇佣新华区倾诺家政服务部护工王海汶、长安区昂多家政服务中心护工陈美花护理，虽提交了护理合同、护理费发票，但没有原告方向家政公司交纳护理费、护工是否系相应家政公司员工、家政公司是否给护工发放工资的有效凭证，对原告主张的住院期间的护理费，本院不予支持；因原告出院后护理人刘彩霞的误工、收入的证据材料不符合证据规范，考虑当地经济发展水平，原告护理人的收入情况应按河北省2018年居民服务业109元／天计算为宜。交通费，原告主张300元，虽证据不足，但考虑其治疗伤情的实际需要，包括被告高志远垫付的交通费140元，共计440元，本院支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费171057.5元；2、住院伙食补助费100元／天×235天＝23500元；3、营养费5000元；4、护理费（235＋48）天×109元／天＝30847元；5、残疾器具费1410元；6、交通费440元，原告以上各项损失232254.5元，由被告保险公司在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故比例全额赔偿，被告高志远不承担赔偿责任。被告保险公司已支付的10000医疗费应从赔偿总额中扣除，被告保险公司应再赔付原告吴令弟222254.5元。被告高志远为原告垫付的2691元，被告要求返还，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告吴令弟各项损失共计222254.5元。 二、原告吴令弟返还被告高志远垫付款2691元。 以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。 案件受理费5180元，减半收取计2590元，由被告高志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓莉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初721号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李彪，男，1993年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告人韩红娟，女，1988年6月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地宝坻区，现暂住宝坻区。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现于居住地候审。被告人高腾，男，1987年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津市宝坻区某管理委员会职工，户籍地宝坻区，住宝坻区。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］225号起诉书指控被告人李彪、韩红娟犯寻衅滋事罪，被告人高腾犯故意伤害罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人李彪、韩红娟、高腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日23时许，被告人李彪、韩红娟、高腾在宝坻区京津新城泰富橄榄树二楼商业平台某烧烤饭店吃饭期间，李彪酒后滋事，无故将地上的啤酒瓶踢到旁边正在吃饭的石某、贾某等人桌子下，后石某、贾某与李彪发生冲突。高腾在劝解石某、贾某时，被告人韩红娟无故对贾某实施殴打，被告人李彪则使用空瓶击打石某头部并将其打伤。因破碎的酒瓶砸到旁边吃饭的薛某、吴某等人，薛某、吴某遂找李彪理论，韩红娟将李彪拽离现场，高腾对薛某、吴某进行劝解。在劝解过程中，被告人高腾与薛某、吴某发生冲突，后三人互相殴打。被告人李彪、韩红娟见状返回现场，伙同被告人高腾使用空酒瓶、椅子等物品分别对薛某、吴某实施殴打，薛某、吴某被打伤。经鉴定，石某头部损伤情况构成轻微伤；薛某颅内出血情况之损伤程度为轻伤一级，左侧第6根肋骨骨折情况构成轻微伤；吴某双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李彪、韩红娟、高腾主动投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议且履行完毕，获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李彪、韩红娟随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人高腾故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李彪判处有期徒刑八个月；对韩红娟判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，对被告人高腾判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过等说明材料、诊断证明书、调解书、谅解书及收据、户籍及前科证明、常住人口信息表、认罪认罚具结书等书证；证人贾某、邢某、丁某、张某、孙某、胡某、高某、阿某、赵某的证言笔录；被害人石某、吴某、薛某的陈述笔录；被告人李彪、韩红娟、高腾的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查材料及视听资料等证据证实。被告人李彪、韩红娟、高腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李彪之辩护人于庭后提交辩护意见，提出李彪具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彪、韩红娟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后李彪、韩红娟、高腾均主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与各被害人达成和解并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，并均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人李彪之辩护人的上述相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人韩红娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  李春仲人民陪审员  赵长增二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49153号原告：施某，女，1988年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：贾某某，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜一峰、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的婚后增值部分约人民币20万元；2、依法分割被告的股票12.2万元(市值的一半)。事实及理由：原、被告于2018年5月22日由法院判决离婚，但未进行诉请的财产分割，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告贾某某辩称：2008年，被告用个人婚前财产投资股票，之后未重新注资过，后亏损27万余元，已亏部分本金。诉争房屋权利人不是被告，是房地产公司所有，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告施某与被告贾某某原系夫妻关系，于2014年11月1日登记结婚，后于2018年5月22日经法院判决离婚。上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告于婚前购买，预购房屋权利人为被告贾某某及案外人章某，被告贾某某为房屋贷款主贷人。诉讼过程中,本院经原告申请,委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估,结论为,价值时间点2014年11月1日的市场价值为328万元,2018年5月22日的市场价值为602万元。审理中，被告陈述其每月还贷金额4,300元，原告对此表示认可，并要求各半分割婚姻关系存续期间的还贷款及增值部份。另查明，被告名下股票账户内资金为被告婚前投资，婚后未入资，该账户于2018年5月22日收盘从及持股市值为244,725元。审理中，被告陈述其婚前购入华银电力，2015年5月5日抛出华银电力得款42万余元，婚后购入曙光股份，后亏损273,615.98元，已亏至本金以内。原告对被告所陈述的事实予以认可，但认为婚内股票投资有过增值，亏损应该本金与营利同比利下降计算，故坚持诉请。以上事实，由原告提供的(2017)沪0115民初73812号民事判决书、(2018)沪01民终3401号民事判决书、房屋交接书，(2011)浦民一(民)初字第40434号民事判决书、申银万国及中国证券登记结算有限公司证券持有信息、被告提供的商品房预售合同及原、被告的当庭陈述、本院委托的上海信衡房地产估价有限公司的评估报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张分割婚内还贷及增值价款，本院结合相关证据及双方所做陈述，婚内还贷为184,900元，同时参照评估报告的相应市场价值，婚内增值约为339,291.50元，其中一半169,645.75元可属原告所有。原告主张分割被告股票账户市值，经查明，目前被告股票账户内的资金已亏损至其投入时的本金以内，故已无增值款存在，原告之该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某某给付原告施某婚内房屋还贷及增值款169,645.75元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告施某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，鉴定费26,000元，共计29,500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年十一月十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3647号原告：郭运江，男，1958年3月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：吴春华，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市,现住辽阳市白塔区。本院受理郭运江为与吴春华保证合同纠纷一案后，被告吴春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。理由如下：因吴春华已在辽阳市白塔区居住多年，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖，此外吴春华与郭运江本人之间没有合同关系，应按一般民事案件的诉讼管辖处理，所以该案灯塔市人民法院无管辖权，应将案件移交到有管辖权的辽阳市白塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2018年6月30日，吴春华开始租住王柏运所有的坐落于辽阳市白塔区的房屋，故吴春华的经常居住地为辽阳市白塔区；另外，郭运江与北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》约定的归属地为辽阳，故应视为合同履行地为辽阳市。故灯塔市人民法院对本案无管辖权，该案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至辽阳市白塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月四日书记员  乔莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕 0104 执 1805 号 申请执行人: 西安市某某出租汽车有限公司，住所地西安市大庆路 12 号。 被执行人:韩某某，男，1972 年 11 月 26 日出生，汉族，住 陕西省商南县长新路 65 号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3835 。申请执行人西安市某某出租汽车有限公司与被执行人韩某某 机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2019）陕 0104 民初 2045 号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西 安市某某出租汽车有限公司于 2019 年 5 月 17 日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失 14313.29 元及利息，案件受理费 213 元，被执行人应承担执行费 115 元。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调 查及执行措施： 1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、 执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未 实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、 车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。查封了被执行人名下的车辆一部。3、本院已对被执行人韩某某限制消费，在中国执行信息公 开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执 行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的 14313.29 元及利息，案件受理费 213 元，执行费115 元，已执行给付 6148 元，未执行标的为 8165.29 元及利息，执行费 115 元,已缴纳 50 元。 申请执行人西安市某某出租汽车有限公司享有的债权依法 应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能 力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，西安市某某出租汽车有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  刘  文  皓 二Ｏ一九年九月二十九日   书  记  员   王   婷 1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富锦市社会保险事业管理局，住所地富锦市向阳路125号。法定代表人王长权，局长。委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。再审申请人张富荣因诉富锦市社会保险事业管理局（下称富锦社保局）行政侵权及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月18日组织双方当事人进行询问。再审申请人张富荣、富锦社保局的委托代理人崔寒梅到庭参加询问。本案现已审查终结。张富荣原是富锦市国营一砖厂职工，2016年4月26日退休，现居住在广东省珠海市××区××白藤××路湖星水岸7栋803室。2018年6月，张富荣将分别经珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处和珠海市公安局城南派出所盖章认证的异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表邮寄给富锦社保局，该局收到后，答复张富荣，认证表已经更换，要求张富荣用更换后的新表格重新认证，张富荣未能对更换后的认证表进行再认证。2018年7月，富锦社保局停发了张富荣的退休金。2018年9月，富锦社保局恢复了张富荣的退休金。一审法院认为，行政机关的职权是法律、行政法规的授权，“法无授权即禁止”，意思是法律、行政法规没有授予国家机关的职权，国家机关无权实施，张富荣作为异地居住的退休人员，按富锦社保局的要求对“异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表”已到有权机关进行认证并将认证表邮寄给富锦社保局，但富锦社保局却以张富荣提交的认证表不是最新表格，不予认证,并以此理由停发了张富荣的退休金，富锦社保局这种行政行为没有法律依据，属违法作为，对张富荣构成行政侵权。因此，对张富荣要求判令富锦社保局停止侵权，恢复对其退休金正常使用的诉讼请求，应予支持。但由于富锦社保局在2018年9月已经恢复了张富荣的退休金的正常支取，侵权事实已经停止。因此，确认富锦社保局2018年7月停发张富荣退休金的行政行为违法。对张富荣要求判令富锦社保局赔礼道歉，赔偿差旅费的诉讼请求，因无法律依据，同时，张富荣亦未提供有效的差旅费票据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，判决富锦社保局于2018年7月停发张富荣退休金的行政行为违法；驳回张富荣的其他诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未给原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据上述规定，富锦社保局以张富荣提交的认证表不是最新样式表格，不予认证,并以此理由停发张富荣的退休金无法律依据，应当予以撤销。因张富荣在提起行政诉讼后，富锦社保局对张富荣的退休金重新发放，不具有可撤销内容，一审判决确认富锦社保局停发张富荣的退休金的行为违法是正确的。富锦社保局停发张富荣的退休金的行为并未造成实际损害，张富荣请求富锦社保局赔礼道歉及行政赔偿的主张无事实和法律根据，原审判决驳回张富荣请求赔偿的诉讼请求并无不当。但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张富荣申请再审称，富锦社保局野蛮停发其退休金，严重侵犯其权利，为寻求法律帮助，多次往返乘坐飞机头等仓、高铁卧铺，消费数万元，这些都是富锦社保局违法造成的后果，故应承担上述费用，赔偿其损失。请求撤销原审判决，承担侵权责任，赔偿其从珠海到富锦两次往返的实际费用及23天的食宿费。富锦社保局答辩称，为了落实国家政策，其向张富荣告知认证表格不合格后，已将新的表格电子版发送至张富荣的邮箱。张富荣可以重新进行填表认证，因张富荣未重新认证，故停发其退休金。但于2018年9月已恢复为张富荣发放退休金，张富荣申请撤销该行为的内容已不存在，其行为属于轻微违法。但其并未扣留张富荣的工资，张富荣未发生实际损失，故不应予以赔偿。请求驳回张富荣的再审申请。本院认为，富锦社保局停发张富荣退休金的行政行为已被原审法院确认违法，本院组织询问时双方对此均予认可，并无争议，且原审法院对此已进行充分论述，本院予以认可。结合张富荣申请再审的理由，本案应重点审理张富荣提出的损失是否应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损失的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。本案中，张富荣主张因富锦社保局停发其退休金到法院主张权利，维权所产生的交通、食宿、补助等损失，上述损失均不属于违法停发其退休金造成的直接损失，原审判决不予支持并无不当。综上，张富荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。张富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张富荣的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇一九年十一月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4061号原告：毕文雯，女，1986年11月5日出生，汉族，大石桥市环境保护局员工。委托诉讼代理人:王艳，辽宁东方法律服务所法律工作者。被告:孙亮，男，1986年7月23日出生，汉族，个体。被告:富瑶，女，1987年3月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人（二被告共同委托）:崔石根,辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人（二被告共同委托）:康晓东,辽宁海润律师事务所律师。原告毕文雯与被告孙亮富瑶民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文雯的委托诉讼代理人王艳、被告孙亮、富瑶的委托诉讼代理人崔石根、康晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕文雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息共计人民币伍拾玖万贰仟元(592000元)。2、判令被告支付从2016年10月16日起至偿还之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，两名被告系夫妻,2014年12月份,被告孙亮因经营生意需要,向原告借款人民币肆拾万元(400000元),并约定借款月利息为2分,截止至2016年10月16日,共产生利息192000元;被告孙亮为原告出具利息款借据并为原告重新出具借据;现就该笔借款及利息,经原告多次索要,被告告一直不予偿还,原告认为:两名被告系夫妻,应共同偿还借款及利息,故原告诉讼至人民法院,请求依法裁决,支持原告的诉讼请求。孙亮、富瑶辩称：原告主体不适格。被告从未向原告借款，该笔款项是被告从原告亲属处借的，同时被告从来与原告不认识，而且原告作为事业单位的人员，没有能力提供40万元借款。签字是被告孙亮签的，不是被告富瑶签的。本院确认的上述事实，由当事人举证借据、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，孙亮出具借据一份，载明：孙亮向毕文雯借人民币肆拾万元整（400.000.00元），借期2016年12月1日还，如到期不还，本金加利息按月息2%收取，以此类推。2016年10月16日，孙亮出具借据一份，载明：孙亮向毕文雯借人民币壹拾玖万两千元整（192.000.00），借期2016年12月1日还。另载明：此款不产生利息。另查，被告孙亮、富瑶系夫妻关系。本院认为，被告孙亮对原告举证借据由其签字没有异议，原告举证借据予以采信。据此能够认定原告与被告孙亮借贷关系真实存在，能够认定原告与被告孙亮之间存在债权债务关系。对被告辩称，原告起诉孙亮主体不适格一节，不予支持。对原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任一节，被告富瑶有异议，应由原告举证证明该款项用于被告夫妻共同生活，鉴于原告没有证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，没有证据证明该款项用于二被告的共同生产经营，被告富瑶依法对原告请求不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起10内给付原告借款本金40万元;二、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起10内给付原告借款本金192000元；三、被告孙亮从2016年12月2日起至第一款项履行完毕之日止，按照年利率24%计算，给付原告第一款项利息；四、上列款项，限被告孙亮于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原告毕文雯其他诉讼请求。案件受理费9720元，由被告孙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  颜景乐人民陪审员  周洪交二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员张乃月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执574号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇人民路东。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：刘云，女。被执行人：贾利兵，男。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人刘云、贾利兵借款合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2018年06月25日作出的（2017）内0121民初2822号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人刘云、贾利兵送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人刘云、贾利兵工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年07月08日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人刘云、贾利兵的房产信息，反馈结果为被执行人刘云、贾利兵经查询，位于××旗，面积：151.33平米，证号：184021602919，有抵押，有查封；2019年06月26日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查封被执行人刘云、贾利兵名下登记以下房产，房屋坐落：内蒙古自治区××区，查封期限为三年；2019年04月22日我院通过网络查询被执行人刘云、贾利兵的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人贾利兵名下登记以下车辆（车辆号码：×××，车辆品牌：歌诗图牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：057519）。我院于2019年11月14日在呼和浩特市车辆管理所查封被执行人贾利兵名下车辆；因违反财产报告制度，我院将被执行人刘云、贾利兵限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1588号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。 辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。 辩护人王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。 被告人侍某某，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。 辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。 上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人蒋某某、侍某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋某某、侍某某及辩护人朱玲龄、钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月24日，陈威洋(另案处理)注册成立大爱城公司，招募销售人员，以投资养老床位等项目为名，承诺高额年化收益，向不特定公众吸收资金。 2016年7月，被告人蒋某某入职大爱城公司东宝门店，任业务员，同年10月，被告人侍某某入职大爱城公司南汇分部，任业务员。二人任职期间，以大爱城公司为平台，采用组织旅游、发传单等推广方式，向社会不特定公众吸收资金。 经司法会计鉴定，截至2018年10月，被告人蒋某某参与非法吸收资金600余万元，未兑付金额500余万元；被告人侍某某参与非法吸收资金488万元，未兑付金额465万余元。 2019年7月30日，被告人蒋某某、侍某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人蒋某某在家属的帮助下退缴38万余元。 上述事实，被告人蒋某某、侍某某在庭审中不持异议，且有证人张某某等人的证言，理财协议、银行交易凭证，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍资料，被告人蒋某某、侍某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、侍某某，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴了违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。被告人侍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提被告人蒋某某、侍某某分别具有自首、从犯、退赔违法所得、违法性认识程度较低等量刑情节，据此请求对二人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 二、被告人侍某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 第三条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1344号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：曾开明，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2088号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行曾开明金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金4000000元及利息，垫付案件受理费19400元。另外，被执行人曾开明还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人曾开明所有的位于叙永县商业用房（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号、建筑面积1131.15平方米）。因被执行人曾开明至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人曾开明所有的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾开明所有的位于叙永县商业用房（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号、建筑面积1131.15平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十一月七日 书记员  杨宇宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初460号 原告:满洲里天成建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵北矿原胜利井旧址。 法定代表人：姜成玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。 法定代表人：翟永胜，该公司董事长。 原告满洲里天成建材有限责任公司与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告满洲里天成建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建材款共计117988.00元；2.要求被告给付逾期付款违约金35728元，并要求给付至建材款付清之日止（117988元×4.75%÷12月×51月×1.5倍，自2014年12月1日起，暂计算至2019年3月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原名称为黑龙江农垦建工有限公司，2015年5月4日变更为现名称“北大荒建设集团有限公司”。2014年4月至11月期间，被告在满洲里市木材加工园区承建满洲里联众木业有限公司自备热电厂时，需要大量建筑材料，遂与原告协商订购红砖及空心砌块等建材，被告承诺该建材款分期给付。工程结束后，经双方结算，原告供应被告工程的建材款项共计497988.00元，有双方签字盖章的材料对账单为证。自2016年5月开始至2017年7月7日，被告分多次向原告陆续偿还了建材款共计380000.00元，现仍欠付建材款117988.00元。上述剩余未付建材款后经原告多次索要未果。以上事实有两份材料对账及运砖司机王某、刘某某可以证实。原告认为，被告向原告订购红砖等建材事实清楚，因被告自身原因，不讲商业信誉，长期拖欠原告建材款未付，已给原告的合法权益造成巨大损害，依法理应承担支付责任。 被告北大荒建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为合同纠纷案件，合同履行地在呼伦贝尔市扎赉诺尔区，故呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北大荒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜 璇 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3184号原告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：包某，男，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。负责人：边某，厂长。委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：海拉尔区金骄蒙古大营酒店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联商厦4号楼。经营者：黄金平，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路广厦小区小二楼。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古尤树柴律师事务所律师。原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称海拉尔热电厂）、海拉尔区金骄蒙古大营酒店（以下简称金骄蒙古大营酒店）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。联华公司向本院提出诉讼请求：1、海拉尔热电厂、金骄蒙古大营酒店连带退还连环公司代缴的取暖费354063.40元及利息178154.83元。事实与理由：2018年10月，联华公司与海拉尔热电厂签订城市供用热力合同，约定由海拉尔热电厂为联华公司开发的华联商厦68794.41平方米的房屋供暖，其中含华联商厦4号楼。2009年9月29日联华公司与黄金平签订购房协议，将华联商厦4号楼南侧门厅三层、四层建筑面积为3000平方米的房屋出售给黄金平，并约定房屋交接后由买方交付的取暖费、电费等，由联华公司统一向买方收取后向有关部门缴纳。黄金平随即与该房屋注册成立金骄蒙古大营酒店，黄金平为该酒店经营者。海拉尔热电厂迟迟未与黄金平及金骄蒙古大营酒店订立供用热力合同。并以停止向联华公司供热相要挟，一再要求联华公司为黄金平及金骄蒙古大营酒店代交取暖费。在此情况下，联华公司连续为黄金平及金骄蒙古大营酒店代交了2009年9月21日至2012年5月10日三个取暖年度的取暖费，每年为118021.10元，共计354063.30元。因黄金平及金骄蒙古大营酒店拒绝向联华公司给付代其交纳的取暖费，故向人民法院提起诉讼。本院经审理认为：联华公司曾就其向热电厂缴纳的热费于2016年6月29日起诉蒙古大营酒店，本院经审理后于2016年11月16日作出（2017）内0702民初1050号民事判决书，认定联华公司不是供热部门，不具有收取取暖费的权利，其作为受托人，只有将取暖费交到“有关部门”的义务，但前提是蒙古大营酒店具有明确的委托指示。在蒙古大营酒店并未将取暖费交给联华公司或要求联华公司进行垫付的情况下，联华公司擅自垫付取暖费，已超出了自己的受托范围，应由其自行承担其后果。判决驳回呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司的诉讼请求。联华公司不服该判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内07民终281号民事判决书，驳回上诉，维持原判。联华公司又于2017年9月4日就其向热电厂缴纳的蒙古大营酒店的热费起诉海拉尔热电厂，本院经审理于2017年11月24日作出（2017）内0702民初2299号民事判决书，认定联华公司与黄金平在双方购房协议中约定的交费方式对海拉尔热电厂不具有约束力，根据联华公司与海拉尔热电厂签订的合同，联华公司负有向海拉尔热电厂交热费的义务，法院对联华公司与蒙古大营酒店之间委托合同纠纷一案的判决并未改变联华公司与海拉尔热电厂之间的权利义务关系，联华公司作为用热人要求供热人即海拉尔热电厂退还其依照合同约定应交纳的取暖费，没有事实和法律依据，本院对联华公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司的诉讼请求。联华公司不服该判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。后联华公司撤回上诉。以上两份一审判决均已生效。联华公司的本次诉讼以上述两个案件的被告作为本案被告，其诉讼请求仍主张其为蒙古大营缴纳热费。关于联华公司为蒙古大营酒店垫付的热费已经上述两份判决予以处理，本次诉讼实际时否定上述两份判决的裁判结果，构成重复起诉，应驳回其起诉。如联华公司认为蒙古大营酒店或海拉尔热电厂应当返还其缴纳的热费，应当通过审判监督程序申请对上述案件进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4561.09元退还呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市级人民法院。审判员  **奎二〇一九年十一月十三日书记员  高 飞附：本裁定所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3041号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张亥长，男，1959年10月16日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初485号刑事判决书。于2019年11月21日向被执行人张亥长发出执行通知书，责令被执行人张亥长交纳罚金人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亥长存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1636号 上诉人（原审原告）：范世权，男，1951年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白国东，男，1963年10月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王军，本溪满族自治县草河掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张恒学，男，1967年6月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县。 上诉人范世权因与被上诉人张恒学、白国东物权确认纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人范世权于2019年11月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范世权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人范世权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二百三十七元（范世权预交），全部返还范世权。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 颖 审 判 员  李晓明 审 判 员  刘 颖 二〇一九年十一月一日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8875号原告：李全才，男，汉族，住所地海城市。被告：海城市兴海区光缘果蔬生鲜超市。经营者：孙常宏。被告：孙常宏，男，汉族，住海城市。原告李全才诉被告海城市兴海区光缘果蔬生鲜超市、孙常宏买卖纠纷一案，原告李全才于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李全才撤回起诉。审判员  崔华蕾二〇一九年十一月十九日书记员  梁冬雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2593号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于南通女子监狱四监区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人林艳信用纠纷一案中，本院（2019）苏1002民初53号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王科海二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3567号原告：毛原，女。委托诉讼代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张天军，男。被告：连奇智，女。原告毛原与被告张天军、连奇智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛原及其委托诉讼代理人李二桃、刘荣建到庭参加诉讼，被告张天军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告连奇智经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息100000元（利息按照月利率2分标准自2011年5月31日起算至实际给付之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2011年3月至5月期间，被告张天军因故急需用钱分别于2011年3月8日、3月18日、4月28日和5月31日分四次向原告毛原借款5万、10万、10万和10万，合计30万元，约定借款月利率为2.5分，欠条签订当日原告毛原即按照约定向被告交付了借款行为发生后被告张天军既未按照约定向原告支付利息，也未偿还原告毛原任何本金，原告多次向被告催要借款，但是截至目前被告仍未向原告偿还借款本金及利息。因被申请人连奇智伟借款的实际借款人之一，所以连奇智应对该债务承担连带清偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉诸于贵院，望判如所请。张天军、连奇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张天军系朋友关系，2011年3月8日至2011年5月31日期间，被告张天军因资金周转困难分四次向原告毛原共计借款35万元，双方约定借款利息按月利率0.025%计算。原告经催要借款本息无果后诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告连奇智系被告张天军雇佣的会计，张天军向原告借款时由连奇智代为书写借条内容。再查明，原告毛原向本院提出诉讼前财产保全，并支出保全费2920元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告张天军之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告张天军应当偿还原告借款本金35万元。关于原告提出被告支付自2011年5月31日起至被告张天军还清借款为止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利率超出年利率24%，原告主动调整借款利率为24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告连奇智承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明连奇智为共同借款人，故原告上述诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天军在本判决生效后十五日内偿还原告毛原借款35万元及利息（以35万元为基数，自2011年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告张天军负担。保全费2920元由被告张天军负担。公告费260元，由被告张天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十一月十三日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初942号（2019）吉01民初942号之一申请人：王佰效，男，汉族，1968年11月23日生，住吉林省榆树市。被申请人：长春市远江房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇站前街（长铁农车金都实业有限公司综合楼4/1-2号）。法定代表人：郭靖，总经理。本院审理的申请人王佰效与被申请人长春市远江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王佰效向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市远江房地产开发有限公司的银行账户。吉林省浩达融资担保有限公司为王佰效提供信用担保。本院认为，申请人王佰效的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市远江房地产开发有限公司的银行账户1010万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇一九年十一月一日书记员  张焕平
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终536号上诉人（原审原告）张高峰，男，1985年9月25日生，汉族，哈尔滨励莱科技有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢笑峰，男，1969年2月26日生，汉族，哈尔滨励莱科技有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人刘丽红，哈尔滨市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人张高峰因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日对张高峰的委托代理人谢笑峰，哈尔滨市政府委托代理人刘丽红、刘宝庆进行询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，为改善国际会展体育中心周边环境，2003年4月14日哈尔滨市政府印发了哈政发法字（2003）8号《关于哈尔滨国际会展体育中心东侧部分地区征地和拆迁有关事宜的通告》，通告载明征地和拆迁范围是东起哈轴集团仓库东侧围墙，西至南直路，南起规划闽江路，北至规划滁河路。2003年4月23日张高峰与哈尔滨市国际体育中心周边地区征地拆迁指挥部签订《非住宅拆迁安置协议书（个体）》，协议中载明：“张高峰原住房××南岗区××号，有合法产权的房屋建筑面积700平方米。按拆一还一办法安置一处建筑面积700平方米左右的非住宅房屋”，后一直未得到安置，遂起诉至法院。请求依法确认哈尔滨市政府行政不作为；责令哈尔滨市政府履行拆迁安置协议。一审法院认为，根据2004年时有效的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。结合本案，双方于2003年4月23日签订《非住宅拆迁安置协议书（个体）》约定的履行期限为2004年10月末，应当认定张高峰在2004年10月末便已经知道哈尔滨市政府未履行安置义务的事实，其起诉期限为约定的履行期限即2004年10月末后的两年内。张高峰主张其自双方约定的履行期限届满开始一直主张安置权利，但没提供证据予以佐证。关于张高峰主张本案应适用二十年最长起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，适用该条款的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年的最长起诉期限。本案中张高峰于2004年10月末便应当知道哈尔滨市政府不履行协议的事实，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回张高峰的起诉。张高峰上诉称：其与拆迁指挥部于2003年4月签订的协议一直未进入司法程序的主要原因是哈尔滨市法院不给立案，也未给上诉人答复。本案应当适用二十年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。哈尔滨市政府辩称：二十年的起诉期限适用于不动产争议中，相对人不知道行政行为内容的情形，而本案张高峰早就知道行政行为内容及对方不履行的事实，且没有任何证据证明张高峰曾主张过权利，故本案不适用法律规定的最长起诉期限，原审裁定认定张高峰超过起诉期限正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2003年4月23日张高峰与哈尔滨市国际体育中心周边地区征地拆迁指挥部签订《非住宅拆迁安置协议书（个体）》时，张高峰对该协议的内容及履行期限是明知的，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的情形。张高峰称其自双方约定的履行期限届满之日起便一直主张协议约定的安置权利，其起诉未超过法定起诉期限的理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张高峰起诉符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年十一月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2637号原告：高某，现住四子王旗乌兰花镇温州。委托诉讼代理人：田某，现住四子王旗乌兰花镇温州。（系原告妻子）被告：庞某。被告：格某。原告高某诉被告庞某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日审结，后被告格某不服提出上诉，乌兰察布市中级人民法院以（2018）内09民终881号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年12月13日受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田某、被告格某、庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金16000元以及利息。（利息从2014年1月3日开始计算至实际履行之日止，利息按照月利率2分计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系前夫妻关系。2014年1月3日，二被告在婚姻关系存续期间向我借款16000元并写下欠条，约定月息为3分，同时二被告以草场证作为抵押。之后我向被告追债，被告一直以种种理由推脱，故诉至本院。被告庞某辩称：实际借款我和原告共借了5500元，第一次借了4000元是和格某一起借的，当时有证人在场，第二次是我自己向原告借了1500元。这16000元是以上5500元本金加复利得来的，16000元包括利息我可以承担一半。被告格某辩称：16000元我没借过，之前借的4000元我也已经还了，所以我一分钱也不承担。况且2014年1月3日我根本不在四子王旗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供借条三张，欲证明二被告当庭虚假陈述，被告庞某不止一次向其借过钱；且2014年1月3日二被告向其借款16000元是事实，当时约定月利率为3分。被告庞某称于2012年5月份向原告借款4000元，于2012年7月份又借款1500元，共计5500元。2012年5月23日变成6700元的本金加月利4分。2013年3月3日6700元本金加利息又变成了10000元。2014年1月3日又把10000元加利息变成16000元。被告格某称6700元的条子不是我打的，我不知道。16000元条子我也没签过字，这些钱我也没借过，我不清楚。被告格某申请对2014年1月3日欠条上的签名进行鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为2014年1月3日欠条上用蒙文书写的“格某”签名字迹与被告格某实验样本字迹是同一人书写。被告格某对鉴定意见不认可，原告认可该鉴定意见。经审查，被告庞某承认借条是其向原告出具，故对于原告提供的2014年1月3日借条的真实性予以认可。对于司法鉴定意见书，虽然被告格某不认可，但没有提供证据推翻该鉴定意见，故对鉴定意见予以采纳。对于原告提供的另外两张借条，本院将结合当事人陈述及本案其他证据，综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月3日被告庞某、格某向原告高某借款16000元，约定月利率为3分，未约定还款期限。本院认为，被告庞某、格某向原告高某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告庞某、格某偿还借款本金16000元的诉讼请求，予以支持。另外，原告主张利息符合法律规定，予以支持。被告庞某称16000元借款系5500元本金加复利而来，但未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故对该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告庞某、格某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金16000元及从2014年1月3日起的利息（按月利率2分计算至实际履行之日止）。依法收取案件受理费704元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二0一九年十一月十三日书 记 员 刘蕙敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3572号之二 申请执行人:胡国春,男,汉族,1958年07月26日生,住重庆市巫溪县。 申请执行人:杨定贵,男,汉族,1978年12月02日生,住重庆市巫溪县。 申请执行人:何国福,男,汉族,1977年05月22日生,住重庆市巫溪县。 申请执行人:郑井雄,男,汉族,1952年02月14日生,住重庆市巫溪县。 被执行人:易海燕,男,汉族,1962年02月08日生,住重庆市巫溪县。 被执行人:易绪龙,男,汉族,1987年01月12日生,住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人胡国春、杨定贵、何国福、郑井雄与被执行人易海燕、易绪龙采矿权纠纷一案，本院作出的（2018)渝0101民初3747号民事调解已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为1400000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人易绪龙在银行的存款1400000元但账户余额不足，裁定查封被执行人易海燕名下位于巫溪县房屋、房屋均为轮候查封本案暂不能处置，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执3572号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1426号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3401号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月起，被告人张某某通过下载或交换从QQ群下载公民个人信息，并在微信群中发布出售广告，2019年5月15日，公安机关在福建省莆田市荔城区西庚小区荔隆幸福苑XXX号XXX室将其抓获，并扣押其使用的计算机主机1台、手机1部。经鉴定，从被告人张济农的计算机硬盘中检出公民个人信息7,149条、从其手机中检出公民个人信息1条。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某、俞某某的证言笔录及相关辨认笔录、房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张济农如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具电脑主机1部、手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方式非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。