wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执906号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某，该公司总经理。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：张某2，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某2配偶。 被执行人：卢某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，女，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏中桥物资有限责任公司向申请执行人偿还借款本金39300000元、利息570505.50元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费241152元、向本院交纳执行费107512元，以上共计40219169.50元。被执行人宁夏中桥物资有限责任公司未能履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为XX-XX-XX的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人宁夏中桥物资有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款40219169.50元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为XX-XX-XX的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿； 三、若被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云举
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1627号 原告：广西锦越辰建设工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区青狮路32号，统一社会信用代码：91450300MA5KCCM53Y。 法定代表人：唐成海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：吴春林，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住桂林市临桂区。 原告广西锦越辰建设工程有限公司与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广西锦越辰建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄迪斐、被告吴春林到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请对被告价值89060元的财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2019）桂0302民初1627号、1627号之一民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款本金87500元、利息（利息按年利率6%从2019年7月1日起计至实际给付完毕之日止）。事实和理由：被告长期以来向原告购买玻璃材料，因被告欠付原告货款，经双方对账后确认：截止2018年1月15日被告尚欠原告货款487500元。2018年2月15日，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告的货款金额为487500元。因被告之后仅偿付了部分货款，原告不断向被告催款，被告于2019年6月5日向原告的法定代表人唐成海出具一份欠条，确认尚欠原告的货款为117500元，并承诺于2019年6月30日前还清。但期限届满后，被告仍欠付货款87500元至今未给付。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告辩称，对原告的诉请没有异议，对原告所述的货款无异议，但对原告要求的年利率6%的利息不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告长期购买玻璃材料，双方之间就此形成事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点为：原告所主张的逾期付款利息问题。根据本案所查明的案件事实，原告依约向被告提供了玻璃材料，被告给付部分货款后，于2019年6月5日以出具欠条的方式确认尚欠原告货款117500元，并约定给付时间为2019年6月30日前付清。现被告尚欠原告货款87500元未能如期给付，其行为已经构成违约，应当承担给付货款87500元并从逾期付款的次日，即2019年7月1日起支付逾期付款利息的违约责任。因双方当事人并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告方主张按照年利率6%的标准计算，未超出上述标准，属于其对于自身权利的合法处分，本院予以支持。逾期付款利息具体计算方式为：以欠付货款本金87500元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴春林给付原告广西锦越辰建设工程有限公司货款87500元； 二、被告吴春林支付原告广西锦越辰建设工程有限公司逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付货款本金87500元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费2027元，因本案适用简易程序审理减半收取1034元，保全费911元，合计1945元（原告已预交），由被告吴春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2027元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 黄 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 闭桂婷 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10974号原告：江苏艾玛律师事务所，住所地南京市玄武区中山路18号德基二期写字楼2422，统一社会信用代码31320000339284321C。负责人：吴光辉，主任。委托诉讼代理人：吴光辉,江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥旻,江苏艾玛律师事务所律师。被告：江苏凯斯奇能源科技有限公司，住所地南京市江宁区将军大道128号光一科技2903室，统一社会信用代码91320000566883068H。法定代表人：张俊，董事长。原告江苏艾玛律师事务所与被告江苏凯斯奇能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。江苏艾玛律师事务所诉称，1.请求判令被告向原告支付律师代理费42.5万元；2.请求判令被告向原告支付自2019年3月8日起至律师代理费付清之日止，以42.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准的资金占用损失，暂计算至2019年8月5日为9500.52元。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签署《委托代理协议》，原告接受被告委托，代理被告与徐州成日钢铁集团有限公司（现为江苏成钢集团有限公司）合同纠纷一案。合同约定协议签订三日内，被告向原告支付2万元办案经费；案件审判结束后，执行款项扣除80万元后按剩余款项的50%向原告支付代理费，于收到执行款三日内向原告支付。2019年3月5日，被告已收到执行款185万元，依约应支付原告代理费52.5万元，但被告仅支付10万元，后拒不支付剩余代理费。原告特诉至法院，望判如所请。江苏凯斯奇能源科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案因被告江苏凯斯奇能源科技有限公司主要办事机构所在地在南京市江宁区将军大道128号光一科技2903室，依法应由江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  伏小全二〇一九年十一月八日见习书记员  陆 燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2136号 原告王长明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市开发区地税楼。 原告韩素琴，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市开发区地税楼。 委托代理人王长明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市开发区地税楼。 被告王海荣，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市二建小区。 原告王长明、韩素琴诉被告王海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长明、原告韩素琴委托代理人、被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明、韩素琴诉称，原告韩素琴与王培仁于1998年5月18日相互置换住房，取得原属王培仁的阳泉市开发区地税局综合楼1单元3层105号房产，二原告原系夫妻，于1999年8月20日协议离婚，离婚后原告王长明误以为原告韩素琴要卖掉该房屋，就和被告王海荣草签了份售房协议。事后原告韩素琴得知情况后，同原告王长明一再向被告说明情况，要求被告返还此房，可被告拒不归还，此协议不是原告韩素琴的真实意思，该房屋房主现在为王培仁，根据相关法律规定不动产应登记生效，因此原、被告之间的“售房协议”没有法律效力。现二原告起诉要求判令确认原告王长明与被告王海荣签订的售房协议无效；判令被告王海荣立即返还原告韩素琴阳泉市开发区地税局综合楼1单元3层105的房产；本案诉讼费由被告承担。 被告王海荣辩称，原告王长明与被告签订的房屋买卖协议有效，且被告已将全部房款支付给原告王长明。 经审理查明，1999年5月18日，原告王长明与王培任签订《调房协议》，互换房子，二原告取得阳泉市开发区地税局综合楼1单元3层105号房屋，此《调房协议》经本院（2018）晋0302民初99号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终835号民事判决书认定为协议有效。2003年8月18日,原告韩素琴与被告王海荣签订《售房协议》一份，约定将阳泉市开发区地税局综合楼1单元3层105号房屋出售于被告，房屋总价款150000元，原告王长明在委托代理人处签字确认，被告王海荣签字确认，且原告韩素琴对原告王长明将本案房屋出售给被告知情。协议签订后，2003年8月二原告将房屋交付被告，被告于2005年4月12日付清全部房款。现二原告诉称，本案房屋登记于王培仁名下，且与被告签订的《售房协议》不是原告韩素的真实意思表示，请求确认《售房协议》无效，并要求被告返还房屋。被告辩称，二原告与王培仁的《调房协议》有效，二原告与被告的《售房协议》有效，不同意退房，若退还房子按市场价处理。 本院认为，二原告与王培仁的《调房协议》有效，调房后，原告王长明将房屋出售给被告，并于2003年8月18日代原告韩素琴签订《售房协议》，原告韩素琴对此售房行为知情。房屋于2003年8月实际交付被告，且被告已付清全部房款，该协议未违反法律法规禁止性规定，合法有效。故二原告要求确认原告王长明与被告王海荣签订的《售房协议》无效，并要求被告王海荣返还原告韩素琴阳泉市开发区地税局综合楼1单元3层105房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王长明、韩素琴的诉讼请求。 案件受理费3300元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张荣荣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3035号原告：李艳萍，女，1983年3月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：余永爱，女，1974年1月28日生，汉族，住卢氏县。原告李艳萍诉被告余永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月15日依法公开开庭进行了审理，原告李艳萍及其委托诉讼代理人崔艳晶、被告余永爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告余永爱系同村邻居，2017年5月被告说急需用钱周转，找到我让我帮忙，我当时手头也不方便，2017年6月1日我就和被告一起找到我爸的朋友曹转社向其借款30000元直接交给被告，被告收到借款当天给我出示借条一份，并书面约定借款期限为半年，该借款按月息2分计息直至借款本息还清为止，借款期满，我多次催要被告总以无钱为由一直推托，至今借款本息分文未付。综上所述，被告的种种行为已严重侵犯了我的合法权益，无奈特根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等相关法律法规之规定，状诉贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告余永爱辩称，原告所说全是诽谤，2014年原告母亲一直去跟我说叫我买公司的产品。2015年确实我肠胃病非常严重，我就是想让邻居去买点产品，公司有一个活动砸金蛋，2015年3月份，她说进来还可以当会员，我稀里糊涂洗脑打借条，过来我都有点后悔。我向曹转社偿还一年半利息，一个月还800元利息。近几年原告都没有向我要过账。经庭审质证，本院确认原告李艳萍提交的借条、曹转社的出庭证言以及被告余永爱提交的天狮健康风险评估与指导书等证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：2014年原告李艳萍系天狮保健品公司会员，原告李艳萍介绍被告余永爱购买该公司保健品。2014年3月原告向曹转社借款40000元，并将该40000元交付给被告余永爱。被告余永爱购买该公司保健品花去36000元。2017年6月1日，被告偿还原告10000元及利息后，被告为原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借到李艳萍现金叁万元整（30000元），月息2分每月利息600元，借款时间6月1日，付息必须半年还。借款人余永爱，2017年6月1日”。后被告偿还原告半年利息，即利息付至2017年12月1日。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李艳萍和被告余永爱债权债务关系明确，有借条为证，且双方对利息的约定，未违反最高利率的限制性规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告余永爱于本判决生效后十五日内偿还原告李艳萍借款30000元及利息，利息自2017年12月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告余永爱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月十七日书记员  王全权
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1205号罪犯窦文龙，男，1998年8月20日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0581刑初436号刑事判决，以被告人窦文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬1次，考核余分为539.25分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思宇，女，汉族，1991年1月28日出生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：王昌国（王思宇之父），男，汉族，1964年9月1日出生，住山东省泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市人民政府，住所地山东省泰安市市政大楼。 法定代表人：李希信，市长。 再审申请人王思宇因与被申请人泰安市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王思宇申请再审称，其有证据证明《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》及征收补偿方案违法，涉案评估报告程序、实体均存在重大且明显错误。泰政房征补字〔2017〕045号征收补偿决定违反“先补偿、后搬迁”的原则，事实不清，证据不足，剥夺再审申请人选择货币补偿的权利，且补偿不公平。山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902行审104号行政裁定违法。请求撤销一、二审判决，依法改判，确认涉案征收决定、征收补偿方案违法，评估报告无效，撤销（2018）鲁0902行审104号行政裁定，判决被申请人给予公平、合理的补偿。 本院经审查认为，王思宇向一审法院提出的诉讼请求是要求撤销泰政房征补字〔2017〕045号征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定,房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。可见，泰安市人民政府具有作出被诉征收补偿决定的法定职权。泰安市人民政府在启动房屋征收过程中,具有房地产评估资质的评估机构根据委托对被征收房屋价值及用于产权调换房屋价值进行评估，工作人员将评估报告及权利义务告知书送达王思宇后，因王思宇对评估确定的被征收房屋价值有异议，应其申请，评估机构进行了复核，评估专家出具了专家鉴定结论书，最终决定维持评估报告。因王思宇与房屋征收部门在征收决定规定的签约期限内没有达成补偿协议，泰安市人民政府作出被诉征收补偿决定，该决定赋予王思宇货币补偿或产权调换的选择权，其中货币补偿款项包括评估报告确定的房屋补偿金额以及一次性搬迁补助费用和三个月临时安置补助费，该决定还明确用于产权调换的房屋地点、面积以及产权调换差价款等事项,符合法规规定。王思宇关于被诉征收补偿决定违法的理由缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王思宇的申请再审请求超出原审诉讼请求的，不属于申请再审阶段审查范围。 综上，王思宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王思宇的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申60号再审申请人（一审原告）：杨兴，男，1951年2月8日出生，汉族，鸡西市鸡冠区西郊乡三合村1组村民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告）：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区发电厂院内。法定代表人：李景峰，董事长。再审申请人杨兴与被申请人大唐鸡西热电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在动迁关系，被申请人动迁行为违法，双方签订的“房屋拆迁补偿协议书”无效。2、申请人与被申请人签订协议时，被申请人用鸡西热电有限责任公司名称盖章是错误的，大唐鸡西热电有限责任公司已经存在。3、申请人与被申请人签署的是拆迁补偿协议，并非买卖合同。被申请人没有依法执行拆迁法规，恶意侵吞申请人牛舍补偿金160万元。4、双方“房屋拆迁补偿协议书”达成协议，是因被申请人逃避法律责任，属霸王条款，协议应该无效。5原审对申请人提供的复印件证据没有采用是错误的。综上，请求法院撤销一审法院判决，提起再审。本院认为：本案申请再审的焦点是双方签订的“房屋拆迁补偿协议书”是否有效问题。申请人与被申请人签订的“房屋拆迁补偿协议书”，已取得鸡冠区西郊乡三合村村民委员会同意，被申请人又将牛舍补偿款给付了申请人。双方当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同，“房屋拆迁补偿协议书”合法有效。且鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初303号民事判决已经发生法律效力，杨兴并未上诉，应视为申请人杨兴接受一审判决的结果，申请人杨兴认为合同无效的理由不成立。关于申请人与被申请人签订“房屋拆迁补偿协议书”时，被申请人单位名称是否变更问题。根据被申请人在一审提交的准予变更登记通知书可以认定申请人与被申请人签订合同时，被申请人单位名称为鸡西热电有限责任公司，且被申请人单位名称是否变更不影响合同效力，一审法院认定准确，申请人的申诉理由不能成立。关于申请人主张被申请人为逃避法律责任，才与申请人签订的“房屋拆迁补偿协议书”问题。申请人未向法院提交被申请人为逃避法律责任，才与申请人签订的牛舍补偿协议的证据，申请人的申诉理由不能成立。关于申请人提交的复印件能否作为证据使用问题。《民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”因申请人向一审法院提交的是复印件，不能提供原件，一审法院对复印件证据真实性无法确认，依法不予采纳符合法律规定，申请人的申诉理由不能成立。一审法院认定正确，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，杨兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3554号之一申请执行人：石灵才，男，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行石灵才与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的常金劳人仲案字【2019】第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、确认申请人石灵才与被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司的劳动关系于2019年4月12日解除。二、被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司同意支付申请人石灵才2018年3月-8月工资25900元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石灵才的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人石灵才对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第570号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月四日书记员 顾三味
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初7363号原告：凉州区财政局。负责人：周某1周某1，系该局局长。委托诉讼代理人：张某1张某1，系凉州区谢河镇扶贫站干部。被告：武威天淼鑫达牧业科技有限公司。法定代表人：周某2周某2，系该公司原副厂长。被告：姜某姜某，女，汉族。被告：张某2张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区财政局与被告武威天淼鑫达牧业科技有限公司、姜某姜某、张某2张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告凉州区财政局委托诉讼代理人张某1张某1、被告张某2张某2到庭参加了诉讼，被告武威天淼鑫达牧业科技有限公司、姜某姜某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：依法判决被告周某2周某2归还原告2100000元；要求共同被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日，原告与兰州银行股份有限公司武威分行签订《凉州区精准扶贫专项贷款委托发放贷款协议》。2015年12月22日，根据被告贷款人武威天淼鑫达牧业科技有限公司的申请贷款条件，兰州银行给被告贷款2100000元，同时谢河镇谢河村七组5座养殖暖棚（凉政发字第04060056号）、凉州区荣华东路20号6栋2单元2层222号（武房权证凉州区字第XXXX号武房权证凉州区字第XXXX号）作为武威天淼鑫达牧业科技有限公司向兰州银行武威分行申请贷款的抵押物。被告武威天淼鑫达牧业科技有限公司贷款2100000元系甘肃省精准扶贫专项贷款，属于大户带动贷款，由谢河镇人民政府指导企业整理基础资料，签订带动协议，编制劳动关系汇总表，由贫苦户刘学山等42户农民每人以50000元额度与被告签订了《凉州区建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营脱贫增收协议书》。被告周某2周某2贷款后没有按照借款用途建设发展设施农业，已明显违反借款合同，借款合同第五条约定借款人违约时，由贷款受托人通过法律程序对其个人家庭财产强制执行，亦可要求担保人先行承担担保责任。但被告均推诿拒付，被告的行为显属违约行为。现原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。被告武威天淼鑫达牧业科技有限公司、姜某姜某未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：凉州区人民政府为落实相关扶贫政策与兰州银行股份有限公司武威分行签订了《兰州银行精准扶贫委托贷款协议》，确定凉州区人民政府委托兰州银行股份有限公司武威分行为贫困农户发放贷款，同时确定原告凉州区财政局为精准扶贫专项贷款发放和回收承办负责部门。2015年9月29日，武威天淼鑫达牧业科技有限公司与兰州银行股份有限公司武威分行签订了一份《精准扶贫借款合同》，合同约定由兰州银行股份有限公司武威分行给武威天淼鑫达牧业科技有限公司下发贷款人民币2100000元，贷款利率为年利率4.75%，贷款期限为2015年12月22日至2018年12月22日；还款方式为按年结息，到期还本。被告周某2周某2、姜某姜某为该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告邱世武支付了贷款，但贷款到期后，武威天淼鑫达牧业科技有限公司至今未付。经原告凉州区财政局多次索要，被告武威天淼鑫达牧业科技有限公司推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，凉州区人民政府委托兰州银行股份有限公司武威分行与武威天淼鑫达牧业科技有限公司自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，当事人各方应当按约定全面履行。凉州区人民政府指定的贷款发放和回收单位凉州区财政局通过第三方兰州银行股份有限公司武威分行向武威天淼鑫达牧业科技有限公司支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，武威天淼鑫达牧业科技有限公司应承担偿还借款之责任；被告张某2张某2作为该笔贷款的实际使用人，应当承担偿还之责。担保人周某2周某2、姜某姜某理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：张某2张某2、武威天淼鑫达牧业科技有限公司于本判决生效后立即偿还凉州区财政局借款本金2100000元。周某2周某2、姜某姜某对上述贷款承担连带偿还责任。案件受理费23600元，由张某2张某2、武威天淼鑫达牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一九年十一月二十日书记员  杨昭颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1867号之一申请执行人:甘肃河西吉峰农机有限公司。被执行人：赵某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人赵某、杨某追偿权纠纷一案中,向被执行人赵某、杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某、杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  苏彦威
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2345号原告：贺云华，女，1979年1月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住宜良县。被告：陈飞，男，1990年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告贺云华与被告陈飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贺云华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云华撤诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  袁东二〇一九年十一月二十七日书记员  刘杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1420号之一 申请执行人眭向东，男，1972年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赖广武，男，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市。 眭向东与赖广武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解约定：赖广武于2020年6月1日前付清欠眭向东的全部本金及利息，眭向东自愿向法院申请暂缓拍卖赖广武的房屋，拍卖产生的所有费用及执行费由赖广武承担。因申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6569号原告:马文锋，男，汉族，1989年03月02日出生，住亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告:门振方，男，汉族，1991年8月20日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告:常菲，男，汉族，1973年1月13日出生，住涡阳县。原告马文锋诉被告门振方、常菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜敏、被告门振方委托代理人朱超、被告常菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马文锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币120000元整，并自2017年4月2日起按照月息2％支付利息至实际还款之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告常菲系亲戚关系，两被告系朋友关系。原告与借款人门振方在借款之前并不认识，系被告常菲说门振方系其要好朋友，生意要周转，向原告借款周转，并且承诺其作担保，原告出于对常菲的信任，且有其担保，才将钱借给门振方使用。2017年4月23日，被告门振方向原告借款120000元，给原告出具了借条，并约定还款日期为8月23日，口头约定了月息为5分，常菲为担保人。但截止今日原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护其的合法权益，特诉至我院，请求支持其诉讼请求。被告门振方辩称：借款12万是事实，但是借款没有约定利息，门振方已经通过微信偿还43000元，通过银行还款10000元，尚欠67000元。被告常菲辩称：门振方还钱就好了，我不能替门振方还这个钱。经审理本院认定事实如下：被告门振方于2017年4月23日从原告处借款120000元，给原告出具了借条。约定还款日期为8月23日，常菲为担保人。原告以现金的方式提供了借款。后被告门振方多次偿还借款合计22500元，余款推脱偿还，原告诉至我院。上述事实，由原告举证的身份证、借条、录音及原被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告举证的借条，结合原被告陈述，能够形成证据链条，证实原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告提供了借款120000元，享有相应的合法债权。在借条中，双方没有约定利息，原告主张口头约定按月利率5分计息，证据不足，本院不予采信。根据本院查明的事实，原告的债权应为借条载明的12万元现金，扣除被告以偿还的部分22500元，尚余99500元。原告对利息的主张，借期内没有约定，本院不予采信，借期外即2017年8月23日后，可按年利率6%予以计算给付。常菲作为担保人，没有约定担保方式，对上述债务应当承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人门振方追偿。综上，被告门振方应当偿还原告借款本金99500元并支付自2017年112月24日起按年利率6%计算支付利息，被告常菲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、门振方于本判决生效之日起十日内偿还马文锋借款本金99500元及利息（利息按年利率6%自2017年8月24日起计算至偿还完毕之日止；二、被告常菲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向门振方追偿；三、驳回马文锋的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由门振方负担元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安省毫州市中级人民法院。审判长  刘继业二〇一九年十一月二十七日书记员  张思瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3390号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。负责人：苗美祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，男，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李秀枝，女，呼市驼绒疏纺织厂退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：段国星，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区中山东路10号。负责人：赵建华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古立人人才顾问有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街18号华茂大厦十四层1407号。法定代表人：张有国，该公司总经理。上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人李秀枝、被上诉人段国星、被上诉人李秀枝、被上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、被上诉人内蒙古立人人才顾问有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2019年11月4日向本院提出上诉人与段国星、李秀枝等人经过调解最终达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙永红审判员 郭籽良审判员 宋 敏 二O一九年十一月五日书记员 蔡松涛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2048号 原告张文情，女，壮族，1995年8月9日生，住丘北县。 被告陶竹文，男，壮族，1998年9月10日生，小学文化，住丘北县。 原告张文情与被告陶竹文同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文情到庭参加诉讼，被告陶竹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文情向本院提出诉讼请求：1.判令长女陶某由原告抚养教育，并由被告每月支付女儿抚养教育费800元，直到年满18周岁为止，被告有探望女儿的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月22日相识，2016年2月23日在被告家中按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陶某。开始同居时感情尚可，但婚前缺乏了解，性格不合，被告经常饮酒取乐，夜不归宿，多次劝阻无果，导致双方矛盾不断。无奈原告于2018年1月8日带着只有9个月大的女儿回到娘家居住，被告父母共微信转账4600元抚养费给原告，被告却对原告及女儿不闻不问，未尽到做父亲的责任。现在双方感情已经彻底破裂无法共同生活在一起，故恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 陶竹文辩称：我对女儿一直进行抚养义务的，只是我们在家里没钱，原告就出去打工赚钱。原告诉状上所说不是事实，我没有夜不归宿，没有饮酒取乐，我去叫过原告回来过日子，但是原告一直不回来，原告诉状上所说的800元抚养费没有法律依据。女儿我自己抚养，自负抚养教育费。结婚的时候我给付原告家彩礼钱，既然现在不能在一起过日子了，原告应当返还我彩礼钱。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日张文情与陶竹文按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女陶某，现在跟随张文情生活。张文情与陶竹文双方没有共有财产及债权债务。对于以上没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实为：张文情认为长女陶某跟随母亲生活更有利于成长；陶竹文认为陶某跟随父亲生活更有利于成长。对于以上当事人有争议的事实，张文情与被告陶竹文双方均没有提供相应证据予以证明。 本院认为，张文情与陶竹文双方同居后未办理结婚登记手续，不属于法律规定的合法的夫妻，故双方关系不受法律保护。双方生育的长女尚年幼，且跟随张文情生活时间相对较长，为避免改变生活环境对陶某不利，故陶某应由张文情抚养教育为宜，陶竹文应当适当承担对陶某的抚养教育费用。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条规定判决如下： 原告张文情与被告陶竹文双方所生长女陶某由原告张文情抚养教育，由被告陶竹文自2019年12月起每月25日前支付原告张文情抚养教育费600元。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告陶竹文承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 李云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某，该公司总经理。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：张某2，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某2配偶。 被执行人：卢某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，女，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏中桥物资有限责任公司向申请执行人偿还借款本金21000000元、利息504515.06元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费149323元、向本院交纳执行费89054元，以上共计21742892.06元。被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人宁夏中桥物资有限责任公司追偿；被执行人王某、叶某对上述案件受理费、执行费在238377元范围内负担。另被执行人宁夏中桥物资有限责任公司未能履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为XX-XX-XX的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人叶某名下位于银川市××区、5号营业房及对应的土地使用权、被执行人张某3名下位于银川市××区营业房及对应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款21742892.06元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人王某、叶某的银行存款238377元； 三、申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区以西、黄河西路以南地号为XX-XX-XX的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人叶某名下位于银川市××区、5号营业房及对应的土地使用权、被执行人张某3名下位于银川市××区营业房及对应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿； 四、若被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某、叶某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云举
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执153号 申请执行人：程冲，男，1962年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 被执行人：阿·玉孜曼，女，1969年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住库尔勒塔指小区42栋1单元102室。 申请执行人程冲与被执行人阿·玉孜曼民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2018）兵0203民初350号民事判决已发生法律效力。被执行人阿·玉孜曼未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人程冲于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人阿·玉孜曼偿还借款127006元。被执行人依法应承担执行费1805元。在执行过程中，申请执行人程冲与被执行人阿·玉孜曼自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执153号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊晓龙 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4808号罪犯余护林，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙0381刑初369号刑事判决，以被告人余护林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余护林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余护林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余护林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余护林减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2017年12月13日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3651号申请执行人：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：羊中军。被执行人：潢川县仁和建筑有限责任公司，统一社会信用代码91411526661881984N，住所地河南省信阳市潢川县。法定代表人：刘家平。被执行人：潢川县仁和建筑有限责任公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320991MA1PX7PC8P，住所地盐城经济技术开发区。主要负责人：李勇。被执行人：盐城市嘉士德工贸有限公司，统一社会信用代码9132099159117604XU，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：崔荣玲。申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司与被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司、潢川县仁和建筑有限责任公司盐城市分公司、盐城市嘉士德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初209号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司、潢川县仁和建筑有限责任公司盐城市分公司、盐城市嘉士德工贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1250311.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月六日书记员  杨 琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1125号罪犯茶德，男，1998年5月18日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年1月17日作出（2017）云2927刑初211号刑事判决，以被告人茶德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，本案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执386号 申请执行人：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 被执行人：平阳县亿脉家居用品厂，住所地：浙江省平阳县昆阳镇带谷桥路15-2号。 经营者：章达疆，该厂厂长。 在执行宁波嘉福塑胶电器有限公司与平阳县亿脉家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷（2018）浙02民初1189号民事判决书一案中，被执行人已履行该裁决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初107号原告孙焕有，男，汉族，1969年2月8日生。被告大同市云冈区人民政府，所在地址大同市云冈区五一街。法定代表人李东升，职务区长。第三人大同市云冈区口泉乡甘河村委会。所在地址大同市云冈区甘河村。法定代表人赵兵，职务村主任。本院在审理原告孙焕有与被告大同市云冈区人民政府及第三人大同市云冈区口泉乡甘河村委会行政征收一案中，原告孙焕有以与被告协商达成安置补偿协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙焕有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙焕有撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 李中祥 二〇一九年十一月二十日书记员 马鸿启书记员 张馨月
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4386号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023123120865509X2。负责人:张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行员工。被告:杨梅,女,1976年9月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅立即向原告支付截止2019年09月12日的信用卡透支本金99470.25元、利息7727.18元，还款违约金7913.25元，合计115110.68元，并支付从2019年09月12日起至本息还清日止的利息、违约金(利息以借款本金为基数，按日息万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收)；2.判令被告杨梅承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告杨梅于2015年08月10日向原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守中国银行信用卡领用合约，并签署了本人姓名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定:甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账曰至到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方(原告，下同)相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约下方的《收费表》载明，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收。经原告审批向被告杨梅发放了卡号为XX的信用卡，信用卡额度为100000.00元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但被告未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，截至2019年09月12日，被告杨梅已欠原告本金99470.25元、利息7727.18元，还款违约金7913.25元，合计115110.68元。原告认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告未按照合约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨梅未作答辩。原告中国银行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审审查，本院对原告提交的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告中国银行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告杨梅向原告中国银行垫江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（被告杨梅）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计至还清全部欠款为止；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球白金信用卡收费表》载明，透支利息按照日息万分之五计算。庭审中，原告陈述案涉信用卡账单日为每月12日，记账日为消费次日。另查明，截止2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金99470.25元、利息7727.18元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用额度后，应按合同约定的期限偿还原告信用欠款，其至今未全面履行偿还原告信用欠款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告中国银行垫江支行主张由被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金99470.25元及截止2019年9月12日前利息7727.18元的诉讼请求，本院予以支持；对于从2019年9月13日起的利息，根据双方约定，以透支本金99470.25元为基数，按照日利率万分之五计算利息至付清时止计算为宜；对原告方主张的违约金，因其在举证时限内未举示充分证据证实双方对其进行了约定，虽然双约定了滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起已取消滞纳金，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金99470.25元、利息7727.18元，并自2019年9月13日起以99470.25元为基数按照日利率万分之五计算利息至实际付清时止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1301.00元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 项斯红二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 许晓明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4170号原告：李怀瑞，男，汉族，1971年11月21日出生，住甘肃省白银市。被告：曾桐宝，男，汉族，1984年7月20日出生，住甘肃省白银市。原告李怀瑞与被告曾桐宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀瑞、被告曾桐宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元；2.判令被告支付借款逾期利息9699元（2015年1月29日至2019年10月28日，年息6%），2019年10月29日之后的利息按照年息6%计算至本金付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日被告因资金周转向原告借款54000元，约定2015年1月28日还清，并向原告出具借据。借款到期后被告分次偿还了20000元，剩余34000元本金及逾期利息至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曾桐宝辩称，借条上双方没有明确约定利息，诉讼时效已超过三年。借条是其被胁迫的情况下打的，其也没有见到钱。其在原告胁迫下偿还了3万多，偿还的是本金。原告还拿着其的卡，卡里面有2万元，所以已经向原告还清所有借款。因其所借款是高利贷，其也向公安机关报案，因其无证据，公安机关不予立案。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条1张、录音资料2份、被告提交的录音资料1份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，对其证明效力本院予以认定。被告提交的银行转账记录截屏2份，被告对上述证据有异议，该转账记录不能证明原告向被告还款的主张，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告从原告处借款54000元，并出具借条，借条载明“今借李怀瑞人民币伍万肆仟元整（54000）于2015年1月28日还清曾桐宝2014.11.2815609439322”。还款期限届满后，被告分次向原告偿还借款本金共计20000元，剩余34000元本金未偿还。经原告多次催要借款，双方酿成纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告已偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金34000元，有借条、通话录音及原告陈述能够证明，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息9699元（从2015年1月29日起至2019年10月28日止），庭审时原、被告对借款期间的利息陈述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款视为不支付利息。借条载明本案借款“于2015年1月28日还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当支付原告从2015年1月29日起至2019年10月28日止的逾期利息9671元(34000元×6%÷365天×1730天)，故对原告要求支付借款逾期利息的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾桐宝于本判决生效之日起十日内偿还李怀瑞借款本金34000元，逾期利息9671元（从2015年1月29日起至2019年10月28日止），共计43671元；2019年10月29日至本判决确定给付之日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按年利率6%计收；二、驳回曾桐宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告曾桐宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执771号申请执行人周雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人张惠，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初368号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠在金融机构的存款人民币6441.71元（各项损失6316.71元、案件受理费75元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月六日书 记 员 明 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3553号之一 原告:吴英才，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：董仁杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴英才与被告董仁杰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日后立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初257号 起诉人：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 2019年10月15日，本院收到起诉人汪培弘邮寄的行政起诉状，起诉四川省井研县市场监督管理局不履行法定职责一案。本院于同日电话联系了汪培弘，要求其补充提交证据材料。本院于2019年10月28日收到起诉人补充提交的证据材料。诉状称：2019年6月6日，原告通过信件方式向乐山市市场监督管理局举报乐山行政区域内部分区县的网络订餐平台，以及该平台餐饮经营者存在违反《食品安全法》和《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》的行为，乐山市市场监督管理局将涉及四川省井研县的举报转交至被告四川省井研县市场监督管理局办理，但四川省井研县市场监督管理局至今未做出相应的行政行为。故诉至法院，请求判决确认四川省井研县市场监督管理局不履行法定职责违法，要求四川省井研县市场监督管理局做出相应的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，原告并非因为自身合法权益受损而向行政机关投诉，其不具有行政法意义上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下: 对汪培弘的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月四日 书记员 阮思涛
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2228号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段云华，男，1964年10月14日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告段云华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人罗正福到庭参加诉讼，被告段云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及还款违约金共计11238.73元［包括欠款本金9878.9元，截止至2019年8月14日的利息668.33元，还款违约金691.5元（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）］；2.依法判令被告承担自2019年8月15日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段云华于2014年3月12日在原告处申请办理中银信用卡，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等资料，同时表示已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告激活并持该卡进行透支消费。2019年5月7日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息。经原告多次催要后，被告拒不归还。截至2019年8月14日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计11238.73元，其中透支本金9878.9元、利息668.33元、还款违约金691.5元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。原告为维护自身合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告段云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告中国银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、《中国银行信用卡个人申请表》复印件一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则；3.工资收入证明复印件一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡时的工作、收入情况，使得原告有理由相信被告有还款的能力，进而给其办理了信用卡；4.信用卡对账单复印件一份，用以证明被告在收到信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月14日拖欠本息及还款违约金共计11238.73元，其中透支消费本金9878.9元、利息668.33元、还款违约金691.5元。被告段云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告段云华向原告中国银行临沧分行申请办理信用卡，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等材料，表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告开通该信用卡后进行透支消费。自2019年5月7日起，被告开始逾期偿还透支本息。截止至2019年8月14日，被告共欠原告透支的信用卡本金9878.9元、利息668.33元、还款违约金691.5元，合计11238.73元。本院认为，被告段云华向原告中国银行临沧分行申请办理中银信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了中国银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支信用卡后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和还款违约金。现原告要求被告归还透支的本金及产生的利息，并承担因违约而产生的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告段云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段云华于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司临沧市分行因透支信用卡产生的欠款本金9878.9元及截止至2019年8月14日的利息668.33元、还款违约金691.5元，合计11238.73元，并承担自2019年8月15日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告段云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  杨树怀人民陪审员  李玉香二〇一九年十一月十八日书 记 员  王世红
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初819号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人巩某某，2016年10月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放，2019年6月16日因涉嫌诈骗罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年6月25日被该局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人巩某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年1月17日上午9时许，西安市未央区XX路经营傲胜二手车行的被告人巩某某给经营天成二手车行的被害人简某某打电话，谎称其朋友有一辆白色二手凯美瑞车欲出售给简某某，让被害人简某某核定车价。被害人简某某核定车价后，告诉被告人巩某某自己欲出13万元购买此车。被告人巩某某同意后，将自己使用的其堂弟巩正豪的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6872的工商银行卡号发给了被害人简某某，被害人简某某于当天用手机银行给被告人巩某某提供的工商银行卡号分别转入10万元及3万元，共计13万元。同日，被告人巩某某从工商银行将13万元取现，将骗取的13万元全部用于赌博挥霍。后被害人简某某多次向被告人巩某某催要车辆及购车款，被告人巩某某以各种理由推脱，始终未将并不存在的二手凯美瑞车及购车款交给被害人简某某。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人巩某某的刑事责任，建议对被告人巩某某判处三年以上六年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人巩某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并提出其在接到派出所电话传唤后均按时到派出所接受调查，并如实陈述事实，有自首情节；其将骗取的13万元均用于偿还赌债。现其愿意退赔被害人损失，但无经济能力。辩护人对公诉机关所控被告人巩某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻减轻处罚情节：被告人有自首情节，且认罪认罚，其愿意给被害人退赔。经审理本院认定事实如下：2016年1月17日上午9时许，在西安市未央区XX路经营傲胜二手车行的被告人巩某某给经营天诚二手车行的被害人简某某打电话，谎称其朋友有一辆白色二手凯美瑞车欲出售给简某某，让被害人简某某核定车价。被害人简某某核定车价后，告诉被告人巩某某自己欲出13万元购买此车。被告人巩某某同意后，将自己使用的其堂弟巩正豪的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6872的工商银行卡号发给了被害人简某某，被害人简某某于当天用手机银行给被告人巩某某提供的工商银行卡号分别转入10万元及3万元，共计13万元。同日，被告人巩某某从工商银行将13万元取现，将骗取的13万元全部用于赌博挥霍。后被害人简某某多次向被告人巩某某催要车辆及购车款，被告人巩某某以各种理由推脱，始终未将并不存在的二手凯美瑞车及购车款交给被害人简某某。2019年6月13日，被害人简某某到西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街派出所报警。同年6月16日民警用电话将被告人巩某某传唤至派出所，巩某某如实供述了自己的犯罪事实。审理中，公诉机关认可被告人巩某某构成自首。上述事实，被告人巩某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、起诉意见书、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、转账截图、工商银行卡账务明细单、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，虚构出售二手车的事实，隐瞒真相，骗取被害人简某某的钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巩某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人巩某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人主张被告人构成自首一节，被告人在接到公安机关的电话后自行前往派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，构成自首，对辩护人该主张本院予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月16日计算至2024年2月15日止），并处罚金35000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人巩某某的违法所得130000元，责令退赔被害人简某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    吴  静 二〇一九年 十一 月 十五 日 书  记  员    姜丹妮 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1980号 原告：黄红彩，女，1985年9月16日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄红彩与被告广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄红彩的委托诉讼代理人罗冰娟，巨景公司的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红彩向本院提出诉讼请求：1．巨景公司在本案判决生效之日起十日内向房屋登记机构为黄红彩申请房屋所有权登记备案，并将以黄红彩为产权人的房地产权属证书交付给黄红彩；2.巨景公司支付逾期办证违约金20888.94元。事实和理由：2014年7月21日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄红彩购买巨景公司开发的坐落于扶绥县，房价总金额为348190元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，黄红彩依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月2日，巨景公司将房屋交付给黄红彩使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致黄红彩未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。综上，黄红彩认为，巨景公司的违约行为导致其至今未取得房地产权属证书，如依合同约定，按已付房价款的1%支付违约金明显过低而无法弥补黄红彩的经济损失，现黄红彩主张按已付房价款的6%计算违约金，即20888.94元（348190元×6%）。庭审中，黄红彩将第一项诉讼请求变更为：“巨景公司在本案判决生效之日起90日内将办理权属登记需由巨景公司提交的资料报产权登记机关备案”。2019年11月23日，黄红彩向本院提交书面申请书表示撤回第一项诉讼请求。 巨景公司承认黄红彩在本案中所主张的事实，但认为，目前因为小区绿化工程未完成，建设局尚不允许整个小区办理建设工程竣工验收备案。没有竣工备案，就无法作首次登记，亦无法办理产权转移登记。对违约金，按6%计算与合同约定不一致，亦没有证据证实业主所遭受的损失，应以合同约定计付，巨景公司不同意提高违约金计算比例。 本院认为，巨景公司承认黄红彩在本案中主张的事实，故对黄红彩主张的事实予以确认。黄红彩与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，黄红彩放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄红彩的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，黄红彩提出巨景公司按照已付购房款348190元的6%支付违约金20888.94元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付黄红彩违约金20888.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取161元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1438号   原告：内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司。   法定代表人：赵某：总经理   诉讼委托代理人：刘某：公司员工   被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。   法定代表人：崔某：总经理   原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司撤回起诉。   案件受理费5890元免收。   审判员 张国英     二0一九年十一月二十五日   书记员 杨朝旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行 地址：三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼 法定代表人：韦立革，三江侗族自治县支行行长 委托代理人：李松德，男，1963年10月19日，侗族，三江侗族自治县支行职工。 被告：梁宜根（债务人），男，1962年2月16日出生，壮族，住址：广西三江侗族自治县高基瑶族乡高基村宇论口屯主号之一，现住：三江县商业批发城第Ｃ区。 被告：赵新梅（抵押人）,女,1975年12月30日出生，瑶族，住址：广西三江侗族自治县，现住在：三江县三江商业批发城第C区2幢1单元501号房，与债务人系夫妻关系。 被告：三江县三源房地产开发有限公司（保证人）,企业住所：三江县古宜镇侗乡大道（原住所：三江县古宜镇民族大道丽水浅湾）。 法人代表：唐峰强,总经理。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告梁宜根、赵新梅、三江县三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员杨生才、韦国成组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录，原告的委托诉讼代理人李松德，被告梁宜根、被告赵新梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告三江县三源房地产开发有限公司经本院合法传换未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为：45020120120080354的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告梁宜根、赵新梅、三江县三源房地产开发有限公司归还原告个人住房贷款53207.60元及直至还清之日止所产生的利息；3、判令以被告抵押给原告的位于三江县三江商业批发城第c区2幢l单元50l号房房产以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：被告梁宜根于2012年9月12日向原告申请个人住房贷款128000元，被告赵新梅承诺愿意为借款人梁宜根承担共同还款责任。原告于2012年9月l2日与被告梁宜根、赵新梅、三江县三源房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，《合同》约定：原告向被告发放贷款128000元整，购买三江县三江商业批发城第c区2幢l单元501号房。贷款以被告梁宜根所购房地产作抵押，已办理登记，抵押权利人为原告，期限10年，至2022年9月11日到期。还款方式为按月等额本息还款；截止2019年10月30日止拖欠我行贷款3期共17l天。累计欠款6276.60，利息990.60，罚息57.84元，复利12.15元，逾期本息合计7337.19。贷款出现逾期后，我行多次电话催收及上门催收，借款人、抵押人始终未按合同约定归还贷款，为此，依法提起诉讼。 被告梁宜根、赵新梅辩称：对借款和抵押的事实无异议，但我不同意解除借款合同，我同意从十一月份开始还。 原告举证：证据一：中国农业银行金穗快农贷款业务申请表复印件一份，证明申请人申请贷款意见的事实；证据二：中国农业银行金穗快农贷款面谈记录复印件一份，证明申请人对借款了解以及借款真实意愿的事实；证据三：授权书复印件一份，证明办理贷款个人征信业务声明的事实；证据四：农户贷款借款合同复印件一份，证明合同双方约定的权利义务的事实；证据五：办理贷款影像复印件一份，证明借款人亲临现场办理贷款影像记录的事实；证据六：贷款额度签约通知单复印件一份，证明贷款审批后办理签约通知事实；证据七：签约凭证复印件一份，证明已办理贷款签约手续可自助借款事实；证据八：借记卡复印件一份，证明借款人本人卡的事实；证据九：债务逾期催收通知书复印件一份，证明催收证据主张权利的事实；证据十：被告梁宜根尚欠本金及利息明细清单一份。 被告梁宜根、赵新梅质证：对原告提交的证据无异议。 被告三江县三源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。 本院对原告提交的证据进行审查认为；原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采纳；根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院对原告陈述的借款及违约事实予以确认。 本院认为：原、被告之间订立的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是有效合同，被告虽已实际履行了七年的按揭还款义务，但近期未能按月足额归还按揭贷款已构成违约，依法应当承担违约责任；被告梁宜根、赵新梅是夫妻，是抵押房屋的共有人，有共同偿还借款的义务；原告请求两被告偿还借款中至2019年10月30日止的按揭贷款本息7337.19元，本院予以支持；原告要求解除合同、提前收回贷款、拍卖抵押房地产没有合法依据，也不符合公平原则，本院不予支持；被告三江县三源房地产开发有限公司是保证人，但依据《担保法》第二十八条之规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中物的担保价值已远远大于原告的债权，原告要求保证人与被告梁宜根、赵新梅共同偿还借款违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宜根、赵新梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行至2019年10月30日止的按揭贷款本息7337.19元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1130元（原告已预交），由被告梁宜根、赵新梅承担130元，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担1000元；公告费560元由原告承担。 义务人梁宜根、赵新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  韦国成 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异284号 案外人：安根贵，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡婷，女，该公司工作人员。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽霞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：秦春辉，该公司工作人员。 申请执行人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月23日本院作出（2018）冀01执380号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司座落于古城东路118号滹太商贸城A馆1单元1803、1804、1805、1806、2326、2327、2610、2711、2712，C馆-201、-1103、-1973、-1974、四层4495，五层5410、5485、5486,1单元705、1601、1602、1613、1614、1918、1919、1920,2单元1819、1820、2416号房产。二、查封期限三年。案外人对本院查封古城东路118号滹太商贸城C馆1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安根贵称，在申请执行人中铁公司与被执行人润鑫公司就(2017)冀01民初1100号民事调解书的强制执行过程中，贵院查封了波太商贸城C馆1单元1602号房屋，该房屋属异议人所有，为维护异议人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第225条之规定提出书面执行异议，请求贵院解除对该房屋的查封。 中铁公司称，一、案外人的申请理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定。二、案外人的申请理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。三、最高人民法院裁判规则规定，网签备案房产不能对抗工程价款的优先受偿权，案外人享有的权利，更不能对抗申请执行人，也就是中铁公司享有的工程价款优先受偿权。四、该商品房案外人所提出的房屋所涉工程并未进行四方验收，且案外人也未办理任何交付手续、税费等，并未实际占有房屋。五、结合民事审判指导与参考，执行异议之诉中对购房人支付房款等事实应从严审查。 润鑫公司称，案外人确实在我公司购买两套房产，两套房产均已支付部分房款，案外人陈述属实。 案外人向本院提交以下证据： 证据一、房屋公寓认购单一份，拟证明2014年7月22日润鑫公司与案外人签订认购协议，购买案涉房屋； 证据二、2014年7月22日收款收据一张，拟证明案外支付了定金8000元。 申请执行人中铁公司质证称：对于证据一公寓认购单真实性认可。认购单约定7日内应交清付款真实性认可，客户逾期未能在规定时间内付清应付房款，只有一个认购单，我们认为没有认购协议或其他正式的买卖合同不能认定买卖涉案房产的事实。对于第二份证据收款收据真实性我方不认可。 润鑫公司质证称，对案外人提交的证据没有异议。案外人购买1601、1602两套房产，向我公司共支付房款208000元，具体付款情况为交付定金8000元，2015年7月1日转账20万元。 本院查明，中铁公司与润鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月23日本院作出（2018）冀01执380号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司座落于古城东路118号滹太商贸城A馆1单元1803、1804、1805、1806、2326、2327、2610、2711、2712，C馆-201、-1103、-1973、-1974、四层4495、五层5410、5485、5486,1单元705、1601、1602、1613、1614、1918、1919、1920,2单元1819、1820、2416号房产。二、查封期限三年。案外人对本院查封古城东路118号滹太商贸城C馆1602号房屋提出书面异议。 另查明，2014年7月22日，案外人与润鑫公司签订房屋公寓认购单，约定案外人购买润鑫公司开发的案涉公寓1单元16层02室房屋，建筑面积约39.38平方米，价款总额295547元，案外人支付部分价款，润鑫公司为案外人出具了收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人在本院查封前与润鑫公司签订房屋买卖合同，但案外人未提交证据证明其在本院查封之前合法占有案涉房屋，故案外人所提异议不符合上述司法解释规定的情形，案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回安根贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月七日 书记员  史 暹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更554号罪犯肖国林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏05刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人肖国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35088元。宣判后，被告人肖国林不服，提出上诉。2017年6月30日，本院作出（2017）苏刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对肖国林的定罪量刑予以核准。2017年7月18日向其宣判。交付执行。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖国林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯肖国林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯肖国林悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖国林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币35088元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十一日书 记 员 张从化蝶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3991号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担。审判长 李春梅人民陪审员 郭建平人民陪审员 赵积德 二〇一九年十一月十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1696号 申请执行人：夏定江，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为本金170000元及利息、资金占用损失7600元、诉讼费1926元、执行费2564元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人邱俊杰名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；现本院穷尽措施，未查询到被执行人邱俊杰名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为本金170000元及利息、资金占用损失7600元、诉讼费1926元、执行费2564元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1696号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1700号 原告：曾德富，男，汉族，1971年3月19日生，户籍地四川省江安县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：余有荣、王雪莲，云南临吉律师事务所执业律师。 被告：沈光辉，男，汉族，1951年7月24日生，住丘北县。 被告：王云翠，女，汉族，1962年8月3日生，住丘北县。 本院于2019年8月23日立案受理原告曾德富与被告沈光辉、王云翠承揽合同纠纷一案。审理过程中原告曾德富于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告愿意和解故原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾德富撤回起诉。 案件受理费不收取，原告预交的8769元予以退还。 审判员 夏 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 李云飞