wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7263号原告：李银发，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵**，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李银发诉被告赵**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国东、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及损失（损失自2018年7月30日起至还清之日止按每月2000元计算）；2、依法判令被告承担保全费、保函费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定还款时间为2018年7月30日还清，如到期不还按每月2000元支付损失。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不给付。现依法起诉，望贵院公正裁判。被告赵**辩称，1、原告李银发诉称：“被告赵**向原告李银发借款5万元”，不是事实，双方根本没有发生5万元款项交接，原告诉称没有事实根据，该5万元借据在2019年1月10日双方结算时，李银发己从赵**所借的881000元工程款中扣除、该借据已经作废，且李银发在当天结算时，已将该条子的复印件交给了劳动局，作为结算凭据，今天又拿出来起诉，没有事实根据，法院应驳回其诉讼请求。2017年11月6日，原告李银发和被告赵**在太原市工地进行结算，赵**应给付工人工资246500元，但李银发认为赵**做的工程量价款只有217509.46元、减去赵**之前的借款，赵**还应得工程款201009元，但李银发为了不让工人上访，想全部给工人发清246500元，就让赵**当天打了一个5万元的借据、总计约25万元，由李银发直接给工人发放工资，当天让赵**写了一张收到条，证明赵**收到了217509.46元工程款，又让赵**写了一个以前借款16500元的条子，又重复让赵**写了一个收到工程款246500元的条子。2019年1月10日，工人到劳动局上访，原告李银发在结算单中明确写明赵**做的工程量价款为1082671.8元，减去赵**之前的借款881000元，下欠赵**201671元，由于欠工人工资的数量为325000元，李银发全部代替赵**发放了325000元工资，同时让赵**出示了给工人发清工资的宇据，保证工人不再上访。原告李银发在2019年1月10日在劳动局和赵**结账时，怕赵**不给其找的工人黄天顺、秋荣工资，直接从工程款中扣除了其所找的工人工资19300元、同时让其工地的管理人员田保太给赵**出示了收到黄天顺、秋荣款项的字据，说明李银发不但将其所找工人的工资款扣除，怕赵**不给付，也说明本次结算中把赵**2017年11月6日所打的5万元借条从工程款中扣除，该5万元已包括在881000元借款中，李银发同时将结算单、发放工人工资单、田保太出示的领取黄天顺、秋荣工资证明一并交给了劳动局，并且将2017年11月6日赵**所打的5万元借据复印件交给了劳动局，如果5万元借款和工程量没有关系，李银发是不会将5万元借据复印件给劳动局的，说明双方在结算时，李银发已将5万元从工程借款中扣除。2019年1月10日李银发和赵**结算清后，李银发应再给付赵**质保金5000元，约定竣工验收合格后10天内给清赵**，充分说明2017年11月6日赵**给李银发出示的借据已经结算清，并已从赵**的工程款中扣除，有李银发儿子李虹毅出示的条子为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月6日被告赵**向原告李银发出具今借收到条一张：“今借收到河南省林州市河顺镇西里大队山洞村李银发现金50000元整，大写：伍万元整，还款日期2018年7月30号以前全部还清，如到期不还按每月2000元支付损失，借款人赵**，2017年11月6号，410521197901100015”。2、原告李银发已将该5万元今借收到条交给太原市晋源区劳动保障监察执法队为结算凭据。处理结果是，原告李银发从该机构处领取该款。上述事实由原告提供的今借收到条、被告提供的2017年3月-12月太原市晋源区武家庄城中村改造项目地块五8#楼钢筋班组结算单复印件一份、2017年-2018年班组结算清单、今收到条一张、8#楼钢筋班组共借款16500元条一张、今收到条一张、今借收到条一张、太原市晋源区武家庄城中村改造项目地块五8#楼钢筋班组2018年结算单、北京建工武家庄工地8#号钢筋工班组赵**工资单一份、今证明条一张、王宏富证明一份、王保玉证明一份、原告李银发儿子李虹毅出示的条子一张及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，原告李银发要求被告赵**偿还50000元的依据为2017年11月6日被告赵**出具的今借收到条，该债权债务已经太原市晋源区劳动保障监察执法队处理完毕，债权债务均已消灭，故应当驳回原告李银发的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李银发对被告赵**的诉讼请求；案件受理费减半收取计525元及保全等费用共计1245元，由原告李银发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十九日书记员  申晨伟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执1412号申请执行人：杜宗顺被执行人：梁奉生申请执行人杜宗顺与被执行人梁奉生借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求梁奉生偿还原告借款本金及利息102000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁奉生发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的47000元，未到位标的55000元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829民初5773号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇一九年十一月二十七日书记员 马夫威
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5651号原告：卜建兵，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：郁占庭，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市北新镇北新街322号。法定代表人：朱久亭。原告卜建兵与被告郁占庭、江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告江苏南通二建集团东锦建设工程有公司的起诉，本院经审核后，依法照准。庭审中，原告卜建兵的委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告郁占庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁占庭支付原告劳务报酬19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣在被告承建的上海市金桥镇青年汇公寓建筑工程项目做工，被告结欠原告劳务报酬19000元，于同年7月5日向原告出具借条一份，言明于2017年7月30日结清。现因被告久拖未付，故诉至法院提出上述诉请。郁占庭未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2017年，原告卜建兵在被告郁占庭承建的上海市金桥镇青年汇公寓建筑工程项目工地上做小工。被告结欠原告劳务报酬19000元，于同年7月5日向原告出具借条一份“今借卜建兵壹万玖仟元正。2017年7月30日结清。借款人郁占庭”。嗣后，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告卜建兵就其主张提供了由被告郁占庭出具的借条，结合原告的庭审陈述及庭前与被告的核实，能够证明借条所载款项实质为被告结欠原告的劳务报酬19000元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。原告之诉请依法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意被告在2020年1月20日前履行付款义务，本院依法予以照准。被告郁占庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁占庭于2020年1月20日前支付原告卜建兵劳务报酬19000元（汇至卜建兵开设在交通银行徐州分行营业部的账户，账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，公告费350元，合计626元（原告已预交），由被告郁占庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 陆    涛人民陪审员 陈  洪  兵人民陪审员 张  春  霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陆春燕（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4170号原告：邱建明，男，汉族，1969年6月5日出生，住英德市。被告：英德市振镖汽车贸易有限公司，所在地：英德市英城街城西居委会香山新村浈阳西路第9幢首层。法定代表人：林传灯。被告：林传富，男，汉族，1981年2月4日出生，住英德市。我院在审理原告邱建明诉被告英德市振镖汽车贸易有限公司、林传富民间借贷纠纷一案中，原告邱建明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱建明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱建明撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币411.51元，由原告邱建明承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月一日书记员  巫敏智
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1654号之一 申请执行人献县祥来建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇城北新村3排2号。 被执行人江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县冈上镇瓜山工业园黄台博锦路18号。 被执行人李恒坡，男，汉族，1958年5月13日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0059号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东南建筑工程有限公司、李恒坡的银行存款675万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇一九年十一月七日 书记员  张会启
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初256号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人周杰，男，1980年11月5日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因赌博，于2019年1月4日被焦作市公安局定和分局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。辩护人吕洪兴，河南省光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲、王蓓出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年4月3日00时45分许，被告人周杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至解放路纪念塔处被执勤民警当场查获。经鉴定，周杰的血样中酒精含量172.33mg/100ml，达到醉驾标准。该院以被告人周杰犯危险驾驶罪,提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解及视听资料等证据,以证实其主张。被告人周杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳,当庭表示认罪认罚，但辩称其有立功表现。被告人周杰的辩护人对周杰的血样提取登记表及血样中酒精含量的鉴定意见提出异议，认为鉴定程序不合法，血样提取时无见证人签字，鉴定书中没有附送检血样照片和提取血样的录像资料。经审理查明：2019年4月3日00时45分许，被告人周杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至解放路纪念塔处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周杰的血样中酒精含量为172.33mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人周杰在开庭审理时不持异议，并有被告人周杰的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周杰辩称其有立功表现，因在本院规定的期限内，其未能提交相关有效证据证明其有立功的事实存在，本院不予认定；关于被告人周杰的辩护人对周杰的血样提取登记表及血样中酒精含量的鉴定意见提出异议，认为鉴定程序不合法，上述证据经当庭质证，被告人周杰均未提出异议，且经本院审查，鉴定程序并不存在违法情况，故被告人周杰的辩护人所提异议不能成立，对该异议本院不予认定。综上，结合被告人周杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪。判处被告人周杰拘役二个月，并处罚金人民币柒仟元整。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初256号（2019）豫0804刑初256号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8526号 申请执行人:卓天茂，男，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址贵州省石阡县。 被执行人:深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司蛇口分公司，营业场所深圳市南山区蛇口街道后海大道与花果山路交汇处栖游家园5栋102，统一社会信用代码91440300MA5DP4646R。 法定代表人：杨驰。 被执行人:深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人：杨驰。 申请执行人卓天茂与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司蛇口分公司、深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]15525号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民32327元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄炳东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7936号申请人：苏州施威克环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路192号。法定代表人：付少健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被申请人：贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区江东大道519号。法定代表人：贺雪琴，该公司董事长。苏州施威克环保科技有限公司诉贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州施威克环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司名下银行存款198640元。天安财产保险股份有限公司为申请人苏州施威克环保科技有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州施威克环保科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司名下银行存款人民币198640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年十一月二十八日书记员  周 莺
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初342号之一   原告：内蒙古中北微晶高科有限公司，住所地内蒙古丰镇市西工业园区。统一社会信用代码9115098157889838XP。   法定代表人：白某；职务：总经理。   委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：大同市名威建筑安装有限责任公司，住所地大同市南郊区十里铺村。统一社会信用代码91140200767134709N。   法定代表人：杨某某；职务：董事长。   委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。   被告：白某某，男，汉族，1966年5月20日出生，山西省大同市人，个体，现住大同市。   原告内蒙古中北微晶高科有限公司诉被告大同市名威建筑安装有限责任公司、白世平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。   本院在审理过程中，原告内蒙古中北微晶高科有限公司于2019年10月25日向本院提出中止审理申请，理由为：原告不服一审、二审和再审判决，向内蒙古自治区检察院申请抗诉，内蒙古自治区检察院已经向内蒙古自治区高级人民法院提起抗诉，且内蒙古自治区高级人民法院已经依法作出（2019）内民抗77号民事裁定书，裁定由内蒙古自治区高级法院提审，原告提交了内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民抗77号民事裁定书复印件。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼:（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案需以上述案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 李培林   审 判 员 刘志辉   人民陪审员 卜志军     二〇一九年十一月十日   书 记 员 郭 岩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2061号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：郝军付，男，汉族，1982年4月26日出生，住林州市。被告：张林波，男，汉族，1986年8月4日出生，住林州市。被告：林州市光奥保温材料有限公司，住所地：林州市陵阳大道中段路东。法定代表人：张林波。被告：索海丽，女，汉族，1990年2月28日出生，住林州市。被告：王雷，男，汉族，1989年10月10日出生，住林州市。被告：常付朝，男，汉族，1989年4月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郝军付、张林波、林州市光奥保温材料有限公司、索海丽、王雷、常付朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郝军付返还原告借款本金人民币30万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年12月20日利息为：128304元，本息合计为：428304元及2018年12月20日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝等五人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郝军付、林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝等六人共同承担。事实与理由：2015年7月23日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告郝军付签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，期限自2015年7月23日至2018年7月23日；利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2015年7月23日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝等五人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定林州市光奥保温材料有限公司、张林波、索海丽、王雷、常付朝等五人作为保证人为郝军付30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截至原告起诉之日，借款人郝军付归还利息3次，归还利息共9.21元，其余利息未付，贷款本金30万元未归还。特此提起诉讼，请求依法判决。经审查本院认为，本案定于2019年11月7日开庭，庭审前被告郝军付已死亡，现其不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  李建凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭向伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3482号原告：钟义俊，男，1956年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市长山乡长虹村曲家屯，现住辽宁省大连市金州区盛滨花园A区3号。身份证号：232103195607203835。被告：李建成，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县麻柳乡农庄村9组48号，现住辽宁省大连市金州区站前街道吴家村吴家屯52号，身份证号：5122221974××××××××。原告钟义俊诉被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟义俊到庭参加诉讼；被告李建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告货款2708元及利息200元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告购买原告啤酒，欠啤酒款2708元。由于被告至今未支付该啤酒款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿付欠原告的啤酒款及支付利息。被告李建成在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月26日，被告李建成为原告钟义俊立欠据一张，载明欠啤酒款人民币2708元。由于被告至今没有偿付上述啤酒款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付所欠原告的啤酒款及支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李建成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。理应支付原告啤酒款及支付逾期付款损失。关于被告应当支付的逾期付款损失的标准问题，因双方并未约定，故从原告起诉之日按相关规定予以计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李建成于本判决生效后十日内支付原告钟义俊啤酒款人民币2708元及支付逾期付款损失（计算方式：自2019年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币60元，公告费人民币560元，合计人民币620元（原告已预交），由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11458号之一 原告：张某，住北京市东城区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李某，北京壹律律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁夏海越置业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：徐某，住浙江省东阳市。公民身份号码：××× 原告张某与被告宁夏海越置业有限公司、徐某民间借贷纠纷一案本院于2019年9月12日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金415万元人民币；二、判令被告向原告支付违约赔偿金,以借款本金为基数按照年利率24%计算(自2017年10月27日起算,至借款本金全部还清之日止),截止2019年8月26日违约赔偿金182.6万元；三、判令被告承担原告支付的律师费20万元整；四、判令本案案件全部受理费用(诉讼费、保全费用等),均由被告承担。事实和理由：原告张某与被告宁夏海越置业有限公司于2017年10月25日签署了《借款借条》,约定如下:1、由原告向被告提供415万元借款,借款期限为6个月(即自2017年10月25日至2018年04月24日止)。2、借款到期后,不能按时归还借款,被告除承担应支付的本金外,还应承担原告因追偿该借款所产生的费用(交通费、诉讼费、律师费、误工费等)、违约赔偿金,违约赔偿金为债务总额的50%。3、如遇过到期没有资金偿还,被告同意将银川市中阿国际大厦的三十一层作为质押赔偿。二、原告已经履行完毕提供借款的合同义务,被告逾期未归还欠款,被告应当承担归还欠款本金的义务,并按照合同约定承担赔偿责任及违约责任。1、原告分别于2017年10月25日向被告提供借款100万元，2017年10月27日向被告提供借款315万元,完全履行了合同义务。2、被告至今未按照合同约定归还原告借款本金,被告已经严重违约。3、根据《借款借条》约定,被告应当偿还原告借款本金415万元、承担本案全部诉讼费用、承担原告为本案支付的律师费用20万元、承担原告为本案支付交通费用(据实承担);被告应当向原告支付违约赔偿金,合同约定被告应当承担的违约赔偿金为债务总额的50%,原告根据相关法律规定,将违约赔偿金调整为按照年利率24%计算。4、根据《借款借条》约定,被告以银川市中阿国际大厦(现在名称变更为:力德财富大厦)的31层物业作为偿还债务的担保,在被告拒不履行偿还欠款义务的情形下,原告有权对该物业进行申请查封、依法定程序拍卖,并对拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述,原告根据《合同法》第201条、206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,向法法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐某虽然是宁夏海越置业有限公司的法定代表人,但是宁夏海越置业有限公司涉案所借款项,是用于宁夏海越置业有限公司“中阿国际大厦”项目使用,并非个人使用。徐某在银川市仅是设立宁夏海越置业有限公司并进行项目投资,有专人在银川市××区负责项日建设,徐某身体不好,不经常到银川,在银川市金风区也没有住所。原告张某在法院将本人列为被告进行诉讼,按照原告就被告的原则,银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权,原告张某应当到东阳市人民法院对徐某提起诉讼。故请求法院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。 经本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然本案被告徐某的户籍所在地为浙江省东阳市，但是本案被告宁夏海越置业有限公司的注册地址及实际经营地均为银川市金凤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，被告徐某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月九日 书记员 杨晓云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4530号原告：邓平，男，汉族，江西省宜春人，住英德市，被告：徐英财，男，汉族，英德市人，住英德市，原告邓平诉被告徐英财民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告徐英财本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币50000元给原告；2、依法判决被告自2019年8月22日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告以做生意需要资金周转为由，向原告于3月1日和3月2日分两次借款,其中一次是30000元和另一次是20000元,共为50000元整，并约定2019年4月1日还清，并立下借据。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐英财未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年3月1日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限至2019年4月1日。2019年3月2日被告再次因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限至2019年4月3日。两张《借条》均约定借款利息为月利率1%。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告徐英财欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告徐英财立具的两张《借条》予以证明，该《借条》上有被告徐英财直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起按银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，该利率以不超过年利率6%为限。被告徐英财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐英财欠原告邓平借款人民币50000元及利息[自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率6%为限]，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币525元，由被告徐英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月七日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9202号原告：徐艺闻，女，1967年12月15日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托代理人：戢骁（执业证号：15201201510453977）、曾江灰（实习），贵州公成律师事务所律师。被告：熊银花，女，1987年7月9日生，布依族，现住贵阳市南明区。原告徐艺闻诉被告熊银花健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺闻及其委托代理人戢骁、曾江灰，被告熊银花到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐艺闻诉称：2019年3月3日晚，被告在贵阳市南明区桥索菲特酒店门口，于原告车上蓄意辱骂原告并将其抓伤，导致原告脸部多处受伤并入院治疗。原告报警后，被告并未认识到其违法行为，拒绝赔礼道歉，被告行为已侵害原告合法权益，被告于公共场所侵害原告权益，公开辱骂原告，也侵犯原告的名誉权，被告应当公开赔礼道歉，并赔偿损失。现起诉至法院，请求：一、判令被告在《贵州日报》声明赔礼道歉（中缝以外版面，刊登不少于3期）；二、被告偿还医疗费及各项损失6480.00元。被告熊银花辩称：原告诉被告侵权责任不成立，原告与被告发生抓扯是基于原告挑衅在先，被告是正当防卫；被告侵害原告名誉权不成立，被告向派出所出具的认错书是基于希望继续探望儿子，被告没无过错，且被告已发短信向原告道歉，请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月3日晚20时30分许，原告徐艺闻与被告熊银花因抱孩子一事在贵阳市南明区桥索菲特酒店门口发生抓扯，被告将原告脸部抓伤；原告于2019年3月6日至贵阳市南明区大南门派出所报警。2019年3月10日，被告到大南门派出所对原告报警一事作出询问笔录。此后，因原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交照片三张、2019年3月4日贵州医科大学附属医院门诊病历一份（现病史为面部及左手被抓伤16小时，诊断为面部及左手抓伤，处理为：1、换药，2、后期抗瘢痕治疗）及2019年4月16日贵州科开大药房连锁有限公司开具的金额为6480.00元的施可复-自风干型疤痕护理硅凝胶发票一张，证明被告将原告面部抓伤后其到医院就诊并自行购买药物进行后续治疗；被告对上述证据中金额为6480.00元的医疗费发票不予认可。被告提交其向原告出具的《认错书》一份、微信道歉信一份、微信聊天截图一份、机票一张、照片六张，证明其在与原告的抓扯中也受伤，后被原告丈夫威胁出具道歉信及认错书；同时证明为处理原告诉讼事宜致使其产生机票费用。原告认为上述证据均系被告单方自行作出，对此不予认可；对机票认为不能达到被告的证明目的。庭审中，原告陈述其与被告于2019年3月3日晚8点半左右在万东桥索菲特酒店门口因口角发生纠纷，被告先动手后双方发生抓扯；2019年3月4日到贵州医科大学附属医院门诊对被告所抓伤的面部就诊治疗，经医生建议至药店购买抗疤痕药物进行后期治疗，因药物系分多次购买，故在2019年4月16日统一开具发票；由于被告一直未主动道歉，其于2019年3月6日至贵阳市南明区大南门派出所报警。被告在庭审中陈述其与原告发生抓扯过程中双方均被抓伤。本案在审理过程中经向原告释明其诉请内容分别涉及名誉权与健康权两种不同法律关系，原告称其诉请的内容系基于被告对原告的辱骂及抓伤行为造成，坚持以健康权进行诉讼。上述事实，有原、被告陈述，询问笔录、照片、门诊病历、发票、道歉信、认错书、微信聊天记录、机票、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害民事主体的健康权，依法应当承担侵权责任。原告徐艺闻与被告熊银花因口角发生抓扯，致使原告面部被抓伤后到医院就诊产生医疗费6480.00元，原告并提交门诊病历及医疗费发票予以佐证，现原告据此主张被告赔偿医疗费6480.00元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告登报赔礼道歉，因本案系健康权纠纷，原告该项诉请不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告熊银花于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐艺闻医疗费6480.00元；二、驳回原告徐艺闻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊银花负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年十一月八日书记员  邓招义
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执482号之一 申请执行人：安国市远光药业有限公司，地址：安国市中药产业园区。 法定代表人：吕朝河，经理。 被执行人：内蒙古协利药业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区南B区12号。 法定代表人：张文义，经理。 本院执行安国市远光药业有限公司申请执行内蒙古协利药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初698号民事调解书，本院于2019年8月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古协利药业有限责任公司（统一社会信用代码：91150104MA0N0JM85T）名下存款50万元或查封相应价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 ××××年××月××日 书记员  ***
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0521执恢131号申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证代码59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被执行人：翟德平，男，汉族，1970年10月18日出生，住马鞍山市当涂县。被执行人：宗恩君，女，汉族，1975年12月13日出生，住马鞍山市当涂县。就申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人翟德平所有的当涂县姑孰镇××花园步行街××号门市，现双方当事人就还款正在协商，故马鞍山德善小额贷款有限公司申请本院以和解长期履行终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00605号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4821号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：田玉停，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦彪，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李志锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田玉停、楚青帅、付丙庆、秦彪、李志锋、金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田玉停、楚青帅、付丙庆、秦彪、李志锋、的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1169号申请执行人：林先琼，女，汉族，1971年11月16日出生，重庆市云阳县。被执行人：梁萍，女，汉族，1982年06月05日出生，重庆市合川区。被执行人：余开明，男，汉族，1958年07月17日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆汉美林工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：余开明，该公司负责人。本院在执行申请执行人林先琼与梁萍,余开明,重庆汉美林工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月8日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月八日书 记 员  余荣华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4010号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社员工。被告：刘瑞苏，女，1975年12月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：徐秀荣，女，1964年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦小云，女，1973年12月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘瑞苏、徐秀荣、秦小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政帅、被告徐秀荣、秦小云到庭参加了诉讼，被告刘瑞苏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘瑞苏偿还原告借款人民币5万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计40596.1元及以后利息）；2、被告徐秀荣、秦小云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘瑞苏、徐秀荣、秦小云负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘瑞苏于2014年8月23日签订个人借款合同，合同约定借款金额5万元，还款期限为2015年8月23日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告徐秀荣、秦小云签订保证合同，合同约定被告徐秀荣、秦小云对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月23日依约发放贷款，借款期间代扣刘瑞苏利息1307.65元，被告刘瑞苏借款剩余本息至今未有清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1份；借款借据1份；保证合同1份；利息清单1份；贷款发放通知单1份；民事裁定书1份。被告徐秀荣辩称，对原告所提供证据的真实性无异议，保证合同上签字也是其本人所写，但对于起诉事实并不知情，签字时间是在2014年，以为该笔贷款早已经换了手续，不用再承担保证责任。被告秦小云辩称，对原告所提供证据的真实性无异议，保证合同签字是其本人所写，但对于该笔贷款并不知情，2014年8月23日在合同上签字后就再没有找过其签字，认为不应承担保证责任。被告刘瑞苏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年8月23日，原告五龙信用社与被告刘瑞苏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘瑞苏发放贷款人民币5万元；贷款期限自2014年8月23日起至2015年8月23日；利率为月息10.5‰，利随本清，逾期期间按原借款利率基础上加收50%。同日，原告五龙信用社与被告徐秀荣、秦小云签订保证合同，被告徐秀荣、秦小云承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月23日原告五龙信用社向被告刘瑞苏发放贷款5万元整。截至目前，原告五龙信用社代扣刘瑞苏利息1307.65元，剩余借款本金及利息均未归还。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，因原告在法定期限内未交诉讼费，本院对该案件按撤诉处理。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、利息清单、贷款发放通知单及民事裁定书等证据。上述证据，被告徐秀荣、秦小云对上述证据真实性并无异议，被告刘瑞苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告五龙信用社与被告刘瑞苏签订的个人借款合同及与被告徐秀荣、秦小云签订的担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘瑞苏应当按照合同约定期限返本付息。被告刘瑞苏至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘瑞苏依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秀荣、秦小云作为被告刘瑞苏上述借款的连带责任保证人，因被告刘瑞苏未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告徐秀荣、秦小云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞苏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告刘瑞苏归还原告借款利息1307.65元予以扣除）；二、被告徐秀荣、秦小云对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告刘瑞苏、徐秀荣、秦小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月十六日书记员  秦培艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12085号之一 被执行人徐理,男性,1994年12月11日出生,汉族,住址江西省九江市湖囗县。 被执行人徐理民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐理应履行支付诉讼费1100元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1100元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21021号民事判决书确定的徐理诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21021号民事判决书中关于被执行人徐理的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3359号原告：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：邬曙光，董事长。委托代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人：吴利军，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：安平县冠威交通丝网制造有限公司。法定代表人：马爱滨，董事长。委托代理人：张旺，公民身份证码：×××，住河北省衡水市安平县。原告乌海市公路工程有限公司诉被告安平县冠威交通丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市公路工程有限公司的委托代理人杨帆、吴利军与被告安平县冠威交通丝网制造有限公司的委托代理人张旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还货款188720元，赔偿资金占用期间利息9306.7元（从2018年10月11日计算至原告起诉时，直至清偿全部债务时停止计算），以上金额合计：198026.7元；2、支付原告税款损失37241.38元。1、2项诉讼请求金额合计235268.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月25日签订《材料购销合同》，原告向被告采购防眩网共计27581米，总金额3309720元。合同约定原告预付合同总价30%，剩余按月进行计量（货到安装完成后才能计量），工程计量款到位后，支付结算总金额的50%；待工程完工，工程已结算完，计量款到位后，支付结算金额的15%，剩余5%作为质保金在工程竣工验收业主质保金退还后结清。履行过程中原告增加采购500米防眩网，共计价格60000元。因工期问题，原告为督促被告尽快发货采取先行付款的结算方式。截至2018年10月11日，原告已向被告支付货款共计3342916元。被告收款后应当立即安排发货，但自2018年10月11日原告支付货款至今，被告尚有188720元的斜撑、网片未按约定向我公司发货，原告多次催促被告发货，均未能解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告请求解除与被告的《材料购销合同》，要求被告退还原告已经支付、被告尚未发货的188720元货款，并赔偿损失。因原、被告并未约定违约责任的计算标准，被告作为收款人，负有返还货款的义务，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息规定的计算标准，请求被告支付占用原告货款期间利息9306.7元。此外，根据合同约定，被告收到货款应当向原告开具发票，但被告收款至今仍有270000元的货款未向原告开具发票，原告付款后已经按照相关税法规定向税务机关缴纳了37241.38元税金。根据合同约定，如因为被告提供发票的问题导致原告产生损失的，应当由被告承担，因此该笔税金损失应当由被告承担。原、被告约定，双方发生争议时，向乌海市海勃湾区人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告依法向贵院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实理由属实。对原告的诉请金额有争议，因为双方未进行对帐。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月25日签订《材料购销合同》一份，约定原告向被告采购防眩网共计27581米，单价120元，总金额3309720元。合同另约定单价为含税到场价格，被告按原告财务要求提供发票，原告向被告支付款项时，被告必须提供相应的发票。依合同的约定，2018年3月20日至2018年8月20日期间，被告陆续向原告提供防眩网25982.63米，合计金额3117916元。2017年10月至2018年10月期间，原告累计支付被告货款3342916元（其中包括支付第三人刘贺兵270000元），被告向原告开具防眩网增值税专用发票金额为3117916元，被告尚未向原告发货金额为225000元（3342916元-3117916元=225000元）。以上事实，有原告提供的《材料购销合同》《付款明细表》《收据》《授权委托书》《材料入库单》《河北增值税专用发票》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告的货款，未按合同约定的数量向原告提供相应的货物；原告请求被告返还货款188720元，被告虽然对供货数量持有异议，但未提供相反证据予以反驳；同时，被告提出从未出具授权委托书授权第三人刘贺兵代收货款，其主张未提供任何相关证据予以佐证，且在法定期限内亦未申请对“授权委托书”的真伪进行鉴定，故本院对被告的反驳意见不予采信。原告的该项请求在合理主张范围之内（实际未发货金额225000元），应当予以支持。原告请求被告支付占用货款利息9306.7元（2018年10月11日至2019年8月7日，188720元×6%×300天/365天），属于原告实际损失，应当亦予以支持。原告请求被告支付税款损失37241.38元，虽然双方约定，原告向被告支付款项时，被告必须提供相应的发票，但是庭审中，原告并未提供已经缴纳税款的证据，该请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告安平县冠威交通丝网制造有限公司返还原告乌海市公路工程有限公司货款188720元；二、被告安平县冠威交通丝网制造有限公司支付原告乌海市公路工程有限公司货款利息9306.7元；三、驳回原告乌海市公路工程有限公司的其他诉讼请求；四、上述一、二项共计198026.7元，被告安平县冠威交通丝网制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.51元，财产保全费1696.34元，合计4110.85元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月五日书记员 高 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1837号申请执行人：孙小红，女，1957年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被执行人：何美芳，女，1967年1月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人孙小红与被执行人何美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人何美芳于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人孙小红借款人民币50000元；二、被执行人何美芳于判决生效后十日内一次性支付申请执行人孙小红自2018年5月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1050元、公告费690元，合计人民币1740元，由被执行人何美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中查明，本案在诉讼中查封了被执行人何美芳名下的位于南通市××新村××室不动产，查封期限自2018年5月18日起至2021年5月17日止。经查询关联案件，根据南通市港闸区人民法院（2009）港刑初字第0082号刑事判决书，“陆汉刚、何美芳离婚后，将坐落于南通市××新村××室住房1套归何美芳所有”系被执行人何美芳伪造的（2007）港民一初字第0305号民事调解书内记载，欺骗南通市房产管理局产权监理处，将上述房屋登记在被执行人何美芳名下，故本案中暂无法处置该房产。4、2019年11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月5日，本院执行人员至被××人何××居住地××新村××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）侯焕然，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款50000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1050元、公告费690元、执行费676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十七日书记员 朱 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5504号申请执行人张六，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杜建超，男，1988年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人康永姣，女，1986年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张六与被执行人杜建超、康永姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4614号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建超、康永姣的银行存款10万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十二日书记员 史舒萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7411号 原告：田某某。 委托代理人：邢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：崔某某（实习），河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邢某某、崔某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还欠款本金人民币200000元；2、依法判决被告向原告支付自2017年5月1日至2019年7月22日的逾期利息26733元（逾期利息按照年利率6%计算）；3、依法判决被告向原告支付自2019年7月23日至还清之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定被告应于2017年5月1日前归还借款，未约定利息。借款到期后被告未归还借款，时至今日被告仍未向原告偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未履行到期债务，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求贵院判令所请。 被告赵某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原、被告系朋友关系。2017年3月21日被告赵某某向原告借款300000元，原告有200000元现金，故原告将200000元现金借给了被告，被告赵某某于借款当日向原告书写借条一张，载明：今借田某某现金贰拾万元正（200000），于2017年5月1日前归还。被告赵某某还于借款当日即2017年3月21日向原告出具收条一张，载明：今收到田某某现金贰拾万元正（200000）。原告陈述被告赵某某借款后没有偿还过借款。现原告要求被告偿还200000元借款并按照年利率6%支付逾期还款利息。 原告陈述其出借给被告的200000元现金是原告于2017年1月份向案外人倪某借款得来的，原告向倪某借款320000元，倪某于2017年1月16日从自己中国建设银行账户中取款320000元，现金给付了原告。原告向本院申请倪某出庭作证。证人倪某出庭证明，2017年1月田某某向倪某借款32万元，倪某从建设银行高新区支行取32万元现金借给田某某，田某某在2017年1月26日书写了借条，后没有按时偿还，于是在2019年7月12日针对32万元借款重新书写了新借条，并当庭出示了借条。倪某庭后提交了原告向其出具的两份借条及个人的中国建设银行个人活期账户交易明细证明案件事实。 上述事实有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借款数额较大，使用现金给付一般不符合常理，但本案原告向案外人倪某借款320000元现金发生在本案诉争借款发生前，且有证人证言、两张借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，故本院对原告陈述的本案诉争借款发生时原告将200000元借款使用现金给付被告的事实予以确认。被告赵某某在举证期内未举证否定原告提交的证据，故本院认为被告赵某某向原告出具的借条、收条应是被告真实意思表示。原、被告之间的借贷关系有借条、收条可证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告应偿还原告借款200000元。关于原告主张的利息，原、被告在借条中没有约定利息也未约定逾期还款利率，现原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告此主张予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款200000元及利息（利息自2017年5月2日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯莉莉 人民陪审员  陈占军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申玉倩 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13821号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谭丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地湖湖南省桃源县原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谭丽信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 ?刁 ?梅二〇一九年十一月十一日书记员 ??谢嘉瑾
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3074号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住河北省保定市七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 被告：刘疆，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：史岩，女，1975年5月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与刘疆、史岩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行于2019年11月20日向本院申请撤回对史岩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定阳光支行撤回对史岩的起诉。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔彦朝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢315号申请人：连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张福胜，董事长。被执行人：江苏申安精细化工有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘舜，总经理。案由：买卖合同纠纷关于申请人连云港中农农资有限公司与被执行人江苏申安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）港商初字第0952号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人名下不动产，轮候查封无法处置。未发现被执行人名下银行、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 新
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3468号 原告：鄂尔多斯市盛兴租赁有限责任公司。 法定代表人：朱某，董事长 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁某，董事长。 被告：任某，户籍地鄂尔多斯市。 公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市盛兴租赁有限责任公司与被告任某、中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告鄂尔多斯市盛兴租赁有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市盛兴租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄂尔多斯市盛兴租赁有限责任公司负担。 审 判 长  白凤霞 代理审判员  赵海峰 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵方瑞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2586号申请执行人：马翠红，女，1994年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被执行人：陈锐鹏，男，1986年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人马翠红与被执行人陈锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5546号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈锐鹏于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人马翠红借款328900元及利息（自2018年8月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元、公告费690元，合计7215元，由被执行人陈锐鹏负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月16日，本院执行人员至被执行人住所地南通市××区北××新村××室查找被执行人，未发现被执行人。6、2019年11月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人张斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币328900元（未计算迟延履行期间利息）、案件受理费及公告费7000元、执行费5197元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11660号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张磊,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰,上海市金石律师事务所律师。被告：张英丽，女，1991年5月26日出生，汉族，住上海市。原告上海淇毓信息科技有限公司诉被告张英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  包玥玥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4641-1号 原告：李彬彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孟祥群，男，1981年5月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：高康，男，1988年1月20日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：临沂汇翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村大路与汶四路交汇。 法定代表人：李学功。 被告高康、临沂汇翔运输有限公司委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 本院于2019年9月11日以（2019）鲁1321民初4641号民事裁定书，对原告李彬彬诉被告孟祥群、高康、临沂汇翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，2019年11月23日与本案同一事故案件一方当事人上诉，二审已经终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  来海滨 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孔 雪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1168号被执行人：高荣成，男，1986年9月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系芜湖千娇服饰有限公司法定代表人，户籍所在地当涂县，住当涂县。本院就高荣成拒不支付劳动报酬、盗窃一案，（2019）皖0521刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院2019年6月4日申请移送，并予以立案执行。本院在执行过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2576号之一申请执行人：曹丽，女，1982年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：***，男，1986年5月10日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人曹丽与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，***于判决生效之日起十日内，一次性归还曹丽借款本金85000元及利息（按年利率6%，从2018年9月25日计算至实际给付之日）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，保全费897元，公告费690元，合计3580元，曹丽负担80元，***负担3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人***名下有苏Ｆ×××××的车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年8月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止。因未实际扣押，本案暂无法处置。5、2019年10月16日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月16日，本院向被执行人***邮寄送达传票，传唤被执行人***于2019年10月25日9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。7、2019年11月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月15日，本院约谈申请执行人曹丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金85000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费1993元、保全费897元及公告费690元中3500元的部分，执行费1199元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十三日书记员 朱 君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4397号原告：英德市仁德物业服务有限公司。住所地：英德市英城浈阳路北城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙，董事。委托代理人：潘文珍，系英德市仁德物业服务有限公司经理。委托代理人：石昌瑞，该英德市仁德物业服务有限公司职员。被告：张锦源，男，汉族，英德市人，住英德市仁兴城市，原告英德市仁德物业服务有限公司与被告张锦源物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告张锦源缴交物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用截止2019年7月共计2405元，并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市仁兴房地产开发有限责任公司对英德市仁兴城市花园小区进行物业服务管理，同时与被告签订《前期物业管理协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.4元/月收取；乙方（被告）逾期未缴纳费用，甲方（原告）有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起，每日按应缴费用总额的千分之五计收违约金。被告张锦源系仁兴城市花园小区二期2栋1506号房屋所有人，房屋建筑面积96.69平方米。在庭审中，原告确认被告尚欠物业管理费2028元（从2018年7月1日至2019年7月31日），电梯公共分摊费52元（从2018年6月1日至2019年6月30日），违约金325元（从2018年8月16日至2019年7月22日），合计共欠费2405元。但原告在庭后提交欠费清单确认被告尚欠物业管理费1248元，电梯公共分摊费32元，违约金116元，合计共欠费1396元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭后提交欠费清单确认被告尚欠物业管理费1248元，电梯公共分摊费32元，违约金116元，该款本院依法予以支持。被告张锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦源欠原告英德市仁德物业服务有限公司暂计至2019年7月的物业管理费1248元、公摊水电费32元及违约金116元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由被告张锦源负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1875号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社员工。被告：傅耕潮，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：王洪超，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：张静，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告傅耕潮、王洪超、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东昴到庭参加了诉讼，被告傅耕潮、王洪超、张静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告傅耕潮返还人民币5万元，并按合同约定支付利息及逾期利息12794元，本息合计62794元（截止2018年12月8日）及以后产生的利息；2、请求被告王洪超、张静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、起诉费用、保全费用由被告傅耕潮、王洪超、张静负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告傅耕潮于2017年3月9日签订个人借款合同，合同约定原告向被告傅耕潮发放贷款人民币5万元，利率按月息9.9‰计算，按月结息，还款期限为2018年3月9日：逾期贷款在逾期期间按月息14.85‰计收利息。同日，原告与被告王洪超、张静签订保证合同，合同约定，为确保被告傅耕潮与原告签订的借款合同履行，被告王洪超、张静愿意为被告傅耕潮依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2018年12月8日，被告共偿还原告利息10元，尚未偿还剩余本金及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；一般贷款开户凭证1份；被告傅耕潮、王洪超、张静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年3月9日原告东姚信用社与被告傅耕潮签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告傅耕潮发放贷款人民币5万元，利率为月息9.9‰，按月结息，贷款期限自2017年3月9日起至2018年3月9日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告王洪超、张静签订《保证合同》。被告王洪超、张静承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告傅耕潮归还利息10元，剩余借款本金10万元及利息仍未向原告清偿。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证等证据。上述证据，被告傅耕潮、张静、王洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告东姚信用社与被告傅耕潮签订个人借款合同及与被告王洪超、张静签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告傅耕潮应当按照合同约定期限返本付息。被告傅耕潮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告傅耕潮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪超、张静作为被告傅耕潮上述借款的连带责任保证人，因被告傅耕潮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王洪超、张静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅耕潮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已经归还的利息10元予以扣除）；二、被告王洪超、张静对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，财产保全费648元，由被告傅耕潮、王洪超、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十一月二十四日书 记 员  秦培艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3787号 原告：张健，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王佳宇，男，1987年10月15日生，汉族，住玉田县。 被告：王瑜，女，1986年8月8日，汉族，住址同上。 本院在审理原告张健与被告王佳宇、王瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告张健负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年九月二十三日 书记员  边玉凤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1720号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵更，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2012年3月2日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年5月14日刑满释放；2019年5月14日因为他人提供赌博条件被昆山市公安局处行政处罚拘留十四日，并处罚款五百元。2019年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王东,江苏封强律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1743号起诉书指控被告人赵更犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，后于同年9月9日转为普通程序，江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵更及其辩护人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月23日下午，被告人赵更在昆山市陆家镇东方假日城小区地下车库XX号电瓶车车位，窃得被害人叶某的白色字玛牌踏板时电瓶车1辆（价值人民币2479元）。被告人赵更如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵更以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵更在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵更如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵更对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节。经审理查明：2019年3月23日下午，被告人赵更在昆山市陆家镇东方假日城小区地下车库XX号电瓶车车位，窃得被害人叶某的白色字玛牌踏板时电瓶车1辆（价值人民币2479元）。被告人赵更如实供述犯罪事实。另查明，被告人赵更自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵更在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，接受证据材料清单、合格证、销售单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵更以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵更在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵更如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵更自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵更退赔被害人叶某人民币二千四百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈艳云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初570号 原告：李海，男，汉族，1987年10月4日生，现住沁县。 被告：暴建彬，男，汉族，1977年8月10日生，现住武乡县。 原告李海诉被告暴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告李海的诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金50000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告向原告借款50000元，并打下一支欠条，承诺一个月内归还。借款期满后，原告多次催要，被告以暂无款为由推诿不还。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告本金50000元及利息。 本院经审查认为：原告未能提供被告暴建彬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  郭帆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3164号 被执行人：高前程，男，1986年8月01日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行高前程责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执199号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）相刑初字第00339号刑事判决书中第二项高前程责令退赔由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015）相刑初字第00339号刑事判决书中第二项高前程责令退赔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢721号申请执行人:孙叶萍,女,1972年6月11日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:龚洪涛,男,1969年7月10日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人孙叶萍与被执行人龚洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0602民初6341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十九日书记员 朱 君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4504号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平县立志经贸有限公司，住址：泰安市东平县东平街道一担土村，组织机构代码：73469125-0 法定代表人：张久玲。 委托诉讼代理人：张存立，男，汉族，1958年10月7日出生，住山东省东平县，系该公司员工。 被告：张久玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住山东省东平县。 被告：张存志，男，汉族，1968年1月7日出生，住山东省东平县。 被告：东平湖水泊食品有限公司，住址：山东省泰安市东平县经济开发区。统一社会信用代码：913709237238954348。 法定代表人：刘宽金。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告东平县立志经贸有限公司（以下简称立志公司）、张存志、张久玲、东平湖水泊食品有限公司（以下简称水泊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇，被告立志公司的委托诉讼代理人张存立到庭参加诉讼，被告张存志、张久玲、水泊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金300万元、利息162518.65元（利息暂算至2019年3月11日，直至付清之日止）及律师代理费80000元，暂计3242518.65元；2.第二、第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日,被告东平县立志经贸有限公司从原告东平农商银行彭集支行处借得本金300万元，到期日2018年10月17日，原、被告就上述借款签订了流动资金借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告立志公司承认原告诉讼请求，表示可以调解。 被告张存志、张久玲、水泊公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年10月16日被告立志公司因借新还旧向原告填写了借款申请书，2017年10月31日，原告作为贷款人，被告立志公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元用于借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月17日，借款利率均为固定利率，按月结息，月利率为千分之3.98750，借款到期、利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况 被告张存志作为保证人对涉案借款出具了连带责任担保书，被告张久玲作为担保人家属出具了连带责任担保书，被告水泊公司出具了承担连带责任的担保承诺函，被告张存志、水泊公司与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。 三、履行概况 原告按约定向被告立志公司发放了贷款，截止到2019年3月11日被告立志公司欠原告本金300万元、利息162518.65元，原告为本次诉讼支付律师费80000元。 对以上事实，到庭的被告无争议。 综上所述，被告立志公司与原告签订的流动资金借款合同、被告张久玲出具的担保人家属承诺、被告张存志、水泊公司与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。涉案借款合同约定的借款期限均已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告立志公司偿还，被告张存志、张久玲、水泊公司应依照担保约定依法承担连带保证责任，被告张存志、张久玲、水泊公司承担保证责任后，有权向被告立志公司追偿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东平县立志经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息162518.65元（暂算至2019年3月11日，其后以300万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费8万元； 二、被告张存志、张久玲、东平湖水泊食品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告张存志、张久玲、东平湖水泊食品有限公司承担保证责任后，有权向东平县立志经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16370元，由被告东平县立志经贸有限公司、张存志、张久玲、东平湖水泊食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22413号原告：上海允嘉汽车服务有限公司，住所地住上海市奉贤区。法定代表人：罗明飞，总经理。被告：孔荣翠，女，1974年11月13日生，白族，住云南省。本院在审理原告上海允嘉汽车服务有限公司与被告孔荣翠车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  冉 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。