昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5243号原告：云南阔林景观工程有限公司。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司。委托诉讼代理人：李越玲、肖建军（实习律师），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年8月21日受理原告云南阔林景观工程有限公司（以下简称：阔林公司）诉被告昆明兴海绿化股份有限公司（以下简称：兴海公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告阔林公司的代理人刘松平，被告兴海公司的代理人李越玲、肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程尾款计570589.58元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息计88441元，按年利率6%计算;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，原告同被告签订了《园林专项分包施工合同》，由被告将昆明天娇城二期室外景观工程中的园林木制品及铁艺分包给原告进行施工，该专项分包工程的工程总价款为人民币1362649.56元（暂估），完工后按实结算。合同签订后，原告开始进场施工，截至2016年底，该专项分包工程原告己经完成全部工程量的四分之三左右，此时由于原被告双方发生分歧，后双方协商确定原告退出施工，余下工作由被告另行安排施工队伍完成。对原告己经完成的工程量双方当时没有进行确认，后昆明天娇城二期室外景观工程己经于2017年1月19日竣工验收合格并投入使用至今。对于工程款的支付情况，2017年12月31日，原被告确认尚欠原告工程款570589.58元，但因各种原因被告一直未支付该款项。综上所述，被告长期拖欠工程款的行为己经严重影响了原告公司的正常运营，特提出诉讼。被告兴海公司答辩称：第一，原告在约定的工期以及兴海公司律师催告的期限内，未完成施工、且违约擅自停工后被要求退场，而非双方协商一致停工退场。2016年3月11日，原被告签订园林专项分包施工合同，根据合同约定：兴海公司将昆明天骄城二期室外景观工程中的木制品和铁艺施工部分交由阔林公司施工；施工合同第三条约定质量及工期要求，按照主合同即建设方现场的要求完成。工期逾期需要支付违约金，并承担给甲方造成的一切经济损失。上述协议签订后，阔林公司按照合同约定入场施工，施工过程中，若因乙方原因造成的工期延误，必须赶工达到工期要求，若在甲方规定的10日内还未达到，甲方有权更换施工单位或者终止合同，造成的一切损失由乙方承担。发包人请求解除建设工程施工合同应予支持。第二，合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的，兴海公司有权要求阔林公司退场。因此退场为其违约行为导致，而非双方协商一致作出。对支付工程尾款570589.58元及资金占用费没有任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。根据施工合同第六条约定，合同价款工程量为完工后按实结算。特别说明计价方式以甲方同建设方确认的工程量清单以及双方确认的单价、含合同内和新增价格为准，详见合同附件以及施工合同第11条约定。付款方式及结算方式实行专款专用，乙方的进度款支付根据甲方与建设方签订的主合同付款条款约定的付款方式的基础上，按建设方的拨款时间根据甲方项目部核定的乙方完成的产值部分比例进行支付。乙方的结算方式以甲方项目部现场核定的实际工程量乘以双方确定的单价的总金额为乙方工程的最终造价。原告退场后，被告还曾多次要求其办理涉案工程的工程量的清点，和办理工程结算手续。原告不予配合，导致涉案工程截至目前仍然未办理任何工程量的清点和工程的结算手续。因此原告在未完工的情况下违约停工退场，且在被告多次要求其前往办理涉案工程的结算和工程量清点手续的情况下，原告不予理睬。截至目前，涉案工程仍然未完成结算，因此原告主张支付工程款、资金占用费没有任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以评述。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，发包方、甲方昆明兴海绿化股份有限公司与承包方、乙方云南阔林景观工程有限公司签订园林专项分包施工合同，就昆明天骄城二期景观工程做如下约定，乙方承包范围为本工程木制品及铁艺施工，承包方式包工包料、包管理、包验收包资料，工程量完工后按实结算。计价方式以甲方同建设方确认的工程量清单及双方确认的单价为准。项目结束60天，由甲方项目部完成对乙方内部审核结算工作。乙方代表为查启明。乙方的进度款支付，根据甲方与建设方签订的主合同付款条款约定的付款方式的基础上，按建设方的拨款时间，根据甲方项目部核定的乙方完成产值拨款比例进行支付。乙方结算方式以甲方项目部以甲方项目部现场核定的实际工程量乘以双方确定的单价的总金额为乙方工程最终造价。昆明天骄城二期景观工程开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年12月15日。工程经竣工验收合格，并由建设单位、监理单位、施工单位确认。2018年1月9日，昆明兴海绿化股份有限公司聘请会计师事务所对该公司2017年度财务报表进行审计，审计后，被告昆明兴海绿化股份有限公司针对查启明发出企业询证函，载明截止2017年12月31日尚欠贵公司应付账款570589.58元。该企业询征函由查启明签字确认，查启明为云南阔林景观工程有限公司股东。本院认为，兴海公司作为发包人，阔林公司作为承包人签署施工合同，查启明为阔林公司的股东兼合同指定联系人，阔林公司实际履行了合同，其与兴海公司形成了权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条约定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原告提供的企业询征函加盖被告公司公章，被告无相反证据证明其对企业询征函中所载内容的异议。同时，工程竣工验收后及时进行结算是被告的合同义务，被告对此未能充分举证说明未结算的合理原因，应自行承担不利的法律后果。即便原告中途退场，但被告仍应就原告退场前已实际施工的部分承担合同价款的支付义务。故本院予以支持原告要求被告支付工程款570589.58元的诉讼请求。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本院予以支持原告主张自2018年1月10日起算至2019年8月19日止、586天按年利率4.75%计算的资金占用利息43513元。综上所述，原告阔林公司的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告昆明兴海绿化股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告云南阔林景观工程有限公司支付工程款570589.58元，利息43513元，上述金额合计614102.58元；二、驳回原告云南阔林景观工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告昆明兴海绿化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  肖丽华人民陪审员  孙丽芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚婷婷