陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2018)陕0902民初2268号   原告：陈友某，女，1983年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。   被告：王某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。   原告陈友某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友某的委托诉讼代理人、被告王某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈友某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告人民币171000元和按年利息24%承担利息至本借款还清为止；2.由被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2016年起被告以各种理由向原告借款，原告先后从自己的浦发银行、交通银行、淘宝网等取款借支给被告，2017年8月14日被告给原告出具欠条一张，欠到原告人民币壹拾柒万壹仟元整（171000元），协定2017年11月14日前分两次归还。到期不还按每月2%承担利息，为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。约定的借款期限届满，原告多次找被告还钱，被告未予偿还。综上，原、被告债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   原告陈友某为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。   2.2017年8月14日欠条，证明原、被告之间的债权债务关系，欠款金额为171000元，还款期限为两个月，到期未还由被告承担月利率2%的利息以及实现债权产生的律师费、诉讼费，欠条上的指印都是王某的指印。   3.原告尾号为5586交通银行卡复印件、交易明细、欠条，证明原告尾号5586的卡由被告王某取现合计借走52035元。   4.原告尾号为1326的浦发银行信用卡复印件、尾号为1074的浦发银行储蓄卡复印件、账务明细，证明被告从原告的卡中取走现金共计99999元。   5.贷款证明、结清证明，证明原告在淘宝网贷款共计22000元借给被告王某。   6.原、被告微信聊天记录截屏、钟某某与被告微信聊天记录截屏，证明被告王某向原告借款的事实及借款的金额。   7.通话录音、结婚证，证明王某向原告借款171000元及录音中对话人物之间的关系。   8.被告微信界面截屏、发给钟某某的借条、电话单等，证明被告认可向原告借款的事实。   被告王某辩称，原、被告系小学同学，离开校园后就没有来往了，2016年原告在城里开麻将馆，原、被告之间的借贷关系是在牌场上产生的，被告认可71000元的借款，171000元是后来原告自己加上的。   被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：   1.微信交易记录截屏，证明原、被告之间有经济往来。   2.微信聊天记录截屏、通话记录截屏，证明原告把钱放给被告，被告把钱放给别人，实际上欠原告71000元   3.转账记录，证明2017年8月14日出具欠条后，给原告丈夫还款将近5000元。   经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、6、7、8，被告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；原告的证据2系2017年8月14日欠条，被告有异议，被告王某亦申请了鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退案，因被告王某认可借款人处王某签名系其本人所签，结合原告的证据6、7，本院对该证据予以确认；原告的证据3、4系信用卡卡片及账单，被告认为与其无关，结合原告的证据6、7，本院对原告的该两组证据的真实性予以确认；原告的证据5系贷款证明、结清证明，被告有异议，因无其他证据佐证，本院不予确认。被告的证据1-3，原告均有异议，因无其他证据佐证，本院不予确认。   审理查明：原告陈友某与被告王某系同学关系。陈友某名下有尾号为5586交通银行信用卡、尾号为1326的浦发银行信用卡各一张，自2016年起被告王某多次使用以上两张信用卡。2017年8月14日，被告王某给原告陈友某出具欠条一张，载明：“借款人：王某，身份证号：61240XXXX209181376，住址：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。本人王某，今欠到陈友某现金人民币171000元整（大写拾柒万壹仟元整）。双方协定在2017年11月14日前分二次归还。如果到期未还，则由王某承担每月2%的利息。陈友某为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）均由王某承担。补充：“其中壹万包含浦发信用卡还款，浦发信用卡分期还款按银行账单为准，详询客服。”该补充内容被划掉，王某在后面注明“王某以上补充做废”。附身份证复印件一张。”因王某未按约定还款，原告陈友某诉至本院，本院受理后，被告王某于2018年6月12日向本院提出鉴定申请，申请事项：“1.2017年8月14日欠条中小写的‘171000元’中是否有两枚指纹，该两枚指纹是否都是王某的，数字1是在第一枚指纹下面还是在第一枚指纹以外。2. 2017年8月14日欠条中大写拾柒万壹仟元中的‘拾’字的书写与‘柒万壹仟元’书写时间是否一致。”本院委托安康市中级人民法院后，指定陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定目的不明确，陕西中金司法鉴定中心于2019年4月3日作出陕中金终字第W24号终止鉴定告知书，终止本次鉴定。2019年5月5日，被告王某明确鉴定目的为：“1.欠条中‘171000’中的两枚指纹是否都是王某本人所按。2.‘171000’中的第一个‘1’与后面的‘71000’的书写时间是否一致，是否后来添加。3.大写的拾柒万壹仟元中的‘拾’字与后面 ‘柒万壹仟元’的书写时间是否一致，是否系后来添加。” 本院委托安康市中级人民法院后，指定陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，因申请方王某未在规定的期限内缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月18日作出陕中金终字第W85号终止鉴定告知书，终止本次鉴定。   本院认为，原告陈友某诉称“被告王某多次使用原告名下信用卡等，经结算于2017年8月14日给原告出具171000元欠条一张”，被告王某辩称“未使用原告的信用卡，认可71000元的借款”，即本案原、被告双方对于款项的交付方式和欠款金额均存在争议。一、款项的交付方式：原告的证据“原、被告微信聊天记录、通话录音”中被告王某均认可使用了原告的信用卡，并且2017年8月14日欠条中划掉的补充内容为：“其中壹万包含浦发信用卡还款，浦发信用卡分期还款按银行账单为准，详询客服。”王某在后面注明“王某以上补充做废”，故被告所称未使用原告的信用卡不属实，本院对其辩解意见不予采信。二、欠款金额：原告提交的证据“原、被告微信聊天记录”中：1.2017年8月10日王某称“现在开工公司要给预付款，到时候我可以给你解决10万”；2.2017年8月14日下午王某说：“在不，把欠条发过来，我看下，快结束了”， 陈友某回：“见面给你看，马上去打印，还要商量”，王某说：“先发过来，发过来，欠条打多少？” 陈友某回：“没写，金额要跟你对账”，此外，王某逾期缴纳鉴定费造成鉴定机构退案视为其放弃申请鉴定的权利，应自行承担相应的不利法律后果，故原告陈友某所述被告王某使用原告信用卡经结算后欠款金额为171000元存在高度的可能性，对被告王某的辩解欠款为71000元的意见不予采信。被告王某辩称原、被告之间的借贷关系是在牌场上产生的，因未提交相应的证据予以支持，本院对其辩解意见不予采信。   陈友某将信用卡借给王某在某种程度上等同于将金融机构的信贷资金借给王某。虽然陈友某系信用卡的持有人，可以在发卡银行规定的信用额度内消费或提取现金，但信用额度内的资金不属于陈友某自己的资金。此外陈友某与发卡银行之间的协议约定，信用卡不得借给他人使用。陈友某借信用卡的本质是寻求利益和赚取利息。这种行为扰乱了社会主义市场经济秩序，损害了公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”，因此陈友某将信用卡借给王某，后双方签订的借贷合同系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，王某提供的证据不足以证实2018年2月12日向原告偿还了4952元，故王某应向原告陈友某返还171000元。因合同无效，对于陈友某主张被告王某按照约定的标准年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告陈友某主张律师费5000元，但未提交相应的证据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告陈友某返还171000元。   二、驳回原告陈友某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，由被告王某承担3500元，原告陈友某承担320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 康芳   人民陪审员 曾崇永   人民陪审员 王全军     二〇一九年十一月二十二日   书记员 章进坤        1