wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4923号原告：宋龙泽，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告委托诉讼代理人：王羽峰，系贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:代琴琴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告宋龙泽诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙泽及委托诉讼代理人王羽峰、广聚源公司委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；2、判令被告向原告交付位于贵阳市白云区房屋；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金，按100元／平方米／月标准计算，自2017年1月1日计算值实际交付房屋时止（至2019年6月30日为173610元，最终以评估为准）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月16日，被告将案涉房屋出售给原告，双方签订《商品房买卖合同》，房屋性质为商业用房，总价787685元，交房时间2016年12月31日。但被告至今未交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金，鉴于案涉房屋是商业用房，实现收益的方式为对外出租，其实际损失为房屋租金，按照合同约定的计算标准明显过低，不足以弥补原告遭受的经济损失，按照法律规定，请求增加违约金，参照《2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价》，观山湖区商业类用房租金标准为70-125元／平方米，取中间值100元／平方米／月计算租金损失（最终租金以法院评估为准）。另补充协议第五条不合理的减轻、免除出卖人的责任，排除买受人的主要权利，应确认为无效条款。被告辩称，1、对于原告诉请判决协议无效问题，因为合同是双方在意思自由的情况下签订，是双方真实意愿，也未违反法律规定，应当合法有效，双方均应当遵守，故原告要求无效于法无据。2、关于逾期违约金，因为合同约定逾期交房违约金最高不超过总房款的百分之二，且该协议真实有效，故我公司仅仅能按照该标准支付违约金。经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵阳市白云区房屋，房屋总价787685元，交房时间2016年12月31日，合同第十三条约定“逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。因案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，故至今未交付。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。、本院认为，本案的争议焦点一，是否同意原告提出的评估申请。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。焦点三，支付违约金的时间。焦点一：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期交房是无争议的事实，但双方在合同中对逾期交房违约金的约定是清楚的，并非无法查清的案件事实，也不需要第三方评估机构进行评估。故对原告的评估申请，本院不予准许。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。该协议约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。因被告的交房时间尚不能确定，逾期交房的违约状态一直在存续，该条对违约责任上限的约定，免除了被告一定期间的违约责任，属于不合理的减轻、免除出卖人责任，排除了买受人的权利，属格式条款，应为无效条款。焦点三，支付违约金的时间。合同约定支付违约金的时间为“于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因该商品房尚未交付，交付时间尚不能确定，故目前尚达不到双方约定的支付违约金的时间。应于商品房实际交付之日起30日内支付。综上，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：一、原告宋龙泽与被告贵州广聚源房地产开发有限公司于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在具备交付条件时向原告宋龙泽交付位于贵阳市白云区房屋；三、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在实际交房之日起30日内向原告宋龙泽支付逾期交房违约金（以房屋总价787685为基数，按照每日万分之一，从2017年1月1日计算至实际交房之日止）；四、驳回原告宋龙泽的其他诉讼请求。案件受理费人民币1886元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担426元，由原告宋龙泽负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月十四日书记员  邓 晗
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑初146号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人李乔，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，因本案，于2019年4月11日被蕲州县公安局羁押，同年4月19日被温州海关缉私分局刑事拘留，同年5月10日被温州海关缉私分局取保候审，2019年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。 温州市人民检察院以温检公诉部刑诉(2019)137号起诉书指控被告人李乔犯走私普通货物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶丽芳等人出庭支持公诉。被告人李乔及辩护人朱海怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州市人民检察院起诉书指控，2017年6月至9月，石朝军、张昌华等人合股共谋从事走私活动，雇佣船员驾驶“湄丰868”船前往境外海域过驳柴油入境销售牟利。被告人李乔负责在码头拉油管等事务，共计参与7个航次，偷逃进口环节应缴税额7967879.75元人民币。 对于以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李乔逃避海关监管，采取从海上偷运入境的方式，伙同他人走私柴油入境销售牟利，偷逃进口环节应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人李乔系共同犯罪中的从犯，应当从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。现提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法判处，并建议以走私普通货物罪，判处李乔有期徒刑一年、并处罚金人民币五万元。 被告人李乔及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异。辩护人并提出，李乔起辅助作用，参与期间才知道是走私，系初犯、偶犯，最后一次参与的走私柴油被查获，主观恶性、危害性较小，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年6月至9月，石朝军、张昌华（均另案处理）等人合股共谋从事走私活动，雇佣船员驾驶“湄丰868”船前往境外海域过驳柴油入境销售牟利期间，被告人李乔受雇在码头帮助拉油管等事务，累计参与走私7航次，涉偷逃进口环节应缴税额人民币7967879.75元。 被告人李乔在审前签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 以上事实，被告人李乔在庭审过程中均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、辩解和辨认笔录，同案犯张昌华、石朝军、汪琼、刘洋、管涛、熊美江、赵爱钗、黄建明的供述、辩解和辨认笔录，证人陈某、刘某的证言，海关核定证明书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据相互印证证实，该些证据经庭审出示、质证，具备合法性、真实性，被告人李乔及辩护人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李乔明知他人实施走私柴油犯罪活动，仍帮助卸油，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乔在涉案走私活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，其到案后，如实供述了自己的主要罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院建议，公诉机关在庭后调整量刑建议，重新建议判处李乔有期徒刑十个月、并处罚金五万元，本院认为该建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李乔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  占长斌 人民陪审员  宋为民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4377号 罪犯赵斌，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第129号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔高刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。 2014年9月至2017年6月经本院先后二次裁定共减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵斌准予减刑六个月(刑期自2012年9月6日起至2029年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3937号 罪犯尹畅，男，1988年2月15日出生，苗族，贵州省德江县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2017年11月2日作出黔0626刑初235号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹畅准予减刑二个月(刑期自2017年8月7日起至2019年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13445号申请人:镇江新区姚桥晨浩五金厂，住所地镇江新区姚桥儒里工业园区，统一社会信用代码92321191MA1N4QHC9F。经营者：朱和青，该厂负责人。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被申请人：江苏永康机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪路5号，统一社会信用代码91320282134752881D。法定代表人：盛才良。申请人镇江新区姚桥晨浩五金厂与被申请人江苏永康机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。申请人镇江新区姚桥晨浩五金厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏永康机械有限公司银行存款117869.24元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区姚桥晨浩五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永康机械有限公司银行存款合计117869.24元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2514号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王友龙，男，1999年2月12日出生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2490号起诉书指控被告人王友龙犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月28日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人马某2及其指定辩护人侯萃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日22时许,马某2（已判决）在东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街，见一名抢其女朋友的男子(另案处理)路过该处,问是否需打架，获肯定答复后即通过微信、QQ电话等方式,召集被告人王友龙及李某1（16周岁）、李某2（16周岁）、王某1、王某2（均另案处理）等十余名云南、贵州籍男子来到祥锋街，持水管等工具与对方多名男子发生斗殴，见民警赶到现场后即逃离。王友龙于次日被抓获归案。以上事实，被告人王友龙在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，微信聊天截图，李键手机照片，行政处罚决定书，证人李某1、王某1、李某2、王某2、马某1的证言及指认、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人王友龙及同案人马某2的供述及辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友龙持械参与公共场所的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王友龙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王友龙主观方面没有聚众斗殴、挑战社会秩序的故意，社会危害性小；2.本案中被告人没有为聚众斗殴准备器械，也没有持器械殴打他人的情节，不宜认定为持械聚众斗殴；3.认罪态度较好；4.没有造成严重的不良社会影响；5.系初犯，无犯罪前科。经查，第一，被告人王友龙供述见马某2在群上召集帮忙打架，他叫上李某2一起到现场时已有六七个人，后由马某2带着一起与对方斗殴，在逃离现场后又与王某2等多人持水管返回寻找对方。马某2的供述以及相关证人证言对于案发经过的描述与王友龙的供述大致相当。足见被告人王友龙明知马某2纠集人员打架还将情况告知李某2并带上李某2一同到现场，一同前往参与斗殴，在本案聚众斗殴中属积极参与者，其对于本案聚众斗殴行为具有主观上的明知，至于其是否知道该行为对社会秩序的危害，不影响本案的定罪量刑。第二，首先，虽王友龙的多份笔录均辩解在李某2、王某2携水管到场前不知有安排使用器械，但根据同案人马某2的供述，其在王友龙、李某2、王某2等人均到奶茶店后，安排李某2与王某2回去取水管，证人李某2、王某2等人亦对此予以证实。可见，马某2安排取水管时，王友龙既然在场，则必然对于将使用器械进行斗殴具有心理预期，属于知道或应当知道的状态。由此可见，被告人王友龙等人在实行聚众斗殴行为之前事前已经预谋持械，因此不论王友龙为实际持械者还是未实际持械者，都可认定为持械聚众斗殴。其次，从另一个层面看，根据现场监控录像，在实行聚众斗殴行为的过程中，王友龙一方有一名白色上衣男子手持钢管实施打斗，其后王友龙等约十人在离开现场后又与前述白色上衣男子持多根水管返回现场，可见王友龙等人对于持械参与者不但未予劝阻、制止，反而采取放任、配合方式，足见前述白衣男子持械聚众斗殴的行为并未超出王友龙等人的共同犯意，王友龙等人对于该男子持械这一加重犯情节构成不作为，亦应当认定为持械聚众斗殴。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑被告人王友龙并非本案聚众斗殴行为的纠集者及器械的提供者，在实施本案犯罪的过程亦非实际持械者，在本案共同犯罪中起的次要作用，系从犯；归案后能如实供述罪行，认罪态度较好。综上，本院依法对其减轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王友龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年10月21日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  叶巧贤人民陪审员  谢元丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12219号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝武海，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍地址浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告祝武海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告祝武海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币94804.8元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币6505.08元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告祝武海因个人经营向原告申请借款。2017年3月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年3月24日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告祝武海未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝武海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告祝武海放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月23日，原告与被告祝武海签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供19.6万元贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月24日，原告向被告发放了19.6万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币94804.8元、利息及罚息人民币16620.79元、复利人民币1647.26元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币94804.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币16620.79元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告祝武海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币94804.8元、利息及罚息人民币16620.79元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告祝武海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元、邮寄费人民币46元，由被告祝武海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12239号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨友超，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨友超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告杨友超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币61101.85元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币1049.42元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告杨友超因奢侈品消费向原告申请借款。2017年10月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年10月11日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨友超未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨友超放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年10月11日，原告与被告杨友超签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月11日，原告向被告发放了10万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币61101.85元、利息及罚息人民币7322.88元、复利人民币556.17元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费60元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币61101.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币7322.88元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告杨友超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币61101.85元、利息及罚息人民币7322.88元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告杨友超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元、邮寄费人民币60元，由被告杨友超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10805号 原告：徐昆，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：谭黄成，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2019年10月25日 当事人到庭情况：原告徐昆的委托诉讼代理人韦晓阳、李远航到庭，被告谭黄成拒不到庭。 原告徐昆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款18539.16元及利息（计算方式：以18539.16元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月被告谭黄成进入修正药业集团营销有限公司(下称“修正公司”）工作，任职修正公司来宾市终端省总职务，后由于被告离职，经与公司结算被告尚欠修正公司货款18539.16元，原告为修正公司省老总，两人为上下级关系，经原告与被告协商，该笔货款由原告代被告向修正公司支付，被告向原告借款偿还修正公司，故2018年12月1日，被告向原告出具《欠据》，该欠据载明“截止2018年11月26日，来宾谭黄成共欠徐昆人民币18539.16元，大写壹万捌仟伍佰叁拾玖元壹角陆分，数据真实，准确无误”。被告向原告借款后，原告曾在2019年2月后多次向被告主张归还欠款，但被告一直拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告谭黄成未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告签字确认的《新药医疗事业部广西总公司来宾省公司谭黄成2018年11月应付货款核对表》，主张被告应收货款12587.50元未收取回来。 原告提交被告签字确认的《新药医疗事业部广西省公司11月份其他应收款（来宾-谭黄成）》，主张被告应收货款5951.66元未收取回来。 原告提交被告于2018年12月1日书写的《欠据》一份，内容为：“截止2018年11月26日，来宾谭黄成共欠徐昆18539.16元，大写壹万捌仟伍佰叁拾玖元壹角陆分，数据真实，准确无误。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠据》主张被告尚欠原告欠款18539.16元，并提交《新药医疗事业部广西总公司来宾省公司谭黄成2018年11月应付货款核对表》、《新药医疗事业部广西省公司11月份其他应收款（来宾-谭黄成）》予以佐证上述欠款来由，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告现起诉要求被告偿还欠款18539.16元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告主张权利之日即2019年8月6日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭黄成向原告徐昆偿还欠款18539.16元并支付利息（利息计算方式：以18539.16元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）； 驳回原告徐昆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费263元（原告已预交），由被告谭黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姚 远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14452号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：朱苛，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告朱苛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告朱苛经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2017年10月1日至2019年2月28日拖欠的物业服务费10762.4元；2、被告支付违约金（以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自欠款之日起，计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《[国际社区]首钻前期物业服务合同》。合同约定，由原告向国际社区提供物业服务，并按照合同约定和有关规定向业主和物业使用人收取物业服务费用和其他费用，该合同约定了收费标准、缴费时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市南岸区腾龙大道27号**幢**号房屋业主，物业面积159.53平方米。被告自2017年10月1日至2019年2月28日拖欠物业服务费10762.4元未支付。为此原告多次书面催收，被告至今未付，故原告诉至法院。被告朱苛未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《[国际社区]前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告向重庆嘉江房地产开发有限公司开发的[国际社区]提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，实行包干制，商务公寓为4元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。后原告重庆分公司与被告签订《[国际社区]前期物业管理服务协议》，约定由被告重庆分公司为【国际社区】观邸商住楼提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，商务公寓为4元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日交纳当月的物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金，本合同自双方签字盖章之日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日为止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，现该小区尚未成立业主委员会。合同约定的物业费收费标准已经重庆市物价局备案。另查明，被告系重庆市南岸区腾龙大道27号**幢**号房屋业主，物业面积159.53平方米。被告于2013年10月26日接房。被告拖欠原告自2017年10月1日至2019年2月28日的物业服务费10762.4元【（16个月×4元/月/平方米×159.53平方米）+552.48元（该费用为2017年10月拖欠的物业服务费）】。经原告书面催收，被告至今未付。以上事实，有《[国际社区]前期物业服务合同》、房屋产权信息查询、前期物业服务合同备案证明、《[国际社区]前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费备案表、入伙房屋交接单、消防系统维保记录、发电机房巡视记录、风机运行记录、低压配电房巡检记录、催收函、律师函、EMS快递单及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原告与涉诉小区开发企业重庆嘉江房地产开发有限公司签订的《[国际社区]前期物业服务合同》、原告重庆分公司与被告签订的《[国际社区]前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，《[国际社区]前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费及相关费用。故对于原告请求被告支付自2017年10月1日至2019年2月28日的物业服务费10762.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，原告自愿请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算，并不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱苛于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司物业服务费10762.4元；二、被告朱苛于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司违约金（计算方式：从欠费之日起，以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告朱苛承担（此款由原告中海物业管理有限公司垫付，被告朱苛支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  李东梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾萍萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初579号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫怀海，男，1998年8月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2019年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人莫怀海犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人莫怀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年10月15日0时许，石某田纠集陈某2、吴某、劳某2、劳某3、吕某等人驾驶一辆号牌为桂Ｅ×××××的丰田小轿车，被告人莫怀海驾驶一辆电动车随后，窜至209国道合浦县常乐镇常乐街社区居委会原明星车行门前路段，持刀、棍无故将被害人王某1殴打致伤后逃离现场。随后又来到209国道明辉沙场路口，拦截被害人李某等人，与骑电动车随后赶到的被告人莫怀海一起无故将被害人李某打伤后逃离现场。经法医鉴定：王某1右肩部、左臀部创口长度累计16CM,损伤程度构成轻伤二级；李某左臀部的损伤程度构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫怀海随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫怀海对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年10月15日0时许，石某田纠集陈某2、吴某、劳某2、劳某3、吕某等人驾驶一辆号牌为桂Ｅ×××××的丰田小轿车，被告人莫怀海驾驶一辆电动车随后，窜至209国道合浦县常乐镇常乐街社区居委会原明星车行门前路段，持刀、棍无故将被害人王某1殴打致伤后逃离现场。随后又来到209国道明辉沙场路口，拦截被害人李某等人，与骑电动车随后赶到的被告人莫怀海一起无故将被害人李某打伤后逃离现场。经法医鉴定：王某1右肩部、左臀部创口长度累计16CM,损伤程度构成轻伤二级；李某左臀部的损伤程度构成轻微伤。 案发后，2019年7月18日被告人莫怀海取得被害人王某1的谅解。 以上事实有如下证据：被告人莫怀海的供述，同案人陈某2、吴某、石某田、吕某、劳某2、劳某3的供述，被害人王某1、李某的陈述，证人劳某1、刘某、秦某、王某2、彭某、陈某1、苫小梅、徐某、温某的证言，辨认笔录，法医鉴定结论及通知书，指认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，刑事判决书，谅解书，户籍证明，归案证明等证据证明，以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人莫怀海随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫怀海归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫怀海取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对莫怀海从轻处罚。 根据被告人莫怀海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫怀海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 虹 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2661号申请执行人：谢某，女，2006年8月31日生，汉族，学生，住射阳县。被执行人：周某，男，1983年4月7日生，汉族，厨师，住射阳县。申请执行人谢某申请执行被执行人周某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7032号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：周某从2017年1月1日起至谢某满18周岁为止，每月贴补生活费600元，教育费、医疗费凭正规票据双方承担一半；以后各年的抚养费限在每年的6月底前、12月底前各给付当年应给付总额的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  殷伟玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87076号原告：史文兰。委托诉讼代理人：杨俊杰。被告：田秀英。被告：王保荣。法定代理人：田秀英。原告史文兰与被告田秀英、王保荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文兰及其委托诉讼代理人杨俊杰、被告田秀英、王保荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。史文兰向本院提出诉讼请求：1、田秀英、王保荣支付2019年6月1日至实际搬离之日止的逾期租金，按照每月6000元的标准计算；2、田秀英、王保荣支付违约金（自2019年6月1日至实际支付租金之日、按照月租金金额的日百分之四的标准计算）；3、田秀英、王保荣腾退位于北京市朝阳区广和里*号楼*门101室。事实与理由：王保荣与田秀英为夫妻关系。2017年9月1日，史文兰与田秀英签订《个人房屋租赁合同》，史文兰将位于朝阳区广和里*号楼*门101室出租给二被告作为生活居住用房，合同约定每月租金为人民币5800元，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日。2018年8月26日，王保荣与史文兰联系，要求续租，双方协商一致，同意每月租金更改为6000元，其他条件按照原合同内容执行。2019年5月13日，田秀英向史文兰提出退房，解除租赁合同，史文兰表示同意。但是田秀英、王保荣并未按其所说退房，仍一直居住在史文兰的出租房屋内，且一直未向史文兰支付租金。二被告违反房屋租赁合同，损害了史文兰的合法权益，给史文兰造成了损失，应承担违约责任。史文兰多次向二被告主张权利，要求其搬出房屋并支付逾期租金，均没有什么结果。故史文兰诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。田秀英、王保荣共同答辩称，田秀英与王保荣现共同居租住在101号房屋内。王保荣患有精神病，因为王保荣和田秀英被骗，现在无力支付每月6000元的房屋，田秀英曾经想史文兰提出自己的情况，同时表示要求史文兰退还租赁押金6000元，一边自己和王保荣在郊区租住一个便宜的房屋，但是史文兰没有回复。没有搬离房屋的理由是由于现在一家四口人仅有1000元的生活费用，没有办法找到其他房屋居住，因此一直居住至今。经审理查明：田秀英与王保荣系夫妻关系。2017年9月1日，史文兰作为出租方（甲方）与田秀英作为承租方(乙方)签署《个人房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于东城区广渠门外广和里*号楼*门101室房屋、建筑面积90平方米、使用面积63平方米，出租给乙方使用，乙方已对甲方要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房产。租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日止；租金标准：经甲乙双方议定上述房产每月租金为人民币5800元；租金每季度进行结算，由乙方分别在第一季度的2019年9月1日支付租金17400元，第二季度的2017年11月15日支付租金17400元，第三季度的2018年2月15日支付租金17400元，第四季度的2018年5月15日支付租金17400元支付给甲方；押金人民币5800元租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之四向乙方加收违约金，乙方不按约定支付租金达5日的甲方有权解除合同收回房屋等。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。1、欠缴各项费用达500元的，2、擅自改变房屋用途的；3、擅自拆改变动或损害房屋主体结构的等。上述合同签署后，田秀英开始使用上述房屋并向史文兰支付了5800元的租金。租赁期限届满后，田秀英的丈夫王保荣向史文兰提出续租，双方协商月租金价格调整至6000元，双方未续签书面的租赁合同。庭审中，经双方确定，田秀英的房租交纳至2019年5月31日，此后租金未支付。经查，2019年5月13日，田秀英向史文兰发出短信表示没有钱交纳未来的房租并要求史文兰退还押金用来另行租赁房屋，史文兰提出腾退房，史文兰回复可以解除合同，收房之后再说退押金的事情，后田秀英表示没有钱交纳房租，以没有其他房屋可以居住。现田秀英与王保荣及家人仍居住在涉案房屋内。上述事实，有《个人房屋租赁合同》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：史文兰与田秀英签署的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同的租赁期届满后，双方协商一致田秀英继续使用涉案房屋，则双方的租赁合同转为不定期租赁合同，相关的合同权利义务除租金变更为每月6000元，其他的权利义务包括违约金条款、缴纳时间等不变。现田秀英自2019年5月31日之后未交纳房租，已经构成合同约定的解除条件，故史文兰有权解除合同、收回房屋，并要求田秀英支付剩余的房屋。鉴于王保荣与田秀英的夫妻关系及共同居住在涉案房屋，故王保荣对于欠付的房租承担共同的付款义务。针对史文兰主张的违约金，鉴于王保荣和田秀英的个人经济状况和违约的故意，本院酌情调整违约金为2000元。关于田秀英已经支付的押金5600元，按照合同约定应折抵欠付的费用，本院判定优先折抵欠付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告田秀英、王保荣于本判决生效之日起七日内支付原告史文兰房租、房屋使用费（自二〇一九年六月一日起至实际腾退房屋之日止、按照月租金六千元的标准计算，计算出总额后扣减被告田秀英支付的押金五千八百元）；二、被告田秀英、王保荣于本判决生效之日起七日内支付原告史文兰违约金二千元；三、被告田秀英、王保荣与本判决生效之日起七日内腾退并交付原告史文兰位于东城区广渠门外广和里*号楼*门101室房屋四、驳回原告史文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告田秀英、王保荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年十一月三十日书记员  杨琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2815号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，公司员工，特别授权代理。被告：云南农垦华清科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区桃源街39号盘龙区电子商务创业园3楼322号、323号。法定代表人：任侠，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南农垦华清科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南农垦华清科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南农垦华清科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月二十日书记员 张茹琳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2728号 原告：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告:吴祥元，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王尚龙与被告吴祥元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王尚龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王尚龙以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王尚龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王尚龙负担。 审判员  刘永雄 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11277号原告：王保平，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：周立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省商丘市。原告王保平与被告邢克玉、周立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十一月六日书记员 曹思宇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩264号 被拘留人黄静，女，1989年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄静金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人黄静拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对黄静拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终2774号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房，统一社会信用代码：9144081158470094XB。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：刘小净。被上诉人（原审原告）：林晨威。被上诉人（原审原告）：林茵。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人林晨威、林茵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过0759-2290771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（13763039937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1041875859693)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄江杰，男，1979年06月11日出生，汉族，住福建省屏南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄江杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄江杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金20137.28元，并以20137.28元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄江杰通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月16日，小雨点公司与黄江杰签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款30000元给黄江杰用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄江杰发放了借款，但黄江杰未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄江杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，黄江杰与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄江杰向小雨点公司借款暂定25000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄江杰银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄江杰应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄江杰同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；黄江杰如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月16日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄江杰的银行账户放款30000元，并扣收手续费3150元。黄江杰分别于2018年1月3日、2月3日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月5日、8月3日、9月3日、10月10日、10月11日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日还款1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、1570.23元、7元、1.17元、1.17元、1.17元、1.17元、1.17元、1.17元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄江杰。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄江杰放款的当日即扣收3150元作为手续费，黄江杰并未实际支配该部分资金，故黄江杰实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为26850元。黄江杰偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄江杰实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄江杰关于借款利率的约定，黄江杰尚欠借款本金16524.89元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄江杰支付自2018年10月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16524.89元；二、被告黄江杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303.44元，减半收取151.72元，由被告黄江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初50号公诉机关天镇县人民检察院。被告人丁某，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2019年8月26日被取保候审；2019年11月11日经本院决定取保候审。指定辩护人李某1。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院副检察长李凌波、检察员姚少泉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天镇县人民检察院指控，2019年6月29日12时左右，丁某驾驶×××普通低速货车（超载），由南向北行驶至天镇县S201线18KM+300M弯道下坡路段处，遇前方席某驾驶的×××重型吊车、李某2驾驶的×××、×××重型半挂平板车对一辆坠沟的水泥罐车进行吊运作业，丁某驾驶车辆未发现前方路面状况，穿插等候的车辆行驶通过，等发现情况采取措施不及，碰撞到吊放在路面上的水泥罐车，造成在路面上参与吊车的李权被挤撞致当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年7月31日天镇县公安局交警大队道路交通事故认定：丁某承担事故主要责任，席某和李某2共同承担事故次要责任，李权不承担事故责任。2019年8月9日，丁某与死者家属达成了赔偿谅解协议。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、现场图及照片、调查报告、证据公开记录、集体研究意见、赔偿调解书及谅解书、被告人的驾驶证、行驶证、被告人的户籍信息、证人李某2、席某、于某、李某3、薛某、王某、荆某、史某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人丁某依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 史雪峰 二○一九年十一月二十六日书记员 张丽霞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初177号原告：张万寿，男，汉族。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，经平陆县丰荗肥业有限公司推荐为原告的诉讼代理人。被告：薛宁生，男，汉族。委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告张万寿与被告薛宁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万寿及委托诉讼代理人杨森与被告薛宁生及委托诉讼代理人黄旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万寿向本院提起诉讼请求：一、判令被告即行归还欠款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012-2013年期间分次向我购买大瓦，于2013年5月7日经结算欠原告40000元整，因暂无力清偿，向原告出具一份欠条“今欠到老张四万元整，宁生，2013.5.7年”，后多次催要无果，被告一直推托不给清偿，为此，恳请人民法院依法判令被告归还该债务，维护原告合法权益免遭侵害。被告薛宁生辩称，原告所述不属实，双方之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告分文，更从未给原告出具过欠条。双方之间未订立任何书面或口头的买卖合同，原告诉状称被告购买其“大瓦”的产品，则原告必须提供其具有销售“大瓦”的相应资质，以及产品合格证、质检报告。被告从未购买过原告产品，不存在欠款，更不存在出具欠条。另外，原告起诉也过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告张万寿围绕诉讼请求向本院提供了：1、欠条1份，拟证明被告欠其货款情况；2、吕红国、席学京、张孟辉证明各1份，拟证明被告从原告处拉走“大瓦”的情况以及要账的情况；3、薛宁生出具的证明1份、薛宁生上诉状1份，拟证明原告与被告买卖合同关系成立；4、（2017）晋08民终449号民事判决书1份，拟证明原告与平陆县双嬴木业有限公司存在买卖关系。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为证明不了原告与被告之间的买卖合同关系成立，且证据1中的欠条不是其本人所写，承认证据3中其本人书写的证明是其所写，对证据4真实性无异议。庭后，原告申请对被告出具的欠条进行了司法鉴定，本院通过山西省运城市中级人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，本院通过原、被告双方进行质证，原被告对司法鉴定意见均书无异议。经审理，原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证原被告双方之间存在买卖合同关系，虽然被告否认欠条是其所出具，但司法鉴定意见书鉴定结论为被告出具的欠条上所有字迹是被告所写，故对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日之前，被告薛宁生先后从原告张万寿处购买“大瓦”，经结算，被告共欠原告货款40000元，当天被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到老张板钱四万元正（2013年5月7日前）宁生2013.5.7年”。之后，2017年6月20日，被告又为原告出具了一份证明。被告在出具欠条之后，并未向原告给付货款。本院认为：原告提供被告出具的欠条及其他证据能够证实双方之间形成事实的买卖合同关系，原告张万寿向被告薛宁生供应“大瓦”，被告应按双方约定支付货款，现被告未按约定支付货款，违反了双方的约定，故原告要求被告给付所欠货款40000元的诉讼请求应予支持。被告提出双方不存在买卖合同关系及原告起诉超过诉讼时效等抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛宁生在本判决生效后二十日给付原告张万寿欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费2500元，共计2900元，由被告薛宁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一九年十一月八日书记员  王雅倩
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1072号   原告：蔚某，男，1975年4月8日出生，汉族，原平市人。   被告：张某，男，1984年1月15日出生，汉族，原平市人。身份证号：×××。   原告蔚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款92776元及利息51954.56元(从2017年1月4日--2019年5月4日，月息2分），共计144730.56元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月1日被告张某以资金周转为由，向原告借款92776元，并向原告出具了借条。2017年1月4日原告向被告索要欠款，被告以没钱一时无法给付，并请求延期给付，以微信方式约定月利息3分，后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告只好诉诸法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款92776元及利息51954.56元，共计144730.56元。并由被告承担本案的诉讼费。   张某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告原系原平中石加油站职工，2015年初原告将结算运费的油卡交给被告，由被告在通过他人同意的情况下，以他人加油付现金刷该油卡的方式换取现金。2015年9月1日，双方结算后被告尚有92776元未给付原告，被告向原告提出借用该款，并给原告出具欠条一支，内容：“今欠到蔚某人民币玖万贰仟柒佰柒拾陆元整。（92776.）（指印）欠款人身份证：×××（指印）张某（指印）2015年9月1日”。2017年1月4日，原告通过短信、微信催要该款后，被告承诺从当日起按三分计算利息，原告要求被告当年年底付清，被告并未给付。此后，原告多次索要欠款未果，故提起诉讼。   本院认为，被告向原告借款的民事行为，系双方真实意思表示，有欠条、证人证言予以证明，该行为合法有效，应予确认。双方未约定还款时间，故被告应当在原告催要借款后的合理时间内归还，现被告一直未归还欠款，明显违约，故对于原告要求被告归还欠款本金92776元之主张，本院予以支持。被告在原告催要借款时承诺每月按3分计算利息，原告予以认可，双方该约定违反法律规定，应当以月息2分计算利息，故对于原告要求被告自约定之日即2017年1月4日起按月息2分给付至2019年5月4日的利息51954.56元之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告张某归还原告蔚某欠款92776元及利息51954.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3195元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 刘国伟   审判员 宋晓刚   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘 鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1044号罪犯王宏钢，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宏钢于1993年8月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年，2000年1月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2002年10月15日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第231号刑事判决，以被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止。2019年6月27日因罪犯王宏钢犯贩卖毒品罪系连续犯罪且有前科，经本院裁定不予假释。执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月13天，已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宏钢的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宏钢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王宏钢于2016年12月20日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王宏钢的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王宏钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，罪犯王宏钢因犯贩卖毒品罪系连续犯罪且有前科，本院已从严掌握于2019年6月27日作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宏钢予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：赵正浪，男，1983年12月2日生，汉族，住阜宁县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告赵正浪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由太平洋公司预交），由太平洋公司负担。审判员 叶 涛二〇一九年十一月十四日书记员 陈立力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10950号 原告：邓祥永，男，1971年4月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被告：王德其，男，1964年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告邓祥永与被告王德其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告邓祥永及其委托诉讼代理人何德建，被告王德其的委托诉讼代理人王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祥永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102500元；2、被告支付原告利息20316.24元（其中：以15000元为基数，自2015年1月16日计至2019年7月28日；以25000元为基数，自2015年3月19日计至2019年7月28日；以12500元为基数，自2016年10月16日计至2019年7月28日；以50000元为基数，自2017年2月16日计至2019年7月28日；以上均按年利率6%计算，往后计算至本案债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，并向原告出具借条，其中，2015年1月15日向原告借款15000元；2015年3月18日借款25000元；2016年10月15日借款12500元，2017年2月15日借款50000元。以上借款，原告均在出具借条当天以现金方式交付给被告，但被告一直拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，望判如所请。 被告王德其辩称，被告确认收到原告出借的102500元，已偿还原告61700元，由于借条中没有写借款利息和还款日期，因此被告偿还的都是本金，尚欠本金40800元没有还。 本院组织双方当事人进行举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告提出借款请求。被告于2015年1月15日向原告出具第一张借条，载明借到原告15000元；2015年3月18日向原告出具第二张借条，载明借到原告25000元；2016年10月15日向原告出具第三张借条，载明借到原告12500元。 2016年6月15日至2018年5月27日期间，被告通过林小媛（原告另案起诉的债务人）向原告支付宝还款17笔，共计61700元。原告认可收到如数还款，但认为是支付利息。 此后，被告未能清偿债务，原告经催讨未果便提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告之间建立了民间借贷关系，有借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。三张借条均未约定还款期限，但债务应当及时清偿。经原告催促，被告未能在合理期限内清偿全部借款，应向原告继续返还尚欠借款。借条上未约定利息，且不能通过全案证据推定被告自愿支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。据此，被告通过案外人向原告偿还的61700元，抵充本金后，仍应向原告返还尚欠借款本金40800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求催讨之后的利息，催讨之日按起诉之日确定，利率为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德其向原告邓祥永返还借款本金40800元； 二、被告王德其向原告邓祥永支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金40800元为基数，自2019年8月8日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1378元（原告已预交，已减半收取），由原告邓祥永负担920元，被告王德其负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢136号 申请执行人李雪民，男，1975年9月10日生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人田丰勤，男，1948年4月28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体。 申请执行人李雪民与被执行人孙凤祥、魏永祥、田丰勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙凤祥、魏永祥、田丰勤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德志
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢389号申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司。被执行人：缪长枝。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司与缪长枝金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。前审案号(2017)津0101执419号。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇一九年十一月二十一日书记员 雷 志 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8261号 原告：阎滨，男，1978年11月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：杨福平，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告阎滨与被告杨福平合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告阎滨及其委托诉讼代理人王澎到庭参加了诉讼。被告杨福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阎滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨福平立即支付阎滨工程款75000元整；2.本案诉讼费用由杨福平承担。事实与理由：2016年11月，杨福平负责建设济南市历城区唐冶街道唐官小区热力管网换热站主体工程，杨福平找到阎滨为其供应工程施工的基本材料和机械，期间经双方结算，杨福平共计欠阎滨105000元，杨福平支付阎滨3万元后，剩余款项75000元至今未付。无奈，阎滨诉至法院，请求法院依法支持阎滨的诉讼请求。 杨福平缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，杨福平负责建设济南市历城区唐冶街道唐官小区热力管网换热站主体工程，期间，杨福平找到阎滨为其供应工程施工的基本材料和机械，2019年春天，经双方结算，杨福平尚欠阎滨75000元，杨福平出具欠条一份，内容为：欠条唐官小区换热站材料款C30防冻混凝土270方×370元＝99900元0.5石子：20方×85元＝1700元小挖掘机：1200元20铲车：1000元35铲车：1200元以上合计105000元（壹拾万零伍仟元整）以上款项双方已经核实无误签字后生效此凭据一式两份此单据已付叁万元整杨福平。此后，阎滨多次找杨福平催要75000元，杨福平以种种理由推脱未付。为此，形成诉讼。 本院认为，阎滨与杨福平之间的债权债务合法有效，杨福平未能按约支付欠款，系违约行为，应承担相应的民事责任。阎滨要求杨福平支付欠款75000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨福平于本判决生效之日起十日内支付原告阎滨欠款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告杨福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初421号之二申请人：车力，男，1959年7月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。被申请人：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇万悦广场。法定代表人：高建英。被申请人：高建英，男，1957年4月17日出生，住北京市海淀区。申请人车力与被申请人怀来万悦置业有限公司（以下简称万悦置业公司）、高建英合同纠纷一案，申请人车力向本院提出财产保全申请，请求对万悦置业公司、高建英名下价值65664931.51元的财产进行保全。车力以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，承诺如车力财产保全申请错误致使万悦置业公司、高建英遭受损失，对车力依法应当承担的责任，阳光财产保险股份有限公司在保全限额内不可抗辩的承担连带赔偿责任，保全限额为65664931.51元，担保期限为自车力向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院分别于2019年8月19日、2019年10月22日分别作出（2019）京03民初421号民事裁定书、（2019）京03民初421号之一民事裁定书，采取了保全措施。因车力提供的万悦置业公司名下在华夏银行股份有限公司张家口分行的银行账号有误，致使未能对该账户采取保全措施。现车力重新提供新的银行账号，申请继续对该账号进行保全。本院经审查认为，申请人车力的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结怀来万悦置业有限公司名下在华夏银行股份有限公司张家口分行营业部的账号为×××账户内的存款；二、以上财产保全限额为65651469.72元。案件申请费5000元，由车力预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十五日法官助理 王永基书 记 员 王 艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初824号 原告代生元，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段一号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市司法局工作人员。 本院在审理原告代生元诉被告成都市锦江区人民政府、成都市人民政府行政补偿、行政复议一案中，原告代生元自愿申请撤回对被告成都市锦江区人民政府、成都市人民政府的起诉。 本院认为，原告代生元申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告代元生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代生元负担。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨姣姣
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1890号 上诉人（原审原告）梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人梁为军，男，1972年3月7日出生，汉族，住济南市市中区，系上诉人梁以志之子。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、张小军，均系济南市司法局工作人员。 梁以志因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月23日，济南市市中区九曲片区工程指挥部向原告梁以志作出《告知书》一份，内容为：“梁以志：济南市市中区七贤办事处九曲村民委员会集体土地已被征收，对应的征收土地公告及土地补偿安置方案已公示。您所有的位于九曲庄村××号房屋处于上述土地征收范围内，因您未签订房屋征收补偿协议，致使九曲村土地征收工作无法完成，同时损害了九曲村其他村民的合法权益，请您尽快完成上述征收补偿协议的签订事宜。现对你应获取的拆迁补偿情况再次告知如下：你处房屋位于九曲庄××号，用地为集体土地宅基地，其中砖混结构440.34平方米。按照九曲片区拆迁补偿标准，你处房屋及附属物补偿总额396306元（具体补偿面积、补偿金额以指挥部最终核定为准）。本告知书仅系我单位为协助做好九曲村集体土地征收的相关工作，同时亦维护九曲村其他村民的合法权益所作，感谢您对工作的理解和配合。”2019年3月18日，原告向被告市政府提出行政复议申请，请求：依法撤销被申请人市政府下属单位济南市市中区九曲片区工程指挥部作出的《告知书》。被告济南市人民政府于2019年3月22日作出济政复不受字[2019]5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号复议决定），认为《告知书》系履行告知行为，不直接涉及原告的合法权益，不属于行政复议受案范围，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的5号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为,也即行政管理活动的最终行政决定。一般并不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中《告知书》的主要内容是对原告房屋征收补偿事项的告知，其中没有行政机关依职权决定的事项,未对原告设定新的权利义务,未对原告的权利义务产生实际影响。因此,《告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。综上，被告作出的5号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁以志的诉讼请求。 梁以志不服原审法院判决提起上诉，以原审法院判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：《告知书》载明了房屋补偿的标准数额，但该补偿数额远远低于市场价格，直接侵害了上诉人的征地拆迁补偿安置权利，对上诉人的权利义务产生了实际影响，明显属于具体行政行为，属于行政复议受案范围。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，被复议行政行为对复议申请人的权利义务产生实际影响，是复议机关受理行政复议申请的法定条件。一般而言，程序性告知行为是行政机关作出某一行政行为的阶段和环节，对复议申请人的权利义务不产生实际影响，对外也不产生法律约束力，不属于行政复议受案范围。复议申请人如认为其合法权益受到侵害，应以对外发生法律效力的最终行为为对象申请行政复议。根据原审查明的事实，涉案《告知书》的主要目的和内容是对上诉人房屋征收补偿事项予以告知，促使各方尽快达成征收补偿协议，对上诉人不具有强制力，未对上诉人的权利义务产生新的实际影响，不属于行政复议受案范围。据此，被上诉人作出5号复议决定，对上诉人的行政复议申请不予受理，并无不当。上诉人如对征收补偿行为不服，可另循法定途径进行救济。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人梁以志负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 真
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2385号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：姜国财，男，1980年3月1日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘淑青，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜立新，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜立明，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘淑英，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘晓娟，女，1979年10月9日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王贵，男，1969年10月19日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜国莲，女，1970年8月22日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑青、姜国莲、王贵、刘晓娟、刘淑英、姜国财、姜立新、姜立明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.99741万元，缴纳执行费1399.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘淑青、姜国莲、王贵、刘晓娟、刘淑英、姜国财、姜立新、姜立明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4817号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李德志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20488号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄尚任，男，1982年03月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄尚任民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄尚任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6863.17元，并以6863.17元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄尚任通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年7月24日，小雨点公司与黄尚任签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给黄尚任用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄尚任发放了借款，但黄尚任未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄尚任未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，黄尚任与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄尚任向小雨点公司借款暂定10000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄尚任银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄尚任应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄尚任同意向小雨点公司支付最终贷款金额5.9%的借款手续费；黄尚任如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年7月24日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄尚任的银行账户放款10000元，并扣收手续费590元。黄尚任分别于2018年8月13日、8月14日、9月9日、10月16日还款3.35元、938.94元、938.1元、5.39元，2018年10月17日至10月23日，每日还款0.77元，2018年10月25日、26日、27日、28日、11月13日、14日、15日、25日，分别还款1.54元、0.77元、0.77元、938.87元、3.12元、0.78元、0.78元、7.8元，2018年11月26日至12月4日，每日还款0.78元，12月8日、9日、10日、11日、12日、13日，分别还款3.12元、0.78元、0.78元、0.78元、0.78元、3.98元，2018年12月14日至18日，每日还款1.58元，2018年12月22日还款6.32元，2018年12月23日至2019年1月1日，每日还款1.58元，2019年1月9日、10日、11日、12日、13日、14日、22日分别还款12.64元、1.58元、1.58元、1.58元、4.83元、2.39元、19.12元，2019年1月23日至2月5日，每日还款2.39元，2019年5月6日、8日，分别还款196.76元、938.1元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄尚任。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄尚任放款的当日即扣收590元作为手续费，黄尚任并未实际支配该部分资金，故黄尚任实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9410元。黄尚任偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄尚任实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄尚任关于借款利率的约定，黄尚任尚欠借款本金6738.11元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄尚任支付自2019年5月9日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚任于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6738.11元；二、被告黄尚任于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰