广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1253号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴华，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县*************。因犯抢劫罪于2002年10月25日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周兴华犯运输毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0605刑初1267号刑事判决。原审被告人周兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月28日15时许，佛山市公安局南海分局禁毒大队民警与大沥派出所刑警中队民警通过侦查跟踪，在南海区桂城街道桂丹路丹灶医院公交车站截获广西至南海大沥的车牌为桂N*****的长途大巴，并当场在大巴上抓获涉嫌运输毒品的被告人周兴华，起获毒品海洛因354.52克。原审判决认定上述事实有下列证据证实：1.证人李某清的证言及辨认笔录：2019年1月28日9时许，我和工友曾某权在广西灵山县汽车站对面的士多店购买车票，票价90元，然后我们一起坐上车牌为桂N*****长途大巴车前往佛山市南海区大沥镇。大巴车是上下铺，但上铺都没有人坐。始发站是灵山县，终点站是南海区大沥镇。15时许，大巴车行驶到南海区丹灶医院附近，民警上车进行检查，抓获了一个男子。我和工友曾某权最先上车。有个女人带了三个小孩在大巴车开到灵山县金佛寺的时候上车，坐在被抓获男子的前面位置，此外没有其他人中途上车，所以被抓获的男子应该是跟我在同一个地方上车的。经辨认，证人李某清辨认出被告人周兴华就是在大巴上被抓获的男子。2.证人曾某权的证言及辨认笔录，其证言与证人李某清的证言一致。经辨认，证人曾某权辨认出被告人周兴华就是在大巴上被抓获的男子。3.证人周某庆的证言：我是周兴华的父亲。周兴华跟我和我老婆即周兴华的母亲谢志梅、我的两个孙女住一起。四五年以前周兴华去过广东打工半年，后来一直没有工作。他经常说外出打工，但是一个月或半个月甚至有时候两三天就会回来灵山家里，回来一次在家里住一个星期到一个月不等。他以前离家都会跟家里说外出打工，这次外出他没有跟我们说。他平常跟以前的狱友玩，但我不认识。4.证人陈某的证言及辨认笔录：周兴华是住在我帮我亲戚出租的广东省肇庆市鼎湖区*******************。周兴华是2018年七八月份开始租的，但很少住，我问他为何每个月的水电费只有5至15元那么少，他说因为每个月他住的时间少。他说他是附近陶瓷厂的业务员，经查出差跑业务。他没有跟我提过要退租。我跟他有签合同，但现在找不到了。经辨认，证人陈某辨认出被告人周兴华就是租房的人。5.公安机关出具的抓获经过及视频，搜查笔录，称样、取量笔录及视频，扣押清单，电子证据提取笔录，现场勘验笔录，检验报告，现场检验报告，健康检查笔录，户籍信息,刑事判决书。其中抓获视频、搜查笔录内容为：2019年1月28日15时许，民警在大巴车上抓获被告人周兴华。民警问周兴华有无行李，周兴华称没有。民警在周兴华隔壁座位的上铺搜获一个黑色环保袋,并多次问该环保袋是否属于周兴华，周兴华均称不是他的。后民警打开环保袋，内有一个红色塑料袋，塑料袋内装着疑似毒品一包。民警准备将周兴华带下车时，他承认黑色环保袋是他的，但里面的东西不是他的。称样、取量笔录及视频，检验报告内容为：起获的疑似毒品净重354.52克，检出海洛因成分，含量为26.7g/100g。电子证据提取笔录内容为：2019年1月27日15时58分，昵称为“猫兄在此”的微信用户转账给被告人周兴华的微信“依然”500元。6.被告人周兴华在侦查阶段的供述及辨认笔录：2019年1月28日，我打算从家乡广西灵山坐大巴到广东肇庆的出租屋拿东西，我的朋友“阿猫”给我一袋东西，叫我帮忙带去肇庆贝水。“阿猫”用一个红色塑料袋装好物品，我没有打开看过，也没有用手抓过袋子里的物品。我问过“阿猫”是什么东西，他说不是什么重要的东西。我不知道里面是毒品。我见我座位旁边有个位置没有人坐，就将这袋东西放在这个座位上。我原本跟“阿猫”借500元路费，他就让我帮他带点东西到肇庆给他朋友，并说500元不用还了。我坐的大巴车从广西灵山去广东肇庆，但我坐的车没有走肇庆高速出口，直接走了佛山南海先放下客人再转去肇庆。“阿猫”的电话是158*****855、155*****730，微信号是nh132*****742，昵称“猫兄在此”。经辨认，被告人周兴华辨认出宁某是“阿猫”，指认了“阿猫”的微信转账记录。原审判决认为，被告人周兴华运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。周兴华有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人周兴华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，原审被告人周兴华上诉提出：我并不知道帮“阿猫”带的东西是毒品，因民警一上车就把我双手反铐，搜查我的身体和座位，我惊慌之下意识到帮“阿猫”带的东西有问题，所以才一开始否认黑色环保袋是我的，尽管我客观上实施了运输毒品行为，但主观上并无运输毒品的故意，且涉案毒品包装袋上的指纹也未经鉴定，故原判认定我构成运输毒品罪的证据不足，请求二审宣告无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人周兴华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周兴华所提其主观上并不明知携带的物品是毒品的意见，经查：（1）民警从上诉人周兴华处起获的毒品外包装比较简单，从外观上很容易看出物品的可疑之处，而上诉人周兴华在原审庭审过程中也供认其在吃药的时候曾经碰过这包东西，故其辩解主观上不明知是毒品并不符合常理。（2）同步录音录像证实，民警在大巴车上发现黑色环保袋后，再三询问上诉人周兴华该黑色环保袋是否其所有，周兴华矢口否认，直至民警从该黑色环保袋内搜出毒品并提醒大巴车上有监控视频可以证明环保袋归属的情况下，上诉人周兴华才供认黑色环保袋系其所有。故由上诉人周兴华被抓获时的异常反应可以推知，上诉人周兴华在此之前就已明知所携物品是毒品。对上诉人周兴华所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人周兴华运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。上诉人周兴华有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周兴华所提上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年十一月十五日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。