wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8469号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：李冕西，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李冕西、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12862号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路31号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王江，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与王江信用卡一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人王江已死亡。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人秦开勇已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12862号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年十一月一日 书记员  杨健航
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3325号 原告：包小青，男，1960年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈忠，男，汉族，1985年11月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：汤穗萍，女，汉族，1988年5月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告包小青诉被告陈忠、汤穗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小青，被告汤穗萍到庭参加诉讼，被告陈忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包小青向本院提出诉讼请求：依法判令陈忠、汤穗萍共同偿还借款18800元，并支付从2017年7月16日起按月利率2%计算利息至还款日止。事实与理由:其与陈忠系朋友关系，陈忠因生意缺乏资金，于2017年4月16日向其借款18800元予以周转，约定借款月利率为3.5%，并由陈忠出具借条1份。借款后陈忠只支付3个月利息1000元，后经多次催讨未果，因该借款发生在陈忠、汤穗萍夫妻婚姻关系存续期间，依法应由陈忠、汤穗萍共同偿还。 汤穗萍辩称，该借款其不知情，陈忠向包小青借款18800元属于陈忠个人债务，不属于夫妻共同债务，借条上只有陈忠的签字，其不同意承担偿还责任。 陈忠未作答辩。 包小青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明包小青的主体资格；2、借条1张，证明陈忠于2017年4月16日向包小青借款18800元的事实。 以上证据来源合法，形式要件具备，本院予以采信。 本院认为，陈忠因缺乏资金向包小青借款18800元，系双方真实意思表示。包小青依约定履行了出借款项义务，陈忠在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。虽然该借款发生在陈忠、汤穗萍夫妻关系存续期间，但该借款相对于陈忠、汤穗萍家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，包小青以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但包小青对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。包小青要求汤穗萍承担偿还借款18800元，缺乏事实依据，本院不以支持；包小青要求陈忠偿还借款18800元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；包小青主张借款利率调整为2%符合法律规定，本院予以支持。陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下： 一、陈忠应于本判决生效之日起10日内偿还包小青借款18800元，并支付从2017年7月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回包小青要求汤穗萍承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，因适用简易程序减半收取计272元，由由陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1775号申请执行人：韩复宝，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇北宋村99号。被执行人：陈博，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村中心街11号。申请执行人韩复宝与被执行人陈博不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初271号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为7214.11元。在执行过程中，被执行人陈博支付申请执行人韩复宝过付款7214.00元，被执行人交付执行费50.00元，其余尾款及利息申请人自动放弃，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1775号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1153号起诉人仇君松，男，1947年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇石洲伦胜坊五巷1号，公民身份号码440************319。起诉人黄伟洪，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇石洲燕子六巷3号，公民身份号码440************335。起诉人冯健沃，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇石洲东便巷16号，公民身份号码440********1012330。起诉人阮耀培，男，1950年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇石洲格元坊二巷4号，公民身份号码440************311。起诉人：仇柱才，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇石洲伦胜坊街13号，公民身份号码440************316。2019年10月28日，本院收到起诉人仇君松、黄伟洪、冯健沃、阮耀培、仇柱才的起诉状，诉称五名起诉人均是佛山市顺德区*******民，其受三千多名村民委托，就集体土地被违法占用进行维权。五名起诉人因集体土地被广东利迅达机器人系统股份有限公司长期占用，而向佛山市自然资源局（原佛山市顺德区规划国土局）申请了政府信息公开。后五名起诉人获知佛山市自然资源局（原佛山市顺德区规划国土局）曾作出顺集转〔2004〕35号《关于同意农用地转用的批复》的具体行政行为。五名起诉人认为该具体行政行为的程序和实体均严重违法，涉案土地应属石洲村村民集体所有。为维护合法权益，五名起诉人依法提起诉讼，请求判令：1.撤销佛山市自然资源局（原佛山市顺德区规划国土局）作出的顺集转〔2004〕35号《关于同意农用地转用的批复》；⒉诉讼费用由佛山市自然资源局（原佛山市顺德区规划国土局）承担。本院认为，经审查，本案的五名起诉人已于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，案号为（2019）粤0606行初1021号，该案的被告、诉讼请求、事实理由均与本案完全一致。本院于2019年9月20日作出（2019）粤0606行初1021号行政裁定书，认为五名起诉人作为佛山市顺德区**镇石洲股份合作经济社的成员，在未提供证据证明其是涉案土地的使用权人或实际使用人的情况下，针对《关于同意农用地转用的批复》提起诉讼，没有原告资格，五名起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，故裁定对五起诉人的起诉不予立案。因本案的五名起诉人针对同一被告提出相同的诉讼请求、事实与理由，构成重复起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对仇君松、黄伟洪、冯健沃、阮耀培、仇柱才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年十月三十一日书记员  谭锐峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6355号 原告：杜宇，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高广夫，男，1983年9月出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵小根，女，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理杜宇与被告高广夫、被告赵小根民间借贷纠纷一案中，原告杜宇2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宇撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告杜宇负担。 审判员  王竞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德成物流服务有限公司、裴芸： 关于申请执行人广州市德成物流服务有限公司申请执行裴芸合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9233号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6689号原告吴某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵亮，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告周某一，男，1971年9月23日出生，汉族，住苏州。被告周某二，女，1945年8月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人周某四，男，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市,系周某二儿子。被告周某三，女，1997年8月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人周某一，男，1971年9月23日出生，汉族，住苏州,系周某三父亲。原告吴某某诉被告周某一、周某二、周某三分家析产纠纷一案，本院受理后，由审判员朱云独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人刘保忠，被告周某一即周某三的委托诉讼代理人、周某二的委托诉讼代理人周某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对位于闻涛苑48幢104室、303室房屋进行分家析产。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周某一原系夫妻关系，周某为原告与周某一之女，周某二为周某一母亲。2003年10月拆迁，原告与三被告共计安置闻涛苑48幢104室、303室两套房屋。2017年4月14日，贵院作出(2017)苏0591民初815号民事判决书判决原告与周某一离婚。现原被告无法就上述房产分割意见达成一致，特诉至贵院进行分家析产。被告周某一、周某二、周某辩称：不同意分割房产给原告，原告曾经承诺要把自己的份额给周某。被告方应当多分。经审理查明：周某二系周某一和周某四的母亲。周某一与吴某某原系夫妻关系，婚后生育女儿周某。2017年4月14日经本院判决离婚。(2017)苏0591民初815号《民事判决书》载明，“原、被告于××××年自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日二人生育一女。2003年原、被告协议离婚，后于2006年3月10日复婚。2014年11月12日，原告向本院起诉离婚，因被告未到庭，被告又不愿意离婚，原告为加快离婚进程，撤回起诉。2016年2月13日，原告与他人生育一男婴。2016年4月19日，原告再次向本院起诉离婚，因原告未到庭，本院裁定原告撤诉处理。原、被告共同确认，双方目前已分居。就夫妻关系存续期间的财产情况，原、被告共同确认没有夫妻共同债权债务。就房产，原、被告表示，共有两套动迁房，动迁人口除原、被告外，还有被告母亲及原、被告的女儿。就动迁房，原告表示本案不处理，被告表示要求原告放弃所有房产，被告归还原告戒指、项链、存折，被告同意离婚。就居住情况，原告表示其自2014年12月份就开始分居，2015年8月原告离开苏州；被告表示，原告是在2015年8月份搬出去的，9月12日回来一次送女儿上大学。以上事实，由原告提交的结婚证、（2014）园少民初字第00321号案件口头裁定笔录、（2016）苏0591民初3301号民事裁定书、出院记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告自由恋爱于××××年结婚，两人共同生活并生育一女，离婚后又复婚，应存在一定的感情基础。但因原告坚持多次起诉离婚，双方分居时间较长，原告又与他人再生一子，夫妻感情日益淡漠，已经丧失了共同生活的感情基础。原、被告夫妻感情可认定已经破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。就双方争议的财产，原告表示不再本案中主张，且根据双方庭审陈述，该房产系动迁房，动迁人口除原、被告外还有他人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某与被告周某一离婚。”另查二，周某一户的拆迁测量表（B1）上记载,家庭人员构成为周某一、吴某某、周某二、周某。2003年，原告周某一代表其家庭户与动迁部门签订拆迁私有住房产权调换协议书（B3），（B3）记载安置人口4人，安置位于闻涛苑48幢104室、303室房屋，总计安置面积为161.91平方米。其中旧房作价108723.74元。另查明一，闻涛苑48幢104室房屋（含车库）于2017年11月办理产权登记，登记在周某一名下，另有安置对象吴某某、周某二、周某。闻涛苑48幢303室房屋（含车库）于2007年1月办理产权登记，登记在周某一、吴某某名下。涉案两套房产目前由被告方占有使用。审理中，被告方认为，老房子本来是平房，是周某二的，后来原告与被告周某一结婚了，在平房上加盖一层变成楼房。原告认为老房子本来是平房，是周某二的，真实性无异议，但是根据苏州园区拆迁私有住房现场测量表（B1）记载，涉诉房屋拆迁是于2001年建造，所以原告对被拆迁房子亦有份额。审理中，原被告一致同意上述闻涛苑48幢303室（含车库）房屋价值160万元，闻涛苑48幢104室（含车库）房屋价值100万元。以上事实，有拆迁安置协议书、现场测量表、不动产登记簿、(2017)苏0591民初815号《民事判决书》以及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据苏州工业园区拆迁事务中心的现场测量表，周某一、吴某某、周某二、周某共4人安置了涉案2套房屋，即本案诉争的闻涛苑48幢303室、闻涛苑48幢104室。故周某一、吴某某、周某二、周某作为拆迁安置人员应对拆迁安置房屋享有共同所有权。周某一与吴某某离婚后，共有财产的基础法律关系丧失，原告要求分割财产，本院予以支持。原告与三被告共计四人作为一个家庭共同建造了被拆迁房屋。故本案被拆迁房屋属上述四人共同共有。其次，本院(2017)苏0591民初815号《民事判决书》足以证实原告存在婚内出轨，与他人生子的行为，故对被告周某一主张原告少分财产的诉请，本院予以支持。本院综合考虑房屋建造情况、贡献情况、居住使用情况，当事人过错程度，从便于当事人履行，利于当事人生活的角度出发，酌定原告对拆迁房屋享有20%的份额，诉争房产归周某一、周某二、周某所有，周某一、周某二、周某应对原告进行相应补偿52万元【（100+160）*20%】。故据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于苏州工业园区闻涛苑48幢303室（含车库）房屋，闻涛苑48幢104室（含车库）房屋归被告周某一、周某二、周某所有，被告周某一、周某二、周某应于本判决生效之日起60日内支付原告吴某某补偿款52万元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7464元，由原告负担3732元，被告周某一、周某二、周某负担3732元，被告周某一、周某二、周某负担款项已由原告预交，本院不再退还，上述被告应于本判决生效之日起六十内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。(本页无正文)审判长  朱云二〇一九年十一月二日书记员  贾蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9013号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：龚才明，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龚才明、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9028号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：沙旺，男，1998年10月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告沙旺、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保34号 申请人：郑某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：无锡市亚华物流有限公司，住所地无锡市宜兴市新建镇南塘村。 法定代理人俞友琴。 申请人郑某某与被申请人无锡市亚华物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，郑某某于2019年11月1日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡市亚华物流有限公司价值人民币50000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人郑某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人无锡市亚华物流有限公司苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2019年11月1日起至2021年10月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人郑某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月一日 书记员  冯瑜琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1082号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄燕华，女，1981年5月5日出生，公民身份号码：440************721，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市电白县************。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄燕华犯持有、使用假币罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1972刑初2124号刑事判决。原审被告人黄燕华对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄燕华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日12时许，被告人黄燕华来到东莞市********壹家烘焙坊，以一张100元面额的假币购买饮料，没有接受找零便离开。收银员发现异常后将收到的该张假币进行验钞，发现是假币后报案。2019年2月26日13时许,公安机关在东莞市东城区**将黄燕华抓获,并在黄身上、住处及车内搜出面额100元、编号一样的纸币119张,合计11900元。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黄燕华明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。被告人黄燕华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄燕华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。二、暂扣在东莞市*****分局的牌号为粤S*****的丰田牌卡罗拉小汽车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。上诉人黄燕华提出：一审罚金过重。经审理查明，2019年1月25日12时许，上诉人黄燕华来到东莞市********壹家烘焙坊，以一张100元面额的假币购买饮料，没有接受找零便离开。收银员发现异常后将收到的该张假币进行验钞，发现是假币后报案。2019年2月26日13时许,公安机关在东莞市东城区**将黄燕华抓获,并在黄身上、住处及车内搜出面额100元、编号一样的纸币119张,合计11900元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，货币真伪鉴定书，扣押清单、扣押决定书，假人民币没收收据，到案经过，常住人口基本信息，证人尹晓彤、崔思茂的证言，上诉人黄燕华的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人黄燕华所提的意见，经查：一审根据具体犯罪情节判处罚金，数额在法定幅度内，并无不妥，上诉人黄燕华提出罚金过重的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄燕华明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。黄燕华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄燕华所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十一月十二日书记员 谢嘉伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7135号 原告:沈丽，女，1973年3月25日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被告：赵润生，男，1977年10月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被告：胡海玉，女，1971年5月29日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告沈丽与被告赵润生、胡海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告沈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润生、胡海玉承担许晓梅借款本息的连带担保责任，立即清偿原告借款200万元及利息（利息从2019年7月25日起，按月利率2%计算至本清止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2019年7月7日，赵润生、张家毅已就许晓梅涉嫌诈骗罪向六安市公安局金安分局报案，7月10日金安区检察院对许晓梅批准逮捕。2019年11月13日，六安市公安局金安分局六金公（刑）诉字（2019）180号起诉意见书中，将本案所涉两被告担保借款200万元系本息认定为许晓梅实施的诈骗行为移送检察机关审查。本案虽原告仅就赵润生、胡海玉作为被告要求承担连带保证责任，但仍应当对民间借贷主合同及担保合同的法律效力进行审查，本案作为“刑民交叉案件”，所涉借贷及担保行为的法律性质有待司法机关在刑事案件办理中进一步认定。故原告起诉暂不符合起诉条件，可待许晓梅刑事案件办理终结后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回沈丽的起诉。 案件受理费23000元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9044号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：郑林，女，1996年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郑林、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10198号原告：颜林林，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省苏州。被告：陈剑兵，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李虎华，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省苏州。原告颜林林诉被告陈剑兵、李虎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易审理。原告颜林林向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈剑兵归还本金11万元及利息4万元；2、请求被告李虎华对上述款项承担连带还款责任；3、请求上述两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告陈剑兵经朋友介绍向原告借款20万元；2017年2月14日被告陈剑兵又向原告借款6万元；被告李虎华为保证人。现因被告未还款，故原告诉至法院。被告陈剑兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李虎华到庭应诉，称其为保证人，借款合同和借条确为本人所写，被告陈剑兵借款属实，但2017年2月14日借款6万元时不在现场，是事后补签姓名的，要求法院依法判决，但原告在借款过程中有预扣利息的行为。本院于2019年10月29日组织听证，原告当庭自认其于2017年1月20日出借款项给被告陈剑兵，借条载明借款金额20万元，月息5%，但实际给付17万元，预扣3个月的利息即3万元，17万元中8万元转账给付，9万元现金给付；2017年2月14日原告又出借款项，借条载明借款金额6万元，月息5%，但实际给付57000元，预扣1个月利息即3000元，均为现金给付。2018年3月10日，被告将上述两张借条合并成一张借条，载明借款金额26万元，借款期限12个月，月息5分，被告李虎华为保证人。关于还款，原告陈述被告自2017年5月还息，共计归还13个月，每月还息13000元，但归还利息的账户为第三人王泳越，而非原告账户，且起诉状中称归还至2018年9月。关于原告的职业，原告陈述其原系苏州新未来房屋经纪有限公司员工，也为经朋友介绍的不特定人员出借款项，自认曾出借类似款项给三、四个人，月息最高达6分-8分。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告颜林林诉称其与被告陈剑兵达成借款合意，被告李虎华为保证人，但自认借条金额中有3.3万元为预扣的利息，且自认曾向不特定人员出借款项，月息高达6分-8分。综合现有证据，本案不属于民事诉讼理涉的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告颜林林的起诉。原告颜林林预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2780号 被执行人：魏先进，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人魏先进罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初320号刑事判决书，因被执行人魏先进未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏先进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏先进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；魏先进无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏先进有可供执行财产，也未能提供魏先进其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2034号 申请执行人：韩修玲，男，1938年6月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：梁贤剑，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人韩修玲与被执行人梁贤剑民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）皖1324民404号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁贤剑于本判决生效后三日内偿还原告韩修玲25000元及利息，利息分段计算，2016年3月6日结算前的利息为10000元，其余利息按年利率18%从2017年3月7日计算至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告梁贤剑负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县xx村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初404号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初404号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 殷 毅
福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初863号 原告：袁正平，男，1974年07月02日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省福安市。 被告：广西祥新建筑劳务有限公司，住所地：中国广西南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼533号房。 被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区白玉街同兴村张家田村北302号。 原告袁正平与被告广西祥新建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告袁正平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁正平于庭审前提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁正平撤诉。 审判员  叶晓明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄健涌 书记员江巧萍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初680号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人粟灿辉，女，1971年9月9日出生于广西贵港市，公民身份号码：450************569，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县***********。因本案于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检白检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人粟灿辉犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人粟灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日至2019年4月5日期间，被告人粟灿辉编造各种理由、借口以借钱的方式分三次骗取了张某某110000元。具体如下：1.2019年3月6日，粟灿辉以开办经营木糠板厂为由向张某某借款60000元，张某某在佛山市三水区白坭镇中国邮政储蓄银行佛山市白坭支行以柜台转账方式借给粟灿辉60000元；2.2019年3月12日，粟灿辉以之前借钱70000元的数字不吉利为由，再次向张某某借20000元，张某某在佛山市三水区白坭镇中国农业银行佛山市白坭支行ATM机以无卡存款的方式借给粟灿辉20000元；3.2019年3月28日，粟灿辉以承包山林为由向张某某借款30000元，张某某在佛山市三水区白坭镇中国农业银行佛山市白坭支行ATM机以无卡存款的方式借给粟灿辉30000元；4.2019年4月5日，粟灿辉以项目投资为由向张某某借50000元，张某某在广西平南县大安镇中国邮政储蓄银行以转账方式向粟灿辉的中国邮政储蓄银行账户汇款50000元，后发现被骗及时通知银行停止支付，该50000元已退回张某某账户。诈骗败露后，粟灿辉以各种借口规避还钱给张某某，最后甚至不接张某某电话。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人粟灿辉三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人粟灿辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，被告人粟灿辉的供述和辩解，辨认笔录及照片，调取证据清单、银行交易记录，账户对账单，行政处罚决定书，说明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人粟灿辉无视国家法律，诈骗他人钱财人民币110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院在认定被告人粟灿辉诈骗数额时已把案发前已被追回的被骗数额扣除，但在量刑上本院作为从重情节予以考虑。被告人粟灿辉归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对被告人粟灿辉从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人粟灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  陆鉴超人民陪审员  卢云清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2843号申请执行人：李富贵，男，1977年12月3日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司，地址：广饶县大王镇。法定代表人：王帅帅，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的广劳人仲案字（2019）第315号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××60存款18779元（实际控制金额10912.57元），在中国建设银行广饶大王支行账号37×××59存款18779元（实际控制金额1526.93元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十八日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢435号之一申请执行人：程某某。申请执行人：黄某某。被执行人：华某。被执行人：华某。本院在执行申请执行人程某某、黄某某与被执行人华某、华某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十八日书记员  王华鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9020号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：付力，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付力、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再245号 原审原告韩士广，男，1980年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王亮，男，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告朱鸿飞，男，1975年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告徐爱梅，女，1980年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告韩士广与原审被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮法民初字第01766号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监260号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：韩士广放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01766号民事判决； 二、驳回韩士广的起诉。 原审案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9021号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：吉史依布，男，1997年3月4日出生，彝族，住四川省喜德县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吉史依布、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初398号     原告：鲁小桔，男，1973年8月15日出生，住博乐市。   被告：郭小春，男，1967年12月26日出生，现下落不明。   被告：刘梅，女，1961年1月8日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：李文娟,新疆爱博律师事务所律师。   原告鲁小桔与被告郭小春、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小桔、被告刘梅的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼,被告郭小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁小桔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告200000元及利息48000元（按24%的利率计算，从2018年1月1日起计至付清之日止，暂记至2018年12月底为48000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小春于2016年8月18日向原告借款200000元，由于借款已到期，经多次催要被告仍不偿还借款及利息，故将被告诉至法院。   被告刘梅辩称，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告称郭小春向其借款的事实刘梅并不知情，刘梅于2015年起与被告郭小春分居，并于2017年11月6日因夫妻感情破裂办理离婚手续，对于郭小春对外债权债务情况刘梅不知情，亦未参与。原告所诉借款并未用在二被告共同生活、共同生产经营中，刘梅没有与郭小春有共同借款的意思表示，刘梅不应当承担还款责任。综上，应当依法驳回原告要求被告刘梅承担还款责任的诉讼请求。   被告郭小春未作出答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告郭小春向原告借款，并出具借条一张，写明“今2016年8月18日有郭小春借鲁小桔现金200000元，还款期限自2016年8月18日至2016年12月18日一次性还清。预期不还清，违约金是借款总额的40%”。同日，原告通过银行向被告郭小春转账140000元。但被告郭小春至今未向原告还款。   另查明，被告郭小春与刘梅于2005年8月15日办理结婚登记，2017年11月6日，办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间的债务由郭小春承担偿还，与女方无关。   以上事实，有原告提交的借条、转账记录，被告刘梅提交的离婚证、离婚协议书复印件及原告与被告刘梅的委托诉讼代理人的陈述予以证实。   对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交的借条，证实二被告欠原告借款的事实。经质证，被告刘梅对该证据的真实性、合法性无法确认，认为借条中并未有刘梅的签字，不能证实该借款用于夫妻二人的共同生活，原告出借200000元，并非小数目，应当提交交付的凭证。本院认为，被告郭小春未到庭，视为放弃质证权利，应视为该借条系被告郭小春出具，故对该借条的真实性予以采信。   本院认为，被告郭小春向原告出具的借条可以证实，郭小春与原告鲁小桔之间形成了事实上的民间借贷关系。原告出示的140000元的转账记录能够证实，原告向被告郭小春交付140000元，郭小春拒不偿还的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。对于剩余的60000元，被告郭小春虽然在借条上写明借款200000元，但其并不能证实其实际向被告郭小春交付60000元，自然人之间的借款合同是实践性合同，即必须要有实际交付行为方能生效，故双方的60000元借款合同成立，但并未生效。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告与被告郭小春在借条中并未约定利息，故按照法律规定，在借期内视为无利息。对逾期的利息，原告与被告郭小春约定不明，故对逾期的利息按年利率6%计算至偿清之日止。   被告郭小春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款,因原告未能提供证据,证明该借款是用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营,也未能提供证据证明该借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示而发生,故原告要求被告刘梅承担还款责任的的诉请，本院不予支持。   综上所述，被告郭小春应偿还原告借款本金140000元，支付自2016年12月19日起按年利率6%至偿清时的利息。被告郭小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭小春于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁小桔借款本金140000元，并支付以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月19日起至借款偿清之日止的利息。   二、驳回原告鲁小桔的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5020元，公告费609.2元，诉讼保全费2020元，共计7649.2元，由原告鲁小桔负担2220元，被告郭小春负担5429.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  张本成   审判员  康子墨   审判员  赵志威         二〇一九年十一月二十一日     书记员  李变红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、王仁道、张珍华： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行王仁道、张珍华其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1505号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8997号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：魏常冬，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告魏常冬、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8440号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：成康，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告成康、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3385号 原告：陈霖桦，男，汉族，1974年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈锴、林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被告：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈霖桦与被告沈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林剑轩到庭参加诉讼，被告沈建红经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈霖桦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因办理房屋土地证所垫付的税款等费用2535863.67元及利息（按月利率2%，自2018年8月5日起计至款项还清之日止，暂计至2019年1月22日为289088.47元）；判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费3万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月27日通过福州市海润万通房产服务有限公司介绍，与被告签订坐落于福州市鼓楼区整层的《房地产经纪合同》、《补充协议》、《一次性付款交易流程确认函》。因被告未向原告完成合同约定的房屋房产土地证办理及交付，经双方充分协商，就上述房屋土地证办理交付的有关事项于2018年6月11日签订《房产土地证办理协议书》（以下简称协议）约定，买卖房地证由原告办理，办理完成后被告需向原告支付原告因办理房屋土地证所支出的税款等办理房屋土地证所需缴纳的费用，具体数额以原告完成房产土地证办理时所开具的收据发票等记载为准。被告应于房屋土地证办理完成后一个月之内向原告付清本协议第一条所述款项，一个月之内付清则不计利息。原告完成房屋土地证办理后，被告超过一个月的期限未完成本协议第一条所述款项的支付，则被告须从房屋土地证办理完成后第二个月起按月利率2％向原告支付利息，利息以本协议第一条所述款项为基准，计算至被告将所有款项数额付。房屋土地证办理完成后，被告超过三个月未完成本协议第一条所述款项的支付，原告可向房屋所在地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，原告因此产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。 原告因办理房屋土地证所支出的税款等办理房屋土地证所需缴纳费用为2535863.67元。被告于2018年7月4日签署两张欠条对上述事实予以确认。原告多次向被告催要该笔款项未果。 沈建红未作书面答辩。 陈霖桦围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、房产土地证办理协议书，证明原、被告于2018年6月11日签订协议，约定房屋土地证由原告办理，办理完成后被告需向原告支付原告因办理房屋土地证所支出的税款等费用；被告超过一个月的期限未支付本协议第一条所述款项，则被告须从房屋土地证办理完成后第二个月起按月利率2％向原告支付利息，利息以本协议第一条所述款项为基准，计算至被告将所有款项数额付。房屋土地证办理完成后，被告超过三个月未支付本协议第一条所述款项，原告可向房屋所在地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，原告因此产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担；3、福建国有土地使用权出让金票据；4、中华人民共和国税收完税证明；5、客户回单，证明原告因办理房屋土地证所垫付税款等费用共花费2535863.67元；6、欠条，证明被告于2018年7月6日确认原告所垫付的税款等费用；7、委托代理合同，证明原告支付律师费3万元。上述证据经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《房产土地证办理协议书》约定，房屋土地证由原告办理，办理完成后被告需向原告支付原告因办理房屋土地证所支出的税款等费用，具体数额以原告完成房产土地证办理时所开具的收据发票等记载为准。被告应于房屋土地证办理完成后一个月之内向原告付清本协议第一条所述款项，一个月之内付清则不计利息。原告完成房屋土地证办理后，被告超过一个月的期限未支付本协议第一条所述款项，则被告须从房屋土地证办理完成后第二个月起按月利率2％向原告支付利息，利息以本协议第一条所述款项为基准，计算至被告将所有款项数额付。房屋土地证办理完成后，被告超过三个月未支付本协议第一条所述款项，原告可向房屋所在地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，原告因此产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。原告因办理房屋土地证所支出的税款等办理房屋土地证所需缴纳费用为2535863.67元。被告于2018年7月4日、6日出具两张欠条，写明欠原告上述款项。 本院认为，原告的诉讼请求符合双方签订的《房产土地证办理协议书》的约定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建红于本判决生效之日起三十日内向原告陈霖桦支付税款等费用2535863.67元及利息（按月利率2%，自2018年8月5日起计至款项还清之日止）、律师代理费3万元。 本案诉讼费29399元，公告费560元，由沈建红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢43号 申请执行人：东兰县建筑工程总公司。 法定代表人：韦文平，该公司经理。 特别授权委托代理人：张祖山，该公司项目经理。 被执行人：东兰县巴畴乡人民政府。 法定代表人：韦德夫，乡长。 申请执行人东兰县建筑工程总公司与被执行人东兰县巴畴乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）东民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东兰县巴畴乡人民政府已给付工程款9万元，尚有工程款18145元未履行。申请执行人东兰县建筑工程总公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县巴畴乡人民政府偿还尚欠的工程款18145元。本院于2019年11月19日补充立案，恢复该案的执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县巴畴乡人民政府于2019年11月19日支付申请执行人东兰县建筑工程总公司工程款18145元。案件申请执行费170元，申请执行人东兰县建筑工程总公司自愿负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2007）东民初字第209号民事判决内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1569号原告：延安生源海工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇毛则沟村88号。法定代表人：薛海生，该公司经理。被告：洛阳沃赢实业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区翠微路11号402-1号。法定代表人：吴闯宾，该公司总经理。原告延安生源海工贸有限公司与被告洛阳沃赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安生源海工贸有限公司法定代表人薛海生到庭参加诉讼。被告洛阳沃赢实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延安生源海工贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付化工原料轻烃货款7万元整；2、判令被告赔偿原告损失等共计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日由原告公司车号为陕Ｊ×××××将化工原料轻烃送至被告处，原料数量为23.38吨，单价4350元，货款合计101703元，被告2019年1月15日出具对账函一份，现剩余7万至今未付。为此，原告多次从延安至洛阳催要货款无果，此期间给原告造成的各项损失共计1万元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告洛阳沃赢实业有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年3月份，原、被告开始发生业务往来。在此期间，原告按照被告要求向被告供应轻烃原料，被告向原告支付相应货款，双方未签订书面买卖合。经结算，2019年1月15日，原告延安生源海工贸有限公司向被告发出《对账函》，载明：“洛阳沃赢实业有限公司：延安生源海工贸有限公司于2018年5月21日经陕Ｊ×××××将原料送至洛阳沃赢实业有限公司，原料数量为23.38吨，单价4350元，货款合计101703元（大写：壹拾万壹仟柒佰零叁元整），延安生源海工贸有限公司至今未收到货款，请洛阳沃赢实业有限公司本着友好、诚信、互惠互利原则尽快安排付款”。被告洛阳沃赢实业有限公司在该《对账函》中注明“确认无异议”，并加盖“洛阳沃赢实业有限公司财务专用章”。因被告洛阳沃赢实业有限公司未履行支付义务，原告延安生源海工贸有限公司诉至本院。本院认为，原告延安生源海工贸有限公司与被告洛阳沃赢实业有限公司之间的事实买卖合同关系合法真实有效，依法应当受到法律保护。原告延安生源海工贸有限公司已按照合同的约定履行了交付标的物的义务，被告洛阳沃赢实业有限公司理应依约全额支付货款。原、被告双方经结算后，被告洛阳沃赢实业有限公司尚欠付的货款为101703元，原告自认为被告销售货物折抵货款3万元、现被告欠付的货款为7万元，系对自身权利的处分，且未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。故原告延安生源海工贸有限公司主张被告支付剩余货款7万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告延安生源海工贸有限公司主张的损失1万元，虽然原告提交了部分车票及住宿发票，但是未提交其他证据予以佐证该部分花费系其向被告讨要货款所产生，故对该部分损失，本院不予支持。被告洛阳沃赢实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳沃赢实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告延安生源海工贸有限公司货款7万元；二、驳回原告延安生源海工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告洛阳沃赢实业有限公司承担790元，由原告延安生源海工贸有限公司承担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十一月十九日书记员  王婉青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8491号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：雷达，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告雷达、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8462号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：李均良，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李均良、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1427号之五 申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，注册号：（分）440682000009614。 负责人黄庆忠，行长。 被执行人佛山市南海世邦建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼三层之三，注册号：440682000249005。 法定代表人卢振祥。 被执行人广东星晖房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼六层，注册号：440682000022409。 法定代表人麦艳芳，总经理。 被执行人广州正源都会酒店投资有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区开发大道368号第八层，注册号：440108000033860。 法定代表人袁燕枝。 被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一），注册号：440600000019250。 法定代表人麦艳芳。 被执行人佛山市正浩房地产有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩114号铺，注册号：440681000359999。 法定代表人麦艳芳。 被执行人麦艳芳，女，汉族，1965年11月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人袁敏杰，男，汉族，1986年9月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人卢振祥，男，汉族，1956年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人巫颖欣，女，汉族，1987年3月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人张少英，女，汉族，1939年6月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区世景建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城文华北路23号星晖园综合办公楼三层（自编号之一），注册号：440682000220912。 法定代表人黄庆余。 被执行人佛山市南海奔泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北71号后座，注册号：440682000249089。 法定代表人黄翠崧。 被执行人佛山市南海正健建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海辉路2号广一大厦12层编号1209，注册号：440682000210438。 法定代表人袁建钊。 被执行人佛山市南海彬盈建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼三层之二，注册号：440682000248998。 法定代表人刘端淳。 被执行人佛山市南海区建汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼七层708-709室，注册号：440682000119298。 法定代表人戚小洁。 被执行人佛山市南海区骏卓建材物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南二路1-7号，注册号：440682000078094。 法定代表人袁燕华。 被执行人佛山市南海区松杰建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人袁燕玲。 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海世邦建材贸易有限公司、广东星晖房地产有限公司、广州正源都会酒店投资有限公司、佛山市正源房地产有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市南海世邦建材贸易有限公司、广东星晖房地产有限公司、佛山市正源房地产有限公司、佛山市正浩房地产有限公司、麦艳芳、袁敏杰、卢振祥、巫颖欣、张少英、佛山市南海区松杰建材贸易有限公司、佛山市南海区世景建筑材料有限公司、佛山市南海正健建材贸易有限公司、佛山市南海奔泰贸易有限公司、佛山市南海区建汇贸易有限公司、佛山市南海彬盈建材贸易有限公司、佛山市南海区骏卓建材物资有限公司应向广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还借款本金39960000元及利息（暂计至2015年10月13日的利息为1787191.58元。此后至清偿之日止的利息，按年利率10.4325%。）；广州正源都会酒店投资有限公司及上述被执行人向广发银行股份有限公司佛山南海分行支付受理费、保全费合共248000元；广发银行股份有限公司佛山南海分行就上述债权，对广州正源都会酒店投资有限公司名下位于xxxxxxx的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费109395元。 在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2016）粤0604执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号查封被执行人xxxxxx594套房产，经函询佛山市自然资源局禅城分局，上述房产未办理商品房首次登记，暂无法处理；二、（2016）粤0604执1428号案件评估拍卖被执行人袁敏杰名下位于xxxxx地下室xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号汽车位，得款1720398元；三、拍卖被执行人麦艳芳所有的xxxxxx股金174623股,得款1022005元；四、查封被执行人广东星晖房地产有限公司名下位于xxxxxxxxx号汽车位，上述四项财产待统一分配；五、查封被执行人巫颖欣所有的车牌号码为粤YNZ216汽车,查封了佛山市正源房地产有限公司所有的车牌号码为粤Exxxxx号汽车，轮候查封了被执行人广东星晖房地产有限公司所有的车牌号码为粤Yxxxxx、粤Yxxxxx、粤Yxxxxxx号汽车，上述车辆现下落不明，暂无法处理；六、查封被执行人卢振祥名下位于xxxxxx房，上述房产设有抵押，暂不宜处理；七、拍卖被执行人广州正源都会酒店投资有限公司名下位于xxxxx，得款5044830元，扣除相关费用后退付申请执行人4974094元；八、经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1427号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月八日 书记员  张月明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8102号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：熊蕾，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省喜德县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊蕾、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。营业场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。被告：赵某，住甘肃省静宁县。被告：王某2，干部，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告赵某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十二日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1159号 原告：周雅洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 被告：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院受理原告周雅洪诉被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称：宏峰公司）、被告王玮建设工程施工合同纠纷一案后，被告宏峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付其工程款，该工程的所在地是雅安市名山区，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权，被告宏峰公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中交建宏峰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐双萍
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初586号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗传江（别名罗付德），男，1968年12月27日出生，居民身份证号码412327196812270930，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县梁庄乡罗庄村3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年10月24日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】200号                  指控事实              2019年10月23日20时许，被告人罗传江醉酒后驾驶豫NDX722号小型轿车行驶至柘城县上海路与陈青集交叉口路段时，被执勤民警查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定被告人罗传江静脉血液中的酒精含量为：231mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人罗传江拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗传江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗传江认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人罗传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十一月二十二日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8466号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：黄洪林,男，1992年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄洪林、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6895号 原告：王东安,男,汉族,1964年3月7日生,住合肥市蜀山区。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地六安市经济开发区横一路,统一社会信用代码:913415005770608339。 法定代表人:王习安,公司执行董事。 原告王东安与被告安徽鸿安合成革有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 王东安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费32385.6元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清为止);2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告系从事合成革、人造革开发的生产企业,2014年初被告多次雇请原告将企业生产的废水从生产车间运往锦兴,期间共产生运费为:2014年4月2日运费为21036元、2014年5月6日运费为8462元、2014年6月5日运费为2887.6元;合计32385.6元。上述运费由被告公司出具证明并由公司经手人王习良签字,公司财务部加盖公章。对上述欠款原告虽多次向被告追要,然被告却一拖再拖至今未付。综上,原告认为被告欠款事实清楚,被告不付款的行为严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身权益特具状诉讼,望判如所请! 本院经审查认为,原告王东安提供的被告安徽鸿安合成革有限公司地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王东安的起诉。 原告王东安预交的案件受理费660元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0627民初5779号起诉人涂云书，男，1942年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人涂云洪，男，1948年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人涂国才，男，1972年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人涂国发，男，1968年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人陈绍全，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。五起诉人的共同委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权。2019年11月20日，本院收到涂云书等五人的起诉状。五起诉人请求本院将地名为“向家湾大田”中的五块土地的承包经营权判归五个起诉人享有。事实和理由：我们五个起诉人与被起诉人涂国明均系母享镇湾沟村坪子组的村民。1982年土地下放的时候，坪子村民小组将地名为“向家湾大田”的地块分给我们及被起诉人涂国明等在内的23户人，但该土地在母享镇湾沟村的土地发包档案上并无记载，土地分配后我们五个起诉人与被起诉人涂国明均在自己分配得的土地上耕种。1995年，为了方便耕种，我们五个起诉人分别与被起诉人涂国明互换土地耕种，并约定双方可以随时取消互换协议，各自对各自分配的土地进行耕种。2011年，我们五个起诉人向被起诉人涂国明要求不再进行土地互换时遭到被起诉人涂国明的拒绝，我们遂请求母享镇人民政府进行处理。母享镇人民政府三次作出行政决定，三次都将争议土地确权给我们五个起诉人，2015年3月10日最后一次作出的【2015】母政决X号决定被镇雄县人民政府以镇政行复决字【2015】X号行政复议决定书撤销，并要求母享镇人民政府在3个月内重新作出具体行政行为。被起诉人涂国明不服镇雄县人民政府的行政复议决定后向镇雄县人民法院提起行政诉讼，之后撤诉，其再次起诉后被永善县人民法院和昭通市中级人民法院以一事不再理为由驳回起诉。在此期间，母享镇人民政府未作出具体行政行为，镇雄县人民政府的行政复议决定书仍是生效文书，但被起诉人涂国明却向镇雄县农村土地承包经营权调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在未查清事实情况时将本属于我们五个起诉人的土地经营权裁决归被起诉人涂国明享有，严重损害我们五个起诉人的合法权益，现我们不服镇雄县农村土地承包经营权调解仲裁委员会作出的镇农仲裁【2019】00X号仲裁裁决书，故诉求法院解决。本院认为，五起诉人要求本院将地名为“向家湾大田”中的五块土地的承包经营权通过判决的形式确认给他们，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地进行确权的行政职能部门是人民政府，人民法院无此职权，故五起诉人的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人涂云书、涂云洪、涂国才、涂国发、陈绍全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  严义二〇一九年十一月二十二日书记员  赵星附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9878号原告:王宏烈，男，1967年3月22日出生，汉族，河南许昌人，公交公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:郎媛，女，1988年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马瑶，宁夏妇女联合会权益部公益律师。原告王宏烈与被告郎媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏烈、被告郎媛及其委托诉讼代理人马瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宏烈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金70000元及利息(从2019年8月1日至本金还清之日按年利率6%支付资金占用费）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事。2019年2月，被告说其母亲患有乳腺癌，她透支的信用卡已无法清偿，于是向原告借款清偿。截止到2019年6月5日被告已陆续向原告借款7万余元。被告口头答应到2019年7月底还清。可是到7月底，被告已将原告拉黑，原告到单位找被告，被告让原告上法院起诉。原告认为，双方原本是同事，原告在被告危难之时帮助其度过难关，被告反而以怨报德。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告郎媛辩称：原告王宏烈所出示的7万元欠条系被告郎媛在受到其威胁与暴力压制的情况下为求自保所写下的，双方之间并无实际的借贷关系，请法院驳回原告的所有诉讼请求。原被告双方并非单纯同事关系，双方曾交往。原告王宏烈所依据的7万元欠条，是双方分手后，其于2019年5月5日晚在被告郎媛小区内，对被告采取强行拉扯，暴力压制等手段将被告困于车内，并威胁被告写下欠条。所述金额为原告主观臆测，双方之间并无任何借贷关系，更无任何资金往来凭证证明该借款的真实性。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人在受到欺诈、胁迫情况下订立的违背其真实意思的合同系可撤销情形。当日，王宏烈以掐脖，暴力压制郎媛后颈等行为逼迫郎媛写下原告主观臆测金额的欠条，其行为明显构成对被告的胁迫。此借条并不能作为定案依据。原告所说帮被告支付医疗费等表述与事实不符，此类支出均由被告自行从信用卡支出，并已偿还，与原告无任何关系。并且王宏烈所说7万元根本是其虚构的金额，此借款从未发生，并无任何转款记录予以证明，请审判庭明察。综上所述，请审判庭驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系和男女朋友关系。自2019年2月起被告以偿还透支的信用卡、外债等理由向原告陆续借款。2019年5月5日被告给原告出具借条一张，注明“本人郎媛从王宏烈手里借款现金4万元，借款日期2019年4月9日。”2019年6月5日被告又给原告出具借条一张，注明“本人郎媛从王宏烈手里借款现金3万元。”后被告不愿与原告维持男女朋友关系，双方为此发生矛盾，原告遂向被告追要借款。因原告在追要过程中发生冲突，被告之母遂报警，出警干警告知其提供诉讼解决，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告给原告出具的借条和欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。现原告请求被告偿付7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方在借条、欠条中均未约定利率，依法视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称受原告威胁与暴力压制而出具借条与欠条，实际并无借贷关系，系原告虚构金额的理由，因被告报警后既未向警方说明事实也未诉请法院予以撤销，故其辩称理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郎媛于本判决生效后十日内偿还原告王宏烈的借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费775元，由被告郎媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东 二〇一九年十一月三日法官助理 袁 芳书 记 员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1934号 申请执行人：张亚强，男，汉族，住泗县。 被执行人：程龙，男，汉族，1996年出生，住泗县。 申请执行人张亚强与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1324民初925号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告张亚强借款15000元。诉讼费90元，由被告程龙负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初925号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异982号案外人：宋富广，男，1960年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。案外人：董祯伟，女，1962年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张铁岩，该校校长。被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：苗龙。在本院执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋富广、董祯伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市××号：（一）卷号4-59-1，面积5218平方米的房屋，（二）卷号4-59-2，面积3793.52平方米的房屋，（三）卷号4-59-3，面积3835平方米的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××单元××楼××号建筑面积73.1平方米的房屋的查封，理由为：2009年5月10日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买该房屋，入住至今并支付全部价款。本院查明，宋峰、岳杰超曾作为案外人对位于沈阳市××单元××楼××号的房屋提出异议，本院于2017年7月6日作出（2017）辽01执异832号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。同时，该执行裁定书中宋峰的住址为沈阳市××3-4-1，此与本次程序中案外人宋富广、董祯伟的住址相一致。本院认为，围绕位于沈阳市××单元××楼××号建筑面积73.1平方米的房屋，因宋峰、岳杰超于2017年提出的案外人异议理由已被本院（2017）辽01执异832号执行裁定书采纳，故宋富广、董祯伟在本次程序中仍对上述案涉房屋提出异议的条件已不再具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人宋富广、董祯伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金婷婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1428号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：吴浪，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码：511************41X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年10月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴浪相应价值430670.34元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为430670.34元，保证承担因申请错误造成被申请人吴浪或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年11月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年11月7日预交诉前保全费2673.35元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴浪相应价值430670.34元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1435号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：四川柯桥建设工程有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区*****莱茵河畔小区玉龙湾香榭里大道1层-73号。 法定代表人：万某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川柯桥建设工程有限公司相应价值89619.96元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89619.96元，保证承担因申请错误造成被申请人四川柯桥建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月6日预交诉前保全费916.2元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川柯桥建设工程有限公司相应价值89619.96元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月七日 书记员  祁秀雯