河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6954号上诉人（原审被告）：陈益发，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：赵士秀，女，1944年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保发，男，1944年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，宛城区汉都法律服务所法律工作者。上诉人陈益发因与被上诉人赵士秀、张保发健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈益发，被上诉人赵士秀、张保发的委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈益发上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审（不服金额40675.1元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。二次手术费用没有实际发生，也没有经专业机构评估，不能作为定案依据；一审认定被上诉人伤残赔偿金15937.1元错误，赵士秀的伤情并不构成十级伤残，该项费用不应当得到支持；一审认定赵士秀出院后护理费用错误，仅凭医院的医嘱不能证明赵士秀需要院外护理；赵士秀不构成伤残，精神抚慰金不应当予以支持。张保发、赵士秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，各项费用计算正确，上诉人的上诉理由不能成立。张保发、赵士秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿二原告各项损失合计104688.26元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月6日19时30分许，被告陈益发驾驶小鸟牌电动三轮车沿南阳市仲景路非机动车道自南向北逆向行驶至宛城区工商分局东侧时，将原告赵士秀、张保发撞倒，造成原告赵士秀和张保发受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵士秀入住南阳市第二人民医院住院治疗43天，经诊断为：1、左侧胫排骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、××；3、××。出院医嘱为：1、加强营养，建议休息3个月；2、院外继续治疗，口服接骨药物及外贴膏药等，促进骨折部愈合；3、患肢无负重功能锻炼；4、出院后4周、6周、8周、12周来院复查X线片，了解骨折愈合情况，必要时在我院康复科行患肢关节康复锻炼；5、患者住院期间二人护理，出院后仍需专职护理人员一人；6、住院期间根据病情需要，应用外购不锈钢拐杖一付，应用外购轮椅1辆；7、术后1年来院复查，骨折愈合后手术取出固定物，住院费用大概需壹万元左右；8、不适随诊。2018年11月20日，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队出具第411301120180001438号道路交通事故认定书，认定被告陈益发驾驶安全技术不符合标准的非机动车在道路上行使，未实行右侧通行，其行为是造成此事故的全部原因，应承担事故全部责任，原告赵士秀、张保发不承担责任。经原告赵士秀申请，2019年7月19日，经一审法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵士秀左下肢功能障碍程度构成十级伤残。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。一、本案中，被告陈益发驾驶非机动车将原告赵士秀、张保发撞倒，造成二人受伤。经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队出具第411301120180001438号道路交通事故认定书认定，被告对该事故承担全部责任，事实清楚，证据充分，一审法院对该事实予以确认,被告辩称对该事故认定书有异议，但其未在规定期限内提出复核，且未提交证据证明该事故认定书认定有误，故对该事故认定书予以认定，被告陈益发应负事故全部责任。现原告赵士秀请求被告赔偿其各项损失，理由正当，予以支持。二、原告赵士秀各项损失：1、医疗费，原告住院43天，花费医疗费43158.46元，放射费140元，合计43298.46元，有医疗发票为凭，予以确认；2、营养费，原告住院43天，以每天20元，合计860元；3、伙食补助费，原告住院43天，以每天50元，合计2150元；4、护理费，原告住院43天，医嘱显示住院期间二人护理，河南省上年度居民服务业标准为39522元/年，护理费为108.2×43×2=9305.2元。根据医嘱，出院后需休息3个月，一人护理，护理费为108.2×90=9738元，合计19043.2元；5、伤残赔偿金，原告赵士秀与张保发系夫妻关系，根据原告提交的房产证，张保发房产位于南阳市××号，可认定原告赵士秀在此居住生活，且被告未提交相反证据，故赵士秀伤残赔偿金按照城镇标准计算，2019年7月19日，经鉴定机构鉴定为原告十级伤残，原告出生于1944年4月15日，定残时，原告年满75周岁，伤残赔偿金为，31874.19×5×0.1=15937.1；6、精神损害抚慰金，因原告年事已高，因此事故造成残疾，原告请求精神抚慰金5000元，予以支持；7、交通费，原告住院43天，以每天20元，交通费为860元；8、辅助器具费，根据医嘱，原告需外购不锈钢拐杖一副，轮椅1辆，根据原告提交证据，辅助器具费为1218元，原告主张便椅费120元，但无对应医嘱，不予支持；9、二次手术费，根据医嘱，骨折愈合后手术取出内固定物，住院费用需10000元左右，故该项请求10000元，与法有据，予以支持。以上各项共计98366.76元。三、原告张保发请求赔偿其损失合计3000元，因其未向提交伤情病历资料及县级以上医院正规发票，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告陈益发于本判决生效后十日内赔偿原告赵士秀医疗费、营养费、伤残赔偿金等合计98366.76元。二、驳回原告张保发的诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，原告赵士秀、张保发承担135元，被告陈益发承担2259元，鉴定费700元，由被告陈益发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于赵士秀的二次手术费用，因赵士秀入院后行“左侧胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位切开复位内固定术”，其骨折愈合后需二次手术取出内固定物，该项费用系治疗其伤情所必需支出的费用，出院医嘱也对此予以明确，故原审法院依据赵士秀治疗伤情的实际需要及出院医嘱对该项费用予以支持适当。本次事故造成赵士秀左侧胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位等伤情，原审法院委托南阳市宛衡法医临床司法鉴定所对赵士秀的伤残进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质及资格，鉴定结论也系依据对赵士秀的病历资料和伤情检验所作，鉴定结论适当。上诉人陈益发未申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论的依据明显不足或鉴定结论的程序违法，故其称鉴定结论错误，赵士秀不构成伤残，残疾赔偿金不应当予以支持的理由不能成立，残疾赔偿金应当予以支持。关于赵士秀出院后的护理费用，因赵士秀的出院医嘱注明其出院后需休息三个月，仍需专职护理人员一人，原审法院依据赵士秀的伤情及医嘱对其出院后的护理费用予以支持适当，上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。关于精神损害抚慰金，因事故造成赵士秀十级伤残，给其精神上造成一定的损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，该项费用应当予以支持，上诉人的该项上诉理由也不能成立。综上所述，陈益发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人陈益发负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十一月四日书记员  尹云昊