广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1752号原告：刘世群，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县********，身份证号码：510************648。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所律师。被告：吴宝明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************612。原告刘世群与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘世群的委托诉讼代理人陈哲聪、陈新仕、被告吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世群向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款85000元及利息（按年利率24%从借款之日计至借款全部还清之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以购买一批摩托车为由，分别于2018年5月5日、8月5日、8月12日向原告借款5万元、3万元、5000元，被告借到款后亲自写下两张借条交原告存执，被告承诺借款期限为一年，被告付还当月利息后就没有付还其余利息。原告多次催讨，被告一再推脱，至今没有付还借款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条二张、微信转账、微信聊天记录、中国农业银行的交易明细清单，证明被告向原告借款85000元，其中2018年5月5日和8月5日的借款原告在出借借款时分别扣除利息2000元、2500元。4.微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款，但被告没有履行还款付息的义务。被告吴宝明辩称，2018年5月5日的借款，原告转账5万元给被告，被告隔天付还利息2500元；2018年8月5日的借款，被告实际上只收到微信转账7500元和部分银行转账，原告在出借当天扣除当月利息（以月利率5%计）；2018年8月12日的借款，原告出借时只是转账4750元，借条没有约定利息，原告诉讼请求中以年利率24%计算利息是不对。被告提交如下证据证明自己的主张：微信转账记录，证明原告出借借款当天就扣除当月利息，被告于2018年7月6日、8月5日、8月12日分别付还利息2000元、3500元、250元。被告对原告的证据质证如下：证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，但被告实际上没有收到借条中记载的全部借款，原告在出借时已经扣除当月利息。原告对被告的证据真实性无异议，但只认可被告于2018年7月6日、8月5日、8月12日付还利息共5750元。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对原、被告的证据审查如下：原告的证据1、2、4，被告没有异议，可予确认。证据3，被告对其真实性没有异议，可作为本案认定事实的依据。被告的证据，原告对其真实性没有异议，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月5日、8月5日、8月12日向原告分别借款5万元、3万元、5000元，吴宝明对前两笔借款亲笔书写及捺印立下《借条》。2018年5月5日《借条》内容为“今借到刘世群人民币伍万元整，¥50000，于2019年5月5日归还，立此为据，借款人：吴宝明，身份证号：445************612，日期：2018年5月5日”，同日，原告通过银行汇给被告48000元。2018年8月5日《借条》内容为“今借刘世群人民币叁万元整，¥30000，于2019年8月5日归还，立此为据，借款人：吴宝明，身份证号：445************612，日期：2018年8月5日”，2018年5月30日原告通过微信转账汇给被告7500元，同年8月2日通过银行汇给被告20000元。2018年8月12日原告通过转账借给被告5000元。被告于2018年7月6日、8月5日、8月12日分别付还原告利息2000元、3500元、250元。庭审中，原、被告双方确认三笔借款的利息口头约定为月利率4%。原告表示其只要求三笔借款的利息分别从2019年5月5日、2019年8月5日、2019年8月12日起算。上述事实，有原告和被告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。期届，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。2018年5月5日和8月5日的借款当日，原告预先在本金中扣除当月的利息，应以实际出借的金额认定本金，故两笔借款的本金分别认定为48000元、27500元，原告请求超过部分，本院予以驳回。因原、被告约定的月利率4%，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告共付还利息5750元，并没有超过年利率36%。现借款逾期，原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求三笔借款利息起算日期分别是2019年5月5日、2019年8月5日、2019年8月12日，是对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴宝明应于本判决生效之日起10日内付还原告刘世群借款80500元及按年利率24%计算至还清之日止的利息（其中48000元自2019年5月5日起算，27500元自2019年8月5日起算，5000元自2019年8月12日起算）。二、驳回原告刘世群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取为962元，由原告刘世群负担56元，被告吴宝明负担906元。被告吴宝明应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十一月八日法官助理 吴甜菊书 记 员 陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。