陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕01民终9255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某某，女，2016年9月19日出生，汉族，住陕西省武功县。法定代理人：苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族，货车司机，住陕西省武功县XX街XX村，系苏某某之父。被上诉人（原审被告）：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，现住长乐东苑C区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人苏某某，党坤民机动车交通事故责任纠纷一案不服西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人党坤民到庭参加了诉讼，被上诉人苏某某经本庭合法传唤未按时到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5956号民事判决书中第一项。依法改判为“中国平安陕西分公司不承担赔偿责任”；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。据本次交通事故认定书明确载明“党坤民（持已注销可恢复C1驾照）明显违反《道路交通安全法》第19条第1款驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证……”负事故全部责任，故由此看出被上诉人党坤民明显系无证驾驶，据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，无证驾驶交强险不承担赔偿责任，且在无证驾驶的前提下，若还要求保险公司进行赔偿，这不就是变相鼓励无证驾驶上路行为，对于社会的稳定及和谐明显不利。二、苏某某医药费皆为门诊治疗，根本不存在住院伙食补助费，也无医嘱要求加强营养。被上诉人党坤民答辩称，其是有驾照的，不属于无证驾驶，只是忘记审理被注销了，当时处于核审阶段。对于苏某某的医药费，医院合情合理开的票据没有异议，没有医院医生出具的证明的不予认可。被上诉人苏某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原审原告苏某某向一审法院起诉请求：1、被告党坤民赔偿其医疗费229元、护理费500元（5天×100元天）、伙食补助费400元（5天×80元天）、营养费150元（5天×30元天），共计1279元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告党坤民负担。一审法院认定，2018年8月25日00时许，原审被告党坤民驾驶陕AXXXXX号“起亚”牌小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北转弯的原审原告苏某某的父亲苏广卫驾驶的陕DXXXXX号“奇瑞”牌小型客车而发生碰撞，致苏某某受伤。事故发生后，党坤民弃车逃逸并寻他人假冒驾驶员。2018年9月3日，西安市公安局交XX队XX大队事故处理中队作出陕公交认字【2018】第610112220180000369号交通事故认定书，事故认定书认定以上事实并认定党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故党坤民对此次事故负主要责任，原告无该事故责任。事故发生当天，原告由120救护车送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、下唇挫伤，原告花去医疗费229元。另查明，党坤民驾驶的陕AXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，事故发生在承保期间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵害人承担侵权责任。党坤民作为直接侵权人，应当承担侵权责任，但由于党坤民驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险且在承保期限内，故应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内进行赔偿。结合双方出示证据，按照相关法律规定及参考当地收入、生活消费水平，综合认定原审原告的损失如下：1、医疗费229元；2、营养费90元（3天×30元/天）；3、伙食补助费240元（3天×80元/天），共559元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内进行赔偿。关于苏某某主张护理费一节，因医嘱中未注明需护理，故一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告苏某某559元；二、驳回原告苏某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告监护人苏广卫负担28.15元，由被告党坤民负担21.85元，被告党坤民于本判决生效之日起十日内给付原告监护人苏广卫21.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告监护人苏广卫负担28.15元，由被告党坤民负担21.85元，被告党坤民于本判决生效之日起十日内给付原告监护人苏广卫21.85元。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据，本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为党坤民是否属于无证驾驶，交强险是否应予赔偿。党坤民驾驶陕AXXXXX号车辆与苏某某父亲苏广卫驾驶的陕DXXXXX号车辆相撞，致苏某某受伤，经合法有效的道路交通事故认定书认定党坤民负主要责任，苏某某无责任。故党坤民应当对苏某某的损伤承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。党坤民所驾驶车辆在上诉人处投有交强险，且在承保期内，上诉人应当在交强险限额内赔偿苏某某损失。上诉人上诉称党坤民系无证驾驶，根据相关法律规定，交强险不承担赔偿责任之上诉请求，经查，党坤民持有驾驶证，但该驾驶证在事故期间未到交警部门依法审核，属注销可恢复驾驶证，与无证驾驶有一定的区别，道路交通事故认定书对该事实也予以认可，并未认定党坤民属无证驾驶，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，被保险机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案既不属于驾驶人未取得驾驶资格的情况，更未规定无证驾驶交强险不予赔付，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出不应赔偿住院伙食补助费和营养费之上诉请求，苏某某作为仅为两岁的未成年人，虽未实际住院，但是其父母均受伤住院，其也被诊断为闭合性颅脑损伤、下唇挫伤，苏某某8月25日一直在医院检查，28日打印门诊费用清单，故其伙食费为实际支出，营养费为合理支出，一审法院按照3天的标准认定损失符合客观事实，不违反法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本案为终审判决。审 判 长      雷雯审  判  员  朱筱滢审  判  员  刘溪二〇一九年十一月二十八日法官助理     马玺                             书 记 员  范姗姗   1