福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3161号 原告：余作军，男，1967年4月20日出生，汉族，公务员，住尤溪县。 被告：吴华永，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：荚桂花，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：郑增翔，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告余作军与被告吴华永、荚桂花、郑增翔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余作军到庭参加诉讼，被告吴华永、荚桂花、郑增翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余作军向本院提出诉讼请求：1.判令吴华永、荚桂花共同偿还代偿款221,726.09元，支付该款从2018年7月30日起至2019年5月31日止按年利率6%计付的利息7369元（其中2018年7月30日还50,000元、利息5000元，2018年10月25日还10,000元、利息700元，2018年11月27日还3000元、利息180元，2019年4月29日还60,000元、利息600元，2019年4月30日还30,000元、利息300元，2019年5月5日还68,726.09元、利息589元），实际应计算至清偿之日；2.判令郑增翔对以上债务承担连带责任；3.由吴华永、荚桂花、郑增翔承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，吴华永、荚桂花因种植需要资金周转，向中国邮政储蓄银行尤溪县支行申请贷款200,000元，期限为二年，从2017年5月8日至2019年5月8日，由余作军、郑增翔为该贷款提供保证。2018年7月30日，吴华永、荚桂花未支付以上借款利息，中国邮政储蓄银行尤溪县支行要求余作军为该贷款承担连带清偿责任，余作军从2018年7月30日起至2019年5月6日共6次向中国邮政储蓄银行尤溪县支行偿还贷款本金200,000元、利息21,726.09元。余作军向吴华永、荚桂花主张该代偿款未果，故诉至法院。 吴华永、荚桂花、郑增翔对未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴华永、荚桂花因购买肥料支付工钱向中国邮政储蓄银行尤溪县支行申请贷款200,000元。2017年5月8日，吴华永、荚桂花作为共同借款人与中国邮政储蓄银行尤溪县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号3599983Q217055853777，约定授信额度200,000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算等。同日，余作军与中国邮政储蓄银行尤溪县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号3599983Q617056205993，载明余作军自愿提供对上述主合同项下的200,000元及其利息之和的最高担保，担保债权确定期间为2017年5月8日至2019年5月8日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用的100%，合同设立的保证为连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。郑增翔与中国邮政储蓄银行尤溪县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号3599983Q617056205992，载明郑增翔自愿提供对上述主合同项下的200,000元及其利息之和的最高担保，担保债权确定期间为2017年5月8日至2019年5月8日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用的100%，合同设立的保证为连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此后，吴华永、荚桂花未按约定清偿借款，余作军作为担保人于2018年7月30日代替吴华永向中国邮政储蓄银行尤溪县支行还款50,000元，2018年10月25日还10,000元，2018年11月27日还3000元，2019年4月29日还60,000元，2019年4月30日还30,000元，2019年5月5日还68,726.09元，代偿贷款本息合计221,726.09元，余作军向吴华永、荚桂花主张该代偿款未果。上述事实有余作军提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、两份《小额贷款最高额保证合同》、代偿证明、资产保全还款单及余作军的庭审陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同。吴永华、荚桂花应按照合同的约定及法律规定履行还款义务，保证人余作军、郑增翔应按照约定在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，余作军已经承担了本案的债务221,726.09元，其履行了保证责任，有权向债务人吴永华、荚桂花追偿代偿款221,726.09元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，本案余作军、郑增翔均是本案连带共同保证人，连带共同保证人没有约定比例分担该债务，依法应平均分担，余作军已履行了全部保证责任，故郑增翔对吴永华、荚桂花的上述债务不能追偿的部分应向余作军承担50%的清偿责任。对于余作军要求代偿款自每项代偿之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以支持，其中余作军计算得出的各项利息总和7369元属计算错误，应予以纠正。 综上所述，余作军的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，不符部分不予支持。吴永华、荚桂花、郑增翔经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永华、荚桂花应于本判决生效之日起五日内偿还余作军代偿款221,726.09元并支付该款至还清之日按年6%利率计算的利息（其中50,000元从2018年7月30日起计算、10,000元从2018年10月25日起计算、3000元从2018年11月27日起计算、60,000元从2019年4月29日起计算、30,000元从2019年4月30日起计算、68,726.09元从2019年5月5日起计算）； 二、郑增翔对吴永华、荚桂花的上述债务不能追偿的部分向余作军承担50％的清偿责任； 三、驳回余作军的其他诉请请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由吴永华、荚桂花、郑增翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十一月六日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。