河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4978号 原告：焦国付，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨庆云，原告焦国付之妻。 被告：唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地唐山丰润区王官营镇施家营村西。 法定代表人：张淑凤，公司经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告焦国付与被告唐山润达纳米高新钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国付的委托诉讼代理人杨庆云、被告唐山润达纳米高新钙业有限公司的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦国付诉称，自2013年春季开始被告因经营资金紧张开始向原告借款，至2017年9月11日，累计向原告借款本金186,233元。2017年1月27日，被告为原告出具收据（换条）一张，内容为“今收到焦国付借款本金有满一整年年息按15%计，未存满一整年年息按10%，26,450元，收款人赵云，加盖被告财务专用章”。以此类推，2017年2月9日，被告向原告借款33,062.5元；2017年3月16日，被告向原告借款33,062.5元；2017年3月22日，被告向原告借款13,225元；2017年3月29日，被告向原告借款13,225元；2017年4月23日，被告向原告借款15,208元；2017年9月11日，被告向原告借款52,000元。原告向被告多次催要上述借款，但是被告仅在2019年1月、2月还原告20,000元的利息，其他借款本金及利息都拒不偿还，为维护原告的合法利益，依照相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金186,233元及利息（利息计算从交付本金之日起至实际给付之日，利息按年息15%计算）。 被告唐山润达纳米高新钙业有限公司辩称，认可原告借款事实，对主张的本金及利息不认可，我司于2013年9月4日开始，向原告借款20，000元，至2015年的6月1日共计借款10笔，合计借款本金11.7625万元，原告分别于2015年7月2日，支取本金10,084元，2017年10月12日支取本金1,230元，2019年2月23日支取本金10，000元，2019年3月4日支取本金1万元，尚欠原告86,311元，在此期间利息未予以支付。但原告主张利息存在复利计算，超过法律规定的24%的标准，因此请求法庭依法对原告主张的利息进行和解，其他意见质证时发表。 经审理查明： 自2013年开始被告因经营资金紧张开始向原告借款，到2015年，原告向被告主张的涉诉借款有7笔。该7笔收条上均加盖了被告财务专用章，除本金、借款时间不同外，对利息的约定相同，均写有：借款本金若满一整年，年息按15%计，未存满一整年，年息按10%计。 被告向原告借款情况如下：2015年2月9日，被告向原告借款25,000元。到2017年2月9日，被告为原告出具收据，内容为“今收到焦国付借款本金若满一整年年息按15%计，未存满一整年年息按10%计，33,062.50元，收款人为赵云，加盖被告财务专用章。另记载：原本金28,750元，2016.2.9-2017.2.9，利息为4,312.5元，转入本金，共计33,062.5元”。 2015年3月16日，被告向原告借款25,000元，到2017年3月16日，被告为原告出具了收据，记载：原本金28,750元，2016.3.16-2017.3.16，利息为4,312.5元，转入本金，共计33,062.5元。 2015年1月27日，被告向原告借款20,000元，到2017年1月27日，被告为原告出具了收据，记载：原本金23,000元，2016.1.27-2017.1.27，利息为3,450元，转入本金，共计26,450元。 2015年3月22日，被告向原告借款10,000元。到2017年3月22日，被告为原告出具了收据，记载：原本金11,500元，2016-2017利息为1,725元，转入本金，共计13,225元。 2015年3月29日，被告向原告借款10,000元。到2017年3月29日，被告为原告出具了收据，记载：原本金11,500元，2016-2017利息为1,725元，转入本金，共计13,225元。 2017年4月23日，被告向原告借款11,500元。到2017年4月23日，被告为原告出具了收据，记载：原本金13,225元，2016-2017利息为1,983元，转入本金，共计15,208元。 2015年9月11日，被告向原告借款40,250元。到2017年9月11日，被告为原告出具了收据，记载：原本金46,287.5元，2016-2017利息为6,943元，支现1,230元，余额存入本金，共计52,000元。 立案前原告要求被告偿还上述借款，但被告在2019年2月23日偿还10,000元，用于给付2015年1月27日借款20,000元的借款；2019年3月4日偿还10,000元，用于给付2015年2月9日借款20,000元的借款。该两笔还款，有被告提交的中国民生银行电子银行业务回单证实均用于偿还本金。 以上有原、被告陈述、原告提交的收据7份，被告提交的借款账目一份，银行转账凭证、支领现款单各两份等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方均予以认可，但被告对原告要求被告偿还借款本金的数额及利息的计算方法不予认可，从查明的情况来看，确实存在被告主张的复利情形，但双方借贷周期从2015年到2017年2年的借款周期内，被告为原告计入了2年的复利计入借款本金后出具了债权凭证，以后就再也没有重新出具债权凭证，也没有将复利计入后期借款本金的意思表示。本院经过核算，按最初各期借款本金及2年的复利均未违反“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年息24%计算的整个借款期间的利息之和”得规定，因此，原告的该部分诉讼请求应予以支持。对于原、被告间2015年之前的借款，原告未主张，本院不予涉及。被告提交的借款明细显示，2013年被告向原告20,000元，于2015年7月2日支取现金10,084元，原告未主张此笔借款，本院亦不予涉及。双方对对方提交证据的真实性均予以认可。 关于借款本金及偿还情况：关于借款本金，原告主张以收据上的记载为计算本金的依据，本院予以采信；关于还款情况：被告在2019年2月23日偿还10,000元，用于给付2015年1月27日借款本金20,000元的借款；2019年3月4日偿还10,000元，用于给付2015年2月9日借款本金20,000元的借款。 应偿还本金及利息的计算方法： 2017年2月9日的收据记载本金为33,062.50元，自2016年9月12日起按年息15%支付利息至2019年3月4日止，因被告于2019年3月4日偿还了本金10,000元，本金尚欠23，062.50元，故被告应于2019年3月5日起至给付之日止，以23，062.50为本金按年息15%给付； 2017年3月16日的收据记载的本金为33,062.50元，并自2017年3月17日起按年息15%支付利息至给付之日止； 2017年1月27日的收据记载的本金为26,450元，并自2017年1月28日起按年息15%支付利息至2019年2月23日止，因被告偿还了本金10,000元，本金尚有16，450元，故被告应于2019年2月24日起按本金16，450元至给付之日止仍按年息15%支付利息； 2017年3月22日的收据记载的本金为13,225元，自2017年3月22日起以13，225元为本金，按年息15%支付利息至给付之日止； 2017年3月29日的收据记载的本金13,225元，应自2017年3月30日起以13，225元为本金，按年息15%支付利息至给付之日止； 2017年4月23日的收据记载的本金为15,208元，应自2017年4月24日起以15,208元为本金按年息15%支付利息至给付之日止； 2017年9月11日的收据记载的本金为52，000元（扣除已经支取的1，230元利息），应自2017年9月12日起，以 52，000元为本金按年息15%支付利息至给付之日止； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告唐山润达纳米高新钙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦国付借款本金其利息（1、自2016年9月12日起，以33，062.50元为本金，按年息15%支付利息至2019年3月4日止、于2019年3月5日起至给付之日止，以23，062.50元为本金按年息15%给付；2、自2017年3月17日起，以33,062.5元为本金按年息15%支付利息至给付之日止；3、2017年1月28日起以26，450元为本金，按年息15%支付利息至2019年2月23日止、于2019年2月24日起，按本金16，450元至给付之日止仍按年息15%支付利息；4、自2017年3月23日起以13，225元为本金，按年息15%支付利息至给付之日止；5、自2017年3月30日起以13，225元为本金，按年息15%支付利息至给付之日止；6、自2017年4月24日起以15,208元为本金，按年息15%支付利息至给付之日止；7、自2017年9月12日起，以52，000元为本金按年息15%支付利息至给付之日止；）； 二、驳回原告焦国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,197元，保全费1,620元，合计3,817元，均由被告唐山润达纳米高新钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 雄