wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6856号上诉人（一审原告）：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。统一社会信用代码：91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，该公司总经理。委托代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西湖云牧业有限公司。住所地：江西省上饶市万年县湖云乡湖云塘。统一社会信用代码：913611297277498569。法定代表人：毛诗庆。被上诉人（一审被告）：史德荣，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省上饶市余干县，委托代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱占东，男，汉族，1979年3月20日出生，住江西省上饶市余干县，被上诉人（一审被告）：毛国平，男，汉族，1979年6月2日出生，住江西省上饶市万年县，上诉人福建联泰建设工程有限公司（以下简称联泰公司）与被上诉人江西湖云牧业有限公司（以下简称湖云公司）、史德荣、朱占东、毛国平不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联泰公司向一审法院起诉请求：1.确认《建设工程施工保证合同》无效。2.湖云公司返还被其非法占有的工程进度款9583000元并支付占有期间的利息（利息自非法占有之日起按同期银行贷款利率计至付清之日止），史德荣、朱占东、毛国平对此承担连带责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年2月2日判决：一、确认福建联泰建设工程有限公司与史德荣于2016年12月23日签订的《建设工程施工保证合同》无效。二、驳回福建联泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80893元、保全费5000元，合计85893元，由联泰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11085号民事判决书。宣判后，联泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判湖云公司返还其非法占有的工程款9583000元，毛国平、朱占东、史德荣对此承担连带责任。事实与理由：一、一审对湖云公司收付款事实及法律责任认定错误。1.本案所涉及的9583000元的款项并非工程结算款，无须以工程竣工验收并完成结算为前提，该部分款项为工程进度款，只能用于实际施工过程中的支出。而湖云公司与案涉工程没有任何关联却收取了9583000元的工程进度款且拒绝返还，显然已经构成了非法占有，依法应当返还。2.湖云公司并未提交任何证据材料证明其所收取的9583000元已经作为工程进度款用于案涉工程相关施工款项的支付，相反湖云公司确认将其中的部分款项转给了史德荣和毛国平的个人账户，同时以所谓扣减借款本息的方式非法扣留了2825000元。可见湖云公司与史德荣、毛国平、朱占东为共同非法占有人，应当承担连带返还责任。二、一审认定事实错误。联泰公司在案涉建设项目至2017年12月5日共收到的工程进度款为27171642.25元，向湖云公司支付或者为湖云公司代付的款项高达32445517.98元。而假设史德荣所提交的全部证据材料真实，其实际支付的款项也仅有14104461.74元。三、一审错误认定史德荣、毛国平、朱占东合伙关系。史德荣是以史德荣施工队的名义向联泰公司承包案涉建设工程项目施工的，史德荣、毛国平、朱占东是该施工队的合伙人，史德荣仅仅是该项目实际施工人的项目负责人。该三人应当承担连带责任。四、一审适用法律错误。本案应当是建筑施工合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决湖云公司、史德荣、毛国平、朱占东承担返还工程进度款的责任。五、补充意见：1.本案并非合同之债，而是因建设工程施工合同工程款被非法占有所导致的不当得利纠纷。2.湖云公司、史德荣、朱占东、毛国平对案涉的9583000元的款项事实上不能享有任何权益，史德荣、朱占东、毛国平也没有将案涉的款项用于案涉工程的开销。3.本案应当适用《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判令湖云公司返还案涉的9583000元的款项，史德荣、朱占东、毛国平对此承担连带责任。史德荣答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。湖云公司、毛国平、朱占东未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，联泰公司二审提交建设项目结算单，拟证明其与通达科技（东莞）有限公司就案涉工程结算，案涉项目应付工程款为28743043元，已付工程款是28110093元，未付工程款是632953元。史德荣未认可该结算单，表示案涉工程尚未通过验收，史德荣作为实际施工人，没有与联泰公司或发包人进行过案涉工程结算。史德荣认为建设项目结算单中通达科技（东莞）有限公司的印章为虚假，并申请对盖印章真实性进行鉴定。本院认为，联泰公司主张湖云公司、毛国平、朱占东、史德荣无正当理由占有案涉款项，并要求返还，因此，本案系不当得利纠纷，一审认定案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对联泰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：联泰公司要求返还9583000元能否获得支持。史德荣挂靠联泰公司为通达科技（东莞）有限公司施工案涉工程。联泰公司向通达科技（东莞）有限公司收取工程款后，扣除费用后再支付给史德荣。联泰公司向湖云公司转款9583000元，系受史德荣指示支付的工程款。由于联泰公司提供的证据并未能证明案涉工程的工程款已经结算。联泰公司是否向史德荣多支付了9583000元工程款，缺乏充分证据支持。因此，联泰公司要求史德荣、朱占东、毛国平、湖云公司返还9583000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。联泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费78881元，由上诉人联泰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1321号原告：闫忠艳，女，1970年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邢艳，女，1978年2月6日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。原告闫忠艳与被告邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠艳到庭参加诉讼，被告邢艳经公告送达未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫忠艳向本院提出诉讼请求：1.要求邢艳偿还借款33,000.00元，23个月利息3,795.00元，本息合计36,795.00元。2.本案的诉讼费用及实际支出费用由邢艳承担。事实和理由：闫忠艳、邢艳系朋友关系，2012年因邢艳资金紧张向闫忠艳借款33,000.00元，于2017年8月12日出具了借据，在借据上签字画押，协议生效并履行。借款到期后，邢艳没有按期还款，闫忠艳多次找邢艳索要借款，邢艳至今未偿还。故诉至法院要求邢艳偿还本金及利息人民币36,795.00元，利息按占款年利率6%计算。邢艳未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。闫忠艳提供的证据有:借条1份。证明欠款事实。邢艳经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案在审理过程中，经本院对铁力市公安局双丰派出所户籍证明的调查，证实邢艳的身份信息，通过对铁力市双丰镇朝阳村民委员会的调查，证实邢艳外出，失联至今。闫忠艳围绕诉讼请求依法提交了证据，邢艳所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据闫忠艳提供的证据及开庭审理的情况，可以认定以下事实：2012年邢艳向闫忠艳借款人民币33,000.00元用于种地，于2017年8月12日，邢艳给闫忠艳出具了一份内容为“今有邢艳2012年在齐齐哈尔种地借闫忠艳人民币33,000.00元整，还款日期2017年12月1日”的借据一份。到期后邢艳未按约定还款，故闫忠艳诉至法院要求邢艳偿还借款及利息。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢艳在闫忠艳处借款并给闫忠艳出具借据的行为属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民事关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。闫忠艳向邢艳提供了33,000.00元的借款，邢艳应当按照诚实信用原则履行还款的义务，邢艳至今未偿还，违反借款合同的约定。综上，闫忠艳要求邢艳偿还借款33,000.00元的请求,本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，闫忠艳主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于闫忠艳要求邢艳偿还逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即2017年12月1日起至2019年7月9日止，以33,000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。邢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，为了维护合法的交易安全与秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢艳给付闫忠艳借款33,000.00元，并支付逾期利息（以33,000.00元为基数，自2017年12月1日起至2019年7月9日止按照年利率6%支付逾期利息），此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回闫忠艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由闫忠艳承担17.00元，邢艳承担703.00元；公告费600.00元，由邢艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 静
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审219号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人江苏奥伦达农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91320684MA1TB46X4F），住所地海门市海永镇海长路70号。 法定代表人马雪平。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海国土资监决（2019）18号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年2月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2019）14号行政处罚决定书，认定被执行人江苏奥伦达农业科技发展有限公司非法占地，责令退还非法占用的44291平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的311平方米建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7775元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月15日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人江苏奥伦达农业科技发展有限公司退还非法占用的44291平方米土地,拆除在该宗土地上新建的311平方米建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1704号 原告:罗英，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告:黄艳芳，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告:黄清清，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 三被告委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。 被告：洪兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被告:邹征兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告罗英、黄艳芳、黄清清与被告洪兵、邹征兵执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清清及三原告委托诉讼代理人胡文德和被告邹征兵及其委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼，原告罗英、黄艳芳因故未能到庭参加诉讼，被告洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英、黄艳芳、黄清清向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销贵院作出的（2019）湘1127执504号协助执行通知书、（2019）湘执异19号执行裁定书；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 原告于2019年7月3日收到法院送达的（2019）湘1127执504号协助执行通知书，要求原告将400000元购房款存入法院指定账户。原告系从李卫红手中购买登记在刘进生名下房屋，约定购房款共计1400000元。但该房屋存在质量问题需要维修，与李卫红已约定将该400000元作为维修费扣减，故原告的购房款已支付完毕，无法履行协助义务；另李卫红并非本案的被执行人，我们与其签订的协议不应牵涉到。 被告邹征兵辩称，该房屋已经不是被告的产权，被告认同作为财产所有权人和有权利处置人的处置行为，也同意原告的诉讼主张。 被告洪兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经质证、认证的证据，本院确认下列事实的存在： 本院执行局在执行申请执行人（本案被告）洪兵与被执行人（本案被告）邹征兵民间借贷纠纷一案过程中，邹征兵之胞弟邹海兵将执行法官带到冷水滩区仁湾镇老鸭窝村邹征兵所建房屋上，房屋张贴李卫红卖房公告上所留联系方式系邹征兵的手机号。本院执行局于2019年6月20日以（2018）湘1127执504号之七执行裁定，查封该栋房屋。次日，向购房人黄清清和黄丽君调查，证实黄清清等3人向李卫红购买三套房屋，已给付李卫红1000000元，尚欠400000元未付。2019年7月1日，李卫红以该房屋并非未办证，而是邹征兵与李卫红婚姻存续期间购买刘进生的土地所建，一直登记在刘进生名下没有过户，邹征兵与李卫红离婚时，已将该房明确为李卫红所有，为便于过户，李卫红与房屋产权登记人刘进生办理了委托公证，现该房屋部分已出售给第三人，并已实际交付为由，请求解除对该房屋的查封。同月3日，本院依法向三购房人送达（2018）湘1127执504号协助执行通知书，要求购房人将400000元购房款存入法院指定账户。为不影响善意第三人的利益，本院于2019年8月26日以（2019）湘1127执异9号之一裁定，解除对邹征兵所有的坐落在冷水滩区房屋的查封。2019年9月3日，罗英、黄清清、黄艳芳针对（2018）湘1127执504号协助执行书，以房屋漏水需维修和李卫红不是本案被执行人为由，向本院提出书面异议。本院认为，罗英、黄清清、黄艳芳在李卫红手上购买三套房屋，已付李卫红1000000元，尚欠400000元，该房屋系被执行人邹征兵和李卫红的夫妻共同财产，事实清楚，夫妻共同财产的处置理应用于偿还婚姻存续期间的债务，罗英、黄清清、黄艳芳有义务将该购房款400000元协助法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，本院执行局于2019年9月24日作出裁定如下：驳回案外人罗英、黄清清、黄艳芳的异议请求。罗英、黄清清、黄艳芳收到驳回异议请求的裁定书后及时向本院提起执行异议之诉。 另查明，2019年9月28日，李卫红与罗英、黄清清、黄艳芳签订协议：乙方（指罗英、黄清清、黄艳芳）欠甲方（指李卫红）房款400000元，双方同意此400000元乙方不再付给甲方，用于乙方购买甲方三套房屋的质量维修金。维修时全部由乙方自行处理，费用包干，甲方不负责维修事宜。400000元维修费用超支不补，节约归乙方。 本院认为，罗英、黄清清、黄艳芳欠李卫红购房款400000元属实；本院执行局向罗英、黄清清、黄艳芳提取购房款400000元符合法律规定；李卫红与罗英、黄清清、黄艳芳签订协议的行为系发生于本院执行局发出协助执行通知书和作出驳回异议裁定书后，说明该双方当事人是恶意逃避法院的执行，因此，罗英、黄清清、黄艳芳应当按照法院的协助执行通知书所确定的内容履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告原告罗英、黄艳芳、黄清清的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗英、黄艳芳、黄清清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  肖勇辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  彭 博 一、附相关证据材料： 原告罗英、黄艳芳、黄清清为证明自己的主张，提供如下证据材料： 1、协助执行通知书，拟证明原告起诉的依据； 2、执行裁定书，拟证明原告起诉的依据； 3、委托书，拟证明李卫红委托李卫东签订的协议； 4、协议书，拟证明房款400000元做房屋赔损款； 5、罗英的不动产权证，拟证明该房屋归原告罗英所有； 6、黄清清的不动产权证，拟证明该房屋归原告黄清清所有； 7、照片，拟证明房屋漏水存在质量问题。一 被告邹征兵对原告提供的证据材料1号证据、2号证据无异议。对其余3、4、5、6、号证据表示不清楚，不发表质证意见。对7号证据认同，知道房屋漏水的事，毛坯房质量还是存在一些问题。 被告洪兵未提供书面质证意见。 被告邹征兵未提供任何证据材料。 二、附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽03刑申45号张艳明：你因王东来票据诈骗罪，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初31号刑事判决和本院（2018）辽03刑终303号刑事判决，以一、二审判决认定事实和适用法律错误、被告人王东来不构成票据诈骗罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：本案一、二审根据侦查机关及公诉机关的收集的证据、被告人在刑事侦查及审判程序中所做的陈述，认定王东来的行为已经构成诈骗罪。以上定案证据已经开庭质证，足以认定所证事实。对被告人王东来返还赃款的情节，已在量刑时予以考虑依酌情减轻了其刑罚。申诉张艳明对自己的申诉主张没有提出新证据，本院对其申诉被告人王东来不构成票据诈骗罪的理由不予采信。综上所述，被告人王东来做为具有完全刑事责任能力的公民，对自己的行为应承担相应的法律责任。申诉人张艳明提出申诉，要求再审本案没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人张艳明对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15676号原告：宋喜才，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被告：翟永辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市。被告：李香云，女，汉族，1980年12月24日出生，住郑州市。被告：翟春晓，女，汉族，2002年10月25日出生，住郑州市。法定代理人翟永辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市。系翟春晓之父。原告宋喜才诉被告翟永辉、李香云、翟春晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜才到庭参加了诉讼。被告翟永辉、李香云、翟春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋喜才向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款20900元，并自2018年8月9日起按年息6%向原告支付利息至所欠货款付清为止。2.案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：原告经营手机批发生意。被告翟永辉与被告李香云系夫妻，被告翟春晓系其女儿，三被告共同在郑州市××通讯××天地××室经营手机。三被告自2018年8月5日至8月9日共从原告处拿走手机14部，价值20900元。后原告多次向被告催要手机款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请判如所请。经审理查明：原告经营手机批发生意。被告翟永辉与被告李香云系夫妻，被告翟春晓系其女儿。被告翟永辉与被告李香云共同在郑州市××通讯××天地××室经营手机。自2018年8月5日至8月9日，经被告翟春晓手从原告处拿走手机14部，价值20900元，至今未付款，故原告诉至本院。以上事实有销货单、微信聊天记录截图及付款凭证在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款不付，应承担违约责任。因双方没有约定利息，故从原告向本院主张权利之日即2019年8月19日起按照年利率6%计算。被告翟春晓不是郑州市××通讯××天地××室的经营人，其行为已经被告翟永辉、李香云追认，代表被告翟永辉、李香云，故不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永辉、李香云于判决生效后十日内向原告宋喜才偿还货款20900元及逾期利息（以20900元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止)；二、驳回原告宋喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取161.5元，由被告翟永辉、李香云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 涛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1906号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人邵盘成等诉被申请人海林市中邮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1280号协助执行通知书查封了申请人海林市中邮运输有限公司名下车辆。现本院于2019年9月12日作出的（2019）粤0111民初27352号民事裁定书发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对海林市中邮运输有限公司名下车牌号码为黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1280号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27352号民事裁定书一份
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3387号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：邢路，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告邢路劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告邢路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资15982元及双倍工资15155.2元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班费6413.9元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]270号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。邢路仲裁请求：1.要求被申请人支付拖欠申请人工资31500元；2.要求被申请人支付拖欠加班费10431.82元。理由：申请人于2019年3月3日至2019年7月15日到被申请人处从事维修工作，约定工资4500元/月，双方未签订劳动合同。申请人工作期间被申请人欠付工资，只给申请人月休2日不给任何加班费，故申请仲裁。被告邢路提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日至2019年7月14日，被告在原告处从事维修工作，约定工资4500元/月，3月份工资已支付4010元。双方未签订劳动合同。被告4月份出勤29天，5月份出勤24.5天，6月份出勤30天，7月份非加班出勤12天，2019年共节日加班3天，假日加班11天。邢路于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]270号仲裁裁决，在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，依法计算被告工作期间的日工资为4500元÷21.75天(月计薪天数)=206.9元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为4500元+4500元+4500元+206.9元×12(天)=15982.8元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资，双倍工资计算时间段为2019年4月5日至7月14日，双倍工资为15982.8元-206.9元×4(天)=15155.2元。欠付工资与双倍工资合计为31138元。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：(一)元旦；(二)春节；(三)国际劳动节；(四)国庆节；(五)法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2019年共节日加班3天，假日加班11天。被告应得加班费为206.9元×(3天×3+11天×2)=6413.9元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实，故此，应当认定原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告邢路工资15982.8元，二倍工资15155.2元，合计人民币31138元；二、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告邢路加班费人民币6413.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执447号 申请执行人：费秀伟,男,1988年2月5日出生,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：满金龙,男性,1972年11月5日出生,住山东省枣庄市薛城区；。 被执行人：孙长云,女,1975年3月24日出生,住山东省枣庄市薛城区北二村16号。 被执行人：满威彤,男,1996年10月17日出生,住山东省枣庄市薛城区北二村16号。 本院在执行申请执行人费秀伟与被执行人满金龙、孙长云、满威彤民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人满金龙、孙长云、满威彤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人费秀伟于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本院于2019年2月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人费秀伟未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年2月27日、2019年6月28日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院分别于2019年5月27、2019年11月20日发布了被执行人满金龙、孙长云、满威彤的失信被执行人名单信息。本院于2019年10月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人费秀伟，申请执行人费秀伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人满金龙、孙长云、满威彤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3120号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人费秀伟尚未实现的债权，应由被执行人满金龙、孙长云、满威彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保222号 申请人：郭方剑，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。 被申请人：王飞，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人郭方剑于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,000元，由申请人郭方剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年十一月七日 书记员  薛 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4704号申请人：张双庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：高帅印，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请人张双庆与被申请人高帅印买卖合同纠纷一案，申请人张双庆于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高帅印存款400752元，或查封被申请人高帅印其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900820750143）提供担保。本院经审查认为，申请人张双庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高帅印银行存款400752元，期限为一年；或查封被申请人高帅印价值400752元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2523元，由申请人张双庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月五日代书记员 郭倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42859号申请人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被申请人：肖琳，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省。申请人陈贵才与被申请人肖琳民间借贷纠纷一案，申请人陈贵才于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖琳的银行存款人民币1,007,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈贵才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖琳的银行存款人民币1,007,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人陈贵才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27718号原告：俞祺，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余中炎,上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：施顺华，总经理。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。原告俞祺与被告招商银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祺委托诉讼代理人余中炎律师、被告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人严海平与戴健律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞祺向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、逾期办理相关退工证明的基本工资损失38,720元(自2018年3月1日至2019年7月31日，以上海市最低工资标准计算)；2、2015年至2017年的年度风险保证金(工资)334,000元。事实和理由：原告于2009年4月22日入职被告处，曾担任被告虹口体育场支行行长助理，2018年2月、3月间被告口头通知解除劳动关系，之后让原告办理离职手续，同年5月18日双方正式解除劳动关系，但原告至今未收到退工证明，造成原告无法再就业，被告应当赔偿延误退工损失。另原告除了固定收入外，每年享受年度风险保证金，被告于当年发放70%，另30%根据贷款到账情况予以支付，但被告至今未支付2015年至2017年期间年度风险保证金334,000元。故现不服仲裁委裁决诉至本院。招商银行股份有限公司上海分行辩称，对于原告陈述的工作时间、岗位无异议。被告于2018年5月18日与原告解除劳动关系，同日口头通知原告自行领取退工证明，但原告并未领取，责任不在被告，况且被告于2018年5月23日已经为原告办理了退工手续，原告同月已经去案外人创普商业保理(上海)有限公司工作。现原告主张延误退工损失并无事实与法律依据。原告也并无风险保证金。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2009年4月22日入职被告处，曾担任被告虹口体育场支行行长，双方曾签订二份劳动合同，期限至2019年4月21日。2018年5月18日被告与原告解除劳动关系。同年5月23日被告为原告办理了退工手续。2019年7月17日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2018年3月1日至2019年7月17日期间延误退工损失38,720元(按上海市最低工资标准计算)；2、2015年至2017年风险保证金40万元。2019年9月30日仲裁委裁决不支持原告所有仲裁请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、上海市人社局招退工系统截图等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、关于延误退工损失用人单位未及时为劳动者办理退工损失，给劳动者造成损失的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，原、被告于2018年5月18日解除劳动关系，之后被告虽然未向原告出具退工证明，但同年5月23日已经在法定时间内为原告办理了退工手续，况且原告在庭审中自认2018年3月1日起在外打零工，在仲裁时又自认解除劳动关系后随即进入一家商业保险公司工作，故被告之行为并未给原告带来实际经济损失，故原告主张逾期办理相关退工证明的工资损失38,720元并无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于2015年至2017年的年度风险保证金当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张年度风险保证金仅提供录音与截屏，无其它证据予以佐证，故其该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告俞祺要求被告招商银行股份有限公司上海分行支付逾期办理相关退工证明的基本工资损失38,720元(自2018年3月1日至2019年7月31日，以上海市最低工资标准计算)的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付2015年至2017年的年度风险保证金(工资)334,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年十一月二十五日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审97号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波奉化欣仪制衣厂 住所地宁波市奉化区岳林街道 经营者胥良 性别男 民族汉族 出生日期1984年9月4日 公民身份号码 住址四川省射洪县 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]56号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款10000元；2.缴纳加处罚款10000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款10000元；2.缴纳加处罚款10000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]56号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年七月九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25659号 关于被执行人刘乐华罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1095号，执行案号：（2019）粤1971执25659号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10056号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：杨浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼、被告杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计59,178.52元；2、判令被告向原告支付未付保费4,926.9元；3、判令被告向原告支付违约金12,180.03元（以保险理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月25日起暂计算至2019年10月1日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称“银行”),保险金额为89,571.71元;保险费每月1,343.7元，缴费日期为银行扣款之日;保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险赔偿等待期为80天;保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月3日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款81,000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年3月25日向银行支付保险赔款59,178.52元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。杨浩辩称，借款是事实，欠款应该偿还，但违约金太高了。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日被告向原告投保贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》。保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。每月保险费为1,343.7元。2018年1月3日，被告杨浩与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款81,000元人民币。后因被告未按约定期限偿还借款及利息，原告于2019年3月25日就被告未偿还本息向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行了代偿，代偿金额为59,178.52元。后原告多次向被告催要该款及其他费用，被告不予支付，引起诉讼。本院认为，原告依照保单约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿了被告未还借款及利息59,178.52元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款59,178.52元，本院予以支持；原告主张逾期保费4,926.9元，因保单上有明确约定，本院予以支持,经本院核算逾期保费为4,837.32元；双方约定按日1‰标准支付违约金，被告主张违约金过高，可按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款59,178.52元及逾期保费4,837.32元；二、被告杨浩从2019年3月25日起以59,178.52元为基数，按照年利率24％的标准向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至实际还款之日；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十六日书记员  谷亚茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1714号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。被执行人：山东金紫荆生态科技有限公司，住所地：德州经济开发区白的路西首。法定代表人：张学慧。被执行人：张学慧，男，1963年10月6日出生，汉族，德城区。被执行人：邢林，女，1963年7月12日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东金紫荆生态科技有限公司、张学慧、邢林公证债权文书一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1714号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十一日书记员  杨轩诚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3006号原告：李朝岗，男，1964年11月4日出生，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：张成海，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告李朝岗与被告张成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝岗及其委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告张成海经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计21019.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日8时20分左右，被告驾驶无号牌三轮车沿331省道自南向北行驶至中国铁塔对面路段时，将原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。原告送往南召县人民医院治疗。事故经交警部门认定，张成海负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿问题，经多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告张成海口头答辩称：事故属实，我已经垫付1000元；原告在医院花多少钱，我给他拿出来，但原告得提供医疗费清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日8时20分左右，被告张成海驾驶无号牌三轮车沿高兰331省道自南向北行驶至中国铁塔对面（××省××200米）路段时，将原告李朝岗撞倒，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年7月23日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000414号道路交通事故认定书认定，张成海负事故的全部责任，李朝岗不承担责任。事故当天，李朝岗被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、右肩部、右手背、右膝部皮肤挫擦伤；2、左腕舟骨撕脱骨折；3、右腕舟骨撕脱骨折；4、腹部闭合性损伤；5、右侧第5肋骨骨折；6、双下肺创伤性湿肺。2019年7月23日出院，住院10天，共支出医疗费4610.92元。出院医嘱为：1、继续院外治疗3月；2、院内陪护1人，院外陪护1人；3、加强营养；4、继续石膏外固定5周；5、休息3月；6、去除石膏后行手指、手腕功能锻炼；7、每月门诊复查1次指导治疗及功能锻炼；8、不适随诊。原告李朝岗住院期间，被告张成海垫付费用1000元。原告李朝岗在南召县城郊乡从农药、化肥、种子等事批发零售。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。张成海驾驶机动车发生交通事故，致使原告李朝岗受伤，根据交通事故责任认定，被告张成海负事故的全部责任，对原告的合理损失，张成海应承担相应民事责任。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用4610.92元；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、营养费10天×20元=200元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，133.8元×100天=13380元；5、误工费应按2018年度批发零售业平均工资计算108.2元×10天=1082元；6、交通费20元／天×10天=200元。以上共计19972.92元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告张成海于本判决生效后十日内赔付原告李朝岗各项损失19972.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 李晓娟审判员 王东宏二〇一九年十一月十四日书记员 石教永
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6782号原告：高猛,男,1979年2月14日出生,,住宿迁市洋河新区被告：夏前永,男，1989年3月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告高猛诉被告夏前永民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼。被告夏前永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照月利率3%标准自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做装饰工程需要经胡天兵介绍，于2018年1月19日向原告借款3万元，当时实际交付28500元，说用15天给1500元好处费，并约定月利率3分，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告夏前永未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月19日向原告出具3万元借条，原告实际交付借款28500元，借条约定“用于生意周转，周期15日”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告夏前永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金3万元，但其自认仅实际交付借款28500元给被告，故本院认定本金为28500元，本院支持返还借款本金28500元。原告主张被告支付利息（以3万元本金为基数，按照月利率3%标准自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条未载明利息约定，原告也未能提供其他证据予以证明，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，逾期利息应予支持，结合借条约定“周期15日”，本院支持被告支付原告逾期利息（以28500元本金为基数，按照年利率6%标准自2018年2月4日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏前永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高猛借款本金28500元并支付利息（以28500元本金为基数，按照年利率6%标准自2018年2月4日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告高猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏前永负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2555号申请人：苏东旗，男，1971年10月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌。被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北大道518号。被执行人：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请人苏东旗与被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司、陶亚斌、苏佳彬民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2555号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十六日书记员  赵智鹏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2091号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：张志达，男，汉族，1988年1月3日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张志达物业服务合同纠纷一案中，由于原告河南晨梦源物业管理服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李妍珺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5055号原告：张万亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。原告张万亮与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告李桂玲于2019年7月24日提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁0783民初5055号民事裁定书，裁定驳回李桂玲对本案管辖权提出的异议。上述裁定书已生效。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万亮的委托诉讼代理人王庆堂、被告李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月、4月，被告向原告借款两次，金额合计10000元，原告通过微信向被告转账。后原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。李桂玲辩称，收到原告10000元转账属实，但该款项不是借款，原、被告之间存在代养鸭苗的关系，该款项是原告预支给被告的棚养费。本院经审理认定事实如下：原告张万亮分别于2019年3月24日、同年4月14日通过微信向被告李桂玲转账两笔，金额合计为10000元。上述事实，有原告提交的其与被告的微信聊天记录截图及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，需举证证明原、被告之间存在借款合意且出借款项已实际交付两个构成事实。本案中，原告提交的微信转账记录能够证实其已将款项交付给被告，但因其未提供其他证据证明双方就案涉款项达成借贷的合意，应承担举证不能的不利法律后果。结合原被告双方在本院（2019）鲁0783民初5062号买卖合同纠纷一案中存有其他法律关系，印证现有证据不能充分证明原、被告之间存在法律意义上的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张万亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  付士森人民陪审员  于会锡二〇一九年十一月十八日法官助理姜雪书记员赵婧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2089号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：范东来，男，汉族，1968年11月21日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告范东来物业服务合同纠纷一案中，由于原告河南晨梦源物业管理服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李妍珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5120号罪犯何琴梅，女，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0226刑初563号刑事判决，以被告人何琴梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人何琴梅违法所得人民币12000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何琴梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何琴梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何琴梅已退出违法所得人民币12000元及履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何琴梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何琴梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执938号 申请执行人：杨国禹，男，1974年10月9日出生，住沧州市新华区。 被执行人：高静，女，1983年12月6日出生，住沧州市新华区。 申请执行人杨国禹与被执行人高静民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初599号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高静银行的存款45万元，期限为一年； 二、查封被执行人高静名下冀Ｊ×××××车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇一九年十一月九日 书记员  窦玉肖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2229号原告：平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人张秀魁，该社理事长。委托代理人霍珊、殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：邓国省，男，汉族，1973年7月14日生，住信阳市平桥区。被告：殷法明，男，汉族，1959年2月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕良，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告：**旺，男，汉族，1971年2月27日生，住信阳市平桥区。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社（以下简称明港互助社）诉被告邓国省、殷法明、**旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港互助社的委托代理人殷德贵、被告殷法明及其委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告邓国省、**旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港互助社诉称：2013年5月20日，被告邓国省以经商为由向原告借款100000元，期限三个月，即2013年5月20日至2013年8月20日，约定利息为月息30‰。被告殷法明、**旺承诺为邓国省的上述借款本、息承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满后六年。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务，但借款到期后，邓国省未能偿还借款，仅支付了借款期间的利息13000元，折合付息期限为4.33个月，付息时间计算至2013年10月1日。此后，原告多次催促被告还本付息，2016年1月8日，被告邓国省书面承诺2016年3月底偿还借款本、息，但至今仍未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邓国省偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%标准支付从2013年10月2日至借款全部还清之日期间的利息；二、被告殷法明、**旺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告邓国省承担。被告邓国省未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告殷法明辩称：2013年5月2日，被告邓国省借原告100000元，期限三个月，即2013年5月20日至2013年8月20日，被告邓国省在借款期间偿还原告13000元，付息时间计算至2013年10月1日。2016年1月8日，被告邓国省又书面承诺2016年3月底偿还借款本息，但至今未履行，与担保人殷法明已不存在担保关系。也就是说，该借款于2013年8月20日到期被告应返还原告100000元及相关利息，到2016年1月8日，三年间原告未向担保人主张被告承担连带责任，应视为放弃。2016年3月底邓国省书面承诺还款未果，应由邓国省承担还款责任，被告殷法明不再承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第26条明确规定：（连带责任的保证期间）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未向保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，该案原告起诉被告殷法明承担连带责任不能成立。请求法院依法驳回原告对被告殷法明的起诉，维护殷法明的合法权益，依法判决。被告**旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2013年5月20日，被告邓国省向原告明港互助社提交《借款申请书》，向原告申请借款100000元，被告殷法明、**旺在该《借款申请书》担保人意见处书写“我自愿为邓国省偿还到期未还的本金、利息及滞纳金”并签名捺印，原、被告双方约定保证期间为“借款期限届满之日起六年”。三被告于当日与原告签订《借款合同》一份，原、被告双方在《借款申请书》和《借款合同》中约定：1、邓国省向明港互助社借款100000元（壹拾万元整），借款期限3个月，自2013年5月20日起至2013年8月20日；2、借款月利率为30‰；3、被告殷法明、**旺为该借款承担保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告在收取1000元考察费后，将借款资金99000元交付给被告。2013年8月28日，被告向原告支付利息13000元。此后，被告未再向原告偿还借款，经原告多次催要，被告邓国省于2016年1月8日向原告出具《还款计划》一份，并承诺于2016年3月底之前清偿借款本金及利息。但被告于其承诺的日期仍未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓国省向原告明港互助社申请借款，双方经协商一致签订了《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。且原告向被告提供了相应的借款资金，故原、被告之间构成了借贷合同关系，但原告明港互助社系社会团体法人，并没有金融贷款许可证，其与被告之间的借款纠纷应属民间借贷纠纷。一、关于借款本金及利息问题。被告邓国省向原告明港互助社申请借款100000元，但原告向其收取考察费1000元，该部分费用没有法律依据，应当扣抵本金，故借款本金应为99000元。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率为30‰，折合年利率为36%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律所支持的民间借贷最高年利率为24%，因此借款年利率应按年利率24%计算。被告向原告偿还的13000元利息中有超过年利率24%的部分，故应当扣抵本金。本院对于被告偿还利息及抵扣本金情况计算如下：2013年5月20日至2013年8月28日，借款期限100天，以本金99000元为基数，按年利率24%计算，应付利息6510元，实付13000元，扣抵本金6490元，剩余借款本金92510元。即截止2013年8月28日，被告邓国省所欠原告借款本金应为92510元。故被告邓国省应当向原告明港互助社偿还该笔借款本金92510元，以及自2013年8月29日起至付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。二、关于担保人责任问题。原、被告双方签订的《借款申请书》、《借款合同》中约定由被告殷法明、**旺为借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后六年。该借款于2013年8月20日到期，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，故对于原告要求被告殷法明、**旺对该借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国省于本判决生效后十日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金92510元及利息（自2013年8月29日日起至付清之日止，按年利率24%计算借款利息）；二、被告殷法明、**旺对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邓国省承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月十日书记员  张 鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4302号 原告:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住安丘市人民路346号，法定代表人：张磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：王晓丽，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:王立军，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。系王晓丽哥哥。 被告：董士才，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。现住安丘市， 委托诉讼代理人:葛建梅，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。系董士才妻子。 被告：葛建梅，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工行）与被告王晓丽、董士才、葛建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军，被告葛建梅及被告董士才的委托诉讼代理人葛建梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘工行诉称：1、请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金559934.57元，利息28598.66元及实现债权的费用共计594533.23元(利息计算至2019年6月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日)。2、请求判令原告对第一被告名下的位于安丘市青云山路北侧古槐小区××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权。3、请求依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由三被告共同承担。 事实与理由：2017年2月21日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款580000元，借款期限为240个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二、第三被告在保证人处签字按手印。第一被告以自己名下的位于安丘市青云山路北侧古槐小区××单元××室房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告于2017年4月1日按照借款合同的约定发放贷款580000元。第一被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求三被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计588533.23元(利息计算至2019年6月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日),现变更被告承担实现债权的费用为1500元。望判如所请。 被告王晓丽未答辩，对原告诉求无意见。 被告葛建梅、董士才未答辩，对原告诉求无意见。 本院认为，被告王晓丽、葛建梅、董士才承认原告安丘工行在本案中主张的事实，故对原告安丘工行主张的借款事实予以确认。原告为证明诉求，向本院提供的证据一：《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份。证明借款事实和放款事实；证据二：个人放款凭证一份，证明放款事实；证据三：自营历史明细列表一份，证明逾期违约事实；证据四：抵押权证一份。证明抵押事实；证据五：被告身份信息一宗，证明被告身份；证据六：律师发票一份，证明原告对实现债券所花费的代理费用，上述证据经被告质证后无异议，故为有效证据本院予以采信，并收录在案。本案中关于原告主张的实现债权费用问题，该费用虽然原被告合同中有约定，但是合同中就律师费用并无明确约定或计算方法。现实中律师费的收取，完全取决于委托人同被委托人之间的约定，并没有固定数额，每案均不一样，况且律师费本来就是由委托人为实现委托事项而付出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求除律师费1500元部分，其余部分证据充分、事实清楚、合法有据，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王晓丽自本判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金559934.57元，利息28598.66元(利息计算至2019年6月20日)共计594533.23元；2019年6月20日之后的利息按照借款合同约定的利率计算，直至还清借款之日止。 二、被告董士才、葛建梅对本判决第一项承担连带清偿责任，承担了连带责任后，可向王晓丽追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9745元，减半收取4873元，由原告中国工商银行股份有限公司安丘支行承担50元，被告王晓丽、董士才、葛建梅4823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵丽萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1706号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：郑威，男，1978年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于春艳，女，1980年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郑国刚，男，1979年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郑威、于春艳、郑国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郑威、于春艳、郑国刚经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求郑威、于春艳偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息40,588.76元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计140,588.76元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求郑国刚承担联保连带责任；3.要求郑威、于春艳、郑国刚承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年12月23日，郑威、郑国刚自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人郑威于2015年12月23日借得人民币100,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月22日，郑威、于春艳至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。郑威、于春艳、郑国刚未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.郑威、于春艳的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；郑国刚的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。郑威、于春艳、郑国刚经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2015年12月23日，郑威、郑国刚自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人郑威于2015年12月23日借得人民币100,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月22日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。郑威、于春艳至今未能还款，郑国刚也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.郑威、于春艳是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息40,588.76元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.郑国刚是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与郑威、郑国刚签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。郑威借款后应按约定履行偿还贷款义务。郑威与郑国刚成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。郑威与于春艳系夫妻，郑威借款为夫妻共同债务，于春艳应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑威、于春艳偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息40,588.76元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、郑威、于春艳自2019年6月27日起以100,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、郑国刚对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112.00元，公告费600.00元，由郑威、于春艳负担，郑国刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保228号申请人邹朝振，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人邹朝涛，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省封丘县。被申请人鹿中豪，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省封丘县。申请人邹朝振因被申请人鹿中豪有转移财产的可能，于2019年11月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人鹿中豪驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人鹿中豪驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十九日代书记员 杜 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3391号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘俊涛，女，满族，1977年3月12日出生，无职业，住辽宁省开原市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告刘俊涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资9324元及双倍工资6634.48元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班费3466.66元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]272号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。刘俊涛仲裁请求：1.要求被申请人支付申请人工资18200元；2.要求被申请人支付申请人加班费4372.73元。理由：申请人于2019年3月3日至2019年7月15日到被申请人处工作，约定工资2600元/月，双方未签订劳动合同。申请人工作期间被申请人欠付工资，只给申请人月休2日不给任何加班费，故申请仲裁。被告刘俊涛提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月14日，被告在原告处工作，约定工资2600/月。双方未签订劳动合同。被告4月份出勤30天，5月份出勤24天，6月份出勤30天，7月份非加班出勤12天。刘俊涛于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]272号仲裁裁决，在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，依法计算被告日工资为2600元÷21.75天(月计薪天数)=119.54元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为2600元+2600元+2600元+119.54元×12(天)=9234.48元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资，双倍工资计算时间段为2019年5月2日至7月14日，双倍工资为9234.48元-2600元=6634.48元。欠付工资与双倍工资合计为15868.96元。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：(一)元旦；(二)春节；(三)国际劳动节；(四)国庆节；(五)法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2019年共节日加班3天，假日加班10天。被告应得加班费为119.54元×(3天×3+10天×2)=3466.66元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实，故此，应当认定原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告刘俊涛工资9234.48元，二倍工资6634.48元，合计人民币15868.96元；二、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告刘俊涛加班费人民币3466.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审231号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人南通一生山木制品有限公司，住所地海门市临江镇汤西村三十四组。 法定代表人唐义军。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行海人社察罚字[2018]第370号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年2月12日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》第九类114号的规定，作出海人社察罚字[2018]第370号行政处罚决定书，决定对被执行人南通一生山木制品有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年10月9日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2018]第370号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的,对被执行人南通一生山木制品有限公司罚款人民币20000元,及逾期未履行加处的罚款人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3393号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1975年8月21日出生，工人，住辽宁省开原市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告李强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资28413.84元及双倍工资20413.84元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班费11402.42元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]268号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。李强仲裁请求：1.要求被申请人支付申请人工资56000元；2.要求被申请人支付申请人加班费13454.55元。理由：申请人于2019年3月30日至2019年7月15日到被申请人处工作，约定工资8000元/月，双方未签订劳动合同。申请人工作期间被申请人欠付工资，只给申请人月休2日不给任何加班费，故申请仲裁。被告李强提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月14日，被告在原告处工作，约定工资8000元/月。双方未签订劳动合同。被告4月份出勤30天，5月份出勤31天，6月份出勤26天，7月份非加班出勤12天。李强于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]268号仲裁裁决，在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，依法计算被告日工资为8000元÷21.75天(月计薪天数)=367.82元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为8000元+8000元+8000元+367.82元×12(天)=28413.84元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资，双倍工资计算时间段为2019年5月2日至7月14日，双倍工资为28413.84元-8000元=20413.84元。欠付工资与双倍工资合计为49775.92元。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：(一)元旦；(二)春节；(三)国际劳动节；(四)国庆节；(五)法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2019年共节日加班3天，假日加班11天。被告应得加班费为367.82元×(3天×3+11天×2)=11402.42元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实，故此，应当认定原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告李强工资28413.84元，二倍工资20413.84元，合计人民币49775.92元；二、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告李强加班费人民币11402.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3065号申请执行人：潘树林，男，1990年2月13日出生，汉族，住东平县。被执行人：李岩，男，1983年7月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刁诗贞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4349号原告：李天然，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李正士，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：毛粉，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李天然诉被告李正士、毛粉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李天然撤回起诉。案件受理费40元，由原告李天然负担。审判员  李世强二〇一九年十一月二十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4431号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托代理人杨海川。 被告：俞某，男，1962年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：薛某，女，1961年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告俞某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加诉讼、被告俞某、被告薛某到经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告连带偿还所欠借款本金299839.34元，罚息27105.47元,复息1065.72元（截至2018年6月4日)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上二被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、原告廊坊银行股份有限公司营业部于2016年10月21日与被告俞某签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊)借字(201610040)。合同约定被告俞某向原告借款300000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。2、2016年10月21日被告薛某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2016年10月21日被告俞某、薛某与原告签署了《抵押合同》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）抵字(201610040)。声明自愿作为借款合同的抵押人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容知悉，同意以共同财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行本抵押合同。4、原告依约于2016年10月21日按合同约定向被告俞某发放贷款300000元整并打入其指定的收款账户中。5、被告俞某于2017年10月21日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告李松应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告俞某、薛某未向法庭提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告俞某、薛某签订《个人借款合同》一份，合同约定：俞某向原告借款300000元整，借款期限为12个月，年利率9.6%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，薛某在共同借款人处签字。10月21日，原告与俞某、薛某签订《抵押合同》一份，为以上借款提供抵押担保责任。合同签订当日，原告向俞某出借款项300000元。被告俞某未按约定还款，至2018年6月4日，被告俞某尚欠原告本金299839.34元，罚息27105.47元,复息1065.72元。 以上事实有，《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押财产清单、借款凭证、贷款委托支付通知书、还款计划表及原告陈述可证。 本院认为，原告与俞某、薛某签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。双方均应遵守。俞某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。薛某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 被告俞某、薛某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金299839.34元，罚息27105.47元,复息1065.72元（截止2018年6月4日）及自2018年6月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘芳冰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4291号 原告：河北遂渝商贸有限公司，所在地正定县车站东街38号晨光花苑。 法定代表人：孟晓妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司，所在地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。 法定代表人：上海锋，该公司总经理。 本院受理原告河北遂渝商贸有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁一局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年1月2日签订的《锚杆买卖合同》中对合同履行过程中发生争议且协商不成的情况下，约定由被告法人机构所在地人民法院进行诉讼。故要求将本案移送被告的法人机构所在地法院--咸阳市秦都区人民法院审理。并提交了原告遂渝商贸及被告中铁一局集团签订的《锚杆买卖合同》加以证明。 经审查，本院认为，从被告提交的《锚杆买卖合同》（原告为乙方、被告为甲方）可以看到，原、被告双方在签订合同时明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人机构所在地人民法院进行诉讼”。故，现被告以双方合同约定管辖法院为咸阳市秦都区人民法院为由要求将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理符合法律规定。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁一局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 灿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6022号原告郑洪涛，男，汉族，1969年10月4日出生，住信阳市贸易广场北区。被告王夫强，男，汉族，1985年4月6日出生，住信阳市浉河区。原告郑洪涛诉被告王夫强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪涛到庭参加了诉讼，被告何喜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪涛诉称，2013年12月、2014年3月被告王夫强多次找到原告郑洪涛要求给安装门窗，需要向原告支付货款共计11533元。被告支付了5500元后，剩余的6033元货款，原告曾多次向被告请求支付，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至我院，要求被告偿还原告剩余货款6033元，本案诉讼费由被告承担。被告王夫强经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月、2014年3月被告多次向原告购买门窗安装，货款共计11533元。被告给付了5500元后，剩余的6033元并未能按照约定支付。原告多次催要无果后，特来院起诉，请求被告支付剩余的6033元并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原被双方装饰装修合同意思表示合法真实有效，双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还6033元欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，判决如下：被告王夫强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑洪涛货款共计6033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王夫强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月二十四日书记员  陈锴
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执840号 申请执行人：苗军,男性,1970年9月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店,住枣庄市薛城区光明西路1588号； 统一社会信用代码：91370403779706129B。 负责人：徐义林。 被执行人：徐义林,男性,1968年5月5日出生,住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人苗军与被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3564号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林未履行该法律文书确定的义务。申请执行人苗军于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月15日、2019年9月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人苗军未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月16日发布了被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林确无财产可供执行，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人苗军，申请执行人苗军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3564号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人苗军尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  任 义