wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3634号原告：沈先辉，男，1958年8月31日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：杨彦侠，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路中华大厦一楼101-106。负责人：范鹏，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告沈先辉诉被告杨彦侠、郑州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告沈先辉、委托代理人廖树桐，被告郑州中心支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈先辉诉称，2019年5月25日16时5分，被告杨彦侠驾驶豫Ａ×××××号汽车行驶至淮滨淮河大桥加油站附近右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告杨彦侠承担事故的全部责任。该事故造成原告受伤住院，并造成原告十级伤残。经查事故车辆在被告郑州中心支公司处投保有保险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计186895.61元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告郑州中心支公司辩称，肇事人在我公司投保有交强险和商业险，我公司只在交强险和商业险范围内承担赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告杨彦侠辩称，1、我车买有保险，应由保险公司赔偿；2、我不承担任何费用。经审理查明，2019年5月25日16时5分，被告杨彦侠驾驶豫Ａ×××××号汽车行驶至淮滨淮河大桥加油站附近右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告杨彦侠承担事故的全部责任。该事故造成原告受伤住院，并造成原告十级伤残。经查事故车辆在被告二处投保有交强险和三者险，商业三者险限额100万元。原告受伤后入住淮滨县人民医院抢救治疗，后转入洛阳正骨医院治疗，共住院19天，花医疗费60766.93元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤构成十级伤残；休息期为260日，护理、营养期为90日；内固定物取出需10000元，休息期为30日，护理、营养期为15日。鉴定费1900元，杨彦侠已支付的1300元。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告杨彦侠应承担原告沈先辉损失的全部赔偿责任，因杨彦侠驾驶的车辆在郑州中心支公司投保有交强险和三者险，杨彦侠应承担的赔偿依法可以由郑州中心支公司在保险限额内代偿。原告沈先辉的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告沈先辉的损失有医疗费60766.93元，误工（260＋30）×121.41元/天=35208.9元，护理费（90＋15）天×125.14=13139.7元。营养费20元×（90＋15）天=2100元。住院伙食补助费50元×19天=950元、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元，精神抚慰金5000元，交通费2600元，上述合计183213.9元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告沈先辉的各项损失183213.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ａ×××××号汽车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费1900元由杨彦侠赔偿，扣除已支付的1300元，杨彦侠还应支付2618.96元（含案件受理费2018.96元）。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行马集支行，账户名：沈先辉，卡号：60×××32。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.96元，由被告杨彦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十一月十一日书记员 刘慧慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1529号原告：白晶晶，女，1986年2月4日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告白晶晶诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告白晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晶晶的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晶晶撤诉。原告白晶晶的案件受理费人民币133元，减半收取计人民币66.50元，由原告白晶晶负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3315号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：康定军，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告康定军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告康定军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9500元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年5月28日，康定军向原告申请借款9500元，用于装修。原告向康定军发放贷款9500元，执行月利率9.45‰,借款到期日为2010年5月27日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9500元及利息未偿还。 康定军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、自然人借款申请书、借款借据、代利息结算账凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月28日，康定军向原告申请借款9500元，用于装修。原告向康定军发放贷款9500元，执行月利率9.45‰,借款到期日为2010年5月27日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9500元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告康定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告康定军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金9500元及其利息（利息分段计算：2008年5月28日至2010年5月27日的利息以9500元为基数按照月利率9.45‰计算；2010年5月28日至借款偿还之日止的利息以9500元为基数按照月利率9.45‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告康定军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9881号之二 申请执行人陈国华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓伟贤，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人尹迪晶，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于陈国华与邓伟贤、尹迪晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15159号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓伟贤、尹迪晶应向申请人陈国华清偿借款本金1200000元及利息等。本案受理费16248元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈国华向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院以（2019）粤0604执3421号案件处理被执行人尹迪晶名下位于佛山市禅城区市东上路37号五座1801房，拍卖成功后的拍卖款优先受偿抵押权，余款本案参与分配。此外,本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁结桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初35652号原告：深圳市恒创辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际花园8栋811。法定代表人：刘文浩。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。被告：深圳特笛森电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美路8号厂房5栋2-3楼。法定代表人：万跃红。原告深圳市恒创辉科技有限公司与被告深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒创辉科技有限公司法定代表人刘文浩、委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，与被告深圳特笛森电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、款项：原告提交对账单、送货单、采购单、报价单可以证明经被告确认对账尚欠原告货款151700.64元；二、逾期付款利息：原告请求自2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，对对原告请求的起算时间本院予以支持；三、原告的诉讼请求：被告支付货款151700.64元及按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳特笛森电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒创辉科技有限公司偿还货款款151700.64元及逾期付款利息（自2019年10月14日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市恒创辉科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告承担。原告已预交的1667元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1667元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹从峰： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行曹从峰罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14022号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：林宝武，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省惠来县***************之2号，公民身份号码：440************018。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告林宝武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇一九年十一月十七日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7245号原告：陈华伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李朝杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华伟与被告李朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华伟、被告李朝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年5月10日向原告借款10000元，于2019年5月12日向原告借款18000元，于2019年5月29日向原告借款2000元，以上共计30000元，借款后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院主张上述请求。被告李朝杰辩称，陈华伟总共转了30000元给我，转款日期和起诉状上陈述的一致，但我们双方不是民间借贷关系，我们是合伙关系，转款是因为出资需要，我认为作为合伙关系陈华伟未继续履行出资义务，他应该把余款出资完毕，合伙协议生效后，才存在是否解除合伙协议以及是否退还投资款的问题。本院经审理认定事实如下，2019年5月10日，陈华伟通过微信向李朝杰转款10000元，2019年5月12日，陈华伟通过微信向李朝杰转款18000元，2019年5月29日，陈华伟通过微信再向李朝杰转款2000元，以上共计转款30000元，现陈华伟以民间借贷为由向本院主张李朝杰还款30000元，李朝杰不认可二人系民间借贷关系，并向本院提交《茅台酒赖茅专卖店股东协议》一份，该协议于2019年5月29日签订，《协议》载明：“李朝杰（甲方），陈华伟、张星星、刘小波、陈小浪（乙方）。门面位于贵州省仁怀市春之苑（王先和门面），合伙期限自2019年5月29日起，李朝杰（甲方）以店面及酒水及店面内所有物资方式出资，折合人民币270000元，占股份60%，陈华伟、张星星、刘小波、陈小浪（乙方）以人民币方式出资，及人民币180000元整，占股份之40%，乙方预先支付10000元，并于合同签订之日予以支付。庭审过程中，原、被告均认可该《协议》签订后并没有实际履行。李朝杰辩称陈华伟于2019年5月12日转账18000元系为合伙经营共同使用的车辆购买保险，陈华伟不予认可，李朝杰也未向本院提供证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。的规定，现原告陈华伟向本院提交微信转账记录主张被告李朝杰向其偿还借款30000元，被告李朝杰对转账真实性不持异议，被告李朝杰向本院提供《茅台酒赖茅专卖店股东协议》证明该转账系合伙出资行为，但原告陈华伟所提交的28000元转账记录时间均在签订《茅台酒赖茅专卖店股东协议》之前，且原、被告双方在庭审中均认可该《茅台酒赖茅专卖店股东协议》签订后并未实际履行，故原告陈华伟在签订协议当日向被告李朝杰转账2000元用于合伙出资也不符合日常交易习惯和客观实际。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告李朝杰承担举证不利的法律后果，其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈华伟主张被告李朝杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李朝杰在本判决生效后立即偿还原告陈华伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李朝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张  浪  琴二〇一九年十一月二日书记员 郭俊伟（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5229号 原告：邹强，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州合宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢512室，统一社会信用代码91330103586539950G。 法定代表人：徐素美。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：谢钦民，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邹强与被告杭州合宇建设有限公司（以下简称合宇公司）、谢钦民承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹强及其委托诉讼代理人丁立，被告合宇公司的法定代表人徐素美的委托诉讼代理人金水、黄永刚到庭参加诉讼，被告谢钦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹强向本院提出诉讼请求：1.合宇公司、谢钦民立即支付邹强油漆工程款73500元，并赔偿邹强延期支付工程款的利息损失，利息损失按年利率6%从起诉之日起计算，直至工程款付清之日止；2.合宇公司、谢钦民承担本案的诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费等费用。事实与理由：合宇公司于2016年10月6日与安吉县报福镇人民政府签订《安吉县报福镇敬老院改扩建工程施工合同》后，将该工程转包给谢钦民，由谢钦民具体负责该工程的施工建设（具体工程包括老房子翻新、新房子建造）。然后谢钦民又将油漆工程分包给邹强，有安吉县报福镇镇政府与合宇公司签订的《施工合同》、竣工验收证书、报福镇敬老院的证明为证，故谢钦民应付原告油漆工程款73500元。虽经邹强屡次催讨，但谢钦民至今分文未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故谢钦民所欠邹强的73500元工程款，理应由谢钦民和合宇公司共同承担。此外，合宇公司、谢钦民还应赔偿原告延期支付工程款的利息损失，利息损失按年利率6%从起诉之日起计算，直至工程款付清之日止。 被告合宇公司辩称，本公司对其与安吉县报福镇人民政府签订了建设工程施工合同不持疑义，但邹强诉称将工程转包给谢钦民不符合事实，本公司是将部分的劳务分包给了谢钦民。对于邹强诉称的谢钦民将部分工程交由邹强承揽这个事实。本公司并不清楚。本公司并不认识邹强，也没有与邹强之间形成合同关系。根据合同相对性的原则，邹强是和谢钦民之间发生关系，其应向谢钦民主张权利，向本公司主张权利，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回邹强对本公司的诉讼请求。 被告谢钦民未答辩。 原告邹强围绕诉讼请求，依法提交了证据施工合同、竣工验收证书、安吉县报福镇敬老院出具的证明、成交通知书、竣工验收延期情况说明、销货清单、邹强与谢钦民的通话录音及内容摘录、邹强手机的通话记录、六个油漆工出具的证明、诉讼保全保险费发票。合宇公司围绕答辩意见，依法提交了领款凭证、结账清单、支付清单及工程款支付情况说明。合宇公司质证对证据施工合同、竣工验收证书、成交通知书、竣工验收延期情况说明、诉讼保全保险费发票真实性无异议，邹强质证对领款凭证、结账清单、支付清单及工程款支付情况说明真实性无异议，本院予以确认在卷佐证。 被告谢钦民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 1.安吉县报福镇敬老院出具的证明，邹强欲证明敬老院改扩建工程由合宇公司转包给谢钦民，然后谢钦民又将新、老房子的全部油漆工程，分包给邹强的事实，油漆工程的具体包括就是新老房子的外墙和内墙，批大白刷石桥、涂料、油漆、老房子、房门贴角线、油漆房、顶瓦片等。合宇公司质证对其真实性不予认可，发包方为报福镇人民政府。案涉工程的内容是安吉县报福镇敬老院改扩建工程，该工程的最终实际使用人是安吉县报福镇敬老院，其对施工情况应是清楚，故本院对该证据予以认定。 2.销货清单，邹强欲证明为完成案涉工程的油漆工程，购买了23458元的材料。合宇公司质证对其真实性、关联性不予认可。销货清单单方面制作，也没有具体的供货单位，本院对该证据不予认定。 3.邹强手机通话记录、邹强与谢钦民的通话录音和录音摘要，邹强欲证明2018年11月6日，邹强与谢钦民进行了通话，邹强向谢钦民催讨油漆工程款，谢钦民承认其欠工程款。合宇公司质证对其证明对象有异议。谢钦民未到庭，本院无法核实录音中与邹强对话的人是否谢钦民本人，通话的电话号码136××××7028经核实也非登记在谢钦民名下，故本院对该组证据不予认定。 4.证明，邹强欲证明本人承揽了案涉工程油漆工程。证明中签字的6人中有3人已出庭作证，本院对该证据不予认定。 5.证人张某、刘某、任某的证言，三人都陈述其被邹强叫去案涉工程中做油漆工，约定工资为每天300元，听说油漆工程是邹强从谢钦民中承揽过来的，三人曾陪邹强去找谢钦民催讨工程款。结合报福镇敬老院的证明，本院对案涉工程油漆工程是邹强从谢钦民处承包来的事实予以认定。 本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，安吉县报福镇政府与合宇公司签订《施工合同》，由合宇公司对安吉县报福镇敬老院改扩建工程进行施工。合同签订后，谢钦民实际对安吉县报福镇敬老院改扩建工程进行了施工。施工过程中，谢钦民将其中的油漆工程分包给邹强进行施工。双方未签订协议。油漆工程结束后，邹强与谢钦民未进行结算。嗣后，邹强多次向谢钦民催讨工程款，谢钦民至今未支付，故纠纷成诉。 经邹强申请，本院委托浙江龙宁工程管理有限公司进行工程造价鉴定，浙江龙宁工程管理有限公司以没有书面的油漆工程分包合同，无法合理的确定各分项工程量的单价和合同约定的工作内容为由，退回鉴定。之后，本院委托舟山正大工程咨询有限公司长兴分公司进行工程造价鉴定，舟山正大工程咨询有限公司以邹强提交的鉴定资料中未明确双方计价依据及计价标准为由，退回鉴定。 本院认为，邹强与谢钦民对案涉工程的油漆工程款未进行结算。经邹强申请后，鉴定机构也无法对邹强的油漆工程进行造价鉴定。因此，本院无法确定谢钦民、合宇公司应付邹强工程款金额。邹强提交的证据不足以证明油漆工程工程款金额，本院对邹强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹强的诉讼请求。 本案受理费1640元，财产保全费700元，公告费650元（由原告邹强直接缴纳至浙江法制报社），合计诉讼费2990元，由原告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  费丹枫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3189号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：蒋平荣，男，1968年9月5日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金禧楼402单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告蒋平荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月二十六日书记员  文国龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3157号 上诉人（原审被告）：赵永国，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审被告）：欧阳媛媛，女，1977年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系赵永国妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐仁桂，男，1983年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人赵永国、欧阳媛媛因与被上诉人唐仁桂财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵永国、欧阳媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决无事实和法律依据。上诉人虽然认可自己的山羊啃食了被上诉人部分柑桔叶，但从现场来看，并不能看出哪些是被山羊啃食的。上诉人提供的证据均不能证明被上诉人存在损失以及损失的具体数额，因此，上诉人没有给被上诉人造成经济损失。在白石派出所调解时，上诉人是出于以后还会继续在被上诉人村养羊，怕被上诉人今后为难自己才出于人道主义同意适当补偿被上诉人1000元，但双方未能达成调解协议。一审法院以在白石派出所没有达成调解协议的意见作为判决依据，是错误的。二、一审法院适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，属适用法律不当，上述法律并没有规定有侵权行为但没有损害后果也要承担赔偿责任。 唐仁桂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐仁桂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其饲养的山羊啃食原告种植的沃柑幼苗损失15660元（种苗损失370株×10元/株=3700元，人工损失40工时×114元/工=4560元，肥料农药损失370株×20元/株=7400元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，原告唐仁桂在脚球山自留山上种植沃柑苗若干，2018年12月份，被告赵永国饲养的山羊蹿入原告的沃柑园里，啃食了部分沃柑苗。事发后，经兴安县公安局白石派出所调解，双方因赔偿数额差距较大而没有达成协议。 一审法院认为：被告赵永国在事发后主动到兴安县公安局白石派出所接受问话时，已承认其饲养的山羊啃食了原告唐仁桂种植的沃柑苗，因此该院对被告赵永国饲养的山羊啃食了原告唐仁桂种植的沃柑苗的事实予以确认。原告唐仁桂在被告赵永国饲养的山羊啃食了其种植的沃柑苗后，不及时对山羊啃食沃柑苗的证据予以固定，在兴安县公安局白石派出所主持调解时，亦不要求对山羊啃食沃柑苗的株数予以清点，致使该院对该损失难以确定。在该院受理该案后，原告申请对损失予以评估，该院在网上发布评估公告后，没有具有相应资质的单位应邀接受评估。原告不及时固定证据，致使该院不能确定被告饲养的山羊啃食原告沃柑苗的损失，属原告举证不能，应由原告自行承担相应后果。虽然不能确定被告饲养的山羊啃食原告沃柑苗的损失，但基于被告认可其饲养的山羊啃食了原告沃柑苗的事实，以及兴安县公安局白石派出所在主持双方调解时，原告要求被告最低赔偿3000元，被告只同意赔偿1000元的事实，该院酌情确定被告赵永国赔偿原告唐仁桂损失2000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵永国、欧阳媛媛赔偿原告唐仁桂损失2000元；二、驳回原告唐仁桂的其他诉讼请求。义务人应于本案判决生效后十五日内履行。本案收案件受理费192元，由原告唐仁桂负担100元，由被告赵永国、欧阳媛媛负担92元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点如下：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”民事权益包括财产权益。据查，上诉人饲养的山羊蹿入被上诉人的沃柑园里，啃食了部分沃柑苗。根据日常生活经验，山羊啃食沃柑苗，沃柑苗必定会存在损伤，须重新种植或需多花费人工、农药肥料等进一步护理，这些支出即为被上诉人的损失。上诉人认为其山羊进入被上诉人果园但未造成损失的理由，与本院查明的事实不符，对其上诉理由，本院不予采纳。根据上述法律规定，被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。至于赔偿的具体数额，双方当事人曾在兴安县公安局白石派出所主持调解时，给出了不同的赔偿数额，该调解意见实质为双方当事人各自基于所见事实对损失的一个评估。上诉人称，其是出于人道主义答应补偿1000元，并不是认可损失为1000元。对此，上诉人在接受公安机关询问、调解时均未提出涉案果苗损失不存在、其只是出于人道主义补偿的意见，现上诉人提出不存在损失的抗辩意见，本院不予采纳。由于一审基于客观原因未能对涉讼损失进行评估，但被上诉人的损失确实又客观存在，一审法院结合双方当事人对损失赔偿的调解意见酌情、折中确定上诉人赔偿被上诉人2000元，合情合理，亦不违反法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人赵永国、欧阳媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人赵永国、欧阳媛媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3095号上诉人（原审原告）:珠海市宏志机械设备租赁有限公司。住所地：广东省珠海市********（棕榈假日花园）7栋2单元801房。法定代表人：刘福君，总经理。上诉人（原审被告）：曾大朋，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址：湖南省新邵县*********2*，公民身份号码：430************412。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金花，女，土家族，1982年10月23日出生，身份证住址：湖北省巴东县*********10*，公民身份号码：422************468。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、曾大朋因与被上诉人马金花建筑设备租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人珠海市宏志机械设备租赁有限公司以涉案各方就涉案纠纷已达成相关和解协议，双方的债权债务已解决完毕，珠海市宏志机械设备租赁有限公司不打算交纳上诉费用为由，于2019年9月21日申请撤回上诉。在审理过程中，上诉人曾大朋以与珠海市宏志机械设备租赁有限公司在庭外已达成和解并签订和解协议为由，于2019年9月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、曾大朋申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市宏志机械设备租赁有限公司、曾大朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元（曾大朋已预交10277元，退回9247元），由上诉人曾大朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年十一月八日书记员  徐 宇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3312号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：邓坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告邓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告邓坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款2000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之5计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2009年3月3日，邓坤向原告申请借款2000元，用于资金周转。原告向邓坤发放贷款2000元，执行月利率8.1‰,借款到期日为2011年3月2日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金2000元及利息未偿还。 邓坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户小额贷款合同、借款借据、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月3日，邓坤向原告申请借款2000元，用于资金周转。原告向邓坤发放贷款2000元，执行月利率8.1‰,借款到期日为2011年3月2日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金2000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金2000元及其利息（利息分段计算：2009年3月3日至2011年3月2日的利息以2000元为基数按照月利率8.1‰计算；2011年3月3日至借款偿还之日止的利息以2000元为基数按照每日万分之5计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告邓坤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3815号之一 申请执行人：王小郎，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：李德祥，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省桃江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)闽0206民初1853号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金113000元，滞纳金6675元（暂计至2019年7月15日），迟延履行债务利息336元，案件受理费1333元，案件执行费1700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕民申2710号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：陕西青卫建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。法定代表人：张双卫，该公司总经理。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：李长思，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：咸阳秦优建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX段XX号。法定代表人：严景科，该公司经理。再审申请人陕西青卫建筑工程有限公司因与被申请人李长思、咸阳秦优建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陕西青卫建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陕西青卫建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西青卫建筑工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  朱 玉 红审 判 员  刘 育 伟审 判 员  赵 艳 华  二〇一九年十一月二十八日  法官助理  吕    剑书 记 员  张 茹 雪20152012201524020122015240441201220152342012201511222015472018011229212018051528213022015035172012112012113201503517304201503517231238050301201442120144210822027801020256201442136221956201219320136152015472408201652024020122015240338442014201620131233000001
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31819号原告：周雷，男，1996年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：贺定峰，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，本院在审理原告周雷诉被告贺定峰劳务合同纠纷一案中，原告周雷以已经与被告贺定峰达成和解协议，由被告支付了3500元，双方纠纷已解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雷撤回起诉。本案受理费25元，由原告周雷负担。审判员  李志芳二〇一九年十一月六日书记员  李 岚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3849号 起诉人：柳江县拓锦装饰材料有限公司，住所地：柳江县进德镇三千村249号，统一社会信用代码：91450221MA5KA87N3W。 2019年7月30日，本院收到柳江县拓锦装饰材料有限公司（以下简称“拓锦公司”）对曾志华的民事起诉状。诉讼请求为：1、被起诉人曾志华支付起诉人拓锦公司货款本金30584元及逾期付款利息1070元（往后利息继续计算），两项合计31654元；2、本案诉讼费用由曾志华承担。事实与理由：2017年12月22日，曾志华业务代表王丽通过微信账户分两笔预付货款10000元。2018年9月7日至2019年1月15日期间，拓锦公司向曾志华供应面板，期间累计发生货款50584元。2019年1月20日，拓锦公司向曾志华出具销售对账单，2019年1月21日曾志华业务代表王丽通过微信账户分两次支付货款10000元，并在对账单上签字确认，已付货款20000元，尚欠30584元未支付。后经拓锦公司多次催收，曾志华及其代表王丽仍未能还款。 本院审查认为，起诉人拓锦公司提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于案件管辖的规定。本案中起诉人所提交的对账单及微信支付明细等证据，未能有效证明其与曾志华形成何种法律关系，亦不能证明曾志华的住所地或经常居住地在本院所辖范围内。因此，起诉人拟以买卖合同起诉，并认为本院为合同履行地法院，缺乏证明材料，我院对拓锦公司与曾志华之间的纠纷不具有管辖权，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条，裁定如下： 对柳江县拓锦装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年十一月十七日 书记员  冯云燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5401号原告：王举明，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告:孙立新,男,1972年4月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告王举明与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王举明到庭参加诉讼，被告孙立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王举明向本院提出诉讼请求：1.判令孙立新向王举明支付借款200000元及利息（利息从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由孙立新承担。事实和理由：王举明与孙立新系多年朋友关系。孙立新以生意周转急需资金为由向王举明借款200000元，双方约定了还款期限。到期后，王举明多次催要，孙立新以各种理由拒不偿还。为此，王举明提起诉讼。孙立新未提供答辩,也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王举明提供的身份证、借条原件、手机转账银行流水记录各一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，孙立新因资金周转需要，向王举明借款200000元。2018年5月9日，王举明通过手机银行向孙立新的银行账户转账200000元。2019年7月9日，孙立新向王举明出具借款200000元的借条一份。孙立新未偿还借款，王举明以诉称理由提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙立新向王举明借款200000元的事实，有孙立新出具的借条及王举明提供的转账记录予以证实，本院予以确认。王举明主张孙立新偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王举明主张利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清为止，依据法律规定，本院认定利息自2019年10月17日（即起诉之日）起按年利率6%计算至实际付清为止，超出部分本院不予支持。孙立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效后十日内支付原告王举明借款本金200000元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王举明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年十一月十二日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3129号 申请人：周志松，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：阮然，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人周志松诉被申请人阮然民间借贷纠纷一案，申请人周志松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮然银行账户上的存款311792.59元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮然的财产在价值311792.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2079元由申请人周志松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢俐桦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12092号 德高（广州）建材有限公司、佛山市顺德区乐从镇冠铭五金店： 关于德高（广州）建材有限公司与佛山市顺德区乐从镇冠铭五金店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3306号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，佛山市顺德区乐从镇冠铭五金店的负责人熊贻兰向本院缴纳了21088元，上述款项退作本案执行费213元后，退申请执行人20875元，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初293号公诉机关罗山县人民检察院。被告人谢元胜，男，1971年1月3日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因犯抢夺罪，于2010年12月8日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抓获；同日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月9日经罗山县人民检察院批准，同年9月10日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人谢元胜犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人谢元胜及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年7月16日，被告人谢元胜驾驶摩托车至罗山县龙山中学附近，趁人不备进入被害人刘某家中，将刘某放在院内的一部“华为”牌手机盗走。经罗山县价格认证中心认定，被盗手机价值为496元人民币。被盗手机已被追回发还被害人刘某。谢元胜到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人谢元胜入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；谢元胜到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议在拘役四至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人谢元胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、陈某证言，现场勘验笔录、照片、现场方位图，提取笔录、照片、发还清单，罗山县价格认定结论书，被告人户籍证明、前科证明、(2012)罗刑初字第18号刑事判决书、到案经过证明二份，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢元胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。谢元胜到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。谢元胜有犯罪前科，依法可以酌予从重处罚。辩护人关于谢元胜具有坦白和认罪认罚情节的意见，本院予以采纳。综上，根据吴学军的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢元胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇一九年十一月十五日书记员 张智超
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1997号原告：王庆敏，男，1966年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，河北省邢台市人，个体工商户，住喀什市。被告：李正海，男，1966年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省阆中市人，务工，住喀什市。委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。原告王庆敏与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆敏、被告李正海及其委托诉讼代理人王灵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告向原告支付所欠货款171900元；2、被告向原告支付逾期利息165880元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月26日和2016年10月2日原告向被告供应建筑材料，经双方结算，被告共欠原告货款分别为150400元、21500元。被告向原告出具了2份欠条，并约定了还款日期和违约责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，从原告处购买材料属实，被告只欠付原告76000元货款，其中支付了50000元，2019年9月20日左右支付了3000元，2019年10月3日支付3000元，实际欠付原告20000元货款。经审理查明，被告从2014年年底起在原告处购买建筑材料。经结算，2015年8月26日，由被告在原告出具的格式化欠条上捺印，内容为“今欠王庆敏材料款150400元，计划还款日期为2016年1月25日。到期未还，每日按欠款的3%支付违约金”。2016年10月2日，被告在原告出具的欠材料款21500元的格式化欠条上捺印，约定：还款日期为2016年12月10日。到期未还，每日按欠款的3%支付违约金。出具欠条后，被告未能按约还款。2019年1月11日，原告书写了一份还款计划，内容为：今有李正海从2015年至2019年1月欠王庆敏的所有款项（以欠条为准），自愿在2019年1月25前付30000元，2月25前再付50000元，以后每月付50000元，2019年6月结清全部欠款。若有违约，自欠款之日起，按月息2%计算利息和承担违约金100000元。由原、被告在该还款计划上签名。2019年9月至10月间，被告给原告支付6000元，余款一直未付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款165900元，并从欠款之日按月息2%支付逾期利息165880元。庭审中，被告对2015年8月26日的欠条不予认可，辩解是在原告逼迫之下按的手印，对此并未向法庭提供证据。就2019年1月11日还款计划中的款项，原告陈述，既有被告所欠的材料款，也包括被告的借款。另查，原告就被告借款纠纷已向本院提起民事诉讼。上述事实，有欠条、还款计划、微信转账记录及原、被告陈述在案为证。本院认为，被告对从原告处购买材料，尚欠原告材料款这一事实予以认可，本院给予确认。关于欠款金额，因被告对2016年10月2日欠条中21500元的材料款不持异议，本院给予认定。关于2015年8月26日欠条的效力问题，虽然是原告出具的格式化欠条，但被告作为完全民事行为能力人，在欠款金额及签名处均按印，应视为对欠款行为和欠款数额的认可，且在时隔三年之后，被告又在原告书写的还款计划上签名，应认定该欠条的形成合法有效，被告应承担偿还欠款的民事责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。扣除被告已支付的货款，原告要求被告偿还货款165900元的请求，本院予以支持。对原告主张被告从欠款之日按月息2%支付逾期利息，属双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款的规定，判决如下：被告李正海支付原告王庆敏货款165900元，利息165880元（从欠款之日按月息2%计算至2019年10月）。由被告于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366.70元，已减半收取3183.35元，由原告王庆敏负担83.35元，被告李正海负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只金燕二O一九年十一月二十九日书记员 韩彤彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5042号原告：王美玲，女，汉族，1981年12月28日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：赵智明，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告王美玲诉被告赵智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美玲撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 朋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5882号之三解除保全申请人：黄河建工集团有限公司。住所地：郑州市郑花路62号。统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。被申请人：化天玉，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。解除保全申请人黄河建工集团有限公司与被申请人化天玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0181民初5882号民事裁定：冻结被申请人在金融机构的存款33万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。黄河建工集团有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对申请人黄河建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对黄河建工集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 柯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执9759号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2282号 申请执行人：冀佩亮，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：冀宝合（曾用名冀宝和），男，1967年12月10日出生，汉族，农民。 本院在执行冀佩亮与冀宝合民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月九日 书记员  周静伊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3989号 申请执行人：深圳市拓朋塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路45号。统一社会信用代码为91440300692510828E。 法定代表人：兰海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡靖升，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣. 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市拓朋塑胶制品有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款2659578.13元，并承担本案诉讼费33077元，执行费29327元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元。本院（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院在本案中已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄建强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11880号原告：李洪付，男，汉族，1973年12月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南同力环境艺术工程有限公司，住所地：云南省昆明市春城路银海领域小区17幢1单元10楼。法定代表人：包继斌。委托诉讼代理人：李玫、杨邓波（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告李洪付诉被告云南同力环境艺术工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪付的诉讼请求：1、判令被告云南同力环境艺术工程有限公司偿还原告代为垫付的费用67015.95元；；2、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2016年7月15日，由被告云南同力环境艺术工程有限公司的项目负责人盛春华打电话叫我原告李洪付跟他们公司作木工，后于2016年8月9日到被告所承包的（东川区国家税务局综合业务办公用房修缮项目）中由盛春华叫我原告李洪付为班组长，此工程木工由我原告李洪付带着4个人作木工，其中组员王小洲（四川人）于2016年10月24日意外受伤，当时由我原告人李洪付找车把王小洲送到昆明解放军昆明总医院住院治疗。于2016年11月18日又到边防医院康复治疗，一年后拆钢板。在这期间我原告李洪付垫付的医疗费59795.95元，另外支付了伙食费1600元，车费用800元，开王小洲的舅舅作为护理误工费三天900元，原告的误工费12天X300元/天=3600元，上下的车费来回8次X40元/次=320元，合计：67015.95元，以上此款都是原告李洪付垫付给王小洲，后被告与王小洲于2017年7月13日作为一次性处理了断费用为21.5万元人民币。到现在于2019年7月24日被告公司的项目预算员盛春华拿一张劳务分包工程结算书，给我原告李洪付，其中说明我原告的所欠农民工工资38783.49元也没有拿到，现在无法要到以上这些费用，现请求人民法院依法判决被告偿还原告所垫付的所有费用，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我们已经完全履行了赔偿责任，而且我们原、被告这一方和王小洲这方是签订了一次性了断费用，已经明确约定赔偿费用是21.5万元，除了这个费用以外，我们还额外支付了5000元的差旅费，所以说总计费用我们一共是支付了22万元，而且我们被告方和原告方是签订了分摊协议的，里面已经明确约定除了工伤保险报销以外的费用，我们是按照50%的比例承担，而诉状里主张李洪富在诉状里主张的59795.5元医疗费，恰巧是他应该承担的费用，对我们证据里面有提交由他本人的签字和按手印，是真实有效的。原告针对其主张向本院提交如下证据：：1、身份证1份；2、公司企业登记基本情况表1份；3、木作项目报价表，工程项目书各1份；4、处理王小洲事故的费用、分摊协议书各1份。被告质证对证据1三性予以认可；证据2三性予以认可；证据3不作质证，与本案无关；证据4最后一页三性不予认可，其余的认可，坚持答辩意见。被告针对答辩提供以下证据材料：第一组：1、《认定工伤决定书》，2、《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》，3、《昆明市企业职工工伤保险费用支付审核表（表二）》三份；第二组：1、《东川项目李洪付班组王小洲事故处理一次性了断费用》，2、王小洲出具的《收条》2份，3、微信转账记录2份；第三组：1、《关于王小洲事故处理的费用分摊协议》，2、《东川国税项目李洪付班组工伤事故费用分摊说明》；第四组：1、《收条》，2、王小洲领取被告一次性处理费用现场照片。原告质证后，对证据真实性、合法性认可，关联性不认可，；“关于王小洲事故费用分摊协议”的黑体字标题是后加的。本院综合认证认为，双方提交上述证据能够证明案件事实并相互映证，并无矛盾，“关于王小洲事故费用分摊协议”的黑体字标题确实与其他字体不一致，但是不影响双方对下文内容及签名的认可，有关联性的证据部分，本院予以采证，各自的观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2016年8月，被告云南同力环境艺术工程有限公司的项目负责人盛春华（东川区国家税务局综合业务办公用房修缮项目）将木工活等的装修劳务交给李洪付负责，李洪付为班组长，此工程等由李洪付带着其他工人完成，其中一名工人王小洲（四川人，身份证号5002311986××××××××）于2016年10月24日在工作中受伤。后经有关部门认定为工伤，工伤伤残等级九级。2017年2月9日开始，昆明市东川区社会保险局分三次审核、支付王小洲工伤保险待遇费用共计100408.10元。2017年1月13日，王小洲、李洪付、盛春华、被告云南同力环境艺术工程有限公司的副经理张永勤签字同意，签署《东川项目李洪付班组王小洲事故处理一次性了断费用》，约定包干赔偿王小洲21.5万元，有关保险待遇费用规被告所有。2017年1月17日，李洪付与盛春华约定，社会保险局赔付王小洲工伤保险待遇费用以外的费用，双方各承担一半。同日，王小洲签署收条，确认李洪付支付了54280元，被告公司支付了160720元。本院认为：双方争议焦点为，原告是否有权追偿。本案查证的案件事实反映王小洲是李洪付叫来做工的，李洪付又是盛春华叫来包干木活的，盛春华是被告云南同力环境艺术工程有限公司的项目负责人。各方之间、与作为生产经营单位的公司之间均存在不规范的劳动或劳务关系、承发包、分包关系等，各方均负有安全生产责任。单位或者个人不具备安全生产条件或相应资质的，违反了我国安全生产法第一百条、第一百一十一条等规定，故李洪付、盛春华、被告云南同力环境艺术工程有限公司三方均应对王小洲的生产安全事故负有赔偿责任，本院确定李洪付应承担社保赔付外费用的三分之一即38197元，超出部分16083元，有权向作为生产经营单位的被告公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：一、被告云南同力环境艺术工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李洪付垫付的赔偿款16083元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担3000元、被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨程程
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：林少敏，男，汉族，1968年1月2日出生，住址：揭阳市榕城区****************。被告：林晓如，女，汉族，1973年3月27日出生，住址：揭阳市榕城区****************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告林少敏、林晓如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行负担（已交纳）。审判员  陈潮亮二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员  黄春丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3167号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，该信用联社员工。 被告：张龙，男，1986年11月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：苏小亭，男，1981年12月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：张神在，男，1985年9月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张龙、苏小亭、张神在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告张龙、苏小亭、张神在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张龙偿还信用联社贷款本金100000元及2018年9月21日起至2019年6月20日止的利息10808.71元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令苏小亭、张神在对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：张龙于2017年4月1日以生意资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《最高额借款合同》一份，由苏小亭、张神在承担保证责任，合同约定，借款月利率为11.4‰，按季收息，贷款期限3年，合同时间从2017年4月1日至2020年3月31日止，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2017年4月1日信用联社向张龙发放贷款100000元，但借款后，张龙从2017年4月起未按合同约定支付利息，至2019年6月20日止张龙尚结欠贷款本金100000元及利息10808.71元，经信用联社多次催收，张龙、苏小亭、张神在拒不履行还款义务，构成违约。 张龙、苏小亭、张神在未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。张龙、苏小亭、张神在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与张龙、苏小亭、张神在间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向张龙发放借款100000元，张龙未按期偿还本息，至2019年6月20日止尚结欠贷款本金100000元及利息10808.71元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张张龙偿还借款本金100000元及利息10808.71元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。苏小亭、张神在作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张苏小亭、张神在承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张龙、苏小亭、张神在经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张龙应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息10808.71元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金100000元为基数按《最高额借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、苏小亭、张神在对上述债务承担连带偿还责任，若苏小亭、张神在履行了上述还款义务，则有权向张龙追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取为1258元，由张龙、苏小亭、张神在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东链家房地产经纪有限公司广州分公司： 关于申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请执行欧阳军居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10289号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初227号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈玉娜，女，汉族，1984年5月12日出生，户籍住址河南省孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月15日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年7月16日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月11日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人赵蕾。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人陈玉娜犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人陈玉娜及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日6时32分许，被告人陈玉娜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛白路由西向东行驶至翟泉物流园路口处时，遇被害人宁某驾驶无号益佰牌两轮轻便摩托车沿翟泉物流园道路由北向南行驶至该处，由东北方向向西南方向斜穿道路，由于陈玉娜未按照操作规范安全驾驶小轿车且超速行驶（限速60KM／H,鉴定车速61KM／H），加之宁某未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号益佰牌两轮轻便摩托车，且未确保安全，致使小轿车前部左侧与两轮摩托车右侧前部及宁某肢体相接触，造成宁某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经交通事故认定，陈玉娜负事故主要责任。陈玉娜到案后如实供述自己罪行，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。陈玉娜涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人陈玉娜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人具有自首情节，属于法定可以从轻或者减轻处罚情节；2、被告人无前科，且为初犯、偶犯，过去表现一贯良好，人身危害性和社会危害性较小；3、被告人认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得谅解，具有良好的悔罪表现；4、本案属于过失犯罪，主观恶性小；5、在量刑上，被告人符合适用缓刑的条件，建议处以缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，陈玉娜主动拨打了“110”报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人陈玉娜的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈玉娜违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为陈玉娜具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。陈玉娜在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈玉娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2338号原告：姜晓亮，男，汉族，1988年9月25日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔斌，男，汉族，1986年1月8日生，住新安县。原告姜晓亮与被告孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜晓亮代理人张雨雷到庭参加了诉讼，被告孔斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孔斌偿还原告借款本金43000元及利息（从2017年8月26日按照月利率2%支付至实际偿还完毕之日止）；截止起诉之日利息暂定为19148.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告因经营餐饮业资金周转困难向原告借款5万元，原告于2017年5月26日借给被告孔斌5万元，给付方式为通过银行转账47500元，现金给付2500元。被告收到原告借给的5万元后向原告出具借条一张，借款后被告向原告支付了3个月利息及7000元本金，剩余的43000元本金及利息，原告多次向被告讨要，被告一拖再拖拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孔斌缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告因经营餐饮业资金周转困难向原告借款5万元，原告姜晓亮于2017年5月26日借给被告孔斌5万元，给付方式为通过银行转账47500元，现金给付2500元，同时被告孔斌出具“借条”一张，内容载明：“今从姜晓亮处借款50000元，其中现金2500元，转账47500元，指定接收账户为：本人账户，月息2分。出具该借条时，我本人已收到上述全部款项。孔斌”。借款后被告向原告支付了3个月利息款共计3000元并偿还了7000元本金，剩余的43000元本金及利息，原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔斌向原告姜晓亮借款，有原告提供的被告孔斌出具的“借条”、商品房预售合同、中国工商银行借款凭证、销售不动产统一发票以及原告姜晓亮的银行借记卡历史明细清单佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。由于庭审中原告姜晓亮自认被告孔斌已经向其偿还本金7000元，故对原告要求被告孔斌偿还下欠43000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告姜晓亮要求被告孔斌支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“借条”中双方约定按照月利率2分计息，不违反法律规定，故对原告诉请的自2017年8月26日起，按照借款本金43000元为基数、年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孔斌经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔斌于本判决生效后五日内向原告姜晓亮偿还借款本金43000元及利息（利息自2017年8月26日起，按照下欠借款本金43000元为基数、年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费600元，共计1954元，由被告孔斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 琼人民陪审员  吕单利二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2441号 申请执行人：韩家平，男，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：吴坡，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩家平与被执行人万晓宁、民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）皖1324民初2720号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告万晓宁于本判决生效后五日内支付原告韩家平借本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月26日按年利率24%计息至借款履行完毕时止，被告已付15800元利息待执行时应予以扣除）；二、驳回原告韩家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由万晓宁承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产已被另案查封。 4、本院到被执行人住所地泗县x村、泗县xx村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈方式将被执行人名下房产已被另案查封，该案属轮候查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2720号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 殷 毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2209号原告：哈尔滨九川龙禹科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市道外区团结镇曙光村曙光胡同29号。法定代表人：刘松梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：黑龙江恒都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，注册地哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园3栋1-3层C3号，实际经营地哈尔滨市平房区哈南十五路5号。法定代表人：尹步军，该公司总经理。原告哈尔滨九川龙禹科技有限公司（以下简称九川龙禹公司）与被告黑龙江恒都房地产开发有限责任公司（以下简称恒都房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告九川龙禹公司的委托诉讼代理人郭学伟到庭参加诉讼。被告恒都房地产公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九川龙禹公司诉称：双方于2009年6月8日签订购销合同1份，约定由九川龙禹公司向恒都房地产公司提供配电箱、电表箱等货物，合计总金额308,096元，交货地点：化工路张家店红升名都工地。签订合同后，九川龙禹公司陆续向恒都房地产公司提供了配电箱、电表箱等，恒都房地产公司收到货物后陆续向九川龙禹公司支付货款270,000元，至今尚欠38,096元货款未付清。同时，在合同履行过程中，恒都房地产公司又陆续追加了价值51,277元的电表箱、配电箱等物品。原告九川龙禹公司已按恒都房地产公司要求提供了全部货物，但恒都房地产公司至今尚欠上述两笔货款未支付，经九川龙禹公司多次索要未果。故九川龙禹公司诉至法院，要求恒都房地产公司给付货款89,373元及利息（该利息以89,373元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止）；诉讼费用由恒都房地产公司承担。被告恒都房地产公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告九川龙禹公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、购销合同、购物清单。意在证明：2009年6月8日，双方签订购销合同，九川龙禹公司向恒都房地产公司提供配电箱等设备，合计总金额308,096.00元，交货地点红升名都工地。证据二、送货单。意在证明：九川龙禹公司按合同约定向恒都房地产公司提供货物，并于2009年11月18日送货完毕。证据三、红升名都（工地）数量表、货单。意在证明：九川龙禹公司按购销合同约定，向恒都房地产公司提供价值308,096元设备;在合同之外，九川龙禹公司另向红升名都工地增加价值51,277元设备;九川龙禹公司已将增加的设备送达恒都房地产公司工地；数量表下面由恒都房地产公司项目负责人于涛及财务人员邵燕签字确认收到上述设备数量及增加设备货款金额51,277元。证据四、被告支付货款说明。意在证明：购销合同于2009年6月8日签订，合同总金额308,096元，已支付270，000元，余欠38,096元。由恒都房地产公司财务总监韩总监于2015年1月12日签字确认。证据五、微信记录截图。意在证明：九川龙禹公司经理刘松梅与恒都房地产公司会计蔡焕荣在微信多次要求恒都房地产公司支付剩余8万多元货款。同时，蔡焕荣对欠付8万元货款予以确认。因被告恒都房地产公司未到庭，亦未能对原告九川龙禹公司举示的证据进行质证。被告恒都房地产公司未举示证据。经审理查明：2009年6月8日，九川龙禹公司与恒都房地产公司签订购销合同（合同编号：)。合同约定：九川龙禹公司向恒都房地产公司供应配电箱，总金额308,096元。付款方式为配电箱底进场后，恒都房地产公司付九川龙禹公司工程款的30%，平配电箱全部进场后7天之内，恒都房地产公司付全部工程款。合同对交（提）货地点方式、运输方式及到达港和费用负担、验收标准方式及提出异议期限、违约责任及其他约定事项等作出相应的约定。2009年11月19日，九川龙禹公司向恒都房地产公司增加设备，红升名都（增加设备）表载明，电表箱合计12,264元；配电箱合计301元；管井门合计32,912元；临时用电箱5,800元，总计金额51,277元。由恒都房地产公司于涛签字确认。九川龙禹公司举示的证据书面材料载明：购销合同2009年6月8日签约，合同总价308,096元，已付款270,000元，欠款38,096元。由恒都房地产公司韩总监于2015年1月12日签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年6月8日，九川龙禹公司与恒都房地产公司签订购销合同，双方建立买卖关系。双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，当事人均应信守并遵照履行。九川龙禹公司按约定已履行供货义务，恒都房地产公司亦应按约定履行给付货款的义务，依据九川龙禹公司提供的证据可以证实恒都房地产公司尚欠货款共计89,373元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定及法律规定履行义务，故九川龙禹公司诉讼要求恒都房地产公司给付货款89,373元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九川龙禹公司要求恒都房地产公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因恒都房地产公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江恒都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨九川龙禹科技有限公司给付货款人民币89,373元及利息（该利息以89,373元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017元（已减半收取），由被告黑龙江恒都房地产开发有限责任公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨九川龙禹科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一九年十一月二十三日书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11011号之二 申请执行人彭美，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于彭美与苏志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29491号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏志明应向申请人彭美返还借款本金500000元及利息等。本案受理费12760元，由被执行人苏志明承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭美向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏志明银行账户存款合共15032.84元，扣除本案执行费7528元，余下7504.84元本院退给申请执行人彭美。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁结桦
贵州省遵义市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)黔03刑监3号原审被告人杨正伟因盗窃罪一案，贵州省余庆县人民法院以（2019）黔0329刑初61号刑事判决，认定被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判决涉案面包车予以没收，责令杨正伟退赔被害人经济损失9777元。杨正伟上诉后，本院于2019年9月2日以(2019)黔03刑终463号刑事裁定维持原判，本院二审裁定已经发生法律效力。本院发现杨正伟已退赔被害人损失，原审裁定未对此情节予以认定。本院认为：经查证，杨正伟的家属已代其向一审法院缴纳退赔款9777元，原审未认定杨正伟积极退赔被害人经济损失这一事实属于认定事实确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十一月十二日
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审22号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人丁卫全，该局城南分局副分局长。 委托代理人戴红建，该局城南分局副分局长。 被申请执行人泰兴市开拓者网络科技有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区科技广场18号楼。 法定代表人曹莉，经理。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]第47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年2月25日对被申请执行人泰兴市开拓者网络科技有限公司作出《行政处罚决定书》（泰市监案字[2019]第47号），被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年9月26日向被申请执行人送达了泰市监催字[2019]01-001号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、没收广告费人民币5500元，罚款人民币5500元，罚没合计人民币11000元；2、自2019年3月18日起每日按未交罚款数额的3%加处罚款，合计人民币5500元；3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年2月25日，申请执行人对被申请执行人泰兴市开拓者网络科技有限公司作出泰市监案字[2019]第47号《行政处罚决定书》，查明：2018年6月15日，泰兴市延令农产品展示展销中心与泰兴市开拓者网络科技有限公司签订了《淘宝网店托管合同》，泰兴市延令农产品展示展销中心委托泰兴市开拓者网络科技有限公司设计、制作、发布淘宝网店页面，淘宝网店店铺为江苏延令酒业。2018年12月7日申请执行人检查时发现淘宝网汇强银杏晶销售页面显示有“产品简介、汇强银杏晶、精致的配比、优质的原料、软化血管、健脑、降脂、保护肝胃；1、增强记忆力及减轻年老痴呆、健忘症，2、促进血液循环、预防中风，3、改善末梢循环障碍所导致的症状，如耳鸣、眩晕等症状，4、使硬化的血管恢复弹力，预防动脉硬化，高血压等，5、降低血液黏度，6、改善早期糖尿病以及因老化所导致的视网膜病变”等字样宣传语。上述内容是泰兴市延令农产品展示展销中心委托泰兴市开拓者网络科技有限公司设计、制作、发布的，泰兴市开拓者网络科技有限公司认可泰兴市延令农产品展示展销中心淘宝网店店铺是由其设计、制作、发布。该《行政处罚决定书》的处罚内容为：1、没收广告费用5500元；2、罚款5500元，罚没合计11000元。申请执行人于2019年3月1日向被申请执行人送达了泰市监案字（2019）第47号《行政处罚决定书》，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的罚款内容，申请执行人于2019年9月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，后申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰市监案字（2019）第47号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律准确，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行“1、没收广告费人民币5500元，罚款人民币5500元，罚没合计人民币11000元；2、自2019年3月18日起每日按未交罚款数额的3%加处罚款，合计人民币5500元”的申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员 朱音谚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2759号 被执行人：吴凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人吴凯责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初195号刑事判决书，判决吴凯对徐涛等二十九名被害人被盗财物损失合计21299元予以退赔。因被执行人吴凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吴凯有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴凯应缴纳执行款21299元，未履行21299元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴凯有可供执行财产，（2019）皖0603刑初195号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1424行初55号原告：闫文俊，男，1972年10月16日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县马集乡人民政府，住所地河南省柘城县马集乡010乡道。法定代表人：林红卫，系该乡乡长。本院在审理原告闫文俊诉被告柘城县马集乡人民政府行政不作为一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫文俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由闫文俊负担。审判员  李亚军二〇一九年十一月二十日书记员  李东峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再223号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告葛建中，男，1983年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告李波与原审被告葛建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）淮法车民初字第0579号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监134号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：李波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）淮法车民初字第0579号民事判决； 二、驳回李波的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井