云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初756号原告：李春，女，1980年10月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告：熊金龙（系李春丈夫），1980年5月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：孙长文，男，1982年9月1日生，汉族，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市经济技术开发区丰胜路。法定代表人：李正康，系该公司经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永军，男，1984年8月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理凤仪支公司。住所地：大理市凤仪镇。法定代表人：陈磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告李春、熊金龙诉被告孙长文、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“太平洋财保楚雄支公司”）、吴永军、中国人民财产保险股份有限公司大理凤仪支公司（以下简称“中财保凤仪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告李春、原告熊金龙、被告孙长文、被告太平洋财保楚雄支公司委托诉讼代理人向振宇、被告吴永军、被告中财保凤仪支公司委托诉讼代理人杜四雄到庭参加诉讼。庭审中因被告太平洋财保楚雄支公司对司法鉴定有异议，申请重新鉴定，本院宣布休庭。2019年11月28日二次公开开庭进行审理。原告李春、原告熊金龙、被告孙长文、被告吴永军、被告中财保凤仪支公司委托诉讼代理人杜四雄到庭参加诉讼，被告太平洋财保楚雄支公司及其委托诉讼代理人向振宇未到庭。本案现已审理终结。原告李春、熊金龙向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿二原告医疗、误工等费用246920.28元，其中:ｌ.李春部分的医疗费22916.95元,误工费28846.80元（180天×160.26元／天），护理费14473.40元（90天×160.26元／天），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×20%），被抚养人生活费136845元【其中熊国荣9123元（二原告长子），熊国枝36492元（二原告长女），李朝忠45615元（原告李春父亲），付英45615元（原告李春母亲）】，后期医疗费11000元，鉴定费2600元，交通费1000元，合计245168.99元。2.熊金龙部分的医疗费151.03元，误工费1600.26元。合计1751.29元。二、判令被告赔偿云Ｌ×××××号车辆修理费2150元。上述二项诉请合计249070.28元，扣除被告孙长文支付的17000元，吴永军支付的13000元，余款219070.28元先由二保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险保险合同内赔偿，仍不足部分由孙长文、吴永军二人按责任比例赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月23日，孙长文驾驶着云Ｅ×××××号车辆沿香南线由弥渡方向驶往云县方向，15时30许，车辆行至香南线461公里565米处时因其不注意行车安全，影响其他车辆安全通行，致使同向由熊金龙驾驶载李春的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车为避免与前车发生碰撞向左侧方向避让，造成云Ｌ×××××号二轮摩托车与对向吴永军驾驶的云Ｌ×××××号车辆发生碰撞，云Ｌ×××××号车辆和云Ｌ×××××号车辆不同程度损坏、熊金龙、李春受伤的道路交通事故。就该事故，根据南涧县公安局交警大队第20180001211号道路交通事故认定书载明:孙长文承担事故主要责任（50%），吴永军承担事故次要责任（30%），熊金龙承担事故的次要责任（20%），李春不承担责任。二原告受伤当天，被送往南涧县人民医院住院治疗，因病情严重被转至大理州人民医院住院治疗，其中原告李春住院治疗15天后出院。原告熊金龙门诊治疗。二原告治疗期间，孙长文垫付医疗费17000元，吴永军垫付13000元。原告李春的损伤经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费10000-11000元，误工期180天、护理期90天，营养期90天。被告孙长文辩称：我垫付了17000元是事实，要求保险公司支付给我。被告太平洋财保楚雄支公司辩称：孙长文的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。对李春的损失，我公司对伤残等级以及三期鉴定不予认可。误工费只能按照李春打零工月收入2400元计算，其他费用由法院依法判决。被告吴永军辩称:发生交通事故是事实，我对交警划分的责任没有意见，我垫付的13000元要求保险公司支付给我，其他由法院判决。被告中财保凤仪支公司辩称：一、答辩人在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。云Ｌ×××××号车向答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、商业三者责任保险（下称“三者险”）及不计免赔险，三者险限额为100万，保险期限为2018年8月28日至2019年8月28日。本案事故发生于2018年9月23日，事故发生在保险期限内，因此，被答辩人诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿，对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，答辩人不承担赔偿责任。二、赔偿依据及方式:云Ｌ×××××号车向答辩人公司投保了交强险和三者险，答辩人首先在交强险分项责任限额内先行赔付，超出部分在三者险责任限额内承担赔偿责任。（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款约定，交强险分项赔偿范围为:1.在“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿:（1）残疾赔偿金:应根据被答辩人户籍性质及合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。（2）误工费:是指因本次交通事故，导致原告持续误工，收入因此而减少的费用，首先被答辩人应提供相应证据证实其收入减少的情况，若无相关证据，则误工费应以2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，即160元／天计算，误工天数以实际住院天数为准。（3）护理费:根据护理人员的收入状况和护理期限确定。该项费用的确定应当遵循医嘱，以一人为限，计算标准参照误工费，按160元／天计算，护理天数以实际住院天数为准。（4）交通费:以实际发票为准，以合理、必要的支出为限，应与就医过程相吻合，包括就医时间、地点、人数、次数。（5）被扶养人生活费:该费用需当事人提供有效的家庭成员身份证明及被抚养人无劳动能力、丧失劳动能力等证据后，依法计算，计算标准为2019农村常住居民人均消费性支出9123元／年，原告未提交有效证据的，不予认可。且被扶养人超过60周岁，每超过一岁，赔偿年限在20年基础上，减少一年，超过75周岁时，赔偿年限为5年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。2.在“医疗费用赔偿限额”10000.00元项下对应赔偿:（1）医疗费:根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时必须按国家基本医疗保险标准审核，根据伤者的详细用药清单计算。对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药、与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内，若为私自转院，造成的非必要、非合理性支出不予赔偿。（2）住院伙食补助费:根据法律规定以100元／天计算，以实际住院天数为准。（3）营养费:该费用需有医院出具的加强营养证明，以20-30元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，若无相关加强营养证明，则不予认可。（4）后续治疗费:以合理的鉴定意见书作为计算依据。3.在“财产损失限额”2000元项下对应赔偿车辆损失费，该费用经答辩人定损，确认被答辩人损失为1574.85元，且答辩人己全额赔付。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条的规定，被答辩人太平洋保险公司亦应承担50%的赔偿责任。4.对于商业三者险保险合同中明确约定不属于保险赔付范畴的项目，答辩人不承担赔偿责任，根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业三者险的赔付范围之内，本案鉴定费、诉讼费应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。（二）根据商业保险合同的约定，对被答辩人合理、合法的损失超出交强险赔偿范围的部分，答辩人在三者险责任限额内按照保险条款的约定承担30%的赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围的费用，答辩人依法、依约不承担赔偿责任。（三）本案涉及多车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，被答辩人的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例（50%）承担赔偿责任。原告李春就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.李春、熊金龙的身份证复印件（与原件核对无异）两份，用以证明两原告的诉讼主体资格。2.南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明交警部门对案涉交通事故的责任划分。3.南涧彝族自治县人民医院门诊收费票据十一张；救护车费票据两张；大理白族自治州人民医院门诊收费票据七张、诊断证明书一份、入院记录一份、出院通知单一份、放射科诊断报告单一份、出院记录一份、住院病案首页一份十八页、出院证一份、结账清单一份；无量乡卫国卫生所门诊收费票据一张；大理滇西司法鉴定中心门诊收费票据一张。用以证明李春、熊金龙进行治疗及所支出的医疗费用。4.云南宝地连家装饰有限公司提供的误工证明一份、充值明细一份，用以证明李春的收入状况。5.车旅费发票两张，用以证明车旅费支出情况。6.大理滇西司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明李春的伤残等级、后续治疗费、三期情况以及鉴定费支出情况。7.居民户口簿复印件（与原件核对无异）一本以及无量山镇发达村民委员会书面证明一份，用以证明被扶养人的相关信息。经质证，被告中财保凤仪支公司发表如下质证意见：第3组证据中门诊收费票据有两张属于记账联，不是收据联，不认可；开票时间为2019年6月23日金额为103.20元的票据，开票时间在鉴定报告出具之后，应该包含在后续治疗费中；无量乡卫国卫生所出具的金额为1461.70元的门诊收费票据金额不是电脑打印，对其真实性不予认可；对充值明细关联性不予认可；对伤残等级鉴定，因原告方不配合重新鉴定，不予认可；后期治疗费取中间值比较恰当；对于三期，我方认为应该按照住院天数予以计算；对其余证据无异议。被告吴永军同意上述质证意见。被告孙长文以自己不懂为由未发表质证意见。被告太平洋财保楚雄支公司在第一次庭审时对司法鉴定有异议，申请重新鉴定。本院第二次庭审时出示重新鉴定的相关材料一份八十二页，用以证明本院委托大理市第一人民医院司法鉴定所对原告李春的伤残等级进行重新鉴定，因李春拒绝配合无法鉴定的相关事实。经质证，原告李春、熊金龙承认情况属实。被告孙长文、被告中财保分凤仪支公司、被告吴永军对上述证据无异议。被告孙长文就其答辩主张向本院提供如下证据：1.孙长文的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明孙长文的诉讼主体资格。2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，神行车保机动车保险单（正本）复印件（与原件核对无异），用以证明云Ｅ×××××号车在太平洋财宝楚雄支公司投保了交强险以及商业三者险，发生事故时在保险有效期内。3.收款便条一张、客户存款回单以及客户取款回单各一张，用以证明孙长文向熊金龙支付费用17000元。经质证，原告李春、熊金龙、被告吴永军、被告中财保凤仪支公司对上述证据无异议。被告太平洋财保楚雄支公司没有向本院提供证据。被告吴永军就其答辩主张向本院提供如下证据：1.吴永军的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明吴永军的诉讼主体资格。2.收款便条两份，用以证明吴永军向熊金龙支付费用13000元。经质证，原告李春、熊金龙、被告孙长文、被告中财保凤仪支公司对上述证据无异议。被告中财保凤仪支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）两份，用以证明云Ｌ×××××号车的投保险种及出险报案情况。2.机动车交通事故责任强制保险条款一份，用以证明交强险的赔付方式。3.中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款—机动车第三者责任保险一份，用以证明商业三者险的赔付方式。4.交强险赔款计算书，用以证明经被告中财保凤仪支公司定损，原告车辆损失费为1574.85元，并于2019年3月26日全额支付给原告方。经质证，原告李春、熊金龙、被告孙长文、被告吴永军对上述证据无异议。本院审查后认为，原告方提供证据中，第3组证据门诊收费票据有两张系记账联（金额为13元），不是收据联，不予认可；开票时间为2019年6月23日金额为103.20元的收据，无医疗机构印章，形式要件不合法，不予认可；充值明细关联性不予认可；对伤残等级鉴定，被告太平洋财保楚雄支公司提出的对李春伤残等级进行重新鉴定的申请，因李春拒绝配合重新鉴定而无法进行，本院认为被告太平洋财保楚雄支公司应承担举证不能的后果。其余各方当事人所提供证据以及本院调查收集的证据合法有效，予以认可。根据原被告双方当事人陈述以及认定的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月23日，孙长文驾驶车牌号为云Ｅ×××××号重型货车，沿香南线由弥渡方向驶往云县方向。15时30分许，行驶至香南线461公里565米处时，因其不注意行车安全，影响其他车辆安全通行，致使同向由熊金龙驾驶载李春的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车为避免与前车发生碰撞向左侧方向避让，造成云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与对向吴永军驾驶车牌号为云Ｌ×××××号重型货车发生碰撞。事故造成云Ｌ×××××号重型货车和云Ｌ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损以及驾驶员熊金龙和摩托车乘客李春受伤。南涧彝族自治县公安局交警大队第532926420180001211号道路交通事故认定书认定，孙长文负主要责任（50%），吴永军负次要责任（30%），熊金龙负次要责任（20%），李春无责任。两原告受伤当天，被送往南涧彝族自治县人民医院急诊治疗，李春医疗费431.04元，救护车费1420元，熊金龙医疗费94.50元。当天转大理白族自治州人民医院治疗，李春住院治疗15天，产生门诊及住院治疗费用18656.55元；熊金龙门诊治疗，医疗费56.53元。后李春回无量乡卫国卫生所门诊治疗，医疗费1461.70元。原告李春委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春：1.此次损伤遗留左膝关节功能障碍的目前损伤，为十（X）级伤残，其余损伤未达伤残。2.后期治疗费用为10000元人民币（壹万元整人民币）至11000元人民币（壹万壹仟元整人民币）。3.误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。支付鉴定费2600元。原告李春治疗期间，被告孙长文垫付医疗费17000元，被告吴永军垫付医疗费13000元。云Ｅ×××××号车在太平洋财保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险及不计免赔险，三者险限额为100万，保险期限为2017年11月7日至2018年11月6日。事故发生在保险期限内。云Ｌ×××××号车在中财保凤仪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险及不计免赔险，三者险限额为100万，保险期限为2018年8月28日至2019年8月28日。事故发生在保险期限内。据云南宝地连家装饰有限公司提供的误工证明，交通事故期间李春的正常工资为日工资150元。李春父亲李朝忠，1955年1月15日生；母亲付英，1955年7月23日生；李春兄长李华，妹子李芳。两原告育有一子熊国荣，2003年8月7日生；一女熊国枝，2009年6月29日生。经被告中财保凤仪支公司定损，原告车辆损失费为1574.85元，已于2019年3月26日全额支付给原告李春。本院认为：两原告所受损害系熊金龙、孙长文、吴永军负有事故责任的交通事故所致，两原告的损失应当依法得到赔偿。一、关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）”的相关规定，原告李春的损失确定为：1.医疗费22263.70元；2.误工费27000元(180天×150元/天)；3.护理费14423.40元(90天×160.26元/天)；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1500元(15天×100元/天)；6.营养费2700元(90天×30元/天)；7.残疾赔偿金21536元(10768元/年×20年×10%)；8.被抚养人生活费14292.70元【熊国荣912.30元(9123元×2年÷2人×10%)；熊国枝3649.20元(9123元×8年÷2人×10%)，李朝忠4865.60元(9123元×16年÷3人×10%)，付英4865.60元(9123元×16年÷3人×10%)】9.后续治疗费酌情确定为10500元；10.鉴定费2600元。合计117315.80元。原告熊金龙的损失确定为医疗费151.03元。原告方的云Ｌ×××××号车，经被告中财保凤仪支公司定损，损失费为1574.85元，已于2019年3月26日支付给李春，因此原告方关于车辆修理费的主张本院不予支持。二、关于本案责任主体及责任划分问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案熊金龙、孙长文、吴永军应根据各自过错承担侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告熊金龙对损害结果的发生存在过错，依据上述法律应减轻被告孙长文、吴永军对其损失的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。两原告的损失首先应由太平洋财保楚雄支公司、中财保凤仪支公司在交强险限额范围内按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。交强险赔偿不足的，原告李春部分，熊金龙承担20%，太平洋财保楚雄支公司在商业三者险范围内承当50%，中财保凤仪支公司在商业三者险范围内承担30%。原告熊金龙部分，自行承担20%，太平洋财保楚雄支公司在商业三者险范围内承当50%，中财保凤仪支公司在商业三者险范围内承担30%。综上，原告李春各项损失合计117315.80元。在伤残赔偿限额项下对应赔偿77752.10元【残疾赔偿金21536元+误工费27000元+护理费14423.40元+交通费500元+被抚养人生活费14292.70元】在医疗费用赔偿限额项下对应赔偿20000元。两项合计97752.10元【77752.10元+20000元】以上费用由太平洋财保楚雄支公司、中财保凤仪支公司在交强险限额内各赔偿48876.05元。不足部分16963.70元【（医疗费22263.70元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元+后续治疗费10500元）-20000元=16963.70元】由熊金龙承担3392.74元（原告李春未主张熊金龙赔偿，该部分视为自动放弃）；太平洋财保楚雄支公司赔偿8481.85元；中财保凤仪支公司赔偿5089.11元。鉴定费2600元，由熊金龙赔偿520元（原告李春未主张熊金龙赔偿，该部分视为自动放弃）；孙长文赔偿1300元；吴永军赔偿780元。原告熊金龙的损失医疗费151.03元，由太平洋财保楚雄支公司、中财保凤仪支公司在交强险限额内各赔偿75.52元。被告孙长文垫付医疗费17000元，从太平洋财保楚雄支公司赔偿款中扣减后返还孙长文；被告吴永军垫付医疗费13000元，从中财保凤仪支公司赔偿款中扣减后返还吴永军。本案二次开庭时，被告太平洋财保楚雄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李春各项费用合计48876.05元，在商业三者险范围内赔偿原告李春各项费用合计8481.85元。两项合计57357.90元。【其中17000元支付给垫付方孙长文，40357.90元支付给李春】二、中国人民财产保险股份有限公司大理凤仪支公司在交强险限额内赔偿原告李春各项费用合计48876.05元，在商业三者险范围内赔偿原告李春各项费用合计5089.11元。两项合计53965.16元【其中13000元支付给垫付方吴永军，40965.16元支付给李春】三、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊金龙75.52元。四、中国人民财产保险股份有限公司大理凤仪支公司在交强险限额内赔偿原告熊金龙75.52元。五、被告孙长文赔偿原告李春1300元。被告吴永军赔偿原告李春780元。以上各项限判决生效后30日内履行。六、驳回原告李春、原告熊金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，由原告李春、原告熊金龙负担459元，被告孙长文负担1146元，被告吴永军负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年十一月二十八日书记员  赵斯瑶