广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初235号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人柯永盈，男，1976年6月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月28日被北海市森林公安局刑事拘留，同年10月1日被北海市森林公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告人柯强恩，男，1972年3月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月22日被北海市森林公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市森林公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人柯银恩，男，1969年2月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月25日被北海市森林公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市森林公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]133号起诉书指控被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩犯盗伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人柯强恩、柯银恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，本院于2019年6月20日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人柯永盈及其辩护人田永鲜，被告人柯强恩、柯银恩到庭参加诉讼。根据合浦县人民检察院合检公延【2019】13号、15号延期审理决定书，本院延期审理二个月。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年6月30日，被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩和柯永生、柯思健（以上二人另案处理）及“四弟”、“乌三”窜至广西合浦县星岛湖镇珊瑚村委烂木坑村附近广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地4358187小班林地内盗伐该公司6.59亩桉树林。经林业工程师鉴定：盗伐林木蓄积31.76立方米。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人柯永盈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人柯永盈的辩护人对公诉机关指控被告人柯永盈的犯罪事实和罪名没有异议。提出以下辩护意见：被告人在本案中受到“四弟”的指使砍伐林木，属次要作用，且被告人认罪态度好，是初犯，被告人具有从轻处罚情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人柯强恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有盗伐林木，只是帮柯永盈割木，盗伐林木的数量没有那么多，最多有11吨而已。 被告人柯银恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其只是帮柯永盈打工，不知道做了犯法的事。 经审理查明：2018年6月底，被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩等人窜至广西合浦县星岛湖镇珊瑚村委烂木坑村附近广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地4358187小班林地内盗伐该公司桉树林。经鉴定：合浦县星岛湖镇珊瑚村委烂木坑村附近的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地4358187小班林地内采伐林木的树种、林种为尾巨桉、用材林。采伐林木面积为6.59亩。采伐林木蓄积为31.76立方米。 柯永盈于2018年8月8日被公安机关抓获归案；柯强恩于2018年10月22日被公安机关抓获归案；柯银恩于2018年10月25日到合浦县森林公安局投案。2019年11月14日，柯永盈交纳罚金30000元；2019年11月15日，柯强恩、柯银恩每人交纳罚金20000元。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明本案由广西斯道拉恩索林业有限公司工作人员于2018年6月30日报案至合浦县森林公安局，该局于2018年8月17日立为刑事案件侦查。 2、户籍证明，证明被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩的户籍等基本情况，作案时均已年满十八周岁。 3、归案情况说明，证明柯永盈于2018年8月8日被公安机关抓获归案；柯强恩于2018年10月22日被公安机关抓获归案；柯银恩于2018年10月25日到合浦县森林公安局投案。 4、林业用地承包合同、新造林移交确认书，证明本案被盗伐的林地是广西斯道拉恩索林业有限公司承租。 二、证人证言 证人罗某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司的护林员。2018年6月29日17时许，其和公司的同事一起巡逻至合浦县星岛湖镇珊瑚岭处（小班号4358187）发现该处一幅桉林被他人盗伐，当时看到地上遗留有新鲜的树尾，伐桩周围有新鲜的木屑，在那幅林地的旁边有人养鸡，于是找养鸡户了解情况，那个养鸡的人说：“昨天（2018年6月28日）有人来到该被盗伐的林地砍了一天木，第二天（2018年6月29日）还是同一帮人来继续砍，一直砍到当天下午四时许。当时询问过那帮来砍木的人为什么要砍这些木，砍木中带头的人说这些木已经是芬兰公司承包出来的了，是正常采伐。”其马上打电话给星岛湖片管员陈荣夏核实，核实确认该幅林地没有承包给任何人砍伐，其便马上打电话给森林公安报案了。 三、被告人的供述和辩解 1、被告人柯永盈的供述和辩解，证明2018年6月底的一天，朋友“四弟”打电话跟其说，芬兰公司在星岛湖镇珊瑚村委三百亩砖厂附近处砍伐林木，该公司采用机械采伐，采伐完毕将木运走之后林地上遗留许多树木，这些树木芬兰公司不要了，谁人都可以去捡，打算和其找几个人一起去捡这些树木请车某去卖，有一笔钱收入。第二天接近中午的时候其就找大哥柯某1和同村柯强恩、柯某4、“乌某”等人商量，叫他们去珊瑚村委三百亩砖厂附近的芬兰公司砍伐林木的地方帮其捡树木，商量好之后其就开一辆面包车搭其大哥柯某1、柯强恩、“乌某”他们三人一起来到三百亩砖厂芬兰公司砍伐林木的地方，柯某4自己驾驶他的后驱动跟着到，到达后就见到“四弟”在那里等候了，见到路边有一幅林地里有许多树木，由于下雨路滑，车开不进林地，于是大家开车绕到林地旁边一幅种有桉树的鸡栏处，发现鸡栏处有一条路可以开过去进该林地捡树木，但鸡栏路的两边种有许多桉树，这些桉树拦着车开不进去捡树木，于是其就叫柯强恩持油锯将鸡栏路两边的桉木砍伐下来，然后将这些伐倒的木按3米左右长的一段锯断，其和其大哥柯某1、“乌某”、“四弟”他们将锯好的木搬放在路的两边，大约砍伐半个钟头左右时间，就将鸡栏路两边的桉木全部砍伐完，然后柯某4就把车沿着鸡栏这条路开进去旁边的那幅林地捡树木，大家在那幅芬兰公司砍伐林木的地方捡半车树木后，其就叫柯某4开车去装鸡栏处砍伐的桉木，在那里大约装了20分钟时间就将原先砍伐好放在路边的木全部装上车，装好木之后由于路打滑，车开不出去，当时其见鸡栏处路旁边的一处地方可以开车过去，但那里有五六株桉木拦住车过不去，于是其就叫柯强恩将这几株木伐倒，然后锯成3米左右长一段装上柯某4的后驱动车上，装好木后其就叫柯某4将砍伐芬兰公司的桉木和在芬兰公司旁边捡的树木一起混杂拉到星岛湖大岭头那里去卖，然后大家就回家了，当晚柯某4卖完木把钱拿回来给其。第二日大家继续到鸡栏处旁边的那幅林地又捡一日树木去卖。柯强恩负责用油锯将鸡栏里的桉树砍倒，然后按3米长一段不等的规格锯断，其和柯银恩、“乌某”、“四弟”负责将锯好的木装上柯某4开来的车上，柯某4负责运木去销售。当时其和他们说的是120元一吨的工钱给他们几个做工的分，剩下的钱其和“四弟”分。 2、被告人柯强恩的供述和辩解，证明2018年6月底的一天早上，“阿某”打电话叫其带一把油锯去三百亩砖厂附近的一幅林地处帮“柯某2”和“柯某3”两兄弟砍木，并跟其说作一日工给其350元，还包吃午餐，问其是否有空，然后其答应他了。当天9时许，“柯某2”驾驶他的面包车搭其和“柯某3”、“乌某”、“阿中”来到三百亩砖厂附近的一个鸡栏处，“阿某”自己驾驶他的驱动农用车搭“傻二”跟着来到，当时一去到那里就发现林地上鸡栏处林木之前被人砍伐过许多运走了，林地上还留有许多树尾在那里，看到这些其就马上猜测到这些木是芬兰公司的，于是其就问“阿某”林地上留下的树尾是谁砍伐留下的，“阿某”和其说这些树尾是前一日他们砍伐留下的，当时他负责用电锯砍伐，由于电锯不好用，所以就叫其来了，于是其就问这些木是芬兰公司的，砍伐要紧吗？“阿某”说不要紧，叫其尽管砍伐，有什么事“柯某2”和“柯某3”两兄弟负责，他们两兄弟打通关系了，不会有人来捉的。其见“阿某”这样说就放心了，于是其就拿油锯走进林地将林地上的桉木伐倒，然后将伐倒的木按4米至5米不等的长度锯断了，当时其一边砍伐，“柯某2”和“柯某3”、“阿某”、“傻二”、“乌某”、“阿中”等人就将其锯好的木装上“阿某”开来的后驱动农用车上，这样一直砍到中午12时许，就砍伐好一车让“阿某”拉出去卖了，大家就回到村里“柯某3”的家里面吃饭了。到了下午15时许，大家又来到上述地方继续砍伐林木，其又负责拿油锯砍伐，其他人又负责装木上车，大概砍伐到了下午17时许，差不多砍伐好一车木，正在这时有人走过来说这些木是芬兰公司的，然后大家就停工了。其参与盗伐的林木大约10余吨，一共盗伐过两车木运去卖，其余的是“柯某2”、“柯某3”他们前几日盗伐的，至于他们砍伐多少其不清楚，以公安机关核实为准。其做一日工得350元，其他人得多少钱其不清楚，当晚在上述地方砍伐完木回到村里“柯某3”就给了其工钱。 3、被告人柯银恩的供述和辩解，证明2018年6月底的一天早上，其去村里的小卖部买烟的时候见到柯永盈、柯某1、柯强恩、柯某4、“傻二”、“阿中”等人站在柯某1家门口，这时候柯某1见到其就叫其和他们一起去捡树木，其回家拿了一顶帽子后就坐上柯某1的五菱面包车去了，柯某4驾驶他的后驱动农用车跟着去，大概过了10分钟左右时间，柯某1就开车搭大家来到三百亩砖厂附近的一个鸡栏处，跟着大家就下车，然后其见柯强恩拿一把油锯走进鸡栏处的林地砍伐林木。柯强恩将伐倒的木按4米至5米不等的长度锯断了，当时柯强恩砍伐，其站在柯某4开来的后驱动农用车上，柯某1、柯永盈、柯某4、“傻二”、“阿中”等人就将柯强恩锯好的木装递给其装上车，这样一直砍到中午13时许，就砍伐好一车让柯某4拉出去卖了，大家就回到柯某1家里面吃饭了。到了下午15时许，大家又来到上述地方继续砍伐林木，其又负责站在车上接他们递上来的木头装车，柯强恩负责砍木，其他人负责把锯好的木递给其装上车，大概砍伐到了下午17时许，差不多砍伐好一车木，正在这时有人走过来说这些木是芬兰公司的，然后大家就停工了，之后柯某4将砍伐好的木运出去卖了，大家就回家了。柯强恩负责用油锯砍伐，其他人负责装木上车，柯某4除了帮手装木，还负责运木去销售。其分得120元，其他人得多少不清楚，当晚在上述地方砍伐完木回到村里柯永盈就打电话叫其过去柯永盈家里面拿钱。 四、同案人的供述和辩解 同案人柯某1的供述和辩解，证明2018年6月底过了几天，接近中午的时候柯永盈过来找其，然后柯永盈就开车搭其还有其村的柯银恩一起去到珊瑚村委三百亩砖厂附近的一处林地，路边有一幅采伐过林木的林地里遗留有许多树尾，等了一会柯某4到了，他开他的南骏车往林地里面开，但是由于路滑车开不进林地里面，于是大家开车绕到林地旁边的鸡栏处，发现有一条路可以经过鸡栏这里开过进该林地装树尾，鸡栏里种有许多二代萌芽林。但是有几条树挡住了柯某4的南骏车。柯永盈当着大家的面打电话给余华龙，过了一会，柯永盈挂了电话，对大家说：“余华龙和其讲鸡栏里的桉树都是属于他承包下来处理，所有的都可以砍的。”然后柯永盈就叫柯某4拿油锯过来砍掉那几条挡住路的桉木，然后大家把砍掉的木搬开，就开车从鸡栏这条路进去那幅林地捡木，开车进去那幅林地以后，柯某4将车停好，其跟柯永盈、柯银恩、柯某4就开始将芬兰公司砍掉在林地上的树尾装上车，前后在那里装到接近晚上才差不多装完。然后大家就原路开车回去，车开到鸡栏路口的时候，看到原先砍掉的那几条桉树，觉得丢在这里也是浪费，就把桉树割断了又装上车了，然后柯永盈就叫柯某4将这些树尾拉到大岭头那里去卖，然后大家就回家。第二天早上七时许，柯永盈又开车过来接其，其上车见到柯银恩已经在车上了，今天还来多了一个同村的柯强恩，当时其见柯强恩拿着油锯，然后一车四个人就来到昨天捡林木经过的鸡栏处，到了之后，柯永盈就叫柯强恩拿着油锯将鸡栏里桉木全部砍了，柯强恩就拿着油锯进林地将那些木全部砍倒，砍了二十多分钟，柯某4才到，然后柯永盈带柯某4将车停好，然后其和柯永盈等四个人就负责将柯强恩砍倒的桉树装上车。大家在那里一直做工做到当天下午五时许，这时见到有人过来说砍木砍过芬兰公司的界了，然后大家就停工了，柯永盈叫柯某4将已经装上车的树拉去卖，大家就回家了。柯强恩负责用油锯将鸡栏里的桉树砍倒，然后按3米不等的规格锯断，其和柯永盈、柯银恩、柯某4负责将锯好的木装上柯某4开来的车上。柯某4也负责运木去销售，然后卖木之后拿钱回来交给其弟弟柯永盈。当时柯永盈跟其说的是120元一吨的工钱几个做工的分。其分得180元，钱是柯永盈给其的，其他人的工钱也是柯永盈给的。 五、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，证明案发现场位于合浦县星岛湖镇珊瑚村委烂木坑村附近的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地4358187小班林地内，采伐方式为皆伐。 六、林木被伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，合浦县星岛湖镇珊瑚村委烂木坑村附近的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地4358187小班林地内采伐林木的树种、林种为尾巨桉、用材林。采伐林木面积为6.59亩。采伐林木蓄积为31.76立方米。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人柯永盈、柯强恩、柯银恩以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，柯永盈起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。柯强恩、柯银恩起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。柯永盈当庭认罪，可以酌情从轻处罚。柯银恩虽是主动投案，但其归案后未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。三被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以对三被告人酌情从轻处罚。柯永盈的辩护人提出的柯永盈起次要作用并建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人柯永盈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止；罚金已交纳） 二、被告人柯强恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年3月21日止；罚金已交纳） 三、被告人柯银恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年3月24日止；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  潘 娜 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。