湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1896号原告：熊文彪，男，汉族，1951年5月13日出生，住湖北省公安县，系受害人彭远凤之夫。原告：熊武军，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖北省公安县，系受害人彭远凤之子。原告：熊武超，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省公安县，系受害人彭远凤之子。原告：熊武星，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省公安县，系受害人彭远凤之子。被告：熊昌武，男，汉族，1963年1月5日出生，驾驶员，住湖北省公安县。被告：公安县楚运物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路。法定代表人：王明钦，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部。住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道37号通运广场大楼808室。负责人：刘梦玲，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，男，汉族，1985年1月16日出生，该公司员工，住湖北省江陵县。原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星与被告熊昌武、被告公安县楚运物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星、被告熊昌武、被告公安县楚运物流有限公司法定代表人王明钦、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2018年10月31日15时45分左右，被告熊昌武驾驶鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿公安县斗湖堤镇“公石”线由北向南行驶至7KM+500M路段，在超越同向由原告熊文彪驾驶的电动三轮摩托车（载受害人彭远凤）时，两车发生刮擦，造成原告熊文彪及彭远凤受伤的交通事故。彭远凤经送公安县人民医院、荆州市中心医院抢救无效于2018年11月4日死亡。公安县公安局交通警察大队认定，被告熊昌武承担事故的全部责任，原告熊文彪及彭远凤无责任。被告熊昌武驾驶的鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车所有权人为被告公安县楚运物流有限公司，被告公安县楚运物流有限公司就该车在被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在两份保险期内。现诉请三被告共同赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币376067.44元。被告熊昌武辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。对四原告与受害人彭远凤的近亲属关系也没有异议。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车实际车主是我和被告公安县楚运物流有限公司法定代表人王明钦，登记车主是被告公安县楚运物流有限公司。我于2017年12月9日就鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。保险期均截止2018年12月8日。四原告损失应依法核定。被告公安县楚运物流有限公司辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车登记在我公司名下。该车已在被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份。四原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔付，剩余损失再由我公司承担。另我公司在受害人彭远凤受伤住院抢救期间垫付了医疗费60000元，四原告在获得保险赔偿后应将60000元返还给我公司。被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份。其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。保险期均截止2018年12月8日。四原告损失应依法核定后，由我公司在保险限额内予以承担。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告熊昌武驾驶鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿公安县斗湖堤镇“公石”线由北向南行驶。15时45分左右该车行驶至7KM+500M路段，在超越同向由原告熊文彪驾驶的电动三轮摩托车（载受害人彭远凤）时，两车发生刮擦，造成原告熊文彪及彭远凤倒地并受伤的交通事故。原告熊文彪及彭远凤于当日均被送至公安县人民医院抢救，其中彭远凤住院二天，用去住院医疗费及门诊检查费16455.26元。2018年11月2日，彭远凤转院至荆州市中心医院继续治疗，住院三天，用去住院医疗费73206.28元。另于2018年11月4日邀请武汉同济医院教授院外会诊用去会诊费5000元。于2018年11月4日19时37分，彭远凤经医治无效被宣告死亡。2018年11月22日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出第4210221201800007421号道路交通事故认定书，认定被告熊昌武承担事故的全部责任，原告熊文彪及彭远凤无责任。被告熊昌武驾驶的鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车所有权人为被告公安县楚运物流有限公司，被告公安县楚运物流有限公司于2017年12月9日就鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。保险期均截止2018年12月8日。受害人彭远凤住院抢救治疗期间，被告公安县楚运物流有限公司向四原告支付了60000元住院医疗费。另查明：受害人彭远凤，女，汉族，1951年5月13日出生。户籍地为湖北省××××组，农业家庭户户籍性质。受害人彭远凤与原告熊文彪结婚后，于1974年12月13日生育大儿子即本案原告熊武军；于1976年5月5日生育二儿子即本案原告熊武超；于1978年9月9日生育三儿子即本案原告熊武星。本案交通事故发生后，四原告为处理相关事宜支付交通费509.50元。本院所认定的上述事实，有四原告向本院提交的四原告身份证复印件、公安县公安局交通警察大队第4210221201800007421号道路交通事故认定书复印件、公安县人民医院诊断证明原件、公安县人民医院住院医疗费及门诊检查费原件、荆州市中心医院住院医疗费原件、荆州市中心医院死亡记录复印件、荆州市中心医院重症医学科《证明书》原件、被告熊昌武驾驶证复印件、公安县殡葬管理所火化证明原件、鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车行驶证复印件、被告公安县楚运物流有限公司公示信息复印件、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部公示信息复印件、《机动车辆保险单出险抄件》复印件、交通费票据原件及被告熊昌武向本院提交的公安县交通事故人民调解委员会《调解协议书》复印件、《收条》复印件、公安县人民法院（2019）鄂1022刑初175号刑事判决书复印件等证据在案及各方当事人庭审中的陈述为凭。经庭审质证，被告熊昌武、被告公安县楚运物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部对四原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部除对四原告证据中荆州市中心医院重症医学科《证明书》的合法性提出异议外，对四原告其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议；四原告及被告公安县楚运物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部对被告熊昌武全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。四原告证据中荆州市中心医院重症医学科《证明书》，该份证据证明该院因受害人彭远凤的病情需要，于2018年11月4日邀请武汉同济医院教授院外会诊，向教授支付会诊费5000元人民币的事实。该份证据不具医疗费发票的形式特征，不具合法性，本院不予采纳。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第4210221201800007421号道路交通事故认定结论客观、公正，且当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定被告熊昌武承担本案交通事故全部责任。被告熊昌武受雇于被告公安县楚运物流有限公司，本次交通事故系其履行职务所致，被告熊昌武的行为应归责于被告公安县楚运物流有限公司，即由被告公安县楚运物流有限公司承担本案交通事故全部责任。鉴于被告公安县楚运物流有限公司已就鄂Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份的事实，被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部应在二份保险赔偿限额内参照承责比例替代被告公安县楚运物流有限公司对四原告的损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的四原告的损失再由被告公安县楚运物流有限公司予以承担。四原告诉请按照湖北省2019年度农村居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。四原告诉请丧葬费损失30000元没有超出法律规定标准，本院予以支持。受害人彭远凤的死亡，给四原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定四原告精神损害抚慰金损失为50000元。四原告没有指明误工人员亦未提交误工损失的计算依据，其诉请误工损失5760元本院不予支持。四原告诉请106元／天收入标准计算护理费损失符合事实及法律规定，本院予以支持。因未提交医嘱，四原告诉请按2人标准计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认四原告各项损失如下：1、医疗费89661.54元。2、护理费530元。3、住院伙食补助费250（5天×50元）元。4、死亡赔偿金194714（14978元×13年）元。5、丧葬费30000元。6、精神损害抚慰金50000元。7、交通费509.50元。上述损失共计人民币365665.04元。因本案同时造成原告熊文彪受伤，被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部应在交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内平均予以分配。即被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部在交强险限额内赔偿四原告各项损失60000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失计人民币305665.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部在交强险限额内赔偿原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星各项损失计人民币60000元。二、被告天安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司公安营销服务部在机动车第三者责任险限额内向原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星支付各项损失赔偿款计人民币305665.04元。三、原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星在获得上述保险赔款后，向被告公安县楚运物流有限公司返还人民币60000元。四、驳回原告熊文彪、原告熊武军、原告熊武超、原告熊武星的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3471元，由被告公安县楚运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十一月七日书记员  张静雅