贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7043号原告：莫小琼，女，1972年10月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告：曹光军，男，1972年4月1日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：唐成奎，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：杨正敏，男，1981年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告莫小琼、曹光军诉被告唐成奎、杨正敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小琼与曹光军的诉讼代理人王邦华，被告唐成奎的委托诉讼代理人李立与刘炳辉到庭参加了诉讼。被告杨正敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小琼、曹光军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨正敏、唐成奎立即退还220万元给原告;2、判令被告支付至2019年9月16日的利息165000元，2019年9月17日至被告退还清的利息以220万元为基数，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月底，被告称凯里一中实验军校新校区建设有土石方工程，介绍给原告做，该工程需要支付220万元的介绍费，同时每立方还需提3元。原告同意后，被告于2018年6月6日带原告去与李平签订合同。同年6月16日，原、被告签订《居间协议》、《合同协议书》，原告根据被告要求通过银行转账方式将220万元转到杨正敏的账户。被告收到款项后，出具收条一张给原告。该《收条》载明“正常开工7日，可动此款”。2018年6月25日，原告根据李平的要求，组织施工人员到项目工地搭建工棚，准备挖机等待开工。原告一等就3个月还没有开工。2018年9月21日，业主方贵州省凯里一中实验军校发出一份《关于敦促中国第二工程局有限公司（西南总公司）退出施工场地的函》，这时原告才得知原来业主方早已解除了施工合同，要求原告退出施工场地。原告被迫退出施工场地，造成巨大损失，原告多次找被告及李平协商退回款项和赔偿损失事宜，被告以各种理由拖延。经查明，建筑第二工程局从没有与贵州省凯里一中实验军校签订施工合同，加盖建筑第二工程局及法定代表人陈建光印章的《建设施工合同》系李平私自雕刻。建筑第二工程局曾多次登报声明，也向公安部门报案。被告故意隐瞒李平不是建筑第二工程局的职员，建筑第二工程局没有委托李平与贵州省凯里一中实验军校签订、办理、建设施工工程事宜，李平系伪造建筑第二工程局及法定代表人陈建光印章与贵州省凯里一中实验军校、原告签订合同的事实，被告提供虚假情况，导致合同无效，合同无法履行，原告不能进行施工，造成原告巨大经济损失。被告依法应当退回220万元给原告并按照年利率6%支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐成奎辩称：居间合同已经促成，被告已经完成了居间义务。因此不应该再退还居间费给原告。原告与第三方在履行合同过程中，因其他原因导致合同无法履行，这不是居间人的过错。因此，居间人没有义务返还居间费。被告杨正敏未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：2018年6月16日，原告莫小琼、曹光军作为乙方与被告唐成奎、杨正敏作为甲方签订了一份《居间协议》，内容为：“甲方负责为乙方居间凯里一中实验军校新校区建设土石方工程项目，甲方只负责乙方与第三方签订此项目的合同及乙方顺利进场，乙方即一次性支付甲方居间费贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）给甲方。之后的所有事项都由乙方自行完善，与甲方无关。”当日，原告曹光军向被告杨正敏打款220万元。杨正敏向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到曹光军、莫小琼土石方介绍费￥2200000元（贰佰贰拾万整），收款人：杨正敏，正常开工7日，可动此款。”2018年6月25日，建筑第二工程局向贵州聚恒建筑工程有限公司（以下简称：聚恒公司）下发《进场通知书》、《关于下发开工令的通知》。2018年9月21日，贵州省凯里一中实验军校向中国建筑第二工程局有限公司（西南总公司）发出“关于敦促中国建筑第二工程局有限公司（西南总公司）退出施工场地的函”，内容为：“中国建筑第二工程局有限公司（西南总公司）：由于你方（乙方）在施工合同和补充协议签订后，未能按照施工合同和补充协议履行职责，根据《工程施工合同补充协议》第10.2款之约定，合同至今未正式生效，我方（甲方）已于2018年7月11日，依法依约向你公司下达了《关于解除中国建筑第二工程局有限公司与贵州省凯里一中实验军校签订的新校区建设施工合同和补充协议的函》。为维护甲方的合法权益，确保新校区建设工程的顺利施工，特致函你公司在5日内解除违法堵塞我方进场施工的设备，同时，因此再擅自施工所造成的一切损失，由乙方和施工方负责。”原告与被告的协议签订后，原告不能进涉案工程项目施工，要求被告退还居间费用未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨正敏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：建筑第二工程局在2018年7月20日在黔东南日报上刊登“近期，在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市上川岩万花谷，出现了以“中国建筑第二工程局有限公司黔东南州指挥部名义”的不明机构，该不明机构仿制我公司Ｃ1标识并修建了所谓的“黔东南州指挥部”，以我司名义向当地发起了招投标信息，并收取了相关投标人的投标保证金。对此，我司作出郑重声明，我司并未在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市承接任何工程，亦未开展任何业务，更未在当地收取过“保证金”或“手续费”。上述不明机构以我司名义发布的信息及收款行为，均为虚假信息及诈骗行为，我司概不承担任何责任。敬请各合作单位提高警觉，避免因虚假信息而遭受损失。今后若有关单位欲与我司进行合作，可通过我司或当地建委查询核实。”同时查明：2018年5月29日，李平作为建筑第二工程局的代理人与凯里一中实验军校签订《贵州省凯里一中实验军校新校区建设项目工程施工合同补充协议》，工程名称是贵州省凯里一中实验军校新校区建设项目。2018年6月6日，莫小琼作为聚恒公司的代理人与李平作为建筑第二工程局的代理人签订了《土石方工程施工合同》，工程名称是凯里一中实验军校新校区建设土石方工程。2019年5月30日，平昌县公安局对李平涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。再查明：二原告与聚恒公司系合作关系，二原告以聚恒公恒名义与李平签订的施工合同。上述事实，有原告的起诉状、被告唐成奎的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十八条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”建筑第二工程局在凯里市根本没有承接任何工程，系李平以建筑第二工程局的名义与凯里一中实验军校签订的施工合同，故凯里一中实验军校于2018年7月11日要求解除施工合同及补充协议并于2018年9月21日要求以李平名义进场的人员退出施工场所地。涉案工程虽然真实存在，但却是李平私自以建筑第二工程局的名义与凯里一中实验军校签订承接工程的施工合同，李平又以其承接得了该工程可以将土石方工程分包出去，被告就居间原告去承接土石方工程，而凯里一中实验军校在知晓李平私刻建筑第二工程局的公章来承接工程后就作出要求解除合同及退场的通知，李平的行为就是欺骗行为，该行为导致虽然原告与被告签订了居间合同，但原告却不能承接涉案真实存在的土石方工程。虽然聚恒公司与以李平为代理人的建筑第二工程局签订了土石方工程，但因本案的居间费系二原告所支付，故本案的居间费用与聚恒公司没有关系。原告诉请被告退还居间费220万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付从收到居间费的2018年6月16日起按照年利率6%计算利息，因被告未促成涉案工程的施工，却占用原告的资金不退还，给原告造成经济损失是事实，故本院予以支持按年利率6%计算利息至被告退还完居间费用为止。被告杨正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正敏、唐成奎在判决生效之日起十日内一次性退还原告莫小琼、曹光军居间费220万元及支付利息（以220万元为基数，按年利率6%自2018年6月16日起计算至退清220万元为止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为12880元，由被告唐成奎、杨正敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  姜秋妹