wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初1584号原告：逯卫峰，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王英杰，北京有恒律师事务所律师。被告：张志芳，女，1968年6月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告：庞志新，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。原告逯卫峰与被告张志芳、庞志新确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯卫峰及委托诉讼代理人王英杰，被告张志芳的委托诉讼代理人楼惠人，被告庞志新的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告逯卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告就位于张家口市桥东区的房屋买卖合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，原告逯卫峰与被告张志芳结婚。2019年4月9日，张家口市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2019）冀07民终285号民事判决书，判决逯卫峰与张志芳离婚。2009年11月10日，被告张志芳向张家口市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙房开公司）交纳定房款20000元，准备购买位于张家口市桥东区两套房屋。2012年8月10日，张志芳就2202室房屋交定房款128402元，2013年9月6日，张志芳就2202号房屋交定房款320000元，彭龙房开公司均出具收据。2015年逯卫峰与张志芳离婚诉讼过程中，得知2202号房屋现购房人为庞志新，而非张志芳。庞志新与张志芳是姑侄关系。张志芳在夫妻关系存续期间，未经得逯卫峰的同意将2202室房屋出售给侄子庞志新系恶意转移夫妻共同财产，损害了原告的利益。被告张志芳辩称，她从未与庞志新签订过《房屋买卖合同》，也不存在房屋买卖关系，故原告起诉的标的不存在，请求法院驳回原告的起诉。她从未购买过涉案房屋，涉案房屋是庞志新购买，因为庞志新一直在外地工作，又与她是姑侄关系，庞志新委托她代办购房事宜，而房屋买卖合同是庞志新与开发商所签。房款在她给庞志新垫付后，庞志新也全部归还她。所以，她与庞志新不存在房屋买卖关系。被告庞志新辩称，一、他与张志芳之间是代理行为，而非房屋买卖行为，与原告无关，原告无权提起确认合同无效之诉。二、庞志新是诉争房屋的合法产权人，房屋是从房开公司直接购买，并非从张志芳处购买。张志芳代交定金的行不能证明房屋的实际所有人是张志芳，房屋的权属是以登记为准，原告无权按夫妻共同财产主张，更无权起诉庞志新。针对原告的滥诉行为，庞志新将提起侵权之诉。三、张志芳垫付资金的行为，因为金钱属于种类物和不可区分之物，无法区分来源，金钱持有人即为所有人，张志芳垫付了金钱，庞志新自然要偿还。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告逯卫峰与被告张志芳原系夫妻关系，二人于2010年11月11日登记结婚，后二人因感情不合张志芳起诉至法院要求离婚。2017年11月28日桥东法院作出（2016）冀0702民初1339号民事判决，宣判后张志芳与逯卫峰均上诉。市中院将案件发回桥东法院重新审理。桥东法院在重新审理后，于2018年10月10日作出（2018）冀0702民初682号民事判决，判决后张志芳、逯卫峰均上诉，市中院于2019年4月9日作出（2019）冀07民终285号民事判决，准许张志芳与逯卫峰离婚。2009年11月10日，被告张志芳向彭龙房开公司缴纳定房款20万元，用于购买张家口市桥东区鹏跃龙城小区2号楼4单元2201室、2202室两套房屋，每套房屋定金10万元。2012年8月10日被告张志芳缴纳2202室房屋的房款128400元，2013年9月6日缴纳2202室房屋的房款32万元，2202室房屋共缴纳房款548400元。原告为证明上述事实提供了：桥东法院（2018）冀0702民初682号民事判决书一份、市中院（2019）冀07民终285号民事判决书一份，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。双方当事人存在争议的事实如下：位于张家口市桥东区房屋，原告称该套房屋是被告张志芳与原告夫妻关系存续期间购买，在离婚时，被告张志芳未经原告同意，将房屋恶意出售给被告庞志新，损害了原告的合法权益，要求确认被告庞志新与彭龙房开公司签订的房屋买卖合同无效。原告提交了市中院（2019）冀07民终285号民事判决书一份、2009年11月10日缴纳房屋定房款20万元收据一张、2012年8月10日购房款128400元收据一张、2013年9月6日缴纳购房款32万元收据一张。被告张志芳认为原告提供的三张购房款收据为复印件，对证据的合法性及证明目的不认可。被告庞志新的质证意见同被告张志芳。原告还提供了录音资料两份，其称一份是被告张志芳与杜慧莲的通话录音，另一份是被告张志芳与同学闫颖萍的通话录音。对于通话录音，二被告在庭后提交了书面的质证意见，对原告提供的通话录音内容听不清楚，证明目的不认可。被告庞志新辩称，本案诉争的房屋是其向彭龙房开公司购买的，而非向被告张志芳购买的，由于他在外地上班，委托被告张志芳办理的购房事宜，后来被告庞志新通过其妻子白鲁姣的账户在2015年3月16日、3月17日给付了被告张志芳代付的购房款50万元，剩余的购房款在过年的时候以现金的形式给付的张志芳，其向法庭提交了：《商品房买卖合同》，拟证明被告庞志新直接与彭龙房开公司签订的合同；白鲁姣身份证复印件及结婚证复印件，证明被告庞志新与白鲁姣系夫妻关系；2009年11月10日彭龙房开公司收据一张，内容为“今收到庞志新房款（2-4-2202）548402元”，2019年8月13日彭龙房开公司收据一张，内容为：今收到庞志新2号楼4单元2202室房款12537元。拟证明548402元房款的交款人变更为被告庞志新；增值税发票两张，内容分别为补开鹏跃龙城小区2－4－2202室发票一张，金额40939元和520000元，两张发票的名称一栏均为“庞志新”；转账明细单一份，证明白鲁姣于2015年3月给被告张志芳转账50万元。原告对被告庞志新提供的《商品房买卖合同》真实性有异议，对两张收据的真实性不认可，2009年11月10日的收据交款人改为了庞志新也与事实不符。对庞志新提供的两张发票，因为是复印件，对其真实性不认可。对于银行转账明细，无法证明款项的用途。本院对经双方质证无异议的证据真实性予以认定。本院认为，原告主张被告张志芳未经其同意，恶意将属于双方的夫妻共同财产转移，损害了其合法权益。本案的诉争房屋在被告张志芳与原告逯卫峰结婚前缴纳了首付款，在婚后交纳了房款的剩余款项，但并未实际取得房屋所有权证书。被告庞志新辩称，诉争房屋是其委托被告张志芳购买，他已经将购房款给付张志芳，并提供了相应的证据。原告就自己的主张仅提供了桥东法院和市中院的民事判决书和收据三张，既未能提供被告张志芳恶意转移夫妻共同财产的证据，也未能提供被告张志芳与被告庞志新存在房屋买卖关系的证据，故原告提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能导致的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逯卫峰的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告逯卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王倩
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0115行初65号起诉人：天津市帅佳气体有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌村西。法定代表人：王金平，该公司经理。2019年10月31日，本院收到天津市帅佳气体有限公司的起诉状。起诉人天津市帅佳气体有限公司向本院提出诉讼请求：1．撤销天津市宝坻区牛家牌××以下简称牛家牌××年8月18日作出的《通知书》；2.撤销天津市宝坻区人民政府（以下简称宝坻区政府）宝政复决字【2019】87号行政复议决定书。事实和理由：2019年8月18日牛家牌镇政府作出《通知书》，认定：王金平在潘青线北侧赵家牌村路段的建筑属于依法应予拆除的违法建设。起诉人不服向宝坻区政府申请行政复议。2019年10月18日，宝坻区政府作出《行政复议决定书》（宝政复决字【2019】87号）驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故提起行政诉讼。本院认为，牛家牌镇政府所出具的通知书，其内容为“王金平：你在潘青线北侧赵家牌村路段的建筑属于依法应予拆除的违法建设，你可以在5日内自愿主动拆除。否则镇政府将依法启动处理程序。”牛家牌镇政府作出该通知书的行为，属于对行政相对人不产生法律效果的观念通知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，并非可诉的法律行为。起诉人的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对天津市帅佳气体有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  杨广云二〇一九年十一月六日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12621号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《最后的勇气》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《最后的勇气》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9475号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9475号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1510号 原告：郑照文，男，汉族，1978年8月18日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：蒋雨，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西桂林市象山区。 被告：唐丽娟，女，汉族，1981年5月23日出生，住广西桂林市象山区。 原告郑照文与被告蒋雨、唐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理。原告郑照文的委托诉讼代理人胡为民到庭参加诉讼。被告蒋雨、唐丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑照文提出如下诉讼请求：一、判令解除房屋买卖合同；二、判令双倍退还购房定金26万元，退还购房款125700元，合计385700元。事实和理由：2018年7月27日原告、被告签订房屋买卖合同，按合同约定，原告在7月28日支付定金13万元，8月30日之前支付了125700元，并去房屋交易所办理变更手续，可是被告拿到了钱并没有去银行解押，也不配合办理过户手续，在这种情况下，原告去不动产交易中心查档，发现被告房屋已被七星区法院查封，为维护原告合法权利，望法院支持原告诉请。 被告蒋雨、唐丽娟未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋雨、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告于2018年7月27日签订《房地产买卖协议》，约定二被告将座落于桂林市象山区凯风路357号兴进嘉园23栋2单元2楼1号（房产证号：30××17，共有权证号：30027325，土地证号：桂市国用（2008）第400207号）房屋出售给原告，双方协商后房屋的成交价为41万元。双方约定第一期购房款原告在签订合同当日支付购房定金13万元给被告，第二期购房款于银行解押当日支付28万元给被告。原告于2018年7月25日转账10万元、2018年7月28日转账9万元、2018年8月2日转账65700元予被告蒋雨。双方约定于2018年8月30日前到房地产交易所办理产权变更登记手续。该房屋于2018年9月30日被桂林市七星区人民法院查封，于2019年8月28日被桂林市七星区人民法院拍卖。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告蒋雨、唐丽娟与原告签订了《房地产买卖协议》，原告按约定支付了购房定金，支付了部分购房款，二被告应按约定解除房屋的抵押，履行《房地产买卖协议》所约定的义务。二被告未履行解除房屋抵押的义务，尔后房屋被桂林市七星区人民法院查封并拍卖，原告与二被告签订的《房地产买卖协议》未能履行的责任在二被告方，二被告应承担违约责任。二被告的违约行为致使不能履行其与原告签订的《房地产买卖协议》合同目的的实现，原告申请解除双方签订的《房地产买卖协议》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，被告总计收取了原告255700元，按照《房地产买卖协议》约定，其中13万元为定金，其余125700元为购房款，故二被告应双倍返还定金合计26万元，退回原告购房款125700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告郑照文与被告蒋雨、唐丽娟于2018年7月27日签订的《房地产买卖协议》； 二、被告蒋雨、唐丽娟双倍返还原告郑照文购房定金合计26万元； 三、被告蒋雨、唐丽娟返还原告郑照文购房款125700元； 案件受理费7450元，公告费600元，保全费520元，共计8570元，原告已预交以上费用，由被告蒋雨、唐丽娟承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7450元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  秦初玉 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  余志福
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异107号案外人：王艳，女，1976年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请执行人:章友成，男，1975年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人:周小强，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在执行申请执行人章友成与被执行人周小强民间借贷纠纷一案中，案外人王艳向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年1月30日，本院对章友成诉周小强、王艳民间借贷纠纷一案作出（2010）宜徐民初字第0405号民事判决：一、周小强于本判决发生法律效力之日起十日内归还章友成借款275690元。二、驳回章友成对王艳的诉讼请求。根据章友成的申请，本院于2011年4月14日立案执行，执行案号为（2011）宜徐执字笫94号。2011年9月29日，本院裁定终结本次执行程序。2015年11月24日，本院作出（2011）宜徐执字笫94号执行裁定书，裁定查封登记在周小强名下的坐落在宜兴市房屋（所有权证号为××号）,查封期限三年,自2015年11月24日起至2018年11月23日止。2018年11月5日，继续查封上述房屋，查封期限三年，自2018年11月23日起至2021年11月22日止。2019年1月7日，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0282执恢17号。案外人王艳称，她与周小强于2008年4月18日登记离婚。离婚协议约定登记在周小强名下坐落在宜兴市房屋归她所有。而章友成与周小强之间借贷发生在她与周小强离婚之后，与她无关。请求法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人章友成辩称，房屋的所有权以登记为准，法院查封登记在周小强名下的房屋正确，请求法院驳回王艳的异议。另查明，周小强与王艳原系夫妻关系，2008年4月18日，双方在宜兴市民政局登记离婚，离婚证字号为苏宜兴离字010800498。双方在离婚协议中约定：一、男女双方因感情不和，双方自愿离婚；……三、房屋归属：南郊花园127号407室的房产归女方所有。又查明，本院（2011）宜徐执字笫94号判决书确认，章友成与周小强之间借贷发生在周小强与王艳登记离婚之后，非周小强与王艳婚姻关系存续期间发生的债务，故该债务应由周小强个人承担，王艳无需承担。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人周小强名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，王艳至今尚未办理案涉房屋所有权转移登记，也未向本院提供其未办理房屋过户登记没有过错的证据,但王艳与周小强离婚财产分割行为早于执行依据确定周小强与章友成之间债务形成时间。该房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人王艳提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落在宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1256号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海燕，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯611。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡益兴，广东百言律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李海燕犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0605刑初3504号刑事判决，判决：一、被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、扣押的赃物玉器14块，予以没收，上缴国库；用于置换的玉器1块，由公安机关退还予被害人何某。原审被告人李海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李海燕犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3504号刑事判决；二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇一九年十一月十四日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2870号原告：云南云大饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125322852548K。住所：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：郑利萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊宇，系该公司财务部经理，特别授权代理。被告：孙小伍，男，汉族，1973年3月16日出生，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。原告云南云大饲料有限公司与被告孙小伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告云南云大饲料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南云大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云大饲料有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告云南云大饲料有限公司负担。审判员  袁东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9243号原告：裴贻莲，女，1979年2月5日生，汉族，住丹阳市。被告：唐拥坤，男，1973年3月4日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇欣灵房地产中介服务部，统一社会信用代码91321181MA1WLQ732K，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街老中学北侧。经营者：朱晓玲，女，1970年8月27日生，汉族，住丹阳市。原告裴贻莲与被告唐拥坤、丹阳市丹北镇欣灵房地产中介服务部（以下简称欣灵房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴贻莲、被告唐拥坤、欣灵房产的经营者朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴贻莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告房屋购买价款5000元并承担自2019年5月17日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年5月14日，原告向被告欣灵房地产中介交付预购金5000元，作为购买被告唐拥坤拥有的位于丹阳市房屋的定金。2019年5月16日，在被告欣灵房产的撮合下，原告与被告唐拥坤签订《房屋转让协议》，约定被告唐拥坤将其拥有的位于丹阳市房屋出卖给原告，房屋价款为人民币25万元，于协议签订后5日内一次性付清。《房屋转让协议》签订后，原告交付给欣灵房产的5000元预购金转为房屋价款。在原告交付预购金前，被告唐拥坤曾口头告知原告涉及到该房屋的一切手续（含过户）均可立即办理，但在《房屋转让协议》签订之时，被告唐拥坤又告知因该房屋属于江苏天工集团有限公司（以下简称天工集团）职工用房，暂无法办理产权证，只能在五年内办理相应的手续，且被告唐拥坤承诺给原告一份天工集团出具的证明，可便于原告正常使用房屋及后期办理手续所需，但被告唐拥坤一直无法提供上述证明，导致原告无法使用案涉房屋。现诉讼来院，要求判如所请。被告唐拥坤辩称，要求原告按照2019年5月16日签订的协议履行。该协议是双方自愿签订的。原告看完房子后给付了5000元定金是原告自愿的，原告反悔不要房子造成了被告的损失。按照合同履行，原告还应当给被告245000元的房款。被告欣灵房产辩称，双方谈好价格后，原告交了5000元定金，本被告转交给了唐拥坤。原、被告双方自愿签订了合同，合同约定五日内原告将剩余的房款交付给唐拥坤，唐拥坤将家里的东西搬完给原告住。签合同时，双方就说清了五年后过户给原告帮原告办理房产证，现在无法办理。如果办不了房产证就按照合同的约定履行。唐拥坤花了不少钱搬房子，确实造成了一定的损失。原告没有要求解除或者撤销合同，所以双方签订的合同是生效的，原告应当将剩余房款245000元支付给唐拥坤。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告通过被告欣灵房产向被告唐拥坤支付购房款（定金）5000元。2019年5月16日，在被告欣灵房产的见证下，原告与被告唐拥坤签订房屋转让协议一份，约定被告唐拥坤将位于丹阳市的职工安置房（小产权房，面积约136.3平方米，含装修、家电、家具、车库25平方米）转让给原告；转让价款为25万元，协议签订后余款在5日内一次性付清。同时合同约定，被告唐拥坤收到原告全部房款后，被告唐拥坤承诺签订协议后5年内可办理房产证时，被告唐拥坤必须配合原告办理过户等相关手续。如果被告唐拥坤无法按期过户，原告可选择要求被告唐拥坤按30万元无条件退房。合同还约定，考虑到该房产暂时不能办理产权证，双方均不能反悔。如被告唐拥坤反悔收回该房产、撤销该协议或因被告唐拥坤的原因导致原告无法获得该房使用权，被告唐拥坤应退回原告的购房款，同时支付20万元违约金给原告；如原告反悔退回该房产、撤销该协议，原告应放弃装修款及购房款。2019年5月17日，原告向两被告提出退房并要求返还定金未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋转让协议、预购金收据复印件，被告欣灵房产提供的收条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续。涉案房屋系小产权房，未取得建设工程规划许可证，破坏了城镇规划秩序、扰乱了国家行政管理秩序。原、被告之间以该建筑为标的的买卖行为，损害了社会公共利益，故该房屋买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告唐拥坤因涉案房屋买卖收取了原告购房款5000元，应当予以返还。至于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐拥坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告裴贻莲购房款5000元；二、驳回原告裴贻莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告裴贻莲负担13元，由被告唐拥坤负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执恢15号之二申请执行人：左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县鼓楼街13号。法定代表人：燕慧娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该公司工作人员。被执行人:左云县东兴净化材料有限责任公司，住所地左云县张家场乡纸房头村。法定代表人：张守奎，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人左云农村商业银行股份有限公司与被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司的位于左云县张家场乡纸房头村东15亩土地国有工业用地使用权及该土地上建筑物（正房10间、东西房10间、南北房4间、焦炉1座、活化炉2座、一千平米干燥棚、15亩院墙、大烟囱1座）。买受人郭志忠以2390670元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司的位于左云县张家场乡纸房头村东15亩国有工业用地使用权，自本裁定送达买受人郭志忠时起转移；二、上述土地上建筑物（正房10间、东西房10间、南北房4间、焦炉1座、活化炉2座、一千平米干燥棚、15亩院墙、大烟囱1座）所有权自交付时起转移给买受人郭志忠；三、买受人郭志忠可持本裁定书到登记机构办理上述位于左云县张家场乡纸房头村东15亩国有工业用地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学刚审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇一九年十一月十九日书记员  白先锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11564号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《桂花》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4889号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4889号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：范小龙，男，1995年9月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人范小龙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4911号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人范小龙归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9298.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费57元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小龙的银行存款9405.61元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人范小龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人范小龙不足部分价值相当的财产。三、如被执行人范小龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更595号罪犯张冬年。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人张冬年犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张冬年及同案犯不服，提出上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出（2012）刑四复96328761号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。2013年11月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定张冬年犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年4月28日，本院作出(2016)苏刑更221号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核同意。2019年10月9日，报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月5日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，罪犯张冬年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张冬年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕454号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯张冬年提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭依法作出裁定。罪犯张冬年庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯张冬年的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张冬年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年12月、2017年3月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬年在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张冬年的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月5日起至2044年11月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年十一月五日书记员  周玉凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2868号 原告：韦某某，女，壮族，2001年4月12日生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：刘某，男，1999年4月7日生，住湖南省祁东县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年8月27日。 待裁事项：原告韦某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费118元，已减半收取59元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7168号原告：雎明奎，现住呼和浩特市。被告：苏龙龙，现住呼和浩特市。原告雎明奎诉被告苏龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎明奎、被告苏龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雎明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告更换棉帘、棚膜、后坡彩钢顶修理费用暂计2.8万元（实际费用以最终评估报告为准）；2、判令被告承担本案评估费、诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告更换棉帘、棚膜、后坡彩钢顶修理费用23379元；2、判令被告承担本案评估费5000元及诉讼费用。事实与理由：2018年冬季被告大棚着火，大火窜入原告大棚，大火发生后本村村民及消防队都参与灭火活动，但大火仍将原告的大棚烧毁。后期就损失部分原告与被告苏龙龙多次协商未果。2018年12月25日被告苏龙龙找到村委会书记李明瑞要求组织调解，最终在书记李明瑞的组织下被告苏龙龙向雎明奎承诺：“2019年5月前给原告雎明奎更换棉帘、棚膜、后坡彩钢顶修理好，并于2019年1月份出1400元给原告雎明奎更换烧坏的门户”。此后被告仅向原告支付了1400元，到期后原告多次找被告要求更换棉帘、棚膜、修理后坡彩钢顶，被告苏龙龙一直以各种理由推脱，无奈原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。苏龙龙辩称，当时我不在家不明火因，原、被告的大棚是挨着的，我家里烧得什么也没有了，失火不是因为我，所以我不同意赔偿原告。经审理查明，原、被告大棚相邻。2018年冬天被告大棚着火，火势窜入原告大棚，导致原告大棚被烧毁。2018年12月25日，原、被告在村委会就大棚着火损失一事进行协商，村委会出具情况说明表明，2018年12月25日被告苏龙龙找书记李明瑞进行调解，承诺在2019年5月份之前给原告的大棚更换棉帘、棚膜、后坡彩钢顶修理好。2019年1月份被告花1400元给原告更换了烧坏的户门。另查明，原、被告大棚失火，经报火警灭火后，双方均未要求做火灾责任认定，并决定通过村委会协议解决损失赔偿一事。2019年8月21日，原告就更换棉帘、棚膜、后坡彩钢顶修理及拆除安装人工修理费、更换塑钢户门（两套）、电机、卷帘机向本院申请鉴定，本院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司于2019年9月30日作出内鼎佳（价）[2019]第032号《关于赛罕区巴彦镇黑土洼新村大棚部分损失修复的价格评估报告》，价格评估结论为：雎明奎位于呼和浩特市××区因火烧造成的财产损失的评估价格为23379元，原告为此支付鉴定费5000元。以上事实有原告向本院提交的呼和浩特市××区民委员会出具的《情况说明》、《价格评估报告》、《金谷银行结算业务申请书》及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案的侵权事实是基于被告家大棚着火，引燃原告的大棚，导致原告大棚受损的事实，并且该侵权行为被告苏龙龙于2018年12月25日找到呼和浩特市××区民委员会进行过调解，并且其作出了承诺，被告以自己的行为表明其亦认可是由于自家的大棚着火引燃原告家的大棚，对于被告辩称的其亦是受害者，自家大棚也被烧，起火原因不明的抗辩理由，因原告大棚受损系被告大棚失火而导致，且被告也未能提供起火原因的证据，被告不能因其受损就应免除对他人受损的赔偿责任，故对该抗辩理由，本院不予采纳，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故对于原告依据价格评估报告确定的因着火造成的财产损失23379元主张权利，要求被告予以赔偿的请求，本院予以支持。对于原告因申请价格评估由此而支付的评估费5000元要求被告支付的请求，原告已提供了有效证据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏龙龙于本判决生效后10日内支付雎明奎更换棉帘、棚膜等各项损失23379元；二、苏龙龙于本判决生效后10日内支付雎明奎评估费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由苏龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月六日书记员 王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初166号 原告：中国某某银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王某，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王某某，女，1978年4月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。 本院受理原告中国某某银行与被告王某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、王某某、王某某、王某某名下银行存款2260000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国某某银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王某、王某某、王某某、王某某名下银行存款2260000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王爱宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86673号原告：张政，男，汉族，1966年3月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。被告：丛中笑，男，汉族，1970年9月15日出生，住天津市南开区。被告：蒋本霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住天津市和平区。原告张政与被告丛中笑、蒋本霞合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告本金310万元、利息损失36.5万元；2.二被告以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年6月双方通过孩子打冰球认识。原告先后于2018年3月9日、5月10日与被告丛中笑签订2份《期货投资委托书》，本金分别为100万元、210万元。约定原告委托被告代理期货交易，被告作为操作者实际进行交易并定期支付盈利资金，一旦操作失误资金亏损由被告承担，被告每年支付原告利润为资金的30%，六个月支付一次利润，签订期内利润额度不变。100万的委托书到期后双方于2019年3月9日重新签订期限为1年的《期货投资委托书》。协议签订后，原告按照约定于2018年3月9日支付丛中笑100万元，于2018年5月10日支付丛中笑210万元。2018年9月6日、2018年11月8日、2019年3月8日、2019年5月9日、2019年6月17日丛中笑按约定分别支付利润15万元、31.5万元、15万元、5万元、5万元，共计71.5万元。后被告告知原告资金困难无法全额给付利润，且无力偿还本金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。从原告主张和提交材料较难确定合同履行地，当事人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。第一被告和合同相对方均为被告丛中笑，其户籍所在地位于天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓珅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2115号 原告：齐济新，男，1950年12月9日生，汉族，原住广西灵川县灵川镇灵钢路1号，现住灵川县。 被告：唐若明，男，1949年2月17日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 原告齐济新诉被告唐若明恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年10月29日，本院依法公开开庭审理了本案。代书记员梁雪超担任法庭记录。原告齐济新，被告唐若明及其委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼。原告于2019年11月21日申请撤回对被告唐若明的起诉。 本院认为：原告齐济新向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐济新撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告尹齐济新负担。 审 判 员 易升龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 **胜 代书记员 梁雪超
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1813号罪犯李斌，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）呼刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴），没收个人部分财产人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。2016年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更544号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期：2038年12月19日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月，2017年12月、1月、7月，2018年11月、5月表扬7次。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2038年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初1094号   原告：廖兵，男，汉族，1964年10月11日出生，现住四川省大邑县。   被告：吴新芳，女，汉族，1972年10月12日出生，现住河北省确山县。   原告廖兵与被告吴新芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告廖兵在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告廖兵撤回起诉处理。   审判员 扎西次仁     二○一九年十一月二十一日     书记员 罗  珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1656号申请执行人：施咸红，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：施咸达，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：何宪俐，女，1948年7月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行施咸红与施咸达、何宪俐返还原物纠纷一案中，依法向被执行人施咸达、何宪俐发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的施咸达、何宪俐应于本判决生效之日起30日内携其物品迁出上海市山阴路XXX弄XXX号三层01室房屋，将该房屋返还原告施咸红的义务。被执行人未自动履行。本院于2019年8月12日张贴公告，责令被执行人于2019年9月20日前携物品迁出上海市山阴路XXX弄XXX号三层01室房屋。公告期限届满，被执行人仍未履行。本院查明，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携物品迁出上海市山阴路XXX弄XXX号三层01室房屋，将该房屋返还申请执行人的义务。本院予以立案执行，案号为(2018)沪0109执2246号。该案执行中，2018年12月17日，本院立案受理(2018)沪0109民初XXXXX号原告施咸达、何宪俐起诉被告施咸红用益物权确认纠纷一案，原告的诉讼请求为：判决原告施咸达依遗嘱对长期居住的山阴路房屋享有居住权。因被执行人在另案中对房屋的居住权即使用权提出确认的诉讼请求，案件执行标的为正在审理的案件所争议的标的，需要等待该案件审理终结确定权属，本院于2018年12月18日做出(2018)沪0109执XXXX号裁定终结本次执行程序。2019年4月28日，本院做出(2018)沪0109民初XXXXX号裁定，驳回施咸达、何宪俐的起诉。2019年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行(2017)沪0109民初24193号民事判决，本院恢复立案执行，案号为(2019)沪0109执恢XXX号。执行中查明，施咸达、何宪俐就本院(2018)沪0109民初XXXXX号裁定向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院已立案受理，案号为(2019)沪02民终XXXX号，该案当时尚在审理中。本院于2019年年7月25日做出(2019)沪0109执恢XXX号裁定终结执行。2019年7月30日，上海市第二中级人民法院做出(2019)沪02民终XXXX号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月7日，本院恢复立案执行，案号为(2019)沪0109执恢XXXX号(即本案)。执行中查明，2019年11月6日，本院立案受理(2019)沪0109民XXXXX号原告施咸达起诉被告施咸红遗嘱继承纠纷一案，原告诉讼请求为：依遗嘱判令施咸红遵遗嘱将山阴路房子给其二哥施咸达使用。本院认为，被执行人施咸达在另案中对本案系争房屋的使用权提出了诉讼请求，本次恢复执行的标的为正在审理的案件所争议的标的，需要等待该案件审理终结确定权属。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2810号原告：马某1，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某2，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告马某1之子。代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款50000元，承担违约金13200元，共计63200元；2、判令被告支付原告交通费4601.06元，误工费9793元（马某1：7500月/月×26天=5192元；马某2：5200月/月×22天=4601元），共计14394.06元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告购买二手车一辆，双方商定车价为66000元，被告当时支付定金3000元，剩余车款63000元分两次付清,2018年4月30日被告向原告支付车款13000元，剩余车款50000元，约定于2018年6月1日全部付清。付款期限届满后，原告向被告催要车款，被告以各种理由推脱支付。田某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《二手车交易协议书》一份，约定：“甲方（原告）自愿将手续齐全的长城哈弗H6型车，车号为×××，发动机号1305535844，车架号LGWF4A5ZD230235旧机动车壹辆有偿转让给乙方（被告），双方商定车价为六万六仟元整，付款方式为先付定金3000元，剩余车款按两次给，2018年4.30给一万三千元，13000元，在2018.6.1全付清。甲乙双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方违约金总车价的20%”等内容。协议签订后，原告向被告交付车辆，并办理了过户手续。2018年4月30日被告向原告支付车款13000元，下剩车款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的《二手车交易协议书》一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的车辆买卖协议合法有效。原告按约定已向被告交付车辆，并办理了过户手续，被告未按约定支付下剩车款50000元，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付车款50000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告签订的《二手车交易协议书》约定：“甲乙双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方违约金总车价的20%”，现原告按照总车款的20%要求被告承担违约金13200元符合协议的约定，本院依法予以支持。原告提交的宁夏增值税普通发票、宁夏公路通行票据不能证实系向被告索要欠款产生的费用，故对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内支付原告马某1购车款50000元，承担违约金13200元，共计63200元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告马某1负担360元，被告田某负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文审 判 员 朱 宁人民陪审员 姬秀花 二〇一九年十一月十五日书 记 员 马智慧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执441号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：兰升浮，男，1973年1月2日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈兴雪，女，1977年10月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，系兰升浮配偶。 被执行人：吴常明，男，1978年6月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人兰升浮、陈兴雪、吴常明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初141号民事判决书，请求强制执行被执行人兰升浮、陈兴雪、吴常明偿还借款本金491355.03元及利息。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3151号 原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8000.00元，并承担逾期付款利息1045.00元（利息按照年利率4.75%计算，自2016年9月30日计算至2019年6月30日），以上合计9045.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款8000.00元，约定2016年9月30日归还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款8000.00元，并给原告出具借条一张，约定2016年9月30日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告用于资金周转，被告应及时偿还。被告逾期未还应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金8000.00元，并要求被告按照年利率4.75%的标准承担自2016年9月30日2019年6月30日的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款8000.00元，并支付自2016年9月30日至2019年6月30日的利息1045.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邢世荣 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8881号 原告：海南庞源建筑机械租赁有限公司，住所地：海口市椰海大道321号喜盈门A区写字楼1308-1310室。 法定代表人：王敬东，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾晋晨，公司员工。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号东2302-2312。 负责人：罗俏，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，公司员工。 本院在审理原告海南庞源建筑机械租赁有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 审 判 员 李 敏 人民陪审员 曹 晖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张纯威
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2350号 原告：王景茂，男，1992年8月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告王景茂与被告牛金延承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景茂到庭参加诉讼，被告牛金延经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王景茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款46500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告王景茂给被告牛金延在张家口市怀来县星工程，施工完工后，被告牛金延于2019年6月11日向原告出具欠条（欠款66500元）及施工结算单一张。同年7月份只给付原告20000元整，剩余46500元工程款至今未付。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款46500元。 被告牛金延经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月原告给被告在怀来县做保温，砂浆等零星工程，工程完工后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条欠款66500元，后被告只给付原告20000元，现尚欠46500元。 本院认为，被告应按照约定给付原告工程款，故对原告的主张本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下： 被告牛金延于本判决生效后十日内给付原告王景茂工程款46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李帅梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2664号原告：孙丽萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住虎林市。被告：王炳强，男，1965年12月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告孙丽萍与被告王炳强股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、被告王炳强及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1500000元，利息37500元，并按月利率1.5%支付利息至欠款实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告将其丈夫李金龙（已去世）在虎林市同方农机经销有限公司的股份转让给被告，被告为原告出具了1500000元欠条一份。双方约定2019年3月还款500000元，8月还款500000元，10月还款500000元，若逾期还款按月利率1.5%计算利息。现被告违约，2019年3月的500000元至今未偿还，共产生利息37500元。鉴于被告第一笔欠款违约，原告为了保护自己的权益，请求法院判令被告将1500000元欠款一并偿还，并按双方约定的利率支付利息至欠款实际偿还完毕之日止。被告王炳强辩称，双方签订的股权转让协议无效，且没有进行实际履行，所以应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：股权转让协议一份，证据二：欠条一份，证据三：对账单一份，被告未对真实性提出异议，本院对该组证据的真实予以确认。对于被告提交的证据一：虎林市市场监督管理局调取的2015年10月20日虎林市同方农机有限公司章程修正案，原告有异议，但该证据系有关机关出具的，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据二：2009年8月10日收据两份，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。证据三：江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6672号应诉通知书、民事裁定书，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据四：电子渠道业务往（来）帐凭证两份，证据五：银行存取款凭条十五份、转账单十一份，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据六：大疆无人机配件单，原告有异议，该证据系被告单方制作，本院不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：孙丽萍与李金龙系夫妻关系，李金龙于2018年9月去世。李金龙、王炳强原系虎林市同方农机经销有限公司股东，李金龙以1400000元货币出资，王炳强以1600000元货币出资。2019年3月13日，原、被告签订《股权转让协议》，双方约定：1、将李金龙所有的在虎林市同方农机经销有限公司的股份转让给王炳强；2、将大疆无人机销售经营代理权无偿转让给孙丽萍使用一年，使用期间不收取任何费用；3、李金龙生前在虎林市同方农机经销有限公司所打的欠条全部作废。协议签订后，被告王炳强于同日为原告出具欠条一张，内容为：王炳强欠孙丽萍1500000元，2019年3月还款500000元，8月还款500000元，10月还款500000元，若逾期还款按月利率1.5%计算利息。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，双方应按照协议约定履行义务。被告王炳强辩称该协议无效，但未提交相应的证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持。被告王炳强为原告出具欠条一份，应按照欠条约定期限偿还欠款本金及利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。现被告未按时偿还欠款已构成违约，原告有权要求被告提前履行给付本息的义务。被告王炳强辩称，原告曾因其丈夫李金龙住院向被告借款449100元，应从欠条中的1500000元中扣除，因该抗辩主张与《股权比转让协议》中第三条：“李金龙生前在虎林市同方农机经销有限公司打的全部欠条作废”相违背，故本院不予支持。被告王炳强辩称，大疆无人机垫付货款425000元应由原告承担，应从欠条中的1500000元中扣除，因该两笔业务往来均发生在《股权转让协议》签订之前，“附言”栏分别注有“还款”、“货款”字样，不能证明与本案具有关联性，故本院不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：被告王炳强于本判决生效后十日内给付原告孙丽萍股金转让款1500000元及利息37500元，并自2019年9月1日起按本金1000000元，月利率1.5%计算给付利息至2019年10月31日；自2019年11月1日起按本金1500000元、月利率1.5%计算给付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18637元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十一月二十七日书记员  李瑞祺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3175号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杨某某。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石xx，系该公司职员。 被告：刘某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县xx，现住海南省海口市美兰区xx。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢翠花
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1602号罪犯陈德华，男，出生于四川省广元市旺苍县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）乌中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈德华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7799.18元。被告人陈德华不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月7日作出（2010）内刑二复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2016年4月27日以（2016）内刑更302号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈德华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月，2017年2月、8月，2018年1月、9月记功表扬8次。经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈德华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2034年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈民健，女，汉族，1952年11月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴贻，女，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，湖南省长沙市开福区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，湖南省长沙市市长。 再审申请人陈民健、戴贻因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府(以下简称开福区政府)、长沙市人民政府(以下简称长沙市政府)房屋征收补偿及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2018年12月14日作出的(2018)湘行终1249号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈民健、戴贻申请再审称：1.开福区政府并未作出对开福区潮宗街街区棚户区改造项目(一期)的《房屋征收决定》，其对再审申请人作出的开政征补字[2017]7号《房屋征收补偿决定》程序违法。2.涉案征收决定违法。开福区政府作出关于潮宗街街区棚户区改造项目(一期)征收范围图也是没有事实和法律依据，将潮宗街改造项目定格为棚户区改造违反相关法律规定。此次征收由长沙市开福棚改投资有限责任公司具体承担改造任务，违背政府征收个人合法财产不得以营利为目的的基本准则。此次征收没有足额到位的专款专用的存储账户。3.一、二审法院审判程序违法。当事人姓名及相关人姓名错误，审判人员未回避，二审遗失证据、未调查也未开庭即作判决等。4.开福区政府违法施工，导致其房屋多处开裂存在安全隐患。请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，开福区政府在作出本案被诉《房屋征收补偿决定》前，已先行发布了开政征字[2016]2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目(一期)房屋征收决定公告》，且该公告所涉房屋征收决定已经生效的湖南省高级人民法院（2017）湘行终988号行政判决确认合法，开福区政府房屋征收的范围、评估公司的报名、选定及评估过程征收补偿资金专户储存等工作内容的合法性问题，亦得到该生效行政判决确认。陈民健、戴贻现申请再审称开福区政府未作出房屋征收决定显然与事实不符，其提出开福区政府作出被诉《房屋征收补偿决定》程序违法的主张不能成立，本院不予采信。根据已查明的事实，本案中房屋征收部门在与陈民健、戴贻户多次协商未达成协议的情况下，开福区政府按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定，并依法送达，执法程序合法。对申请人补偿程序、内容、方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条的相关规定，未损害申请人的合法权益。因此，开政征补字[2017]7号《房屋征收补偿决定》符合法律规定。陈民健、戴贻主张一、二审法院存在审判程序违法的问题。经查，申请人称审判人员应回避无事实和法律依据；其所称二审遗失证据系其未按照法律规定提交二审证据；申请人因对二审立案有异议而不配合法院的调查，在此情形下，二审法院作出的判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。申请人提出的一、二审法院判决中相关人员姓名错误确实存在，本院予以指正。但是该错误并未影响人民法院作出公正判决，不符合提起再审的法定条件。陈民健、戴贻还主张开福区政府施工导致了其房屋多处开裂，该施工行为非其起诉时所诉的行政行为，与本案审查的补偿及复议决定不具有关联性，不属于本案审查范围，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，陈民健、戴贻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈民健、戴贻的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋补征收与补偿条例 第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括： （一）被征收房屋价值的补偿； （二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿； （三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。 市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。 第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。 对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。 房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。 第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。 被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。 因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1964号 原告：雷明亮，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。 负责人：明定（李希臣）。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告雷明亮与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明亮委托诉讼代理人王志敏、被告韩志强及其与张北县万佛寺委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬10400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣我进场工作。2016年8月份完工后，经结算尚欠我工资10400元，经多次催要未果，故诉至法院，请支持我的诉求。 樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，雷明亮的劳务费与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠雷明亮的劳务费，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。 韩志强辩称,我已将全部劳务承包费给付樊军杰，雷明亮系樊军杰雇佣，我不承担责任。 张北县万佛寺辩称,我寺的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，雷明亮与我寺没有关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务分包给樊军杰，雷明亮等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务费全部给付樊军杰。经结算，樊军杰尚欠雷明亮劳务费10400元，已给付6000元，仅欠4400元。 本院认为，本院以EMS法院专递的方式向樊军杰邮寄送达传票传唤其到庭应诉，其本人拒收，文书被退回之日为送达之日，樊军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。樊军杰对其欠雷明亮劳务费的事实无异议，本院予以确认，雷明亮要求其给付劳务费的主张，本院予以支持，雷明亮要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、樊军杰于本判决生效之日起五日内给付雷明亮劳务费4400元； 二、驳回雷明亮要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由樊军杰负担。雷明亮预交的案件受理费30元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭轶杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初269号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人柏某，男，1949年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 诉讼代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告人赵文群，曾用名赵群，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人赵文群犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某及其诉讼代理人王龙龙、被告人赵文群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵文群于2019年1月12日中午，至盐城市盐都区盐龙街道巧庄村一组附近，与被害人柏某因琐事发生争执，被告人赵文群将被害人柏某推倒在地，经法医鉴定：被害人柏某第11胸椎椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人赵文群归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人赵文群故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵文群系累犯，应当从重处罚。被告人赵文群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵文群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人柏某诉请本院依法判令被告人赵文群赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等共计人民币143727元。 被告人赵文群对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并签字具结。 本院审查查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被害人柏某伤后住院治疗5日，共发生医疗费用人民币4127.01元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人柏某的陈述、证人曹某、徐某的证言、案发经过及案件来源情况、归案情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、接处警工作登记表、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等其他相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵文群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵文群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵文群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉请，符合法律规定，本院依相关证据依法判处。关于要求赔偿误工费、营养费、护理费的诉请，因其未申请对误工、护理、营养时限进行鉴定，本院仅能依其住院时限酌情判处（如经鉴定确有超出住院时限的部分，可另行提起民事诉讼）。要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。关于财物损失费，因未能提交证据证明，本院依法不予支持。经审核，被害人柏某的医疗费4127元（原告主张）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、误工费646.58元（47200元÷365天×5天）、交通费酌情支持300元，合计5698.58元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人赵文群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。） 二、被告人赵文群赔偿附带民事诉讼原告人柏某各项经济损失计人民币五千六百九十八元五角八分，于判决生效后十五日内履行完毕。 ［具体赔偿项目为：医疗费4127元、住院伙食补助费150元、营养费75元、护理费400元、误工费646.58元、交通费300元，合计5698.58元。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 ……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6041号 申请执行人：唐景林，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：梅军，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2916号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梅军的银行存款及其他款项人民币76000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1704号上诉人（原审原告）：黄明德，男，1942年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。被上诉人（原审被告）：黄明礼，男，1962年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：黄明华，男，1959年11月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：陈义芬，女，1968年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三被上诉人委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。原审第三人：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路9号，统一社会信用代码：115202010094602575。法定代表人：杨洋，系该局局长。委托诉讼代理人：刘梦，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711585545。委托诉讼代理人：何争艳，系该单位职工，女，1989年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人黄明德因与被上诉人黄明礼、黄明华、陈义芬及原审第三人六盘水市钟山区住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明德上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1908号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉房屋的继承发生于登记之前，登记行为不能对抗上诉人因继承取得的物权。案涉房屋物权变动系因继承发生，继承人无需登记公示自然取得物权。三被上诉人一审中也陈述房屋系其爷爷修建，而不是其父辈修建，三被上诉人的父辈只能通过继承取得物权，那上诉人的父亲黄登明作为黄登科、黄登鳌的亲兄弟，也应继承房屋，取得共同所有权，上诉人父亲去世后，上诉人自然通过继承取得案涉房屋的物权。二、一审判决适用法律存在瑕疵。案涉房屋是继承所得，不是黄登科、黄登鳌修建，则应按照法定继承由黄登明、黄登科、黄登鳌继承，上诉人无需再举证黄登明继承房屋的事实。综上所述，请求二审法院判如所请。黄明礼、黄明华、陈义芬辩称，本案是所有权纠纷，所有权是本案的前提条件，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有使用的权利，同时规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。不动产物权的取得是以登记为判定标准，案涉房屋所有权登记在黄登科、黄登鳌名下，黄登科、黄登鳌依法取得案涉房屋的所有权证，且黄登科、黄登鳌取得案涉房屋所有权无任何违法行为，系合法取得，故案涉房屋是黄登科、黄登鳌所有。本案不存在所谓因继承而发生物权纠纷，黄登科、黄登鳌在1954年就已经取得了案涉房屋的所有权证书，上诉人所谓的因继承而发生纠纷在本案中不成立，即使按照上诉人所说继承成立，上诉人也没有在诉讼期限内提起诉讼，已过诉讼时效。六盘水市钟山区住房和城乡建设局述称，1、按上诉人的逻辑本案的所有权纠纷是由继承引发的，但继承权纠纷诉讼时效已过，上诉人已丧失提起诉讼的权利；2、我方与产权登记上的权利人签署协议合法有效，案涉款项现处于保全阶段，尚未发放，我方将依法待生效文书确定权利人之后再发放，综上，请依法判决。黄明德向一审法院起诉请求：1、请求判决确认三被告因六盘水市钟山区场坝社区菜园路279号房屋征收取得的补偿款中有1120902．36元归原告所有；2、三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月16日，第三人六盘水市钟山区住房和城乡建设局分别与被告黄明礼、被告黄明华、被告陈义芬签订《六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目（一期）房屋征收安置补偿协议》各一份，约定对登记在被告黄明华、黄明礼之父黄登科及被告陈义芬丈夫黄明忠之父黄登鳌名下的位于钟山区场坝菜园路279号房屋所有权证为私房字第××号的房屋进行征收，双方在协议中对房屋的面积、结构、补偿价款等进行了规定，并在落款处签字捺印予以确认。同时对征收该房屋相关事宜进行公示。现原告黄明德以其父亲黄登明享有继承份额，其同时具有该房屋继承权为由，要求确认被告黄明礼、黄明华、陈义芬因案涉房屋被征收所取得的房屋征收补偿款中的1120902.36元归原告所有而诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，原告黄明德提供的证据均不能证明其主张。而本案涉房屋所有权证载明的所有权人及共有权人并不是原告黄明德之父黄登明，故对原告黄明德的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄明德所有诉讼请求。案件受理费14888元，因适用简易程序减半收取7444元，由原告黄明德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人黄明德提交的身份证（一代）、墓地购置地契、墓牌照片、证明书、菜园居民委员会证明、书信及证人龙某、王某的证言，因上述证据均不能证实案涉房屋系黄登科、黄登螯、黄登明共同继承，黄明德因继承黄登明的份额而对该房屋享有所有权，故本院均不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人对案涉房屋的征收补偿款是否享有权利。本案中，上诉人黄明德主张案涉房屋系其祖父黄朝相遗产，由其父黄登明与黄登科、黄登螯共同继承，其父黄登明去世后由其继承相应物权，故其对该房屋的征收补偿款享有权利。经查，案涉房屋的所有权证、土地使用权证、共有权证上载明的权利人均为黄登科、黄登螯，并不是其祖父黄朝相，亦不是其父黄登明。此外，上诉人黄明德称其祖父于1952年去世，即使黄明德所提继承成立，其于2019年提起诉讼亦已超过诉讼时效。故黄明德提交的证据不足以证实其对案涉房屋的征收补偿款享有权利，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄明德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14888元，由上诉人黄明德负担。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十一月五日法官助理张欢予书记员毛菡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终211号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：寇其祥，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人寇其祥商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱月红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民再75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林森，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田淑君，女，1954年12月29日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛广播电视网络有限责任公司，所在地葫芦岛市龙港区龙湾大街海日路15号。法定代表人：原铁民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：曹文学，男，1963年9月3日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。原审第三人：杨振满，男，1961年5月27日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。再审申请人林森、田淑君因与被申请人葫芦岛广播电视网络有限责任公司、二审被上诉人曹文学，原审第三人杨振满合同纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终121号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽民申3723号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人田淑君及林森、田淑君的共同委托诉讼代理人冯树仁，被申请人葫芦岛广播电视网络有限责任公司的委托诉讼代理人赵杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林森、田淑君申请再审称，双方依据《建房协议书》的约定，葫芦岛市广播电视网络有限责任公司未按照该协议完全履行义务，其应当承担违约责任，对其给再审申请人停业期间造成的损失应一并予以赔偿。葫芦岛广播电视网络有限责任公司提交意见称，坚持原审答辩意见。本院认为，林森、田淑君申请再审称由于葫芦岛市广播电视网络有限责任公司未按照《建房协议书》的约定完全履行义务，造成子丁园停业，葫芦岛市广播电视网络有限责任公司应承担违约责任并对停业期间的损失予以赔偿。而葫芦岛市广播电视网络有限责任公司辩称，林森、田淑君已将案涉房屋出租，根本不存在损失，且《建房协议书》并非葫芦岛市广播电视网络有限责任公司签订，即使有损失，也不应由葫芦岛市广播电视网络有限责任公司承担。为便好的保护当事人的合法权益，使矛盾纠纷得到根本性的解决，应根据子丁园停业原因、双方签订的协议等证据及案涉三层楼房办理房产证的情况和实际经营状况，查明林森、田淑君主张的损失是否确定存在，如若存在，一并明确责任主体，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽14民终121号民事判决及葫芦岛市南票区人民法院辽1402民初77号民事判决；二、本案发回南票区人民法院重审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十一月二十九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。