wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9389号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13132号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼汝炳，男，1938年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼汝炳诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初291号行政裁定：对楼汝炳的起诉，不予立案。楼汝炳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终713号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼汝炳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼汝炳请求本院依法撤销一、二审裁定；直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强制拆除房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼汝炳提供的证据材料可以证明县委书记、县长等主要领导直接指挥了强拆，作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼汝炳提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼汝炳诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.浦江县政府违反最高人民法院法释（2011）20号第十二条的规定，没有按照国有土地上房屋征收标准补偿。7.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告，主体适格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人楼汝炳的起诉是否符合法定条件。楼汝炳以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案之诉，要求确认该强制拆除行为违法。根据一、二审审查的事实，楼汝炳提交的证据中，并无证据证明浦江县政府实施了本案强制拆除行为，且楼汝炳已就涉案强制拆除行为以浦江县政府浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，楼汝炳又以浦江县政府为被告就同一行政强制行为提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，楼汝炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼汝炳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1159号罪犯王中会，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年六月十八日作出（2015）开刑初字第239号刑事判决，以被告人王中会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币132939元，刑期自2014年12月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王中会减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王中会在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王中会罚金人民币五万元未缴纳，责令退赔人民币132939元未退赔。上述事实有罪犯王中会的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王中会在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王中会财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王中会准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民终923号 上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人叶佳修因与上诉人广西歌乐迪投资有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶佳修于2019年11月1日、上诉人广西歌乐迪投资有限公司于2019年11月14日分别向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶佳修、上诉人广西歌乐迪投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶佳修、上诉人广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶佳修（已预交50元）、上诉人广西歌乐迪投资有限公司（已预交50元）分别负担12.5元，余额由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 周 冕 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 黄子珍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2679号原告：姜微，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地河北省泊头市。委托诉讼代理人孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：张辰，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人李东强，河北金房律师事务所律师。原告姜微与被告张辰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜微及其委托诉讼代理人孟浩、马强，被告张辰的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜微向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费、运费354628.47元，并返还原告未退租赁物钢管4053米、碗扣619.5米、油丝绳66根，上述未退租赁物价值61686元，共计416314.47元。2、被告支付违约金5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告的租赁物，合同对租赁物的种类、日租金标准、租金交纳方式及违约金标准进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告只给付了原告部分租赁费，退还了部分租赁物。截至2019年8月5日尚欠原告租赁费、运费、丢失租赁物赔偿共计416314.47元，尚有部分租赁物没有退还。张辰辩称，1、双方签订的租赁合同是真实的。2、对原告有证据支持的合理的租赁费用我方予以认可，对于无证据及计算有问题的请求法院依法驳回。3、原告要求的违约金没有合同依据且数额过高，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据:1、2017年5月15日原告与被告签订的《租赁合同》一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，双方约定的日租金标准、租金支付方式、违约金计算标准。2、租赁物提货单21张、退货单38张，证明原告租给被告租赁物的种类、数量、时间及未退还租赁物的种类、数量。3、2017年5月21日至2019年8月5日租费结算明细表共计7张，证明期间产生租金的数额。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、真实性无异议，证明目的不认可，租赁合同约定的日千分之一的违约金过高，应按贷款利率计算。证据2、合同约定的承租方收料人员是祖振友，对2017年5月29日编号0001003号的提货单不认可，收货人员张方高非承租方指定人员，也不是承租方工作人员；对祖振友、赵文明签字的提货单认可；对2017年7月10日编号为0001400的提货单不认可，上面祖振友的签名非本人所签；对所有退货单真实性、合法性、关联性均认可。证据3、不认可，报停租金计算方式不对。应当以2017年12月底、2018年12月底租赁物的数额，每年扣除30天报停期计算当年的报停租赁费。维修费、运费都没有证据支持。租金应计算到工程完工日期。因高碑店市属环京津冀地区每年10月下旬当地政府均会向施工企业下达停工令，设定停工时间，该期间不应当计算租赁费。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1真实性、合法性、关联性予以确认。关于证据2，被告对2017年5月29日编号为0001003号张方高签字的提货单不认可，原告庭后撤回基于该提货单的诉求，要求另行主张权利，本院予以准许，该张提货单本案不予确认；其他提货单均有被告认可的祖振友、赵文明签字，本院予以确认；被告对全部退货单真实性无异议，本院予以确认。证据3系原告单方制作，没有经过被告方的签字确认，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订《租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定：甲方根据乙方的需要出租给乙方油托、钢管、扣件等建筑器材，日租金标准为：油托每根0.012元，钢管每米0.007元，扣件每个0.005元、碗扣每米0.014元，租用数量以乙方提货人签字的甲方发货单为准，乙方授权的委托代理人为祖振友。合同第二条租金交纳期限及结算约定：自乙方从甲方首次提货之日起，每月付清上月租金，结算以原告的发货单、收货单为凭证进行结算（不足一个月按1个月计算，超出1个月的按实际天数计算），如乙方逾期交付租金，甲方将按逾期金额的日千分之一向乙方收取违约金，甲方有权停止为乙方供货并要求乙方随时返还租赁物，由此造成的损失由乙方承担。合同第四条租赁物件的提退约定：由甲方负责送货运费，送货过程中，由甲方负责装车费用，乙方负责卸车费用；退货过程中，由乙方负责退货运费，乙方负责装车费用甲方负责卸车费用。合同第十一条约定：甲方委托姜微，苗杰超与乙方结算，春节期间报停最多不得超过30天。合同签订后，原告如约将租赁物架子管、扣件、油托提供给被告，被告陆续退回部分租赁物。截至2019年8月5日原告起诉之日，根据合同约定的日租金标准和本院确认的提货单、退货单，2018年、2019年春节报停期间均按二月份28天计算，共计产生租金308519.77元，扣除被告已支付的43000元，被告共拖欠原告租金265519.77元，至今仍有碗扣619.5米，油丝绳66根未退还原告。本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约将建筑器材提供给被告，被告未按约定给付租金，截至2019年8月5日欠原告租赁费共计265519.77元，拖欠租赁物碗扣619.5米、油丝绳66根，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。故原告要求给付租金，返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同中约定按月给付租金，但原告未提交证据证明其按时提出租金要求，仍继续履行合同，原告主张违约金5万元，缺乏依据，本院不予支持。因合同中并没有对运费计费标准进行约定，原告要求被告支付运费44212.8元，缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩应扣除因不可抗力停工期租费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年5月15日签订的《租赁合同》。二、被告张辰于判决生效之日起十五日内给付原告租金265519.77元，并返还原告碗扣619.5米、油绳66根；如不能按期如数返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由原告负担1400元，由被告负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十一月八日书记员  郭娜娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12307号原告：杨在锋，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第146913号关于第30695055号“金丝猴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月27日。本院立案时间：2019年10月9日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第30695055号“金丝猴”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第3614041号“金丝猴”商标（简称引证商标一）、第3614042号“金丝猴及图”商标（简称引证商标二）、第3614046号“金丝猴”商标（简称引证商标三）、第11098233号“金丝猴”商标（简称引证商标四）均构成近似商标。二、引证商标一至四均处于撤销三年未使用审理阶段，引证商标若被撤销，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院中止审理本案。三、原告向被告明确申请待引证商标撤销程序审理完成之后，再对本案进行审理，被告遗漏此项请求，属于漏审。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年5月4日。3.标识：4.指定使用商品（第30类、类似群3004-3006；3009-3010；3012-3013）：糖果；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.申请日期：2003年7月1日。3.专用权期限至2025年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（二）引证商标二1.申请人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.申请日期：2003年7月1日。3.专用权期限至2025年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（三）引证商标三1.申请人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.申请日期：2003年7月1日。3.专用权期限至2025年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（四）引证商标四1.申请人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.申请日期：2012年6月19日。3.专用权期限至2024年5月13日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3004-3006；3008-3010；3003；3011；3013；3017-3019）：糖果；巧克力；布丁；锅巴等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定关于商品类似和商标近似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告主张被告程序违反，遗漏原告的暂缓审理请求。本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标一、二、三、四连续三年不使用撤销申请审理结果即做出决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。目前，引证商标一至四仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用，由于原告当庭表示认可诉争商标与各引证商标构成近似商标，本院予以确认并不再赘述，故被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标一至四的连续三年不使用撤销申请审理的结果待定，目前引证商标一至四处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杨在锋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨在锋负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1449号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告：冠龙阀门科技有限公司，住所地河北省沧州市泊头市西环。法定代表人：樊寿杰，该公司经理。被告：南京宫聚贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-136。法定代表人：张少青，该公司执行董事。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告冠龙阀门科技有限公司、南京宫聚贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月31日，原告以与被告南京宫聚贸易有限公司达成和解为由申请撤回对该公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，原告申请撤回对被告南京宫聚贸易有限公司的起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回对被告南京宫聚贸易有限公司的起诉。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年十一月二十八日书记员 付 迪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3919号原告：张子平，男，汉族，1965年10月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1973年12月24日出生，住淮阳县。本院在审理原告张子平与被告李彬合伙协议纠纷一案中，于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月六日书 记 员  李淳厚
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初104号之二 原告：旺肠甲，男，1989年4月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告旺肠甲诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告旺肠甲的起诉。 案件受理费2670元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初653号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人成某某,男,汉族,1997年2月2日出生,小学文化,无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，2018年2月28日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,同年3月11日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年9月18日凌晨2时许,被告人成某某至翔安区被害人郑某的住家,用在门口栏杆上找到的1把钥匙打开一楼大门,入室后至二楼客厅实施盗窃时,被被害人郑某当场抓获并扭送公安机关。归案后，被告人成某某对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人成某某的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人成某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人成某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一九年十一月七日 代 书 记 员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4083号原告：王和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。原告：孙凤琴，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。二原告委托诉讼代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：张利朋，男，1981年8月20日出生，汉族，职员，现住农安县。被告：张金波，女，1984年8月30日出生，汉族，职员，现住农安县。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。负责人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。原告王和、孙凤琴诉被告张利朋、张金波、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和、孙凤琴及委托诉讼代理人李英华、王喜富、被告张利朋、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，被告张金波经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。王和、孙凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告儿子王久宝的死亡赔偿金110000元。2、判令被告保险公司在商业三者险限额内赔付二原告王久宝的死亡赔偿金136914元。3、依法判令被告保险公司赔偿原告儿子王久宝的丧葬费9217.65元。4、依法判令被告保险公司赔偿原告王和被抚养费18502.20元、孙凤琴被抚养费16960.35元。5、依法判令被告保险公司赔偿二原告精神损害抚慰金50000元，以上合计341594.20元。6、保险公司不足部分由被告张利朋、张金波负担。7、本案诉讼费、代理费由三被告负担。事实和理由：二原告儿子王久宝驾驶三轮摩托车沿农安宝塔街由南向北方向行驶至宝安路交汇处时，与被告张利朋驾驶的×××号小型普通客车发生了交通事故，当场致王久宝死亡，两车受损。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王久宝负此次事故的主要责任，张利朋负此次事故的次要责任。由于被告张利朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故二原告诉至来院。被告张利朋辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我买张金波的车，该车投保了交强险和商业第三者保险。对原告诉讼请求同意赔偿，但我现在没有赔偿能力。被告保险公司辩称，对事故认定书没有意见，被告张利朋驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险。但事故发生后，被告及车辆保险人均未向我公司报案，根据保险合同约定出险后未报案的商业险不承担赔偿责任。二原告及死者均属农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金属交强险赔偿范围，原告已对交强险11万限额全部主张死亡赔偿金，因此我公司不再承担此项赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月13日17时08分许，二原告的儿子王久宝在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿农安宝塔街由南向北方向行驶至宝安路交汇处时，未按照导向车道行驶，违反交通信号灯通行，遇沿宝安路由东向西方向行驶张利朋在驾驶证被注销的情况下驾驶的×××号小型普通客车载乘员王兵、张铭硕，正三轮摩托车前部与小型普通客车左侧相撞，事故致王久宝死亡，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王久宝承担事故的主要责任，张利朋承担事故的次要责任。王久宝的父亲王和为被扶养人，扶养期限为12年。王久宝的母亲孙凤琴为被扶养人，扶养期限为11年。张利朋驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，该车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险。本院认为，由于王久宝和张利朋在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，认定王久宝负事故的主要责任，张利朋负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。故王久宝负事故责任的70%，张利朋负事故责任的30%较为适宜。由于张利朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，剩余部分由被告张利朋按事故比例30%赔偿，被告张金波不承担赔偿责任。由于张利朋是在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，属商业第三者险免赔情形，故被告保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。现二原告损失计算如下：1、死亡赔偿金13748元×20年=274960元2、丧葬费34266.50元3、被扶养人生活费王和：10826元×12年×30%÷2=19486.80元孙凤琴：10826元×11年×30%÷2=17862.90元以上合计346576.20元。至于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况以及受诉法院所在地的经济发展水平可适当保护30000元为宜。以上共计376576.20元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计110000元，余款266576.20元由被告张利朋承担30%为79972.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王和、孙凤琴各项损失共计110000元；二、被告张利朋于本判决生效后十五日内赔偿原告王和、孙凤琴各项损失共计79972.86元；三、被告张金波不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元减半收取2109元（原告预交6423.91元）、代理费15000元由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十六日书记员 石玉冰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1657号原告：杨菊菊，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：柴晓杰（系原告杨菊菊之夫），住蔚县。被告：蔚县木之阁家具制造有限公司，住所地蔚县吉家庄镇三村270号。法定代表人：蒋建国，公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。原告杨菊菊与被告蔚县木之阁家具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊菊及其委托诉讼代理人柴晓杰、被告蔚县木之阁家具制造有限公司委托诉讼代理人马珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失27650元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为淘宝网淘宝卖家，2019年4月原告与被告达成一致，由被告为原告制造木制家具，关于家具材质、规格均按照买方要求制作。原告与甘肃省敦煌市一买家在淘宝网上达成协议，约定由原告向买家供应木制家具一套，后买方按约定向原告支付了全部价款46000元。原告以支付宝转账方式向被告转帐支付了全部价款40250元。后由于被告未按约定材质制造，并在装车过程中未注意安全义务，造成家具浸水受损，导致买方向淘宝官方申请退款退货。淘宝客服给被告的法人代表蒋建国打电话处理问题，之后淘宝官方判定属质量问题、因被告下雨走货负全部责任，承担退货以及来回运费。原告向买家退还了46000元货款，因被告的违约行为造成原告本人承担运费7400元。被告在买方退货后仅向原告退款20000元，其余20250元货款被告拒绝返还。此后原告与被告多次就赔偿事宜协商无果。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔚县木之阁家具制造有限公司辩称，被告没有与原告签订过任何协议，原告要求被告赔偿损失没有依据。另原告没有提供双方签订的买卖协议，现有证据不能证明原、被告之间存在买卖合同，更不能证明被告存在违约，因此被告不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：一、提供微信聊天记录截图4张；二、原告给被告的打款记录；三、被告交付成品之后的微信聊天记录截图2张及发货照片；四、装车当天下雨的照片；五、买方退货时，被告提供退货地址并收到买方退回的货物记录；六、原、被告之间因下雨装货导致退货的记录；七、原、被告商议买方退货过程的光盘；八、原告与货车司机核实装车当天下雨的录音光盘；九、原告与买方在淘宝网上发的货物对比照片及买方提供的视频；十、淘宝官方扣掉原告4000元退货运费记录。被告对原告提交证据发表如下质证意见：证据一的真实性、关联性有异议，认为单凭微信截图不能证明原、被告之间存在买卖合同；证据二的真实性有异议，认为复印件不能说明原告要证明的内容，原、被告之前的交易记录和本案无关，不予质证；证据三的真实性、合法性、关联性均存在异议，认为不能证实原告所要证实的目的；证据四的真实性、合法性、关联性存在异议、认为只是汽车照片，不能证实装车过程中存在问题；证据五的真实性和关联性存在异议；证据六的真实性、合法性、关联性均存在异议；证据七的真实性、合法性、关联性存在异议，认为不能证明双方存有买卖合同；证据八的真实性存在异议，同时认为原告与货车司机的聊天记录与本案没有关联性；证据九的真实性和关联性有异议，认为和本案没有关系；证据十的真实性存在异议，且认为与本案没有关联。被告称没有与原告签订过任何买卖合同，且否认为原告制作过46件家具，但被告未提供任何证据加以证明其反驳原告的观点，本院对其质证意见不予采纳。原告提供的证据之间相互印证，已形成了完整的证据链，清楚表明了原、被告之间合同纠纷的整个过程，原告虽未提供原、被告之间的协议，但不影响案件事实的存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淘宝网站注册卖家，2019年2月28日原告向被告定作了46件彩绘家具，价款共计40250元。同年3月2日甘肃敦煌酒泉市淘宝买家向原告购买彩绘家具46件，价款46000元，同日原告向被告法定代表人蒋建国支付宝转账20000元货款，并通过微信等方式约定了定作家具的样式、尺寸、材质，同年4月23日原告将剩余货款20250元支付给被告法定代表人蒋建国，2019年4月24日被告安排装车发货。2019年4月28日淘宝买家接到家具后，发现家具存在磕碰、浸湿等问题，同时对被告制作的家具因与定作图片不一致、喷漆不全面、对家具的做工不满意要求退货退款，经淘宝官方协调，双方举证，淘宝官方认定商品有质量问题，由卖家负全责，承担来回运费10800元。买家支付货款原告已全额退回，送货运费原、被告已各自承担3400元，退货运费4000元由原告全部支付。2019年5月3日退货时，被告提供收货地址为河北省张家口市蔚县吉家庄镇小辛柳村，蒋建国134××××5743，后原告从被告处定作的46件家具全部退货到被告处，2019年5月9日被告退还原告货款20000元。本院认为，被告按照原告的要求制作家具，以自己的设备、技术和劳力完成家具制作，原告收到家具后依约支付报酬，原、被告之间形成承揽合同，具体表现形式为承揽合同中的定作。原、被告虽未签订书面协议，但原、被告均按照双方约定履行合同义务，且承揽合同不是法律强制性要求的要式合同，双方意思表示一致即可确定合同的成立。被告认为原、被告之间没有签订过任何协议的辩解，本院不予采纳。被告作为承揽人在履行合同过程中存在过错，致使定作的家具出现与定作图片不一致、喷漆不全面、磕碰、浸湿等问题，最终导致淘宝买家退货退款，而原告全面适当的履行了合同，被告应对其交付的工作成果不符合要求以及未尽到妥善保管的义务承担责任。综上所述，原、被告之间存在承揽合同事实清楚、证据充分、被告未尽到承揽人的相关义务，对合同目的不能实现承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条的规定，判决如下：被告蔚县木之阁家具制造有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告家具货款20250元、运费7400元，共计27650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年十一月十一日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2499号 原告：张文孝，男，1968年2月27日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地：凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，系北京市瑞驰律师事务所律师。 原告张文孝与被告辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文孝及委托诉讼代理人周茂桐、被告首钢硼铁的委托诉讼代理人石弘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月15日开始签订劳动合同，之后一直在被告处工作。2019年2月2日原告应被告要求开始从事上煤工种，即将煤炭从电筛筛选煤炭至天吊斗中（筛煤工），之后向反应炉进煤等所有与反应炉相关的工作与原告无关。而被告将因反应炉产生的问题强加在原告身上，以原告未尽到岗位职责为由单方解除了原、被告之间的劳动合同。原告认为原告从事的工种本次事故无关联性。原因为反应炉发生故障的时间是在2019年1月31日，此时原告还未至焙烧车间工作。而且反应炉炉体的所有问题均为司炉工的责任。原告的工种根本接触不到反应炉。被告因炉体故障解除双方之间的劳动合同与法无据，属于违法解除。因此原告现起诉至法院，请求人民法院照准原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告首钢硼铁辩称：不同意原告的诉讼请求。因为公司在2019年1月31日至2月10日发生事故，原告存在违反岗位规则的规定，当班岗位要及时对各部水封进行清理以及违反岗位规则第二章的规定，造成了水封堵死，从而导致活性不达标，影响严重，造成损失，公司经研究并征求工会意见，依据劳动合同法及处理办法与原告解除劳动合同，公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2011年5月31日原告张文孝到被告处从事操作工工作，具体工作为上煤和除尘，签订了劳动合同，参加了社会保险。 2011年被告制定《职工过失行为处理暂行办法》，其中第三章第十二条写明，“严重过失，由直接主管在证实之日起三日内，也可以直接解除劳动合同。 2019年1月31日开始，被告发现煤气发生炉供气异常，开始排查。2月3日上午9时，发现下段煤气旋风下的水封内没有煤粉，判断是旋风椎体处堵。由于椎体内砌筑耐火材料无法敲击。于是将下段管道通入蒸汽，下午14点20分旋分椎体内大量的煤粉落下进入下段管道及水封内。2月4日，二号煤气发生炉压力过高，继续清理水封煤粉，煤气炉压力下降。2月5日早晨，2号煤气发生炉压力异常，判断上段煤气管道还有堵的部位，对系统进行检查发现电扑焦水封水流到焦油池量较小，另加一根蒸汽管对水封加热，电扑焦水封内及焦油大量涌出到焦油池，煤气发生炉压力恢复正常。2月9日上午处理老焙烧燃烧室嘴堵（2/3），各项指标恢复正常。2月16日由焙烧班长主持，召集相关人员包括原告在内对2月3日煤气发生炉旋风水封堵进行分析，2月17日开会进行审核，2019年2月18日被告做出2019年2月份硼砂产量分析，认定事故原因：(1)煤气发生炉上煤出渣三班岗位违反《焙烧岗位规程》第三章安全规程部分中第十条中内容“当班岗位要及时对各部水封进行定期清理，并且保证各部水封时刻保持在溢流状态下运行”，违反《焙烧岗位规程》第二章岗位交接班通则中第一条第四款中内容“交本班和上班已未遂事故、不安全隐患、安全防护措施，警示信号、标志、照明及操作牌重大事故保护现场”，造成了此次水封堵死。(2)煤气发生炉上煤出渣三班轮换岗位共六人在此岗位操作期间从2019年1月11日交接班本中对旋风操作巡检岗位记录内容未有任何记录，未执行交接班制度，违反《交接班管理制度》第一章第二条内容，对现场设备技术状况未进行交接，造成设备隐患。(3)煤气发生炉司炉工巡检不到位，造成电捕焦出口管道堵塞，造成上段煤气压力升高。（4）综合三起问题事件影响硼化赔烧生产，主要原因是煤气发生炉区域从厂矿到班组日常基础管理缺失，岗位未执行操作规程，班组管理存在差距。在出现异常情况时未能及时检查原因并进行调整，影响煤气发生炉产气量和焙烧的正常运行。责任追究中，包括原告在内三人为主要责任，其他三人负次要责任，对其他责任人也做出相应处理。其中责任追究中建议解除原告的劳动合同。 2019年2月26日被告向辽宁首钢硼铁有限责任公司工会委员会做出解除劳动合同告知书，将解除劳动合同理由做出告知。同日工会委员会做出《关于的复函》，同意被告依据有关法律法规和公司规章制度，解除与原告的劳动合同。 原告在被告处工作至2019年2月27日。原告在解除劳动合同通知书回执和员工离岗职业健康检查告知书上签名后离开被告单位。原告于2019年4月2日到凤城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告继续履行原、被告之间签订的劳动合同。凤城市劳动人事仲裁委员会对原告的仲裁请求不予支持，原告诉至法院。 本院认为：双方当事人建立劳动关系，签订了劳动合同，应当履行劳动合同约定的权利和义务。原告未履行工作义务，违反了被告的规章制度，给单位造成重大损失，被告按照《劳动合同法》第三十九条的规定解除与申请人的劳动合同，并且尽到了告知义务，符合劳动法律法规的规定。原告认为其在被告处的工作内容与事故无关，被告不应解除其劳动合同。被告事故发生是一个持续的过程，事故发生时正值被告当班，当班岗位要及时对各部水封进行清理，并且保证各部水封时刻保持在溢流状态下运行并且进行交接班记录，原告违反上述规定造成本事故的发生。原告主张被告违法解除劳动关系事实不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文孝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文孝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月四日 书记员  许玉红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3936号 罪犯陈猛，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2016年3月1日作出(2016)黔0122刑初19号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈猛准予减刑八个月(刑期自2015年11月3日起至2020年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4159号原告：刘秀清，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王福金（系原告之夫），男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王云，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘秀清与被告王云排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本院依法进行了审理。原告刘秀清向本院提出诉请要求：确认被告于2019年4月种植豆子的土地属于原告承包范围；要求被告停止侵害、排除妨碍，将其所占用的原告承包范围内土地恢复原状；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与迁安市蔡园镇张家窑村村民委员会签订了《张家窑村集体杨行承包合同》，村委会将南河沟两岸杨行承包给了原告经营，原告承包的河沟两岸杨行的土地地域其中与被告承包的土地相邻，本案审理过程中，原告陈述被告侵占了原告承包的部分土地，侵害了原告的部分土地使用权。被告陈述未侵占原告的部分土地使用权，系在自己承包的土地上进行种植。后经法庭组织现场勘查，双方对相邻的边界及争议的土地使用权未达成一致意见。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与企业之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告与被告系发生了土地使用权争议，原告起诉不是法院民事受案范围，原告应向乡级人民政府解决，应由乡级人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二0一九年十一月十九日书记员 刘娇娇
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执826号 申请人执行人：北京艾玛医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张兴无。 被执行人：璨荧文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人顾玮舒。 被执行人：顾玮舒，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 北京仲裁委员会于2019年6月24日作出的(2019)京仲裁字第1505号裁决书已发生法律效力。因璨荧文化发展(上海)有限公司、顾玮舒未履行偿付义务，上海澄申商贸有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决书于2019年8月13日向被执行人发出《执行通知》，责令璨荧文化发展(上海)有限公司、顾玮舒立即向上海澄申商贸有限公司偿付各项费用人民币2,122,110元和自2018年11月7日起至实际清偿之日止违约金(以人民币2,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币23621.1元。但被执行人璨荧文化发展(上海)有限公司、顾玮舒既未履行偿付义务。 执行中，被执行人表示对本案的生效仲裁裁决书不服，但尚未提起诉讼。本院经网络查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。因本案不具备执行条件，申请执行人同意撤销本案执行程序。 以上事实，有(2019)京仲裁字第1505号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人虽对生效仲裁裁决书不服，但未能提供生效裁判文书或法院已受理的证明。现申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 法官助理张利余 审判长  陈华荣 审判员  吴永坚 审判员  郁 亮 二〇一九年十一月二十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； ……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3941号 罪犯郑世华，男，1962年4月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月21日作出(2014)南刑初字第758号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年11月至2018年4月先后二次经本院裁定减刑共计十一个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郑世华准予减刑五个月(刑期自2014年4月28日起至2019年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1189号原告：刘金良，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地:涿鹿县张家堡镇上太府村北，统一社会信用代码：911307316012794495。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告刘金良诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0731民初1370号民事判决。刘金良不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀07民终847号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭浩卿、被告委托诉讼代理人霍小倩、魏招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方2006年9月至2018年1月5日期间存在劳动关系；2、确认双方系无固定期限劳动合同关系；3、被告支付原告2018年1月5日至5月5日的工资20000元；4、被告支付原告2016年1月5日至2018年1月5日的法定节假日加班工资13800元，加班工资95680元，延长工作日加班工资125925元；5、被告支付原告2016年1月至2018年1月的带薪年休假工资13800元；6、被告支付原告2016年至2018年烤火费2800元。事实和理由：2006年9月原告到被告处工作，担任装卸工工作。原告自入职在被告处连续工作12年，被告采取未签订无固定期限劳动合同，克扣原告加班工资、带薪年休假工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告玉晶食品公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：坚持原审一审的答辩意见，即双方的劳动关系应以劳动合同为准，劳动合同已于2018年1月1日终止，不存在2018年1月至5月的工资；对原告诉讼请求中要求给付法定节假日、休息日、延长工作时间加班工资，以工资表、考勤表为准，对超过一年仲裁时效部分不予认可；原告系装卸工，工资按照装卸的数量给付；带薪年休假工资、烤火费不是法律规定的必须给付项目，不予给付。经审理本院查明如下事实：2005年6月13日张家口玉晶食品有限公司出资成立涿鹿玉晶淀粉有限公司，2012年4月张家口玉晶食品有限公司和涿鹿玉晶淀粉有限公司合并。原告刘金良于2015年6月到被告玉晶食品公司处工作，先后从事车间操作工、装卸工工作，原告在从事车间操作工期间，工资按基本工资加绩效工资，从事装卸工期间以装卸的吨数计算工资。2017年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为一年。2017年12月29日被告向原告发出劳动合同续签通知书，要求原告于2018年1月5日前到被告处续签劳动合同，逾期视为劳动合同终止。原告在规定期限内未与被告续签劳动合同，2018年1月6日被告向原告发出劳动合同终止通知书，通知原告双方终止劳动合同，原告接到通知后，于2018年1月6日离开被告单位。2018年1月1日至5日的工资，被告已发放给原告。上述事实有原、被告的陈述，原告刘金良提交的银行卡流水记录、劳动合同续签通知书、劳动合同终止通知书，被告提交的劳动合同、工资表、签到表等证据予以证实。本院认为：一、原告刘金良称其2006年9月到被告玉晶食品处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告提交的银行卡流水记录能够证实原告于2017年1月到被告处工作，2017年12月31日劳动合同期满，2018年1月5日原告离开被告单位，故本院确认该期间为原告与被告存在劳动关系的时间。原告与被告存在劳动关系的时间不符合法律规定的确认无固定期限劳动合同的条件，故原告要求确认双方系无固定期限劳动合同关系的请求，本院不予支持；二、原告在与被告的劳动合同期满后，未与被告续签劳动合同，并于2018年1月5日离开被告方，被告也将该期间的工资发放给原告，故原告要求被告支付2018年1月5日至5月5日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持；三、原告在被告处工作期间系装卸工，工资是以其装卸货物的吨数计算，属于不定时工作制，不计算工作时间，故原告要求被告支付休息日、法定假日加班费、延长工作日加班费、带薪年休假的诉讼请求，本院不予支持；四、原告要求被告支付烤火费的请求，不是法律规定的给付项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘金良与被告张家口玉晶食品有限公司于2017年1月1日至2018年1月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年十一月七日书 记 员  刘志丹附录：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；2.《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息本法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1415号之四 申请执行人:福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02办公，组织机构代码15462020-2。 法定代表人：林为熙。 委托代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码73185501-0。 法定代表人：魏传银。 委托代理人：郑玲、马悦，该公司员工。 申请执行人福建省温泉建设工程有限公司与被执行人华辰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第209号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款人民币7961302元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人福州华辰房地产有限公司名下位于福建省福州市晋安区17处车位。其中，福州市晋安区2处车位拍卖成交，成交价格均为16万元，共计人民币32万元，扣除执行费83506元，尚欠车位评估费8500元及申请执行人代垫评估费8500元后，申请执行人已受偿219494元。福州市晋安区15处车位经二次拍卖,均无人竞价而流拍。2019年11月13日，经申请执行人申请，将上述流拍车位以第二次拍卖保留价人民币共计217.6万抵偿等额债务。本院于2019年11月19日作出（2018）闽01执1415号之二执行裁定，裁定将被执行人福州华辰房地产有限公司名下位于福州市晋安区15处车位以人民币217.6万元抵偿申请执行人福建省温泉建设工程有限公司【组织机构代码15462020-2】等额债务。 经查，本案在审理阶段，查封被执行人福州华辰房地产有限公司名下位于福州市晋安区4处店面及土地使用权。该案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。因查封期限届满，经申请执行人申请，本院已于2019年11月26日继续查封上述店面。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人未到庭接受调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及执行笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1728号原告：卫某，女，汉族，1955年4月11日出生，现住：大同市。委托代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告:于某,女，汉族，1947年5月12日出生，居住地：山西省大同市。委托代理人：刘某，男，汉族，1968年2月4日出生，居住地：大同市，系原告女婿。第三人：安某，女，汉族，1968年8月7日出生。原告卫某诉被告于某、第三人安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年3月26日做出（2019）晋0214民初328号民事判决书，判决后被告于某不服，提起上诉。大同市中级人民法院于2019年7月8日做出（2019）晋02民终1012号民事裁定书，撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初328号民事判决，发回大同市云冈区人民法院重新审理。本院于2019年8月16日立案受理后，于2019年10月29日对该案进行了公开审理。原告卫某及其委托代理人武某、被告于某及其委托代理人刘某、第三人安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息2600元（2018年9月-2019年10月），之后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日和2018年1月22日，被告称家里有急事需借款20000元应急一下，由于原被告关系比第三人要好，怕还钱事后有纠纷好主张，就征得第三人同意后，原告分两次把借款交付给被告后，给第三人打了收条，收条约定利息2.5分，期间9月份归还10000元，并分两次给付利息3700元，尚欠10000元借款，经多次催要无果，故诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：借条，以证明原被告之间存在借款事实及借款数额。被告于某辩称，2018年9月1日还了1万元，2018年9月20日把剩余借款转给杜某，前后给杜某3万元。第三人安某陈述，认可原告的陈述。经审理查明，2018年1月16日和2018年1月22日，被告于某向原告卫某借款20000元，由于原、被告关系好，为了避免以后纠纷，在征得第三人安某同意后，原告分两次把借款交付给被告后，由被告于某给第三人安某打了借条，并约定月利息为2.5分，后被告于某陆续付给原告利息4400元。在2018年9月被告于某归还原告卫某10000元，尚欠10000元未还。以上事实有原、被告庭审提供证据及陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年1月16日和2018年1月22日两次向原告借款20000元，并且约定月利息为2.5分，有被告出具的借条及第三人陈述予以印证，双方的借贷关系成立。借款后，被告陆续还款4400元，被告并于2018年9月1日已归还原告10000元。关于原、被告就4400元是利息还是本金存在分歧，目前原、被告均无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。且按照一般借贷关系的交易习惯确定也是先还利息后还本金的清偿顺序，故本院认为被告在2018年9月1日以前支付4400元是对利息的支付。关于原告卫某要求被告于某自2018年9月起按月息2分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定利率为月息2.5分，原告卫某按月息2分主张利息不违反法律规定。该案利息已付至2018年9月份，原告提出被告剩余10000元借款利息应自2018年9月1日至支付至实际还款之日止的意见，本院予以支持。被告辩称原告卫某委托杜某向其要钱，他已将剩余借款转给了杜某，前后给杜某3万元，并要求证人杜某出庭作证，庭审中，证人杜某证实刘某给过其5000元是偿还卫某的，但该笔钱他并没有给卫某。但从被告提供的卫某和杜某的录音中可以看出原告坚持要10000元本金，故本院不能认定刘某给杜某的5000元是于某偿还原告卫某的借款。综上所述，原告提出要求被告借款本金10000本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于某在判决书生效后的十五内偿还原告卫某借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年9月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丰志学人民陪审员 于海花人民陪审员 邵爱如 二〇一九年十一月五日书 记 员 李宏伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4404号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1972年8月17日出生,汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称原告）与被告王晓艳（以下简称被告）、胡鑫基保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告申请撤回对胡鑫基的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告赔偿款47153.13元；二、被告支付原告违约金（以赔偿款和保险费之和为基数，自2017年9月19日起至实际欠款还清之日止按照年利率24%计算，暂计至2018年11月2日为20882.24元）；三、被告支付原告所欠保险费30686.11元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款5万元，贷款期限自2017年3月1日至2020年3月1日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为930.71元，保费共计33505.56元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2017年6月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共2819.45元，剩余的保费30686.11元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年9月19日向光大银行赔付47153.13元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款发放清单、保险单、还款明细及保证金账号证明、保费支付明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性，与案件事实具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告与中国光大银行青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款50000元，贷款期限自2017年3月1日至2020年3月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息，共分36期按月对日偿还。被告发生未按时足额还款等违约事件，光大银行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单，载明贷款金额50000元，保险金额55291.18元，赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为930.71元，保费共计33505.56元。保险单特别约定第一条规定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行发放贷款后，被告自2017年6月后未按时向光大银行偿还贷款，原告依保险合同约定于2017年9月19日向光大银行赔付贷款本息47153.13元。截止2017年9月19日，被告已付保险费为2819.45元。本院认为,原告与被告之间依法成立个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应按照约定依法履行各自义务。因被告未按贷款合同约定按时偿还光大银行贷款，原告依约向光大银行赔付贷款本息，被告应当按照约定归还原告全部赔偿款项，被告未在原告理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还赔偿款47153.13元，合法有据，本院予以支持。截止2017年9月19日原告赔付之日，被告应当支付6期保险费合计5584.26元，扣除被告已付保险费2819.45元，被告应当偿还原告到期保费2764.81元，对原告主张保费30686.11元的诉讼请求，本院予以部分支持。原被告约定的违约金标准为日千分之一，现原告主张按照年利率24%计付违约金，符合相关法律规定，本院予以照准，但原告要求将保费作为违约金计算的基数不当，应以原告支付的赔偿款47153.13元为基数，自2017年9月19日起计付至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月2日为12668元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓艳于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款47153.13元；二、被告王晓艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保费2764.81元；三、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（暂计算至2018年11月2日为12668元；自2018年11月3日起至实际清偿之日止的违约金，以47153.13元为基数，按照年利率24%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、公告送达费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担903元，被告王晓艳负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  赵景溪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1109号罪犯杨代宁，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年七月九日作出（2017）鲁0283刑初764号刑事判决，以被告人杨代宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月10天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨代宁减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨代宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨代宁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨代宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨代宁准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年8月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1190号罪犯田从龙，男，1968年2月27日出生，土家族，文盲，户籍所在地湖北省巴东县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯田从龙于2010年10月10日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年11月28日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年六月六日作出（2017）鲁0283刑初289号刑事判决，以被告人田从龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田从龙减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田从龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯田从龙现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯田从龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田从龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田从龙系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但罪犯田从龙现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田从龙准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2349号申请执行人：肖超，男，汉族，1992年6月2日生，住南京市玄武区。被执行人：赵柳，男，汉族，1990年10月17日生，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人肖超与被执行人赵柳民间借贷纠纷一案，由本院于2019年3月21日作出（2018）苏0105民初9132号民事判决书，令:一、被告赵柳于本院判决之日起十日内偿还原告肖超借款本金6万元并承担以该款为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告肖超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告赵柳负担。判决生效后，赵柳未履行生效判决确定的义务，肖超于2019年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人赵柳名下在本市无房产，其名下有苏Ａ×××××马自达牌汽车一辆，因机动车状态为转出且未实际控制，故本院无法查封处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年5月16日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 诚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶存贵，男，1981年4月3日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告饶存贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审 判 长  何海瑛人民陪审员  李映和人民陪审员  罗进文二〇一九年十一月八日书 记 员  杨骁鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初798号原告：江苏海业新材料科技有限公司,住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。法定代表人：黄玉明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：杨学宽，男，1967年5月10日生，汉族，住扬州市。原告江苏海业新材料科技有限公司（以下简称“海业公司”）与被告杨学宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海业公司的法定代表人黄玉明及其委托诉讼代理人唐健华、被告杨学宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海业公司向本院提出诉讼请求：1、判处被告返还原告10万元租金。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告将位于扬州市区南端，临S356省道南面的房屋租赁给原告使用，面积为1500㎡，租期自2017年2月1日至2019年1月31日，年租金为15万元。原告租赁被告的房屋主要是作为企业的生产经营，被告承诺其出租的房屋能够符合原告生产经营的环评要求。为此，双方于2017年1月26日又另行签订了一份《特别约定》，该《特别约定》进一步约定，原告对租赁的房屋进行整理之后做环评，若环评结果为合格，则原租赁合同自然生效，若环评不合格，则原租赁合同自行终止。被告须在无任何条件的情况下100%退还原告支付的租金，且不得要求折价赔偿。双方签订上述两份合同后，原告于2017年元月26日支付了租金10万元，同时委托江苏科易达环保科技有限公司对原告待开发工业生产项目进行环评检测。江苏科易达环保科技有限公司作为专业的环评机构，对原告待开发的项目进行环评，却给出了“厂房所在地性质不能满足环保要求，选址不合理”的结论。这也意味着租赁厂房环评无法合格。环评不合格就意味着原告签订的租赁合同根据无法实现。原告及时将相关的情况告诉了被告，不得不另行租赁场地生产。鉴于上述的情况和理由，原告多次要求被告退还已经支付的10万元租金，然被告却不还款，商量无果。为维护原告合法权益，故原告起诉。被告杨学宽辩称：不予退还租金。理由：1、原告租我的厂房租金是15万元，最后只给我10万元，我认为原告没有按照合同履行义务应承担违约责任；2、原告联系相关专业人员去做环评工作，对于不合格的结果原告通知我的时间过长，导致我的经济损失；3、当时在原告要租我的房子前，房子是租给其他人的，一年租金36000元。原告让我租给他，我不得不把前租户退走，造成我的经济损失；4、原告认为厂房后面的涵洞管小了，为此我花了8000多元进行改造；5、养殖菜场地拆迁损失12000元；6、厂房旁边我种植的盆景、蔬菜损失12000多元。所以我的各项损失合起来也有十多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、2017年1月13日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告将位于扬州市区南端，临S356省道南面的房屋租赁给原告使用，面积为1500㎡，租期自2017年2月1日至2019年元月31日，年租金为15万元。2、2017年1月26日原、被告另行签订了一份《特别约定》，该《特别约定》进一步约定，原告对租赁的房屋进行整理之后做环评，若环评结果为合格，则原租赁合同自然生效，若环评不合格，则原租赁合同自行终止。被告须在无任何条件的情况下100%退还原告支付的租金，且不得要求折价赔偿。3、原告于2017年1月26日给付被告租金100000元，被告当日出具收条一张，该收条注明“现收到黄老板房租费拾万元整（￥100000）”，被告杨学宽在收条落款处签名，对收条内容予以确认。4、原告提供的2017年5月16日江苏科易达环保科技有限公司出具情况说明一份，该说明结论为“经核实，拟租赁厂房所在地用地性质为农业用地，经咨询相关环境主管部门及对照国家相关规范要求，贵公司拟租赁厂房所在地性质不能满足环保要求，选址不合理”。5、被告杨学宽提供了2014年11月17日的协议一份，出租房（甲方）注明“扬州市维扬蔬菜开发有限公司”，承租方（乙方）注明“赵明煜”，协议内容为甲方将扬州市广陵区沙头镇小虹桥村人民南路约300平方的地出租给乙方，租赁期限自2014年11月18日至2015年11月17日，年租金36000元。第二年续用，未签合同。本院认为：扬州市区南端，临S356省道南面的涉案房屋，系被告杨学宽租赁的农业用地上所建。被告未能提供该房屋合法有效的登记手续,也未能提供改变土地用途的变更手续。故原、被告之间签订的房屋租赁合同违反法律强制性规定，属无效合同。根据合同法的规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，被告明知案涉土地为农业用地，不能作为工业用途使用，而仍与原告签订租赁协议，对无效合同的形成负有主要过错；原告对所需承租的房屋、土地性质有进行充分了解的注意义务，对无效合同的形成亦有一定过错，但过错程度较轻。原告为“履行”该无效租赁合同给付被告租金100000元,原、被告均无异议。被告为“履行”合同进行一系列准备工作以及产生房屋、土地被占用的成本是客观事实，但其提供的证据不足以证明其损失主张。根据合同双方的过错程度，本院酌定被告因“履行”合同所产生的损失由原告承担20000元，其余损失由其自行承担。故被告应返还原告租金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨学宽于本判决生效之日起十日内向原告江苏海业新材料科技有限公司返还租金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）、保全费1020元（原告已预交），合计3320元，由原告原告江苏海业新材料科技有限公司负担300元，被告杨学宽负担3020元（被告杨学宽所承担的部分在本判决生效之日起十日内向原告直接支付1870元、向本院交纳1150元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  倪红梅人民陪审员  谭立勇人民陪审员  杨怀发二〇一九年十一月三十日法官 助理  刘晓欣书 记 员  王 晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执8115号 申请执行人：冯桂亭，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：侯秀岐，男，1959-05-29出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会，住所地遵化市兴旺寨乡王爷陵村。 法定代表人：刘亚坡，该村委会主任。 申请执行人冯桂亭与被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会借款合同纠纷一案，于2019年4月18日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会未实际履行义务； 2.本院于2019年4月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会名下相关财产信息，未发现侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院分别于2019年8月23日、2019年10月17日对被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会发布限制消费令，对侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会适用限制高消费措施； 4.本院通过传统查控，未发现被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会有房产住房公积金、收益类保险等财产信息； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人冯桂亭发现被执行人侯秀岐、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李海（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10084号原告：重庆点金石贸易有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢39-9、39-10、39-11、39-12、39-13，统一社会信用代码91500108MA5U4ABU80。法定代表人：喻新亮，该公司执行董事。被告：闻群，女，19XX出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号51101119XX。被告：阿海燕，女，1982年XX出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县XX，身份证号53252419XX。本院在审理原告重庆点金石贸易有限公司诉被告闻群、阿海燕劳动争议一案中，原告重庆点金石贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点金石贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点金石贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  王小保二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6057号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 主要负责人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗福，男，1954年2月10日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：陈玲玲，北京宝法律师事务所律师。 原审被告：张行，男，1991年1月2日出生，汉族，现住河北省固安县。 原审被告：唐春梅，女，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省固安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李宗福，原审被告张行、唐春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李宗福达成庭外和解，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  窦博涵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执404号申请执行人:钟永华，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟永华与钟鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟鹏在银行的存款计人民币17277元【其中货款本金14380元，利息2260元（计算至2020年1月28日止），案件受理费80元，申请执行费157元】；或扣留、提取其劳动收入17277元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十一月十三日书记员  李文凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4584号 罪犯罗恩平，男，1988年1月11日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兴刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）黔高刑三终字第168号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年8月经本院先后二次裁定共减刑十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分30分，折算新考核分值255分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗恩平准予减刑八个月(刑期自2007年10月11日起至2024年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1098号罪犯陈晓东，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一七年三月三十日作出（2017）鲁0203刑初82号刑事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年9月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月15天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈晓东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈晓东于2019年7月31日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯陈晓东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5915号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵庆明，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵庆明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告赵庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月25日向原告申领信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金35955.94元、利息15591.43元、违约金58971.88元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1441.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵庆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35955.94元、手续费1441.44元、利息（截至2019年3月18日为15591.43元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1338元，被告赵庆明负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初602号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈强，男，1988年2月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西合浦县。因吸食毒品，于2019年7月19日被合浦县公安局行政拘留十五日，于2019年8月3日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月30日被执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈强犯非法持有毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐利军独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月19日1时许，被告人陈强驾驶一辆桂Ｅ×××××轿车行驶至合浦县公馆镇陈屋村委会良屋村路口侧翻在公路旁，后被合浦县公安局民警当场抓获。当场从陈强驾驶的桂Ｅ×××××轿车内缴获5种疑似毒品，分别为1号疑似毒品（药片）每粒净重0.19克，共380粒，总重量为72.2克；2号疑似毒品（粉红色药粉），净重30.4克；3号疑似毒品（淡青色药粉），净重9.53克；4号疑似毒品（淡青色药粉），净重4.27克；5号疑似毒品（淡青色药粉），净重0.67克。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：从3、4、5号送检检材中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮，3、4、5号毒品经称量共14.47克。 被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月19日1时许，被告人陈强驾驶一辆桂Ｅ×××××轿车行驶至合浦县公馆镇陈屋村委会良屋村路口侧翻在公路旁，后被合浦县公安局民警当场抓获。当场从陈强驾驶的桂Ｅ×××××轿车内缴获5种疑似毒品，分别为1号疑似毒品（药片）每粒净重0.19克，共380粒，总重量为72.2克；2号疑似毒品（粉红色药粉），净重30.4克；3号疑似毒品（淡青色药粉），净重9.53克；4号疑似毒品（淡青色药粉），净重4.27克；5号疑似毒品（淡青色药粉），净重0.67克。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：从3、4、5号送检检材中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮，3、4、5号毒品经称量共14.47克。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单、提取笔录、称量提取笔录，涉案车辆资料、发还清单、指认照片，收据，现场检测报告，被告人陈强的供述与辩解，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人作案使用的苹果手机6S一台（IMEI：353308074308941），苹果手机6一台（IMEI：353320076672083），依法予以没收。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 随案移送被告人苹果手机6S（IMEI353308074308941），苹果手机6一台（IMEI：353320076672083），予以没收，由本院上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。