甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初68号公诉机关武山县人民检察院。被告人马增福，曾用名马来求，男性，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2001年因吸食毒品被武山县公安局强制隔离戒毒七个月;2017年7月8日，因吸食毒品被武山县公安局社区戒毒;2018年7月10日因吸食毒品被武山县公安局行政拘留十日;2018年7月10日，武山县公安局决定强制隔离戒毒两年;指定辩护人冯某，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人马增福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人马增福及辩护人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：1.2017年3月10日，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员杜某以200元贩卖毒品海洛因两小包0.2克。2.2017年3月份一天，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员王某以100元贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。3.2018年4月23日，被告人马增福在××县自己家中，向帮李某购买毒品的吸毒人员李晨以300元贩卖品海洛因一小包，计0.3克。4.2018年5月初的一天，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员刘某以200元贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。5.2018年5月15日上午10时许，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员刘某以200元贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。2017年3月24日，武山县公安局从杜某身上查获的毒品可疑物两小包(分别为:0.0178克、0.0144克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送检材中检出毒品海洛因；2018年5月25日，武山县公安局从刘某身上查获的毒品可疑物一小包(重量为:0.0138克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送36801J号检材中检出毒品海洛因成分；2018年5月11日，武山县公安局从李某身上查获的毒品可疑物一小包(重量为0.098克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送3331号检材中检出毒品海洛因成分。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人马增福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。依法公诉，请求判处。并以被告人累计贩卖毒品海洛因1克、认罪态度不好、共贩卖毒品五次为由，建议判处被告人马增福五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马增福辩称，其没有贩卖过毒品，都是在一起共同吸食。辩护人辩称：1、事实不清证据不足；2、提取扣押称量送检程序不规范；3、贩毒数量应为0.8322g。经审理查明：1.2017年3月10日，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员杜某以200元贩卖毒品海洛因两小包0.2克。2.2017年3月份一天，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员王某以100元贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。3.2018年4月23日，被告人马增福在××县自己家中，向帮李某购买毒品的吸毒人员李晨以300元贩卖品海洛因一小包，计0.3克。4.2018年5月初的一天，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员刘某以200元贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。5.2018年5月15日上午10时许，被告人马增福在××县自己家中，向吸毒人员刘某以200元贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。2017年3月24日，武山县公安局从杜某身上查获的毒品可疑物两小包(分别为:0.0178克、0.0144克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送检材中检出毒品海洛因；2018年5月25日，武山县公安局从刘某身上查获的毒品可疑物一小包(重量为:0.0138克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送36801J号检材中检出毒品海洛因成分；2018年5月11日武山县公安局从李某身上查获的毒品可疑物一小包(重量为0.098克)经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送3331号检材中检出毒品海洛因成分。综上，被告人马增福共向4人贩卖毒品海洛因5次，共计0.8322g。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人马增福供述和辩解，马增福供述其使用的手机号码150XXXXXXXX，马增福在辩解中否认了其向杜某、王某、李晨、刘某贩卖毒品。（2）鉴定意见证实，从杜某、刘某和李某处查获的毒品可疑物检出海洛因成份。（3）证人李某证言证实，2018年4月23日，其交给李晨300元，让李晨去购买了毒品海洛因（黑色塑料纸烫封包装的两块灰白色块状）后二人共同在车内吸食。（4）李某现场检测报告书，显示对李某于2018年4月24日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。尿检告知笔录证实，李某尿检吗啡一栏“C”处有一条红线。（5）证人李晨的证言证实，2018年4月下旬的一天，李某给其300元让其代购毒品，后李晨从马增福（外号马来求）处购买了300元的毒品海洛因，黑色塑料纸烫封包装的两块灰白色块状。（6）李晨现场检测报告书证实，对李晨于2018年4月27日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。尿检告知笔录证实，李晨尿检吗啡一栏“C”处有一条红线。（7）证人杜某证言证实，2017年3月10日下午13时左右，其在马增福家中以200元向马增福购买海洛因两小包（用作业本自包装灰白色粉末状）。（8）杜某尿检告知笔录证实，杜某检吗啡一栏“C”处有一条红线。（9）证人王某证言证实，具体时间记不清楚了，二十几天前，在马增福的家中，向马增福购买了100元的小包包，在马增福的家中将毒品海洛因烫吸完了。（10）证人刘某证言证实，七八天前的一天，在马增福的家中，向马增福购买了200元的毒品海洛因，在马增福的家中将毒品海洛因烫吸完了。2018年5月15日上午11时许，在马增福的家中，向马增福购买了200元的毒品海洛因，在马增福家中烫吸了一部分。剩余部分被公安机关查获。（11）刘某现场检测报告书证实，对刘某于2018年5月15日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。尿检告知笔录证实，刘某尿检吗啡一栏“C”处有一条红线。（12）证人马某2（马增福儿子）的证言证实，150XXXXXXXX的手机号使用马某2的身份证办的，马增福一直在使用。（13）辨认笔录及辨认照片，杜某、李晨、王某、刘某通过照片辨认出卖给其毒品的人是马增福。（14）吸毒成瘾认定书证实李某、李晨、杜某、刘某吸毒成瘾。（15）马增福现场检测报告书证实，对马增福于2018年7月9日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。尿检告知笔录证实，马增福尿检吗啡一栏“C”处有一条红线。（16）通话记录，证明2017年3月期间，马增福与杜某、王某多次电话联系。（17）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实马增福因吸食毒品行政拘留和强制隔离戒毒.（18）案件来源，抓获经过，拘留证，暂不予收押通知书，取保候审决定书，证实了案件的侦破过程以及马增福被刑事拘留后武山县看守所不予收押后被取保候审。（19）户籍证明证实：被告人马增福出生于1966年5月12日，具有完全刑事责任能力。（20）查获笔录、扣押决定书、清单及照片、称量笔录、提取笔录证实了涉案毒品的查获扣押，提取称量过程。综上证据，证人杜某、李晨、王某、刘某陈述了其从马增福处购买毒品的事实，手机通话记录印证了杜某、王某和马增福交易毒品期间有电话联络，证人提供的联系被告人马增福的号码和马增福本人供述的手机号码相一致，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明本起事实，本院予以确认。本院认为，被告人马增福无视国家法律，明知是毒品而多次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马增福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提事实不清证据不足的辩护意见,不予采纳；公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳，武山县人民检察院起诉书记载的马增福身份信息错误，应予以纠正。关于辩护人辩称的起诉书指控贩卖毒品的数量存在异议的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；提取扣押称量送检程序不规范的问题，侦查机关已做出合理解释。综合被告人马增福的犯罪情节、贩卖毒品的次数、认罪态度等，故本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李慧敏人民陪审员  马德俊二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯