贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10509号原告：遵义九和达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼。统一社会信用代码L9152030006579055XB。法定代表人：胡仲平，执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302914405207A。负责人：宋永兴，经理。委托诉讼代理人：刘殿清，公司员工。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，经理。委托诉讼代理人：罗关强，公司员工。被告：王帅，男，1981年11月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：文军，男，1971年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。原告遵义九和达商贸有限公司（以下简称九和达商贸公司）与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金三公司）、贵州省冶金建设公司（以下简称冶金建司）、王帅、文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和达商贸公司的委托诉讼代理人谢金良、被告冶金三公司的委托诉讼代理人刘殿清、被告冶金建司的委托诉讼代理人罗关强、被告王帅、被告文军、被告王帅、文军的共同委托诉讼代理人颜永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九和达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿付原告欠款2,389,259.00元及利息，利息按月息2%计算，自2014年12月1日起计算至还清时止，利随本清（其中2014年12月1日起至2019年2月3日止欠利息1,396,791.00元，至起诉之日共计欠利息334,496.26元，本利合计4,120,546.26元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冶金三公司系被告冶金建司的分公司，被告冶金三公司因承建绥阳县正宇房开公司开发的山点水项目而成立了绥阳山点水生态园项目部（以下称山点水项目部），而被告王帅、文军借用被告冶金三公司的资质承建的该项目，王帅、文军系该工程的实际施工人。2014年4月至2014年12月，被告王帅、文军因承建被告冶金建司的山点水项目工程在原告处赊购钢材，一直欠款未付。2019年3月8日，被告王帅、文军向原告出具《欠条》载明：“今由贵州省冶金建设三公司承建绥阳飞宇房开公司山点水项目，经结算：项目负责人王帅、文军欠九和商贸有限公司钢材款3,786,050.00元（其中计息部分为2,389,259.00元，不计息部分为1,396,491.00元）”。同时，立下《还款协议》约定：“甲方贵州省冶金建设公司承建的绥阳山点水生态园项目2014年4月至2014年12月，经结算甲方欠乙方遵义九和达商贸有限公司钢材款3,786,050.00元，起息日2019年2月3日，其中2,389,259.00元钢材款，由甲方每月向乙方按2%支付利息47,785.18元，另外1,396,791.00元钢材款不记取利息。如甲方每月向乙方支付利息47,785.18元后，多出部分支付的款项从2,389,259.00元钢材款中扣除。（利息在每月3号支付），如甲方不能按上述条款执行，后果由甲方负责。”该《欠条》、《还款协议》签订后，经原告多次催收未，被告均以无钱为由拒绝履行。综上所述，山点水生态园项目部系被告冶金三公司组建，未进行工商登记，属于被告冶金建司的内设机构，其民事责任应当由被告冶金建司承担。而被告冶金三公司作为被告冶金建司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第一十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告冶金建司应当与被告冶金三公司共同承担相应的民事责任。而该项目系被告王帅、文军借用被告冶金三公司资质所实际承建的项目，故被告王帅、文军应当与被告冶金三公司、被告冶金建司共同承担还款责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冶金三公司辩称：原告诉请与我公司无关；我公司没有见过合同，钢材也没有看到过。被告冶金建司辩称：原告将我公司作为被告没有证据，被告冶金三公司虽然是我公司下属分公司，关于绥阳项目是被告冶金三公司管辖的挂靠公司，真正投资人是王宪华；被告王帅、文军是什么关系，我公司不清楚；我公司对材料款并不清楚；不是我公司直接签订的合同，结合原告出示的证据，应当由被告为王帅、文军承担赔偿此款。被告王帅、文军辩称：本案买卖合同关系是我们与原告之间成立的，与被告冶金三公司及被告冶金建司无关；其买卖合同交付货物，支付货款，均是我们与原告之间的直接往来；我们支付给原告的利息中，超过了约定的2%部分，应折抵钢材款本金；原告所主张的违约损失，明显过高，请求法院适当减免。本院经审理认定事实如下：九和达商贸公司系从事钢材销售的公司；王帅、文军与案外人王宪华是合伙关系；王宪华挂靠冶金三公司设立了绥阳山点水生态园项目部，王帅、文军等人作为项目部负责人；冶金三公司是冶金建司设立的分支机构。2014年4月至2014年12月，绥阳山点水生态园项目部负责人王帅、文军向九和达商贸公司购买了涉案钢材用于绥阳生态园项目部工地。经王帅、文军与九和达商贸公司结算，钢材款共计6,989,267.00元，项目部支付了部分款项。2019年3月8日的《还款协议》载明：“甲方贵州省冶金建设公司王帅、文军，乙方遵义九和达商贸有限公司。甲方承建的绥阳山点水生态园项目2014年4月至2014年12月，经结算，甲方欠乙方钢材款3,786,050.00元。经甲乙双方协商达成以下协议“1、甲方欠乙方钢材款合计3,786,050.00元（起息日2019年2月3日）；2、其中2,389,259.00元钢材款，由甲方每月向乙方按2%支付利息47,785.18元，另外1,396,791.00元钢材款不记取利息；3、如甲方每月向乙方支付利息47,785.18元后，多出部分支付的款项从2,389,259.00元钢材款中扣除。（利息在每月3号支付）；4、如甲方不能按上述条款执行，后果由甲方负责。”甲方：贵州省冶金三公司绥阳山点水项目部，负责人王帅、文军，乙方遵义九和达商贸有限公司，负责人胡敉川”。同日的《欠条》载明：“今由贵州省冶金建设三公司承建绥阳飞宇房开公司山点水项目，经结算：项目负责人王帅、文军欠九和商贸有限公司钢材款3,786,050.00元（其中计息部分为2,389,259.00元，不计息部分为1,396,491.00元）”。2019年10月9日，原告九和达商贸公司以诉称理由将四被告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《还款协议》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，虽然被告冶金三公司对原告九和达商贸公司所出示的证据均予以否认，但其并未否认其和案外人王宪华之间的挂靠关系。而案外人王宪华与被告王帅、文军又是合伙关系，且被告王帅、文军是绥阳山点水项目部的负责人，故而可推知该项目部是由被告冶金三公司所设立。项目部负责人王帅、文军对外所实施的法律行为应由项目部承担责任，但具体到本案，无论是项目部还是设立项目部的被告冶金三公司均不是独立承担民事责任的主体，而被告冶金三公司系被告冶金建司的分支机构，故对外的民事责任应由被告冶金建司承担。故本案买卖合同关系的双方当事人应系被告冶金建司与原告九和达商贸公司。被告冶金建司与原告九和达商贸公司之间形成的买卖合同关系，并未违背法律法规的强制性规定，合法有效。由2019年3月8日的《还款协议》和《欠条》等可知，截止于2019年3月8日，被告冶金建司尚欠原告九和达商贸公司的款项为3,786,050.00元。虽然《还款协议》和《欠条》中均未约定付款期限，但原告九和达商贸公司有权随时要求被告冶金建司支付。由于被告冶金建司至今未支付原告九和达上述款项，存在违约行为，应向原告九和达商贸公司支付钢材款并承担逾期付款利息。虽然被告王帅、文军举示了2019年2月3日的收条，但该收条中的款项均发生于2019年2月2日之前，而《还款协议》的起息日是从2019年2月3日起算，故可推知上述款项已作结算，故对被告王帅、文军要求折抵本金（钢材款）的辩称意见，本院不予采信。被告王帅、文军认为按2%计算利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，并考虑到原告并未举证证明损失问题以及本院已支持了前期利息1,396,791.00元等因素，本院酌定由被告冶金建司支付原告九和达商贸公司以尚欠的钢材款2,389,259.00元为基数按月利率1%计算的逾期付款利息。由于被告冶金三公司、王帅、文军并非买卖合同关系的相对方，故本院对原告九和达商贸公司要求上述被告承担责任的诉求，本院不予支持。被告冶金建司对外承担责任后，可以依据挂靠关系约定和相关法律规定向被告王帅、文军等人行使追偿权。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日十五日内支付原告遵义九和达商贸有限公司钢材款2,389,259.00元及逾期付款利息，其中截止于2019年2月2日的逾期付款利息为1,396,791.00元，从2019年2月3日起算的逾期付款利息以尚欠的钢材款2,389,259.00元为基数，按月利率1%计算支付至付清全部钢材款之日止；二、驳回原告遵义九和达商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费19,880.00元，由被告贵州省冶金建设公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月十三日法官助理张兴成书记员田静