南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5290号原告：王建萍，女，1966年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：吴剑锋，男，1996年8月2日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。原告王建萍与被告吴剑锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人邢加彬、被告吴建锋及其委托诉讼代理人高飞、被告人保南通公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项至第九项、第十一项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年4月18日16时50分，被告吴剑锋驾驶苏Ｆ×××××轿车在南通市青年路昆仑饭店门前路段由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞马某所驾电瓶车，后马某所驾电瓶车碰撞步行的王建萍，发生道路交通事故，致使王建萍、马某受伤，两车及物品等损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告吴剑锋承担事故的全部责任，王建萍、马某无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告王建萍于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，2018年5月4日出院，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、全身多处软组织擦挫伤。2019年5月25日，原告再次入住该院，经治疗于2019年6月4日出院。经南通市通州区十总法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年8月1日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王建萍因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折、右桡骨远端骨折。其右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.建议王建萍误工期限共230日为宜，护理期限共100日（其中2人护理30日，1人护理70日）为宜，营养期限共100日为宜。五、医疗费：原告王建萍主张97568.64元。被告人保南通公司抗辩称金额无异议，需扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告王建萍主张1300元（26×50）。被告人保南通公司抗辩称标准按18元/天计算。七、营养费：原告王建萍主张5000元（100×50）。被告人保南通公司抗辩称标准按10元/天。八、护理费：原告王建萍主张20735元（130×159.5）。被告人保南通公司抗辩称认可90元/天。九、误工费：原告王建萍主张36800元（230×160）。被告人保南通公司抗辩称因原告已达退休年龄，误工费不认可。十、残疾赔偿金：原告王建萍主张94400元（47200×0.1×20）。被告人保南通公司认可。十一、精神损害抚慰金：原告王建萍主张5000元。被告人保南通公司抗辩称认可3000元。十二、交通费：原告王建萍主张1500元。被告人保南通公司抗辩称原告未提交相应证据，不予认可。十三、财损：原告王建萍主张680元。被告人保南通公司抗辩称原告未提交相应证据，不予认可。十四、旅游费用损失：原告王建萍主张4200元。被告人保南通公司抗辩称无法律依据，不予认可。十五、鉴定费：原告王建萍主张2100元。被告人保南通公司抗辩称不予认可。十六、被告垫付的费用：被告吴剑锋先行垫付12000元，被告人保南通公司先行垫付5000元。十七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿252283.64元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告吴剑锋承担事故的全部责任，王建萍、马某无责任的事故责任认定，被告人保南通公司不予认可，认为原告应承担次要责任，但未提供相应证据证明，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告吴剑锋承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失97218.04元（已扣除两次住院期间的伙食费350.6元）。被告人保南通公司提出扣除非医保但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者并无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告两次住院共26天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费468元；3.营养费，本院酌情支持按10元/天计算100天，支持营养费1000元；4.护理费，本院酌定护理费标准100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费13000元；5.误工费，原告已于事故前退休，其主张2017年9月1日起签订协议在南通市港闸区吉祥三明酒业贸易中心工作，提供工资记账本复印件、银行流水单以证明其工资收入情况。本院认为，原告退休后的工作并非长期稳定，对其主张的160元/天的误工标准，本院不予采信。本院酌情参照南通市最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合鉴定机构对原告误工期230天的鉴定意见，本院支持误工费15486.7元；6.残疾赔偿金，原、被告一致认可原告的残疾赔偿金为94400元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；8.交通费，本院酌情支持交通费500元；9.财损，本院酌情支持300元；10.旅游费损失，原告主张的旅游费损失不属于因事故导致的就医有关的损失，对该费用本院不予支持；11.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费97218.04元、住院伙食补助费468元、营养费1000元、护理费13000元、误工费15486.7元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财损300元，上述损失合计227372.74元，由被告人保南通公司在交强险责任限额内赔偿115300元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除垫付款5000元），其余损失在商业险范围内赔偿。被告吴剑锋先行垫付的12000元，可由被告人保南通公司直接代为给付。故被告人保南通公司还需赔偿原告210372.74元，支付被告吴剑锋先行垫付的12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建萍人民币210372.74元（王建萍，工商银行，6215581111002973311）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴剑锋人民币12000元（吴剑锋，招商银行南通支行长桥分理处，6214835130299603）。三、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2931元，由原告王建萍负担受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币731元、鉴定费人民币2100元。上述款项原告王建萍已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告王建萍上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1662元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十一月三十日书记员  童莉