wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初105号原告张海英，女，1967年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张凤娥，女，1961年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市司法局（以下简称市司法局），住所地朝阳市双塔区友谊大街三段22号。法定代表人赵巨岩，局长。委托代理人宗玉柱，该局公共法律服务管理科科长。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。被告辽宁省司法厅（以下简称省司法厅），住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人林志敏，厅长。委托代理人邸刚，该厅工作人员。委托代理人王燕，该厅工作人员。原告张海英不服被告市司法局投诉事项答复意见及省司法厅行政复议维持被告市司法局投诉事项答复意见一案，原告于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年8月31日、9月1日分别向被告市司法局、省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理本案。原告张海英及其委托代理人张凤娥，被告市司法局的委托代理人宗玉柱、郭艳侠，被告省司法厅的委托代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海英诉称，原告于2019年8月9日收到被告《行政复议决定书》不服，依法向辽宁省朝阳市双塔区人民法院提出行政诉讼。一、被告的答复是2014年4月11日朝阳营州司法鉴定所[2014]医鉴字第160号（以下简称第一次鉴定）是伤情鉴定。2014年7月7日朝阳营州司法鉴定所[2014]医鉴字第305号（以下简称第二次鉴定）和2014年11月6日朝阳营州司法鉴定所[2014]医鉴字第606号（以下简称第三次鉴定）是补充鉴定。其实则不然，第二次鉴定是重新鉴定，不是补充鉴定。按照《司法鉴定程序通则》第二十八条补充鉴定委托人应当提供或者补充新的鉴定材料。补充鉴定是原委托鉴定（第一次鉴定）的组成部分，没有新的鉴定材料，应与第一次鉴定结果相同，只有提供了新的鉴定材料，才有可能改变原鉴定结果。而营州司法鉴定所出具的司法鉴定书都是根据2014年3月24日病人入院时的CT片子和朝阳市中心医院411103号住院病历记录做出的鉴定。没有提供任何新的鉴定材料，是拿原材料又重新做了一次鉴定，但是两次鉴定结果却发生了质的改变。二、被告朝阳市司法局的答复是第一次鉴定材料是20140144号病历，第二次鉴定材料是2014028号病历，是对第一次鉴定的补充。但在两本鉴定书中都没有提到，只是都采用了2014年3月24日病人入院时的CT片子和朝阳市中心医院411103号住院病历记录做的鉴定。三、被告省司法厅的答复是第二次鉴定是公安机关又再次委托营州司法鉴定所要求根据新的鉴定材料做的伤情鉴定，并向鉴定所提供了新的鉴定材料即2014年4月23日出院记录，因此，营州司法鉴定所做出了305号鉴定是补充鉴定。病人经过一段时间的住院治疗，病情都有明显好转（有CT片子为证），出院时基本痊愈，如果采用出院时的CT片子和出院记录做鉴定恐怕连轻伤害都鉴定不上。所以他们没有采用出院时的CT片子和出院病历记录，而是一味的用刚入院时也是最重时的CT片子和住院时的病历反复鉴定。所以无论营州司法鉴定所怎样狡辩，这都是不争的事实。就是用一组鉴定材料多次鉴定（有鉴定书为证）而没有提供新的鉴定材料。至此，原告认为二被告的决定是错误的，是没有根据的，被告所谓的第二次鉴定是补充鉴定不成立，其原因：1、没有提供新的鉴定材料；2、鉴定结果却发生了质的改变；综上所述原告认为二被告认定的事实与实际不符，其复议结果与法律相悖。因此，请法院依法撤销《行政复议决定书》和《关于张海英投诉事项的答复意见书》，尽快公正裁判。被告市司法局辩称，我局作出的朝司鉴投答（2019）1号《答复意见书》证据确凿，我局自2019年1月21日收到原告的投诉书及材料，依法进行调查，于2019年1月23日作出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，并送达给原告，后我局于2019年4月25日自行撤销该决定书并告知原告，2019年4月26日，我局作出了朝司鉴投答（2019）1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，我局认为被投诉人朝阳营州司法鉴定所针对范桂平损伤程度和伤残等级及护理依赖程度所作出的司法鉴定，并无违法之处，故作出了朝司鉴投答（2019）1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，该答复行为的作出所依据的证据是确凿充分的。我局作出的朝司鉴投答（2019）1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，符合法定程序。中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中，对于司法行政机关针对投诉的处理程序，有较为明确的规定。我局严格按照以上规定的程序内容，履行了相关义务，程序合法。我局作出的朝司鉴投答（2019）1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，适用法律正确，我局依据《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定程序通则》等规定，作出答复行为，适用法律法规无误。我局的答复行为并无侵害原告利益之处，我局对于朝阳营州司法鉴定所作出的两份《司法鉴定意见书》没有异议，而《司法鉴定意见书》作为诉讼中证据的一种，如果当事人对此种证据有异议，是有司法救助途径的，即可以重新鉴定，还可以申请鉴定人出庭作证等，我局对司法鉴定意见没有予以撤销的权利。在本次司法鉴定过程中，我局没有任何干涉行为，在投诉发生后，我局也没有任何包庇行为，相反，我局进行了认真调查，未侵害其任何权利。综上，我局作出的答复行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告省司法厅辩称，我厅作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被告市司法局于2019年4月26日作出朝司鉴投答[2019]1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，该意见书是对原告张海英所反映的问题进行的说明。原告张海英请求的事项不属于司法行政机关进行审查的事项，被告市司法局作出的朝司鉴投答（2019）1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，对其权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原告张海英的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1983号 本院作出的(2019)苏1322执恢1983号民事判决书确定的债权，已于2019年11月1日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月一日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执876号 任天起： 你与丁晗婚姻家庭纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁晗于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，强制执行（2019）冀0128民初1359号民事判决书第三项中的申请人个人财产。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：张亚光联系电话：0311875××××4
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2041号 本院作出的(2019)苏1322执恢2041号民事判决书确定的债权，已于2019年11月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初56号之一原告潘庆云，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告潘庆云诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潘庆云诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告潘庆云诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告潘庆云请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1316号 本院作出的（2017）苏1322民初12818号民事调解书确定的债权，已于2019年11月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1751号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江玉兰，女，1968年10月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人江玉兰犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人江玉兰及其辩护人林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月份的一天白天，被告人江玉兰通过阳台进入温岭市箬横镇东方路15号被害人王某的家中，在二楼东间的床头窃得现金人民币七千元左右。 2.2019年8月25日前后，被告人江玉兰分两天先后两次又通过阳台进入温岭市箬横镇东方路15号被害人王某的家中实施盗窃，均因未发现值钱财物而未得逞。 2019年9月10日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市附近加油站内抓获被告人江玉兰。被告人江玉兰到案后，如实供述其涉案事实。现被告人江玉兰已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人江玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江玉兰的供述，被害人王某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，监控录像，防晒服、遮阳帽，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江玉兰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中本案第二节中的两次盗窃，被告人江玉兰均已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江玉兰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人江玉兰自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人江玉兰适用缓刑的意见，经查，根据被告人江玉兰的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1335号   原告：李丰法，男，住河北省保定市高阳县。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张富贵，男，住吉林省德市。   原告李丰法与被告张富贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李丰法到庭参加诉讼，被告张富贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   李丰法向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判决被告支付原告套筒等材料款82289元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包了位于内蒙古和林格尔县新店子电厂脱硫土建项目,该土建项目在建设中需要套筒等材料用于建设。被告联系原告为其所承包的该项目供应套筒等材料,原告于2017年至2018年为被告所承包建设的项目供应的套筒材料,虽然双方没有签订《合同》,但是原告以实际履行的方式完成了自己供货义务,后原被告双方结算，被告共计欠原告套筒等材料款82289元。原告多次向被告索要,被告均未偿还,原告无奈起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告张富贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张富贵承包了位于内蒙古和林格尔县新店子电厂脱硫土建项目。2017-2018年被告张富贵向原告李丰法购买套筒等材料用于基建。2018年12月2日经双方结算，欠付材料款82289元，张富贵并在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告未予支付。   认定上述事实的依据有销货清单、收款收据、欠条、当事人陈述。   本院认为，本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告提供的材料后，应当及时履行给付货款的义务。被告欠付原告材料款82289元的事实清楚，对于原告要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告张富贵于本判决生效后十日内支付原告李丰法材料款82289元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1856元，由被告张富贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 刘润民     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 田 霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2515号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛被申请人：张文力，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省杞县。被申请人：赵桂英，女，汉族，1962年10月13日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张文力、赵桂英、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人张文力、赵桂英、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张文力、赵桂英、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十一日书记员  齐英姿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1644号罪犯黄永华，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0203刑初530号刑事判决，以被告人黄永华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄永华减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年3月18日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任 佳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初317号原告赵万利，男，1952年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人赵健，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈浩，北京市盈科律师事务所（实习）律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。负责人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。委托代理人刘彦正，天津三冠律师事务所律师。原告赵万利诉被告天津市北辰区人民政府要求确认强制填埋鱼塘行为违法一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵万利诉称，原告系天津市北辰区大张庄镇大张庄村村民，曾于2011年7月1日与天津市北辰区大张庄村村民委员会就承包该村企业“兴华砖瓦厂”期间针对周边鱼塘经营管理事宜签订了《补充协议》一份，协议载明：赵万利在承包经营期间，负责对鱼池进行经营管理等，经营费用全部由赵万利承担，经营收入归赵万利所有。《补充协议》有大张庄村委会签字盖章以及原告赵万利签字确认。2018年8月在原告赵万利完全不知情的情况下，其所承包的鱼塘被强制填埋。经通过申请政府信息公开获悉，原告赵万利承包鱼塘所在位置的土地因“快速路系统二期项目—外环线东北部调线工程（北辰区段）”被征收。2014年10月20日天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向大张庄村委会及被征收土地农户发布《征收土地告知书》（北辰区征告字［2014］070号），其中载明：“经北辰区人民政府同意，现将有关情况告知如下…”。2017年6月20日天津市国土资源和房屋管理局向被告发布《市国土房管局关于落实快速路系统二期项目—外环线东北部调线工程（北辰区段）土地征收的函》（津国土房资函字［2017］815号），其中载明：上述工程土地征收已经国务院批准，请求按照批准的《征收土地方案》落实征地补偿安置，并依据《征收土地公告办法》的有关规定进行公告，依法支付征地的各项费用，切实维护被征地农民和用地者的合法权益，请按要求抓紧组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，结合最高人民法院关于“征地公告发布后，强制拆除行为主体的推定”的裁判要旨，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。据此，在原告赵万利承包的鱼塘位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明鱼塘确系在其不知情的情况下由其他主体违法填埋，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制填埋行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，《征收土地告知书》、《市国土房管局关于落实快速路系统二期项目—外环线东北部调线工程（北辰区段）土地征收的函》均明确指向被告天津市北辰区人民政府组织实施征地及补偿安置，原告赵万利经营管理的鱼塘被强制填埋与被告天津市北辰区人民政府具体负责实施的快速路工程涉及的土地征收工作目标契合，且本案被诉的行政行为是实施强制填埋鱼塘的事实行为，故应认定被告天津市北辰区人民政府系负责强制征收原告赵万利承包鱼塘的组织实施主体。原告认为，其与大张庄村委会针对鱼塘的经营管理签订了合法有效的书面合同，原告实际占有并经营该鱼塘，系鱼塘的实际占有使用人。“快速路系统二期项目—外环线东北部调线工程（北辰区段）”建设需要征收鱼塘土地时，原告承包的鱼塘未得到合法合理补偿的情况下被强行填埋，侵犯了原告作为鱼塘承包经营权人的合法权益，理应推定被告天津市北辰区人民政府实施的行政行为违法。故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2018年8月实施强制填埋原告承包的位于天津市北辰区鱼塘的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市北辰区人民政府辩称，所谓的鱼塘是经砖瓦厂挖土形成的，签订协议的有效期至2017年12月31日，故在2018年所谓鱼塘被填埋时，原告已经不再享有相关权益了。因市政府重点工程快速路系统二期项目—外环线东北部调线工程建设需要，被告天津市北辰区人民政府组织相关部门对该工程（北辰区段）集体土地进行了征收。2014年10月20日天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对北辰区大张庄镇大张庄村民委员会及被征收土地农户下发北辰区征告字[2014]070号《征收土地告知书》，就拟征收土地用途、范围、面积补偿标准、听证权利以及换证事项进行了告知。因为与大张庄村民委员会签订了补偿协议，并已经全部履行完毕，大张庄村民委员会同意填埋，是大张庄村民委员会组织的施工单位对鱼塘进行的填埋。依据天津市北辰区大张庄镇人民政府向被告提交的《关于外环东北部调整线大张庄村赵万利鱼池的情况说明》，鱼塘是由大张庄镇人民政府组织相关人员进行保护性施工，由工程承建方进场实施相关公路建设。如原告对补偿持有异议，应向大张庄村民委员会主张权利。因此，天津市北辰区人民政府并非本案原告所诉强制行为的主体，非本案适格被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告赵万利就本案提起行政诉讼，请求确认被告天津市北辰区人民政府实施的强制填埋原告位于天津市北辰区鱼塘的行为违法，但原告并未提交基本证据证明其所主张的行为系由天津市北辰区人民政府实施，故原告就本案的起诉不符合上述法律的规定，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵万利的起诉。案件受理费50元，退还原告赵万利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1258号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马雄，男，汉族，1996年10月8日出生，初中文化，无业。因吸毒，于2016年2月14日被重庆市奉节县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人马雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月，被告人马雄发现其妻子严某某与被害人邢某某经常在网上聊天，邢某某对严某某颇有好感，遂产生了诈骗邢某某财物的念头。2019年8月15日至9月5日，马雄使用昵称为“心玲相通”的微信小号，在重庆市九龙坡区某地、重庆市奉节县某地、重庆市沙坪坝区某地等地冒充严某某与邢某某聊天，并利用对方的好感，编造宠物生病、吃饭损坏饭店东西、相约见面需要路费等为由，骗取邢某某以支付宝、微信转账的方式向其转账18670元。2019年9月16日15时许，被告人马雄在重庆市九龙坡区某酒店房间被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。现马雄亲属代为赔偿邢某某经济损失共计人民币20000元，邢某某对马雄表示谅解。公诉机关认为，被告人马雄的行为已构成诈骗罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人马雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓娟
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初95号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1953年4月21日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被告人杨某，男，1959年10月5日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，群众，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月5日依法公开开庭进行了审理，并于当日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人袁爱军、被告人杨某及指定辩护人张秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2014年，被告人杨某某与杨某共谋，利用政府对移民建食用菌大棚项目的资金扶持政策，虚构新建大棚、购买3万根菌棒的事实向宽城满族自治县移民办申请50000元项目扶持资金。2016年宽城满族自治县移民办到南苇子沟实地验收杨某某、杨某申请扶持资金的食用菌大棚项目，杨某某与杨某隐瞒真相，利用杨某个人已有食用菌大棚通过验收，并于2016年11月3日骗得宽城满族自治县移民办扶持资金50000元，后杨某某分得赃款40000元、杨某分得赃款10000元。检察机关当庭出示了受案登记表等书证、证人证言、被告人杨某某、杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人杨某某、杨某自愿签订认罪认罚具结书，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金一万元以上两万元以下；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金五千元以上一万元以下。请依法判处。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人积极退赔全部赃款；3、被告人真诚悔罪，是初犯、偶犯，认罪认罚；4、被告人揭发他人犯罪，有立功表现；5、被告人已67岁，对已满65周岁不满70周岁故意犯罪的，应从宽处罚。综上建议判处被告人六个月以下刑罚并适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、本案被告人获利较小，属于情节轻微，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人杨某系自首，并主动退赃，应从轻处罚；4、被告人没有前科劣迹。经审理查明，2014年，被告人杨某某与杨某共谋，利用政府对移民建食用菌大棚项目的资金扶持政策，虚构新建大棚、购买3万根菌棒的事实向宽城满族自治县移民办申请50000元项目扶持资金。2016年宽城满族自治县移民办到南苇子沟实地验收杨某某、杨某申请扶持资金的食用菌大棚项目，杨某某与杨某隐瞒真相，利用杨某个人已有食用菌大棚通过验收，并于2016年11月3日骗得宽城满族自治县移民办扶持资金50000元，后杨某某分得赃款40000元、杨某分得赃款10000元。另查明，2019年5月30日，被告人杨某主动到侦查机关投案。二被告人违法所得已全部上缴。被告人杨某某于2018年至2019年间，多次向县纪委监委举报宁某违纪违法问题，后经纪委监委核查组核实于2019年5月20日将宁玉文等人涉嫌诈骗案移交县公安局，公安机关于同日对宁某等人诈骗一案立案侦查。公安机关于2019年5月29日对被告人杨某某、杨某诈骗一案立案，被告人杨某某于同日被抓获，于2019年5月30日被刑事拘留。上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人户籍证明信，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人李某2、杨某、李某1等证人的证言，申请扶持资金报告、合伙建大棚股份制协议等相关材料，宽城满族自治县纪律检查委员会移送的书证材料及办案说明，扣押决定书、扣押物品文件清单及银行缴款凭证，二被告人的供述和辩解、辩护人提交的村委会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、伙同被告人杨某以非法占有为目的，骗取国家移民后期扶持资金五万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以对其从轻处罚。被告人杨某某在到案前有检举、揭发他人犯罪的行为，不应当认定为有立功表现，但其举报行为可以作为其平时表现，量刑时予以考虑。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可以对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，其违法所得已被全部追缴，依法可酌情从轻处罚。综合本案的事实及情节，认为公诉机关的量刑建议适当，被告人杨某某的辩护人提出建议对被告人杨某某判处六个月以下刑罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  王振兴二〇一九年十一月二十日书 记 员  何文芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监732号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢蓉，女，1980年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢蓉合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3978号原告：李某，女，1967年12月3日出生，汉族，无业,住大同市。被告：田某，女，1975年12月9日出生，汉族，大同市机车厂职工，住大同市。原告李某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告有机杂粮款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年初看到有大利可图的良机，便在四二八厂附近新添堡村租房开办杂粮店，推销右玉古道公司有机杂粮，以裸燕麦（有保健作用）为主等五大系列20余个品种。被告不在四二八厂附近开店，原告绝不会“掉坑”，对此被告负有不可推卸的责任，现起诉被告归还本金，理所当然。被告出具交给原告的三张收据上，“交来”一行刻意不写明花销用途，是被告利用人民在法律知识和经济学知识上存有盲点而钻法律的空子，从初始被告就做好日后若遭遇官司，让自己胜诉，让对方哑巴吃黄连的准备，用心和手段非比寻常。原告于2015年6月30日向被告第一次花销12000元，同年8月29日第二次花销18000元，9月28日花销4000元购原始股8000股，总计34000元。每月按花销额分红，打到本人农行卡上，并计入到期后归还的金额之内。原告从2015年6月至9月累计分红约3000元。被告在粮店内书面立碑，向社会公示她的营销规则（本质上就是一种承诺），“花销4000元，给4000元杂粮（品种自选），约两年后还4000元；花销8000元，给8000元杂粮，到期后还10000元，花销12000元，给12000元杂粮，到期后还20000元。”但实际情况是，原告已领取有机杂粮大约占应领取数的30%，有70%因田麦粮店于2016年初自行闭门没有给。被告开办杂粮店面向社会交易，就要对社会负责，不能遇到问题就闭门一躲了之，给客户留下“烂尾工程”。原告累计投入资金34000元，收到分红款3000元，收到了4000元的粮食，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉主体错误，与原告发生法律关系的主体应当为山西臣丰食业有限责任公司，被告只是居间方按照公司的要求办事。原告来我公司办理业务时已通过网络和他人介绍清楚了解臣丰公司相关业务产品和优惠条件，到我处办理业务时我也向原告告知我只是居间方，如果出现任何问题与我无关，所有责任由臣丰公司承担，相关的产品和优惠原告自行通过网站了解，原告也清楚是与臣丰公司发生关系，我不做承诺和保证。原告交来的款项我只是作为代收方，款项全部打给了臣丰公司，原告的股权证也是臣丰公司颁发，分红也是公司直接打到原告个人卡上。以上内容原告全部知情并表示认可，原告起诉主体应当为臣丰公司。2016年臣丰公司由于涉嫌刑事案件无法正常生产经营，案件目前还在走司法程序，原告也作为受害人向公安机关报案，公安机关也已经立案审理，臣丰公司与原告发生法律关系的事实原告是认可的。原告既然已经报案，就不应当再提起民事诉讼。按照原告诉状所述其在2016年就知道自己的合法权益受到了损害，但现在才进行起诉，已经超过诉讼时效。原告向臣丰公司购买产品花费30000元，其中有1000元是向我本人借的，到现在都没有归还，后续原告领取产品共计4832元，领取臣丰公司分红我有记录的部分是2000元，另有一部分公司直接打入原告银行卡，我本人不清楚，以上有打款记录，原告所述4000元原始股，由于该笔资金属于投资性款项，并不属于买卖合同法律关系，按照法律规定出资后是不允许退回的。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，2015年6月至9月，原告分三次向被告交付34000元，被告为原告出具收据，资金性质不明，其中1000元系原告向被告借款。2015年12月1日，山西臣丰食业有限责任公司通过被告向原告交付股权证一份，记载股份数量为8000股，每股面值1元，性质为原始股。原告陆续收到分红款2000元，陆续领取价值4832元的实物杂粮。后被告关闭杂粮店，原告向公安机关报案无果后提起民事诉讼。本院认为，被告开办“大同市南郊区田麦杂粮店”，原告向被告预付款项，不定期向被告提取杂粮，双方买卖合同关系成立。原告收取款项，但未向原告足额提供杂粮，应向原告返还其未提供货物对应的价款。双方一致认可原告交付款项中有1000元系被告出借给原告的款项，在返还款项中应予折抵。原告当庭认可其持有的山西臣丰食业有限责任公司股权证涉及的资金包含在其向被告交付的资金中，根据股权证记载，涉及金额为8000元，即原告所交付钱款中有8000元系其持有山西臣丰食业有限责任公司股份之股款，原告主张被告返还该部分资金无法律依据，本院不予认定支持，该部分资金应予扣减。原告已领取价值4832元杂粮及分红款2000元，原告主张被告就该部分杂粮对应价款及已收取分红款予以返还，于法无据，本院不予认定支持。综上，合计应予扣减金额总计15832元。被告对收到原告款项34000元无异议，但认为款项全额系原告投资山西臣丰食业有限责任公司的资金，并陈述已将该笔资金转账至山西臣丰食业有限责任公司负责人账户处，但其提交的银行业务凭证转账时间及金额与其自身陈述及原告交付款项时间不能完全对应，不能确认其与第三方资金往来全部与原告相关，故其关于所收到资金全部系原告投资山西臣丰食业有限责任公司资金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告主张本案已超过法定的诉讼时效，但双方一致认可原告曾通过向公安机关投案等方式维权，故诉讼时效发生中断，本案未超过法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、一百零七条之规定，判决如下：田某于本判决生效后十日内向李某返还18168元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担303元，由被告负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 杜静人民陪审员郭梦霜 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1592号原告史磊，男，1984年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告邢君，男，1986年2月26日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东广场路西单元，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。原告史磊与被告邢君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊、被告邢君委托诉讼代理人徐爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息190191.6元共计340191.6元（计算至2019年2月）；2、判令被告支付以15万元为基数自2014年8月26日起至实际还款之日按照借款合同约定利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告与自然人胡卫胜签订借款协议，借款额为40万元，原告及原告妻子刘文洁作为借款担保人，期满后被告无法偿还，经协商由原告及原告妻子帮助被告还款15万元。原告妻子于2014年8月26日通过网上银行转账的方式分3笔将该15万元转入胡卫胜账户，被告与胡卫胜于《收条》上签字。2014年8月26日，原、被告签订《借条》，借款额为15万元，同时约定了借款利息为日息万分之五，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告答辩称，本案不属于借款案件而是承担保证责任后的追偿权纠纷，且该追偿权的诉讼时效已经超过法定期限，原告主体不适格，原告起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账记录，被告提交了对账单。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告与自然人胡卫胜共同于《收条》上签字，由原告史磊代替被告邢君承担其向胡卫胜借款40万元中的15万元，该收条还载明“出借人胡卫胜收到该款项后免除担保人史磊的担保责任”。《收条》附有原告还款明细，显示原告于签订《收条》当天通过银行账号分3笔向胡卫胜转账共计15万元。同日，被告向原告出具借条，约定了该15万元的借款数额以及日息万分之五的利息计算方式。被告主张该借条上的签字不是本人书写，但申请鉴定后拒不缴纳鉴定费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告的债权人胡卫胜于收到原告15万元当日免除了原告的担保责任后，被告向原告出具借条，原、被告之间形成新的债权债务关系，合法的债权收到法律保护。原告能够提交上述借条证明其向被告出借150000元的事实，故原告主张被告欠原告借款150000元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告主张借条并非由其本人签字捺印，但申请鉴定后拒不缴纳鉴定费用，应承担不利后果。双方关于利息的约定为日万分之五，不违法法律规定，但原告第1项诉讼请求与第2诉讼请求对于利息进行了重复计算，本院仅支持原告第2项诉讼请求即由被告支付以15万元为基数自2014年8月26日起至实际还款之日止按借条约定利率日万分之五计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢君于本判决生效后十日内偿还原告史磊借款人民币15万元并支付以15万元为基数自2014年8月26日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6403元，由被告邢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  刘书波审判员  ***二〇一九年十一月一日书记员  郑汇川
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执196号之一申请人丁莉珍，女，1973年9月24日出生，汉族。被执行人宋维东，男，1972年10月10日出生，汉族。本院在执行申请人丁莉珍与被执行人宋维东婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋维东没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋维东在中国工商银行***账户中的存款扣划至绛县人民法院；二、将被执行人宋维东在山西省农村信用社***账户中的存款扣划至绛县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸿志二〇一九年十一月四日书记员  赵伦伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11981号上诉人（原审原告）：张艳春，女，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市北之源商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李家涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人张艳春因与被上诉人沈阳市北之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5662号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2018）辽01民终8647号民事裁定书，撤销原判，发回重审。沈阳市皇姑区人民法院重审后作出（2018）辽0105民初12224号民事判决，张艳春不服向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳春上诉请求：撤销原审法院判决，改判沈阳市北之源商贸有限公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金51624元（从2009年9月至2018年1月）、失业保险金损失27540元。事实与理由：沈阳市北之源商贸有限公司为张艳春出具的解聘证明，能够证明是该公司解除了张艳春，不是张艳春主动提出离职，解除的原因应由用人单位举证证明。其次，原审中沈阳市北之源商贸有限公司已明确承认没有为张艳春缴纳失业保险，理应赔偿失业保险损失。沈阳市北之源商贸有限公司辩称：同意一审法院判决。张艳春向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市北之源商贸有限公司支付未与张艳春订立书面劳动合同应支付的双倍工资31548元（从2009年9月至2018年1月期间，支付11个月的双倍工资）；2、判令沈阳市北之源商贸有限公司支付张艳春违法解除劳动关系双倍经济赔偿金51624元（从2009年9月至2018年1月期间，支付9年的双倍赔偿金）；3、请求判令沈阳市北之源商贸有限公司支付未给张艳春缴纳失业保险的损失27540元（按本市最低工资标准1530元每月计算，支付18个月，根据社会保险法第44条、45条、46条规定）。一审法院认定事实：2009年10月14日张艳春与沈阳市之源食品添加剂销售中心（经营者为李家涛的个体工商户）签订期限为一年劳动合同，到期后又续签劳动合同继续工作。2016年5月6日沈阳市之源食品添加剂销售中心因转型升级为成立沈阳市北之源商贸有限公司后被注销。张艳春在沈阳市北之源商贸有限公司继续工作，双方没有订立书面劳动合同。2018年1月8日张艳春与沈阳市北之源商贸有限公司的员工发生纠纷，沈阳市北之源商贸有限公司于2018年1月14日向张艳春出具解聘说明，“兹有我公司职工张艳春从我处离职特此证明”。事后张艳春未到沈阳市北之源商贸有限公司上班。张艳春于2018年3月14日以沈阳市北之源商贸有限公司为被申请人请求“给付失业保险损失27540元，支付双倍工资31548元，支付经济赔偿金51624元”向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委于2018年5月22日作出沈皇劳人仲不字（2018）176号不予受理通知书。张艳春不服于2018年6月1日诉至一审法院。另查，张艳春养老保险（2009年10月起至2017年4月）及医疗保险（2009年10月至2017年12月）由沈阳市之源食品添加剂销售中心缴纳，张艳春2017年5月至2017年12月养老保险以个体名义参保，沈阳市北之源商贸有限公司将张艳春参保保险数额转入张艳春银行账户。沈阳市北之源商贸有限公司未缴纳张艳春的失业保险。2016年5月至2017年4月张艳春月平均工资为3044.7元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。张艳春、沈阳市北之源商贸有限公司事实劳动关系成立，沈阳市北之源商贸有限公司未与张艳春订立劳动合同，应向张艳春支付二倍工资。关于沈阳市北之源商贸有限公司抗辩称张艳春请求未签劳动合同双倍工资请求已过诉讼时效问题，经核实张艳春申请仲裁的时间为2018年3月14日，未超过时效，故对沈阳市北之源商贸有限公司的抗辩意见不予采信。故张艳春请求沈阳市北之源商贸有限公司支付张艳春双倍工资差额予以支持。关于月工资数额，经核算2016年5月至2017年4月张艳春月平均工资为3044.7元，张艳春请求按每月2868元计算未超过月平均工资，是张艳春对其权利的处分，对张艳春请求数额31584元予以支持。关于张艳春与沈阳市北之源商贸有限公司劳动关系是否违法解除问题，根据张艳春提供的电话录音、微信留言及被告提供的报警记录，结合沈阳市北之源商贸有限公司出具解聘说明，可以确认张艳春于2018年1月8日与员工发生纠纷后经沈阳市北之源商贸有限公司法定代表人李家涛及李家涛妻子胡静于1月13日进行协调沟通未果，张艳春于2018年1月14日到沈阳市北之源商贸有限公司取走离职证明。张艳春未向法庭提供沈阳市北之源商贸有限公司主动提出与张艳春解除劳动关系的证据。一审法院认定张艳春、沈阳市北之源商贸有限公司解除劳动关系为张艳春申请离职解除，故张艳春请求沈阳市北之源商贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。关于张艳春主张沈阳市北之源商贸有限公司支付未给张艳春缴纳失业保险的损失27540元问题，虽沈阳市北之源商贸有限公司未按规定给张艳春缴纳失业保险，但因张艳春属自动申请离职，不符合领取失业保险金的条件，故对张艳春此主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、沈阳市北之源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张艳春未签订劳动合同二倍工资差额31548元；二、驳回张艳春其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市北之源商贸有限公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张艳春上诉主张系沈阳市北之源商贸有限公司提出不让张艳春继续上班，被违法解除劳动合同，要求支付违法解除赔偿金问题。张艳春提供的2018年1月13日与沈阳市北之源商贸有限公司法定代表人李家涛的电话录音，主要内容为劝解张艳春与同事和解矛盾，张艳春二审庭审自述“电话录音的内容没有明确解除”。张艳春提供的2018年1月14日“解聘”证明载明：“兹有我司职工张艳春从我处离职，特此证明。”该份证据并未载明解除原因，张艳春亦未能提供其他证据证明其系被沈阳市北之源商贸有限公司解除劳动合同，故对于张艳春提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于张艳春提出要求沈阳市北之源商贸有限公司支付失业金损失问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”如前所述，本案中张艳春提供的证据无法证明系被沈阳市北之源商贸有限公司解除，即“非因本人意愿中断就业的”，故一审法院对于张艳春该项主张未予支持并无不当。对于张艳春的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张艳春负担本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十一月二十六日法官助理王斌书记员谢媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6610号 原告：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。 法定代表人：唐玉林，理事长。 委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：韩友军，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱建霞，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被告韩友军、朱建霞借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社的法定代表人唐玉林及委托诉讼代理人尹国林到庭参加了诉讼，被告韩友军、朱建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款本金100000元，并承担从2017年11月21日起至2018年8月15日至按照月利率1.056%计算的利息，以及从2018年8月16日起至实际还款之日止按照月利率1.584%计算的逾期利息；2.判令两被告承担律师费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月21日，被告韩友军因购买农资需要，向原告借款100000元，双方签订了1份借款合同，合同约定借款资金使用费为月利率1.056%，还款期限为2018年8月15日，如逾期还款则须承担按资金使用费的50%计算的罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告朱建霞在借款合同上签字，为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、资金使用费、罚费、律师费、诉讼费。借款合同签订后，被告韩友军未能归还借款本息，被告朱建霞也未承担保证责任。综上，被告韩友军未按期还款应承担相应的还款责任，被告朱建霞与被告韩友军是夫妻关系，即使她的保证已超过期限，也应当承担共同还款责任。 被告韩友军、朱建霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告韩友军签订了1份借款合同书，其中约定，被告韩友军向原告借款100000元，资金使用费率为月利率1.056%，借款用途为购农资，并定于2018年8月15日前偿还全部本费。如被告韩友军不按期归还本金和资金使用费，则须按照资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告朱建霞在借款合同书上签字，为被告韩友军的借款提供连带责任保证，并未注明保证期间。后被告韩友军未按约支付借款本息，被告朱建霞亦未承担保证责任。 另查明，被告韩友军与被告朱建霞是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告韩友军签订的借款合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韩友军未按约支付借款本息，应负案件的全部责任。原告主张被告韩友军归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合借款合同书的约定，本院均予以支持。被告朱建霞与被告韩友军系夫妻，被告朱建霞在借款合同书上签字保证，应视为其对被告韩友军的借款是知情并认可的，故本案借款应属两人的夫妻共同债务，原告要求被告朱建霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩友军、朱建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩友军于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社支付借款本金100000元、律师费3000元，并承担100000元本金从2017年11月21日起至2018年8月15日至按照月利率1.056%计算的利息，以及从2018年8月16日起至实际归还之日止按照月利率1.584%计算的逾期利息。 二、被告朱建霞对上述款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告韩友军、朱建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11416号 原告：马飏，男，1967年4月23日出生，回族，辽宁事业演绎交流中心工作人员，住沈阳市和平区。 被告：辽宁人民艺术剧院（辽宁儿童艺术剧院），统一社会信用代码，12210000463002942J，住所地沈阳市浑南新区新运河路223号。 法定代表人佟春光，系党委书记。 委托诉讼代理人杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告马飏与被告辽宁人民艺术剧院（辽宁儿童艺术剧院）人事争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年10月-2017年12月期间的工资差额64011元；2、要求被告向原告支付2017年绩效奖金10000元，2018年绩效奖金20000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告1994年调入辽宁中华剧场至今，任职司机工作，2012年前，工资待遇调整及发放情况正常，2014年10月至2017年12月期间几次调整工资，只调整了档案工资数额，并未将工资差额部分实际发放给原告，另外2017年绩效奖金为20000元，被告仅发给原告10000元，尚欠原告10000元未发放,2018年绩效奖金20000元被告也一直拖欠至今。原告经多次催款未果，现为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，原告系事业单位正式在编人员，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予审理。依照《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马飏的起诉。 案件受理费10元，全部退还原告马飏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  高金玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14715号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路392号洪腾新村1#楼23店面。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥通律师事务所律师。 被告:李敬钿，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州驰通汽车服务有限公司（以下简称“驰通公司”）与被告李敬钿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰通公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告李敬钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令李敬钿支付驰通公司车辆租金41400元及违约金828元（违约金按双方约定的月利率2%计算，从2019年7月11日起算，暂算至2019年8月11日，应算至还清前述款项之日止）；2.判令李敬钿支付驰通公司聘请律师花费的律师代理费1500元；3.判令本案诉讼费、公告费等费用由李敬钿负担。 事实与理由:驰通公司系从事车辆租赁业务生意的，2017年6月7日，驰通公司经与李敬钿结算，李敬钿确认欠驰通公司车辆租金41400元，为此，李敬钿向驰通公司出具了一张《欠条》，内容为：“本人李敬钿（身份证号码：3501211984××××××××家庭住址：福建省闽侯县XXXX号）欠福州驰通汽车服务有限公司车辆租金人民币肆万壹仟肆佰元（小写：41400.00元），定于2019年7月10日之前支付给福州驰通汽车服务有限公司，逾期支付的则按欠款总额的月利率2%作为违约金支付给福州驰通汽车服务有限公司。如果本人违反前述约定未能按时足额向福州驰通汽车服务有限公司支付前述所欠款项，则福州驰通汽车服务有限公司可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。此据”。李敬钿在“欠款人”一栏上签字并注明时间为2019年6月7日。且《欠条》还注明签订地为福州市鼓楼区西洪路392号。前述《欠条》约定的还款期限到期后，李敬钿并没有向驰通公司支付任何款项，在驰通公司的一再催告下，李敬钿仍不予支付。为此，驰通公司聘请律师支出律师代理费1500元。为维护驰通公司的合法权益，特提起诉讼。 李敬钿未作答辩。 因李敬钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。驰通公司提交的证据《欠条》《委托代理合同》及律师费发票等均能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及驰通公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月7日，李敬钿向驰通公司出具《欠条》一张，载明李敬钿欠驰通公司车辆租金41400元，于2019年7月10日前还清，逾期未还的按欠款总额的月利率2%支付违约金，同时约定如果李敬钿违反前述约定未能按时足额向驰通公司支付前述所欠款项，则驰通公司可随时起诉李敬钿，李敬钿愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。 另，驰通公司委托福建奥通律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李敬钿向驰通公司租赁车辆，双方之间即形成租赁合同关系。根据约定，李敬钿应于2019年7月10日前还清结欠驰通公司的租金41400元，但李敬钿至今仍未支付，故驰通公司请求判决李敬钿支付车辆租金41400元及律师代理费1500元，于法有据，予以支持。双方约定的违约金计算标准不违反法律规定，故驰通公司请求判决李敬钿自2019年7月11日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。李敬钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敬钿应于本判决生效之日起十日内支付福州驰通汽车服务有限公司租金41400元及违约金（以41400元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月11日起计算至租金付清之日止）； 二、李敬钿应于本判决生效之日起十日内支付福州驰通汽车服务有限公司律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由李敬钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书(2019)琼0105刑初323号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官姚丽。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年10月19日因涉嫌犯买卖身份证件罪被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2019年10月18日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审，现在家。公诉机关指控：2017年底，被告人王某为了获取非法利益，在明知他人不符合办理海口市居住证条件的情况下，其仍收取黄某1、吴某等人费用，并通过原海口市公安局西秀派出所辅警黄某2（已判决）非法办理72张海口市居住证。王某从中非法获利共计5000余元。王某归案后已主动向海口市公安局秀英分局退缴5000元赃款。公诉机关认为被告人王某犯买卖身份证件罪，建议判处王某有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王某到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合王某的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜二○一九年十一月二十六日书记员 宋德超速录员 余俊俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监246号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：杨雪峰，男，1997年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司与原审被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0509民初9035号民事裁定书，已经发生法律效力。2019年11月4日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400030号检察建议书，认为苏州芈晟纺织科技有限公司与杨雪峰民间借贷纠纷案件与吴晓新存在关联，且格式借款合同与吴晓新诈骗案中的一致。吴晓新短期内向多人出借现金共计120多万元、转账仅14万余元，是否存在真实交付现金存在重大疑问，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月五日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初551号公诉机关伊川县人民检察院。被告人吴亚博，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人吴亚博犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩通过远程视频出庭支持公诉，被告人吴亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月30日1时20分许，被告人吴亚博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警现场查获，并于同日1时37分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，吴亚博血液中检出乙醇含量为158.4mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴亚博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亚博到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元的刑事处罚。被告人吴亚博对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告吴亚博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月十九日书记员  陈浩玉
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0725民申1号 申请人（原审被告）：田某1，女，1997年8月5日生，汉族，农民，住尚义县。 申请人（原审被告）：田某2（系田某1父亲），男，1960年1月25日生，汉族，农民，住址同上。 申请人（原审被告）：张某（系田某1母亲），女，1961年11月12日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人（原审原告）：王某，男，1996年10月4日生，汉族，农民，住张北县。 申请人田某1、田某2、张某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人田某1、田某2、张某申请再审称：请求撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书，重新审理本案。事实和理由：一是河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书已经发生变化，原判决失去事实基础。（2017）冀0725民初685号民事判决书是解除王某与田某1的婚约，在该判决生效后，王某与田某1已经办理了结婚登记，是合法夫妻。原判决所依据的事实基础发生重大变化，即没有解除婚约，也就没有彩礼等款项的返还基础。二是原判决中所要求的申请人支付的各项费用，已经实际付给了王某，答应给王某购买的小车也已买上。原判决生效后，申请人已经把钱给了王某，由于后来领了结婚证，是一家人了，因此，没有要求王某书写收条，但是钱确已给付。三是田某2、张某不应当是被执行人。田某2、张某是田某1的父母。田某11997年出生，现已22岁，年满18周岁即具有完全民事行为能力。婚姻是田某1与王某的事情，收彩礼、买汽车也是他们两人自主决定，与父母无关。尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书作出后，田某1与王某到婚姻登记机关进行了婚姻登记，田某1成了家，从情理上讲也不应该由父母替她承担责任了。综上所述，尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书所依据的客观事实依据发生重大变化，失去事实基础，故请求尚义县人民法院依法撤销原判决，重新审理本案。 被申请人（原审原告）辩称，一是尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书已是生效的法律文书，三申请人主张原判决失去事实基础，没有法律根据。2017年11月29日尚义县人民法院做出的（2017）冀0725民初685号民事判决书，判决申请人田某2、张某返还被申请人彩礼款4.06万元，申请人田某1返还被申请人买车款11.5万元。宣判后，三申诉人在法定期限内并未上诉，截至目前也未履行给付义务，被申请人在执行时效内已向法院申请执行。三申请人为了达到不返还彩礼的目的，让田某1同被申请人结婚，但结婚不久，田某1便离家出走，而且连自己的亲生儿子丢弃给被申请人，不管不问不抚养。虽然田某1与被申请人结婚，但该判决书仍然对当事人有效。三申请人主张原判决失去事实基础，无法律根据。二是关于三申请人称给答辩人买了一辆车，不是事实。一审判决后，田某1假借同被申请人结婚，一个多月后便抛家弃子，自今杳无音讯。田某1回来的一个多月逼着被申请人父母要车，被申请人父母认为田某1与儿子结了婚，把家里两条牛卖掉并贷了一部分款，以3.1万元卖了一辆二手车。买车时，三申请人并未出钱，而且田某1离家时，还带走了被申请人的全部工资。三是关于申请人田某2、张某主张其不应该是被执行人，没有法律依据。尚义县人民法院（2017）冀0725民初685号民事判决书已认定田某2和张某向被申请人索要彩礼款5.8万元，应按百分之七十的比例返还4.06万元。现三申请人提出“田某2、张某不应当是被执行人”完全没有法律依据。被申请人一审中诉求261000元，这些都是实实在在的事实，而且给被申请人造成了家庭极度困难。综之，被申请人诉申请人返还彩礼，有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本案经本院审查认为，申请人田某1、田某2、张某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审的规定，且已超过第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。故对申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人田某1、田某2、张某的再审申请。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  任占海 人民陪审员  褚朝利 二〇一九年十一月八日 书 记 员  段文芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：苏剑元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行工作人员。 被告:李建川，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告李建川信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6191号上诉人（原审原告）：刘彦歌，男，生于1977年3月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁亚军，生于1978年1月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冲，生于1982年3月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人刘彦歌因与被上诉人刁亚军、李冲租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初677号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初677号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人刘彦歌预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  牛永权审判员  王 勇审判员  孙小刚二〇一九年十一月七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再425号原审原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘剑良，男，1981年7月25日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄与原审被告刘剑良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0281民初3106号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监565号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张澄向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑良归还10万元及自2017年7月19日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令刘剑良支付律师费损失7900元；3、本案诉讼费用由刘剑良承担。事实和理由：刘剑良于2017年7月19日向他借款10万元，借期三个月，月息2分，如刘剑良未按时还款，借款人需支付本金的20%作为违约金，并承担为实现债权而产生的费用。借款到期后经他多次催要刘剑良均未还款，无奈具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张澄可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初3106号民事裁定书。二、驳回原审原告张澄的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长 任    金    花人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10139号原告：常俊霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：江南，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽鹿鸣国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：江南，该公司总经理。原告常俊霞诉被告江南、安徽鹿鸣国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告常俊霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常俊霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常俊霞撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费970，合计2055元，由原告常俊霞负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十四日书记员  赵静怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1870号申请执行人青岛市市北区安全生产监督管理局，住所地青岛市市北区延吉路80号。被执行人陈延涛，男，1959年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘燕侠，女，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审187号行政裁定书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区安全生产监督管理局申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203行审187号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇一九年十一月二十六日书记员  邹海峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再212号原审原告：陆建良，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告陆建良与原审被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13268号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0509民监575号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陆建良向本院起诉请求：1.沈希曦、沈萍立即归还借款70000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由沈希曦、沈萍承担。事实和理由：沈希曦因做生意急需资金为由，于2015年12月14日向陆建良借款30000元，承诺于2016年6月14日归还；于2015年12月23日向陆建良借款40000元，承诺于2016年6月23日归还。经查，沈希曦、沈萍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应由沈希曦、沈萍共同归还。本院原审认定案件事实：2015年12月14日，沈希曦向陆建良借款30000元，并出具借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币30000元，于2016年6月14日归还。2015年12月23日，被告沈希曦又向陆建良借款40000元，并出具借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币40000元，于2016年6月23日归还。2016年1月至6月，沈希曦以微信、支付宝、银行转账方式支付陆建良指定的收款人顾康宇35700元，余款至今未还。沈希曦、沈萍系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记。审理中，陆建良明确利息按34300元为基数、银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至实际给付之日。本院原审认为，陆建良与沈希曦之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈希曦主张借30000元时陆建良只给27600元，借40000元时陆建良只给36800元，另在2016年4月21日以现金方式归还了4500元，但未提供相应的证据，陆建良对此又不予认可，故应由沈希曦承担不利后果，沈希曦的这一主张本院不予支持。沈希曦结欠陆建良之借款34300元，系沈希曦、沈萍婚姻关系存续期间所欠，沈萍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，沈希曦、沈萍就结欠陆建良的借款应共同清偿。沈希曦、沈萍在陆建良催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在沈希曦、沈萍，沈希曦、沈萍依法应归还陆建良借款，并偿付自逾期之日起至给付之日止的利息损失，承担本案的诉讼费用。陆建良多主张部分的相应诉讼费用由陆建良自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆建良归还借款34300元、并支付利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陆建良的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费740元，合计1515元，由陆建良负担805元，沈希曦、沈萍负担710元。沈希曦、沈萍负担部分原告已预交，本院不再退回，由沈希曦、沈萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付陆建良。本院再审认定案件事实如下：陆建良主张两笔借款（金额分别为30000元、40000元）均为现金交付，沈希曦仅认可分别收到27600元、36800元。沈希曦的母亲沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于陆建良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初13268号民事判决书；二、驳回原审原告陆建良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十四日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13913号上诉人（原审被告）：中山市八科鸣电器厂，住所地广东省中山市***********。投资人：夏晓强。委托诉讼代理人：罗荣生，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：广东顺德仁诚能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********213H。法定代表人：黄宏洪。上诉人中山市八科鸣电器厂因与被上诉人广东顺德仁诚能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人中山市八科鸣电器厂于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人中山市八科鸣电器厂申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市八科鸣电器厂撤回上诉。二审受理费3541元（中山市八科鸣电器厂已预交），按20%收取计708.2元，由上诉人中山市八科鸣电器厂负担。中山市八科鸣电器厂多预交的受理费2832.8元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月二十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3061号 原告：吴海韵，女，汉族，1990年6月28日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：苏铮，男，汉族，1989年6月7日出生，住海南省东方市。 原告吴海韵诉被告苏铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴海韵的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼，被告苏铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7500元及利息355元（以7500元为基数，自2019年6月25日起至被告偿还所有债务止，按照每月2%计算利息，暂计至2019年9月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告借给被告现金7500元，约定还款日期为2019年6月25日，日利率为1%，但被告在还款日期到期后没有还款，经原告多次追款仍不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏铮未出庭应诉，也未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告提供的能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏铮未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，苏铮出具借条一张，借条载明“本人苏铮身份证号码4600071198906075372今日从田鑫（身份证号码：）处借到人民币现金小写：19500元大写壹万玖仟伍佰元，从吴海韵（身份证号：）处借到人民币现金小写7500元大写：柒仟伍佰元，共计人民币现金小写27000元大写：贰万柒仟元整，日利率按1%计息，于2019年6月25日前还小写20000元，大写贰万元，于2019年7月11日前还小写：7000元大写柒仟元，（如本金不按约定时间归还还将产生利息）如本人不能按约定时间归还本息款，自愿承担一切法律责任和后果。”苏铮出具收据一张，载明“兹收到田鑫、吴海韵交来贰万柒仟元整（27000元）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，被告苏铮向原告吴海韵借款7500元，有被告苏铮出具的借条、收据为证，且苏铮也并进行抗辩，足以认定。原、被告双方约定还款的日期为2019年6月25日还款20000元，2019年7月11日还款7000元，但被告苏铮并未在约定的时间内偿还，因此对原告吴海韵要求被告苏铮偿还本金7500元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利息为日利率1%，双方约定的利息过高，现原告吴海韵主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏铮向原告吴海韵偿还借款7500元并支付利息（利息以7500元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告苏铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十一月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 陈龙华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3131号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：沈韦，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王明可，女，1999年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：沈庭学，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告沈韦、王明可、沈庭学追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告代理人徐琛到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2017年10月18日，案外人中国银行股份有限公司桐乡支行、被告沈韦、原告嘉兴鼎信投资担保有限公司三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告沈韦以信用卡透支的方式向中国银行贷款58000元，用于购买浙Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车，手续费为透支额的8.5%，被告沈韦分36个月归还，原告为其提供了连带责任保证，保证期间为两年，如有诉讼，由发卡行所在地人民法院管辖，被告沈韦将贷款所购比亚迪客车登记抵押给中国银行。同日，三被告与原告签订了《反担保合同》，约定如发生代偿，原告有权向被告沈韦求偿代偿款及利息（按每日万分之五计算）、实现债权的费用，被告王明可、沈庭学为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。贷款发生后，因被告沈韦未按期还款，原告于2018年10月25日代偿了6333.45元，于2018年12月5日代偿了7311.46元，于2019年3月25日代偿了5655.70元，共计代偿了19300.61元。原告为本案已支付了律师代理费2500元。要求：判令被告沈韦支付原告代偿款19300.61元及利息损失1054.01元（按日息万分之五，暂计至2019年4月12日，要求计算至实际付清款项之日止，其中6333.45元自2018年10月25日起计算，7311.46元自2018年12月5日起计算，5655.70元自2019年3月25日起计算）、律师费2500元；依法判令被告王明可、沈庭学对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告负担。三被告未作答辩亦未举证。经审理查明，原告所述情况属实。本院认为，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司为被告沈韦代偿银行贷款共计19300.61元，事实清楚，被告沈韦理应及时将代偿款支付原告，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告沈韦立即支付代偿款19300.61元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告沈韦承担每日万分之五的利息损失，虽有约定，但过高，本院调整为按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率的两倍，自各代偿之日起算，至实际清偿之日为止，其余关于利息的诉讼请求，予以驳回。原告请求被告沈韦承担原告的律师代理费2500元，符合双方事先约定，应予支持。原告请求判令被告王明可、沈庭学对上述款项承担连带清偿责任，符合双方事先约定与法律规定，应予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈韦于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款19300.61元及利息损失（以19300.61元为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的两倍计算，其中6333.45元自2018年10月25日起计算，7311.46元自2018年12月5日起计算，5655.70元自2019年3月25日起计算，至实际清偿之日为止）、律师代理费2500元；二、被告王明可、沈庭学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元、财产保全费270元，合计642元，由三被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期将移送执行）；公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  强 盛人民陪审员  潘寅先人民陪审员  郭 群二〇一九年十一月四日书 记 员  邱晓琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4323号原告：胡文国，男，1967年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦成刚，男，1954年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓科平，女，1969年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴舟刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告胡文国诉被告吴舟刚、邓科平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文国到庭参加诉讼，被告吴舟刚、邓科平经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告猪款3286.80元，经济损失10500元，合计13786.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早在2009年11月25日，将我家两头肥猪收运外出做生意，他(她)的当场口词是无现款，卖了返回就付清，于是我们的生意说成一头是5.3元X420斤，另一头是5.2元X204斤，计3286.80元，万没有想到，二被告一出不回，骗取了两头肥猪，手段恶劣。原告一直忧虑在心，年年寻找，误工50余个，交通费50个往返(普黔为重点)，支出7500元，猪本折息3000元，总计13786.80元。根据国家《民法》的相关规定，望贵院追究被告民事赔偿。被告吴舟刚未作答辩。被告邓科平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年左右，吴舟刚从云南省鹤庆县XX镇来到重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇，六七年后与XX村村民邓科平同居。2009年11月至12月，吴舟刚、邓科平在普子镇凤山村、石坝子村52户村民处收购生猪，其中吴舟刚、邓科平于2009年11月25日收购了胡文国饲养的生猪两头，同村组村民胡享平、胡文忠、胡文金帮忙称重，一头生猪为420斤，每斤5.3元，另一头生猪为204斤，每斤5.2元，之后一直未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据证人胡享平、胡文忠、胡文金的证言可以认定，胡文国与吴舟刚、邓科平已经订立了口头的买卖合同。胡文国与吴舟刚、邓科平当面称重，两头生猪一头生猪为420斤，每斤5.3元，另一头生猪为204斤，每斤5.2元，生猪款一共为3286.8元（420斤×5.3元/斤+204斤×5.2元/斤）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴舟刚、邓科平未及时支付生猪款，已经构成违约，应当承担逾期付款损失。关于胡文国请求吴舟刚、邓科平赔偿其误工费、交通费等损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴舟刚、邓科平自本判决生效之日起十日内支付原告胡文国生猪款3286.8元及损失赔偿金（损失赔偿金以3286.8元为基数，从2009年11月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费300元（原告胡文国已预交380元），由被告吴舟刚、邓科平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 全人民陪审员 周小霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 何 乐
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初506号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人高某，曾用名高垒，男性，1991年8月9日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年01月03日02时41分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿210国道由西向东行驶九原区“呼市××里”指示牌附近时，与前方同向因车辆故障停靠的田素军的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤之交通事故。后办案民警将被告人高某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为140.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车并负事故全部责任。被告人高某自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人的常住人口信息，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，诊断证明书，无犯罪记录证明；证人证言；被告人高某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告、人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；讯问、查获、抽血视频；认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。高某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；高某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫 慧 二〇一九年十一月十八日书记员 宫雅婷本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异105号案外人：舒思亮，男，1982年2月10日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。申请人：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。被申请人：陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈洪芳与被申请人沭阳亿瑞置业有限公司(以下简称亿瑞公司)、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案中，案外人舒思亮对执行标的坐落于沭阳县西城馥邦小区57-104室所涉的土地使用权查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，案外人舒思亮向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人舒思亮撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请案外人舒思亮撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谈雅婷