江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4576号原告：王树海，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡文俊，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：尤海云，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇正鑫小区30幢402室，现住滨海县。被告：滨海县仰观建材有限公司。住所地滨海县滨淮镇东罾村一组。法定代表人：尤海云。上述两被告共同委托诉讼代理人:李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告王树海与被告胡文俊、尤海云、滨海县仰观建材有限公司（以下简称仰观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树海及其委托诉讼代理人汪红新，被告尤海云、仰观公司的委托诉讼代理人李爱群到庭参加诉讼。被告胡文俊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告水泥款119500元，并从诉讼之日起按照年利率6%支付利息，直到还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡文俊与被告尤海云系夫妻，被告仰观公司系被告胡文俊与被告尤海云夫妻投资经营的建材公司。被告从2018年6月到10月期间，向原告购买水泥合计6车317.58吨，货款为140524.6元。被告尤海云于2018年10月2日通过银行转账归还货款16000元，被告胡文俊于2019年6月3日通过微信转账还款5000元，余款119500元一直没有归还，屡经催索无果。被告胡文俊未到庭但其提交书面答辩状辩称：1、其差原告货款119500元属实，自愿还款，与尤海云和仰观公司没有关系；2、是其与原告发生的买卖关系，每次送货都是其签的字；3、其已经和被告尤海云离婚。综上，恳请人民法院依法查明事实，主持公道，依法判决。被告尤海云、仰观公司均辩称：1、原告诉被告主体不适格。被告尤海云、仰观公司与原告没有买卖合同关系，被告尤海云、仰观公司在该买卖合同纠纷案件中不应当作为被告，应予驳回；2、被告尤海云、仰观公司不应当承担还款责任。原告提供的证据，结合当事人的陈述，本案中案涉货款是原告与被告胡文俊之间存在买卖合同关系，不是和被告尤海云、仰观公司存在买卖关系，被告尤海云、仰观公司不应是本案适格被告，被告尤海云是仰观公司的法定代表人，同时也是股东，根据股东公司财产独立的原则，股东不应当为公司债务承担责任，故被告尤海云不应该承担还款责任。综上所述，在本案中被告尤海云、仰观公司不应当作为本案的被告，也不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日到10月2日期间，被告向原告购买水泥合计6车317.58吨（运送至仰观公司生产场地），货款为140524.6元。2018年10月2日，被告尤海云通过银行卡向原告转账16000元。2019年1月9日，被告胡文俊向原告出具欠条一份，其中载明原告送货时间、数量、货款额，还载明“今欠到王树海水泥款人民币壹拾贰万肆仟伍佰元（￥124500）胡文俊2019.1.9”。2019年6月3日，被告胡文俊通过微信向原告转账5000元。被告尚欠原告货款119500元。另查明，2018年10月29日，被告胡文俊与被告尤海云在滨海县民政局婚姻登记处办理协议离婚，协议中约定：男女双方婚后共同财产：位于滨海县自行车车库的房屋产权都归女方所有（此房屋贷款由女方偿还，男方全权委托女方办理此房产一切事宜）；其他男女双方各自名下的财产归各自所有。夫妻关系存续期间除房贷外其他共同债权债务：男女双方各自经手的债权债务由各自享有及偿还。还查明，仰观公司于2017年5月12日登记设立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系尤海云，持股100%，被告胡文俊担任该公司监事。经营范围为：“建材批发、零售，土石方工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后开展经营活动）”仰观公司在2018年1月至2019年8月期间实际生产经营并缴纳电费。法定代表人尤海云当庭陈述该公司未建立起账册。再查明，2019年8月28日，滨海县自然资源和规划局作出滨自然资罚淮字〔2019〕01号行政处罚决定书对仰观公司进行处罚，其中载明：“……经查，你公司于2016年3月份，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在境内占用土地建设混凝土搅拌站，目前已建成，违法事实已形成。经现场勘测实际占用土地面积5612平方米（其中集体土地4898平方米，国有土地714平方米），不符合土地利用总体归划。你公司未经批准擅自占用土地建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、限你公司15日内拆除在非法占用的5612平方米土地上新建的建筑物和其他设施。……”。目前，仰观公司的场地生产设施已拆除。另,在本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。被告尤海云与被告胡文俊原系夫妻关系，被告仰观公司系被告尤海云发起成立的一人有限责任公司，被告胡文俊系被告仰观公司的监事，被告胡文俊以经营需要为由向原告王树海购买水泥，原告王树海向被告仰观公司场地提供了水泥，被告胡文俊对收到货物的事实予以认可，但未能及时支付货款。故被告仰观公司应支付原告王树海所结欠货款119500元。被告仰观公司的法定代表人尤海云当庭陈述公司未建立起财务账册，另外其通过个人账户偿还了原告王树海的货款16000元，亦未能提交证据证明仰观公司财产独立于自己的财产，其应对被告仰观公司的债务承担连带清偿责任。被告胡文俊作为被告尤海云的配偶，其参与了被告仰观公司与原告王树海买卖合同往来，对相关欠款予以认可，因上述债务发生在其与被告尤海云夫妻关系存续期间，故被告胡文俊应对被告仰观公司的债务承担连带清偿责任。被告仰观公司未能及时支付货款给原告造成利息损失，原告王树海要求自起诉之日即2019年8月23日起按照年利率6%计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告王树海可自起诉之日即2019年8月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告尤海云、仰观公司辩解“原告起诉被告主体资格不适格”，本院认为原告向被告尤海云、仰观公司主张权利，被告尤海云、仰观公司身份明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告尤海云、仰观公司即为适格的被告，至于被告尤海云、仰观公司是否承担责任，是在审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件。因此，被告主体适格。被告尤海云、仰观公司还辩解本案中案涉货款是原告与被告胡文俊之间存在买卖合同关系，不是和被告尤海云、仰观公司存在买卖关系，被告尤海云是仰观公司的法定代表人，同时也是股东，根据股东公司财产独立的原则，股东不应当为公司债务承担责任，因此，被告尤海云、仰观公司不应当承担还款责任。经本院查明，被告仰观公司与原告王树海发生业务往来时一直处于经营状态，被告尤海云系被告仰观公司的法定代表人，被告胡文俊系被告仰观公司的监事，被告尤海云与被告胡文俊在与原告王树海发生业务往来时系夫妻关系，且被告尤海云通过个人银行账户转账支付货款16000元，可以充分证实被告尤海云对相关经营行为一直明知，故被告尤海云和仰观公司的上述辩解均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县仰观建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王树海货款119500元及利息（自2018年8月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡文俊和被告尤海云对上述第一款项的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），保全费1120元，合计2465元，由被告胡文俊、尤海云、滨海县仰观建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2690元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。