西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初7558号 原告（反诉被告）：李某，女，1992年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶某（系原告丈夫），男。委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。被告（反诉原告）：董某，男，1993年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：董某某（系被告堂兄），男。原告李某与被告董某合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人叶某、夏正冬、被告董某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《店铺经营转让协议书》，并判令被告立即返还原告已经支付的转让费70000元，支付原告违约金10000元，原告将涉案店铺返还给被告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，被告在未经其合伙人金某某及加盟的米多面多连锁总公司同意的情况下，私自将其拥有的“米多面多（中贸店）”经营权转让给原告，双方签订《店铺经营转让协议书》。合同签订后，原告依约支付转让费70000元。但是在之后的实际经营中原告才发现该转让行为不被米多面多连锁总公司认可，该“米多面多（中贸店）”也未列入加盟店目录，原告实际经营所需原料都必须由被告供应，因此，给原告经营造成重大影响和损失。被告隐瞒事实，属于欺诈行为，双方签订的《店铺经营转让协议书》应予以撤销。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。  董某辩称，原、被告签订的《店铺经营转让协议书》系双方真实意思表示，被告不存在欺诈行为。《店铺经营转让协议书》第六条约定：原告在接受店铺后如因总公司需要加盟费，经友好商定：产生的加盟费原、被告各自承担50%，产生的管理费由被告承担。第七条：被告每次收到原告食材料包销售款后应及时向供货单位交接，如因被告原因导致食材料包供应不及时导致损失由被告承担。双方对于总公司知情后收取加盟费如何分摊进行了明确约定，也约定了原材料由被告从总公司购买供应给原告，证明原告是明知总公司对于转让店铺不知情，没有直接向总公司购买原材料。在实际经营中，原告先向被告支付货款，再由被告向总公司订货供应给涉案店铺，原告向被告支付货款的行为表明其对此知情并认可。涉案店铺由被告一人投资，转让店铺前系被告一人经营，该店铺不存在其他合伙人。上述协议签订后，被告如约向原告交付了涉案店铺，正常供应店铺所需材料，未影响原告的正常经营。原告主张被告存在欺诈行为没有事实和法律依据，不符合行使撤销权的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。董某向本院提出反诉请求：1、要求原告支付店铺转让款30000元；2、要求原告支付违约金9700元（暂计算至提起反诉之日，最后金额以实际逾期天数计算为准）；3、本案反诉费、保全费由原告承担。事实理由：被告与原告于2018年11月26日签订《店铺经营转让协议书》，约定：被告将“米多面多（中贸店）”店铺转让给原告经营，原告享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。约定转让费100000元，其中包括5000元食材料包费用，原告签订合同后向被告支付定金20000元；待被告将第一次食材料包供应到店后，原告支付转让费50000元；剩余尾款30000元原告于2019年2月28日前转入被告指定账户。原告在接收店铺后如因总公司需要征收加盟费，经友好协商，产生的加盟费由双方各自承担50%。如原告逾期交付转让金，原告应每日向被告支付转让费千分之一作为违约金，逾期30日的，被告有权解除合同，原告按转让费10%支付违约金。合同签订后，被告向原告交付店铺，原告向被告支付定金20000元，2018年11月29日，将第一次是材料包供应到涉案店铺内，原告支付转让费50000元。此后，涉案店铺由原告正常经营，被告负责替原告购买食材料包。2009年2月28日，原告未依约向被告支付剩余转让款，被告多次催要，原告拒绝支付。李某对董某反诉辩称，在合同约定的尾款交付之前，双方已经产生争议，多次协商无果，被告在2019年3月之后停止向原告供货，原告万般无奈只能向米多面多连锁总公司说明情况，总公司答应在双方纠纷解决之前直接向原告供货来维持原告正常经营，所以原告不存在违约行为，反而被告存在违约行为。原告不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、店铺经营转让协议书；2、银行转账记录；3、微信聊天记录截屏；对被告提交的证据：1、营业执照、小餐饮经营许可证、国家企业信用信息公示系统；2、店铺经营转让协议；3、借记卡账户历史明细清单。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告李某与被告董某签订《店铺经营转让协议书》，主要约定：XX街XX巷XX市场内60号门面的“米多面多（中贸店）”店铺转让给原告经营。约定总转让费100000元，其中包括5000元食材料包费用，原告在签订合同后向被告支付定金20000元；待被告将第一次食材料包供应到店后，原告支付转让费50000元；剩余尾款30000元原告于2019年2月28日前转入被告指定账户。原告在接收店铺后如总公司需要征收加盟费，经友好协商：产生的加盟费由双方各自承担50%，产生的管理费由被告承担。被告每次收到原告的食材料包销售款后应及时向供货单位交接，如因被告原因导致食材料包供应不及时导致损失由被告承担。如原告逾期交付转让金，原告应每日向被告支付转让费千分之一作为违约金，逾期30日的，被告有权解除合同，原告必须按转让费10%支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了涉案店铺，原告向被告支付定金20000元。2018年11月29日，被告将第一次食材原料供应到原告店铺，原告支付转让费50000元。此后，涉案店铺由原告正常经营，被告负责替原告购买食材原料。2009年2月28日，原告未按约定支付剩余转让款30000元，被告多次催要，原告拒绝支付，被告停止替原告购买食材原料。双方发生纠纷后，由米多面多总公司直接向原告供应食材原料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，被告是否以以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同是本案争议的焦点问题。根据该《转让协议书》第六条：原告在接收店铺后如总公司需要征收加盟费，经友好协商：产生的加盟费由双方各自承担50%；第七条：被告每次收到原告的食材料包销售款后应及时向供货单位交接，如因被告原因导致食材料包供应不及时导致损失由被告承担。证明原、被告为XX道XX店铺而收取加盟费，约定以被告名义代原告向总公司购买食材原料。在实际经营中，原告向被告支付货款，被告代原告向总公司购买食材原料，原告对此知情并且认可。双方发生纠纷后，米多面多总公司直接向原告供应食材原料，证明米多面多总公司对于店铺转让行为予以认可。原告没有充分证据证明涉案店铺系被告与他人合伙，且店铺转让后无案外人向原告主张权利。因此，原、被告签订的《店铺经营转让协议书》系双方真实意思表示，应为有效合同。原告主张被告存在欺诈行为没有事实和法律依据，不符合行使撤销权的法定情形。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未按照《店铺经营转让协议书》约定将剩余转让款30000元支付给被告，构成违约，依法应承担违约责任。被告反诉要求原告支付店铺转让款30000元，依法应予以支持。因被告在店铺转让中亦有一定过错，其主张违约金的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告李某的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起三日内，原告李某支付被告董某转让款30000元；三、驳回被告董某其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、反诉费396元，由原告李某负担（此款被告董某已预交，原告李某在履行上述付款义务时一并给付被告董某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十月三十一日   书  记  员   许    璟        1