云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3049号原告刘小囡，女，1946年3月18日出生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈世、邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）被告李会珍，女，1977年1月7日出生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司。住址：云南省曲靖市南宁南路。统一社会信用代码证：915303002172395227。法定代表人贾策胜，该公司董事长。委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。统一社会信用代码证：915303000990930825。负责人刘云丰，该公司总经理。委托代理人罗洪启，云南博弈律师事务所律师。（特别授权）原告刘小囡诉被告李会珍，被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘小囡的委托代理人陈世、邓贵坤，被告李会珍的委托代理人黄绍国，被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司的委托代理人王永川，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人罗洪启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日21时2分，被告李会珍驾驶云D·T1173号出租车由北向南行驶至曲靖经济技术开发区时，车辆与由西向东横过道路的行人荀小囡、刘小囡相撞，造成荀小囡死亡、刘小囡重伤的道路交通事故。2018年9月27日，经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李会珍承担此事故全部责任，荀小囡、刘小囡不承担责任。2019年3月25日，经麒麟区人民法院（2019）云0302刑初181号判决书判决：李会珍犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原告受伤后，于2018年9月1日送至曲靖市第一人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、左侧蝶骨骨折；3、左侧头皮血肺；4、骶骨骨折；5、创伤颅内积气；6、甲状腺肿大；7、局灶性大脑挫伤伴出血。2018年2月27日办理出院，出院医嘱：患者认知和记忆功能下降，需要24小时陪护，防止走失、跌伤。原告住院治疗176天，原告支付住院费为20000元，其他费用1577元。2019年3月13日，曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级及后期医疗费进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心接到委托后电话回复：因原告的伤主要是神经方面的伤，关于神经损伤鉴定必须由法院出具委托才能做出鉴定，故诉讼中申请法院委托对原告伤残等级、后期医疗费、护理依赖进行鉴定。此次事故给原告造成损失有：住院费20000元，其他费用1577元，住院期间护理费17600元，住院伙食补助费17600元，住院期间营养费17600元，精神损害赔偿金100000元，交通费3000元，出院后护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费待鉴定后计算。经核实，肇事车辆云D·T1173号出租车登记所有人为云南省曲靖信誉集团有限责任公司，实际使用人为被告李会珍。云D·T1173号出租车车在被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险、第三责任险等保险，事故发生时，在保险期内。原告与被告方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告李会诊及被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿原告因交通责任事故造成的损失（具体数额待鉴定后确定〉，首先由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等；2、剩余部分由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在第三者责任险限额内赔付。不足部分由被告李会珍及被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为28160元，交通费变更为3500元，残疾赔偿金23441.6元，后期治疗费3000元，鉴定费2600元，鉴定时检查费157元，合计217635.60元。被告李会珍口头答辩，我已经实际垫付101220.50元（包括保险公司垫付的10000元），住院期间护理费由我支付了20400元（包括在垫付的101220.50元内），不应该重复计算，伙食费、营养费计算计算标准过高，不符合规定。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司口头答辩，该车辆属于被告李会珍所有，也由其驾驶，涉案车辆向保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（附加不计免赔）。交通事故发生在保险期内，原告因本次事故产生的经济损失，由保险公司承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司口头答辩，对事故的发生时间、地点、责任划分均无异议，该车在我公司投保了交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期内，具体的赔偿数额在质证中再说。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书、刑事判决书各一份，用于证明事故的发生情况及责任划分。3、疾病证明书、出院通知书，用于证明原告的伤情及住院176天的事实。4、陪客证，用于证明原告住院期间需人陪护的事实。5、鉴定登记表，用于证明原告的伤残等级、后期医疗费经交警委托未作出鉴定。6、预交款收据四张，用于证明原告支付医疗费20000元。7、收据十五张、小票二张，用于证明原告住院期间支付其他费用1577元。8、鉴定费发票，用于证明原告因鉴定产生鉴定费2600元的事实.9、检查费发票，用于证明原告因检查产生检查费157元的事实。10、交通费票据，用于证明原告产生交通费228元的事实。上述证据经庭审质证，被告李会珍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司对上述证据1、2、3、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据4中的护理费用被告李会珍已经支付；对于证据7中没有盖章的收据的真实性不予认可，有的收据没有写具体项目，对关联性也有异议；对证据10的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据1、2、3、5、9的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据4中原告实际住院治疗144天，应该根据实际住院天数计算；认为证据6中的医疗费应根据实际产生的费用计算。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可，计算的费用没有法律依据，重复计算；对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但不属于保险费赔付范围；对证据10的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，请法院酌情考虑。本院认为，上述证据1、2、3、4、5、8、9来源合法，客观真实地证明了原告的身份情况、事故的发生情况及责任划分以及原告因受伤住院并产生医疗费，及对伤残等级、后期治疗费鉴定，以及检查支付的费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据6只能证明原告预付费用的事实，但应当以实际支付的费用收据为准，本院不予采信；证据7只能证明原告购买生活用品所支付的费用，与本案原告的损伤后果之间没有关联性，本院不予采信。对于证据10中涉及原告刘小囡及其亲属陪同从曲靖至昆明的往返火车票费用188元属于做鉴定所支出的合理的实际的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；对于该证据中的其他的交通费用，因无具体的乘车时间及实名制标注，本院不予采信。被告李会珍针对其辩解，向本院提交如下证据：发票、护理费收据，用于证明被告李会珍为原告刘小囡垫付费用101220.50元的事实。该证据经庭审质证，原告刘小囡对该证据均无异议。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司对该证据均无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据中的发票没有意见，对护理费收据认为是原告与被告李会珍之间的关系，实际护理费应该按照实际住院天数计算。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了原告刘小囡在住院治疗期间，被告李会珍所垫付的相关费用，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司针对其辩解，向本院提交保险单二份，用于证明涉案车辆的投保情况及投保限额。该证据经庭审质证，原告对该证据无异议。被告李会珍对该证据无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告李会珍所驾驶的云D·T1173号出租车在被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险、第三者商业险，及投保金额，以及发生道路交通道路事故在保险期间内的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其辩解，向本院提交电子回单一份，用于证明保险公司向被告李会珍垫付1万元，包括被告李会珍垫付的31685.92元费用在内的。该证据经庭审质证，原告对该证据没有意见，认为已经包括在被告李会珍垫付的费用在内。被告李会珍对该证据无异议。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为云D·T1173号肇事车辆垫付的费用10000元的事实，但与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，原告于2019年6月26日向本院申请对其伤残等级、后期治疗费、护理依赖进行鉴定，由双方协商一致，确定了鉴定机构，经本院委托，2019年10月25日云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见，该证据经庭审质证：原告对该证据无异议。被告李会珍对该证据无异议。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司对该证据无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了原告刘小囡的伤残等级为十（拾）级伤残，及需后期医疗费用人民币3000.00元，以及无护理依赖的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年9月1日21时2分，被告李会珍驾驶云D·T1173号出租车由北向南行驶至曲靖经济技术开发区处，该车前部与由西向东横过道路的行人荀小囡、刘小囡相撞，造成荀小囡受伤后经送医院抢救无效于次日死亡，刘小囡受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队2018年9月27日出具的第530390120180000020号《道路交通事故认定书》认定：李会珍承担此事故全部责任；荀小囡、刘小囡均不承担此事故的责任。原告受伤后，于2018年9月1日送至曲靖市第一人民医院住院治疗176天，支付住院医疗费用94856.68元【其中：2018年9月1日起至2018年10月6日住院治疗35天，支付医疗费45325.91元（含护理费5644元在内）；2018年10月6日起至2018年11月7日住院治疗32天，支付医疗费14951.14元（含护理费1120元在内）；2018年11月7日起至2018年12月13日住院治疗36天，支付医疗费12817.88元（含护理费1260元在内）；2018年12月13日起至2019年1月19日住院治疗37天，支付医疗费12807.69元（含护理费1295元在内）；2019年1月22日起至2019年2月27日住院治疗36天，支付医疗费8954.06元（含护理费1260元在内）】，门诊费4966.50元，合计人民币99823.18元。诊断为“1、局灶性大脑挫裂伤：左侧颞顶叶、右额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下出血：双侧额颞顶部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折伴双侧蝶窦积血：枕骨、左侧颞顶骨、左侧蝶骨多发骨折；5、创伤性颅内积气；6、左侧枕部头皮血肿；7、骶骨骨折；8、肺部感染；9、气管术后：气管插切开管术后；10、甲状腺肿大；11、多根肋骨骨折；12、双侧肩胛骨内侧弹力肌纤维瘤；13、右侧髂骨骨折”。出院时病员状况：目前患者仍有阵发性头晕，但较前有一定减轻。认识、记忆功能下降，有时胡言乱语，小便有时出现失禁。今患者及家属自动要求出院。其他建议：1、注意休息、避免过劳、避免过度负重、加强营养。2、1-2月后复查头颅、胸部及骨盆CT检查，根据检查结果决定再次复查及复诊时间。3、患者认识和记忆功能下降，需人24小时陪护，防止走失、跌伤。4、患者尿酸偏高，嘱患者低嘌呤饮食。5、如有任何不适，请及时就诊。诉讼中，原告于2019年6月26日申请对其伤残等级、后期治疗费、护理依赖进行鉴定，由双方协商一致，确定了鉴定机构，经本院委托，2019年10月25日云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘小囡此次损伤躯体伤残评定为十（拾）级伤残。2、被鉴定人刘小囡后期医疗费用评估为￥3000.00元（人民币叁仟元整）。3、被鉴定人刘小囡躯体伤残护理依赖程度评定为无护理依赖。原告支付鉴定费用人民币2600元。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，2019年3月25日，经本院（2019）云0302刑初181号刑事判决书判决：李会珍犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。此次道路交通事故的另一受害者荀小囡（女，1942年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区张家凹村，身份证号码：5322011942××××××××）受伤后，经送医院抢救无效于2018年9月2日因创伤性失血性休克死亡。荀小囡死亡时已年满77周岁（即自1942年6月18日起至2019年9月2日止）。支付门诊治疗费1510.50元、住院医疗费173.42元，医疗费-合计人民币1683.92元。死亡赔偿金按2017年全年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，即，死亡赔偿金为：30996元×5年＝154980元、丧葬费为：95688元/年÷12个月×6个月＝47844元，两项合计人民币为202824元（另案处理）；总的赔偿费用为：医疗费1683.92元+死亡赔偿金154980元+丧葬费47844元＝204507.92元。另外，云D·T1173号车于2017年4月17日在云南省曲靖市公安局交通警察支队注册登记，登记所有权人为云南省曲靖信誉集团有限责任公司，但云D·T1173号车的实际使用权人为被告李会珍。该车在被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险，且此道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告刘小囡住院治疗期间，被告李会珍垫付了相关费用为人民币101220.50元（包含被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付了10000元在内）。发生道路交通事故时，本案的原告刘小囡已年满73周岁（即自1946年3月18日起至2019年9月1日止）。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告李会珍承担此事故的全部责任，荀小囡、刘小囡均不承担此事故的责任。故被告李会珍依法对原告刘小囡的各项损失承担全部的赔偿责任，且被告李会珍所驾车辆已向被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因道路交通事故导致荀小囡经医院抢救无效死亡、刘小囡受伤所产生的损失按责任划分：荀小囡（已死亡）的相关费用和本案的原告刘小囡因道路交通事故所造成的损失，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告李会珍承担赔偿的部分先由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李会珍进行赔偿。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司虽然是云D·T1173号车的注册登记的所有权人，但该车的实际使用权人为被告李会珍，作为云D·T1173号车在实际使用、操作过程中属于挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉求“要求被告李会珍，被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司，被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告上述所有损失”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持，但依法应当按荀小囡、刘小囡的损失比例在交强险额度范围内确定的赔偿数额进行赔偿。作为鉴定费2600元不属于保险赔偿的范围，依法应当由被告李会珍与被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合本案的客观实际，本院依法予以确认原告刘小囡的损失为：医疗费99823.18元＝住院医疗费用94856.68元+门诊费4966.50元、住院伙食补助费17600元＝100元/天×176天、营养费17600元＝100元/天×176天、交通费酌情考虑588元＝400元+188元（做鉴定的往返火车票费）、残疾赔偿金21697.20元＝30996元/年×（20年-13年）×10%、后期治疗费3000元、鉴定费2600元，合计人民币162908.38元。鉴于此次道路交通事故导致荀小囡死亡、原告刘小囡受伤，其中：荀小囡的医疗费为1683.92元、原告刘小囡的医疗费为99823.18元，分别为：1、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿数额为：荀小囡的费用为10000元×【1683.92元÷（1683.92元+99823.18元）】＝165.89元；原告刘小囡的赔偿数额为10000元×【99823.18元÷（1683.92元+99823.18元）】＝9834.11元。2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿数额为：荀小囡的死亡赔偿金费用为154980元、原告刘小囡的残疾赔偿金费用为21697.20元，荀小囡应当赔偿的数额为110000元×【154980元÷（154980元+21697.20元）】＝96491.23元；原告刘小囡应当赔偿的数额为110000元×【21697.20元÷（154980元+21697.20元）】＝13508.77元。3、荀小囡剩余的费用为：总的赔偿费用204507.92元-医疗费赔偿165.89元-死亡伤残赔偿96491.23元＝107850.80元在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿；原告刘小囡剩余的费用为：总的赔偿费用162908.38元-鉴定费2600元-医疗费赔偿9834.11元-残疾赔偿金13508.77元＝136965.50元在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但应当扣除被告李会珍已垫付的相关费用101220.50元-10000（保险公司垫付）＝45745元，以及扣除被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿原告刘小囡的费用为136965.50元-91220.50元-10000元＝35745元。鉴于曲靖市第一人民医院所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了“2018年9月1日起至2018年10月6日住院治疗期间的护理费5644元；2018年10月6日起至2018年11月7日住院治疗期间的护理费1120元；2018年11月7日起至2018年12月13日住院治疗期间的护理费1260元；2018年12月13日起至2019年1月19日住院治疗期间的护理费1295元；2019年1月22日起至2019年2月27日住院治疗期间的护理费1260元”，故对于原告诉求“要求被告赔偿护理费”的主张，属于重复计算，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案中原告既主张了死亡赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为死亡赔偿金与精神抚慰金不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于原告刘小囡在医院住院治疗期间又到曲靖市麒麟区宏利服装摊、曲靖开发区科健商贸有限公司、康之健大药房、曲靖开发区艺缘商店等购买药品、生活用品所支付的费用，属于原告擅自购买药品所支付的费用，并没有曲靖市第一人民医院所出具的转院证明，也无相关的疾病诊断证明，及相应的证据来证明与此次道路交通事故之间存在有必然的因果关系，及在住院治疗期间购买日用品、生活用品所支付的费用属于原告的日常用品的范畴，与此次道路交通事故所造成的损害后果之间不存在必然的因果关系，与本案无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告诉求“要求被告赔偿其所支付的其他费用1577元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、残疾赔偿金，合计人民币23342.88元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小囡医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费，合计人民币136965.50元，扣除被告李会珍已垫付的相关费用91220.50元，以及扣除被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的费用10000元外，实际再赔偿原告刘小囡上述费用人民币35745元。三、由被告李会珍与被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司连带赔偿原告刘小囡鉴定费2600元。四、驳回原告刘小囡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会珍承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  肖 华人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李梦琳