wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初383号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人楚辛业，男，1990年11月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省方城县，住河南省郑州市金水区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；2019年8月16日被取保候审。2019年9月18日被平顶山市新华区人民检察院取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人楚辛业犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、马军川出庭支持公诉，被告人楚辛业到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年8月13日0时20分许，被告人楚辛业酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马小型越野汽车行至平顶山市建设路西段快到高速路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为228mg/100ml，民警遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检楚辛业血液样品中乙醇含量为158.473mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人楚辛业的供述与辩解，证人祝某的证言，被告人楚辛业的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、许建司鉴所[2019]毒鉴字第1616号司法鉴定意见书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人楚辛业醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚辛业到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人楚辛业拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人楚辛业对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月13日0时20分许，被告人楚辛业酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马小型越野汽车回方城县，当行至平顶山市建设路西段近高速路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果酒精含量数值为：228mg/100ml，民警遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检楚辛业血液样品中乙醇含量为158.473mg/100ml。上述事实被告人楚辛业已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人楚辛业的供述与辩解，证人祝某的证言，被告人楚辛业的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、许建司鉴所[2019]毒鉴字第1616号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人楚辛业违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚辛业犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楚辛业对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人楚辛业系初犯，认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人楚辛业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚辛业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红人民陪审员  孙丽珂人民陪审员  宁国岭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：黄雄英，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍地江苏省南京市秦准区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告黄雄英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告黄雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金134467.32元、零售利息23543.99元、分期手续费8658.67元、违约金25592.57元（截至2019年6月3日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××26的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告黄雄英未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2011年10月20日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××26。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快现分期、4笔续金宝分期、10笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年3月23日出现逾期。截至2019年6月3日，被告共结欠本金134467.32元、零售利息23543.99元、分期手续费8658.67元、违约金25592.57元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金134467.32元及零售利息、分期手续费（自2018年3月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3707元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担329元，由被告黄雄英承担3378元；公告费600元，由被告黄雄英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢257号申请执行人：臧运红，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：裴胜录，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：顾红，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：洪中平，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。臧运红与裴胜录、顾红、洪中平共有纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）金民初字第4807号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：裴胜录于2013年6月1日至8月9日期间向第三人洪中平、顾红赠予630000元的行为无效；洪中平、顾红于本判决生效之日起十日内返还原告臧运红630000元。案件受理费10100元，保全费3211元，公告费560元由被告裴胜录、第三人共同承担（原告已预交，被告及第三人于本判决书生效之日起十日内支付于原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月30日、2019年9月3日、2019年11月5日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位256000元，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人全部银行账户，执行到位256000元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月七日书记员  王俊翔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1536号 申请执行人：赵聪，男，1984年3月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 赵聪与广元市银瀑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵聪向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑电子商务有限公司支付工资9900元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人赵聪也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑电子商务有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市银瀑电子商务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵聪也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1536号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵聪发现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监169号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。原审被告陶龙喜，男，汉族，1957年6月10日生，住南京市沿江工业开发区。原审被告周以红，女，汉族，1965年1月6日生，住址同上。原审原告刘广东与原审被告陶龙喜、周以红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日做出的（2015）玄民初第1080号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6614号原告：江西广源销售有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县*****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地：清远市清城区****************#厂房。法定代表人：董某1。原告江西广源销售有限公司诉被告清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广源销售有限公司的委托诉讼代理人刘慧珊廖翠文到庭参加诉讼，被告清远市贝克新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西广源销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币81920元及逾期付款利息(从2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)。本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应活性钙化工产品，但被告未按时清结货款。于2019年8月3日，经双方对账，被告确认截止至2019年8月3日尚欠原告货款81920元。对账后，被告仍未向原告支付货款。经原告多次向被告追讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特依据有关的法律规定，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。原告江西广源销售有限公司提供下列证据：货物销售清单、结算单拟证明被告购货欠款情况。被告清远市贝克新材料有限公司未作出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告清远市贝克新材料有限公司拖欠原告江西广源销售有限公司货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款81920元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市贝克新材料有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告江西广源销售有限公司支付货款81920元及利息（以81920元作为本金，从2019年8月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率超过年利率6%则按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保550号 申请人：张荣玉，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：石峻熙，男，2000年7月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张荣玉与被申请人石峻熙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张荣玉向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人石峻熙所有的鲁Q6K3G0号小型轿车一辆，保全价值2万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石峻熙所有的鲁Q6K3G0号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人张荣玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月六日 书记员  于金兰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4540号 原告：山东寰宇建安有限责任公司,住所地沂水县城莒沂路31号。 法定代表人：安凤强，经理。 委托诉讼代理人：杜新忠，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：武继梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：章琪，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东寰宇建安有限责任公司与被告武继梅、章琪侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东寰宇建安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即交还房屋;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月19日，沂水县第二建筑工程公司与被告亲属章国礼达成执行和解协议，章国礼以其所有的坐落于的宅院一处抵顶欠款。1999年6月21日，沂水县第二建筑工程公司根据和解协议约定办理完毕涉案房屋所有权证。1999年9月20日，章国礼超出和解协议暂住半年的约定期限没有搬出。2000年4月，沂水县第二建筑工程公司名称变更为山东寰宇建安工程公司。2004年4月，山东寰宇建安工程公司企业整体改制为山东寰宇建安有限责任公司。2008年，章国礼去世后，二被告继续在原告所有的的房屋内居住生活。经原告多次催要一直不将房屋交还。为此诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告山东寰宇建安有限责任公司起诉被告武继梅、章琪交还房屋是基于沂水县第二建筑工程公司与被告亲属章国礼于1999年3月19日达成的执行和解协议，而该协议章国礼未予履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。因此对原告的起诉，依法应予驳回。原告根据有关事实确认好法律关系后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山东寰宇建安有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告山东寰宇建安有限责任公司。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  张润波 人民陪审员  朱敬刚 法官 助理  刘庆玮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5316号 原告：杨任荣，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被告：长沙市三江投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告杨任荣与被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中没有原告杨任荣的签名，不能确认该民事起诉书是否是原告杨任荣的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告杨任荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨任荣的起诉。 已收取的案件受理费1271.54元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱亚南
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1523号 申请执行人：时明明，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李加玉，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人时明明与被执行人李加玉买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）皖1324民初4874号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李加玉于本判决生效之日起十日内返还原告时明明押金10000元及其利息（按照年利率6%，自2018年9月7日计息至押金本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李加玉负担250元，原告时明明负担90元。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××乡××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4874号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 殷 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监173号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告张中，男，汉族，1964年3月3日生，住南京市。原审原告刘广东与原审被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）玄民初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监167号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告邓全兰，女，1970年9月30日生，汉族，住住南京市建邺区。原审原告刘广东与原审被告朱广兴、邓全兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日做出的（2015）玄民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监156号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生，住南京市栖霞区。原审被告吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生，住南京市栖霞区。原审原告刘广东与原审被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日做出的（2015）玄民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2257号原告：邵荣花，女，1971年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：渑池县聚宸饭店有限公司，住所地：河南省渑池县新华北路，统一社会信用代码：914112215870890588。法定代表人：李艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告邵荣花与被告渑池县聚宸饭店有限公司（以下简称“聚宸饭店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邵荣花及委托诉讼代理人王少先、被告聚宸饭店委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计166361.82元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告到被告处从事后厨帮工。2019年2月20日10点左右，原告在工作过程中右手被绞入压面机受伤，后被送往洛阳正骨医院治疗。被诊断为“开放性骨折、开放性手多发损伤。”2019年6月28日，原告伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告聚宸饭店辩称：一、原告邵荣花在厨房干活时不慎致使手被轧面机轧住，同事将电源切断，并叫人处理，但是原告邵荣花又将电源打开致使手又往里卷了，在同事大喊之下将电源关掉。在原告邵荣花住院期间聚宸饭店先后支付医疗费及其他费用共计47770.43元。答辩人聚宸饭店认为原告邵荣花本人具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。原告请求赔偿费用应提供充分证据，过高要求不应支持；原告人身伤残评定属单方委托，剥夺了利害关系人选择司法鉴定机构的程序权利，请求人民法院依法予以重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告邵荣花到被告聚宸饭店从事后厨帮工。2019年2月20日上午10时许，原告在操作压面机压面时，右手被卷入压面机受伤，后原告想把手抽出来，因按错操作按扭，又被再次卷入，造成受伤进一步加重。事故发生后，原告邵荣花到河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断：开放性手骨折（右手开放性多发骨折）；开放性手多发损伤（右手拇、示、中环小指多发挤压毁损伤并血管神经肌腱损伤），其他损伤（其他损伤待查）。在河南省洛阳正骨医院住院29天，于2019年3月21日出院，出院诊断与入院诊断一致。住院期间护理一人。出院后到渑池县人民医院进行康复治疗。2019年6月19日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经评定原告右手多发损伤，目前遗留功能丧失分值总计35分，可评定为九级伤残。在治疗期间，被告聚宸饭店为原告支付医药费及其他费用共计47075.03元。另查明，原告邵荣花事故发生在城镇务工满一年。母亲周春令1935年2月27日生，子女6人。本院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据接受劳方和提供劳方各自的过错承担相应的责任。本案原告邵荣花向被告聚宸饭店提供劳务，双方之间形成劳务关系，事实清楚，本院予以认定。被告聚宸饭店没有举证证明在安排原告邵荣花从事劳务活动中，对原告履行了上岗前安全培训、尽到相应的安全管理义务及提供安全的生产条件,对原告的损害结果发生存在主要过错，应当承担主要责任。原告邵荣花作为完全民事行为能力人,在工作中未尽到安全注意义务,对自己受到的损害亦存在相应过错，应当承担次要责任。被告请求对原告的伤残等级重新鉴定，没有证据足以反驳，依法不予支持。原告邵荣花在城镇务工满一年以上，其各项损失应按城镇居民标准计算。结合本案实际情况，原告的损失经审核认定如下:医疗费33712.97元；住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；营养费580元（20元/天*29天）；护理费3140.1元（39522元/年/365天*29天）；误工费11091.33元（2620/30*127天）；残疾赔偿金127496.76元（31874.19*20*0.2）,精神损害抚慰金10000元,被扶养人生活费3498.19元（20989.15*5*0.2/6）；鉴定费1000元；交通费酌定300元。以上合计191689.35元。综上,原告邵荣花的损失共计191689.35元，由被告渑池县聚宸饭店有限公司按照80%的责任比例赔偿原告邵荣花153351.48元，扣除已支付的47075.03元，应再赔偿原告邵荣花106276.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下:一、被告渑池县聚宸饭店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵荣花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计106276.45元；二、驳回原告邵荣花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3628元，减半收取1814元，由原告邵荣花负担601元，被告渑池县聚宸饭店有限公司负担1213元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决生效,双方当事人应自觉履行,否则,本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,在法定期限二年内申请执行,逾期不申请,则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一九年十一月二十四日书记员  王宇鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特184号申请人：杨岭，男，汉族，1972年1月5日出生，住南京市雨花台区，系被申请人之子。被申请人：杨德祥，男，汉族，1937年8月9日出生，住南京市玄武区。代理人:杨文勤，女，汉族，1965年12月1日出生，住南京市玄武区，系被申请人女儿。申请人杨岭申请认定杨德祥限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨岭称，被申请人杨德祥患有老年痴呆症，一直在接受药物治疗，由于该病没有有效的治疗手段，目前病程己进入重度。被申请人记忆力严重丧失，语言障碍明显，对外界反应漠然，不能表达自己的需求。2019年2月份，杨德祥在家中不慎跌倒，左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后一直卧床。目前被申请人日常生活由子女杨岭、杨文勤照料。鉴于上述情况，特向法院申请认定杨德祥为限制民事行为能力人，并指定杨岭为其监护人。被申请人的代理人杨文勤陈述，申请人所述属实，同意宣告杨德祥为限制民事行为能力人，并指定杨岭为其监护人。经审理查明，被申请人杨德祥的配偶郑某己于2019年4月14日去世，二人共育有杨岭、杨文勤两名子女，均生活在南京。目前，被申请人居住在南京市玄武区，由护工照料。据江苏省中医院出具的《出院记录》、《韦氏成人智力测验》、《疾病诊断证明书》等材料记载，杨德祥患有重度老年痴呆症、高血压病、脑萎缩、脑梗死。言语智商缺损，具有明显障碍；操作智商缺损，学习灵活性、分析能力、处理关系能力均差；总智商59，表现为各种心理功能的全面低下，逻辑思维能力、记忆能力、学习能力、判断力及行为能力存在明显的缺陷，社会适应能力低下。本院认为，根据被申请人就诊病历及相关医学诊断结论，可以认定杨德祥目前限制民事行为能力，故杨岭申请宣告杨德祥为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨德祥为限制民事行为能力人；二、指定杨岭为杨德祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月六日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5766号原告：中国人民解放军91144部队，住所地青岛市市北区会昌路8号。法定代表人：舒劲松，职务大队长。委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志尚，山东德衡律师事务所律师。被告：孔庆坤，男，1928年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民解放军91144部队与被告孔庆坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告腾退返还其租住的位于青岛市市北区包头路*户房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日原、被告签订《腾退军产房协议书》，约定因被告已参加军队经济适用住房分配，依据规定应向原告腾退返还其租住的位于青岛市市北区包头路*户房屋，协议书约定的腾退期限为领取新建经济适用房新房钥匙起九个月内。现协议书约定的期限已届满，被告未履行腾退返还义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、国有土地使用证、91144部队出具的证明材料一份，用以证明原告系涉案房屋产权人。2、原、被告签订的腾退军产房协议书一份，用以证明2017年6月30日原被告协议约定，被告已参加军队经济适用房分配，依据规定应当向原告腾退返还其租住的涉案房屋，腾退期限为领取新建经济适用房新房钥匙起9个月内。3、青岛泛盛物业管理有限公司与被告的物业服务合同一页，用以证明被告已于2017年6月30日领取新建经济适用房钥匙。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月30日被告委托儿子孔繁荣代为与原告签订《腾退军产房协议书》，约定：被告已自愿参加军队经济适用住房分配，并已签订预售协议书，分配新建经济适用住房，被告原租住原告位于青岛市市北区包头路*户，被告自领取新房钥匙起9个月内腾退原住房等。被告于2017年6月30日领取新分配的经济适用住房。本院认为，原、被告签订的《腾退军产房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定，被告应于领取新分配的住房钥匙后九个月内腾退原租住原告的涉案房屋，被告于2017年6月30日领取新房钥匙，现原告要求被告腾退涉案房屋，符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆坤于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区包头路*户房屋完好返还原告中国人民解放军91144部队。案件受理费758元，原告负担258元，被告负担500元，公告费900元，由被告负担，均于本判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙晓蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再131号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：黄继辉，男，1990年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告白冰与原审被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0102民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监137号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告白冰向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款32.5万元和相应利息（按月利率2%计算，从2017年10月9日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月12日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，约定还款方式为分期还款，共12期，即从2017年9月12日至2018年9月12日，每月30日还款，利息为月息3%，被告如任意一期违约，剩余借款全部到期，发生争议应向合同签订地南京市玄武区人民法院起诉。借款到期后，被告没有偿还借款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院于2018年5月3日作出判决，被告黄继辉于本判决书生效之日起十日内返还原告白冰借款本金325000元及利息（自2017年10月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏0102民初1942号民事判决书；二、驳回原审原告白冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十一月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初290号 原告：王吉来，男，汉族，1957年12月28日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。 被告：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。 原告王吉来与被告张广坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉来的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告张广坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在徐州市工地做水电工作，工程结束后，经原告催要，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 张广坤未作答辩。 经审理认定：2018年4月10日，被告张广坤向原告出具欠条一份，载明：今欠王吉来人工费2,820元。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，被告张广坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。通过原告提交的欠条，可以认定双方之间存在劳务关系。原告所提欠条清楚记载所欠金额2,820元，并已注明大写金额，对其诉请，本院予以支持。被告张广坤应向原告支付上述劳务费用2,820元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广坤于本判决生效之日起十日内偿付原告王吉来劳务费2,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王介清 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  王成金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任朝磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监98号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨红卫，女，1954年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)玄锁民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5120号 申请执行人刘志锦、常淑花、刘梓垅与被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第05642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失181689元，诉讼费8520元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司已履行完毕，申请执行费2920元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1088号 原告：张永祥，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会，住所地蒙阴县顺河路。 法定代表人：胡守宝，书记。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地蒙阴县叠翠路123号。 法定代表人：李宗民，主任。 委托诉讼代理人：秦子川，山东弘蒙律师事务所律师。 原告张永祥与被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会、蒙阴县蒙阴街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人宋增民，被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会委托诉讼代理人张俐、蒙阴县蒙阴街道办事处委托诉讼代理人秦子川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违法损害原告财产而给原告造成的经济损失及精神损失共计286000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月被告蒙阴街道办事处书面申请，蒙阴县林业局发了《采伐证》，把原告位于兴隆社区辖区内县医院北面，湖滨路以东，叠翠路以南1.12亩种植的127棵杨树强行砍伐，地垫了，耕地被破坏。2015年被告用建筑垃圾把原告1.12亩人口地淹没，内有水井、蔬菜、树木等，耕地被破坏。2017年原告用挖掘机整理1.12亩人口地种植玉米、大豆等。结果被告又故意将原告的水井砸烂，两次用建筑垃圾把1.12亩人口地淹没，耕地两次遭到破坏。被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神损失。杨树127棵*500元=63500元，十几年按两茬计127000元。破坏水井2个8000元，两次复垦耕地6000元。蔬菜、树木、庄稼等损失每年3000元，十五年计45000元。多次诉讼费用及精神损失共计100000元。十几年来原、被告无数次的协商未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉。 被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会辩称，一、答辩人没有义务赔偿被答辩人的经济损失及精神损失286000元，答辩人砍伐被答辩人的杨树，2005年4月蒙阴县委为解决兴隆居委会大部分居民的居住问题，决定在被答辩人所说的砍伐杨树的地方兴建居民小区。蒙阴县林业局依法办理了采伐证，买树的人来砍伐树木，当时各人的树木各人卖的，答辩人没有砍伐被答辩人的杨树，也不知道被答辩人有多少棵杨树。被答辩人已领取征地补偿款，享受了安置房4套。被答辩人已转为城镇户口，没有了人口地，答辩人从未破坏其水井、蔬菜、玉米、大豆等。二、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，自2005年至答辩人收到起诉状已十多年，被答辩人从未找过答辩人要求赔偿，已过诉讼时效。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律及事实依据，且已过诉讼时效，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处辩称，一、答辩人没有损坏被答辩人的财产，也没有义务赔偿其经济及精神损失；二、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。故被答辩人的诉讼请求没有法律及事实依据，且已过诉讼时效，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告栽种在兴隆社区辖区内县医院北面，湖滨路以东，叠翠路以南的杨树被砍伐，为此原告多次上访。蒙阴县人民政府及蒙阴县林业局给予信访答复，但答复未涉及原告树木由谁砍伐及原告树木的棵树、大小等。原告主张土地上有水井2个，砍伐树木时一并被破坏，被告均不认可。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失286000元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告不能提供证据证明被告侵权的事实，更无证据证明其请求的286000元赔偿款的具体计算依据，也没有提供证据证明其所主张的被砍伐树木的棵树、大小及相应价款等。原告的主张均系自己估算，无相应的事实及法律依据，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张永祥的诉讼请求。 案件受理费5590元，由原告张永祥负担。 如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  李连峰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监172号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告李祥，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。原审被告赵云，女，1979年12月26日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。原审原告刘广东与原审被告李祥、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）玄民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省商丘市梁园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1402刑初263号 公诉机关商丘市梁园区人民检察院。 被告人孔令法，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，商丘优华汽车销售服务有限公司业务员，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日被商丘市公安局平原分局取保侯审，2019年1月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。 辩护人司湛琪，商丘市梁园区法律援助中心律师。 商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人孔令法犯敲诈勒索罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人孔令法及辩护人司湛琪到庭参加诉讼。本案在审理过程中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。 商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月2日，在商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口，被告人孔令法伙同毛学颜、陈彬(均已起诉）偷偷将李某儿子李帅帅的豫Ｎ×××××汽车开走，以收取拖车费的名义，对李某敲诈勒索人民币25000元，被害人被迫报案。另2018年5月5日在河南省民权县东环路310国道旁隆重驾校，被告人孔令法伙同毛学颜、陈彬强行将高某的大众桑塔纳轿车开走，以高某个人征信为由敲诈勒索高某人民币30000元。以被告人毛学颜为首要分子，陈彬、孔令法等人为成员的犯罪组织，经常纠集在一起，以套路贷的手段，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第4条、第6条、第15条之规定，对上述被告人认定为恶势力犯罪集团。公诉机关向法庭提供了被告人孔令法供述、被害人高某等人的陈述、证人张展搏、韩某等人的证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人孔令法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，系从犯，部分犯罪系未遂，系坦白，请求依法判处。 被告人孔令法对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称，被告人孔令法认罪态度好，系从犯、初犯、偶犯、有坦白情节、部分犯罪系未遂，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明：2018年2月2日在商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口，被告人孔令法伙同毛学颜、陈彬(均已判刑）偷偷将被害人李某儿子李帅帅的豫Ｎ×××××汽车开走，以收取拖车费的名义，对被害人李某敲诈勒索人民币25000元，因被害人被迫报案，而未得程属未遂；另2018年5月5日在河南省商丘市民权县东环路310国道旁隆重驾校，被告人孔令法伙同毛学颜、陈彬（均已判刑）强行将被害人高某的“大众桑塔纳”轿车开走，以被害人高某个人征信为由敲诈勒索被害人高某人民币30000元。以被告人毛学颜为首要分子，陈彬、孔令法等人为成员的犯罪组织，经常纠集在一起，以套路贷的手段，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第4条、第6条、第15条之规定，对上述被告人认定为恶势力犯罪集团。 上述事实，被告人孔令法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔令法供述、被害人高某、李某的陈述、证人张展搏、韩某等人的证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、银行卡账单、汽车贷款合同、转账记录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。 以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔令法伙同他人采用霸王条款等手段，逼迫被害人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人孔令法自愿认罪认罚。被告人孔令法在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。部分犯罪系未遂。系坦白，初犯，庭审中被告人孔令法认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人孔令法认罪态度好，系从犯，初犯、偶犯，部分犯罪系未遂，有坦白情节，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。依据《最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部、关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第15条的规定，判决如下： 被告人孔令法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人孔令法的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  晏玉君 审判员  周献忠 审判员  苏 君 二〇一九年十一月××日 书记员  石 莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2372号 被执行人黄承业，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人黄承业罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄承业应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下公积金存款3000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月三十日 书记员  林慕瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1537号 申请执行人:王圆圆，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：涂飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王园园与被执行人涂飞劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖1324民初164号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告涂飞于本判决生效之日起十日内支付原告王圆圆工资款4000元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率5%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂飞负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款3550元已被扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初164号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 殷 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监155号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告李勋，男，汉族，1972年5月6日出生，住南京市雨花台区。原审被告朱晓洁，女，汉族，1973年1月24日出生，住南京市雨花台区原审原告刘广东与原审被告李勋、朱晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日做出的（2015）玄民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5376号原告：王建芳，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。被告：中太建设集团河南第一工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层146-147号，统一社会信用代码：91410100MA3X8G4R6W。法定代表人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。原告王建芳诉被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼，被告中太建设集团河南第一工程有限公司、郑冠军的共同诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币4560000元及利息（利息自2018年2月13日至还清借款本息之日止，月息按2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军因承建周口市东新区人民医院善缘怡养院工程需要资金为由，向原告王建芳借款。并于当日在周口市××区签订了借款合同，合同约定，二被告向王建芳借款人民币6000000元整，借款期限4个月，还款日为2018年6月1日，月息2%，合同第九条还约定，如发生纠纷由合同签署地川汇区人民法院管辖。合同签订后，王建芳自2018年2月13日至2018年4月18日分四次向二被告指定的账户汇款人民币5800000元整，后被告又向原告转回1240000元。借款期限届满后，经原告多次催要，欠款本息二被告因种种理由拒不履行偿还责任，无奈，原告为了维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军共同辩称：在本次借款发生之前原、被告并不认识，被告是通过周口市东新区人民医院介绍认识了原告，本案是原告与周口市东新区人民医院串通合谋制造的套路贷骗局。被告中太集团河南一公司和郑冠军均未收到借款。原告主张的汇款数额与汇款日期与借款合同约定均不相符。两被告已提出申请追加周口市东新区人民医院为被告或第三人，以查明案情确定各方法律责任。希望人民法院严查严打套路贷骗局，驳回原告诉请。移交公安机关追究相关人员刑事责任。两被告已向周口市公安机关报案，请人民法院依法审查本案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军因承建周口市东新区人民医院善缘怡养院工程，向原告王建芳借款。2018年2月5日，原告与二被告在周口市××区签订了《借款合同》，合同约定，二被告向王建芳借款人民币6000000元整，借款期限4个月，自2018年2月5日至2018年6月4日，月息2%，实际使用期限与合同约定期限不一致的，依实际使用期限为准。合同第四条约定，郑州市大母指园林绿化工程有限公司对合同债务负有无限连带担保责任，担保期限为两年。合同第九条还约定，如发生纠纷由合同签署地川汇区人民法院管辖。2018年2月2日，二被告向原告出具了书面的《委托书》，内容为：委托出借人王建芳把我公司所借款项6000000元汇入周口市东新区人民医院账号26×××57内，由此引起的一切法律责任均由我单位承担。同日，二被告向原告出具了借据，借据上约定的借款期限自2018年2月2日至2018年6月1日。2018年2月5日，郑州市大母指园林绿化工程有限公司向原告出具了担保函，担保期限为两年；周口市东新区人民医院向原告出具了担保函，担保期限为合同到期后两年。王建芳自2018年2月5日至2018年4月18日分四次向二被告指定的账户汇款人民币5800000元整，周口市东新区人民医院对以上汇款事实也予以认可。后被告又向原告转回1240000元，原告实际出借应为4560000元。本院认为：原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行出借义务，二被告作为共同借款人也应按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。由于原告已按照被告指定的收款人履行了出借义务，故对被告辩称本人未收到借款的意见不予采纳，对被告辩称本案涉及刑事犯罪或套路贷等，由于未向法庭提交相关证据，故对该抗辩意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军于本判决生效之日起七日内偿还原告王建芳借款本金4560000元及利息（利息从2018年6月4日按照年利率24%起算至本判决确定义务履行完毕之日止）。驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21640元，由被告中太建设集团河南第一工程有限公司、被告郑冠军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十一月六日书记员  杨丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再130号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：徐晨钟，男，1994年6月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审原告白冰与原审被告徐晨钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）苏0102民初5480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监136号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告白冰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2016年4月11日，被告因资金周转，向原告借款3万元，约定于2016年5月2日归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院于2018年4月24日作出判决，被告徐晨钟于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金3万元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（以不得超过年利率24%为限），至上述借款本金还清时止。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初5480号民事判决书；二、驳回原审原告白冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十一月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监116号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：韩雪，女，1995年9月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原审原告白冰与原审被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日做出的（2016）苏0102民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监120号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：仇雯，女，1997年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原审原告白冰与原审被告仇雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日做出的（2017）苏0102民初634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4305号 原告：霍振斌，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：王少芹，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告霍振斌与被告王少芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振斌的委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告王少芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款23000元及至付清时的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少芹从事养殖业务，2017年2月份从原告处赊购饲料一宗，并亲笔书写欠条一份，约定2018年8月20日止必须还清拖欠原告的饲料款23000元，并约定了违约金及利息。到期后，原告多次催要，被告均以种种借口推拖。现原告为维护其合法权益，根据《道路交通安全法》第76条的规定，具状起诉。 被告王少芹未作答辩。 经本院审理认定事实如下，被告王少芹从事养殖业务，2017年2月被告从原告处购买饲料一宗，欠原告饲料款23000元，并给原告出具欠条一份。欠条约定被告于2018年2月21日始至2018年8月20日止这段时间内必须还清货款，如不按期归还，被告承担欠款额5%的违约金，并按月息1%计息，如有纠纷，由法院解决。此款到期后，被告至今未偿还。为此，原告于2019年10月10日诉至本院，要求被告支付原告饲料款23000元及至付清时的利息及违约金，诉讼费由被告负担。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告饲料款23000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告主张的违约金及利息问题，违约金及利息的总额并未超过年利率的24%，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少芹于本判决生效后十日内偿还原告霍振斌饲料款23000元及违约金1150元、利息（以23000元为基数，按月息1%计算，自2018年8月21日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取元187.50元，由被告王少芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十一月七日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2535号原告：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司，住所地：湘潭市高新区吉安路108号0401004号。法定代表人：王辰。委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被告：东莞市洋臣家具有限公司东莞市大岭山家家美分公司，住所地：东莞市大岭镇大岭村工业区。负责人：吴卫臣。原告湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司（以下简称湖南住总家美公司）与被告东莞市洋臣家具有限公司东莞市大岭山家家美分公司（以下简称东莞洋臣家具家家美分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南住总家美公司的委托诉讼代理人周绥之到庭参加了诉讼，东莞洋臣家具家家美分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南住总家美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除湖南住总家美公司与东莞洋臣家具家家美分公司于2016年9月26日签订的《家具购销合同》；2.判令东莞洋臣家具家家美分公司偿还家具货款本金250000元并支付违约金75000元；3.判令东莞洋臣家具家家美分公司承担全部（三次）的诉讼费。事实与理由：2016年，湖南住总家美公司因“家家美家居广场”卖场开业在即，急需部分品牌家具作为展品，东莞洋臣家具家家美分公司业务员获知此消息后，与湖南住总家美公司达成购买部分家具的口头协议，湖南住总家美公司提交书面表格告知具体品类、规格、型号等，双方签订了一份《家具购销合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，湖南住总家美公司财务人员在没有仔细查看合同的情况下，轻信对方业务员“双方口头达成先款后货君子协议”的陈述，于当日向东莞洋臣家具家家美分公司支付了全部货款250000元。东莞洋臣家具家家美分公司收到货款后，没有按照约定发货。在湖南住总家美公司第一次起诉时，东莞洋臣家具家家美分公司答辩称“不承认双方买卖合同法律关系”的虚假陈述，利用湖南住总家美公司内部档案管理存在问题，采用隐瞒关键证据的手段提起管辖权异议，违背诚实诉讼基本原则，应当依法追究法律责任。湖南住总家美公司遂诉至法院，请求判如所请。东莞洋臣家具家家美分公司未答辩，也未向本庭提交证据。东莞洋臣家具家家美分公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：1、湖南住总家美公司提交的《家具购销合同》、付款凭据、增值税专用发票,合同约定的付款时间与付款凭据上的时间不一致，且合同附件载明的货物清单价格与合同价格不一致，湖南住总家美公司提交的证据不足以证明其主张，故对该证据本院不予认定；2、湖南住总家美公司提交的民事裁定书，能够证明本案案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：湖南住总家美公司因与东莞洋臣家具家家美分公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，在诉讼过程中，湖南住总家美公司提交了《家具购销合同》，合同日期为2016年9月26日，合同内容为：东莞洋臣家具家家美分公司为湖南住总家美公司提供家具，产品的名称、型号、数量、金额（具体参数见附件）；合同总价款（含税）为250000元，包括货款、运费、组装费等交付使用前的一切费用；货到指定地点组装完毕，经湖南住总家美公司验收合格30个工作日后，东莞洋臣家具家家美分公司向湖南住总家美公司提供全额发票之日15个工作日内支付合同总价款的95%，剩余合同总价款的5%作为质量保证金，保修期满后无质量问题支付。合同还约定了合同履行过程中其他问题及双方的权利义务等内容。合同附件列有产品清单，但产品总价与合同约定总价款不一致。2016年9月26日，湖南住总家美公司将250000元货款支付给东莞洋臣家具家家美分公司，东莞洋臣家具家家美分公司于2017年1月13日出三份发票联，价税金额合计250000元。湖南住总家美公司认为东莞洋臣家具家家美分公司收款后未发货，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，湖南住总家美公司因与湘潭高新区欧陆空间家具店、佛山市麦典家具有限公司、东莞洋臣家具家家美分公司、佛山市南海金宝丽家具有限公司买卖合同纠纷一案于2019年6月11日向本院提起诉讼，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为：湖南住总家美公司提交的《家具购销合同》中约定了合同金额，但其提交的附件中的产品总金额与合同不符；其在庭审过程中亦无法明确所购货物品名及数量，且湖南住总家美公司的付款时间及方式均与合同约定不一致。故湖南住总家美公司提交的证据相互矛盾，与常理不符，其提交的证据不足以证明其与东莞洋臣家具家家美分公司存在买卖合同法律关系，故对其基于双方的买卖合同法律关系主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十一月二日法官助理马兰书记员郭颗星
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2327号 申请执行人：高文顿,男,1965年11月11日出生,汉族,住隆化县。 被执行人：杨瑞祥,男,1968年4月26日出生,住隆化县。 本院在执行高文顿与杨瑞祥民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  周静伊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保546号 申请人：刘璐，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：冯振华，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛平，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘璐与被申请人冯振华、薛平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘璐向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，请求查封被申请人名下所有的房产，请求查封被申请人名下所有的车辆，保全金额40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款。 二、查封被申请人名下所有的房产。 三、查封被申请人名下所有的车辆。 案件申请费420元，由申请人刘璐预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月四日 书记员  于金兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：宋朝纲，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地湖北省建始县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告宋朝纲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告宋朝纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金141017.46元、零售利息1103.7元、分期手续费14153.26元、年费2000元、违约金2410.66元（截至2019年1月31日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××78的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告宋朝纲未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年6月15日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××78。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了5笔账单免息分期、2笔新快现分期、3笔续金宝分期、23笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年10月1日出现逾期。截至2019年1月31日，被告共结欠本金141017.46元、零售利息1103.7元、分期手续费14153.26元、年费2000元、违约金2410.66元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朝纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金141017.46元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3514元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担52元，由被告宋朝纲承担3462元；公告费600元，由被告宋朝纲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保552号 申请人于航，男，2001年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人尹莉，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被申请人郑庆成，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人于航与被申请人尹莉、郑庆成申请交通事故责任诉前保全纠纷一案中，申请人于航向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人尹莉驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全价值5万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人尹莉驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人于航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月七日 书记员  于金兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1906号申请追加人（申请执行人）：于宝京，男，1967年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：王乐天，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼202室。法定代表人：王杰。本院执行于宝京与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，于宝京申请追加王乐天为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人于宝京称，请求追加王乐天为（2019）京0105执24203号执行案的被执行人。理由：上知湫公司是董丽娜发起设立的自然人独资公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。后上述股东将其所持股权转出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加王乐天为被执行人。经审查查明，于宝京与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12580号民事判决书：一、确认于宝京与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京2017年9月21日之前的房屋物业费损失7917.5元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京2017年9月21日之前的房屋租金损失67502.7元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给于宝京之日止，按照每日705元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给于宝京之日止，按照每日97.83元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1731号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后于宝京据此申请强制执行，本院于2019年6月5日以（2019）京0105执24203号立案受理。审查中，于宝京提交上知湫公司工商档案材料作为证据，用以证明王乐天并未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下转出股权。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东王乐天认缴出资的缴资期限尚未届至，于宝京以王乐天未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且于宝京所提交证据材料亦不足以证明王乐天存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故于宝京之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人于宝京的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月十六日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监168号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。原审被告朱琪，男，汉族，1977年12月30日生，住南京市秦淮区。原审原告刘广东与原审被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日做出的（2015）玄民初第1079号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监135号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：刘尧，男，1993年7月10日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原审原告白冰与原审被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日做出的（2017）苏0102民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5342号 原告:临沂市天和木业有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：孙光志，总经理。 委托诉讼代理人：王新杰、步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：刘洪刚，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 原告临沂市天和木业有限公司与被告刘洪刚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告临沂市天和木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告认为原被告之间不存在劳动关系。沂水县劳动争议仲裁委员会裁决原被告系劳动关系，无法律和事实依据。为此，特诉诸贵院，望依法支持为盼。 被告刘洪刚辩称，本案沂水县人民法院没有管辖权，应当驳回原告的起诉，涉案仲裁裁决类型为终局裁决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四第二条之规定，应依法驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”涉案沂劳人仲案字【2019】第178号沂水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书为终局裁决，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天和木业有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告临沂市天和木业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 法官助理  刘庆玮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初289号 原告：王兴田，男，汉族，1990年8月13日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。 被告：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。 原告王兴田与被告张广坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告张广坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴田向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资2,720元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在徐州市工地做水电工作，工程结束后，经原告催要，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 张广坤未作答辩。 经审理认定：2018年4月10日，被告张广坤向原告出具欠条一份，载明：今欠王兴田人工费2,720元。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，被告张广坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。通过原告提交的欠条，可以认定双方之间存在劳务关系。原告所提欠条清楚记载所欠金额2,720元，并已注明大写金额，对其诉请，本院予以支持。被告张广坤应向原告支付上述劳务费用2,720元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广坤于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴田劳务费2,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王介清 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  王成金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任朝磊
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1442号 申请执行人：承德市恒诺商贸有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：张雷 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县。 法定代表人：王振清。 申请执行人承德市恒诺商贸有限公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市恒诺商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周静伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监235号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：庞春雷，男，1963年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。原审第三人：朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。原审第三人：吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告杨荣刚与原审被告庞春雷，第三人朱文强、吴丽颢保证合同纠纷一案，2017年7月27日，原审原告杨荣刚向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，案号为（2016）苏0102民初7015号。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 慎审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保571号 申请人：蒙阴先成物流有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇驻地。 法定代表人：崔现军，经理。 被申请人：江西瑞象建设有限公司。 住所地：江西省上饶市广丰区排山镇西山底村。 法定代表人：叶慧婷，经理。 本院在审理申请人蒙阴先成物流有限公司与被申请人江西瑞象建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴先成物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人江西瑞象建设有限公司名所有的柳工牌推土机一辆，保全价值164384元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人江西瑞象建设有限公司名所有的柳工牌推土机一辆。 案件申请费元，由申请人蒙阴先成物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 雪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执151号 申请执行人：马玉帅，男，1969年1月17日出生，住所地宽城满族自治县。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北堡子村。 法定代表人：王振清。 申请执行人马玉帅与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马玉帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周静伊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢684号 申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马志成，男，1982年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：张立艳，女，1985年6月4日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人:吴红军，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在执行孙福林与马志成等民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十六日 书记员  高鹏飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保578号 申请人：王庆国，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐志卫，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王明艳，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王庆国与被申请人徐志卫、王明艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王庆国向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王明艳名下位于蒙阴县，保全价值50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王明艳名下位于蒙阴县。 案件申请费3020元，由申请人王庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监115号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：杨成，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。原审原告白冰与原审被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日做出的（2016）苏0102民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9114号原告：吴佩桦，女，1973年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：聂蓓蓓，女，1968年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。原告吴佩桦诉被告聂蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告吴佩桦到庭参加诉讼，被告聂蓓蓓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩桦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋过户费7127元。事实和理由：原、被告于2001年签订《房地产买卖契约》，约定被告以74000元的价格将青岛市市北区四平支路4号4单元402户房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，办理房屋过户手续产生的一切费用由被告承担。原告已按合同约定支付房屋总价，但被告未协助原告办理更名手续。为此原告提起诉讼，经过诉讼后，原告已取得房屋所有权证，但被告未承担房屋过户产生的费用，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故要求判如所请。被告未进行答辩。经审理查明，本院确认事实如下：2001年原被告签订《房地产买卖契约》，约定被告以74000元价格将涉案房屋出售给原告，原告依约支付全部房款，被告同时将房屋交付给原告使用；2003年5月29日原被告再次签订《房地产买卖契约》，将房屋总价款重新约定为85000元，补充条款第十八条约定：办理产权过户一切费用由被告负担。合同签订后，原告共向被告支付房款85000元。自2001年至今涉案房屋一直由原告居住使用或对外出租。2018年1月原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续并承担过户费用。经本院审理，作出（2018）鲁0203民初736号民事判决，认为根据原被告的合同约定，办理房屋过户登记手续所产的费用应由被告承担，但该费用数额尚不明确，该案中不予合并处理，原告可另行主张。遂判令：一、被告自本判决生效之日起3日内办理青岛市四平支路4号402户房屋的权属登记手续；二、被告聂蓓蓓自办理上述产权登记手续后10日内协助原告将青岛市市北区四平支路4号402户房屋权属登记手续转移登记至原告吴佩桦名下。该判决生效后，双方已办理房屋所有权转移登记手续，因办理该手续产生的税费共计7127元，已由原告支付，原告已取得房屋所有权证。本院认为，原被告就涉案房屋签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原被告的合同约定，办理房屋所有权转移登记手续产生的费用应由被告负担，而被告未履行该项义务，该费用已由原告支付，现原告要求被告承担该7127元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂蓓蓓自本判决生效之日起十日内向原告吴佩华支付7127元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂蓓蓓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十一月十二日书记员  林 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1530号原告：刘盼盼，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告张亚伟，男，汉族，住杞县。原告刘盼盼诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款83230元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以各种借口和理由向原告借款，因在交朋友，原告对被告很信任，于是通过微信转账的方式向被告转账40次，共计83230元。经催要，被告一直未还款。被告张亚伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在双方交往过程中，被告张亚伟于2018年6月11日至2019年1月14日期间通过微信转账的方式向原告刘盼盼借款40次，共计83230元。后被告张亚伟偿还借款4500元，下欠借款78730元未偿还。上述事实有原告陈述，微信转账记录，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：被告张亚伟通过微信转账向原告刘盼盼借款，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告张亚伟已偿还4500元，应予扣除，原告请求被告清偿借款83230的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张亚伟于判决书生效后三日内偿还原告刘盼盼借款78730元。二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告刘盼盼负担102元，被告张亚伟负担1778元,公告费600元，由被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十一月四日书记员  乔聪慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5666号 原告：吕飞艳，女，汉族，1981年5月22日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，该组组长。 原告吕飞艳诉被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞艳及委托诉讼代理人杨祝荣庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕飞艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其他村民相同标准支付原告2013年10月25日永州市国土资源局冷水滩分局征收被告土地原告应得村民土地补偿款72,570元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局作为征收方（甲方）对被征地单位即被告（乙方）以及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司多方签订了征收土地协议书。协议约定因河东路网安置小区及中兴路第5条道路项目用地，经湖南省人民政府批准，由永州市人民政府决定予以征收，征收了被告土地155.421亩，土地补偿款为人民币6,724,378.98元。2017年该土地补偿款及利息共计8,241,373元给付了被告。被告对土地款进行了分配，村民人均分配土地补偿款72,570元。但被告以原告已出嫁等理由推脱不予分配给原告，遂特向法院提起诉讼。 被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告吕飞艳于1981年5月22日出生落户在被告组里，系被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组村民，在被告组里有自己的房屋，一九九四年原告吕飞艳开始享有被告组责任田，并取得集体土地承包经营证。2007年3月6日，原告与唐永炷结婚，婚后未将户口迁移至男方户籍地。2017年5月7日，被告就本小组河东路网安置小区及中兴路第5条道路项目用地的土地征收补偿款按照人均72,570元分配时，未将原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。 上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、房屋征收补偿协议、一九九四年分田合同、集体土地承包经营证，征收土地协议书及土地征收补偿款分配表等证据在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告吕飞艳在被告组里有自己的承包土地，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇；征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款72,570元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组在本判决生效之日起十五日内支付原告吕飞艳承包地征收补偿费用共计72,570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,614元，减半收取807元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  成向阳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  何光海 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国妇女权益保护法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。