wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3735号原告：胡正秀，女，汉族，1968年8月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈太根，男，汉族，1963年7月2日出生，住商城县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码:91411502592431778X。负责人：王瑞，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区政和花园B区第4楼147号。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：李金钊，该公司员工。原告胡正秀与被告陈太根、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（简称被告华泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正秀及其委托诉讼代理人王威、被告陈太根、被告华泰财保信阳支公司委托诉讼代理人李金钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失56610.24元[医疗费36025.47元、误工费22500元（4500元/月÷30天/月×150天）、护理费用6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费和住宿费等其他合理费用3770元、残疾辅助器具费368元、鉴定费2900元、后期治疗费12000元、被告垫付医疗费及交通费1148元（医疗费63元），以上扣除二被告垫付32148元]，被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内向原告支付上述各项的赔偿金；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，在钟党××省××汪桥镇××街路段被告陈太根驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车由东向西行驶时将原告撞伤，致原告胡正秀受伤的道路交通事故。2019年4月8日商城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈太根应负事故的全部责任。华泰财保信阳支公司系豫Ｓ×××××号肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内向原告支付赔偿金。为维护原告合法权益，诉至法院。原告举交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、胡正秀身份证复印件1份；3、豫Ｓ×××××号肇事车辆交强险、商业险信息单各1份；4、村委会证明；5、原告胡正秀在信阳淮河骨科医院的门诊票据和住院票据及清单各1份；6、原告胡正秀在商城圣济医院的门诊票据1张；7、原告胡正秀在信阳淮河骨科医院的住院病历1份；8、购药电子普通发票1张；9、票据12张，证明原告因该起交通事故受伤住院治疗过程中产生的必要生活费用及家人陪护过程中产生的必要餐费的事实；10、购置轮椅发票1张；11、救护车费用及其他交通费发票共计62张；12、鉴定费票据1张；13、鉴定意见书1份。被告陈太根辩称，车辆是本人所有，在华泰财保买有交强险和500000元的商业险，事故发生后垫付22148元。未举证。被告华泰财保信阳支公司辩称，事故无争议，投保情况属实，本公司交强险垫付10000元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据4村委会证明其做流水席生意，但其生意并非天天有，费用认定过高；证据11交通费票据往来杭州不支持。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告诉请的餐费与住院伙食补助费计算重复且无正规票据，本院不予支持；2、根据原告伤情及治疗情况，残疾辅助器具确系必要支出，对于该项诉请，本院予以支持；3、关于交通费，原告举交票据不符合县区到治疗医院公共交通收费标准且存在票据连号现象，本院根据原告治疗天数及就医距离酌定为1000元；4、原告提交村委会证明不足以证明原告收入情况及误工损失，参照原告户籍性质，原告误工损失按照农林牧渔业标准计算。经审理查明：2019年3月17日，在钟党××省××汪桥镇××街道路段，被告陈太根驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由东向西行驶时与步行的原告胡正秀相碰，致原告胡正秀受伤。事故发生后原告胡正秀被送往信阳淮河骨科医院住院治疗17天，支出医疗费36000.5元。2019年4月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陈太根负全部责任，原告胡正秀无责任。2019年7月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、胡正秀因交通事故致右足第2、3跖骨骨折伴移位、右踇趾近节趾骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、胡正秀右足损伤符合本次交通事故所致；3、二次手术取出右足第2、3跖骨骨折钢板内固定约需壹万贰仟元；3、三期评定为误工150日、护理60日、营养90日，支出鉴定费2900元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告华泰财保信阳支公司处购有交强险和限额500000元的商业三者险。另查明，事故发生后被告陈太根垫付22148元，被告华泰财保信阳支公司垫付10000元。经庭审核定原告的损失为78260.3元，其中医疗费36000.5元、误工费16845元（112.3元/天×150天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元、辅助器具费368元、鉴定费2900元、后期治疗费12000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈太根驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与步行的原告胡正秀发生碰撞，导致原告胡正秀受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈太根负全部责任，原告胡正秀无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告华泰财保信阳支公司处购有交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告胡正秀的损失由被告华泰财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡正秀损失78260.3元；（2019）被告陈太根不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈太根垫付22148元及被告华泰财保信阳支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取878元由被告陈太根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月十九日法官助理吴霄霄书记员汪静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2415号之二申请执行人：叶俊成，男，1988年9月2日生，住武汉市江岸区。被执行人：陈君，男，1985年9月1日生，住武汉市汉阳区。申请执行人叶俊成与陈君民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初3664号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人陈君银行存款225213元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月一日书记员  王玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执941号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张良云，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张良云借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7216号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人张良云名下的位于日照市海曲中路新港湾小区003幢02单元02-501号、02-112号（产权登记证号：******）以及日国用（2013）第******号土地使用权通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人张良云于本裁定送达之日起十五日内将位于日照市海曲中路新港湾小区003幢02单元02-501号、02-112号（产权登记证号：******）以及日国用（2013）第******号土地使用权交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16940号之一原告：上海斯动实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季玲雯，总经理。被告：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈敏。本院审理原告上海斯动实业有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月一日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初584号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人龙先海，男，1975年9月5日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品，于2019年6月19日被合浦县公安局行政拘留15日，因吸食毒品成瘾于2019年7月3日被合浦县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］456号起诉书指控被告人龙先海犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人龙先海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月17日18时许，被告人龙先海在合浦县西场镇财通路西场文化广场处以八百元的价格将净重0.99克毒品海洛因贩卖给黄某，完成毒品交易后被合浦县公安局当场民警抓获，在被告人龙先海身上缴获毒品海洛因0.47克、毒资人民币八百元、手机一台，从黄某处缴获毒品海洛因0.99克。 上述事实，被告人龙先海在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，被告人龙先海的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙先海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙先海犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙先海归案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十一月七日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1153号罪犯杜学旗，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月四日作出(2014)栖刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杜学旗犯失火罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿人民币150万元，刑期自2014年3月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因附带民事赔偿义务未履行，2016年11月16日经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年3月15日起至2020年6月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理，本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯杜学旗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜学旗减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜学旗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜学旗附带民事赔偿人民币150万元未履行。罪犯杜学旗为证实其家庭困难提交其所在山东省栖霞市唐家泊镇东上寨村民委员会、山东省栖霞市唐家泊镇民政服务中心、山东省栖霞市民政局出具的贫困证明。上述事实有罪犯杜学旗的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜学旗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杜学旗财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯杜学旗系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜学旗准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  刘 玫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2922号 申请执行人：黄思国，男，1988年10月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：李俞燕，女，1987年5月18日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人黄思国与被执行人李俞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法轮候查封了被执行人李俞燕名下所有的房产（查封期限自转为正式查封之日起三年，如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。该房产未实际查封，目前暂不具备处理条件，本院暂不处理。另，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 捷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9007号 原告：南通哈航轴承有限公司，住所地南通市崇川区人民西路167号。 法定代表人潘俊廷，总经理。 委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组。 法定代表人：成小建。 被告：成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住通州市。 原告南通哈航轴承有限公司（以下简称哈航公司）与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏公司）、成小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈航公司法定代表人潘俊廷及其公司委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告骏鹏公司、成小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告哈航公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告货款549914元，并承担自2019年9月26日至给付时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始被告向原告购买轴承，2019年9月25日双方经对帐，被告结欠原告轴承款人民币549914元，并立据欠条一份，后原告向被告索要无着。经查，被告骏鹏公司系被告成小建一人出资的自然人独资企业，故根据我国《公司法》相关规定，依法应承担连带责任。故提起诉讼。 被告在答辩期内未答辩，亦未举证。 本院经审理查明：被告骏鹏公司因生产液压机械需要向原告公司购买轴承，双方自2011年起发生业务往来，根据被告电话要求，原告供货，并开具增值税专用发票给被告骏鹏公司。2019年9月25日经双方对帐，被告骏鹏公司共结欠原告货款549914元，由被告骏鹏公司、成小建出具欠条给原告。欠条出具后，被告再未给付所欠货款。另查，被告骏鹏公司系被告成小建自然人独资企业，成小建占出资比例100%。 以上事实有原告提供的欠条、增值税专用发票、骏鹏公司工商信息登记资料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同双方当事人，应遵循诚信原则，本着维护公平交易秩序的目的，严格按照法律规定和双方之间约定的履行义务。被告骏鹏公司作为买受人，在其确认所购货物结欠原告549914元并出具欠条的情况下，应及时支付货款。被告成小建系被告骏鹏公司占股比例100%的出资股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任，故对原告主张要求两被告给付货款549914元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于给付期限未作约定，故原告要求被告自起诉之日2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告骏鹏公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通哈航轴承有限公司货款549914元并承担以549914元为本金计算自2019年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息。 二、被告成小建对上述承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元减半收取4650元，由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3997号原告:张宇，男，1981年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:梁立忠，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：曹兵，系银行行长。委托诉讼代理人:郑志鹏,系公司员工,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程芳芳，系该行法律顾问，代理权限为一般代理。原告张宇与被告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人梁立忠，被告中原银行三门峡分行委托诉讼代理人郑志鹏、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除对原告的不实银行不良征信记录，并公开书面赔礼道歉。2.赔偿原告名誉权损害精神损害抚慰金3万元。3.赔偿原告因本次维权支付的合理费用8000元（包括但不限于：律师代理费、差旅费、交通费、误工损失费）4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告向银行申请贷款被拒时发现，中国人民银行征信中心个人信用报告中记录原告于2013年1月21日刘志毅向被告贷款20万元做了连带责任保证。而本人对此贷款担保毫不知情。2014年12月28日，被告起诉刘志毅、李欢欢、赵亮、张宇归还借款，原告向被告明确表示自己对该笔借款担保毫不知情，后被告对原告予以当庭撤诉。因此，三门峡市湖滨区人民法院民事判决书（2015）湖民金初字第00011号判决结果没有对原告不承担连带保证责任的认定，但本次法庭调查查明的内容显示：“刘志毅在与赵亮的通话录音中承认借款担保合同中的保证人签字非赵亮和张宇本人签字”、“赵亮、张宇、李欢欢对该借款担保一事并不知情”，判决结果：被告赵亮不承担连带担保责任。原告本以为此事件已结束，不成想被告在未通知原告本人的情况下，向征信中心个人信用信息基础数据库报送原告的个人不实信用信息，使原告无端背负个人征信不良信息记录长达五年之久，无故增大原告的融资成本，对原告造成极大的经济和心理负担，使原告的人格、名誉受到严重的贬损，原告2019年6月5日起多次找被告协商，要求消除不实信息记录，被告以“以前没办过此类业务”、“原告提供的证据不充分”为由，拒绝上报，不予消除且不愿承担赔偿责任。特诉至法院。被告中原银行三门峡分行辩称，一、原告诉我方主体错误，根据行业操作规范，贷款者逾期人行会自动上传相关征信，上传后我行无权进行修改，删除该征信记录。该权限并不在我行；二、人民银行征信系统是相对封闭的系统，只有相关政府部门金融机构本人才能查询系统内的记录，原告的征信也仅限于上述机构可知，且征信查询具有定向性和保密性。原告征信并未向社会公开，我行也并未进行传播扩散。事实上该行为并未产生降低原告社会评价的损害后果，故不造成对原告名誉权的侵害。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿司法解释第八条之规定，因侵权致人精神损害未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持之规定。我方不应当承担精神损害抚慰金，鉴于该情况也不应向原告赔礼道歉。三、原告主张律师费等合理费用并不是直接损失，也无相关的法律规定并得到支持。四、我行不应当承担本次的诉讼费本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，刘志毅向中原银行三门峡分行借款20万元，借款担保合同上显示保证人为赵亮、张宇。因刘志毅未能按时偿还借款，2014年12月28日，中原银行三门峡分行将刘志毅、李欢欢、赵亮、张宇诉至本院，立案后中原银行三门峡分行申请撤回对张宇的起诉。本院依法作出（2015）湖民金初字第00011号民事判决书，该判决现已生效。该生效判决载明：借款担保合同中的担保人签字非赵亮、张宇本人签字，且赵亮、张宇对借款担保一事并不知情。在原告不知情的情况下，被告将原告列为失信人员，并上报至征信系统。原告多次要求被告将其个人信息不良记录删除，但均无果。原告认为被告的行为对原告造成极大的经济和心理负担，使原告的人格、名誉受到严重的贬损，诉至本院。本院认为，公民享有名誉权，造成他人名誉损害的，应当承担民事责任。本案被告与刘志毅、李欢欢、赵亮、张宇等金融借款合同一案，我院作出的生效判决认定担保人签字非赵亮、张宇本人签字，并且被告在诉讼中申请撤回了对张宇的起诉。被告在原告不承担还款责任的情况下，仍然将原告列为失信人员，在原告多次要求删除的情况下，未及时消除原告的不良记录，造成原告的信用、名誉受到损害，被告的行为存在过错，侵犯了原告的名誉权，应承担相应责任。同时，由于个人信用信息具体内容是由商业银行负责报送，中国人民银行征信部门进行管理，被告无权直接消除中国人民银行征信系统上的不良记录。故应由被告向中国人民银行征信系统报送撤销原告不良信用记录申请，协助消除原告不良信用记录。原告张宇的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告中原银行股份有限公司三门峡分行于本判决发生法律效力之日起15日内向中国人民银行征信系统报送撤销原告张宇不良信用记录申请，协助消除原告张宇不良信用记录。二、驳回原告张宇其他诉讼请求。案件受理费已减半收取430元，由被告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月五日书记员  张佳琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3481号之一申请执行人:福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司经理。被执行人：史方娣，女，1987年5月14日生，住江苏省沭阳县。本院作出的（2019）苏1302民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请人福建银湖融资租赁有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人史方娣立即偿还183920元。本院在执行福建银湖融资租赁有限公司与史方娣融资租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人史方娣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人史方娣履行，但被执行人史方娣未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史方娣名下财产信息，被执行人史方娣名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人史方娣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史方娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史方娣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘家明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8598号之一 申请执行人陈国栋，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤娟，女，汉族，1969年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行林镜培申请执行黄伟坚、陈凤娟民间借贷纠纷的（2016）粤0604民初12531号民事判决中，另案[案号为（2018）粤0604执11821号]拍卖被执行人陈凤娟和黄伟坚所有的位于佛山市禅城区绿景一路50号玫瑰名园605房产，得款1664371.06元。经分配，本案申请执行人陈国栋分得126212.82元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐其松，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伦美，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，2006年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 法定代理人：徐其松，系徐某父亲。 法定代理人：周伦美，系徐某母亲。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇南街。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人徐其松、周伦美、徐某诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）履行法定职责一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽09行初90号行政裁定：驳回徐其松、周伦美、徐某的起诉。徐其松、周伦美、徐某不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽行终1142号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐其松、周伦美、徐某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐其松、周伦美、徐某请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.周宁县政府应当主动公开水库征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放情况等信息，再审申请人等移民多次以口头或书面形式要求公开上述信息，但周宁县政府未予理会，一审以再审申请人未提出申请为由裁定驳回起诉，显属不当；2.周宁县政府未按照《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》规定标准对芹山水库库区移民分配各类生产资源，亦未履行安排宅基地的安置职责，因其一直未全面履行安置职责，故不存在超过起诉期限的问题；3.虽然周宁县政府曾发放每人每年600元，但此系后期扶持的一部分。根据国务院、财政部的相关规定，应有“结余资金”用于移民后期扶持，且周宁县政府应编制后期扶持规划，但周宁县政府未履行上述职责，扶持费用发放的标准没有依据。 本院认为：再审申请人徐其松、周伦美、徐某一审诉讼请求为：判令周宁县政府：1.依法公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息；2.继续为其履行库区移民安置的法定职责，即按照周委［1998］16号文《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》的规定，为其安置各类生产资源（包括水田、山地开发、养殖业等生产资源）；3.为其安置移民户住宅建筑用地；4.进行后期扶持其生活、生产安置。本案之争议焦点在于再审申请人提出的诸项诉求是否应予审理支持。根据原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人的第1项诉求系要求被申请人公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，但再审申请人缺乏其曾向被申请人提出过信息公开申请的证据，其提供的信访件不符合修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，不能证明其已依照法定程序向被申请人提出过信息公开申请。虽然申请人主张所申请公开的信息属于被申请人主动公开范畴，但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定精神，在具体操作环节仍需证明向行政机关提出过申请。故针对申请人认为不需申请即符合起诉条件的主张，原审法院未予支持，并无不当。再审申请人的第2、3项诉讼请求系要求被申请人继续履行移民安置的法定职责，为其安置各类生产资源及住宅建设用地，实质是对库区移民原安置补偿行为不服。根据一审法院查明的事实，涉案的芹山电站于1999年竣工投产，周宁电站于2004年竣工投产，相应的补偿安置工作也随之进行。被申请人提供的《移民安置补偿情况表》可以证明再审申请人最后一次领取补偿款时间为2002年12月。其如对补偿安置行为不服，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定精神，最长应当从其“知道或者应当知道具体行政行为之日起”2年内提起诉讼。而其于2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人的第4项诉讼请求系要求进行后期扶持其生活、生产安置，具体是指制定扶持规划及标准，因制定扶持规划及标准属行政机关制定规范性文件事项，不属行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院未支持其诉求，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，徐其松、周伦美、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐其松、周伦美、徐某的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢774号之三申请执行人：范红举，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省登封市。被执行人：王丙申，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省登封市。担保人：王佳佳，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省登封市。申请执行人范红举与被执行人王丙申民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫0185民初3984号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王丙申未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙申名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 王朵朵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1133号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈恒俊，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2607号起诉书指控被告人沈恒俊犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人沈恒俊及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年5月9日至6月13日，被告人沈恒俊多次在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号楼内盗窃他人快递包裹，共计价值人民币838.7元。分述如下：2019年5月9日，被告人沈恒俊在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号6楼，窃得被害人王某某放置于电表箱的602室住户的一个快递包裹，内有价值人民币500元的护肤水一瓶。案发后，公安机关将上述物品起获后发还被害人王某某。2019年6月4日，被告人沈恒俊在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号1楼楼道内，窃得快递员放在被害人时某家门口的一个快递包裹，内有价值人民币65.8元的女鞋一双。2019年6月13日12时许，被告人沈恒俊在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号1楼楼道内，窃得快递员放在被害人时某家门口的四个快递包裹，内有总计价值人民币272.9元的衣裤五件。案发后，公安机关将上述物品起获后发还被害人时某。2019年6月13日被告人沈恒俊接公安机关电话通知，自行到公安机关如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人沈恒俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某、王某某的陈述、被盗物品淘宝订单详情截图、微信聊天及转账记录，证人陈某1的证言、被告人沈恒俊的门诊病历、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及视听资料制作说明、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过表格、办案说明、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈恒俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈恒俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈恒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的衣裤五件发还被害人时某，护肤水一瓶发还被害人王某某(已发还)；责令被告人沈恒俊继续退赔违法所得人民币六十五元八角发还被害人时某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十一月十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4229号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：米某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告米某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金54026.34元及欠息6707.45元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月28日，原告作为贷款人，被告米某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告米某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告米某某尾号为2247的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告米某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月28日，原告作为贷款人，被告米某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告米某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告米某某尾号为2247的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款7期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告米某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告米某某发放贷款100000元，但被告米某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告米某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告米某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告米某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金人民币54026.34元及欠息6707.45元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告米某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元 被告米某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元、公告费400元，由被告米某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27080号原告：赵才龙，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡林娥，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵全龙，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵燕华。被告：赵燕华，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵才龙、胡林娥与被告王秀芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告胡林娥及原告赵才龙、胡林娥共同委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。后经原告赵才龙、胡林娥申请，本院追加赵全龙、赵燕华为共同被告。于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡林娥及原告赵才龙、胡林娥共同委托诉讼代理人唐维君、被告王秀芳、赵燕华到庭参加诉讼。本案后转为普通程序审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告胡林娥及原告赵才龙、胡林娥共同委托诉讼代理人唐维君、被告王秀芳、赵燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将影响原告通风透光的香樟树搬离。事实和理由：原告方与被告方系邻居，原告的房屋在被告方房屋的西面。在两栋房屋之间一米宽的走道中，被告种植了一棵香樟树。该树树高已超出两家房屋的屋顶，且树冠、枝叶均已伸展到原告家。原告家东侧全部被枝叶遮盖。一年四季见不到阳光，对原告家的采光、通风造成极大的影响。由于该树旁边有电线杆，故对用电安全亦有影响。原、被告双方曾在村委会进行了多次调解，但未达成一致意见，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交1.原告方的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表复印件；2.大团镇团西村村委会证明；3.照片打印件；4.被告方的农民宅基地使用权审查表作为证据。被告向本院提出答辩意见：不同意原告提出的诉请。事实和理由：被告认为该树未影响原告方的通风和采光。香樟树种植在被告庭院内，离原告的房屋有一定距离。香樟树伸展到原告家内的树枝已经去除了，故不影响原告的采光和通风。此外，该树的种植时间已有四十年，在香樟树成长的过程中，原告一直没有提出搬离树的请求，否则被告方早已处理。被告根据答辩意见提交照片打印件作为证据。本院对原被告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：原告方与被告方两家系邻居关系，两户房屋间有一条弄堂。1979年，被告方于自家庭院内靠近原告方房屋的一角种植了一棵香樟树。香樟树成长至今，高度已接近原告方房屋屋顶。在该树的生长过程中，村委会曾去除过该树越过弄堂而延伸到原告方居住区域的树枝。以上事实，有原被告陈述及原被告提供的证据等证实。本院认为，动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于被告种植的系争香樟树是否对被原告的相邻权益构成妨碍。根据原告与被告的陈述及在案证据，可以确认本案涉及的香樟树主体仍旧在被告方的庭院内。根据本院现场调查，原告庭院中有阳光照射，香樟树树冠的树影及原告自行搭建顶棚的影子占原告庭院的小部分面积，未及庭院面积的一半，香樟树树枝亦曾加以修剪，作为相邻的双方当事人，原告应当对于被告在合理范围内行使权利具有一定的容忍义务。鉴于原告未能提供充分证据证明涉案的树木对原告采光、日照、通风有实质性的影响，对于原告方要求将香樟树搬离的诉请，本院难以支持。需要指出的是，和谐稳定的邻里关系的维持需原、被告双方互相体谅，对原告方采光、日照、通风的影响可以通过后续的修剪加以控制，对于该树树枝延伸到原告方居住区域内的部分，被告亦同意修剪，本院予以照准。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：被告王秀芳、赵全龙、赵燕华应对种植于上海市浦东新区大团镇团西村XXX号庭院内的香樟树进行修剪，并确保该香樟树今后未及原告赵才龙、胡林娥位于上海市浦东新区大团镇团西村XXX号庭院及以上空间。案件受理费80元(原告已预交)，由原告赵才龙、胡林娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  闵振华审判员  徐 进审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1861号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人张瑞爱，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎浩鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张瑞爱、黎浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张瑞爱、黎浩鹏对中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1885800.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院以（2018）粤0604执11835号案裁定拍卖被执行人张瑞爱名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸03号铺（房产证号03××39）并通过网络询价的方式核定价格。03号商铺房地产询价参考价值为1688556.29元。后本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以1181990元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2019年9月28日由买受人以最高应价2636990元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。 因上述拍卖商铺设立有抵押权，抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司，故该拍卖款优先清偿抵押债权金额共计1997431.8元（抵押债权包含本金1885800.82元、利息8385.72元、罚息92155.26元、诉讼费11090元，但不包含迟延履行债务利息）。因被执行人财产不足以清偿其所负所有债务，本案债权中剩余未清偿部分将在另案（2018）粤0604执11835号案中参与分配。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1861号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  温 彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5062号原告：重庆澳海物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：江宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：潘刚，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：伍桂蓉，女，1993年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告潘刚、伍桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因二被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院给二被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员殷珍、黄榜红组成合议庭，适用普通程序,于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆澳海物业管理有限公司的特别委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告潘刚、伍桂蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澳海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘刚、伍桂蓉支付原告2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5101.3元及按所欠物业费的30%支付违约金。事实理由，原告重庆澳海物业管理有限公司系被告居住的涪陵区xx小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但二被告拒绝缴纳物业服务费及相关费用。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告潘刚、伍桂蓉未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，原告重庆澳海物业管理有限公司作为乙方与被告潘刚、伍桂蓉作为甲方签订了《前期物业服务协议》，约定:“原告对被告居住小区的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……高层住宅按1.3元/月/平方米，公共设施的公共水电费，共用设备的公共电费由业主另行分摊。……甲方必须按时交纳物业服务费，如在本协议约定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，每逾期一日，乙方按应交纳金额的3‰向甲方收取滞纳金，直至甲方交清欠费为止。被告潘刚、伍桂蓉系该小区xx幢xx号的房屋业主，其房屋建筑面积为70.32平方米，每月应缴纳的物业服务费91.42元。被告从2014年1月1日至2018年8月31日拒绝缴纳56个月物业服务费共计5119.52元。原告重庆澳海物业管理有限公司催收被告潘刚、伍桂蓉缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆澳海物业管理有限公司作为乙方与被告潘刚、伍桂蓉作为甲方签订了《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对原被告双方具有约束力。原告重庆澳海物业管理有限公司按物业服务合同约定，为被告潘刚、伍桂蓉所居住的小区提供物业服务，被告潘刚、伍桂蓉作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《物业前期服务协议》、临时管理规约、重庆市商品房买卖合同、物业欠费明细表、律师函、催收通知书、物业服务照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆澳海物业管理有限公司主张被告潘刚、伍桂蓉尚欠从2014年1月1日起至2018年8月31日止，物业服务费5101.3元计算有误，经本院核实应为5119.52元。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费5101.3元，对于少收取的18元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业服务费，系违约行为。原告请求被告按照每日千分之三支付逾期缴纳的违约金至缴清全部欠费时止，明显过高，不符合法律规定，庭审中，原告主张被告按照所欠物业服务费5101.3元的30%计算的违约金1530元，符合法律规定，本院予以采纳。被告潘刚、伍桂蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告潘刚、伍桂蓉自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告潘刚、伍桂蓉自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘刚、伍桂蓉在本判决生效后十日内支付原告重庆澳海物业管理有限公司从2014年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费共计5101.3元；并支付违约金1530元。二、驳回原告重庆澳海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告潘刚、伍桂蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告潘刚、伍桂蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黄榜红人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月五日法官 助理  李伦豪书 记 员  吕文城
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4307号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇被执行人河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人河南通利投资有限公司行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0102行审43号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请，本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人河南通利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、1.本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人河南通利投资有限公司名下有位于郑州市××区××路××房产××套，于2019年11月7日轮候查封了被执行人所有位郑州市××区××路××房产××套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。3本院于2019年11月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院分别于2019年10月16日、2019年9月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南通利投资有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。四、因被执行人河南通利投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日向被执行人河南通利投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、截止2019年11月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月7日对申请执行人郑州市人力资源和社会保障局做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南通利投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通利投资有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月八日书记员  高永超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4483号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平县立志经贸有限公司，住址：泰安市东平县东平街道一担土村，统一社会信用代码：91370923734691250Q。 法定代表人：张久玲。 委托诉讼代理人：张存立，男，汉族，1958年10月7日出生，住山东省东平县，系该公司员工。 被告：张久玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住山东省东平县。 被告：张存志，男，汉族，1968年1月7日出生，住山东省东平县。 被告：东平县海达食品有限公司，地址：山东省泰安市东平县老湖镇驻地，统一社会信用代码：913709235739464932。 法定代表人：王栋栋。 被告：泰安爱玛之星电源有限公司，地址：泰安市东平县城银山街北105国道东侧，统一社会信用代码：913709235690044791。 法定代表人：冯维玲。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告东平县立志经贸有限公司（以下简称立志公司）、张存志、张久玲、东平县海达食品有限公司（以下简称海达公司）、泰安爱玛之星电源有限公司（以下简称爱玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇，被告立志公司的委托诉讼代理人张存立到庭参加诉讼，被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金300万元，利息116829.92元（利息暂算至2019年3月11日直至付清之日止）,律师代理费80000元，暂计3196829.92元;2.第二、第三、第四、第五被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,被告东平县立志经贸有限公司从原告东平农商银行彭集支行处借得本金300万元，到期日2019年5月6日，原、被告就上述借款签订了流动资金借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三、第四、第五被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告立志公司承认原告诉讼请求，表示可以调解。 被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2018年5月3日被告立志公司因借新还旧向原告填写了借款申请书，2018年5月9日，原告作为贷款人，被告立志公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元用于借新还旧，借款期限自2018年5月9日至2019年5月6日，借款利率均为固定利率，年利率为4.785%，按月结息，借款到期、利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况 被告张存志作为保证人对涉案借款出具了连带责任担保书，被告张久玲作为担保人家属出具了连带责任担保书，被告海达公司、爱玛公司出具了承担连带责任的担保承诺函，被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。 三、履行概况 原告按约定向被告立志公司发放了贷款，截止到2019年3月11日被告立志公司欠原告本金300万元、利息116829.92元，原告为本次诉讼支付律师费80000元。 对以上事实，到庭的被告无争议。 综上所述，被告立志公司与原告签订的流动资金借款合同、被告张久玲出具的担保人家属承诺、被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。涉案借款合同约定的借款期限均已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告立志公司偿还，被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司应依照担保约定依法承担连带保证责任，被告张存志、张久玲、海达公司、爱玛公司承担保证责任后，有权向被告立志公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东平县立志经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息116829.92元（暂算至2019年3月11日，其后以300万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费8万元； 二、被告张存志、张久玲、东平县海达食品有限公司、泰安爱玛之星电源有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告张存志、张久玲、东平县海达食品有限公司、泰安爱玛之星电源有限公司承担保证责任后，有权向东平县立志经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16187元，由被告东平县立志经贸有限公司、张存志、张久玲、东平县海达食品有限公司、泰安爱玛之星电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2135号原告:姚建军,男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：姚宁宁，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆姚，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告姚建军与被告姚宁宁赡养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告姚建军申请追加陆姚为本案被告，本院依法追加陆姚为本案被告，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，被告姚宁宁、陆姚经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建军向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月支付原告赡养费1500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：姚建军因年事已高，没有工作，丧失收入来源，身体不好需长期吃药，无法维持生活。被告姚宁宁与陆姚系姚建军婚生子女，对姚建军应尽到赡养义务，现姚建军要求二被告每人每月支付其赡养费1500元。为维护姚建军的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告姚宁宁、陆姚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚宁宁系原告姚建军与其第一任妻子所生婚生子，被告陆姚系姚建军与其第二任妻子所生婚生女，现二被告均已成家立业，原告已满60周岁，患有糖尿病、冠心病等疾病，无工作无经济来源，现姚建军以子女没有尽到赡养义务，将二被告诉至法院，请求法院判令二被告每人每月支付其赡养费1500元。以上事实，有原告姚建军的当庭陈述、原告当庭提交的被告身份信息复印件、离婚证复印件、贫困家庭证明、姚建军住院病历等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，原告姚建军将二被告抚养成人，并成家立业，现原告已年满60周岁，且体弱多病，无经济来源，二被告依法应对原告具有赡养扶助的义务，本院对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求依法予以支持。根据当地的实际生活水平和二被告的经济能力，结合原告的实际生活情况，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告姚宁宁、陆姚自本判决生效之日起每人每月支付原告姚建军赡养费500元。案件受理费80元，由被告姚宁宁、陆姚各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立审 判 员  徐继东人民陪审员  乐可洁二〇一九年十一月二十三日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执158号 申请执行人：顾文建，男，1970年12月11日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：王寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1391民特120号司法确认书在执行申请执行人顾文建与被执行人王寿俊、王建蒙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人顾文建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1391民特120号司法确认书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月四日 书记员  孙志殿
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2316号 申请执行人李文才与被执行人李文方农村土地承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人李文方已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2316号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执387号 申请执行人张艳，女，汉族，1966年5月15日出生，住址：鞍山市铁东区。 被执行人鞍山天兴国际置业发展有限公司，住所地：鞍山市铁东区二道街88号。 法定代表人：李忠勇，系董事长。 申请执行人张艳与被执行人鞍山天兴国际置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山天兴国际置业发展有限公司应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人张艳货款78594元及利息。案件受理费1765元，由被执行人鞍山天兴国际置业发展有限公司承担。被执行人鞍山天兴国际置业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年10月30日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现鞍山天兴国际置业发展有限公司名下无存款。 2、2019年6月28日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 3、2019年11月27日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，分期履行，故申请终结执行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5638号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 贺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1569号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社员工。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社员工。被告：常广军，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：范海松，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭太红，男，1967年2月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国献、被告常广军、范海松到庭参加了诉讼，被告郭太红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告常广军返还原告借款本金2万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为5226.59元，本息合计25226.59元）以及2018年11月30日以后的利息；2、被告范海松、郭太红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告常广军、范海松、郭太红负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常广军于2016年12月27日签订个人借款合同，同日与范海松、郭太红签订保证担保借款合同。合同约定借款金额2万元，利率按月息9‰计算，按月支付，还款期限为2017年12月27日：贷款逾期的，逾期期间按日利率4.5万计收利息。被告范海松、郭太红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月27日依约发放了贷款，被告于借款后支付利息5.41元，借款本金及剩余利息至今未清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1份。被告常广军称，认可上述借款事实，合同也是本人所签，会尽快协调还款。被告范海松称，认可上述证据的真实性，保证合同上也是我本人所签。被告郭太红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年12月27日原告姚村信用社与被告常广军签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告常广军发放贷款人民币2万元；贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日；利率为月息9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告姚村信用社与被告范海松、郭太红签订《保证合同》，合同约定，被告范海松、郭太红承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年12月27日，被告常广军通过代扣归还借款利息5.41元。至原告向本院起诉时，被告常广军仍未向原告清偿借款本金2万元及剩余利息。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据。上述证据，被告常广军、被告范海松对其真实性无异议，被告郭太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告常广军签订个人借款合同及与被告范海松、郭太红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常广军应当按照合同约定期限返本付息。被告常广军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常广军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范海松、郭太红作为被告常广军上述借款的连带责任保证人，因被告常广军未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告范海松、郭太红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告常广军归还原告借款利息5.41元予以扣除）；二、被告范海松、郭太红对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告常广军、范海松、郭太红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十一月十六日书 记 员  秦培艳
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初85836号 原告：上海金豆房地产经纪事务所，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号甲。 法定代表人：李玲玉，经理。 委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：金建华，男，1955年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：金桂美(被告姐姐)，住上海市黄浦区。 原告上海金豆房地产经纪事务所(以下简称金豆事务所)与被告金建华居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豆事务所的委托诉讼代理人程苗苗，被告金建华及其委托诉讼代理人金桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豆事务所向本院提出诉讼请求：要求被告金建华依约支付居间报酬18.9万元。事实和理由：2019年8月，经原告居间活动，原、被告及案外人俞某签订了涉及上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》。之后，因被告反悔，导致系争房屋买卖未成，造成原告居间报酬损失，故诉讼要求处理。 被告金建华辩称，被告并未在被告金豆事务所挂牌出售系争房屋。2019年8月初，被告工作人员突然找到原告，并在极短的时间内就诱使原告签约，压低了房价达百万元，且要求被告配合做低房价以逃税。签约次日，被告即通知原告不再出售系争房屋。现被告认为，原告实际工作量很少，且没有实际完成居间服务，故不同意支付居间报酬。 原告金豆事务所围绕诉讼请求提交了《房地产买卖居间合同》及佣金确认书、系争房屋产权证、购房定金支付凭证、被告与原告工作人员的微信记录及电话录音和被告提供的原、被告聊天记录、与案外人俞某的父亲的聊天记录、转款凭证、收条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因被告向原告工作人员了解其所有的系争房屋房价，原告得知了被告有出售系争房屋的意愿。2019年8月4日，原告派员先后带领了包括案外人俞某在内的四批有意购房者进行了实地看房。8月6日傍晚，在原告门店，买卖双方及原告签订了以被告为甲方、案外人俞某为乙方、原告为丙方的《房地产买卖居间合同》。合同约定：1、乙方以945万元之价格向甲方购买系争房屋；2、甲乙双方签订该协议，即视为丙方完成居间服务；3、甲乙任何一方违约或合意解除协议，均应当按照总房价的2％向丙方支付居间服务补偿费等。当天，案外人俞某向被告支付了购房定金15万元，被告向原告出具佣金确认书，确认佣金金额为94,500元。不久，被告即告知原告不再出售系争房屋，向案外人俞某退还了购房定金并进行了赔偿。当月13日，案外人俞某父亲出具收条，明确不再追诉被告的违约责任。之后，因原、被告对于居间报酬金额分歧，遂引发本次诉讼。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告金豆事务所与被告金建华、案外人俞某签订《房地产买卖居间合同》，被告金建华出具佣金确认书，双方的居间合同关系依法成立。虽然因被告金建华反悔，本次房屋买卖最终没有完成，但根据合同约定，买卖双方签署该合同，即视为原告已完成居间服务，被告理应向原告支付居间报酬。但是，该《房地产买卖居间合同》作为原告提供的格式合同，包含了“甲乙任何一方违约或合意解除协议，均应当按照总房价的2％向丙方支付居间服务补偿费等”明显加重合同对方义务的格式条款，原告未作特殊说明，该条款无效。同时，考虑因房屋买卖实际没有完成，原告应当提供的协助办理过户等义务实际没有履行，故本院酌情确定被告应当支付的居间报酬金额为6万元。 综上所述，原告金豆事务所要求被告金建华支付居间报酬之诉讼请求，尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告金建华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金豆房地产经纪事务所居间报酬6万元； 二、驳回原告上海金豆房地产经纪事务所的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告上海金豆房地产经纪事务所负担1,392元，被告金建华负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  金鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1097号申请人：孙秀英，女，1942年5月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李岩珊，女，1989年11月29日生，汉族，住本市连云区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷关于申请人孙秀英与被执行人李岩珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十一月十八日书记员  魏 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8128号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 被执行人：何瑛，女，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：湖南省江永县。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人何瑛服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项170603元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项人民币1737.24元；冻结了被执行人名下持有的深圳市智鑫彩科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1853号 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702，社会统一信用代码91130502MA09KTFC7X。 法定代表人刘培玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人齐泽伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市平乡县 被告张红山，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告田青梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告张红山、田青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人齐泽伟到庭参加诉讼，被告张红山、田青梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 邢台泰如企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及到期一月利息875元。并支付自2018年12月1日按照月息2%计算至本金利息还清为止的利息。截止到2019年8月27日已产生逾期利息12600元，共计83475元。2、判令被告田青梅承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告张红山与北京同城冀龙网络科技有限公司签订了借款合同一份，通过该平台借款70000元，约定借款年利率为15%.期限为12个月，每月为1期。第1期至11期各偿还利息875元第12月偿还本金70000元及利息875元。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，现债权已由北京同城冀龙网络科技有限公司转让给原告邢台泰如企业管理咨询有限公司。根据合同担保规定田青梅同意为张红山在本协议项下的全部债务承担连带责任担保。北京同城冀龙网络科技有限公司将上述债权收购后，于原告签订了债权转让协议。将上述债权转给原告。该公司通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍然拒绝偿还本息。故原告起诉至贵院，望判如所请。 证据一、二被告的身份证复印件和结婚证户口本及当时家访记录照片，证明二被告的个人基本信息情况。 证据二、债权收购证明、债权转让协议，证明原告已将被告的此笔债权收购。 证据三、债权转让及还款通知书，证明债权转让的事实已经通知了被告。 证据四、网络借贷协议、出借人资金明细，证明被告借款的时间、数额、期限、利率、违约责任等，以及出借人出借的资金已被翼龙贷平台收购。 证据五、网络借贷服务协议，证明张红山同意翼龙贷公司的具体服务内容，并同意在给付借款时扣除服务费4200元。 证据六、借款承诺书，证明张红山借款时的承诺内容。 证据七、担保函，证明田青梅担保内容为连带责任担保，期限为主债务期间届满两年。 证据八、翼龙贷借款业务支持系统的通知，证明债权转让的事实已经通过网络平台短信形式通知了被告。 证据九、履行存管商户后台截图，证明翼龙贷已经向被告拨付了借款65679.25元。（被告已同意同时扣除服务费4200元） 证据十、保险告知书，拟证明告知张红山该公司已为其投意外伤害险，保费为120.75元。 张红山、田青梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张红山于2017年11月28日出具借款承诺书，承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约，愿承担罚息（未还本金的日万分之五）、逾期催收费用、超期利息等责任；田青梅为该笔借款出具了担保函，为借款提供保证担保。保证的范围是借款本金、利息、罚息、违约金、催收费用，实现债权的费用；提供担保的方式为连带保证担保，且该担保为无条件不可撤销的担保；保证期间为主债务履行期满起两年。2017年11月29日，张红山（乙方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）签订网络借贷服务协议，乙方接受通过翼龙贷网提供的借贷撮合服务获得借款70000元，用于购货，出借人为应*、黄*等21人（甲方）；借款使用期限1年，起息日2017年11月30日，每月于29日偿还利息875元，到期日2018年11月29日偿还本金及当月利息。同时约定自利息逾期之日起计算，按日按未还利息的日万分之五支付违约金。自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金；乙方应向丙方支付服务费4200元。协议还约定，借款期满，借款人未按期还款的，出借人同意授权翼龙公司对于逾期债权提供债权转让服务，北京同城翼龙网络科技有限公司有权向借款人和担保人发送债权转让通知；出借人将主债权转让给第三人无需证得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年12月21日扣除服务费4200及保险金159.3元后，将借款本金65679.25元汇入张红山的账户。借款到期后，张红山未偿还借款本金及2018年11月29日以前的利息875元。因张红山没有归还借款本息，2019年2月26日同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并将债权转让给本案原告，同时将债权转让情况以手机短信的形式发送给张红山。 本院认为，被告张红山与北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议，合法有效，予以确认。出借人按约定将借款交付后，借款人也应按照约定的期限归还利息和本金。由于张红山未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权并将债权转让给原告，并及时通知了借款人，符合网络借款协议的约定，债权转让有效。张红山应当向原告履行偿还本金、利息，并支付逾期还款违约金的义务。因张红山没有提供归还借款本金和利息情况的相关证据，原告要求被告偿还借款本金70000元、2018年11月29日以前的利息875元的主张，本院予以支持。借款时约定的逾期还款违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%的上限，超出24%上限部分的违约金无效，故对原告要求借款人按照月利率2%支付逾期还款违约金的请求予以支持。担保人田青梅为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该担保为无条件不可撤销担保，并约定主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，现原告在约定的担保期限内向其主张权利，符合法律规定，故对该笔借款承担连带保证责任； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红山自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金7万元及利息875元；并以欠款为基数，按月利率2%标准计算支付自2018年12月1日起至履行完毕之日的违约金； 二、被告田青梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,887元，减半收取计944元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张长顺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2993号原告：朱顺见，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：许环宇，男，汉族，广州市人，住广州市东山区，被告：周小燕，女，汉族，广州市人，住广州市花都区，原告朱顺见与被告许环宇、周小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱顺见到庭参加诉讼，被告许环宇、周小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠款项408700元；2、依法判令被告自2015年9月30日起，以408700元为基数，按月利率2％支付利息至欠款全部归还为止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告款项于2015年9月30日写下欠条，主要内容为被告欠原告款项人民币408700元，约定2016年1月31日前还清；若到期未还清款项且欠款额达到10万元，则每月按新增欠款一万元直到所有欠款还清为止；因此发生诉讼，将在原告所在地人民法院起诉，发生的一切费用（如律师费、诉讼费、交通费等）由被告负担。之后被告一直以经济困难为由不归还欠款，在原告的催促下被告于2016年7月4日写下还款协议，约定从2016年7月1日至2016年12月30日每月还款1000元，剩余欠款2017年1月再协商处理。然而，被告仍没有按照约定归还分文欠款。在原告的多次催促下，被告又于2017年9月1日写下还款协议，约定从2018年9月1日起每月最少还款2000元。被告再次失信，到目前为止被告仍未归还分文欠款及利息。原告认为被告欠款不还，还言而无信，一而再再而三地欺骗原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、被告身份证，证明被告身份情况；三、欠条，证明原被告之间的借贷关系事实；四、还款协议一，证明被告不能及时还款，出具还款协议的事实；五、还款协议二，被告未履行还款义务，再次出具还款协议的事实。被告许环宇、周小燕未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2015年9月30日两被告因资金周转向原告借款408700元，并立具《欠条》给原告收执，约定：还款期限至2016年1月31日，若至2016年1月31日逾期未还并且欠款额达到10万元的按每月新增加欠款1万元直至所欠款项还清为止。2016年7月4日和2017年9月1日双方签订《还款协议》对上述借款申请展期，约定从2018年9月1日起每月还款最少2000元，若收入高则多还，条件好转尽快还清。在庭审中，原告请求被告所欠借款408700元的利息从2015年9月30日起按月利率2%计至还清借款日止。本院认为：被告许环宇、周小燕欠原告借款人民币408700元，有原告提供的由被告许环宇、周小燕立具的《欠条》予以证明，该《欠条》上有被告许环宇、周小燕直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于借款是否需要计付利息的问题，《欠条》只约定“若至2016年1月31日逾期未还并且欠款额达到10万元的按每月新增加欠款1万元直至所欠款项还清为止”，按此项约定计算所得月利率已超过法律保护范围，且不符合民间借贷法律关系中通俗对“利息”的习惯用语，因此不宜认定此项约定系对利息的约定。因《欠条》和《还款协议》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息，结合本案应从起诉之日（2019年6月14日）起计算较为合理。被告许环宇、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许环宇、周小燕欠原告朱顺见借款本金408700元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年6月14日起按年利率6%计至还清借款本息之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费7430.5元，由被告许环宇、周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  李称娣二〇一九年十一月十九日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2372号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，A19幢首层。法定代表人：胡福平，该司总经理。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理人：骆景丽，女，汉族，1974年8月11日出生，住英德市，该司工作人员。被告：卢燕玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住英德市。被告：邹平德，男，汉族，成年人，住英德市。我院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告卢燕玲、邹平德物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市仙泉物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3826.78元，减半收取计人民币1913.39元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  谭亚监二〇一九年十一月五日书 记 员  巫敏智
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0205刑初169号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人刘亚宾，男，1987年7月3日出生，汉族，生于河北省唐山市，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被唐山市公安局刑事拘留，于同月30日被唐山市公安局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人刘亚宾犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人刘亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年4月25日14时，被告人刘亚宾酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在唐港高速公路行驶，行驶至3公里处（唐山市开平段）时，发现唐港高速交警正在执法检查。被告人刘亚宾将车停在应急车道后弃车逃跑，高速交警当场将其抓获。经鉴定，被告人刘亚宾血液酒精含量为128.55ｍｇ／100ｍ1。 2019年5月22日，被告人刘亚宾经公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘亚宾的到案说明、户籍证明等书证，被告人刘亚宾的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据，并认为被告人刘亚宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚宾认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘亚宾对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月25日14时，被告人刘亚宾酒后驾驶冀Ｂ×××××号开瑞牌轻型普通货车在唐港高速公路行驶，行驶至唐港高速公路3公里处（唐山市时，发现唐港高速大队交警正在执法检查。被告人刘亚宾将车停在应急车道后弃车逃跑，高速交警当场将其抓获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚宾血液中酒精含量为128.55ｍｇ／100ｍ1。 2019年5月22日，被告人刘亚宾经公安机关传唤到案。2019年9月24日，被告人刘亚宾自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘亚宾在开庭审理过程中未提异议，且有被告人刘亚宾身份证复印件、户籍证明、案件来源、违法犯罪人员信息查询结果、刘亚宾驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，唐山宏基司法鉴定中心出具的酒鉴字2019第0908号血液酒精检验鉴定意见书，被告人刘亚宾的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘亚宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘亚宾在高速公路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。综合案件情节、被告人的认罪悔罪表现等，决定对被告人刘亚宾适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王洪艳 二〇一九年十一月八日 法官助理王娜 书记员刘艳