wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5892号原告：吴巧玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地：江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。统一社会信用代码：914407057615933812。法定代表人：岑建忠。原告吴巧玲与被告江门市玉圭园房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告谢立新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴巧玲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴巧玲负担。审判员  谭学明二〇一九年十一月十四日法官助理李开羚书记员陈思静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3720号原告：刘某1，女，1964年2月23日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1991年3月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1991年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，男，1991年3月23日出生，住内蒙古赤峰市。（系宋某丈夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：陈某。原告刘某1与被告姚某、宋某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人梁某，被告姚某，被告保险公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费47703.43元、护理费8169.21元、误工费23846.55元、伙食补助费6300元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元、交通费400元，合计165019.19元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日2时许，被告姚某无证驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东逆向行驶至总工会门前处时，与对向刘某1驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成刘某1受伤。喀喇沁旗交警大队认定姚某承担事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求支持原告的诉讼请求。被告姚某、宋某辩称，对事故发生没有异议，护理费有异议。其他无异议。被告保险公司辩称，事故车辆没有在我公司投保交强险，只有商业险，驾驶员无证，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。根据原告的起诉和被告的答辩，本案无争议事实为：2018年8月10日2时许，姚某驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至总工会门前处时，与对向刘某1驾驶爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤。喀喇沁旗交警大队认定姚某承担事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。本案争议的焦点是：1、原告所诉各项损失是否应予支持。2、姚某的抗辩理由是否成立。3、保险公司抗辩理由是否成立。4、三被告应如何承担本案民事责任。第1、4项焦点举证责任由原告负担，第2、4项焦点举证责任由姚某负担，第3、4项焦点举证责任由保险公司负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、赤峰市医院门诊收据三枚。3、喀喇沁旗医院门诊收据十三枚。4、赤峰市第二医院病情证明书一份，住院收据一枚，费用清单一份，住院收据一枚。5、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份，收据一枚。被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：6、机动车综合商业保险免责事项说明书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-5号证据，来源合法、客观真实，本院确认该证据具有证明效力。被告提交的6号证据，双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年8月10日2时许，被告姚某驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东逆向行驶至总工会门前处时，与对向原告刘某1驾驶爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤。喀喇沁旗交警大队认定被告姚某承担事故全部责任。事故发生当天，原告到喀喇沁旗医院进行检查支付门诊医疗费971元，到赤峰市医院进行检查支付门诊医疗费465元。后原告到赤峰市第二医院住院治疗63天，经诊断为：足多处开放性损伤、趾骨骨折、头部外伤、上肢和下肢多次损伤、头皮血肿、高血压、下肢皮肤坏死、蛋白尿，支付住院医疗费44267.42元。2019年2月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤应评定为十级伤残，原告支付鉴定费990元。另查明，×××号小型轿车车辆所有人为被告宋某，该车辆在被告保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告姚某驾驶被告宋某所有的车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗交警大队认定被告姚某承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，原告主张由交强险投保义务人被告宋某和侵权人被告姚某在交强险限额内承担连带民事赔偿责任，本院予以支持。超出交强险限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费45703.42元（971元+465元+44267.42元），护理费8169.21元（63天×129.67元），误工费23968.84元（196天×122.29元），原告主张误工费23846.55元本院予以支持，住院伙食补助费6300元（63天×100元），残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费本院酌情支持400元，以上合计164029.18元。上述损失本院予以支持。被告保险公司辩称因被告姚某无证驾驶不予在商业险内进行赔偿，其向本院提交的证据不能证明已就免责条款尽到明确说明义务，故被告保险公司的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元。二、被告姚某对第一项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计44029.18元（164029.18元-120000元）。上述款项于本判决生效后给付原告。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告预交），鉴定费990元，合计2790元。由被告姚某、宋某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4358号之二申请执行人：郭朝令，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈瑞丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭朝令与被执行人陈瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4425号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞丽名下的中国农业银行股份有限公司登封市洧河路分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2451号原告：何涛，男，1979年2月15日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：师向红，洛阳法律研究会法律研究员，特别授权。被告：刘圈武，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告何涛与被告刘圈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人师向红，被告刘圈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款705,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告以急需资金为由向原告借款人民币677,000元，承诺于2012年8月25日前还完，但一直未偿还。后被告又于2014年12月1日借原告人民币20,000元，于2015年4月30日借原告人民币8,000元。后被告一直推诿不还，故诉至法院。被告刘圈武辩称，自己借原告实际是50万元，当时原告支付给自己475,000元。2002年至2016年我在村里任村支书兼村长，另外28,000元是用于村里，不是我个人所用。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、2011年4月19日网上银行客户回单，证明原告通过银行转账给被告475,000元；2、2011年4月18日被告出具的借据，证明被告借到原告现金50万元，用期3个月，到期不还，自愿每月按总金额的5%给付经济赔偿金；3、2012年5月23日，被告出具的借据，证明被告借原告现金677,000元。其中50万元为本金，177,000元是利息；4、2014年12月1日银行转账单，证明被告借原告2万元；5、2015年4月30日银行转账单，证明被告借原告8,000元。被告对证据1、2、3、4、5均无异议。被告刘圈武未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日被告刘圈武以生产经营为由向原告提出借款500,000元并出具借条一张，约定借期三个月，到期如不归还每月按总金额5%给付经济赔偿金。被告出具借条次日，原告何涛通过刘伟锋兴业银行的账户实际仅向被告刘圈武转账475,000元。2012年5月23日双方经过核算，按借款月利率5%计算，扣除已支付利息，被告共欠原告利息177,000元，被告刘圈武将该利息计入本金后重新向原告出具了一张借款677,000元的借据，双方口头约定仍按月利率5%支付利息。2014年12月1日被告刘圈武向原告何涛提出借款20,000元，原告通过刘伟锋在兴业银行的账户向被告转账20,000元；2015年4月30日被告刘圈武再次向原告何涛提出借款8,000元，原告通过刘伟锋在兴业银行的账户向被告转账8,000元。该两笔借款被告均未向原告出具借据，也未约定利息。本院认为，被告刘圈武向原告何涛借款并出具借条，原告将款项交付给被告，借贷行为系双方真实意思表示，故原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告向原告出具了50万元的借据，但原告仅向被告支付了475,000元，依照法律规定应按实际出借的金额确定借款本金，故被告的借款本金为475,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告认可2012年5月23日被告向其出具的借款677,000元的借条系2011年4月18日借款本金50万元与前期借款利息177,000元计入本金所形成的，该利息系按月利率5%计算，已超过上述法律规定的不得超过年利率24%的规定，因此对于计入本金的利息，本院不予支持，被告仍应按实际借款本金475,000元承担责任。2012年5月23日被告重新出具借条后，双方口头约定按月利率5%支付利息，因该利息超出法律规定的上限，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于2014年12月1日、2015年4月30日的两笔共计28,000元借款，原告虽未向法庭提供借据，但向法庭提交了转账记录，且被告当庭认可，故对原告要求被告偿还借款28,000元的诉求本院予以支持，因原告未能提供证据证明双方之间约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘圈武于本判决生效后十五日内偿还原告何涛借款本金475,000元并支付其相应利息（利息自2012年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限界满之日止）；二、被告刘圈武于本判决生效之日起十五日内偿还原告何涛借款28,000元；三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,425元，由被告刘圈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十一月二十日书记员  王亚甜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1438号被执行人：王月庆，男，汉族，1957年3月16日出生，住扬州市广陵区。关于被执行人王月庆罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王月庆应在判决生效后一个月内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人王月庆未按期履行上述刑事判决书所确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人王月庆已经于2018年12月12日死亡，且无财产可供执行。上述事实，有扬州市公安局李典派出所出具的户口注销证明在卷予以证实。本院认为，被执行人王月庆已经死亡，且无财产可供执行，本案应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项之规定规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁书记员  张 敏二〇一九年十一月十五日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执600号 申请执行人：邓海辉，男,1972年10月7日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李奎,男,1980年4月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人邓海辉与被执行人李奎借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计113977元的义务，另本案申请执行费1609.7元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李奎的银行存款115586.7元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2612号原告：祝明阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：祝连山，男，1984年4月10日出生，汉族，住原阳县。原告祝明阳诉被告祝连山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝明阳及委托诉讼代理人周新全到庭参加了诉讼，被告祝连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实和理由：2017年5月，被告购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××。该车挂靠在新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉分公司。因被告资金不足，向原告借款70000元，以原告向银行偿还车贷的形式支付。经原告多次催要，被告一直不还。被告祝连山未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供如下证据：1、转款凭证；2、被告2018年11月7日借条一份；3、证人祝某当庭证言。被告未向本院提交证据。依据民事诉讼证据认证规则，原告提供的证据1能与证据2相印证的部分予以认定，无其它证据印证的部分，不能证明所转款项系与何用，不予认定；证据2客观、真实，予以认定；证据3的证人与原告系亲姐弟关系，证言具有倾向性，效力较低，降级使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系叔伯兄弟。2018年11月7日，被告因需用钱，向原告借款32900元，并为原告出具借条。该款经原告催要，被告未予清偿。庭审中原告撤回对新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉分公司的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因需用钱向原告借款32900元，并为原告出具欠款手续。经原告催要，被告未予支付。现原告请求被告支付该款，应予支持。对于原告主张被告欠其70000元，未提供有效证据证明，不予采信。原告撤回对新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉分公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝连山于本判决生效后十日内支付祝明阳款32900元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告祝明阳负担928元，被告祝明阳负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  闫业鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1629号原告：马丽，女，汉族，1968年3月6日出生，住洛阳高新区。原告：尤庆，男，汉族，1969年4月2日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告马丽、尤庆诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月十五日书记员  武晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17273号原告杨艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪谷威、徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨艳诉被告朱俞林合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：原告与被告之间存在卸土合作关系，约定由被告将原告场地上的渣土进行卸土处理，原告向被告预付了卸土费360000元。后双方终止合作。2019年9月6日，经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告卸土费253520元，并约定按月息2%计算，若发生诉讼，被告应承担案件受理费、执行费、律师费等全部实现债权的费用等内容。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项253520元，并支付该款自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师费10000元。被告朱俞林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2019年9月6日，被告向原告出具欠条1份，载明截止2018年12月31日，被告共计收到卸土费360000元，后因形势变更，被告应返还原告卸土费，经结算，截止2019年9月6日，被告尚欠原告253520元，按月息2%计算，若发生诉讼，被告应承担案件受理费、执行费、保全费、律师费等全部实现债权的费用等内容。该款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费10000元。上述事实，有原告提供的欠条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告卸土费253520元的事实，被告未及时返还所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱俞林于本判决生效之日起十日内返还杨艳款项253520元，并支付该款自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、朱俞林于本判决生效之日起十日内支付杨艳律师费10000元。如朱俞林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由朱俞林负担。原告杨艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 施燕飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4475号原告：偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂，住所地：偃师市高龙镇郭屯村。经营者：张少宾，男，1973年4月19日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市高龙镇郭屯村村民委员会，住所地：偃师市高龙镇郭屯村。法定代表人：张奇功，村委会主任。原告偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂诉被告偃师市高龙镇郭屯村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂撤回起诉。案件受理费减半收取5669元，由原告偃师市高龙镇东圣塑胶制管厂承担。审判员 ：张东旭二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张雅丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执382号申请执行人：扬州董氏轴承机电有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：薛峰平，总经理。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：恽雪峰，总经理。关于申请执行人扬州董氏轴承机电有限公司与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中，如果其机器设备变价成功，申请执行人可以参与分配。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执382号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人扬州董氏轴承机电有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十五日书记员  吕 煌
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初538号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人谭奎，男，1983年7月5日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，务工，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，7月12日被取保候审。指定辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人谭奎犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人谭奎及其指定辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日0时许，被告人谭奎在信阳市平桥区明港镇建设路“山妮水饺”店内与吴某、李某、沈某等人吃饭饮酒，期间与邻桌的被害人张某2发生言语矛盾，随后发生肢体冲突，谭奎用拳头对张某2的面部进行殴打致李智轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谭奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处谭奎有期徒刑一年以内或者拘役，可适用缓刑。被告人谭奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谭奎主动投案自首，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被害人有过错，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日0时许，被告人谭奎在信阳市平桥区明港镇建设路“山妮水饺”店内与吴某、李某、沈某等人吃饭饮酒，期间与邻桌的被害人张某2发生言语矛盾，随后发生肢体冲突，谭奎用拳头对张某2的面部进行殴打，致李智面部受伤，属轻伤二级。2019年6月15日，被告人谭奎到公安机关投案。7月10日谭奎与张某2达成赔偿协议，由谭奎一次性赔偿张某2各项经济损失50000元，张某2对谭奎表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表及受案登记表，户籍信息，前科证明，赔偿协议书、谅解书，抓获、发破案经过，鉴定书，证人沈某、吴某、张某1、李某的证言，被害人张某2的陈述，被告人谭奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于谭奎系自首，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。信阳市平桥区司法局依法对孔伟进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人谭奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3553号原告：河南征云置业有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处。统一社会信用代码：914108006700920632。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：常长青，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省武陟县。原告河南征云置业有限公司（以下简称“征云置业公司”）与被告常长青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征云置业公司的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被告常长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。征云置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告为其代偿的银行借款本金及利息共42869.09元（仅为2016年10月至2019年4月原告代为偿还的借款及利息，2019年5月之后代偿的，被告仍应偿还给原告）；2、依法判决被告支付原告违约金8574元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告向中国银行股份有限公司武陟支行借款人民币247000元，用于支付被告购买原告的位于武陟县木××大道北段西侧家××小区××单元××层西户房屋的商品房购房款，原告为被告的借款保证人，借款期限借款期限240个月，自2012年10月19日起算，但被告自2016年10月份起未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告一直代其偿还借款及利息，期间原告虽多次催告其偿还原告代付的借款，但至今仍未偿还。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判处。常长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告征云置业公司（出卖人）与被告常长青（××）签订《商品房买卖合同》，约定常长青购买征云置业公司开发的武陟县木栾大道北段西侧征云家和万世小区5号楼3单元2层西户，房屋总价款为353295元，由被告常长青支付首期房款106295元，剩余房款247000元向案外人中国银行股份有限公司武陟支行申请按揭贷款。2012年10月10日，被告常长青（借款人）、中国银行股份有限公司武陟支行（贷款人）及征云置业公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，常长青以其所购武陟县木栾大道北段西侧征云家和万世小区5号楼3单元2层西户房屋作抵押向中国银行股份有限公司武陟支行按揭贷款247000元，贷款期限为20年（自2012年10月19日起至2032年10月19日止），征云置业公司对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司武陟支行依约向被告常长青发放了按揭贷款247000元，但被告常长青未按期向偿还按揭贷款。截至2018年12月26日，中国银行股份有限公司武陟支行从原告征云置业公司账户中累计扣划42869.09元作为被告常长青的按揭还款。征云置业公司多次向常长青追索代偿款未果，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告征云置业公司提交的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司武陟支行贷款还款回单24份等证据在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告征云置业公司与被告常长青及中国银行股份有限公司武陟支行三方签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真是意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，但被告常长青在获得购房按揭贷款后，未依约按期还款，构成违约，中国银行股份有限公司武陟支行直接扣划该笔贷款的保证人即原告征云置业公司的银行存款代被告常长青偿还按揭贷款，符合三方合同约定及法律规定。此外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。按此规定，原告征云置业公司有权向被告常长青追偿，故对原告征云置业公司要求被告常长青偿还其代偿款42869.09元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告征云置业公司明确其主张的违约金部分为按照代偿金额20%的资金占用利息主张，因其所提交的有关证据中并未显示双方有关违约金的约定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告征云置业有限公司主张的该项费用应以42869.09为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至被告常长青实际清偿完毕之日止。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。常长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常长青于本判决生效后十日内支付原告河南征云置业有限公司代偿款42869.09元及资金占用期间的利息（以42869.09为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至被告常长青实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南征云置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由常长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 炎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5599号之一 申请执行人：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建红，女，1960年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5599号申请执行人符彩云与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。被执行人陈建红应归还申请执行人符彩云31×××××元，另应向本院缴纳本案案件受理费2900元、执行申请费4550元。执行过程中，申请执行人符彩云以与被执行人陈建红达成和解为由撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1651号 原告：王国勋，男，1968年10月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：马平，男，1960年6月10日出生，汉族，住乾安县。 原告王国勋与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国勋、被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国勋向本院提出诉讼请求：1、判令马平给付欠款本金3万元及利息4,500元；2、诉讼费用由马平承担。事实与理由：马平于2013年4月8日向王国勋借3万元，约定2013年末还款，并约定给利息4,500元，出具了欠据一枚，到期后经王国勋索要未果，故诉至法院。 马平辩称，欠款的事属实，但这笔欠款本金为我已经偿还15,000元了，利息没算。原告诉状要求3万元及利息不对。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日马平在王国勋处借款3万元，约定利息4,500元，2013年年底还清，马平晓出具借条一枚载明。后经王国勋索要，马平偿还9,000元，余款2.1万元及利息4,500元马平至今未能偿付，王国勋诉至法院。 本院认为，马平欠王国勋借款2.1万元及利息4,500元事实清楚，有借条、证人证言为凭，本院确认。依法马平应予偿付，不应拖欠。至于马平偿还了15,000元等辩驳主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马平于本判决生效之日给付原告王国勋借款2.1万元及利息4,500元。 二、驳回原告王国勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告负担222元，由被告负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  张金荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1778号申请执行人：邱文划，男，1985年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宫建军，男，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人邱文划与被执行人宫建军民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3484号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宫建军于本判决生效之日起十五日内向申请执行人邱文划偿还借款本金4万元，被执行人宫建军于本判决生效之日起十五日内向申请执行人邱文划支付逾期利息（以2万元为基数自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以2万元为基数自2018年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被执行人宫建军于本判决生效之日起十五日内向申请执行人邱文划支付律师代理费0.6万元，并承担案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已查封被执行人名下位于本市联谊花园宜康苑15幢102室房产，但该处房产为被执行人与案外人刘俊共有，且刘俊与被执行人离婚协议载明该处房产归刘俊所有，暂不具备处置条件，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1778号案件终结本次执行程序。被执行人宫建军负有继续向申请执行人邱文划履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十一日书记员  吕 煌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3470号 原告：**，男，汉族，1971年3月18日生，住安徽省金寨县。 被告：李开德，男，汉族，1965年2月28日生，住安徽省金寨县。 被告：杨昌满，男，汉族，1968年4月28日生，住安徽省金寨县。 被告：李运芳，男，汉族，1953年4月10日生，住安徽省金寨县。 被告：余大付，男，汉族，1948年2月1日生，住安徽省金寨县。 被告：盛大启，男，汉族，1962年4月29日生，住安徽省金寨县。 被告：李运伦，男，汉族，1953年5月1日生，住安徽省金寨县。 被告：李运银，男，汉族，1963年6月12日生，住址同上。 被告：李洪业，男，汉族，1945年3月9日生，住址同上。 被告：李运胜，男，汉族，1965年6月18日生，住址同上。 被告：李运地，男，汉族，1962年12月12日生，住址同上。 被告：李开生，男，汉族，1964年3月27日生，住安徽省金寨县。 原告与被告李开德、杨昌满、李运芳、余大付、盛大启、李运伦、李运银、李洪业、李运胜、李运地、李开生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十一月五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初522号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。1995年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪，被藁城市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年10月31日释放。2008年12月5日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑8年，2013年11月3日释放。2019年4月5日因涉嫌开设赌场罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人程某，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市昌邑区人，捕前住石家庄市藁城区。2005年10月24日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年4月17日因涉嫌开设赌场罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1610号起诉书指控被告人赵某、程某犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月至2018年春节期间，被告人赵某、程某伙同李某、张某（以上二人另案处理）在藁城区步行街程某的租住处开设麻将、斗地主、牌九赌局供人赌博且自己也参与赌博。牌九每锅赌资几百元至一、二千元不等，每锅抽头二、三十元。抽头款除拿出二、三十元用于交电费和打扫卫生外，剩余款由被告人赵某、程某与李某、张某平分。张某2、何某、李某等人多次到该赌场内赌博。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人赵某、程某以开设赌场罪予以惩处。 被告人赵某、程某辩称对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。 经审理查明，2017年10月至2018年春节期间，被告人赵某、程某伙同李某、张某（以上二人另案处理）在藁城区步行街程某的租住处开设麻将、斗地主、牌九赌局供人赌博且自己也参与赌博。牌九每锅赌资几百元至一、二千元不等，每锅抽头二、三十元。抽头款除拿出二、三十元用于交电费和打扫卫生外，剩余款由被告人赵某、程某与李某、张某平分。张某2、何某、李某等人多次到该赌场内赌博。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人赵某、程某供述。 2、同案犯张某2、张某、李某供述。 3、证人何某、程某、李某、王某证言。 4、石家庄市藁城区公安局城区公安分局城区刑警一中队出具的到案经过，证实被告人程某2019年4月17日下午到藁城区公安局刑侦一中队投案。 5、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场图，在逃人员登记、撤销表，户籍证明信，河北省藁城市人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书。 6、被告人赵某、程某认罪认罚具结书。 7、石家庄市藁城区公安局城区公安分局城区刑警一中队出具的情况说明，证实本案涉及一名叫张丽（音）的嫌疑人，该嫌疑人的身份正在核实中。 8、受案登记表、立案决定书、石家庄市藁城区公安局强制措施文书，起诉意见书。 本院认为，被告人赵某、程某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，参赌人员众多，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某、程某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年2月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 晶 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1653号申请执行人：晏祥宝，男，1956年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现下落不明。关于晏祥宝与张万龄民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张万龄应于本判决生效后十日内向申请人晏祥宝偿还借款50万元及利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍但不超过24%计算，扣除3500元已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被执行人张万龄负担（申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内直接给付申请人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程本院采取以下措施：1、2019年6月21日本院向被执行人张万龄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令，均因无人签收被退回；2、本院于6月20日、9月3日、10月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人张万龄名下的银行存款、股票、不动产、车辆等信息，强制扣划张万龄多张银行卡账户余额共计1233.66元，已发还申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产；3、本院对张万龄户籍地查找被执行人，被执行人目前下落不明；4、因被执行人一直未履行法院生效判决书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其实施限制高消费惩戒，并冻结了名下银行账号。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十三日书记员  张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2848号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市。法定代表人:陆健。被执行人：蔡彬,男，汉族，1980年8月19日生，送达地址为张家港市。关于申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和与被执行人蔡彬担保合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执741号之二申请执行人：徐春金，男，1975年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。关于申请执行人徐春金与中城投集团第六工程局有限公司返还财产纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初5527号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，徐春金向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十一月二十日书记员 古秋霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1737号申请执行人：仪征天艺装饰工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：黄安全。被执行人：扬州金盛通文化创意有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：余言明。关于申请执行人仪征天艺装饰工程有限公司与被执行人扬州金盛通文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初5752号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州金盛通文化创意有限公司应给付仪征天艺装饰工程有限公司127.9万元及利息（从2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；案件受理费25200元，公告费600元，合计25800元，由仪征天艺装饰工程有限公司负担11187元，扬州金盛通文化创意有限公司负担14613元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年7月4日发出了传票、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院分别于2019年7月7日、2019年11月4日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。3.本院于2019年7月17日在不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，但不动产登记资料查询结果证明显示为无。4.根据申请执行人提供的线索，本院于2019年10月8日、2019年11月14日到本市广陵区发展和改革委员会进行调查核实，未发现被执行人扬州金盛通文化创意有限公司在本市广陵区发展和改革委员会有到期债权。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执1737号案件终结本次执行程序。被执行人扬州金盛通文化创意有限公司负有继续向申请执行人仪征天艺装饰工程有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十三日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执662号申请执行人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李建华，董事长。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。法律文书送达地址为：扬州市广陵区。被执行人：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：尤志飞。关于申请执行人江苏鹏华建设工程有限公司与被执行人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初1223号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏鹏华建设工程有限公司与屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司双方确认，屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司尚欠江苏鹏华建设工程有限公司借款本金140万元，屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司于2018年10月30日前共同归还江苏鹏华建设工程有限公司40万元,于2019年6月30日前共同归还江苏鹏华建设工程有限公司25万元,于2019年12月31日前共同归还江苏鹏华建设工程有限公司25万元,于2020年6月30日前共同归还江苏鹏华建设工程有限公司50万元，利息以140万元本金减去实际还款数额为基数，按年利率10%从2017年7月1号计算至实际付清之日；二、如果屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司有任何一期未按上述还款计划履行,则江苏鹏华建设工程有限公司有权立即就屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司尚欠的本金及利息申请法院强制执行；三、案件受理费8700元，保全费5000元，诉讼费共计13700元，由屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明：被执行人屠有怀涉案较多。屠有怀名下的位于本市××室不动产已经被本院他案依法处置，变价款尚不足以清偿上述房产抵押权人的债权。其名下本市运河南路99号1幢308室不动产及本市南浦花园13幢01不动产均设定有抵押权且被他案查封。屠有怀名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车已经被多个案件查封（轮候查封）。本院他案依法处置被执行人扬州五亭絮棉有限公司名下位于扬州市××镇化纤路××号6631平方米的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施，变价得款10949752元。但上述变价款已经被多个案件保全。另屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司尚有多起案件作为被告正在审理过程中，上述变价款暂不具备分配条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人屠有怀暂无可供执行的财产，扬州五亭絮棉有限公司名下的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施的变价款10949752元暂不具备分配条件。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十八日书记员  吕 煌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3946号原告：贺亮，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：云南西金矿业有限公司，住所地在云南省昆明市西山区万谷国际13层1301-1302号。法定代表人：龙润泽。被告：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告贺亮与被告云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款合计40万元及承担借款额每月3%的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告云南西金矿业有限公司因为生产线建设缺少资金，邀请原告亲赴考察投资。原告于同年7月2日投资20万元，投资到被告云南西金矿业有限公司指定成立的昆明海硕投资合伙企业（有限合伙），昆明海硕公司出具“合伙企业有限合伙人认缴出资额到账证明”并且与原告签订了“合伙企业合伙权益代持协议书”、“合伙企业合伙权益代持补充协议”,约定投资生产线股权分红回报为投资额的四倍，投资分红以每月打款的形式打入原告账户，每月打款9500元。截止到2018年3月14日，原告共收到上述投资分红76000元，此后再也没有收到任何款项。原告与被告多次沟通，被告云南西金矿业有限公司以多种理由拒不付款，最终被告钱进提出以被告云南西金矿业有限公司借款、钱进个人担保的形式把之前约定的生产线股权投资四倍分红回报重新改成以投资本金为准，两倍的投资回报（之前已打款的生产线股权分红不计算在内）。被告与原告签订了40万元的借款合同（投资额20万元的两倍），被告云南西金矿业有限公司的法人兼董事长钱进为连带担保人，双方约定借款合同签订后，原告不再拥有西金矿业生产线任何股权，同时被告收回了原告的“合伙企业合伙权益代持协议书”、“合伙企业合伙权益代持补充协议”。截止目前，原告没有收到被告任何还款，原告经查询后得知被告钱进已经变更了被告云南西金矿业有限公司的法人，且被告在全国有多起经济纠纷被起诉，被告钱进现已无法联系。综上，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送有关机关处理。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  马海萍人民陪审员  王 坚二〇一九年十一月五日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨世华，男，1971年5月3日出生，身份证住址四川省宜宾市南溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨世华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初8882号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢颖珊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6246号原告：方正才，男，1946年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：武俊，男，1978年11月29日生，汉族，文书送达地址为苏州市昆山市。原告方正才与被告武俊林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告方正才于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正才申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方正才撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方正才负担（已预交）。审 判 员 徐学帅二〇一九年十一月十三日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：戴湘涛，男，1983年1月14日出生，身份证住址陕西省西安市灞桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴湘涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初8892号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢颖珊
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初527号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张宪法，男，1970年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，驾驶员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，12月6日被取保候审。指定辩护人熊庭富、王坤（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张宪法犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人张宪法及其指定辩护人熊庭富、王坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日上午7时许，被告人张宪法驾驶轿车行驶至信阳市羊山新区新六大街河南省地质勘探中心路口转弯处时，与骑电动车的被害人朱某因行车问题发生争吵，后互相殴打，期间张宪法将朱某右眼打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定:朱某损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据；认为被告人张宪法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处张宪法有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张宪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张宪法有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日早晨7时许，被告人张宪法驾驶轿车行驶至信阳市羊山新区新六大街河南省地质勘探中心路口转弯处时，与骑电动车的被害人朱某因行车问题发生争吵，后互相殴打，期间被告人张宪法将被害人朱某右眼打伤。朱某立即电话报警。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：朱某损伤程度为轻伤一级。2018年11月23日，被告人张宪法接民警电话后于11月26日自行到公安机关接受处理。2018年12月4日在前进派出所民警主持调解下双方自愿达成协议：张宪法一次性赔偿朱某各项经济损失105000元，已付清；朱某对张宪法表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：接处警、受案登记表，抓获、发破案经过，户籍证明，前科证明；诊断证明书，鉴定文书；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张宪法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪法因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张宪法有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。信阳市平桥区司法局依法对张宪法进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人张宪法犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宪法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初3954号原告：徐传山，男，1991年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司职工。原告徐传山与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，双方当事人选择适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐传山的委托诉讼代理人代广州，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传山向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金18310.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月6日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华A19号楼2单元1203室商品房一套。合同约定出卖人应在2016年6月30日前综合验收合格后交付原告使用。2017年5月30日被告违规交房，2019年1月29日被告才将验收合格的房屋验收报告提交，2017年5月30日至2019年1月29日期间合计逾期557天，被告应向原告交付逾期违约金18310.74元。原告为此诉至法院。帝华公司辩称，原告向我公司支付全款328733元，意向购买位于帝华北岸新城A19-2-1203室及储藏室，双方已经就买卖合同达成合意，且已经履行主要部分，合同约定违约金的计算为总房款的日万分之0.1，应按合同和实际违约天数支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的帝华公司提交的住宅收楼确认书及入住会签单，本院认定如下：虽然住宅收楼确认书载明房屋的交楼标准符合双方购房合同约定的标准及入住会签单载明房屋已具备入住条件，但该条款系帝华公司为了重复使用而预先拟定的条款，且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的“经竣工综合验收备案”需有权机关出具相应证明，所以对帝华公司提交的上述证据拟证明的房屋已符合合同约定标准且具备入住条件，不存在违约问题的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月6日，徐传山（买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定徐传山购买帝华公司开发建设的位于济阳县。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为85.32平方米、6.39平方米，总价款为328733元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2016年6月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用”，“第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”，合同签订后，徐传山按照约定已向被告支付全部房款。2016年6月30日前，帝华公司未能如约向徐传山交付涉案房屋。2017年5月30日，帝华公司向徐传山交付未经综合验收备案的涉案房屋，并经双方协商，将逾期333天的交房违约金10947元通过转入物业储值卡用以冲抵相关物业费用的方式加以支付。2019年1月29日，涉案楼房通过济南市济阳区工程质量与安全生产监督站的建筑工程竣工验收备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。徐传山与帝华公司签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司未经竣工综合验收备案即交付涉案房屋，严重违反合同约定，应当承担继续履行合同、支付相应违约金的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋未经竣工验收备案的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2017年5月30日实际交房，但不符合双方约定的交房条件。鉴于涉案楼房已于2019年1月29日通过质检部门的竣工验收备案，因此应以2019年1月29日为正式交房日期。根据双方签订的《商品房买卖合同》，逾期交房违约金约定为每日已付房款的万分之零点一，该支付标准明显过低，不足以维护徐传山的合法权益和督促帝华公司守法守约经营，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向徐传山支付过交房违约金，可视为其对违约金支付标准明显过低的默认，因此，帝华公司仍应按照每日已付房款的万分之一的标准向徐传山支付自2017年5月30日起至2019年1月29日间的逾期交房违约金，徐传山主张按557天计算，不违反法律规定，本院予以确认，则该逾期交房违约金为18310.43元（328733元×0.0001×557天）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐传山逾期交房违约金18310.43元；二、驳回原告徐传山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十一月五日书记员  韩 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2118号申请执行人：钱晨霞，女，1964年7月30日生，汉族，住扬州市。被执行人：张建薇，女，1962年10月6日生，汉族，原住江苏省扬州市，已去世。关于钱晨霞与张建薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6202号民事判决书已经发生法律效力。根据钱晨霞的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中查明，张建薇已于2019年10月6日因病去世，其名下查无可供执行的遗产，也无义务承担人。本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，案件应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3640号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，系该社副主任。被告：闫志方，女，1981年10月5日出生，汉族，住林州市。被告：丁改风，女，1985年11月24日出生，汉族，住林州市。被告：赵录云，女，1988年8月18日出生，汉族，住林州市。被告：王晓飞，男，1989年1月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淇信用社的委托诉讼代理人杨军峰到庭参加了诉讼，被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淇信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息（截止2019年2月23日利息31897.85元）；2、被告丁改风、赵录云、王晓飞对原告第一项诉讼请求所述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞负担。事实与理由：原告临淇信用社与被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞于2015年12月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告闫志方发放贷款人民币10万元，利率按月息8.64‰计算，按月支付，还款期限为2018年11月8日。被告丁改风、赵录云、王晓飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期期满之日起二年，贷款逾期的，逾期期间按借款利率基础上加收50％。2015年12月8日原告依约向被告闫志方发放贷款10万元。截止2019年2月23日，闫志方支付利息共3425.35元，本金10万元及剩余利息31897.85元尚未归还，特诉至人民法院，请求依法判决。被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月8日个人借款合同（合同编号19114000115120764111）一份，证明借款人闫志方从原告处贷款10万元，借款期限自2015年12月8日起至2018年11月8日止，利率为月息8.64‰，按月计付利息，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%;2、2015年12月8日保证合同（合同编号19114000115120764111）一份，证明被告丁改风、赵录云、王晓飞对该笔借款自愿承担连清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年；3、信用社（保证）借款借据，证明闫志方的借款事实,还款情况（截止2019年2月23日，闫志方支付利息共3424.35元）；4、利息计算证明一份，证明贷款发放后被告闫志方尚欠利息31897.85元。被告均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告临淇信用社与被告闫志方签订最高额个人借款合同。合同约定:原告临淇信用社向被告闫志方发放贷款10万元，还款期限为2018年11月8日，利率按月息8.64‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告丁改风、赵录云、王晓飞签订最高额保证合同。合同约定:被告丁改风、赵录云、王晓飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告临淇信用社依约向被告闫志方发放了贷款，截止2019年2月23日，被告闫志方共支付利息3424.35元，尚欠原告临淇信用社借款本金10万元，利息31897.85元。本院认为，原告临淇信用社与被告闫志方签订的个人借款合同，以及与被告丁改风、赵录云、王晓飞签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告闫志方应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告闫志方至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告临淇信用社主张被告闫志方偿还借款本金10万元及利息,双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁改风、赵录云、王晓飞作为被告闫志方的连带责任担保人，因被告闫志方未依约还款，原告有权要求被告丁改风、赵录云、王晓飞对上述借款承担连带清偿责任。被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告丁改风、赵录云、王晓飞承担连带责任后，有权向闫志方追偿。综上所述，原告请求被告闫志方归还借款本金10万元及利息，本院予以支持；原告请求被告丁改风、赵录云、王晓飞对被告闫志方上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志方于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社借款本金人民币10万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止）；二、被告丁改风、赵录云、王晓飞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告闫志方、丁改风、赵录云、王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  郭建军人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月七日书 记 员  牛朝民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监52号原审原告：匡正军，男，1976年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王德军，男，1977年9月22日出生，汉族，住扬州市。原审被告：孔娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市。原审原告匡正军与原审被告王德军、孔娟保证合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出口头裁定准许原审原告撤回起诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1244号之一 申请执行人：陈某，女，2011年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：陈子涵，女，2005年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：蔡美珍，上述两申请执行人的母亲。 被执行人：陈国荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]411-2裁决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人2013年7月23日至2018年7月22日期间陈某、陈子涵的抚养费95000元，陈子涵抚养费12250元，陈某抚养费12250元（暂计至2019年3月11日），迟延履行债务利息948元，案件受理费1074元，案件执行费1707元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封、本案轮侯查封的被执行人名下一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初748号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人袁喜梅，女，1979年7月9日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住所地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]700号起诉书指控被告人袁喜梅犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人袁喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月24日10时19分许，被告人袁喜梅在济南市历城区中新国际城西区九佳生活超市购物时，趁人不备盗窃被害人赵某放在该超市冰柜内的苹果8P手机、OPPOR9plus手机各一部。经鉴定，苹果8P手机价值3323元、OPP0R9plus手机价值432元，共计3755元。 上述事实，被告人袁喜梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的破案经过、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人袁喜梅的供述、被害人赵某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人袁喜梅的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人袁喜梅一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人袁喜梅盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人袁喜梅具有自首情节，且签字具结认罪认罚，赃物已发还被害人，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人袁喜梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2870号原告：蒋艳，女，生于1985年10月24日，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告：佘春华，男，生于1974年12月29日，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市杨市，住湖北省潜江市。原告蒋艳与被告佘春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼，被告佘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房屋租金20000元；3.判令被告退还原告房屋押金4000元。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告使用的马青霞所有的位于潜江市××光路雅乐××号门面，面积40平方米，租赁期限1年，自2019年9月1日起至2020年9月1日止，租金每年20000元，押金4000元。合同签订之前，原告丈夫通过微信于2019年8月20日支付被告押金2000元，8月22日支付被告押金2000元。原告于2019年8月22日给付被告租金20000元（其中现金10000元、银行转账10000元），被告给原告出具《收条》，证明收到原告门面租金20000元及押金4000元。合同签订后，被告将该门面钥匙交给原告。2019年9月3日，该门面所有权人宋科春来找被告收取该门面的租金，才知被告已将该门面转租给原告的情况，宋科春随即表示，被告尚未交付门面租金给她，也不同意被告将该门面转租给原告。原告随即与被告沟通，要求解除合同，被告返还原告租金及退还押金，但被告至今未予办理。被告佘春华未作答辩。原告蒋艳围绕诉讼请求提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，《房屋租赁合同》、收条、湖北省农村信用社付款凭证及微信支付截图，《商铺租赁合同》、房屋所有权证书、委托书、关于雅乐居B30号门面租赁情况说明及宋科春身份证复印件。鉴于被告佘春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在审核原告蒋艳提交的证据基础上，结合原告蒋艳陈述，对本案事实作如下认定：2019年9月1日，被告佘春华为出租方，原告蒋艳为承租方，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将面积为40平方米，位于潜江市××光路雅乐××号门面出租给原告；租用期限为1年，自2019年9月1日起至2020年9月1日；房屋租金为每年20000元，押金为4000元。此前，被告于2019年8月22日向原告出具收条一张，该收条载明“今收到雅乐居门面B30号门面租金贰万元整，另收押金肆仟元整，备注蒋艳付款”。合同签订后，被告向原告交付出租的房屋，原告在承租房屋准备从事消防器材经营期间，受到案外人宋科春的阻挠未能经营。本案所涉租赁房屋为案外人宋文兵所有，宋文兵委托宋科春办理房屋出租和租金收取事宜。2014年9月2日至2019年9月2日期间，宋科春将涉案房屋出租给案外人马青霞。2019年9月12日，宋科春以租赁合同到期后马青霞未续签合同，也没有继续交租金为由，将涉案房屋收回。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为诺成性合同，双方意思表示一致即有效成立。本案所涉租赁房屋权利人为宋文兵及其委托代理人宋科春，在宋科春行使处分权收回房屋，原告以此为由提起诉讼后，被告未向本院提供其享有涉案房屋使用、出租权的相关证据，表明其向原告出租的房屋存在权利瑕疵，且已致原、被告签订的房屋租赁合同目的不能实现，故原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”原告主张被告返还已支付的房屋租金20000元及房屋押金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，在本案中放弃质证和提供反驳证据的权利，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋艳与被告佘春华于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；被告佘春华返还原告蒋艳已支付的房屋租金20000元及房屋押金4000元，共计24000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告佘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓黎
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审315号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李福川，男，1986年05月19日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李福川作出的编号4107241005275483公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李福川的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李福川作出的编号4107241005275483公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1375号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某某,男,1983年6月15日出生于黑龙江省集贤县(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX),汉族,初中文化程度,系农民,户籍所在地黑龙江省集贤县太平镇太合村一组269号。被告人饶某某,男,1985年3月27日出生于黑龙江省宁安市(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX),汉族,初中文化程度,系农民,户籍所在地黑龙江省安宁市东京城林业局8委1组39号。被告人徐某某,男,1981年9月25日出生于黑龙江省集贤县(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX),汉族,初中文化程度,系农民,户籍所在地黑龙江省集贤县太平镇太合村一组278号。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3288号起诉书指控被告人姜维、饶崇钰、徐兴明犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人姜某某、饶某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月26日1时6分许,被告人姜某某、饶某某、徐某某酒后为发泄情绪,先由姜维打电话将被害人田某某约至上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号申通快递公司门口,后被告人姜维伙同饶崇钰、徐兴明对被害人田某某实施殴打,致田某某身体多处受伤。经鉴定,被害人田某某遭外力作用,致左眼挫伤,11牙松动,均构成轻微伤;右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折,构成轻伤二级。另查明，被告人姜某某、饶某某自动投案,到案后如实供述了上述事实；被告人徐兴明到案后,如实供述了上述事实。案发后被告人饶崇钰赔偿了被害人田某某的经济损失,并获得其谅解。上述事实，被告人姜某某、饶某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人田某某的陈述笔录、证人何某某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过、收押在逃人员证明、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、饶某某、徐某某聚众殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人姜维、饶崇钰犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人徐兴明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人饶某某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某、饶某某、徐某某的犯罪罪名及认定被告人姜某某、饶某某系自首，被告人徐某某系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。)二、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶欲旺，男，1983年1月8日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶欲旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶欲旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4638号原告：刘广新，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王新红，男，1973年1月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘广新与被告王新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广新到庭参加诉讼，被告王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王新红赔偿刘广新医疗费9423.05元、误工费16245元、护理费6498元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、鉴定费700元、道路救援费100元、交通费500元，以上共计35616.05元，后续治疗费待实际发生时另行主张；2.本案的诉讼费由王新红承担。事实与理由：2018年8月26日18时20分许，王新红驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，在平顶山市平安大道体育路至迎宾路路段停车开车门时，与刘广新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘广新受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，王新红负全部责任，刘广新无责任。该车没有购买任何保险，双方多次协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。被告王新红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日18时20分，王新红驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，在平顶山市平安大道体育路至迎宾路路段停车开车门时，与刘广新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘广新受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，王新红负全部责任，刘广新无责任。当日，刘广新住进平煤神马集团总医院，被诊断为：右膝关节损伤、右髌骨内缘骨折、膝关节韧带损伤、关节腔积液、右侧外踝骨折。于2018年9月14日出院，花去医疗费9423.05元。2019年8月5日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘广新交通事故损伤，需误工150日；护理60日；营养60日。刘广新支付道路救援费100元。因赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明,刘广新出院医嘱显示：1.定期复查，建议休养，避免劳累；2.如有不适，及时复诊。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。对刘广新的损失认定为：1.医疗费9423.05元；2.住院伙食补助费950元（每天50元×19天）；3.营养费1200元（酌定60天，每天20元）；4.护理费6496.77元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元÷365天×60天×1人，护理时间酌定60天）；5.交通费酌定190元；6.误工费16241.92元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元÷365天×150天）；7.鉴定费700元；8.道路救援费100元，共计35301.74元。因王新红在事故中负全责，故刘广新的上述损失全部由王新红进行赔偿。王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新红于本判决生效之日起十日内向刘广新赔偿各项损失共计35301.74元；二、驳回刘广新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由王新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年十一月十八日法官助理黄伟力书记员郭园附：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1932号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。被执行人：管海荣,男，1975年12月9日生，汉族,户籍地扬州市江都区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人管海荣信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3490号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年7月24日向被执行人管海荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人管海荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人管海荣名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，发现无可供执行的财产；档案查封了被执行人管海荣名下车牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十日书记员  王瑾瀚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13892号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系该公司的员工。被告：植婉莹，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************。被告：植奇培，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************。原告中安金控资产管理有限公司与被告植婉莹、植奇培追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月13日，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计204元，由原告中安金控资产管理有限公司负担(该款原告中安金控资产管理有限公司已预交)。审判员  陈登烽二〇一九年十一月十三日书记员  李祥龙书记员  卢绮琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监51号原审原告：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王正媛，女，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：胡春园，男，1984年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：**龙，男，1952年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陆兴红，女，1963年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：胡庆明，男，1958年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：邱明红，女，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐飞与原审被告王正媛、胡春园、**龙、陆兴红、胡庆明、邱明红民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日作出(2018)苏1002民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：赵海君，女，1968年8月16日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵海君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵海君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84255号原告：朱雪霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭香珍，女，1956年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告：朱林，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周立军，女，1965年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱林，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱启辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱林，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康茜，女，1992年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱林，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱雪霞诉被告朱林、康茜、朱启辉、周立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪霞及其委托诉讼代理人刘春光、郭香珍，被告朱林兼任被告朱启辉、被告康茜和被告周立军之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱雪霞向本院提出诉讼请求：1、朱林、康茜、朱启辉、周立军支付医疗费821．04元、交通费158元、营养费300元、误工费2068．97元、财产损失4634．8元。事实和理由：朱林、康茜为夫妻，朱启辉、周立军为夫妻，朱启辉、周立军是朱林的父母。朱雪霞原居住于北京市朝阳区x单位宿舍，与朱林、康茜对门，平时朱林、康茜欺负朱雪霞。把一些杂物（尿盆等）都放在朱雪霞家门口，在2017年12月23晚10时左右，朱林、康茜在朱雪霞门口破口大骂威胁说让朱雪霞出去弄死朱雪霞母女。之后朱林、康茜又把朱雪霞家门踹开进屋打朱雪霞母女，后朱启辉、周立军也来了，四人一起将朱雪霞家门砸碎。四人将朱雪霞母女打伤，并将财物砸坏。造成朱雪霞其女儿身体受伤，财物损坏。后朱雪霞检查腿部受伤等，四被告的行为给朱雪霞带来了巨大身心痛苦，致使朱雪霞一家不得不搬家。故朱雪霞诉至本院，要求法院支持起诉书请求。朱林、康茜、朱启辉、周立军共同答辩称，康茜并无辱骂、殴打朱雪霞的行为，其诉称的“多次欺负朱雪霞母女，把尿盆等杂物放原告门口”及“破口大骂、弄死朱雪霞母女”等事实均系朱雪霞凭空捏造、恶意诋毁。康茜及家人并未殴打过朱雪霞，也未损害朱雪霞任何财物（包括笔记本），故其要求赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、财产损失就没有任何事实及法律依据。对于朱雪霞之母郭香珍故意伤害康茜一案，康茜也已进行了起诉，贵院也早作出了民事判决。其裁判理由系适用“公平原则”来确定郭香珍应承担的赔偿责任。但该判决明显属于对康茜不公平。经审理查明：2017年12月23日，郭香珍及女儿朱雪霞与朱林及康茜因楼道内堆放物品发生争执，在争执过程中，郭香珍持械将手臂划伤。后朱林报警，报警后朱林发现郭香珍将房门关闭，于是将郭香珍住所的门踹破一个洞，朱启辉在门外使用拖把把在门外向屋内捅。后双井派出所对此次事件作出了处理，于2017年12月24日作出了行政处罚决定书，查明：2017年12月23日22时30分许，郭香珍在北京市朝阳区x层，因琐事与朱林、康茜发生口角，后持械将康茜胳膊划伤。……决定给予郭香珍行政拘留十日并处罚款人民币二百元。后郭香珍对于上述行政处罚决定书不服，提出行政复议及赔偿请求，2018年3月28日，北京市公安局作出《复议决定书》，维持了前述处罚决定。庭审中,朱雪霞主张朱启辉在用拖把将门砸坏后用拖把从窟窿里伸进屋内抡打,将其打伤。对此，朱林、康茜、朱启辉、周立军不予认可，表示双方发生争执时并未接触到朱雪霞的身体。以上事实，有判决书、照片、病历、检查报告单、医疗费单据、交通费票据、银行流水、购物票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱雪霞主张其在与朱林、康茜、朱启辉、周立军发生争执过程中被打伤，但依据其提交的证据，不能显示其在上述事件中受伤的情况，故本院认为朱雪霞现有证据不能证明其在2017年12月23日与朱林、康茜、朱启辉、周立军发生争执过程中被朱林、康茜、朱启辉、周立军打伤。故本院对其主张的医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿金不予支持。针对朱雪霞主张的物品损失费用，通过庭审查明的情况及结合现场照片可知，朱林在发生争执过程中存在损坏朱雪霞物品的情况，故本院酌情判令朱林、康茜、朱启辉、周立军赔偿朱雪霞物品损失300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱林、康茜、朱启辉、周立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪霞财产损失三百元；二、驳回原告朱雪霞的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17368号原告杭州雄达纸制品厂，统一社会信用代码91330109762015014W，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹家湾村。投资人朱蒋灿，男，1973年8月19日出生，杭州市萧山区。被告杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢久能。本院在审理原告杭州雄达纸制品厂被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雄达纸制品厂未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州雄达纸制品厂撤诉处理。审判员 李 凯二〇一九年十一月十五日书记员 施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17031号原告谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告朱晓平，男，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州阿贝力机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109580256044C，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人朱璐烨。本院在审理原告谢玉芳诉被告朱晓平、杭州阿贝力机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱晓平、杭州阿贝力机械科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢玉芳撤回对朱晓平、杭州阿贝力机械科技有限公司的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由谢玉芳负担。审判员 李 凯二〇一九年十一月十九日书记员 施燕飞