wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1144号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚昕湧，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]574号起诉书指控被告人龚昕湧犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某，被告人龚昕湧及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年间，被告人龚昕湧为获取博彩公司网站的佣金，以“租借”方式向齐某某(另案处理)租用并非法持有徐某、席某某、孙某某等人银行卡十余张。2018年7月31日，被告人龚昕湧接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚昕湧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某的证言，银行交易明细、微信聊天记录及付款记录截图、快递单截图，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚昕湧非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚昕湧主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚昕湧犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)龚昕湧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8568号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时陈某某向付欠款1765元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2922号之二 申请执行人薛平，男，1965年8月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人黄建生，男，1957年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行薛平与黄建生房屋租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人薛平与被执行人黄建生于2019年11月18日双方达成执行和解，和解内容如下：一、黄建生于2019年12月底付剩余租金14920元，逾期不付，黄建生放弃房屋内物品，薛平可强制换锁。薛平可恢复执行，案件受理费149元，包含在上述租金内，不再退薛平；二、薛平的弘阳大厦915室交由黄建生继续租赁，不再要求腾房；三、双方一致认可本协议自签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  汪如琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢940号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：郑大卫，男，1953年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辛占凤，女，1959年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：卫德超，男，1964年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑大卫、辛占凤、卫德超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人郑大卫、辛占凤、卫德超给付本金160623.33及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1933号申请执行人：贺玉洋，男，1956年3月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：夏斯猛，男，1974年12月26日生，汉族，住盐城市亭湖区申请执行人贺玉洋据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7588号民事判决书，申请执行被执行人夏斯猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：夏斯猛于判决生效起十日内向贺玉洋偿还借款本金50000元及相应借款利息。另案件受理费725元，执行费815元，由被执行人夏斯猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年6月10日前往公安对被执行人身份证进行查询，发现被执行人已与2019年1月1日死亡。3、2019年6月11日对被执行人夏斯猛房产信息进行查询，发现其名下有一房产登记信息（陈洋20110192，陈洋七埠村四组1室），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置。4、2019年11月11日与申请执行人进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人有一房产登记信息（陈洋20110192，陈洋七埠村四组1室）但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2852号之二 申请执行人曹长烁，男，1988年9月22日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人刘华兵，男，1978年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱巧云，女，1977年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 曹长烁与刘华兵、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0111民初3286号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告刘华兵、朱巧云共同于2019年5月底之前归还原告曹长烁人民币2400元，于2019年6月至12月每月月底前归还原告曹长烁人民币2000元，于2020年1月至4月每月月底前归还原告曹长烁人民币2000元，于2020年5月底前归还原告曹长烁人民币3000元；如被告刘华兵、朱巧云任意一期未足额、按时归还上述款项，则原告曹长烁有权向法院申请强制执行；本案诉讼费243元由被告刘华兵、朱巧云负担（原告曹长烁已预交），于2019年5月底之前支付给原告曹长烁；双方关于本案民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人刘华兵、朱巧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹长烁向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱巧云名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人刘华兵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人刘华兵名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被本院依法轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4000元及利息。本院已将被执行人刘华兵、朱巧云纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2852号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱巧云名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人刘华兵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人刘华兵名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被本院依法轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4000元及利息。本院已将被执行人刘华兵、朱巧云纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3286号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪如琴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初478号 原告：薛利芬，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：霍贵林，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：徐红霞，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告薛利芬与被告霍贵林、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛利芬到庭参加诉讼。被告霍贵林、徐红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛利芬向本院提出诉讼请求：1.判令霍贵林、徐红霞给付薛利芬借款本金66000元及利息62720元（利息按照月息二分计算，暂计算至2019年1月12日，共计71个月，利息总额为93720元，已经给付利息30000元，故至起诉之日的利息为62720元），其余利息计算至实际给付之日止；2.由霍贵林、徐红霞承担本案案件受理费。事实与理由：2013年2月12日左右，霍贵林、徐红霞因开食堂向薛利芬借款66000元并约定利息为二分五厘。至薛利芬起诉之日，霍贵林、徐红霞共给付利息30000元。后薛利芬向霍贵林、徐红霞催要借款本金及剩余利息，霍贵林、徐红霞均以无钱为由拒绝还款。为此，薛利芬向人民法院提起诉讼。 薛利芬为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一张，拟证明霍贵林、徐红霞向薛利芬借款66000元，并约定利息二分五厘的事实。 霍贵林、徐红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审查，薛利芬所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍贵林、徐红霞于2013年2月12日向薛利芬借款66000元，约定月利息2.5%，并出具《借条》一张。双方未约定还款期限。霍贵林、徐红霞于2015年偿还利息30000元。借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。薛利芬向本院提交的证据能够证明霍贵林、徐红霞向其借款的事实。薛利芬已经按约履行了给付借款的义务，现霍贵林、徐红霞未偿还借款本金，故对薛利芬要求霍贵林、徐红霞偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。薛利芬要求霍贵林、徐红霞给付按月利率2%计算的自2013年2月12日至2019年1月12日的利息62720元以及自2019年1月13日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告霍贵林、徐红霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍贵林、徐霞霞于本判决生效之日后十日内偿还原告薛利芬借款本金66000元及利息62720元，以及后续利息（以本金66000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月13日计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元、公告费560元由被告霍贵林、徐霞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 苗 二 军 人民陪审员 赵 海 东 人民陪审员 张 利 利 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 额叶力斯格 书 记 员 马 小 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11965号上诉人（原审被告）：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦1F101，统一社会信用代码为914************443。法定代表人：吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖毓正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市橙工电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********961G。法定代表人：顾工，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。原审第三人：联达电脑（厦门）有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路14号9L-1幢1-4层，统一社会信用代码为：913***********929J。法定代表人：王某1。上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称神舟公司）与被上诉人东莞市橙工电子科技有限公司（以下简称橙工公司）、原审第三人联达电脑（厦门）有限公司（以下简称联达公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限深圳市神舟电脑股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付模具费用26105.63元及利息（以26105.63元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）给东莞市橙工电子科技有限公司；二、驳回东莞市橙工电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费262元，保全费310元，已由东莞市橙工电子科技有限公司预交，由东莞市橙工电子科技有限公司负担64元（受理费36元，保全费28元），由深圳市神舟电脑股份有限公司负担508元（受理费226元，保全费282元）。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5629号民事判决书。神舟公司上诉请求：（一）改判神舟公司无需支付模具费用26105.63元及利息。（二）本案诉讼费由橙工公司承担。事实和理由：1.案涉尾款不具备支付条件。合同约定尾款支付条件为模具可以进入批量生产阶段且收到了联达公司出具的模具验收报告。橙工公司并未提供样品给神舟公司确认产品是否合格，并多次找借口推脱，至今未提供模具及任何样品和合格产品。2.橙工公司至今未提供模具完成的资料给神舟公司，原审法院认定神舟公司于2019年4月8日收到验收合格报告没有依据。双方自2017年后就没有任何往来。橙工公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。联达公司没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对神舟公司晋深公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：神舟公司是否需要支付剩余款项26105.63元及利息给橙工公司。双方签订的《委托模具设计协议》约定由神舟公司委托联达公司设计模具，由橙工公司制造模具，模具费用为52211.25元，款项分两阶段支付，第二阶段在模具完成后可以进入批量生产阶段，神舟公司收到联达公司模具验收合格报告及橙工公司的增值税专用发票后支付。橙工公司提供了“联达科技（厦门）有限公司冲压模具验收单”以及送货单，上有联达公司的盖章，表明其制造的模具已由联达公司验收合格并开始向联达公司供货，橙工公司已按照合同约定完成了模具制造义务，亦按照合同约定向神舟公司开具了相应的增值税发票，即使神舟公司称其之前并未收到联达公司的验收报告，但在原审法院向其送达橙工公司提交的证据时，应视为神舟公司收到了上述验收报告，尾款的付款条件已成就。神舟公司应按照合同约定支付剩余的模具制造尾款26105.63元及逾期付款利息给橙工公司，原审法院对此认定正确，本院予以维持。案涉合同并未约定由神舟公司直接对模具进行验收及橙工公司直接向神舟公司送货，神舟公司上诉主张橙工公司未提供模具有关文件及产品依据不足，本院不予支持。综上所述，神舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月七日书记员 黎燕尧
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2412号原告：樊金华，女，1960年11月9日出生，汉族，本溪市明山区工字楼坛肉馆服务员，现住本溪市平山区。被告:鞠姝，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告樊金华诉被告鞠姝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金华，被告鞠姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3616.99元、误工费1900元、护理费864元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费36元，共计7216.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日14时，被告到原告工作的明山区工字楼坛肉米饭内吃饭过程中，被告认为原告作为服务员将椅子向前推动导致坐在椅子上吃饭的被告孩子撞在桌子上，被告立刻张嘴骂人，并用手殴打原告，导致原告头部迷糊疼痛，到本钢总院住院8天（2018年5月27日出院），花费医疗费3616.99元，休养30天。经鉴定中心鉴定，原告头部外伤属于轻微伤，2018年6月20日，本溪市公安局明山分局对被告无故殴打原告的行为作出拘留五日并罚款200元的处罚。现被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意赔偿。原告陈述的事实经过不属实。我领孩子去吃饭，我们选择了二楼，当时人特别多，我和孩子加了两个凳子把过道挡住了，原告过来要收拾里面的桌子，我当时把凳子挪开，还没等我来得及挪动儿子坐的凳子的时候，原告将我儿子的凳子推翻了，我转身的时候看到这个情况说你不能等一会吗？我当时特别气愤，就反复跟她说不能等一会吗？她就出口脏话，我就更气愤了，原告收拾完桌子后，拿碗原路返回又经过我时，一直在边走边出口脏话。我用手指着她，跟她说再说一遍，她说我再说一次怎么地，就这样反复几次，这时候服务员过来拉架，我准备过去要用手够他，但是被中间的服务员挡住了，没有够到她，这时候她已经走过去了。她还不依不饶，说不当服务员就弄死我，我也不服，你能把我弄死么，然后原告就走出去下班了。在这个过程中没有打原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月19日14时许，被告在本溪市明山区工字楼坛肉米饭饭店内吃饭过程中，认为服务员，即原告将椅子向前推动导致坐在椅子上的孩子撞在桌子上，进而双方发生肢体冲突，被告用手殴打原告几下，致原告头部迷糊疼痛。原告于当日就诊于本钢总院，诊断为头而外伤，右肩外伤，脑震荡。留诊观察8天，其中二级护理8天。休养30天。花医疗费3616.99元。本院认为：被告在用餐过程中与原告吵打起来，并致原告受伤，其应当承担赔偿责任。鉴于原告亦存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费一节，根据原告提交的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费数额为3616.99元。原告主张的误工费一节，原告受伤前从事服务员工作，月收入1500元，原告误工38天，误工费数额为1900元。原告主张的交通费一节，根据原告就医治疗及其陪护人员往返医院所发生的费用计算，本院酌定为26元。原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费和护理费一节，均无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失数额共计5942.99元，被告承担原告损失数额70%的赔偿责任，即4160.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告鞠姝赔偿原告樊金华医疗费3616.99元，住院伙食补助费400元，误工费1900元，交通费26元，共计5942.99元的70%，即4160.1元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞠姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  季秀杰人民陪审员  车丽娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鹿 兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋汉美，男，1963年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人蒋汉美商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢671号 申请执行人：尹志远，男，1956年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：温建乐，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行尹志远与温建乐侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人温建乐的银行存款64252或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周书江
山西省大同市平城区人民法院{文书名称}（2019）晋0213民初4795号原告：任某，女，1974年6月4日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被告：宋某，女，1976年11月16日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。原告任某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵某，被告宋某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、后续治疗费等各项损失共计77541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日上午10点30分左右，原告和朋友张某前往被告在大同市站东大街地道口开的足疗店拔罐时，因被告操作不当将原告烧伤。后被告将原告送往中国人民解放军中部战区空军医院进行治疗，经诊断为10%火焰烧伤深二度。原告住院治疗37天，已基本康复，现在家修养并继续用药治疗。被告除了支付医疗费以外，再未对原告进行过赔偿，因双方无法协商一致解决，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告宋某辩称，对原告诉称因拔罐造成其烧伤的事实没有异议。原告住院期间由答辩人全程陪护，而且住院期间的医药费、日常开销也均由答辩人支付，故对原告主张的赔偿数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日10时30分许，任某与朋友结伴前往宋某经营的足益生修脚店做身体按摩、拔火罐等服务项目。宋某在为任某拔火罐时,因操作不当,导致任某上肢及躯干烧伤。事发后，任某被送往中国人民解放军中部战区空军医院入院治疗，实际住院37天，被诊断为：“左上臂及前后躯干10%火焰烧伤深Ⅱ°。”2019年8月26日，本院接受任某书面提交的伤残等级鉴定申请后，委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月27日，山西金盾司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第404号鉴定意见书，鉴定意见为：1、任某的损伤未达伤残等级;2、后续治疗费用约为22000～35000元。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、入院诊断证明、住院病案首页、出院证明、金盾司鉴（2019）临鉴字第404号鉴定意见书、鉴定费发票、证明材料以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,当事人双方对于原告受伤的事实经过均无异议,本院对原告系在被告处拔罐期间发生损害的事实予以确认。原告主张要求被告承担赔偿责任具有事实和法律依据,本院予以支持。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的计算依据和标准的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人所举证据，本院对原告主张的各项损失数额分别确认如下：1、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事的行业，故误工费以100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》11.1.2[烧烫伤中度,误工60～90日]酌情以80天计算，据此确认误工费为8000元；2、关于营养费，原告主张以100元/天为标准，本院参照《人身损害三期评定规范》11.1.2[烧烫伤中度,营养期60日]，据此确认营养费为6000元；3、关于后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情认定为28000元；4、鉴定费2500元，有正式票据为凭，本院予以确认；5、原告主张交通费1000元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定为500元。6、关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，因原告认可在其住院期间由被告陪护并支付医疗费、伙食费等费用，故对原告主张的的住院伙食补助费、护理费不予支持。综上，本院认定原告因本次人身伤害造成的损失数额共计45000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某45000元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告任某负担729元，被告宋某负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 王丽英人民陪审员 冯宇星 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6305号之二原告：中山市托博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所实习律师。被告：宁波市爱使电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。法定代表人：杜纪平。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。原告中山市托博照明电器有限公司与被告宁波市爱使电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中山市托博照明电器有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市托博照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市托博照明电器有限公司撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，诉讼保全费1153元，合计2569元，由原告中山市托博照明电器有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十一月八日书记员  张淑结
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3271号 被执行人李某，男，1995年3月27日生，汉族，住海南省儋州市。现在南京市六合区看守所服刑。 李某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月22日做出的(2019)苏0111刑初577号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被执行人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人黄某经济损失人民币六千零二十九元四角。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位11029.4元。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初577号刑事判决书被执行人李某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局鸡冠公安分局，住所地鸡西市鸡冠区永昌路154号。法定代表人郑海洋，该分局局长。行政机关负责人左永志，该分局副局长。委托代理人冯宝贵，该分局南山派出所教导员。委托代理人聂宇，该分局法制大队民警。陶良峰因诉鸡西市公安局鸡冠公安分局（下称鸡冠分局）治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日对陶良峰，鸡冠分局行政机关负责人左永志、委托代理人冯宝贵、聂宇进行询问。本案现已审查终结。陶良峰因其父亲陶殿春是转业还是复员及享受病残待遇等问题多年信访。2017年10月17日，陶良峰在北京火车站被截获，其身上携带与其信访相关的多份材料，其中包括陶殿春军人档案部分材料、是否享受待遇的多个单位的证明材料及与陶良峰信访相关的文件规定等材料，鸡西市驻京信访工作组遂于当日安排公安机关将陶良峰带回鸡西，同日向鸡西市鸡冠区人民政府出具了《关于对陶良峰依法处理的建议》。2017年10月19日，鸡冠区处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室向鸡冠分局出具了《关于要求依法处置陶良峰违法行为的函》，同日鸡冠区信访局出具了《关于上访人陶良峰的情况说明》。鸡冠分局接到上述材料后，于当日立案进行调查并向陶良峰告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据及享有的权利义务，经审批作出了被诉行政处罚决定。对陶良峰的十日行政拘留已执行完毕。鸡西市公安局经行政复议，以陶良峰逾期申请行政复议为由，作出《行政复议申请不予受理决定》。一审法院认为，鸡冠分局对陶良峰的违法行为有管辖权。陶良峰到北京市携带的材料，均是陶良峰为其父亲信访事项所需材料，这些材料远远多于陶良峰到北京调取其父亲档案所需材料。根据陶良峰提交的证据，陶良峰是在被行政处罚后，才收到省、市有关部门的信访答复意见的，陶良峰没有按照《信访条例》第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第三款的规定逐级上访。陶良峰是在召开党的十九大之际，越级到北京市信访，构成扰乱公共秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回陶良峰的诉讼请求。二审法院认为，陶良峰因其父亲病残待遇等问题到北京上访。鸡冠分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对陶良峰作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陶良峰的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。陶良峰申请再审称，为解决其父转业后待遇落实问题，其逐级找到转业军人部门。到北京的目的是去父亲的原部队查档，开证明，并非上访也并未实施扰乱公共秩序的行为。鸡冠分局认定其非法上访事实不清，证据不足。请求再审，撤销一、二审判决，确认鸡冠分局行政处罚违法并撤销该行政处罚决定。鸡冠分局答辩称，陶良峰在十九大期间到北京上访，因扰乱公共秩序被北京警方查获，移交到鸡西市驻京办事处，后鸡冠区信访办移交南山派出所处理。鸡冠分局对其作出的行政拘留决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回陶良峰的再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，鸡冠分局对本案具有管辖权，且具备作出行政处罚决定的主体资格。陶良峰提出认定其非法上访的事实不清，证据不足的意见。本院审查后认为，依据陶良峰随身携带的上访材料、鸡冠区信访局出具的《关于上访人陶良峰的情况说明》及相关视频资料等证据，能够证实陶良峰到北京上访，扰乱公共秩序。鸡冠分局对陶良峰作出的行政处罚并无不当。陶良峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，陶良峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶良峰的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年十一月十五日法官助理张庆宇书记员潘薇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5686号 原告：陈应桂，男，1959年7月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周健、曾耀，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴煜，男，1993年6月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴君平，男，1975年2月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告陈应桂与被告吴煜、吴君平、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈应桂及其委托诉讼代理人周健、曾耀，被告吴煜，被告吴君平，被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司在保险赔偿范围内支付原告经济损失48078.52元（其中医疗费16953.52元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费8190元、误工费18200元、交通费600元、车辆损失765元、鉴定费700元）；2.原告的保险赔偿限额外损失由被告吴煜承担；3.被告吴君平对被告吴煜的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月16日下午，被告吴煜驾驶被告吴君平所有的浙Ｃ×××××号小型客车行经平阳县水头镇龙飞路与凤鹤路交叉口时与原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴煜占道行驶，承担事故全部责任，原告无事故责任。被告吴君平所有的浙Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告即被送往医疗部门救治，医诊：右足踝部皮肤挫裂伤、腰背部皮肤擦伤等。被告至今未赔付原告损失，故提起诉讼。 被告人民财保公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。医疗费发票总额为16953.52元，其中非医保用药25000元、救护车费200元应扣除。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费应按每天100元标准计算。原告未提供劳动合同及工资收入明细，误工费应按每天100元标准计算。交通费酌定300元。车辆未经定损，原告也未提供车辆损失照片，维修费票据非正式发票，且关联性无法确认，故车辆损失不予认可。 被告吴煜答、吴君平辩称：原告损失应由被告人民财保公司赔付，其他同意保险公司意见。 本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院住院治疗29天，出院诊断：左足踝部皮肤挫裂伤，腰背部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤，左胸壁皮肤擦伤，头皮挫伤，胸腰椎退行性变，Ｔ12／Ｌ1、Ｌ2／3椎间盘膨出，右肾占位××变，左肾囊肿，双肺下叶结节××变。经原告申请及本院委托，温州东海司法鉴定所于2019年10月24日作出温东司鉴所［2019］临鉴字第1728号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告的误工期限拟为100日、护理期限拟为45日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告吴君平，事发时在被告人民财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍证明、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、车祸病人专用证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费16753.52元（被告人民财保公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费870元（29日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7140元（住院期间29日×180元/日+非住院期间16日×120元/日）；5.交通费酌定500元（包括救护车费200元）；6.误工费12000元（原告未提供其误工损失证明，误工费酌定按120元/日计算，即100日×120元/日）；7.鉴定费700元。原告主张车辆损失，依据不足，本院不予支持。上述损失中第1-3项合计19423.52元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第4-6项合计19640元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，故被告人民财保公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金29640元（10000元+19640元），在第三者责任保险范围内赔付保险金9423.52元，合计39063.52元。被告吴煜应赔偿原告鉴定费700元。原告要求被告吴君平承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈应桂保险金39063.52元； 二、被告吴煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈应桂经济损失700元； 三、驳回原告陈应桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由陈应桂负担104元，吴煜负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 倪维常 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张琪 代书记员 卓依丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢713号申请执行人:魏家珍，女，1957年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人:蔡国元，男，1971年１月12日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人:孙玉华，女，1970年4月16日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人:顾国平，男，1969年７月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人魏家珍与被执行人蔡国元、孙玉华、顾国平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月31日作出（2015）泰兴开民初字第1402号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡国元、孙玉华应于判决生效后十日内给付申请执行人魏家珍人民币150000元及利息；被执行人顾国平对上述本金及部分利息承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费3300元，并应给付申请执行人垫付的案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日恢复立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月20日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十九日书记员  彭溪君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6398号 原告：孙某，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将被告名下的鲁Ｑ×××××车辆过户到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系婚姻关系。2018年9月10日，在费县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产鲁Ｑ×××××号本田牌轿车一辆归原告所有。但在办理离婚后，被告迟迟不协助原告办理该车辆的登记过户手续。 薛某未到庭参加诉讼，庭前联系本院时称同意协助原告办理车辆过户手续，但因临近预产期，要求预留一段时间。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2018年9月10日，双方在费县民政局协议离婚，费县民政局已向双方发放离婚证书。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产鲁Ｑ×××××号轿车一辆归原告所有。原告与被告协商办理车辆过户手续未果诉至本院。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号东风本田牌轿车现登记在被告薛某名下。 上述事实，主要根据本院的庭审查证、离婚证、离婚协议书、机动车登记证书等证据予以证实并在卷作证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产鲁Ｑ×××××号轿车一辆归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。该约定对原、被告发生法律效力，被告应按约定履行义务，故被告应协助原告办理鲁Ｑ×××××号东风本田轿车过户手续。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效后三十日内协助原告孙某办理鲁Ｑ×××××号东风本田轿车的过户手续。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十一月二十日 法官助理** 书记员霍宝霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13246号原告：中山市京茂五金制品厂，住所地中山市********第二卡。主要负责人：梁少群,该厂总经理。委托诉讼代理人：刘谱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市迪彼特电器有限公司，住所地中山市***************第一卡。法定代表人：张某1。原告中山市京茂五金制品厂（以下简称京茂厂）与被告中山市迪彼特电器有限公司（以下简称迪彼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告京茂厂的委托诉讼代理人刘谱华到庭参加诉讼，被告迪彼特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京茂厂向本院提出诉讼请求：判令迪彼特公司向京茂厂支付货款95092元及逾期付款利息损失（以95092元为基数，从2019年8月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，京茂厂变更诉讼请求为判令迪彼特公司向京茂厂支付货款76592元及逾期付款利息损失（以76592元为基数，从2019年10月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：京茂厂与迪彼特公司自2018年6月开始有业务往来，由京茂厂向迪彼特公司供应发热盘。2019年5月16日，经双方对账,迪彼特公司确认尚欠京茂厂货款117233元，当日迪彼特公司交付一张中国建设银行支票用于支付尚货款97200元，但该支付因支票账号余额不足无法承兑。对账后，迪彼特公司仅支付40641元，尚欠货款76592元。迪彼特公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：京茂厂与迪彼特公司有业务往来，由京茂厂向迪彼特公司供应发热盘。2019年5月16日，双方进行对账，迪彼特公司确认截止当日尚欠京茂厂货款117233元，同日，迪彼特公司向京茂厂交付金额为97200元的中国建设银行支票用于支付涉案货款，但因该支票账户余额不足无法承兑。2019年9月19日，因迪彼特公司没有支付货款余款95092元，京茂厂向本院提起本案诉讼主张权利。迪彼特公司在京茂厂提起诉讼后于2019年10月10日、同月25日、同月27日分别支付6000元、8000元和4500元，以上合计18500元，余款76592元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，京茂厂向迪彼特公司交付货物后，可随时向迪彼特公司主张支付货款的权利，但迪彼特公司在京茂厂提起本案诉讼主张权利后仍未完全支付货款，构成违约，应承担违约责任。京茂厂主张迪彼特公司支付货款76592元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失计付标准，因双方对此没有进行约定，现京茂厂主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。迪彼特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，京茂厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市迪彼特电器有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市京茂五金制品厂支付货款76592元及逾期付款利息损失（以76592元为基数，从2019年10月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，诉讼保全费971元，以上合计2065元，由原告中山市京茂五金制品厂负担409元，被告中山市迪彼特电器有限公司负担1656元（该款原告中山市京茂五金制品厂已预交，被告中山市迪彼特电器有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市京茂五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邱岳二〇一九年十一月二十一日书记员  牛璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志田，男，回族，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司克远，男，汉族，1954年5月13日出生，住辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省国土资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，省长。一审原告、二审上诉人：代朝利，男，回族，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。再审申请人刘志田、司克远因与被申请人辽宁省国土资源厅（以下简称省国土厅）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）及一审原告、二审上诉人代朝利信息公开及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志田、司克远申请再审称，省国土厅公开假信息行为违反信息公开条例，侵犯申请人合法权益，申请人依法复议诉讼。原审法院判决属于违反法定程序，遗漏诉讼请求。刘志田、司克远依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，信息公开案件的复议和诉讼是以行政机关事实上能否、应否公开政府信息为根本关注点。省国土厅已经依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定对刘志田等三人的申请作出答复，省政府亦已经依据《中华人民共和国行政复议法》的规定进行复议，均已履行了职责。刘志田等三人本次诉讼的理由主要是认为“省国土厅公开的信息是假信息，就此提起复议后，省政府没有依法审查信息是否真实，并未判定虚假信息行为违法”，其提出的虚假信息理由为“没有落实社会保障”、“没有增减挂钩指标”“安置劳动力人数虚假”等，上述可见，刘志田等三人实质是认为征地审批等行政行为违法，而此行政行为是否违法并非信息公开诉讼所审理的内容。故原审判决驳回刘志田等三人诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，结论并无不当。综上，刘志田、司克远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志田、司克远的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初408号原告：阮建平，女，汉族，1960年5月16日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：邱志雄，男，汉族，1964年7月23日出生，住广东省鹤山市，被告：邱建华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省鹤山市，原告阮建平与被告邱志雄、邱建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告阮建平于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮建平撤诉。案件受理费4853.46元（已减半收取），由原告阮建平负担（原告阮建平已预交受理费9706.92元，本院予以退回4853.46元）。                            审判长                            李文雄                                审判员                            黄粤康                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二○一九年十一月三日                        本件与原本核对无异                                                                          法官助理      书 记 员                            胡丽珍      冯婉雯
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2953号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑海成，男,汉族，农民，住陕西省商南县XX镇XX村XX组。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑某某，女,汉族，农民，住陕西省商南县XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：刘宏昌，男，1966年9月19日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：刘明，男，1949年12月8日出生，住河南省浙川县，系郑某某所在村委会推荐公民代理。 再审申请人郑海成因与被申请人郑某某健康权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑海成申请再审请求：1、撤销本案二审民事判决。2、依法改判驳回郑某某的诉讼请求。3、本案诉讼费用全部由郑某某承担。事实与理由：一、二审认定郑海成导致郑某某轻微伤的事实缺乏证据证明。郑某某的伤是由于刘宏昌直接击打到郑某某的面部所致。仅凭公安机关的行政处罚决定书来认定郑海成殴打郑某某，事实依据不足。二、二审认定郑海成为侵权人并且承担百分之七十的责任，适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的原则，应由郑某某提供证据证明，否则应驳回郑某某的诉讼请求。 郑某某辩称：一、原审认定郑海成致郑某某致轻微伤正确。原审期间，郑海成无证据证明是刘宏昌打伤了郑某某，现有多人证实郑海成与刘宏昌、郑某某发生了面对面的撕打，使郑某某受到了伤害，原审推定是郑海成致伤了郑某某正确。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决郑海成应承担郑某某轻微伤的主要赔偿责任是否适当。2018年3月29日，商南县公安局作出的《行政处罚决定书》载明：“在厮打过程中，郑海成用拳头将郑某某鼻子、眼部打伤，经商南县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤”，“决定给予郑海成行政拘留5日的处罚”。郑海成认为其并未打伤郑某某，但并未提起行政复议或行政诉讼，也未提供足以推翻该《行政处罚决定书》的证据，原审判决郑海成应承担郑某某轻微伤的主要赔偿责任并无不当。 综上，申请人郑海成的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑海成的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2718号原告：张某，女，汉族，吕梁市人。委托代理人：李某，女。被告：林某，男，汉族，吕梁市人。原告张某诉被告林某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告和原告的委托代理人、被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日，被告林某驾驶无牌二轮摩托车沿国道307线712KM+500M（吴城镇街上村）村内路由北向南行驶至于学明民居附近左转弯时，于沿街上村村内路由东向西驶来的原告驾驶的电动二轮车碰撞，致原被告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。本起事故经离石区公安局交警大队认定，被告林某负本起事故主要责任，原告张某负本起事故次要责任。事故发生后原被告就赔偿事宜，多次协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失损失共计136736.14元，并承担诉讼费用和鉴定费。被告林某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2019年5月22日，被告林某驾驶无牌二轮摩托车沿国道307线712KM+500M（吴城镇街上村）村内路由北向南行驶至于学明民居附近左转弯时，于沿街上村村内路由东向西驶来的原告驾驶的电动二轮车碰撞，致原被告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。本起事故经离石区公安局交警大队认定，被告林某负本起事故主要责任，原告张某负本起事故次要责任。事故发生后，原告先后在吕梁市人民医院、山西医科大学第二医院住院共12天，支付门诊和住院费用共计34438.79元。出院后原告方委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告张某伤残等级进行鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2019年9月27日出具鉴定意见：原告张某损伤构成十级伤残；预计原告张某内固定物取出费用约9000-10000元；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费3800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审审查，本院据以认定。本院认为，原告张某驾驶的电动二轮车与被告驾驶的二楼摩托车发生交通事故，根据离石区公安局交警大队进行的事故责任认定，由被告林某负本起事故主要责任，原告负次要责任。显然，导致原告在本村事故中造成相应的损失，主要过错在于被告方。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》，对原告张某请求的各项损失认定如下：医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为34438.79元。住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。营养费4500元（50元/天×90天）。护理费11430元（46693元/年÷365天×90天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。误工费23026元（46693元/年÷365天×180天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。伤残赔偿金：原告在农村居住，可以参照农村居民人均可支配收入计算，其构成十级伤残，残疾赔偿金11750元×20年×10%=23500元。精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情认定为5000元。交通费酌情支持500元。后续治疗费依据山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见支持10000元。鉴定费3800元。本案中原告因交通事故所产生的各项损失共计116794.79元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告对本次事故造成的损害应自行承担百分之三十的赔偿责任，被告应承担百分之七十的赔偿责任。被告应赔偿116794.79元×70%=81756元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某人民币81756元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取，计1517.5元，由被告林某负担910元，由原告张某负担607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十一月十八日书记员 艾利利
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1684号原告：马宁，男，汉族，1969年5月14日出生，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：衡先友，男，汉族，1970年1月14日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。原告马宁诉被告衡先友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差欠原告的劳务报酬123441元；2.诉讼保全费594元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是建房支木工，被告主要从事房屋承包修建工作。自2015年原告一直为被告承包修建的房屋做木工。被告差欠我2015年至2018年期间的劳务报酬153000元未付，原告将被告起诉至华坪县人民法院，在审理过程中，被告认可原告2019年期间所做木工的劳务报酬为123441元，法院作出（2019）云0723民初1260号民事判决书，认定被告于2019年4月27日、2019年5月23日、2019年7月6日支付给原告的85000元应作为支付2015年至2018年期间差欠原告的劳务报酬，并告知原告被告所差欠的2019年期间的劳务报酬可以另案起诉。原告多次催要该笔欠款无果，故起诉来院。被告衡先友及其代理人廖毅辩称，原告在诉状中断章取义了法院的（2019）云0723民初1260号判决书的内容，在该判决书中被告从未认可和承诺差欠原告123441元，被告陈述的是2018年至2019年期间所做的工程量是2683.5平方，工程款是123441元。原告提供的六份合同，只有两份有签订时间，至今被告与户主没有进行结算，被告与原告也没有结算，有部分工程未完工，原告没有结算的基础。在施工过程中，因原告的过错行为，导致木板被打爆需要返工重做，被告为其垫付了返工重做的相关费用也应当进行扣减。扣减被告已经支付的85000元及打爆木工的返工费用，原告从被告处多领的25704元属于不当得利应当退还。原告今天提交的证据不能证明原、被告存在劳务关系，也不能证明被告还差欠原告123441元的劳务费，原告是一厢情愿的估算，原告滥用诉权，提起虚假诉讼，并申请冻结了被告的执行款项，应当承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：1.翁明书户《房屋修建施工合同书》及证明；2.陈兴华户《房屋修建施工合同书》及证明；3.李昌甫户《房屋修建施工合同书》及证明；4.杨建华户《房屋修建施工合同书》及证明；5.陈世红户《房屋修建施工合同书》及证明；6.陈世权户《房屋修建施工合同书》及证明；第二组：1.工程量结算单六份；2.（2019）云0723民初1260号民事判决书；拟证明被告下欠原告木工费用的事实；经被告质证，对第一组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其中被告与翁明书及陈世权签订的合同有时间，其他的合同没有时间，不能证明原告是什么时候为户主修建房屋，不能证明原告履行了提供劳务的义务，不能证明差欠123441元的事实；对第二组证据中证据1合法性、真实性、关联性有异议，认为不是结算书，被告没有签字认可；对证据2无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，但对六份合同、证明及六份工程量结算单原告所拟证明的内容，本院不予采纳。被告衡先友无书面证据提交。经审理查明，原告系建房支木工，被告从事房屋承包修建工作。经原、被告协商一致后，原告自2015年至2018年期间为被告承包修建的房屋做木工。后经双方结算，被告共计差欠原告建房木工工时费153000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条。原告在被告出具欠条之后，仍继续为被告做木工，因双方未对2019年的工程量进行结算，本院作出的（2019）云0723民初1260号生效判决未对2019年的工程款进行处理，告知当事人在结算后另行起诉。时至今日，原、被告对2019年原告所做的工程量未进行结算，原告也未申请进行评估鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在（2019）云0723民初1260号案件中认可原告在2019年继续为其做木工，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，但本案中，原告提交了六份房屋修建施工合同书，显示被告于2018年12月22日与陈世权签订房屋修建合同、于2019年1月13日与翁明书及陈世红签订合同，其余三份合同均未注明签订时间，且原告提交的六份工程量记录单，被告未签字认可。工程量记录单不当然等同于欠款凭证，原告未能提供其他足以认定的证据佐证2019年期间的木工费为123441元。原告在另案中认可存在打爆木板需要返工重做的事实，被告为其垫付的整改费用应当进行扣减，但因原、被告未进行结算，被告与户主也未进行结算，经释明后，原告明确表示不作鉴定评估，导致本院无法区分2683.5平方米究竟是2018年至2019年期间的工程量还是2019年期间产生的工程量，无法认定扣减之后被告还应支付的木工费。原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费1384元及诉讼保全费594元，由原告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年十一月二十日书记员  经晓会
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2889号原告：袁亚飞，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被告：任金立，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王海利，男，无固定职业，现住大同市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告袁亚飞诉被告任金立、王海利定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。2019年6月19日，被告任金立申请追加王海利为本案被告，本院依法送达后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴智荣，被告任金立、王海利及其共同委托诉讼代理人包满亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告双倍定金人民币100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告袁亚飞与被告任金立订立白酒买卖合同，约定原告购买被告的雅鲁河白酒3200箱(规格:一箱12瓶)或者是6400箱(规格:一箱6瓶)支付定金50000元，被告于原告交付定金4日内发货，2019年4月14日，原告通过银行转账将50000元定金支付给了被告，但在2019年4月18日前，被告并未发货，且之后原告曾多次向被告催要货物，被告至今未子发货。综上所述，原被告双方经约定达成买卖合同关系，原告依照约定履行了支付定金的义务，而被告违约不予发货的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，依据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”，《合同法》第一百一十五条:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金及《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼被告任金立辩称：任金立和原告是朋友关系，任金立是一个中间人，是给原告介绍了销售酒的通道，之前一直就是原告把钱给任金立，任金立在给王海利，因为原告串货，给王海利开了处罚单，罚了6万元，原告也同意承担这部分赔偿金，因为是原告的行为导致赔偿的，原告给了5万元，给了任金立，任金立把5万转给了王海利，不是定金。袁亚飞和任金立不存在合同关系，这个款项也不是定金，是罚金。酒在呼和浩特市是不允许串货的。如果有这种情况会处罚的。这个就是王海利卖给了袁亚飞，因为王海利是大同的，这个酒是可以零售，不可以卖给代理商，但是袁亚飞卖给了代理商，厂家是不允许的。被告王海利辩称：因为原告的行为导致我受罚金还被厂家终止了合同，本应该是零售的，但是原告给我卖给了代理商，导致损失，直接不存在任何定金，是5万元的赔偿金，其实我被罚了6万元，但是袁亚飞只给了我5万元的赔偿金，第二次在集宁被罚4万元，但是现在还没有给我。袁亚飞也同意赔偿我这个罚金，所以给我的不是定金，是罚金。原告袁亚飞向本院提供如下证据：银行账户交易明细，证明袁亚飞因履行其与任金立之间的雅鲁河白酒买卖合同，向任金立于2019年4月16日支付定金5万元。被告任金立、王海利质证意见为：真实性认可，证明的问题不认可，此款是原告通过任金立向王海利支付的补偿款，不是向任金立定雅鲁河酒的定金，原告在转款备注是原告自己写的，被告不知情，而且被告任金立不经营白酒销售。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告任金立向本院提供如下证据：1、袁亚飞与任金立转账凭证；2、任金立与王海利转账凭证。证明1、于2019年4月14日15点30分54秒，原告袁亚飞向被告任金立转款的50000元不属于原告袁亚飞向被告任金立订立雅鹿喝白酒的定金，是属于原告袁亚飞向被告王海利支付的因原告袁亚飞串货给被告王海利造成的赔偿；2、于2019年4月14日16点23分8秒及23分42秒时，被告任金立将原告袁亚飞向被告王海利的赔偿款转给被告王海利；3、此纠纷与被告任金立无关是原告袁亚飞与被告王海利之间的纠纷。原告袁亚飞质证意见为：1、真实性不认可，被告未提供原件。2、关联性不认可；回单只能证明任金立收到袁亚飞雅鲁河白酒定金5万元；另两张只能说明任金立、王海利之间的金钱往来与本案无关。被告王海利的质证意见为：对证据的三性及证明问题均认可。经审查，因被告未向本院提供证据原件，故本院对其证据的真实性不予采信。被告王海利向本院提交如下证据：一、1、关于山西省大同市窜货处理说明；2、收据；3、微信聊天。证明1、于2019年1月8日，因原告袁亚飞将大同的货窜到呼和浩特出售导致被告王海利向被窜货方补偿60000元；2、此事原告袁亚飞知道并承诺向被告王海利补偿窜货损失；3、原告袁亚飞通过被告任金立向被告王海利补偿的50000元被告王海利已收到，原告袁亚飞还欠被告王海利10000元。二、1、处罚决定书；2、收据；3、聊天记录。证明1、第二次因原告袁亚飞将大同的货窜到集宁出售导致被告王海利被公司取消其在大同的代理资格并扣除全部市场保证金50000元；2、因原告袁亚飞将大同的货窜到集宁出售导致被告王海利将窜货的酒以零售价420元一箱的价格从被窜货方处购买，损失达到42420元；3、此次事件，被告损失92420元，此损失因由原告袁亚飞承担。三、年度经销协议；收据。证明2019年5月9日因原告串货导致山西桐叶盈樽酒业有限公司与被告解除合同，并且向被告扣除50000元的保证金。原告袁亚飞质证意见为：对证据一的真实性不认可，该证据无原件。关联性不认可。该复印件内容是王海利个人的情况，与本案无关。对证据二的真实性不认可；无原件；关联性不认可。处罚决定书是对王海利个人的说明与本案无关。收据无本案当事人签字；与本案无关。聊天记录人员与本案无关；内容与本案无关。对证据三的真实性不认可，关联性不认可，该合同与本案无关。对于聊天记录的事实不予认可，真实性认可。这个聊天是说的一个白酒的事情，具体是什么情况没有说明清楚，里边说了雅鲁河的问题，恰恰是说明是定金。被告任金立的质证意见为：对证据的三性及证明问题均认可。经审查，对被告王海利提供的证据，因无原件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告袁亚飞通过银行向被告任金立转账50000元，被告任金立确认收到该笔款。被告王海利是山西大同地区的某白酒代理商。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告袁亚飞述称其与被告任金立订立白酒买卖合同，且已向被告任金立支付5万元定金，在被告任金立与被告王海利均否认其陈述并非事实的情况下，其仅向本院出示转账凭证，不能证明其所主张事实的存在，故原告袁亚飞要求被告向其双倍返还定金的的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁亚飞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十一月二十日书 记 员 李佳欣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执94号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人陈星玮，该公司总经理。被执行人张月，女，满族，1990年3月26日出生，住辽宁省。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张月追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行金额237725.33元。2019年9月20日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但相关法律文书因收件地址无人被退回。根据本案执行依据即北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800006号仲裁裁决书，申请执行人对登记在被执行人名下的一辆宝马牌汽车（车牌号A235CS，车辆识别代号WBAKB21099C400404）享有抵押权。本院于2019年10月22日对该辆汽车进行了查封，期限二年。但由于申请执行人不能提供车辆下落，故涉案车辆无法进入处置程序。另经本院通过网络查控系统查询得知，在被执行人与其配偶名下登记有一处房产，房产位于沈阳市大东区沈铁路67-2号，本院于2019年10月30日轮候查封了该处房产。因本案立案执行后始终无法联系到被执行人张月，本院遂到被执行人户籍地及上述房产处进行调查。经调查了解，被执行人已搬离户籍地，而登记在被执行人与其配偶名下的房产，自2017年购买后始终处于空置状态，相关村委会及物业公司也无法提供被执行人去向或有效联系方式。本院已穷尽查询、调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人已向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家宏二〇一九年十一月二十一日书记员 王 飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8570号 申请人：陈某某。 申请人：宋某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时陈某某向付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与宋某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3304号之二 申请执行人北京无量服装有限公司，住所地在北京市大兴区。 法定代表人王善海，公司总经理。 被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人陈晓明，总经理。 被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人陈晓明，总经理。 北京无量服装有限公司与南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0111民初2080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京无量服装有限公司2018年1月1日至2019年6月30日服装销售款97890.83元；被告南京华联商厦服饰有限责任公司对被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的上述债务承担补充清偿责任；本案案件受理费1808元（已减半收取），由被告南京华联商厦服饰有限责任公司、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司负担。因被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京无量服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司名下无车辆、房产权属登记。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司名下位于南京市××××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院广东省高级人民法院发函申请参与分配。本院已将南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司名下无车辆、房产权属登记。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司名下位于南京市××××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院广东省高级人民法院发函申请参与分配。本院已将南京华联商厦服饰有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初2080号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3866号 原告：李迎花，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李火柴（系李迎花之夫），男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨卫国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李迎花与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。李迎花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李迎花的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李迎花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李迎花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（郭媛媛） 代书记员 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103221号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：王海，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：于秀娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张计峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告王海、于秀娟、张计峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2476号 原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人折某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司（以下简称恒润公司）与被告高某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人折某，被告高某、苏某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告已为其垫付的购房贷款145094.74元（截止到2016年12月31日）；2.请求依法判令被告苏某对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2012-000XXXX），约定被告购买原告位于××区住宅一套，付款方式为银行按揭贷款给付。被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请借款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同对被告高某的借款金额及还款期限进行约定。被告高某每月以等额本息还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，原告对该笔借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为实现债权的费用承担连带保证责任。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向高某发放贷款后，贷款前期被告高某均能按约还本付息，但自2014年5月26日起，被告开始陆续逾期，未能如约偿还贷款。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行随即从原告的保证金账户中扣除保证金用来垫付被告每月应还的贷款本金、利息。截止到2016年12月31日，由原告垫付此笔贷款的本金及利息共计145094.74元。根据民法通则第89条之规定:“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第31条规之定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告高某、苏某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1.商品房买卖合同，证明二被告于2013年3月1日购买了原告位于××区一套，首付交纳158026元，剩余办理了按揭贷款。 2.个人一手住房贷款合同，证明二被告通过中国银行办理了住房按揭贷款，原告作为担保人提供担保。 3.扣保证金明细、贷款还款回单二十八支，证明原告代二被告用保证金垫付145094.74元贷款。 4.结婚证复印件、婚姻关系证明，证明二被告系婚姻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。 经审查，原告向法庭提交的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 经审理查明，被告高某与原告恒润公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012-000XXXX），被告高某购买了原告恒润公司开发的位于鄂尔多斯市××区房屋一套，于2013年5月9日被告高某与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金为36万元整，借款期限为10年，《个人一手住房贷款合同》的抵押物清单上被告高某、苏某签字确认。原告恒润公司对上述借款予以担保。因被告高某、苏某未能及时偿还上述借款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2014年5月26日至2016年12月27日共计扣划了原告恒润公司的保证金145094.74元。 另查明，被告高某与被告苏某在办理《个人一手住房贷款合同》时系夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告恒润公司为被告高某向银行贷款的连带保证人及原告为被告代偿银行贷款145094.74元的事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、银行扣款单予以佐证，故原告代偿后向被告高某追偿该款项，符合法律的规定，应予以支持。上述代偿银行贷款145094.74元系被告高某、苏某为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某、苏某于本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代偿款145094.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由被告高某、苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王小忠 人民陪审员  宋 坤 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35119号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人：张群，行长。委托诉讼代理人：路锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系分行员工。委托诉讼代理人：张雷，男，1987年3月20日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区，系分行员工。被告：王少玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告王少玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金179155.76元及至该笔贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月15日为6701.34元，之后的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行规定计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2014年1月15日，被告在原告处申请办理银行卡，并同时申请开通手机电子银行。申请成功后，被告领取了卡号为62×××53的银行卡，账户73×××85。2018年9月10日，被告在线与原告签订《个人最高额借款合同》，约定本合同有效期为2018年9月10日至2021年9月10日；最高贷款限额为18万元；逾期罚息加收比例为50%。通用条款约定，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，固定利率，不分段计息；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年9月17日，被告向原告申请贷款164000元。贷款年利率15%，固定利率，每月20日结息；贷款到期日为2019年3月17日（因2019年3月17日为星期日，还款日顺延至2019年3月18日）；还款方式为按月付息，到期还本。当日原告下属南山支行向被告发放了164000元。关于该笔贷款的逾期情况：被告已足额支付贷款期限内的利息，贷款到期后被告仅归还借款本金844.24元，尚欠本金163155.76元。暂计至2019年10月30日（不含当日），被告拖欠贷款本金163155.76元、罚息23045.48元、罚息复利1416.17元。2018年10月29日，被告向原告申请贷款16000元。贷款年利率15%，固定利率，每月20日结息；贷款到期日为2019年4月29日；还款方式为按月付息，到期还本。当日原告下属南山支行向被告发放了16000元。关于该笔贷款，被告的逾期情况：被告未足额支付合同期内的利息，尚欠利息446.67元，贷款到期后未偿还借款本金。暂计至2019年10月30日（不含当日），被告拖欠贷款本金16000元、利息446.67元、罚息1840元、利息复利55.09元、罚息复利89.4元。暂计至2019年10月30日（不含当日），被告合计拖欠借款本金179155.76元、利息446.67元、罚息24885.48元、利息复利55.09元、罚息复利1505.57元。判决结果本院认为，贷款到期后被告应按约向原告偿还贷款本息，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的贷款本金及支付合同期内的利息、逾期罚息及对应付未付的利息计收复利。原告关于本金、利息、罚息、利息复利的诉请，本院予以支持。关于罚息复利，原告已对逾期本金上浮50%计收了罚息，再对罚息计收复利属双重惩罚，没有法律依据。本院依法驳回原告对罚息复利的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少玲应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金179155.76元、利息446.67元、罚息24885.48元、利息复利55.09元（暂计至2019年10月30日，之后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，保全费1449元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月一日书 记 员 张乐艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2810号 申请执行人：安徽金百格包装股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418025845940085。 法定代表人：罗恒，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宣城大福啤酒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇，统一社会信用代码91341800781076525K。 法定代表人：徐生法，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽金百格包装股份有限公司与被执行人宣城大福啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初5322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款55892元，并承担本案案件受理费606元、保全费610元、执行费757元。 本案在执行中，被执行人宣城大福啤酒有限公司主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人安徽金百格包装股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人安徽金百格包装股份有限公司撤回强制执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1802民初5322号民事调解书主文所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理成丽 书记员  杨 深
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2998号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初2998号原告邹生发，男，1957年3月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告何捍卫，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告邹生发诉被告何捍卫民间借贷纠纷一案中，原告邹生发于2019年11月13日向本院申请撤回对被告何捍卫的起诉。本院认为，原告邹生发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹生发撤回对被告何捍卫的起诉。案件受理费100元由原告邹生发负担。审判员  成波二〇一九年十一月十三日书记员  林青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8552号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某某于签协议后即时陈某某向付欠款2158元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍