吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1758号原告：张雪，住吉林市。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林市江北百货有限责任公司。法定代表人：何臻卉。委托诉讼代理人：霍明，该公司法务助理。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告：吉林省华生商贸有限公司。法定代表人：何臻卉。被告：吉林省华生交电集团有限公司。法定代表人：牛占。被告：吉林市华生交电有限公司。法定代表人：刘日秋。被告：李淑荣，住四平市。被告：张洋，住吉林市。原告张雪与被告吉林市江北百货有限责任公司（以下简称江北百货）、吉林省华生商贸有限公司（以下简称华生商贸）、吉林省华生交电集团有限公司（以下简称省华生交电）、吉林市华生交电有限公司（以下简称市华生交电）、李淑荣、张洋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪委托诉讼代理人王文军，被告江北百货委托诉讼代理人霍明、苗力，被告李淑荣、张洋到庭参加诉讼。被告华生商贸、省华生交电、市华生交电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江北百货返还原告执行担保款200万元；2.判令被告江北百货返还原告以200万元为基数，自2018年9月22日至执行担保金全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.判令被告华生商贸、省华生交电、市华生交电、李淑荣、张洋承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：在江北百货与中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行）、吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）拍卖合同纠纷一案的执行程序中，江北百货申请法院查封圣鑫公司法定代表人张雪的个人财产。2018年5月15日，省华生交电法律总监李淑荣通过中间人齐长海，提出：江北百货是其成员公司华生商贸控股公司，江北百货可以不申请执行张雪，并同意申请解除对张雪财产的查封，在这种情况下是否可以给江北百货解除查封张雪财产的风险费用。齐长海找到原告张雪，原告同意。因原告张雪没有资金，故找到亲友做执行担保人，凑了340万元作为执行担保金。2018年5月30日上午，原告张雪将340万元执行担保金交给齐长海转交给被告江北百货。2018年9月21日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执230号结案通知书，认定被告江北百货申请执行款已经从农行全部足额执行完毕，没有任何经济损失，原告张雪获悉后，通过齐长海向李淑荣提出返还担保金340万元，齐长海仅退还140万元，其余200万元被告江北百货拒绝退还至今。被告华生商贸是持江北百货97.7%股份的绝对控股股东，李淑荣始终以江北百货实际控制人省华生交电的名义通过齐长海与原告口头进行缔约协商，而原告所支付款项由李淑荣指定的市华生交电财务总监张洋收取。被告江北百货、华生商贸、省华生交电、市华生交电存在人格混同，故应当承担连带责任，李淑荣、张洋至今没有明确披露其委托人，故要求二人承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。江北百货辩称，江北百货并未收到340万元执行担保款，江北百货始终仅收到200万元律师费补偿款。张雪诉称江北百货收到执行担保款与事实不符。因中国农行银行股份有限公司吉林市分行、吉林市圣鑫拍卖有限公司与江北百货之间拍卖合同纠纷案件，张雪作为吉林市圣鑫拍卖有限公司法人自愿给付江北百货律师费补偿款，而非执行担保款。张雪自愿给付律师费补偿款的行为，是基于张雪与江北百货的约定，即张雪给予江北百货律师费用等实际损失的补偿，江北百货申请执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行，不再执行张雪财产，这是张雪处分自己财产的民事权利的体现，因此江北百货取得200万元符合法律规定。江北百货为案件实际支出290万元甚至更多的法律服务费，江北百货未获取任何不当利益，张雪主张江北百货返还不当利益及利息没有事实及法律依据，依法应予驳回。李淑荣辩称，李淑荣未收到张雪的钱，张雪无证据证明李淑荣收到并持有张雪的钱款200万元，张雪向李淑荣主张承担连带返还责任缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回张雪的诉讼请求，维护李淑荣的合法权益。张洋辩称，2018年5月30日，张洋受江北百货委派，去接收张雪给付江北百货的律师费补偿款。当时，齐长海带来的钱是现金，张洋将200万元现金存到个人银行卡内，把江北百货和吉华律师事务所出具的收到律师费补偿款的收据交给了齐长海。张洋已将200万元现金交给了江北百货。张洋只负责收钱和交付收据。华生商贸、省华生交电、市华生交电向本院提交书面答辩意见：张雪要求华生商贸、省华生交电、市华生交电返还200万元缺乏事实及法院依据，应予驳回。张雪无证据证明华生商贸、省华生交电、市华生交电收到上述200万元，江北百货具有法人资格，依法应当独立承担民事责任，故请求人民法院依法驳回张雪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江北百货与中国农业银行股份有限公司吉林市分行、吉林市圣鑫拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，经（2015）吉中民二初字第40号民事判决书、（2016）吉民终195号民事裁定书、（2016）吉02民初147号民事判决书、（2017）吉民终334号民事判决书，最终判决：吉林市圣鑫拍卖有限公司返还江北百货1500万元及利息损失（以800万元为基数，从2012年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以700万元为基数，从2012年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以50万元为基数，从2012年9月10日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；以40万元为基数，从2012年9月20日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；以500万元为基数，从2012年11月29日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算）；中国农业银行股份有限公司吉林市分行对上述内容承担连带责任。张雪系吉林市圣鑫拍卖有限公司原法定代表人。案件执行过程中，经（2018）吉02执异17号执行裁定书裁定，追加张雪为（2017）吉民终334号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，在该判决判令吉林市圣鑫拍卖有限公司应承担的全部债务承担连带给付责任。后吉林市中级人民法院查封了张雪的房产及债权。2018年5月30日，张雪给付江北百货200万元，当日江北百货向吉林市中级人民法院递交执行申请，申请执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行财产，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执230号之四号民事裁定书，扣划中国农业银行股份有限公司吉林市分行执行款。2018年9月20日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执230号之五号民事裁定书，解除查封张雪的房产及债权。2018年9月21日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执230号结案通知书，案件已全部执行完毕。本院认为，原告主张给付被告江北百货的200万元性质为执行担保款，执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行财产后江北百货无利益损失应予返还，被告江北百货主张200万元性质为律师补偿款，不应予以返还。双方均无充分证据证明各自主张的200万元钱款性质。通过庭审调查可以明确双方合意，200万元系因执行案件中要求解除张雪的房产及债权查封而产生，故发生该200万元财产转移的基础法律依据存在，故江北百货取得该200万元并无不当，对于原告要求被告江北百货返还200万元及利息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告华生商贸、省华生交电、市华生交电、李淑荣、张洋承担连带责任的诉请，因上述被告并未取得200万元的不当利益，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费11752元，由原告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  郗瑞娜