河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑再3号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关献县人民检察院。原审被告人刘忠树，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月19日被献县公安局刑事拘留，2018年11月1日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕。2019年5月25日被本院取保候审，2019年6月5日被本院解除取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。指定辩护人李宁宁，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院指控被告人刘忠树犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日起诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0929刑初29号刑事判决。判决已经发生法律效力，河北省沧州市人民检察院于2019年6月17日以沧检公诉审刑抗【2019】15号刑事抗诉书向河北省沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀09刑抗19号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭履行职务，原审被告人刘忠树及其辩护人李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2014年3月11日上午，献县乐寿镇南关村村民史某、樊某2等人向有关部门反映村干部刘忠树有经济问题。被告人刘忠树得知后，于当日中午13时30分许，伙同其哥哥刘某2、弟弟刘某1、妻子张某、弟媳戈某1持铁管、镐把等工具，到史某家中质问并发泄情绪，将史某打伤后，又让史某带路找村民樊某2质问，与樊某2一家发生冲突，樊某2的儿子樊某1、妻子耿某1受轻伤。案发后，刘忠树赔偿了史某、樊某1、耿某1的经济损失，双方达成谅解。本院原审认为，被告人刘忠树无视国家法律，借故生非，纠集他人（持械）随意殴打被害人，情节恶劣。其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠树在案发后较短时间内与被害人达成调解并积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人具有过错，对其酌情从轻处罚。鉴于双方自愿达成调解，并已互相谅解，且双方均不希望因为涉案纠纷再生事端，并有今后和睦相处之愿望，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的合理辩护意见量刑时已充分考虑，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘忠树犯罪情节轻微，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决：被告人刘忠树犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。河北省沧州市人民检察院抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：1.适用法律错误，量刑不当。原审被告人刘忠树作为村干部，因村民史某、樊某2向有关部门反映其经济问题，而纠集多人报复村民，持械殴打史某和樊某2家属，造成二人轻微伤，其情节恶劣，造成恶劣社会影响，应从重处罚，原审判决认定其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，适用法律错误，量刑明显不当。2.认定被害人存在过错系事实认定错误。被害人史某等举报村干部刘忠树是行使信访、举报、监督等公民权利，并无不当，被害人樊某1及其母亲耿某1看到刘忠树与樊某2吵闹争执，上前阻拦过程中被刘忠树等人打伤，也不存在任何过错。原审判决认定被害人存在过错，认定事实错误，因此对刘忠树从轻处罚，明显不当。3.原审被告人无认罪悔罪表现，对其判处免予刑事处罚影响社会效果。综上所述，原审判决适用法律、认定事实错误，量刑明显不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法判处。原审被告人刘忠树对抗诉机关的抗诉意见提出异议，第一次庭审中辩称其2012年就不担任村干部了，2014年公安机关已就该案按刑事案件处理完毕。其承认去找史某、樊某2理论了，但其未动手打架，也未持械。认为原审判决合理、合法，刑责适当，社会效果好。1.原审判决体现了公平、公正和以事实为依据的司法精神，并充分考虑了在这起案件中被害方的过错和事发后被告人和被害人达成和解，并积极做出赔偿的客观事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者和被害人达成谅解的，可以从轻处罚，犯罪情节轻微的，可以免予刑事处罚。在本案中，其是认罪悔罪的，法院原审判决认定其有罪，其没有提出上诉，就是一个证明。其积极主动和对方沟通，给对方赔礼道歉，并积极赔偿对方的损失，可以佐证其悔罪。2.关于被害人过错问题，本案是其与樊某2、史某发生了矛盾，在回家的路上，樊某1和耿某1不依不饶，首先动手追打其妻子，其家人才和他们互相殴打，并不是其本人殴打他们，所以，耿某1、樊某1存在过错。对方的轻微伤司法鉴定是超出法定鉴定期限的情况下违法作出的。3.关于社会效果，其和被害人是一个村的，并无大的矛盾，对方当事人也出具了谅解书，并向公安机关提出了撤案申请。原审判决已充分考虑了其和被害人作为一个村的村民的邻里关系和社会效果。第二次庭审中表示对检察机关的指控其犯寻衅滋事罪没有意见，认为与受害人之间发生矛盾的过程，全是其过错，认识到自己的错误了，对受害人表示深深的道歉，向司法机关表示认罪悔罪，接受法律制裁，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘忠树认罪认罚，认罪态度良好，且与受害人已经达成谅解，依据法律规定应当从轻、减轻或免予处罚。本院再审查明，2014年3月11日上午，献县乐寿镇南关村村民史某、樊某2等人向有关部门反映村干部刘忠树有经济问题。被告人刘忠树得知后于当日中午13时30分许，纠集其哥哥刘某2、弟弟刘某1、妻子张某、弟媳戈某1持铁管、镐把等工具，到史某家中质问并发泄情绪，将史某打伤后，又让史某带路找村民樊某2质问，与樊某2一家发生冲突，樊某2的儿子樊某1、妻子耿某1受伤。经献县人民医院诊断史某头、颈、胸、腰部外伤；樊某1头皮挫伤、颈部划伤；耿某1头部外伤。献县公安局乐寿派出所于2014年3月16日委托献县公安局物证鉴定室对樊某1、耿某1的损失程度进行鉴定，2014年4月12日，献县公安局物证鉴定室作出《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见樊某1、耿某1二人为轻微伤。该鉴定意见书献县公安局乐寿派出所于2018年10月24日送达刘忠树、樊某1、耿某1，后刘忠树申请重新鉴定，献县公安局于2018年12月12日作出不准予重新鉴定决定书。经献县公安局民警调解，史某、樊某1、耿某1与刘忠树分别于2014年3月24日、2014年5月13日达成调解协议，刘忠树赔偿史某19000元，赔偿樊某1、耿某120000元，史某、樊某1、耿某1不再追究刘忠树的任何法律责任。刘忠树履行完赔偿义务后，献县公安局乐寿派出所于2014年5月13日审批结案。2018年12月26日史某、樊某1、耿某1出具谅解书，对刘忠树表示谅解，并向献县公安局提出撤案申请。2019年9月29日被告人史某向本院提交书面申请一份，以原谅解书是在被欺诈下签署的为由，要求撤回。2019年10月8日被告人刘忠树又赔偿史某40000元，史某对刘忠树表示谅解，签署了承诺书，并要求撤回2019年9月29日提交的申请。另查明，原审期间原审被告人刘忠树对樊某1、耿某1的伤情提出重新鉴定申请，本院原审委托法大法庭科学技术鉴定研究所对樊某1、耿某1的损伤程度进行重新鉴定。2019年5月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所以樊某1、耿某1外伤距本次委托鉴定时间间隔长，头皮挫伤已有明显变化，不宜依据目前鉴定所见的皮肤软组织表现进行损失程度鉴定，既往鉴定所拍摄头部照片，未能查及明显头部挫伤的表现，樊某1、耿某1伤后影像学资料能否证实皮肤挫伤、头皮下血肿等情况难以判断为由，对本院原审重新鉴定委托不予受理。认定以上事实的证据有：1.被告人刘忠树供述。证实2014年3月11日，因为当天上午黄某给其打电话说，史某又组织人告其呢，其和其妻子张某说了这事，正好其大哥刘某2、弟弟刘某1、弟媳戈某1都在场，其妻子说：走找他们说说去。其带着刘某2、刘某1等人找史某、樊某2理论，与史某、樊某2发生打架的事实。但其否认持械。2.被害人史某陈述。证实2014年3月11日13时30分许，其在家屋里沙发上被刘忠树的大哥刘某2和刘忠树的兄弟刘某1打伤，住院治疗。当时其正在家睡觉，刘忠树、刘某2、刘某1兄弟三人，还有刘忠树的妻子和刘某1的妻子一起来到其家，刘某2和刘某1都拿着镐把、刘忠树拿着铁棍，进来后刘忠树对其说：“去信访局告我有你的事不，有人说你是带头的”，其说：“我去了”，刘忠树将其摁倒在床上，其挣扎着走到外屋，又被刘忠树摁倒在沙发上，刘某2和刘某1上来用镐把和拳头打其，打了大约十多分钟后，刘忠树说：“走，带着我去找告我的人”，刘忠树兄弟三人拽着其来到樊某2家门口，樊某2正好从家里出来，刘忠树兄弟几个就去找樊某2，其趁机向西跑了，并拨打了110和120，后被送医院治疗。证实史某因举报刘忠树被刘忠树及其兄、弟持械殴打的事实。3.被害人樊某1陈述。证实2014年3月11日14时许，其妻子给其打电话说：“刘忠树哥几个来家里打架了”，其跑到神话KTV门口时看到刘忠树、刘某2、刘某1兄弟三人拿着棍子，其指着刘忠树说：“你拿着棍子找到家里来打架，你什么意思”，其上去拽刘忠树的衣服，刘忠树打其嘴巴几拳头，刘某2和刘某1架着其，刘某2用镐把打其后脖子一棍子，把其打懵了，其摔倒在地上，醒来就到医院了。证实刘忠树及其兄、弟持械殴打樊某1的事实。4.被害人耿某1陈述。证实2014年3月11日14时许，其被刘忠树两口子以及刘忠树的弟媳妇打伤及刘忠树兄弟三人拿棍子打樊某1的事实。5.证人樊某2证言。证实2014年3月11日13时许，冯某1给其打电话说：“刘忠树哥三个把史某打了，现在拿着棍子押着他游街呢”。13时30分许，其在门口看到刘忠树兄弟三人以及刘忠树的妻子和弟妹走过来，刘忠树拿着铁棍，刘忠树的哥哥和弟弟都拿着镐把，刘忠树指着其说：“你又告我去了，你告我我就弄死你”，其说：“谁说我告你了”，刘忠树说：“史某说你去了”，其说：“我就是去了，你怎么着吧”，刘忠树说：“我不怎么着”，说完上来一只手就抓住其的衣服，一只手掐着其脖子将其推倒在地，随后踹了其两脚。其妻子和刘忠树的妻子及弟妹拳头巴掌的打在一起。刘忠树三兄弟拿着棍子围着打其儿子樊某1。证实樊某2因举报刘忠树，其与妻子及儿子被刘忠树兄弟三人及刘忠树妻子、弟妹持械殴打的事实。6.证人樊某3证言。证实2014年3月11日14时许，其嫂子给其打电话说：“刘忠树到家里来打架了，他们拿着镐把子”，其走到神话KTV附近，看到其哥樊某1在金港王朝北侧的地上躺着，刘忠树、刘某2、刘某1以及刘忠树的妻子和刘某1的妻子都在现场，正在和其父母吵吵，其问樊某1：“哥，谁打你了”，樊某1没反应，其看到其父亲右脸红了一块，其冲着刘忠树等人冲过去，刘某2在后面抱住其，其眼镜被打飞了，有人将其推倒在地，其右手被擦伤。刘忠树的妻子拽着其母亲的头发，刘忠树弟兄几个围着拳头巴掌的打其，有人拽其头发，有人打其脑袋。其母亲被甩在地上，脑袋撞在台阶上。证实刘忠树带领其兄弟等人对樊某1、耿某1等人进行殴打的事实。7.证人王某证言。证实2014年3月11日14时许，在金港王朝门洞樊某2一家与刘忠树哥仨发生打架时其在现场。当时其看到刘忠树、刘某1、刘某2还有刘忠树的妻子张某、刘某1的妻子五人从北向南带着史某走，史某的嘴流着血，刘某1用棍子杵史某后背，边杵边对史某说：“赶紧走”，走到南关村麻将馆处，刘忠树看到冯某1，骂了一顿糊涂街，刘忠树等五人继续向南走去找樊某2去了，冯某1给樊某2打电话说：“老樊，刘忠树哥仨带着史某在大街上游街呢”。其走到金港王朝大门洞时，看到樊某2和刘忠树抓挠起来，俩人楼抱在一起，刘忠树咬了樊某2的脸一口，张某及刘某1的妻子与樊某2的妻子耿某1抓挠起来，主要是张某和耿某1厮打，张某和耿某1都倒在地上。樊某2的大儿子樊某1来了，刘忠树哥仨和他打起来，刘某1用棍子打了樊某1几下，樊某1倒在地上。8.证人冯某1证言。证实2014年3月11日13时30分许，其看到刘忠树兄弟三人还有刘忠树的妻子、弟妹一起拽着史某顺着南关村南北大街往南走，刘某2拿着铁棍、刘某1拿着镐把，边走边骂街去了樊某2家。刘忠树他们回来时，在金港王朝北面和赶回来的樊某1碰上，樊某1和刘某2、刘某1拳头巴掌的打在一起，后樊某1倒在地上。刘忠树等人继续向北走，樊某1的母亲追上来，在神话KTV北侧追上刘忠树等人，和刘忠树的妻子、弟妹拳头巴掌的打在一起，樊某1的母亲和刘忠树的妻子先后倒在地上。9.证人翟某证言。证实2014年3月11日12时许，其看到史某从北面过来，嘴角流着血。刘某2和刘某1一个拿着镐把、一个拿着铁管紧跟着史某，刘忠树跟在刘某2和刘某1后面骂着街走过去。10.证人樊某4证言。证实2014年3月11日14时许，其在麻将馆玩，听到有人骂街，出来后看到刘忠树兄弟三人、还有刘忠树的妻子和刘某1的妻子一起押着史某顺着大街往南走，刘忠树兄弟三人都拿着棍子，两个拿着镐把、一个拿着钢管，他们有人拽着史某、有人用棍子在后面杵着史某的腰，刘忠树一边走一边骂街，一直走到樊某2家门口，樊某2出来后，刘忠树兄弟几人和樊某2拳头巴掌的打在一起，刘忠树还咬了樊某2脸一口，之后刘忠树等人往北走至金港王朝北侧，刘忠树等人围上跑回来的樊某1拳头巴掌的打了起来，樊某1被打倒在地。刘忠树等人继续向北走至神话KTV门口，刘忠树等人又和赶回来的樊某3拳头巴掌的打在一起。樊某2的妻子倒在地上，刘忠树的妻子看到后也躺在地上。11.证人刘某1证言。证实2014年3月11日上午黄某给刘忠树打电话说：“史某又告你去了”。午饭后，刘忠树叫着其和刘某2去问史某，其妻子和刘忠树的妻子也一起去了。到史某家后史某说他错了，有带头的，说带着找去，一边说一边打了自己嘴巴子几下。史某带着刘忠树等人顺着南关村南北大街往南走，在水源路附近其在路边捡了一根木棍，史某领着到了樊某2家门口，樊某2出来后刘忠树问他：“是不是你告的我”，樊某2说：“就是我告的你”，刘忠树说：“好，我也告你”，说完就叫着其和刘某2等人走，其顺手将手中的木棍扔了，走到金港王朝北侧时，樊某1跑过来与刘忠树等人发生了口角，走至神话KTV门口，樊某3也过来骂刘忠树，樊某3的母亲过来打其二嫂子，樊某3冲过去拽张某的头发，和张某拳头巴掌的打在一起。张某被打倒在地，樊某3的母亲也躺在地上。12.证人刘某2证言。证实2014年3月11日中午，刘忠树喝酒回来说史某又告他去了，刘忠树的妻子叫着他们去找史某说说去，他们五人一起去了史某家。刘忠树说：“史某，我对你不薄，为什么告我？”说着说着他俩互相拳头巴掌的打在一起，其将他们两个拉开。史某说：“我只是参与”。刘忠树说：“是谁组织的？”史某说：“我领着你们去找他”。从史某家往外走至刘二营家门市时，其顺手拿了一根铁管。走至水源路附近史某说：“你们别拿棍子”。其才看到刘某1手拿一根镐把。走至樊某2家门口时樊某2正好出来，史某说：到了，没我事了。其对史某说：你走吧。其余证言与刘某1证言基本一致。13.证人冯某2证言。证实2014年3月11日13时50分许，其看到樊某2两口子在家门口站着，刘忠树、刘某2、刘某1、张某、戈某1五人走至金港王朝门口，刘忠树等人一边走一边回头和樊某2吵吵，刘忠树等人走至神话KTV门口，樊某1跑过来一边骂街一边冲着刘忠树窜过去，有人拉着樊某1也有人向外推他，相互拉扯了几下后樊某1倒在地上。樊某2两口子也往这边跑，樊某3也回来了，看到樊某1躺在地上，一边骂街一边冲着刘忠树的妻子跑过去，将刘忠树的妻子扑倒在地。樊某2的妻子也冲过来和樊某3与刘忠树的妻子抓挠在一起，刘忠树的妻子和樊某2的妻子都倒在地上。14.证人戈某1证言。证实其是刘某1的妻子，2014年3月11日14时许，因刘某1的兄弟们找樊某2说事，在神话KTV门口发生打架。当时其和刘某1、刘某2、刘忠树、刘忠树的妻子张某去的，先去的史某家，其在史某家院子站着没进屋，后来，史某领着到了樊某2家门口就走了，在樊某2家门口其看到其丈夫刘某1手中拿着一根镐把，樊某2出来后和刘忠树吵吵时，其夺过刘某1手中的镐把。往回走至金港王朝北侧时，樊某1跑过来骂街并要动手打人，刘某1拉着樊某1，樊某1自己倒在地上。继续往北走，樊某3回来后骂街并冲过去与刘忠树拳头巴掌的抓挠几下，被人拉开后又冲向张某将张某按倒在地上，与其母亲一起拳头巴掌的打张某。15.证人韩某证言。证实其没看见刘忠树、刘某2、刘某1等人与樊某2、樊某1等人于2014年3月11日打架的过程，到现场只看到刘忠树的妻子躺在地上，其帮忙把刘忠树的妻子架到救护车上。16.献县人民医院于2014年3月13日出具的耿某1、樊某1、史某的诊断证明书。证实耿某1头部外伤；樊某1头皮挫伤、颈部划伤；史某头、颈、胸、腰部外伤。17.2014年4月12日《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书。证实献县公安局物证鉴定室鉴定耿某1之损伤属轻微伤。该鉴定意见书于2018年10月24日送达刘忠树、耿某1、樊某1。18.2014年4月12日《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书。证实献县公安局物证鉴定室鉴定樊某1之损伤属轻微伤。该鉴定意见于2018年10月24日送达刘忠树、耿某1、樊某1。19.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的情况说明函两份。证实该鉴定研究所对樊某1、耿某1损失程度重新鉴定不予受理的情况。20.调解书及收条。证实史某与刘忠树自愿达成调解，刘忠树对史某赔礼道歉；刘忠树赔偿史某住院费等各项损失共计20000元；史某不再追究刘忠树的任何法律责任，史某的伤情今后出现问题与刘忠树不再有任何关系。收条证实史某收到刘忠树赔偿款19000元。21.献县公安局乐寿派出所2014年3月24日作出的两份《治安调解协议书》。证实经献县公安局乐寿派出所民警主持调解，史某、樊某1与刘忠树达成调解协议。刘忠树赔偿史某19000元，赔偿樊某1一方20000元。22.谅解书及撤案申请书。证实2018年12月26日，史某、耿某1、樊某1出具谅解书，对刘忠树的行为予以谅解，并向公安机关提交撤案申请书，请求公安机关对本案予以撤销。23.史某2019年10月8日签署的承诺书、本院对史某的询问笔录。证实2019年10月8日刘忠树又赔偿史某40000元，史某对刘忠树表示谅解。24.户籍证明。证实被告人刘忠树的出生日期及住址。25.无前科证明。证实被告人刘忠树无犯罪前科。26.到案经过。证实被告人刘忠树于2018年10月19日被传唤到案，当日被刑事拘留。27.河北省阳光理政平台2018年9号《网友留言》。证实南关村民举报刘忠树情况，其中第6起涉及本案寻衅滋事。28.受案登记表、受案回执、立案决定书。证实案件的来源。29.结案审批表。证实献县公安局乐寿派出所因涉案纠纷双方已达成调解协议，并已履行完毕，于2014年3月15日结案。上述证据经当庭质证，除《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书》以外，对其他证据确认有效，予以采纳。《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书》和《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书》，公安机关未能及时告知原审被告人，违反鉴定意见告知程序的规定，依法不予采纳。本院再审认为，被告人刘忠树无视国家法律，借故生非，纠集他人（持械）随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控原审被告人致樊某1、耿某1轻微伤，其依据的是《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（献）公（物）鉴（伤检）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书》，因该鉴定意见未依法及时告知原审被告人，违反鉴定意见告知程序规定，导致重新鉴定无法进行，故该鉴定意见不作为樊某1、耿某1轻微伤的依据。对献县人民检察院关于原审被告人刘忠树致樊某1、耿某1轻微伤的指控，不予支持。原审被告人刘忠树认罪态度较好，与被害人达成调解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对原审被告人刘忠树及其辩护人的相关意见予以采纳，对其他意见不予采纳。原审被告人刘忠树犯罪情节较轻、具有悔罪表现，经献县司法局对刘忠树进行社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原审认定樊某1、耿某1受轻伤、被害人有过错、原审被告人刘忠树犯罪情节轻微，判决免予刑事处罚，认定事实不清、证据不足，量刑不当，依法应予改判。对沧州市人民检察院相关抗诉意见予以支持，但对“造成二人轻微伤”的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀0929刑初29号刑事判决；二、原审被告人刘忠树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于翠霞审 判 员  赵文艳人民陪审员  赵 晴二〇一九年十一月五日书 记 员  刘昭阳