云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4649号原告王某，男，汉族，2017年5月13日生云南省昭通市昭阳区人，学龄前儿童，居民，住昭阳区。法定代理人朱啟英，女，汉族，1988年5月25日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（系原告之母）。委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈帅，云南鹤原律师事务所实习律师。被告李明帅，男，回族，1987年3月25日生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530600216970727B。住所地：云南省昭通市龙泉路250号。法定代表人王晓东，系该公司董事长。委托代理人王恩敏、陈玉树，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。统一社会信用代码：91530621217020379M。住所地：鲁甸县文屏镇南大街25号。法定代表人陈正琼，系该公司经理。委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告李明帅、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭通交通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司（以下简称人财保险鲁甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日进行了公开审理。原告王某的法定代理人朱啟英及其委托代理人张池、陈帅，被告李明帅，被告昭通交通运输公司的委托代理人王恩敏、陈玉树，被告人财保险鲁甸支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年5月25日，被告李明帅驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车在昭阳区行驶，由昭阳区苏家院镇双河村十九社方向往鲁甸县城方向行驶。13时02分，当车行驶至商铺门前时，该车右前轮与由西向东横过道路的行人王某相撞并碾压，造成王某右脚受伤的伤人道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队《道路交通事故认定书》认定:李明帅负此事故的主要责任，原告王某负次要责任。原告王某受伤后，在云南中德骨科医院治疗共住院14天。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告王某右下肢膝关节以上缺失被评定为六级伤残，王某此次损伤护理期为120天、营养期为90天；经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：王某的辅助器具配置：1、16岁以前，安装儿童组件式大腿假肢，价格为人民币12500元/具。该产品可正常使用三年，每三年更换一次；2、16岁以后，安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；3、每年的维修费为假肢价格的10%；4、考虑被鉴定人生长发育情况，16岁以前，每年需要更换假肢接受腔一次，价格为3500元/具。此次交通事故给原告造成的经济损失，除医疗费外共计1085234元，其中包括残疾赔偿金334880元、住院期间伙食补助费1400元、营养费8320元、护理费34040元、交通费1674元、食宿费5320元、残疾辅助器具费462500元、残疾辅助器具维修费135500元、假肢更换接受腔49000元、鉴定费2600元、精神抚慰金50000元。由于肇事车辆已在被告人财保险鲁甸支公司处购买了交强险和100万额度的第三者责任险，所以被告人财保险鲁甸支公司应先在交强赔偿110000元后，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告剩余损失的80%，不足部分由被告李明帅和昭通交通运输公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决被告人财保险鲁甸支公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等损失110000元，再在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失780187.20元，不足部分由被告李明帅和昭通交通运输公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李明帅辩称，没有答辩意见。被告昭通交通运输公司辩称，首先我方声明一下，原告起诉书中我公司的名称云南昭通交通运输集团有限责任公司。李明帅驾驶的车辆已经投保，发生事故在保险期限内，首先要由保险公司承担赔偿，不应该由我公司承担赔偿责任。被告人财保险鲁甸支公司辩称，1、事故车在我公司购买交强险和三者险，限额一百万元含不计免赔。公司对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的损失可以依法依据，按保险合同进行赔偿；2、原告的部分诉求缺乏事实以及法律依据，其中护理费计算标准过高；辅助器具费计算年限不对；精神抚慰金与残疾赔偿金属重复主张；鉴定费依据保险合同约定不属于保险理赔项目。综上，请法庭依据本案事实及证据依法判决。原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：1、户口本复印件、法定代理人身份证复印件：证明原告的主体资格及法定代理人的基本信息；2、事故认定书：证明原、被告对此事故分别承担主次责任的事实；3、住院病历、费用清单、住院证及陪护证：证明原告因此事故受伤住院的天数、需要两人护理的客观事实；4、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定书及发票：证明原告因此事故受伤被鉴定为六级伤残，休息期和营养期，残疾器具安装费维修费等金额以及鉴定费用金额；5、收入证明、营业执照、法定代表人身份证：证明护理人员的误工费金额；6、交通费发票：证明原告因此事故花费的交通费用金额。经质证，被告李明帅对原告的证据没有意见。经质证，被告昭通交通运输公司对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据中的云南云通司法鉴定书无异议；对云南德林义肢康复器材司法鉴定书，认为假肢价格过高，对其三性不予认可。也不是权威的假肢康复鉴定机构。因为我们对德林的鉴定书不认可，因此对其发票的三性也不予认可；对第五组证据中的收入证明的三性不认可，认为没有劳动合同及工资发放明细；对第六组证据交通发票的三性不认可，认为无法证明此发票是就医往返产生的交通费用；对骨科医院的停车费发票，认为无法核对其时间，对其三性不认可。经质证，被告人财保险鲁甸支公司对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据中的病历、出院证及陪护证三性无异议；对费用清单认为应该提供相应的费用发票；对第四组证据中两份鉴定意见书，对伤残等级评定无异议；对护理期、营养期的评定认为是依据行业标准做出的，对其三性不认可；对辅助器具费用的质证意见跟昭交集团的质证意见一样。提醒法庭注意，在辅助器具费用中没有给出一定的年限；对第五组证据的三性不认可，认为不能提供劳动合同和工资明细佐证。对收入证明中的王汝金也看不出跟本案的关系。在收入证明中明确了劳动时间，说明是有劳动合同的，但是原告没有提供，所以无法证明待证事实；对第六组证据交通费用发票里面的七张过路费发票，认为时间跟原告住院期间的时间不符，对其三性不认可；对其他手撕发票，因为看不出开票时间及用途，对其三性不认可；对昆明大润发的机打的收据的三性不认可。被告昭通交通运输公司向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：1、保险单两张：证明昭通交通运输公司为涉案车辆购买了交强险及三者险；2、昭通交通运输集团鲁甸分公司协作经营者安全责任书：证明本案涉案车辆系昭通交通运输公司与马殿召合作经营，并给涉案车辆购买了保险；3、昭鲁班线承保承诺书：证明马殿召昭通交通运输公司鲁甸强远公司签订承诺书的事实。经质证，原告对保单的三性无异议；第二、三组证据认为与本案无关。经质证，被告人财保险鲁甸支公司对第一组证据无异议；对第二、三组证据认为与本案不具备关联性。被告李明帅、被告人财保险鲁甸支公司未向本庭提交证据。本院认为，原告提交的六组证据以及被告昭通交通运输公司提交的三组证据，来源合法、客观真实，具有证据的三性，本院均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月25日，被告李明帅驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车在昭阳区行驶。13时02分，当该车行驶至商铺门前时，该车右前轮与由西向东横过道路的行人王某相撞并碾压，造成王某右脚受伤的伤人道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定:李明帅负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。原告王某受伤后，到云南中德骨科医院住院治疗14天。在原告住院治疗期间，云Ｃ×××××号车主马殿招垫付了原告的全部医疗费用。经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、原告王某右下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残；2、护理期评定为120天、营养期评定为90天。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告王某的辅助器具配置为：1、16岁以前，安装儿童组件式大腿假肢，价格为人民币12500元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；2、16岁以后，安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；3、每年的维修费为假肢价格的10%；4、考虑被鉴定人生长发育情况，16岁以前，每年需要更换假肢接受腔一次，价格为3500元/具。被告李明帅所驾驶的云Ｃ×××××号车的实际车主为马殿招，李明帅系马殿招聘请的驾驶员。马殿招与被告昭通交通运输公司属于合作关系。该车登记的车主为昭通交通运输公司。被告昭通交通运输公司为云Ｃ×××××号车投保于被告人财保险鲁甸支公司，所投险种为第三者强制责任险和第三者责任商业险。第三者强制责任险的保险金额为人民币122000元，商业第三者责任险的保险金额为人民币1000000元（不计免赔）。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的损失合计890187.20元。本院认为，被告李明帅驾驶云Ｃ×××××号车与原告王某相撞并碾压，造成王某右脚受伤的道路交通事故。根据交通事故认定书的责任认定，被告李明帅承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任。据此，本院确定原告王某承担20%的事故责任，被告李明帅承担80%的事故责任。被告李明帅应当对原告在此事故中所遭受的损失承担相应的赔偿责任。但因被告李明帅系车主马殿招的雇员，其承担的赔偿责任，依法应当由雇主承担。鉴于马殿招与被告昭通交通运输公司的合作关系是被告昭通交通运输公司的内部经营管理行为，故被告李明帅应承担的赔偿责任转由被告昭通交通运输公司负担。由于云Ｃ×××××号车已投保了第三者强制责任险和三者商业责任险，故被告昭通交通运输公司应承担的损失，由被告人财保险鲁甸支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。实际车主马殿招在此事故中垫付给原告的23612.04元，视为被告昭通交通运输公司支付的费用，应当由被告人财保险鲁甸支公司予以返还。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、残疾赔偿金334880元（33488元×20年×50%）;2、住院伙食补助费1400元(14天×100元);3、营养费2700元(90天×30元)；4、护理费38400元(120天×160元×2人);5、交通费酌情支持1000元；6、残疾器具费462500【12500元/具×5次+20000元/具×20次（77岁-16岁）÷3年/次】；7、更换假肢接受腔费49000元（3500元/具×14年）；8、残疾辅助器具维修费139500元（12500元/具×10%×14年+20000元/具×10%×61年）；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金酌情支持20000元；11、医疗费23612.04元。以上款项合计人民币1075592.04元，由被告人财保险鲁甸支公司在第三者强制责任险限额内赔偿120000元。不足部分955592.04元，由被告人财保险鲁甸支公司承担80%，即764473.6元，原告自行承担20%，即191118.4元。马殿招垫付给原告的23612.04元，由被告人财保险鲁甸支公司从支付给原告的赔偿款中作相应扣减后直接返还给被告昭通交通运输公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，一次性赔偿原告王某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾器械费、精神抚慰金等合计人民币860861.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给被告云南昭通交通运输集团有限责任公司人民币23612.04元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，由原告王某负担2667.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司负担10034.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  马 丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  毛智超