江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3010号原告：舒卫星，男，1965年9月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州望新建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道51号三楼302室。统一社会信用代码：91360702MA36YXJJX3。法定代表人：张佳宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温子清，男，1967年4月8日出生，住南昌市南昌县。原告舒卫星与被告赣州望新建筑工程有限公司（下简称望新公司）、温子清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒卫星及委托诉讼代理人熊向飞，被告望新公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告温子清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赣州望新建筑工程有限公司、温子清共同赔偿原告损失319114.42元，（即医疗费30703.47元、后续治疗费29000元、营养费2850元、住院伙食补助费1700元、误工费16344.75元、护理费5142.81元、残疾赔偿金270552元、残疾辅助器具配置费23000元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费4600元、交通费3000元，以上合计398893.03元，要求被告赔偿80%计为319114.42元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温子清于2018年1月11日在被告赣州望新建筑工程有限公司处分包赣州市高铁新区核心区项目（西站东广场地下空间主体工程）木工工程，其后于2018年6月起雇佣原告在该项目从事木工工作。原告工作期间，劳务费由被告赣州望新建筑工程有限公司、温子清共同承担，其中被告赣州望新建筑工程有限公司每月按原告工作天数先行支付3500元，剩余工资被告通过包工头温子清按原告工作量补足。2018年7月18日上午，原告在施工工地拆除南区剪力墙时，因两被告未为劳动者提供护目镜等安全防护措施，导致原告右眼被水泥溅伤、水泥碎屑误入眼中。事后，原告继续在工地工作。7月21日，因伤情加重，原告乘火车回南昌进行住院治疗。经南昌市第一医院住院治疗11天，原告自行支付医疗费10710.74元，并医嘱排期手术。期间嘱医嘱门诊检查及购药花费门诊费用843.25元。2018年９月6日，原告继续在南昌市第一医院住院治疗6天，经手术摘除右眼球，原告自行垫付医疗费10349.48元。2019年2月2日，原告的损伤经江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，评定原告的伤残程度为七级伤残；评定原告的后续治疗费为每次更换义眼需医疗费1000元/眼，另每月消炎药水滴眼100元，长期使用；评定原告的右眼摘除与外伤有直接因果关系；评定原告的第一次误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日，另据其需择期行义眼安装术，每次另需误工期15日，护理期7日，营养期15日。本次司法鉴定由原告垫付司法鉴定费3100元。2019年3月11日，原告的损伤经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所评定，评定原告义眼的使用年限满5年需要更换一次，每次必须花费的义眼材料费用为4600元，总计需要义眼材料费23000元。本次司法鉴定由原告垫付司法鉴定费1500元。原告认为：原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因原、被告无法自行协商，具状人特诉请法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、原告舒卫星身份证及户口本、被告赣州望新建筑工程有限公司《企业信息报告书》、被告温子清的身份证复印件及温子清与赣州望新建筑工程有限公司签订的《分包工程施工合同（木工）》，证明原、被告身份基本信息及主体资格，被告温子清分包赣州望新建筑工程有限公司项目下木工劳务，原告系温子清、赣州望新建筑工程有限公司雇佣的劳务工；证据2、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明原告系赣州望新建筑工程有限公司雇佣人员，工种为建筑行业木工；证据3、证人曹某1、曹某2出具的书面证词及身份证复印件及中国建设银行个人活期帐户交易明细，证明舒卫星在受被告雇佣期间，于2018年7月18日在施工中因水泥浆料附入眼中受伤，受伤地点位于赣州市客站项目工地；证据4、高铁车票一张、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、南昌市第一医院住院患者身份确认表、江西省医疗住院收费票据（编号：0000280920）、入院记录、出院记录、住院结算费用清单各一份及江西省医疗门诊收费票据３份，证明原告舒卫星因伤于2018年7月21日前往南昌市第一医院住院治疗11天，原告自行垫付住院医疗费10710.74元，遵医嘱建议复查花费检查门诊费用843.25元，花费交通费54.5元；证据5、南昌市第一医院出具的《江西省医疗住院收费票据》（编号：0034217272）、《疾病诊断证明书》、出院记录、住院结算费用清单各一份，证明原告因病情需要，于2018年9月6日至2018年9月12日期间在南昌市第一医院进行右眼摘除+义眼座植入术，共计住院6天，原告自行垫付医疗费10349.48元；证据6、永修县靓瞳医疗器械有限公司出具的发票一份，证明原告因安装义眼于2018年10月12日购义眼一只，花费义眼购置费8800元；证据7、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第122号《关于舒卫星伤残程度、后续治疗费、因果关系及误工期、护理期、营养期的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤经司法鉴定，评定原告损伤的伤残程度为七级伤残，评定后续治疗费每次需要安装义眼的医疗费1000元/月，每月消炎眼药水滴眼费用100元，评定原告的右眼摘除与外伤有直接因果关系，评定原告的第一次误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日，另需择期行义眼安装术，每次另需误工期15日、护理期7日、营养期15日。原告垫付司法鉴定费3100元；证据8、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的赣残辅具司鉴[2019]辅鉴字第19034号《残疾辅助器具装配鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告后期仍需安装义眼5次，总计义眼购置装配费23000元；证据9、进贤县商品房买卖合同、不动产权证书［编号：（2018）进贤县不动产权第0001364号］、江西国能燃气有限公司出具的《天然气用户安全使用手册》、收款收据、进贤县供水公司出具的〈县城用水户缴费手册〉、水费缴纳发票联、南昌嘉俊置业有限公司出具的物业费缴纳收据、南昌市房屋专项维修基金专用收据、契税缴纳票据及购房款缴税发票，证明舒卫星实际居住地位于进贤县，该实际居住地属于城镇辖区。被告望新公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在雇佣法律关系，根据答辩人与被告温子清2018年1月11日签订的分包协议施工合同，内容可知答辩人将高铁新区项目木工工程量，以包工包料的形式分包给被告温子清，由被告温子清负责按要求选派适合的班组劳务工人，与从业人员签订劳动用工合同书，并且为从业人员办理人身意外商业保险，应对施工过程中发生的事故负责，故原告的各项损失应当由其雇主被告温子清承担赔偿责任；2、原告自身过错明显应承担相应责任，原告于2018年7月18日受伤，其受伤后并未及时报告接受治疗，反倒继续工作2018年7月21日径直回南昌，直到2018年7月23日才入院就诊，导致伤情恶化，根据出入院记录表明原告自身右眼有病毒性角膜炎病史，其自身右眼患疾存在导致其右眼受损的可能性；3、原告起诉的各项赔偿清单中，个别费用过高应予以调整，参照中国现行的寿命，后续治疗的次数应为3次，即后续治疗费、营养费、误工费、护理费均应按三次计算为宜，住院伙食补助费100元一天偏高，应予以调整，司法鉴定费用应属于原告为确定赔偿金额自行花费的费用，应由其自行承担，交通费用应以具体的交通发票为准；综上答辩人认为答辩人并非原告的雇主，原告各项损失应由被告温子清承担，答辩人恳请法院驳回原告要求答辩人赔偿的请求。被告望新公司向本院提交了增值税发票一张，证明被告望新公司已垫付鉴定费用1000元。被告温子清未作答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告温子清与被告望新公司签订《分包工程施工合同》，约定被告望新公司将高铁新区核心区项目（西河东广场地下空间主体工程）图纸范围内所有木工工程量，以包工包料的形式分包给被告温子清施工，然由被告温子清负责按要求选派适合的班组劳务工人，为其务工人员提供劳动保护、防护及办理相关保险。2018年6月，原告舒卫星受被告温子清雇佣，在该项目从事木工工作，劳务费由被告望新公司按原告工作天数先行支付3500元/月，剩余工资则由被告温子清按原告工作量补足。2018年7月18日上午，原告在施工工地拆除南区剪力墙时，因未佩戴护目镜等安全防护措施，不慎被水泥碎屑溅入右眼，而后原告继续留在施工工地工作。同年7月23日，原告因右眼伤情加重，至南昌市第一医院检查及住院治疗，该医院初步诊断为：1、角膜溃疡（右）；2、病毒性角膜炎（右）；3、角膜化学烧伤（右）；4、屈光不正（左）。原告在该医院住院治疗11天，于2018年8月3日出院，花费医疗费10710.74元，出院医嘱：门诊复诊（2018-08-07）及必要时再行羊膜移植或角膜移植术等。原告出院后在南昌市第一医院门诊治疗共花费医疗费843.25元。2018年9月6日，原告再次至南昌市第一医院住院治疗，于同年9月7日在神经阻滞麻醉+表面麻醉下行右眼眼球摘除+义眼座植入术，同年9月12日出院，花费医疗费10349.48元。2018年10月12日，原告至永修县靓瞳医疗器械有限公司购买并安装义眼一只，花费费用8800元。2019年1月22日，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对舒卫星的损伤程度、后续治疗费、因果关系及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月2日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：1、舒卫星的伤残程度评定为七级伤残；2、舒卫星的后续治疗费为术后三年内更换一次，后每十年更换一次义眼，每次约需医疗费1000元/眼；另每月消炎眼药水滴眼100元，长期使用；3、舒卫星的右眼摘除与外伤有直接因果关系；4、舒卫星的第一次误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日，另据其需择期行义眼安装术，每次另需误工期15日，营养期15日。为此，原告舒卫星支付鉴定费3100元，被告望新公司支付鉴定费1000元。2019年3月7日，本院依法委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对舒卫星的残疾辅助器具配置费进行司法鉴定，该所于2019年3月11日作出赣残辅具司鉴[2019]辅鉴字第19034号鉴定意见书，鉴定意见为：1、为了尽量弥补伤残带来的影响，根据中国康复器具协会（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，建议鉴定人装配用于眼球缺损的高分子材料的普通适用型假眼，每只假眼的价格4600元；2、一般情况下，义眼的使用年限为五年左右需更换一次；3、残疾辅助器具适配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。为此，原告舒卫星支付鉴定费1500元。另查明：原告舒卫星系居民家庭户，其长期在城镇居住、生活。上述事实，有原告舒卫星及被告望新公司提交的上述证据及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告受雇在高铁新区项目工地从事木工工作期间，不慎被水泥碎屑溅入右眼受伤，被告望新公司作为雇主，被告温子清作为实际施工负责人，对提供劳务者舒卫星的损失应承担赔偿责任。被告温子清在原告施工期间没有为其提供护目镜等安全防护措施，在安全管理上存在过错，被告望新公司在选任施工人员及安全管理上存在过错。原告在施工期间不够小心，且受伤后未及时到医院治疗，其自身也有一定过错，应当减轻被告望新公司及温子清的赔偿责任。根据上述各被告及原告的过错程度，本院酌定被告望新公司及被告温子清各应承担40%的过错责任，原告自身承担20%的过错责任。关于原告的合理损失问题。对原告主张的医疗费应根据原告提交的票据确定，包括住院和门诊医疗费，原告主张的医疗费30703.47元，其中有8800元系原告配置义眼的费用，该费用应纳入残疾辅助器具费中，故本院确定原告的医疗费21903.47元（即10710.74元+843.25+10349.48元）；对原告主张的后续治疗费，应依据司法鉴定意见确定，即包括更换义眼的医疗费及每月消炎眼药水费用，其中，每次更换义眼的医疗费为1000元/眼，每月消炎眼药水费用为100元，故对原告主张后续治疗费29000元（1000元/眼×5次+100元/月×12个月×20年），本院予以支持；对原告主张的营养费、护理费、误工费，应依据司法鉴定意见确定的营养期、护理期及误工期确定该三项费用的计算天数，其中，营养费的天数为95天（即20日+15日/次×5），按每天30元计算；护理费的天数为55天（即20日+7日/次×5），按上一年度城镇非私营服务行业的平均工资计算，但原告主张按2016年度城镇私营服务行业平均工资33662元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持；误工费的天数为135天（即60日+15日/次×5），按上一年度城镇私营建筑行业的平均工资计算，但原告主张按2016年度城镇私营建筑行业平均工资43586元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算的标准过高，本院认为应按50元/天计算较为合理；对原告主张的残疾赔偿金，原告主张按上一年度城镇人均可支配收入33819元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾辅助器具费应依据司法鉴定意见确定，原告主张配置辅具还需花费费用23000元（即4600元/次×5次），本院予以支持，但残疾辅助器具配置的总费用，还应计算原告第一次配置义眼的费用8800元在内，故本院确定该项费用为31800元（及23000元+8800元）；对原告主张的精神抚慰金，根据当地生活水平及被告过错程度确定，原告主张12000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费应以票据确定，还应包括被告望新公司支付的1000元在内；对原告主张的交通费3000元，因原告仅提供了部分交通费票据，但考虑原告在配置辅具的过程中必然还会产生交通费，故本院酌定交通费为3000元。综上，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费21903.47元；2、后续治理费29000元；3、营养费2850元；4、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；5、误工费16120.85元（135天×43586元/年÷365天）；6、护理费5072.36元；7、残疾赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%）；8、残疾辅助器具配置费31800元；9、精神抚慰金12000元；10、司法鉴定费5600元；11、交通费3000元。以上除精神抚慰金外各项损失合计为386748.68元，被告望新公司及温子清各承担40%，即154699.47元，剩余损失的20%，即77349.74元，由原告自行承担。精神抚慰金12000元，由被告望新公司及温子清各承担6000元。被告望新公司已先行支付的鉴定费1000元，应在其应予支付的款项中予以扣减。被告温子清经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州望新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒卫星各项损失154699.47元，被告赣州望新建筑工程有限公司已支付的鉴定费1000元应从中予以扣减；二、由被告温子清于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒卫星各项损失154699.47元；三、由被告赣州望新建筑工程有限公司、温子清于本判决生效之日起十日各支付原告舒卫星精神抚慰金6000元；四、驳回原告舒卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告赣州望新建筑工程有限公司、温子清各承担2950元，原告舒卫星承担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  曾繁林人民陪审员  江 东二〇一九年十一月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英