江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1087号原告：聂某，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邓某，女，2007年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：聂某，系原告邓某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。被告：杨大敬，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：王送亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：重庆富奔物流有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路90号第3层。法定代表人：熊培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。原告聂某、邓某诉被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及原告共同委托诉讼代理人刘毅、被告王送亮、被告重庆富奔物流有限公司委托诉讼代理人赵志勇、被告保险公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加了诉讼，被告杨大敬经本院传票传唤因关押在看守所而未到庭。本案现已审理终结。原告聂某、邓某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币894360元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日20时20分左右，被告杨大敬驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车（搭乘王威、原告亲属邓玉方）由崇义县铅厂镇义安村小樟坑废石厂往大余县陆安亭碎石厂方向行驶，途经崇义县打鼓石路段时，车辆左侧道路边沿塌陷，致车辆侧翻坠入山崖，造成原告亲属邓玉方死亡，杨大敬、王威受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交警大队认定，被告杨大敬负事故的全部责任，邓玉方、王威无事故责任。另查明，事故车辆渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记的车辆所有人为被告重庆富奔物流有限公司，实际车主为被告王送亮，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告杨大敬书面辩称：首先，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司在投保保险限额内予以赔偿。其次，被告杨大敬在本次事故中主观上没有过错，事故的主要原因是道路塌陷，根本就不是被告杨大敬能够预见的，无法避免事故发生。此外，事故中死者邓玉方系车主王送亮的儿子带来乘车的，王送亮存在管理上的过错，被告杨大敬驾驶行为属于职务行为，没有超出车主授权范围，故车主应当承担全部责任。另外，死者邓玉方没有系安全带，导致其甩出车外而死亡，对本案的发生也有过错，应当承担相应的责任。最后，原告所要求的赔偿项目金额不符合标准，不合理、不合法，死者邓玉方的母亲已经不在了，怎么还能成为原告，难道人不在了还要抚养，丧葬费应该是28735元，死亡赔偿金应该是10117×20＝202340元，邓某的抚养费应是15390元［（5130×6）÷2］，精神损害抚慰金不该要50000元，共计应在250000元以下，请法院明查。被告王送亮辩称：请求法院依法判决。被告重庆富奔物流有限公司辩称：物流公司与王送亮系挂靠合同关系，案涉机动车在被告保险公司的投保金额及险种情况与被告保险公司代理人所述一致。根据本案道路交通认定事故书及记载，死者邓玉方系甩出车外死亡，根据尸检的情况，死者邓玉方身上的擦划伤与摔跌是没有因果关系的，按照一般的常理判断，其身上的擦划伤及肋骨骨折与本案肇事车辆的二次接触存在很大的可能性，根据民事诉讼法司法解释的规定，民事案件证据的判决主要是采用高概率的判断标准，只要与待证事实之间存在高度的概然性标准可以作出相应的判断，所以我们认为本案应当由保险公司在交强险及商业第三者险范围内首先承担赔偿责任，死者的身份已经由车上人员转化为第三者。死者邓玉方与车主王送亮相识，本案系无偿搭载邓玉方，该行为属于好意搭乘，应当酌情减轻被告的责任。原告主张的精神损害抚慰金依据最高院精神损害赔偿相关解释的规定，精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金之内。关于原告诉请的其他损失项目同意被告保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称：首先，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者险，以及机动车车上人员乘客责任保险3万元，附加不计免赔。其次，本案需要核实肇事车辆驾驶员的驾驶证及从业资格证，以及车辆本身的行驶证及道路运输许可证，具备四证且合法有效，保险公司在相应的保险险种范围内承担合法合理的损失。被告保险公司不在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仅在车上人员乘客责任保险范围内承担相应的保险责任，理由是该事故是单方事故，原告亲属邓玉方事发时为肇事车辆的车上人员，且被甩出车辆后未遭到肇事车辆的二次碰撞或者碾压，其死亡结果为车上损害结果的延续，不能由车上人员转化为第三者，故不符合交强险及商业三者险的赔偿责任范围。再次，对丧葬费没有异议，死亡赔偿金应该适用农村标准，被抚养人生活费应适用农村标准，前六年超出了年均消费性支出的标准，应当予以核减。不应当支持精神抚慰金，交警部门认定肇事方为全责且造成一人死亡，已经构成交通肇事罪，其将承担相应的赔偿责任，根据刑事诉讼法的规定，不应当支持直接的精神损害损失，交通费应提供相应的票据，误工费相对比较高，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日20时20分许，被告杨大敬驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车（搭乘王威、邓玉方）由崇义县铅厂镇义安村小樟坑废石厂往大余县陆安亭碎石厂方向行驶，途经崇义县打鼓石路段，车辆左侧道路边缘塌陷，致车辆侧翻坠入山崖，造成邓玉方死亡，杨大敬、王威受伤，车辆损坏的道路交通事故。江西赣州司法鉴定中心受崇义县公安局交通管理大队委托，对邓玉方死亡原因及损伤成因进行了鉴定，并于2019年5月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验见邓玉方全身多处软组织损伤，左额部见挫裂创口，深达颅骨，左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔穿刺及左上腹穿刺见血性液体。结合案情分析，认为邓玉方符合交通事故人体甩出车辆外摔跌致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。2019年5月20日，崇义县公安局交通管理大队对该事故作出了认定：当事人杨大敬雨夜驾驶超员的机动车行驶至事故发生路段，未确保行车安全，其行为过错是造成该起事故的直接原因，当事人邓玉方、王威系重型自卸货车乘员。杨大敬负该起事故的全部责任，邓玉方、王威无事故责任。被告王送亮为渝Ｄ×××××号重型自卸货车车主，被告杨大敬系被告王送亮雇佣的驾驶员，事故发生当天杨大敬受王送亮指派驾车运输废石。杨大敬具有驾驶证及经营性道路货车运输驾驶员资格证，渝Ｄ×××××号重型自卸货车具有道路运输证及机动车行驶证。此外，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及车上乘客险（限额为30000元），挂靠在被告重庆富奔物流有限公司，该物流公司每年收取王送亮4000元服务费。事故发生后，被告王送亮向原告支付了53186元，被告杨大敬向原告支付了3500元。另查明，该起交通事故死者邓玉方出生于1972年1月28日，生前从事运输行业，有道路运输从业人员资格证及驾驶证，事故发生前在湖南省长沙市区居住并从事运输，与原告聂某系夫妻关系，育有未成年小孩邓某（2007年5月11日出生），邓某现在衡阳县曲兰镇上初中一年级。邓玉方父亲邓明和、母亲邹娥初均已去世。2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇居民人均年消费性支出为20760元，城镇私营单位就业人员年平均工资为43733元，在岗职工年平均工资为70772元。本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告杨大敬受被告王送亮雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成车上乘员邓玉方死亡，且负事故的全部责任，可视为具有重大过失，应与被告王送亮对邓玉方的死亡所致的各项损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，被告重庆富奔物流有限公司作为肇事车辆渝Ｄ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，收取了车主王送亮的服务费，但未尽合理的注意管理义务，对邓玉方的死亡所致的各项损失应与被告王送亮承担连带赔偿责任。根据江西赣州司法鉴定中心鉴定意见，邓玉方符合交通事故人体甩出车辆外摔跌致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。由此可见，邓玉方系甩出渝Ｄ×××××号车辆后摔跌而死，而非遭遇车辆的碰撞辗压，没有由车上人员转换为第三者的事实，仍应属车上人员，故被告保险公司应在车上乘客责任险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金是否符合按城镇标准计算的问题，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，死者邓玉方虽是农村户籍，但其收入来源于非农业生产，死亡前居住生活在城镇一年以上，故应以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于被扶养人邓某生活费的问题，邓某现在城镇上学，居住生活在城镇，其生活费应参照城镇居民消费性支出为宜。关于原告主张交通费的问题，其虽未提供票据，但确属必然发生的费用，参照死者家属在湖南及处理丧葬事宜的人数，本院酌情认定为1000元。处理丧葬事宜发生的误工费，根据死者家属在湖南，遗体在江西火化的实际情况，以原告亲属5人5天计算为宜。关于精神损害抚慰金的问题，被告杨大敬已因本案交通肇事行为承担刑事责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。原告聂某、邓某的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），丧葬费35386元（70772元／年÷2），被扶养人邓某生活费62280元（20760元／年×6年÷2人），误工费3037.01元（43733元／年÷12月÷30天×5天×5人），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，以上损失合计798083.01元。由被告保险公司在车上乘客险限额内向原告赔付30000元；其余赔偿款项768083.01元（798083.01元－30000元），抵扣被告王送亮支付的53186元及杨大敬支付的3500元，尚有711397.01元（768083.01元－53186元－3500元）未支付，由被告王送亮、杨大敬、重庆富奔物流有限公司连带赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上乘客责任险限额内向原告聂某、邓某赔付30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司连带赔偿原告聂某、邓某711397.01元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告聂某、邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6372元，由被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一九年十一月十五日书记员  李慧娟