文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2118号原告：张家骥，男，1987年8月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。系死者张某之子。原告：张妍妍，女，1988年10月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省郑州市金水区。系死者张某之女。原告：罗美英，女，1962年11月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。系死者张某之妻。原告：石爱云，女，1934年4月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。系死者张某之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：何黛娟，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告吴莹，男，1990年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：胡炫，男，1980年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张佑强，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张玉杰，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。营业场所：山西省长治市英雄北路。负责人：范辛兴，经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云诉被告吴莹、胡炫、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，审理中根据被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请，本院依法追加张佑强、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部为本案的被告。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月6日、2019年10月17日、2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张家骥、张妍妍及四原告的共同委托诉讼代理人胡凯峰、何黛娟，被告吴莹、胡炫，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕，被告张佑强，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告张玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云诉称：四原告是受害人张某的直系亲属和法定继承人。2019年4月29日19时30分，被告吴莹驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，经汉川市霍城大道由西向东行驶至云峰酒业门前，与行人张某发生碰撞并将行人张某撞至道路北侧，遇另一司机张佑强驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车对向行驶发生接触，造成两车受损，张某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴莹承担此事故的全部责任，张佑强、张某无责任。经查，被告胡炫是鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。故四原告诉至法院，请求判令被告吴莹、胡炫、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向四原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计984512元；本案诉讼费由被告吴莹、胡炫共同承担。审理中，四原告同意追加张佑强、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部为本案的被告，并请求判令被告张佑强、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在上述赔偿数额的诉讼请求中承担交强险无责任赔付11000元。原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：四原告的身份证、户口簿复印件，原告罗美英的居住证复印件；拟证明四原告的诉讼主体资格以及原告罗美英居住在城镇应按城镇标准计算被抚养人生活费用。证据二：被告吴莹驾驶证、鄂Ａ×××××车辆行驶证复印件；拟证明被告合法驾驶以及肇事车辆合法行驶。证据三：交强险和商业险保单复印件；拟证明鄂Ａ×××××肇事车辆投保情况。证据四：死者张某的身份证、居住证、户口本复印件；拟证明死者的身份情况以及应按城镇标准计算死亡赔偿金。证据五：结婚证复印件；拟证明原告罗美英与死者张某的婚姻关系。证据六：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及事故各方的责任划分。证据七：武汉平安法医司法鉴定意见书；拟证明死者张某因交通事故死亡。证据八：湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；拟证明肇事车辆发生交通事故时的瞬时速度。证据九：死者火化证、殡葬证及户口注销证明；拟证明死者张某死亡的事实。证据十：处理殡葬事宜的相关费用票据（骨灰盒、停尸费、化妆费等）；拟证明处理丧葬事宜相关开支费用。证据十一：死者近亲属处理丧葬事宜的住宿费及餐饮费、交通费票据及证明；拟证明死者张某亲属处理交通事故的相关合理支出。证据十二：居委会出具的证明材料；拟证明四原告与死者之间的关系，以及原告罗美英、石爱云无收入来源，依靠死者生前抚养的事实。证据十三：公安局出具的证明材料；拟证明四原告与死者张某之间的关系。证据十四：医院检查报告单、诊断证明书；拟证明原告罗美英的身体状况，无劳动能力。证据十五：原告张家骥、张妍妍及死者儿媳栾言言的劳动合同、工资单、银行交易明细、误工证明等；拟证明死者张某亲属处理丧葬事宜而减少收入。被告吴莹辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人驾驶的鄂Ａ×××××车辆投有交强险及商业险，由保险公司在保险范围内赔偿。本人没有垫付相关费用。被告吴莹为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：起诉书、刑事判决书；拟证明本次交通事故发生的事实，以及鄂Ａ×××××号无责车辆与死者张某有接触。被告胡炫辩称：请求法院依法处理。被告胡炫未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，愿意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。本案被告张佑强虽在本次交通事故中无责任，但其驾驶的鄂Ａ×××××车辆与死者张某有接触，故应在交强险无责任范围内承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求依法核减。被告吴莹已经构成交通肇事罪，追究其刑事责任，不予赔偿精神抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告张佑强辩称：事故发生时，本人驾驶的车辆与死者张某有接触。被告张佑强为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：驾驶证、行驶证复印件；拟证明其合法驾驶。证据二：交强险保险单复印件；拟证明其驾驶的车辆投有交强险。被告张玉杰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部辩称：需核实张佑强的驾驶证，鄂Ａ×××××车辆的行驶证及保险单。被告张佑强驾驶的车辆与死者张某的伤亡后果没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对四原告提交的证据一，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明原告罗美英丧失劳动能力需扶养。本院认为，该组证据仅能证明四原告的身份信息及居住情况，对其他证明目的本院不予采信。对四原告提交的证据十，本院认为，该骨灰盒、停尸费、化妆费等费用属于丧葬费用，其已主张丧葬费，不应重复主张。对四原告提交的证据十一、证据十五，经庭审核实，该交通费票据不是正规发票，且交通费、餐饮费票据不能客观反映与本案具有关联性，误工费无工资银行流水印证其收入实际减少，本院依法不予采信。但张某的亲属为办理丧葬事宜，确实发生了一定费用，本院酌定亲属处理丧葬事宜的相关合理费用为5000元。对四原告提交的证据十二、十四，本院认为，该组证据仅能证明原告罗美英患有疾病，不能达到原告罗美英丧失劳动能力的证明目的，对证据十二、十四本院不予采信。经审理查明：2019年4月29日19时30分，被告吴莹驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，经汉川市霍城大道由西向东行驶至云峰酒业门前，与行人张某发生碰撞并将行人张某撞至道路北侧，张某又与被告张佑强驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车保险杠发生接触，造成两车受损，张某死亡的交通事故。2019年5月8日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字[2019]第039号道路交通事故认定书，认定吴莹承担此事故的全部责任，张佑强、张某无责任。同时查明，因本次道路交通事故，2019年10月8日，汉川市人民法院作出（2019）鄂0984刑初385号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人吴莹有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，张某的母亲石爱云，1934年4月4日出生，育有张某等子女3名均已成年，且具有赡养义务。鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告胡炫，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张佑强驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车登记所有人为被告张玉杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告吴莹驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致张某死亡，该事故经交警部门认定，被告吴莹承担事故全部责任，张某、张佑强无责任，故被告吴莹应对张某的近亲属即四原告的经济损失承担相应赔偿责任。因被告吴莹驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。被告张佑强在交通事故中虽无责，但其驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车保险杠与张某发生接触，且被告张佑强驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任。上述交强险赔付不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内按被告吴莹在事故中承担的全部责任予以赔偿。仍有不足的部分，由被告吴莹在事故中承担的全部责任予以赔偿。关于四原告请求被告胡炫、张玉杰承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提交证据证实车辆所有人对本次交通事故造成的损害存在过错，故对该诉讼请求本院依法不予支持。四原告请求赔偿原告罗美英被扶养人生活费，因其未提交证明原告罗美英无劳动能力又无其他生活来源的充分证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出被告吴莹已经构成交通肇事罪并追究其刑事责任，不予赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，四原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的该辩称意见本院依法不予采纳。四原告在本次事故中的经济损失核定如下：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月/年×6个月）；亲属办理丧葬事宜的相关合理费用酌定5000元；被扶养人生活费39993元（母亲石爱云23996元/年×5年÷3人），精神损害抚慰金50000元。上述各项经济损失共计人民币814373.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿803373.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险各分项无责任限额范围内赔偿11000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云经济损失共计人民币803373.50元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云经济损失人民币11000元，于本判决书生效之日起五日内付清；驳回原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5423元，由被告吴莹负担4572元，原告张家骥、张妍妍、罗美英、石爱云负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。