湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1205号原告：李顺金，男,1952年9月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：徐道秀，女，1953年12月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：李承泽，男，2011年8月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，法定代理人：李某，女，1983年8月26日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，确认送达地址同住址，三原告委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：曾超，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：陶玉鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：周莹，女，1986年12月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，上列两被告委托诉讼代理人：余志文、余珂，湖北襄金律师事务所律师。被告：李腾，男，1986年1月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：余平平，女，1987年10月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，上列两被告委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。被告：韩田久，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳豪景大酒店，统一社会信用代码：，住所地：南漳县城关镇学府路南一中对面，确认送达地址同住所地。经营者：刘德安，该酒店经理。委托诉讼代理人：刘家林，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：刘家林，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告李顺金、徐道秀、李承泽与被告曾超、陶玉鹏、周莹、李腾、余平平、韩田久、南漳豪景大酒店、刘家林为侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李顺金及三原告委托诉讼代理人俞卫东，被告曾超及委托诉讼代理人王光华，被告周莹及陶玉鹏、周莹的委托诉讼代理人余志文，被告李腾、余平平的委托诉讼代理人杨美蓉，被告韩田久的委托诉讼代理人郭勇，被告南漳豪景大酒店的委托诉讼代理人刘家林，被告刘家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺金、徐道秀、李承泽诉称，2019年2月10日中午，我们亲属李国林在好朋友曾超家吃午饭，两人均饮酒，当天下午曾超与李国林一起到陶玉鹏、周莹夫妇家玩并吃晚饭。当晚被告陶玉鹏夫妇又邀请被告李腾、余平平夫妇等共8人一起到位于城关龙鹏世纪城小区旁的“锅道”饭店吃晚饭，席间饮酒导致李国林出现醉酒状态，我们亲属李国林醉酒后被曾超、韩田久送到南漳县豪景大酒店独自住宿，由于无人照顾导致李国林醉酒后意外身亡，造成我们各项经济损失903458.5元，要求八被告连带赔偿我们各项损失722766.8元。被告曾超辩称，三原告亲属李国林中午、晚上用餐饮酒我没有劝酒行为，由于李国林离婚单身、其父生病住院、母亲老年痴呆，无奈晚饭后我亲自护送其到宾馆休息并无过错，其死因不明，不同意承担赔偿责任。被告陶玉鹏、周莹辩称，当晚周莹没有饮酒，不同意承担赔偿责任；陶玉鹏作为晚餐召集者，当晚没有饮酒更没有劝酒，不同意承担赔偿责任；李国林死因不明，三原告主张的损失过高，其主张的连带赔偿责任没有法律依据。被告李腾、余平平辩称，我们当晚没有饮酒也没有劝酒、敬酒，更不是晚餐召集人，三原告亲属李国林死亡与我们没有因果关系；其死亡原因不明、损失计算标准过高且没有法律依据，不同意承担赔偿责任。被告韩田久辩称，我没有参与李国林当晚的聚餐，是因朋友曾超请托免费用车送被告到宾馆休息，不同意承担赔偿责任。被告南漳豪景大酒店辩称，受害人李国林的死亡与我没有因果关系，不同意承担赔偿责任。被告刘家林辩称，受害人李国林的死亡与我没有因果关系，不同意承担赔偿责任。经本院审理查明，2019年2月10日中午，三原告亲属李国林在好朋友曾超家吃午饭，两人均饮酒。当天下午曾超与李国林一起到陶玉鹏、周莹夫妇家玩并吃晚饭。当晚被告陶玉鹏夫妇又邀请被告李腾、余平平夫妇等共8人一起到位于南漳县龙鹏世纪城小区旁的“锅道”饭店吃晚饭，宴席中被告陶玉鹏与李国林两人饮酒，三原告亲属李国林当晚饮酒三杯约300毫升（六两）。19时许，晚宴结束，当时李国林有醉意，被告曾超便让被告李腾给被告韩田久打电话让其开车过来送李国林到酒店休息，约10分钟后被告韩田久驾车来到“锅道”饭店门前与同车的赵楠及曾超一起将李国林送到被告南漳豪景大酒店，被告曾超用其身份证登记该酒店8306房间（登记表上电话也是曾超的），曾超、韩田久、赵楠三人一起将受害人李国林扶到房间休息，并为其准备了矿泉水放在床头。2019年2月11日12时许，被告南漳豪景大酒店前台工作人员电话联系8306房间是退房还是续房，电话无人接听，工作人员又敲门无人开门，于是工作人员向被告刘家林汇报后，其用总台钥匙打开8306房间发现李国林向左侧卧在床上，口鼻处有呕吐物，呼叫无应答，被告刘家林向“110”报警，南漳县公安局刑警大队警察勘验现场后征求原告李顺金意见，原告李顺金明确表示放弃尸检，南漳县公安局刑事警察大队于2019年2月12日出具调查意见告知书（第2019010号），调查意见为：系意外死亡；受害人李国林出事后被告刘家林第一时间到现场看见李国林侧卧床上，口鼻处有呕吐物。还查明，本案受害人李国林，男，（公民身份号码：）是原告李顺金、徐道秀的儿子，是原告李承泽的父亲；受害人李国林于2011年1月18日与李某结婚，2011年8月9日生育儿子李承泽，2017年11月10日李国林与李某离婚；2019年2月10日晚聚餐共有八人，即：曾超、李国林、陶玉鹏、周莹、李腾、余平平，还有两个小孩，其中陶玉鹏与周莹是夫妻，带一小孩；李腾与余平平是夫妻，带一小孩；南漳豪景大酒店登记经营者是刘德安，被告刘家林是刘德安的儿子，其受刘德安的委托，经营管理南漳豪景大酒店。上述事实有双方当事人的陈述、南漳县公安局刑事警察大队调查意见告知书、原告李顺金和被告周莹、陶玉鹏、李腾、余平平、曾超、韩田久、刘家林及赵楠在南漳县公安局城关派出所的询问笔录、受害人李国林与李某离婚登记表、离婚协议书、南漳豪景大酒店营业执照、刘家林调查笔录，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，我国民法总则规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；三原告亲属李国林到被告曾超、陶玉鹏家吃饭饮酒，属于正常的社会交往活动，在聚餐时饮酒、敬酒、劝酒是中华五千年文化的一部分，但饮酒、敬酒、劝酒应有“度”，这个“度”就是对客人既表达了热情和敬意，又不使客人醉酒。本案中被告陶玉鹏在聚餐时对受害人李国林敬酒、劝酒的行为表达了对客人的热情和敬意，但超出了“度”，其敬酒、劝酒行为导致受害人李国林醉酒，在本案中有一定过错，依法应当承担轻微赔偿责任；被告曾超作为受害人李国林一起聚餐的好朋友和参加人，明知受害人李国林已经醉酒，其安排李国林独自入住宾馆后应通知其家人照顾或有专人陪护，由于其没有专人陪护李国林醉酒后死亡，被告曾超未尽到注意义务，应承担一定赔偿责任；被告南漳豪景大酒店在办理顾客入住时未严格履行顾客入住实名制度，致使醉酒的人李国林入住酒店后死亡，应承担一定过错责任；原告在诉讼中要求八被告承担连带责任没有法律依据，本案被告周莹、李腾、余平平当晚没有饮酒、也没有劝酒行为，不应承担赔偿责任；被告韩田久当晚没有参与聚餐，仅义务性送李国林到酒店休息，李国林死亡与韩田久没有因果关系，不应承担赔偿责任；被告刘家林是受其父亲刘德安委托经营南漳豪景大酒店，其本人并没有任何过错，亦不应承担赔偿责任；几被告均抗辩李国林死亡原因不明，本院认为受害人李国林事发当天连续两顿饮酒，晚上已经醉酒、其死亡后口鼻旁有呕吐物，结合李国林的年龄，按照高度盖然性理论，李国林醉酒死亡的可能性较大，应认定其醉酒死亡；受害人李国林作为一个具有民事行为能力的人，应当对自己的身体状况、酒量大小、过量饮酒的危害有清醒的认识，由于其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，过量饮酒，导致其醉酒死亡，其有重大过错，应对自身死亡承担主要过错责任。本院综合考量双方过错程度，酌定曾超、陶玉鹏、南漳豪景大酒店各承担5%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，结合本案实际，对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行审查认定，三原告亲属李国林死亡后的损失为：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280.5元、被抚养人李承泽生活费131978元（23996元×11年÷2人）、原告办理丧葬事宜误工费2100元（100元×3人×7天），合计853458.5元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告曾超、陶玉鹏、南漳豪景大酒店各赔偿三原告各项损失42672.93元（853458.5元×5%）。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1957元，由被告曾超、陶玉鹏、南漳豪景大酒店各负担100元，三原告负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  徐家文人民陪审员  李玉梅人民陪审员  付顺兰二〇一九年十一月五日书 记 员  秦雅卿