广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1152号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长元，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县*********。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年11月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因本案于2018年10月20日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宋长元犯故意伤害罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤0605刑初280号刑事判决。原审被告人宋长元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日8时许，被告人宋长元在佛山市南海区狮山镇小塘工业区新某广州中缆特种电缆厂车间内，因工作纠纷将被害人李某永按倒在地并与其相互扭打。后被害人张某路将宋长元拉开后，宋长元与张某路发生争执。期间，宋长元持木板殴打张某路的后脑、后颈部，致张某路晕倒在地。在场人员报警，李某永、张某路被送至医院治疗，宋长元则留在现场等候处理。后宋长元被到场的民警抓获。经鉴定，被害人李某永颈部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人张某路系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤，受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，右侧第2-3楔骨、骰骨和第2-4跖骨基底部多发骨折，属轻伤二级，综合分析并评定为轻伤二级；被告人宋长元躯干、肢体软组织损伤，未构成轻微伤。原判认定上述事实有下列证据证实：1.被害人李某永的陈述及辨认笔录，内容为：2018年10月20日8时许，我在中缆特种电缆厂上班。我打开厂里的机器后，一名新来的员工把电闸拉了下来。我走过去问该名员工为什么把电闸拉下来，并让他把电闸打上去。该名员工拿起放在旁边的电用胶布往我身上扔，我用手挡住并打开了电闸。该名员工走到我身边用手掐住我的脖子并将我推倒在地，继续用力掐我脖子。工厂里的其他同事看到我被人推倒后，过来将该员工拉开。老板的亲戚张某路问我们为什么打架。后该名员工与张某路发生争吵，并用手打了张某路一拳，张某路没还手并问该名员工为什么打他。该名员工顺手拿起旁边一块木板往张某路的后脑位置打了一下，张某路直接倒在了地上，而该名新员工并没有停手的意思，继续往张某路头上打第二下。该工人力量很大，直接将木板打碎了并分成了几小块。我和在场的其他工人立刻将该名员工拖开并抱住，期间该名员工用断木块敲打了我右腿几下，还用口咬我的手，我就松开了手。该名员工丢弃了手里已经碎了的木块，并拿起一个铁锤在厂里挥动，见人就砸。我和其他人担心被砸中就往厂外跑，并拨打了110报警。警察和救护车到了后，将张某路和我送去医院。我不清楚该名员工因何事要殴打我和张某路。该名员工在殴打我们时使用了电工胶布、木块、铁锤。经辨认，被害人李某永辨认出被告人宋长元就是该名员工。2.被害人张某路的陈述，内容为：2018年10月20日8时30分许，我在广东中缆特种电缆有限公司车间做事，听见两名工人吵架。我过去看看发生什么事情，发现那两名工人已经在地上扭打了起来，其中一人坐在另一人的上面不知道拿着什么东西打人，还咬了对方一口。我和其他工人将坐在上面的那名工人拉开，并将两名工人分开。后被我拉开的那名工人扯住我的衣服，手上拿着东西打我（具体什么东西不清楚，只知道是圆的），我闪开了。我问那名工人为什么打我，那名工人没有听我说，一直拉着我的衣服并开始骂我。那名工人还想继续打我，我挣脱他的控制跑到其他位置，后不知那名工人用什么东西把我打晕过去。我醒来的时候发现自己已经睡在了地上，救护车和警察到场，将我送至医院。经检查，我受伤的情况为脑震荡、左耳左颞挫裂伤、右足第二跖骨近端骨折。我不知道自己的伤是怎么造成的。我不清楚那两名工人为什么发生争吵打起来，打我的人先动手的，没看到另一名工人有还手。我跟打我的那名工人之前没有发生过争执。3.证人黄某的证言及辨认笔录，内容为：2018年10月20日8时许，我在中缆特种电缆厂上班，突然听到身后有吵闹声传来。我看到一名工人与一名工厂师傅不知道因何事互相徒手打架，就和经理过去一起将他们拉开。拉开后，那名工人与经理争吵起来，接着那名工人用手将经理推倒在地上并顺手在旁边拿起一块木板往经理后脑位置打了一下。我和那名师傅立刻将那名工人拖开，后有继续争吵但没有发生打架了。经辨认，证人黄某辨认出被告人宋长元就是与师傅互相徒手打架并用手推倒经理后使用木板往经理头部打了一下的男子。4.证人陆某章的证言及辨认笔录，内容为：2018年10月20日8时20分许，我在公司车间上班，听见旁边不远处打鼓机有摔东西的声音，走过去后发现一名员工跟开电线主机的师傅扭打在一起。我过去劝架，但未能拉开他们。后厂长的弟弟和其他员工过来把他们两个拉开了。拉开那名打架员工的时候，厂长的弟弟和一名员工就被那名打架的员工乱挥舞的手臂打了一下，开电线主机的师傅就打电话报警了。厂长的弟弟问那名打架的员工发生什么事，为什么要打架，那名打架的员工没有跟厂长的弟弟解释，并说厂长的弟弟和我们其他员工是过去打他的，说厂长的弟弟偏心维护师傅。争执期间，那名打架的员工拿起一块短木方挥打厂长的弟弟，厂长的弟弟拿起旁边的铁棍拦挡，但还是被打中了肚子和腿。随后那名打架的员工扔了短木方并拿起不远处的长木挥打厂长的弟弟，并打中了厂长的弟弟的左耳后面脑部位置，厂长的弟弟昏倒在地。厂长的弟弟没有还手。我和其他两名员工过去将那名打架的员工按倒在地，那名打架的员工装痛睡在了地上，后又站起来拿了一条粗木方冲过来想打我们，我们跑出车间外躲他。后警察到场将那名打架的员工带回派出所，厂长的弟弟和开电线主机的师傅则被送往医院治疗。我不清楚那名打架的员工为什么要和开电线主机的师傅打架，双方都有动手，但不清楚谁先动手的。经辨认，证人陆某章辨认出被告人宋长元就是与被害人李某永扭打在一起的员工，并拿粗木方打了厂长的弟弟并致使其晕倒。5.公安机关出具的查破经过、110警情详情、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书，内容为：案发现场位于佛山市南海区狮山镇小塘工业区新某广州中缆特种电缆厂生产车间。2018年10月20日8时许，民警在上述电缆厂抓获被告人宋长元，并在现场发现铁棍1条、铁锤1把、断裂的木块5块。经查询，被害人李某永、张某路均曾报警，未有宋长元所使用电话号码的报警记录。6.法医损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被告人宋长元躯干、肢体软组织损伤，未构成轻微伤；被害人李某永颈部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人张某路系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤，系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，右侧第2-3楔骨、骰骨、第2-4跖骨基底部多发骨折，属轻伤二级。7.户籍及前科证明材料。8.被告人宋长元的供述及指认照片，内容为：2018年10月20日9时许，我在中缆电线厂上班，发现其中一台机器有问题，就把电源关掉重新启动机器。班长过来用粗口骂我，我跟他说机器需要重新启动，但他不听我说，并先动手打了我头部一拳，我抱住班长不让他打我，后将他推开。老板的弟弟让我走，我让他把工资结清给我。老板的弟弟拿了一条铁棍打我并叫了3名工人。我看到老板的弟弟先动手打我，就随地拿起一条木棍打向老板的弟弟，我们双方就互相打起来了。我被老板的弟弟用铁棍打中了颈部和腰部，打了多少下不记得，我用木棍打向老板的弟弟的颈部位置，老板的弟弟就倒在了地上。后班长和3名工人过来用拳脚把我打倒在地上。我的老乡邓德打电话报警，民警将我传唤到派出所。老板的弟弟被到场的救护车送走了。被告人宋长元指认了作案用的工具。原审判决认为，被告人宋长元故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋长元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。宋长元犯罪后自动投案，如实供述本案主要犯罪事实，是自首，且本案因工作纠纷引起，依法对宋长元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宋长元有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人宋长元上诉提出：（1）被害人李某永、张某路等人先动手打我、骂我，我才将李某永推倒在地，我也被他们四人打伤。（2）我年纪过大且身患疾病，家里条件困难，又有自首情节，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人宋长元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋长元所提被害人先动手打他的意见，经查，被害人李某永、张某路的陈述以及证人黄某、陆某章的证言、鉴定意见等证据均能相互印证，证实本案上诉人宋长元因工作纠纷与被害人李某永发生口角后，宋长元先对被害人李某永进行殴打，被害人张某路和其他同事过来劝阻时，上诉人宋长元又开始殴打张某路，致被害人受伤的事实。故对上诉人宋长元所提被害人先行动手打他的意见，不予采纳。本院认为，上诉人宋长元故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋长元系累犯，依法应从重处罚。上诉人宋长元明知他人报警而留在原地等候，归案后能如实供述主要犯罪事实，可视为自首并依法从轻处罚。原审量刑时已经考虑到上诉人宋长元的自首情节，对其在法定幅度内所作量刑并无不当，上诉人宋长元请求二审再予从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十一月十四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。