湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11294号原告：张某某，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：高安市元勇汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA365HNQ0J。法定代表人:毛秋元，总经理。委托代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：喻某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：赖某，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A?105/106部分1072F，统一社会信用代码：91430124673556214M。负责人：周伟林，经理。委托代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。被告：陈某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧，统一社会信用代码：91360983598871467P。法定代表人：聂小军，经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托代理人：**，男，1989年9月10日出生，住河南县，系该公司员工。被告：向某某，男，1974年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋四层营业房1号，统一社会信用代码：91500240768894048Y。负责人：陈伟，经理。被告：杨某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告张某某诉被告段某某、高安市元勇汽运有限公司（以下简称“元勇汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春市分公司”）、喻某某、赖某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿财保宁乡支公司”）、陈某某、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称“江西新振兴汽运公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险江西分公司”）、向某某、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“大地财保石柱支公司”）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告张某某的委托代理人田康明，被告段某某，被告元勇汽运公司的委托代理人周世文、单钰洁，被告人民财保宜春分公司的委托代理人李勤，被告喻某某，被告赖某，被告中国人寿财保宁乡支公司的委托代理人李嘉敏，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某，被告江西新振兴汽运公司、太平保险江西分公司，被告向某某，被告大地财保石柱支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段某某、喻某某赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计125364.81元；2、请求依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在保险责任范围内承担责任；3、请求依法判令由被告高安市元勇汽运有限公司、赖某承担连带责任；4、请求依法判令被告陈某某、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司、向某某、中国大地财产保险有限公司石柱支公司在交强险内承担无责赔付责任；5、请求依法判令由被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担鉴定评估费用及诉讼费。事实与理由：2019年3月3日12时16分许，被告段某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿长张高速由东往西方向驾驶至36ＫＭ＋100Ｍ路段时，与前方由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型箱式货车，原告驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车，被告向某某驾驶的渝Ｆ×××××号轻型厢式货车、被告喻某某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车发生连环追尾，造成五车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。2019年3月4日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告段某某承担此次事故的主要责任；被告喻某某承担次要责任；原告、被告陈某某、被告向某某无责任。事故发生后，原告因头颈疼痛于2019年3月7日入住湘潭市第二人民医院住院治疗60天后于2019年5月6日出院，用去治疗费15510.81元，住院期间有一人陪护。住院诊断明确需加强营养。2019年3月22日，经湘潭市锦宏价格评估事务所评估，原告所有的湘Ｃ×××××小型汽车在基准日的车辆损失价格为：28010元；原告驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车所载货物在评估基准日的损失为18924元；原告为此花去评估费4000元。经查实，被告段某某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车属被告高安市元勇汽运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险和三责险；被告喻某某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车属被告赖某所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司购买了交强险和三责险；被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型箱式货车属被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司所有，在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险和三责险；被告向某某驾驶的渝Ｆ×××××号轻型厢式货车属案外人李某某所有，在被告中国大地财产保险股份有限石柱支公司购买了交强险和三责险；以上保险均在保险责任期限内。原告事发前系四川省广安市航瑞彩丰纸品有限公司聘用营销员工，月工资平均20000元，因本次交通事故无法履行工作职责，从出事至2019年5月15日止工资停发。由于被告与原告就赔偿问题未能协商一致。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告段某某答辩称，出事当天没有看到原告有人身损伤。被告元勇汽运公司辩称，被告元勇汽运公司不是适格被告，请求法院驳回原告对被告元勇汽运公司的全部诉讼请求。在2018年5月11日，被告杨某某已经向元勇汽运公司租赁了肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂货车，此次事故发生在租赁期间，因租赁导致所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任时由机动车使用人承担责任，本案被告段某某据了解是杨某某的雇佣司机。被告人民财保宜春市分公司辩称，赣Ｃ×××××重型货车在我司投保了交强险和200万的商业险，含不计免赔，我公司在投保时，就投保条款免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应该提供合法的行驶证、段某某的驾驶证、从业资格证、保险公司才予以理赔，本次事故系多车发生的事故，原告的损失应当由赣Ｃ×××××、湘Ａ×××××在交强险限额范围内、以及赣Ｃ×××××、渝Ｆ×××××在无责交强险中先于承担，因段某某在此次事故中承担主要责任，故本司在商业险范围内承担70%的事故责任。原告的损失项目请依法审核。原告的人伤因为在事故认定书中并没有显示该起事故存在人伤，因此，原告提供的人伤证据，我司认为与本次事故没有因果关系。如原告提供的人伤证据能够证明其损伤是由本次事故引起的，我司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费按照实际住院天数依法予以计算；对于其主张的误工费我司认为过高，其证据虽然有银行流水，但营销行业存在营销支出，并不能证明其实际工资状况，原告也未提交交纳个人所得税的相关证明；车损、货损我司认为数额过高，且应该提供修车发票以及货物购买凭证予以证明；交通费用根据原告实际住院天数予以计算；保险公司不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费用。被告喻某某辩称，事故发生之后半个月内我还跟原告通过电话，从未听说其有人身伤害的情况，直到法院通知，我们才听说原告住院的情况，原告只是跟我说过车子没有理赔，从未说过受伤。我认为原告诉讼的受伤与本次事故没有任何关系。被告赖某辩称，对于医疗费有异议。事故当天他是坐我们的车去处理事故的，我们问了几次，他都说没有什么事。被告人寿财保宁乡支公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故我司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，我司同意在交强险限额承担赔偿责任，对于超出交强险范围内的合理经济损失，我司依据商业险保险条例承担不超过30%赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费，原告主张的医药费中含有非医保用药及不合理用药，应当予以剔除。原告主张医药费包含肇事方垫付的医药费中含有非医保及不合理用药部分。针对非医保用药及不合理用药，结合目前长沙地区司法实践，我司认为应按20%予以扣除；如被保险人不同意扣除，请求法院批准我司进行非医保鉴定申请，待鉴定结论出来后扣除具体数额的非医保用药。2、伙食补助费应当按60元/天计算；3、营养费，原告主张无法定事实依据，请求人民法院依法予以驳回诉讼请求；4、误工费，原告主张缺乏事实和法律依据，其所提供的付款回单并不能作为误工损失的认定依据，根据司法解释规定，对于有固定收入来源的，误工费应当以实际收入减少为计算依据，原告应当完善个人银行流水对账予以佐证实际收入减少的事实依据，且对于收入超5000元/月应提供个人纳税证明予以佐证实际收入的事实，综上，我司认为该项损失应当以实际收入减少为计算依据；5、护理费，在本案中原告未提供护理人员身份信息、收入状况,因护理而造成的误工损失证明等证据，也未提供正规的护理费发票，如果原告护理人有固定工作的应提供工资证明以及住院期间扣发工资的证明，护理期限以病历所记载的实际住院天数为限，护理人员应该提供护理人连续三个月的工资证明及扣发工资证明，如无法完善应当按城镇私营行业居民服务业标准36613元／年计算；6、交通费：原告应当提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且按照《司法解释》的规定，交通费应以正式票据为凭；7、车损：我司对该项损失的意见与被告人民财保宜春市分公司一致；8、货损：原告主张无法定事实依据，且事故认定书对损失的描述并未认定原告有涉及到财物损失，请求人民法院依法驳回诉讼请求。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，而该费用应由直接侵权人承担赔偿责任。综上所述，我司对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求。被告新振兴汽运公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、我公司对赣Ｃ×××××车交通事故造成的损失不应承担赔偿责任；二、赣Ｃ×××××车在太平保险江西分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。被告太平保险江西分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、肇事车辆赣Ｃ×××××在我司购买了交强险，事故发生时处于保险承保期间，我司需要在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在排除无免责事项的前提下，依照法律法规、保险合同等进行理赔。本案所涉及的交通事故中，我司承保车辆赣Ｃ×××××驾驶人陈某某不负事故责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案存在两辆有责车、三辆无责车，我司在交强险部分承担的赔偿比例不应超过1／22。二、原告部分诉求过高，请法院依法核减。（1）医药费应当根据医疗费、住院费用清单等进行认定。（2）原告住院天数不合理，存在挂床行为。依据出院证明住院天数为60天，然医药费仅为15510.51元，明显不合常理，其应当提供住院期间的长期医嘱、临时医嘱、每日用药清单等来确定其真实的住院天数。如果不能提供，依据原告伤情，其住院天数建议按照20天进行计算，并依此作为住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费的时长。（3）住院伙食补助费、营养费诉求标准过高，应当分别按照50元／天、20元／天的标准进行计算。（4）护理诉求标准过高，因原告未提供护理人的证明等证据，应当按湖南省私营服务行业的平均工资进行计算。（5）误工费诉求标准过高，其应当提供误工期间的工资银行流水清单，根据其实际发生的误工损失进行计算。三、鉴定费、评估费诉求不合理，原告仅提供了2份鉴定报告，却诉请三笔鉴定费，缺乏依据。本案属于侵权纠纷，我司非本案侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。被告大地财保石柱支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，—、我司对此次事故发生的经过及责任认定无异议。渝Ｆ×××××号车在我司投保了交强险、商业险（100万）、不计免赔，保险期限为2018-10-28至2019-10-27，事故发生在2019年3月3日，在保险有效期限内。二、本次事故造成三者车辆损失，根据湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队道路交通事故认定书第435105420190001032号记载本次为多车事故，我司承保车辆在此次事故中不承担事故责任，且无人员伤亡，仅车辆受损，我司不应该承担赔偿责任，如法院核实人员伤亡伤情属这次事故造成，最终核定的损失我司也仅在无责限额内按比例分摊赔付。我司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。被告杨某某答辩称，被告段某某不是我雇佣的司机，我与他是合伙关系，关于责任承担，车辆是分期从元勇公司购买的，元勇公司在人民保险购买了保险，理赔应当由保险公司承担。被告陈某某、向某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定如下案件事实：2019年3月3日12时16分，被告段某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，沿长张高速公路行驶至东往西方向36ＫＭ＋100ｍ路段时，因其未与前车保持安全距离，加之被告喻某某驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车在高速公路未按规定车道行驶导致被告段某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车与前方由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车、原告张某某驾驶的湘Ｃ×××××号小型汽车、被告向某某驾驶的渝Ｆ×××××号小型汽车、被告喻某某驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车发生连环追尾，造成五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的第435105420190001032号《道路交通事故认定书》认定，被告段某某负主要责任，被告喻某某负次要责任，原告张某某、被告陈某某、被告向某某无过错，不承担此次道路交通事故责任。2019年3月7日，原告以外伤后头痛、颈部疼痛4天为由前往湘潭市第二人民医院长城院区雨湖区长城乡卫生院诊断治疗，在该院住院治疗60天，出院诊断为头颈外伤、脑震荡、颈椎间盘突出、高脂血症、右手掌软组织挫伤，在该期间共计花费医疗费等15510.81元。2019年3月6日，原告张某某委托湘潭市锦宏价格评估事务所分别对其所有的湘Ｃ×××××小型汽车的车辆损失和因道路交通事故造成的车上货物损失进行价格评估。2019年3月7日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具了一份货物损失证明，载明湘Ｃ×××××号车辆在本次交通事故中存在车上物品损失。同日，湖南瑞和高速公路救援有限公司出具湘Ｃ×××××号货损清单载明：老窖湘盛酒20年，24瓶×496元／瓶＝11952元；皮衣二套，1000元／套×2＝2000元；香水法国进口，1800元×2瓶＝3600元；皮箱一件，600元；耐克（鞋子）一双820元。2019年3月22日，湘潭市锦宏价格评估事务所出具锦宏价评【2019】25号、26号价格评估报告。对原告张某某所有的湘Ｃ×××××小型汽车定损为28010元；对货物损失定为18924元。原告张某某为此鉴定花费4000元。经庭审确认，被告段某某并未对事故发生现场的原告车上货物进行清点。被告段某某系赣Ｃ×××××车辆驾驶人，被告元勇汽运有限公司系该车辆的所有权人，并为该车辆在被告人民财保宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（200万），此次事故发生在保险期间。2018年5月11日，被告元勇汽运公司与被告杨某某签订汽车租赁合同，约定被告元勇汽运公司以融资租赁的方式将涉案车辆赣Ｃ×××××租赁给被告杨某某使用，租赁期间为2018年5月11日至2020年5月11日止。同日被告元勇汽运公司将涉案车辆赣Ｃ×××××交付被告杨某某使用。经庭审确认，被告段某某与被告杨某某之间系合伙关系。被告喻某某系湘Ａ×××××车辆驾驶人，被告赖某系该车辆的所有权人，其为该车在被告人寿财保宁乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万），此次事故发生在保险期间内。被告陈某某系赣Ｃ×××××车辆驾驶人，被告新振兴汽运公司系该车辆的所有权人，并为该车在太平保险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。被告向某某系渝Ｆ×××××车辆驾驶，案外人李某某系该车辆的所有权人，并为该车在被告大地财保石柱支公司投保了交强险和商业险（100万），此次事故发生在保险期间内。另查明，2018年6月25日，原告张某某与案外人四川省广安市航瑞彩丰纸品有限公司签订了为期一年的聘用协议，案外人聘用原告张某某从事营销服务工作，实行基本工资3500元+奖金（根据情况发放）的工资标准。原告张某某为证明其工资标准由案外人四川省广安市航瑞彩丰纸品有限公司于2019年5月15日出具收入证明，同时原告提交了2018年10月至2019年3月中国银行国内支付业务付款回单；同日案外人四川省广安市航瑞彩丰纸品有限公司出具工资停发证明，证明原告张某某因交通事故原因，无法履职，自2019年4月起停发其营销服务收入。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的《道路交通事故认定书》、住院资料、发票、用药清单、交警队出具的货物损失证明、价格评估报告、误工资料、中国银行国内支付业务付款回单等；被告元勇汽运公司提交的《汽车租赁合同》、租金给付表、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、卫星定位接受设备使用和管理协议书、被告杨某某的转款记录、机动车驾驶证予以证实，本院予以确认。对于被告杨某某提交的《汽车转让协议》因与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段某某对此次事故负主要责任，被告喻某某负次要责任，原告张某某、被告向某某、陈某某不负责任。原告张某某、被告段某某、喻某某、向某某、陈某某对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此事故认定书予以采信。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告段某某对本次事故承担70%的责任，被告喻某某对本次事故承担30%的责任。赣Ｃ×××××车辆的所有权人系被告元勇汽运公司，但原告并未提供证据证明被告元勇汽运公司对此次事故的发生具有过错，故被告元勇汽运公司不应对本案原告张某某的损失承担责任。被告人民财保宜春市分公司系该车辆的承保单位，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××车辆系被告杨某某从被告元勇汽运公司处租赁，根据双方之间的《汽车租赁合同》第九条第3款约定，“乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任”，而被告杨某某与被告段某某系合伙关系，故应对原告超出保险公司赔偿范围的损失共同承担赔偿责任。另被告赖某虽系湘Ａ×××××车辆所有权人，但原告亦未提供证据证明其对此次事故的发生具有过错，故被告赖某不应对本案原告的损失承担责任。被告人寿财保宁乡支公司作为该车辆的承保单位，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保宁乡支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由其按照保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内进行赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本院对原告诉请由被告元勇汽运公司、赖某承担连带责任的主张不予支持。关于原告主张被告陈某某、新振兴汽运公司、太平保险江西分公司、向某某、大地财保石柱支公司在交强险内承担无责赔付责任的诉讼请求。虽被告陈某某、向某某在此次事故中不承担责任，但太平保险江西分公司、大地财保石柱支公司分别作为赣Ｃ×××××车辆、渝Ｆ×××××车辆的承保人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故本院对原告该项诉请部分予以支持。关于被告人民财保宜春市分公司、喻某某、赖某、被告人寿财保宁乡支公司主张原告受伤与本次交通事故无关的抗辩理由。本院认为，就原告张某某提交的所有证据来看，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队道路出具的交通事故认定书（简易程序）中并未载明原告因此次交通事故导致受伤的情况，且原告事发当天并未前往医院进行门诊治疗，事故发生4天后其以外伤后头痛、颈部疼痛4天为由前往医院诊断治疗，而其出院诊断为头颈外伤、脑震荡、颈椎间盘突出、高脂血症、右手掌软组织挫伤，其提交的证据无法充分有效的证明原告身体不适与本次交通事故之间的因果关系。故本院对被告的该项抗辩理由予以采信。由此原告主张因此次交通事故受伤导致的医疗费、护理费、误工费、营养费无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失28010元以及货物损失18924元。经庭审确认，被告元勇汽运公司对其车损无异议，本案交通事故产生损失的货物在事故发生时虽未经被告段某某清点确认，但原告已提交交警队出具的货损证明、救援公司出具的货损清单以及价格评估报告，已经形成完整的证据链，足以证明其主张的货物损失，本院予以支持。综上所述，原告张某某因本次交通事故造成的损失，本院根据相关证据及有关法律规定认定：1、车辆损失28010元及货物损失18924元，共计46934元，被告人民财保宜春市分公司在交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内应赔偿原告2000元；被告人寿财保宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内应赔偿原告2000元；被告太平保险江西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元；被告大地财保石柱支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元；由被告人民财保宜春市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额2，000，000元内赔偿原告29913.8元［46934-（2000＋2000＋100＋100）］×70%；被告人寿财保宁乡支公司在商业第三者责任险的赔偿限额1，000，000元内赔偿原告12820.2元［46934-（2000＋2000＋100＋100）］×30%）。2、鉴定费，根据有效票据认定为4000元，由被告段某某承担2800元（4000×70%）；被告喻某某承担1200元（4000×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某因本次交通事故产生的各项损失共计31913.8元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计14820.2元；三、限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付责任内赔偿原告张某某因本次交通事故产生的车辆损失100元；四、限中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付责任内赔偿原告张某某因本次交通事故产生的车辆损失100元；五、限被告段某某、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失2800元；六、限被告喻某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失1200元；七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元（按简易程序收费），由被告段某某承担983元，被告喻某某承担421元。此款已由原告张某某先行垫付，被告段某某、喻某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一九年十一月七日法官助理周佳怡书记员史莉附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。