安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5319号原告:梁兴伍,男,1980年4月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告:葛勋洋,男,1973年11月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518室，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。委托诉讼代理人：张振龙，公司员工。原告梁兴伍诉被告葛勋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁兴伍及其委托诉讼代理人沈鹏，被告葛勋洋，被告太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人张亚如、张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛勋洋赔偿因交通事故所造成的经济损失合计40425.36元，其中包括医疗费1610.46元、营养费750元（50元/天×15天）、护理费929.60元（132.80元/天×7天）、误工费28333.30元[（10000元/月÷30天）×85天]、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、施救费200元、摩托车修理费5802元；2.请求判令被告太平洋财保合肥支公司在保险限额内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日13时30分，葛勋洋驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿新合水路由南向北行驶至新合水路与陶湖南大街交叉口南50米时，右转方向与同向行驶的梁兴伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××普通摩托车侧碰，致梁兴伍受伤，摩托车受损的交通事故。经认定，葛勋洋负全部责任，梁兴伍无责任。后梁兴伍分别在长丰县下塘中心卫生院和合肥市第二人民医院治疗，经诊断为左侧第5根肋骨骨折，医嘱休息85天。经查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是被告葛勋洋，该车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告葛勋洋承担侵权赔偿责任，被告太平洋财保合肥支公司在其保险限额内承担责任。原告在事故后多次与被告协商赔偿事宜均无结果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。葛勋洋认可本起交通事故发生的事实及责任划分，对原告诉请的医疗费、施救费、摩托车修理费无异议，但辩称：原告诉请的营养费、护理费、误工费应当提供证据加以证明，精神抚慰金由法院酌定。太平洋财保合肥中心支公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，在本起事故中，交警部门在划分责任时，并未确定原告是否具备驾驶资格，请求当庭核实原告是否持有驾驶证和车辆行驶证，否则原告应当在本次事故中负有一定责任；同时，需要核实被告葛勋洋驾驶证和行驶证是否合法有效，在保证上述两证真实的情况下，则在合同约定的责任范围内承担相应的赔偿责任。2.原告的医药费，应当根据交强险保险条款第十九条约定，按照交通事故人员创伤、临床诊疗指南，及国家基本医疗保险标准进行核定，请求扣除10%的非医保用药费用；护理费应当根据原告提供的实际票据进行核定，否则应当按照最新标准123元/天计算；其诉请的误工期明显过长且不合理，根据人身损害三期评定规范，结合其伤情，误工期酌定30日为宜；摩托车维修费及施救费应当以定损金额合计6000元为准；原告的伤情未达到伤残等级，对其精神抚慰金不予认可；原告诉请的误工标准依据不足，原告根据其前三年的银行流水估计计算，但并没有实际证据证明其伤后产生了实际误工损失，我公司根据合肥市中级人民法院的相关指导意见，请求按照上一年度城镇可支配收入34393元/年计算；对于交通费，应当提供与就诊病历相符合的交通费票据，交通费是指伤者在市内的交通费，此标准应当在10-20元/次之间；根据交强险条款责任免除部分约定，我司不承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告本人居民身份证，证明其诉讼主体适格；2.被告保险公司的企业信息截图、道路交通事故认定书、被告葛勋洋的驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告的诉讼主体适格及事故基本情况、事故车辆的权属及投保情况；3.医疗费发票、病历、检查报告单，证明本起交通事故致原告肋骨骨折，支付医疗费共计1610.46元，医嘱建议休息85天；4.银行卡流水、工作证明、公司营业执照副本，证明原告从事装修设计施工职业,事故发生前一年的月平均收入10000元以上；摩托车修理费、施救费发票，证明原告摩托车施救费、修理费共计支出6002元。被告葛勋洋对原告提交的上述证据无异议。被告太平洋财保合肥中心支公司对上述证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2中交通事故认定书的质证意见同答辩意见，要求核对驾驶证、行驶证原件，对交强险保单复印件无异议；认为医疗费发票中2019年7月18日的发票（金额2元）、8月22日2张票据、9月12日的发票（金额20元）、9月27日的发票20元，门诊诊查费（金额40元）超出医保标准，不予认可；其中的CT检查费用应当按医保标准80%核定；对病历，原告方并未提供首次门诊病历，对于7月19日CT检查报告单伤者为第5根肋骨不全性骨折，误工期应按照30日计算。对证据三中的病历明确记载了就诊次数为四次，交通费应当酌定100元。证据4银行卡流水只是原告方与他人的银行转账记录，不能体现原告方实际收入情况，且未反映出交通事故后至今的记录，无法体现原告收入的减少；对其提供的工作证明，无出具人的身份证明，其三性无法证明，不予认可，且该公司在其提供的银行流水中从未出现，两者间相互违背，无法证明其收入真实性；营业执照只能证明该公司正常存续，其工资标准应当按照上一年度人均可支配收入94.20元/天计算。对证据五摩托车修理票据、施救费发票的真实性无异议，但认为若原告负有一定责任，超出交强险部分应当按照责任比例进行划分。被告葛勋洋当庭提交下列证据：机动车交通事故强制保单、神行车保机动车保单正本及所附保险示范条款，证明其所有的事故车辆在被告二处投保有交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告梁兴伍和太平洋财保合肥中心支公司对该组证据均无异议。被告太平洋财保合肥中心支公司当庭提交下列证据：1.机动车车辆估损单，证明原告的摩托车维修损失及施救费经保险公司定损，合计为6000元；2.公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，证明原告的误工期应计算30日为宜。原告梁兴伍对该两组证据均有异议，认为均系复印件，且定损单上没有保险公司及原告签章认可；认为证据2三期评定标准不是法院审理的依据，要求营养费和护理费由法院酌定，误工期已有医嘱证明，故该证据不能达到其证明目的。被告葛勋洋对上述证据无异议。庭审后，原告梁兴伍、被告葛勋洋当即提交各自持有的驾驶证和行驶证原件，被告太平洋财保合肥中心支公司经核实，予以认可。经组织证据交换，当庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1.对原告提交的证据中，长丰县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、就诊医院出具病历、CT检查报告单、医疗费票据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对其提供的北京锦财装饰有限公司所出具的工作证明、公司营业执照复印件，原告未提供相关劳动合同、社保缴纳手续、纳税证明等证据材料以印证，且该证明没有公司负责人或经办人员签字，不具备民事诉讼法律规定的书证的形式要件，故对其证明目的不予确认；原告提供的其个人账户银行流水清单仅是原告与他人的银行转帐记录，仅能证明其与他人的经济往来状况，不能反映其工资发放及经营收入等实际情况，且该银行流水清单与原告所提供的工作证明的内容无法相互印证，故对该证据的证明目的不予认可；对施救费、摩托车维修票据的真实性予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月18日13时30分，葛勋洋驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿新合水路由南向北行驶至新合水路与陶湖南大街交叉口南50米时，右驾方向与同向行驶的梁兴伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××普通摩托车侧碰，致梁兴伍受伤，摩托车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队第34012140190008060号道路交通事故认定书认定，葛勋洋负全部责任，梁兴伍无责任。事故发生后，梁兴伍分别在长丰县下塘中心卫生院和合肥市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧第5根肋骨不完全性骨折。另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是被告葛勋洋，该车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期限内。本院认为，民事主体的生命健康权和合法财产权益受法律保护。案涉交通事故事故经长丰县公安局交通管理大队认定，葛勋洋负事故全部责任、梁兴伍无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。因太平洋财保合肥中心支公司系葛勋洋所有的事故车辆的承保公司，该车辆在该公司投保了机动车交通事故强制保险和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期限内，故太平洋财保合肥中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任部分由葛勋洋承担。原告梁兴伍主张的合理损失，本院依法确认如下：1.医疗费1610.46元（凭票据核算），保险公司抗辩扣除10%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体数目和金额额，对该抗辩主张本院不予支持；2.原告的伤情经诊断为左侧第5根肋骨不完全性骨折，未住院治疗，且病案材料中医嘱未明确营养期，无证据显示其伤后经过护理，故结合原告的具体伤情和门诊病历医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体内容，对原告的营养期、护理期、和误工期分别酌定15天、7天、35天，故其营养费为750元（50元/天×15天），护理费为864.36元（123.48元/天×7天）。原告未能提供有效证据证明其所从事的职业和实际误工损失情况，其主张的误工费损失只能参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元进行核算，为3297.96元[（34393元/年÷365天）×35天]。原告的交通费，可结合其伤后就诊情况酌定为200元。3.对原告主张的施救费200元、摩托车维修损失5802元，本院予以认可。以上合计为12524.78元，原告的伤情未达到伤残等级，其精神抚慰金请求本院不予支持。对上述款项应当由被告太平洋财保合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付8522.78元，对于其他损失4002元，应当由被告太平洋财保合肥中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内予以赔付。结合本案具体案情，对原告方诉请中依据不足的部分，本院依法不予支持，对被告方提出的无事实和法律依据的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁兴伍8522.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁兴伍4002元；（上述款项按期汇至本院指定的账户（注明本案案号），户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。）三、驳回原告梁兴伍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁兴伍负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏斌武二〇一九年十一月十九日书记员  曹 蕾附：本案适用相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。