杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4587号 原告：蔡仙玲，男，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 原告蔡仙玲与被告胡特能民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡仙玲，被告胡特能的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仙玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6200000元；2.案件受理费由被告胡特能承担。 被告胡特能辩称，对2015年7月24日的1000000元及2016年10月11日的200000元借款无异议，对于另外的5000000元借款认为系为案外人建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺公司）提供担保，且已经于2015年4月21日归还本金2000000元，对该笔借款中其余的3000000元无异议。 本院经审理认定，2014年10月15日，原告蔡仙玲与峰顺公司、汪宝峰、张亚辉等签订《借款质押合同书》，约定原告蔡仙玲向峰顺公司出借5000000元，借款期限为2014年10月17日至2014年12月16日，月利率为5%，利息每月支付等事项，汪宝峰、张亚辉作为保证人承诺对峰顺公司的上述借款提供连带责任担保，合同下方标注打款账号为：峰顺公司，中国民生银行杭州建德支行3065747656。2014年10月16日，原告蔡仙玲与被告胡特能签订《借款担保合同》一份，约定被告胡特能愿意为借款人峰顺公司、出借人蔡仙玲签订的上述借款合同提供连带担保责任，出借人借款（金额：伍佰万）直接打入被告胡特能个人账户，卡号：62×××15，担保期限为自合同生效之日起至借款保证合同履行期限届满之日两年止。合同下方担保人处胡特能签字，出借人、借款人均未签字。2014年10月16日，原告蔡仙玲将5000000元款项汇入被告胡特能账户，同日，胡特能转入峰顺公司5000000元。2015年3月24日，峰顺公司转入胡特能账户4900000元，附言为“归还借款（网银转账，有误即退）”。2015年4月21日，被告通过案外人倪杏春账户向原告账户转账2000000元，附言为“胡特能归还蔡仙玲借款”。2016年10月11日，原、被告签署协议一份，约定原告向被告出借5000000元，于2014年10月17日前交付给被告，月利率为0，借款期限为2年，还款日期为2016年10月16日，现借款人未能按时还款，特延期半年，2017年4月16日为最后还款日。 另查明，2015年7月24日，原、被告签署《借据》一份，约定被告向原告借到1000000元，借款期限自2015年7月24日至2015年9月23日。同日，原告向被告账户转账交付1000000元。 2016年10月11日，原、被告另签署借款协议一份，约定原告向被告借款200000元，于2016年10月11日前交付到被告指定的案外人倪杏春银行账户，借款期限一个月，还款日期为2016年11月11日。同日，原告向被告指定的案外人倪杏春银行账户转账交付200000元。 2017年9月22日，原、被告签订《续签借款协议》，约定原、被告分别于2014年10月17日、2015年7月24日、2016年10月11日签订借款协议，原告出借给被告共计6200000元，现因双方需求，双方决定续签原协议，原协议有效期自原定届期满之日起延长，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止等事项。 再查明，原告曾为与峰顺公司、汪宝峰、张亚辉民间借贷纠纷一案诉至本院【案号为：（2018）浙0102民初1311号】，请求：1.峰顺公司归还原告蔡仙玲借款本金5000000元，并支付利息4300000元（按年利率24%标准计算自2014年10月17日起至2018年5月16日止）；2.汪宝峰、张亚辉对峰顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告蔡仙玲对峰顺公司享有以上诉讼请求的债权在汪宝峰、张亚辉分别享有峰顺公司4800000、1200000股权拍卖、变卖所得中优先受债；4峰顺公司、汪宝峰、张亚辉共同承担诉讼费用。经审理后，本院认为峰顺公司汇入胡特能账户的4900000元系归还峰顺公司与原告之间的借款，并据此判决：1.峰顺公司归还蔡仙玲借款本金400000元、支付利息324266.67元；2.汪宝峰、张亚辉对上述债务承担连带责任，如汪宝峰、张亚辉实际承担连带还款责任后，有权向峰顺公司追偿；3.蔡仙玲对汪宝峰、张亚辉在峰顺公司享有的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.驳回原告蔡仙玲的其他诉讼请求。该判决业已生效。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对于原告诉请的2015年7月24日的1000000元借款及2016年10月11日的200000元借款，因被告无异议，本院予以确认。现双方争议焦点在于2016年10月11日签订的协议及2017年9月22日签订的《续签借款协议》中约定的另外5000000元借款本金数额。结合（2018）浙0102民初1311号案件材料、双方庭审时的陈述及原告提交的汇款凭证，可以认定原告出借给案外人峰顺公司的借款5000000元是通过汇入被告的银行账户交付。被告原系上述借款的保证人，在收到峰顺公司归还给原告的4900000元后理应将该4900000元转交给原告，但被告未交付。后原、被告于2016年10月11日签署借款协议，约定原告向被告出借5000000元，于2014年10月17日前交付给被告，上述约定内容可以理解为将峰顺公司于2015年3月24日汇入被告胡特能账户的4900000元款项转化为原告出借给被告胡特能的借款，实际交付的借款本金为4900000元。虽然被告辩称2015年4月21日归还的2000000元款项性质系本金，但鉴于该笔借款原系原告与峰顺公司的借款转化而来，而原告与峰顺公司间借款约定的利息月利率为5%，且原、被告后期签署的借款协议中亦载明该笔借款本金为5000000元，故可以认定原、被告之间关于该4900000元实际上有关于利息的约定。2015年4月21日归还的2000000元款项，对于已经自愿支付且不超过36%的部分应视为支付利息，余款1864679元为归还本金，截至2015年4月21日剩余借款本金为3035321元。双方于2017年9月22日最后一次签署的《续签借款协议》约定借款本金总计6200000元，其中一笔借款本金5000000元已经超出了2015年4月21日尚欠的借款本金与以该借款本金为基数，按年利率24%标准计算的2015年4月22日起至2017年9月22日借款期间的利息之和4801628元，对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡特能于本判决生效之日起十日内归还原告蔡仙玲借款6001628元； 二、驳回原告蔡仙玲的其余诉讼请求。 如果被告胡特能未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告蔡仙玲负担694元，由被告胡特能负担26906元。 原告蔡仙玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡特能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋