湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初216号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，1987年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者代某2之子。诉讼代理人杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。诉讼代理人洪亮，天门市西江法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告人刘雄武，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月6日被广东省广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获并羁押，同年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。附带民事诉讼被告人武汉恒安富通物流运输服务有限公司（以下简称恒安公司）。单位住所地武汉市汉阳区黄金口五村特1号百威路以北-11号。法定代表人彭银华，该公司负责人。诉讼代理人方巧玉，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保公司）。单位住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘舟，该公司负责人。诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人方巧玉，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人刘雄武犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1及其诉讼代理人杨沫、附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人洪亮、被告人刘雄武、附带民事诉讼被告人武汉恒安富通物流运输服务有限公司的诉讼代理人方巧玉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼代理人孙豪、附带民事诉讼被告人方巧玉均到庭参加了诉讼。本案经天门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年10月25日，被告人刘雄武持“A1A2”证驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿张洪线由东向西行驶，22时50分许，行至本市麻洋镇边湖村地段，右打方向避让其他车辆时驶入道路北边的非机动车道，撞在代某2停驶在该车道上的鄂Ｒ×××××号正三轮摩托车尾部，致使该正三轮载货摩托车失控将站在北边非机动车道的代某2、徐某1、周某撞倒后，又撞在徐某1停驶在机动车道的鄂Ａ×××××号小型普通客车上，造成三车受损，徐某1、周某受伤，代某2经医院抢救无效后于2018年11月20日凌晨在其家中死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，刘雄武负该事故的全部责任，代某2、徐某1、周某无责任。案发后，被告人刘雄武主动拨打报警电话并积极配合侦查机关调查取证，视为自动投案。天门市人民检察院认为，被告人刘雄武的行为构成交通肇事罪，建议对被告人刘雄武在有期徒刑一年七个月以下量刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人刘雄武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月25日，被告人刘雄武持准驾车型为“A1A2”的有效驾驶证，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿本市张洪线由东向西行驶，22时50分许，行至本市麻洋镇边湖村地段时，被告人刘雄武为避让其他车辆，向右转向而驶入道路北边的非机动车道，撞在代某2临时停放在该车道上的鄂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车尾部，导致摩托车失控，将站在非机动车道上的代某2、徐某1、周某撞倒，之后又撞在徐某1临时停放在此车道的鄂Ａ×××××小型普通客车上，造成代某2、徐某1、周某受伤，三车受损。被告人刘雄武当即拨打“120”急救电话，代某2被送往天门市第一人民医院救治，因抢救无效于2018年11月20日死亡。2018年10月26日，被告人刘雄武主动到交警部门接受处理。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，代某2因交通事故致头部等处严重损伤，终因脑功能障碍合并低蛋白血症、低钠血症而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，刘雄武负该事故的全部责任，代某2、徐某1、周某无责任。2019年7月15月，被害人代某2的近亲属代某1因认为被告人刘雄武主动赔礼道歉并帮助办理丧事，且系家庭经济支柱，故出具谅解书对被告人刘雄武表示谅解。以上事实，被告人刘雄武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雄武的户籍证明及驾驶员信息，被害人代某2、徐某1的户籍证明，谅解书，被害人徐某1、周某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]700号尸检报告，天门市公安局交通警察支队公交认字[2018]第7088号道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人代某1诉称：被告人刘雄武驾驶机动车辆发生交通事故，致其父亲代某2死亡，要求被告人刘雄武、附带民事诉讼被告人恒安公司、财保公司、方巧玉赔偿医疗费用84635.83元、住院伙食补助费1840元、营养费1300元、死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、护理费2770.75元、误工费2441.86元、交通费3000元、办理丧葬事宜的误工损失3000元、住宿费1000元、车辆损失费5550元、评估费800元，共计436178.94元。附带民事诉讼原告人代某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1，道路交通事故认定书1份。拟证明本起事故经过及责任划分的事实；证据2，代某1、代俊玄、代静、周某居民身份证复印件各1份，亲属关系证明1份，声明4份。拟证明附带民事诉讼原告人的主体适格及代俊玄、代静、周某放弃分割赔偿款的权利，由代某1主张权利的事实；证据3，机动车行驶证、驾驶证、企业信用信息、资产托管经营合同书、方巧玉居民身份证复印件各1份。拟证明事故车辆登记车主为恒安公司，实际车主为方巧玉，被告人刘雄武具有驾驶资格的事实；证据4，保险单复印件2份，企业信用信息1份。拟证明事故车辆保险情况的事实；证据5，天门市第一人民医院住院病案1份。拟证明死者代某2受伤住院治疗的事实；证据6，医疗费票据1组计10张。拟证明医治代某2支出医疗费用84635.83元的事实；证据7，天门市横林镇陶潭村委会证明2份，农村土地承包证1份。拟证明代某2的误工损失情况的事实；证据8，尸检报告、火化证明、死亡户口注销证明各1份。拟证明代某2因交通事故死亡的事实；证据9，价格评估结论书、评估费票据各1份。拟证明代某2的车辆损失及车损价格的事实；证据10，交通费票据1组。拟证明支付交通费3000元的事实。附带民事诉讼原告人徐某1诉称：被告人刘雄武驾驶机动车辆发生交通事故，致其受伤，车辆受损，要求被告人刘雄武、附带民事诉讼被告人恒安公司、财保公司赔偿医疗费用58152.41元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费10459.5元、护理费9591.04元、误工费25357.81元、后续医疗费25000元、交通费600元、鉴定费2000元，共计167116.76元。扣除被告人刘雄武支付的20000元，实际索赔金额为147116.76元。附带民事诉讼原告人徐某1为支持其诉讼意见，向本院提交了以下证据材料：证据1，徐某1居民身份证、户口簿，徐某2、代姣娥居民身份证、户口簿，徐某3、徐某4居民身份证复印件各1份，天门市麻洋镇茅湖村民委员会证明2份，农村土地承包经营权证复印件1份。拟证明徐某1的主体身份、家庭关系及误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算依据的事实；证据2，被告人刘雄武身份信息及驾驶证信息。拟证明被告人刘雄武主体身份的事实；证据3，恒安公司工商登记信息、鄂Ａ×××××行驶证各1份。拟证明恒安公司主体适格及事故车辆登记车主的事实；证据4，财保公司工商登记信息、交强险、商业险保单复印件各1份。拟证明事故车辆保险情况的事实；证据5，道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生及刘雄武负全部责任，徐某1、代某2、周某无责任的事实；证据6，天门市第一人民医院病案、用药明细、医疗费票据1组。拟证明徐某1住院治疗支出医疗费用58152.41元的事实；证据7，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明徐某1构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付的事实；证据8，鉴定费票据1份。拟证明支出鉴定费2000元的事实；证据9，交通费票据1组。拟证明支出交通费600元的事实。被告人刘雄武提出了应当由肇事车辆保险公司赔偿的答辩意见，未向本院提交相关证据。附带民事诉讼被告人恒安公司及附带民事诉讼被告人方巧玉提出了在医院救治期间为代某2、徐某1垫付了医疗费用的答辩意见。为支持其答辩意见，向本院提交了医疗费用票据复印件1组。附带民事诉讼被告人财保公司提出了以下答辩意见：1、在驾驶员无有效驾驶证、从业资格证，车辆无有效营运证、行驶证的情况下保险公司不承担责任；2、本案中两名被害人对于三车而言都是第三者，应当由三车的承保单位在有责、无责的保险范围内赔偿后，超出部分再由本公司根据保险合同赔付；3、愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保公司没有向本院举证。经当庭举证、质证，被告人刘雄武，附带民事诉讼原告人代某1，附带民事诉讼原告人徐某1，附带民事诉讼被告人恒安公司，附带民事诉讼被告人财保公司、附带民事诉讼被告人方巧玉对全案证据分别发表了质证意见。对本案附带民事诉讼部分，本院认定事实如下：被告人刘雄武驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车,登记车主为恒安公司，附带民事诉讼被告人方巧玉根据资产托管经营合同，对该车实际使用，该车在附带民事诉讼被告人财保公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。上述保险期间均为2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。被害人代某2出生于1959年10月13日，居住在本市横林镇陶潭村8组23号，属于农村居民，其妻周某。生育了子女三人，子代某1、长女代静、次女代俊玄。周某、代静、代俊玄自书申明放弃分割赔偿款，权利由代某1主张。根据法律规定，附带民事诉讼原告人代某1应当受偿死亡赔偿金299560元（事发时被害人代某259周岁，死亡赔偿金应当计算20年，即死亡赔偿金为14978元×20年=299560元），丧葬费30280.5元（60561元÷2），医疗费用84635.83元，住院伙食补助费1840元，营养费1150元，护理费2770.75元，误工费2441.86元，原告人方提出的车辆损失费5550元，评估费800元，经当庭举证质证，双方一致同意以2600元计算，本院对此不持异议；原告人方请求赔偿交通费3000元，但提供的交通费票据部分为连号票据，鉴于办理代某2的丧葬事宜必然产生交通费开支的合理费用，本院酌情调整为1000元，上述各项经济损失共计426278.94元（不含垫付的医疗费用）。附带民事诉讼被告人方巧玉垫付了医疗费用25000元，应由财保公司返还给附带民事诉讼被告人方巧玉。关于原告人方请求赔偿办理丧葬事宜的误工费3000元的诉讼请求，因原告人方没有向本院提交相关的证据，本院不予支持，由附带民事诉讼原告人代某1承担举证不力的法律后果。被害人徐某1出生于1974年10月20日，居住在本市麻洋镇徐脑村。其父徐某2出生于1945年8月16日，其母代姣娥出生于1947年1月5日，夫妻共生育子女三人，分别为长子徐某3，次子徐某1，女儿徐某4。徐某1与其妻刘某生育儿子二人，长子徐权，出生于2001年3月29日，次子徐某5，出生于2005年11月3日。根据法律规定，其应当受偿残疾赔偿金33442.5元（事发时被害人徐某1为45周岁，残疾赔偿金应当计算20年，即残疾赔偿金为14978元/年×20年×10%=29956元，其子徐某5在事故发生时为12周岁，被扶养人生活费应当计算6年，鉴于附带民事诉讼原告人诉求按5年计算，视为对自身权利的处分，本院不持异议。徐某5依法应当由徐某1、刘某共同扶养，即被扶养人生活费为13946元/年×5年÷2×10%=3486.5元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为29956+3486.5=33442.5元），医疗费用58152.41元，误工费25357.81元（34280÷365×270=25357.81元），护理费9591.04元（38897÷365×90=9591.04元），住院伙食补助费1500元，原告人方提出的后续治疗费25000元，经当庭举证质证，双方一致同意以23000元计算，本院对此不持异议；鉴定费2000元，交通费600元，上述各项经济损失共计153643.76元。扣除附带民事诉讼被告人方巧玉垫付的医疗费用20000元，余款为133643.76元。附带民事诉讼被告人方巧玉垫付了医疗费20000元，应由财保公司返还给附带民事诉讼被告人方巧玉。关于附带民事诉讼原告人徐某1提出的要求赔偿其父母被扶养人生活费的诉讼请求，因没有向本院举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，由其承担举证不力的法律后果。本院认为,被告人刘雄武违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘雄武主动到侦查机关配合调查取证，归案后能如实供述自己的罪行，本应视为自首，但是被告人刘雄武在未经办案机关同意的情况下外出，依法不能认定为自首。被告人刘雄武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘雄武通过赔礼道歉的方式，取得了附带民事诉讼原告人代某1的谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘雄武通过保险公司赔偿了被害人全部经济损失，视为其具有积极赔偿情节，在量刑时予以考虑；被告人刘雄武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘雄武所驾车辆在财保公司投保，故对附带民事诉讼原告人要求在保险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雄武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年4月5日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某1经济损失人民币四十二万六千二百七十八元九角四分（￥426278.94元）；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1人民币十三万三千六百四十三元七角六分（￥133643.76元）。返还附带民事诉讼被告人方巧玉垫付款人民币四万五千元（￥45000元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人代某1、徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡 格