湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2371号原告：赵小辉，男，1972年10月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐泽云，男，1968年3月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。被告：严汉泉，男，1968年4月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。营业场所：汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城5栋104-105号。负责人：冷政明，总经理。委托诉讼代理人：黄战，员工。代理权限为特别授权。原告赵小辉诉被告徐泽云、严汉泉、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵小辉的委托诉讼代理人陈通，被告严汉泉，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人黄战到庭参加诉讼，被告徐泽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵小辉的委托诉讼代理人陈通，被告严汉泉、徐泽云，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人黄战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小辉诉称：2019年2月21日14时35分，被告徐泽云驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在汉川城区福星路由南向北行驶至徐家口路口右转时，与同向行驶的原告驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。随后原告前往汉川市人民医院治疗，住院30天。经司法鉴定，原告人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费为3000元（或以医院实际支出为准），误工时间120日，护理时间为60日，营养时间为90日。经交警部门认定，被告徐泽云负事故全部责任，原告无责任。经查，鄂Ｋ×××××号车辆所有人为被告严汉泉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告提起诉讼，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司对原告的交通事故损失146885.48元在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；被告徐泽云、严汉泉对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告赵小辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二：身份证、户口本、城乡分类代码、驾驶证、行驶证复印件；拟证明原告的主体适格。证据三：被告的驾驶证、行驶证，保险单复印件；拟证明被告的主体适格。证据四：住院病案、出院记录、检查报告单、医疗费票据等；拟证明原告住院治疗30天，复查诊疗支出904.99元。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间、后期医疗费等。证据六：误工证明、营业执照、工资银行记录；拟证明原告因此次交通事故遭受误工损失。证据七：居住证明；拟证明原告经常居住地为城镇。证据八：被抚养人证明、身份证；拟证明原告有年迈母亲需要赡养。被告徐泽云辩称：本人与被告严汉泉是朋友关系，发生交通事故时本人是借被告严汉泉的车辆使用。本人没有垫付任何费用。被告徐泽云未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告严汉泉辩称：对交通事故责任划分无异议，车辆投了保险，由保险公司进行赔偿。本人垫付原告费用14852.88元，请求在本案中一并处理。超出保险赔偿限额范围的损失由本人承担。被告严汉泉为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：医疗费票据一组；拟证明垫付原告费用14852.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司辩称：我公司不承担鉴定费。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。误工费和部分诉讼请求有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：原告赵小辉提交的证据五，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对委托鉴定事项进行了鉴定，其作出三真司鉴中心【2019】临鉴字第FL332号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵小辉2019年2月21日所受伤，其目前的症状构成十级伤残。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司对三真司鉴中心【2019】临鉴字第FL332号司法鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭作证，故对湖北三真司法鉴定中心【2019】临鉴字第FL332号司法鉴定意见书及原告赵小辉提交的证据五本院依法予以采信。原告赵小辉提交的证据六、证据七，即误工证明、居住证明、营业执照、工资银行记录，上述证据能形成证据链，相互印证原告赵小辉于本次交通事故发生前在湖北红鑫泰皮草有限公司工作、生活、居住达一年以上，且因此次交通事故导致误工损失。原告赵小辉的误工损失应以其上一年度全年实际工资收入48000元为标准计算。被告严汉泉提交的证据一，经本院核实，其计算有误，垫付金额14852.88元应更正为14792.88元。经审理查明：2019年2月21日14时35分，被告徐泽云驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在汉川城区福星路由南向北行驶至徐家口路口左转时，与同向行驶的原告赵小辉驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损，原告赵小辉受伤的交通事故。随后，原告赵小辉被送往汉川市人民医院住院治疗30天，用去医疗费用共计15697.87元（包括被告严汉泉垫付费用）。经交警部门认定，被告徐泽云负事故全部责任，原告赵小辉无责任。2019年6月3日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第762号司法鉴定意见书，其鉴定意见为赵小辉人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对委托鉴定事项进行了鉴定，其作出三真司鉴中心【2019】临鉴字第FL332号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵小辉2019年2月21日所受伤其目前的症状构成十级伤残。事故发生后，被告严汉泉垫付原告费用14792.88元。现原告赵小辉提起诉讼。同时查明，鄂Ｋ×××××号车辆所有人为被告严汉泉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告赵小辉的母亲胡玉美，1946年4月6日生，育有原告赵小辉等子女两名，均有赡养义务。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告徐泽云驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告赵小辉受伤，依法应承担相应的民事责任。因被告徐泽云驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿限额范围的部分，由被告徐泽云按事故中承担的全部责任予以赔偿，因被告严汉泉自愿承担超出保险赔偿限额范围的部分，与法不悖，本院予以确认，故超出保险赔偿限额范围的部分由被告严汉泉按被告徐泽云在事故中承担的全部责任予以赔偿。关于原告赵小辉车辆损失900元的诉讼请求，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司当庭辩解900元中含有车辆维修费700元和车辆施救费200元，只应赔偿车辆维修费700元，本院认为，原告赵小辉的财产损失900元均系此次交通事故造成，故其车辆损失900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司对残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，但未提交相应证据予以反驳，经庭审核实，原告赵小辉虽户籍性质为农业，但其于交通事故发生前在城镇工作、生活、居住达一年以上，主要收入亦来源于城镇，应视为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告赵小辉因交通事故造成的经济损失认定如下：医疗费15697.87元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费1500元(30天×50元/天)；营养费酌定2700元；护理费6364元（38897元/年÷365天/年×60天）；误工费13413元[实际工资收入48000元/年÷365天/年×102天（从受伤之日起计算至定残日前一天止）]；残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10％)；被扶养人生活费4881元(13946元/年×7年×10％÷2人)；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定500元；财产损失900元；鉴定费2280元。综上，原告赵小辉的各项经济损失共计125145.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在保险责任限额范围内赔偿122865.87元（不包括鉴定费2280元）；由被告严汉泉赔偿鉴定费2280元，其已垫付14792.88元，多支付的12512.88元由原告赵小辉在领取被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的上述赔偿款时返还给被告严汉泉。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵小辉经济损失人民币122865.87元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告严汉泉赔偿原告赵小辉经济损失人民币2280元，其已支付14792.88元，多支付的12512.88元由原告赵小辉在领取被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的上述赔偿款时返还给被告严汉泉；三、驳回原告赵小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1234元,由被告严汉泉负担1126元，原告赵小辉负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。