wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1948号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：张怡，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告张怡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张怡立即向平安银行福州分行偿还贷款本金40158.5元及利息、复利（暂计至2018年6月13日利息36504.99元、复利16300.57元，此后按合同约定标准计至本息全部还清之日）；2.判令张怡赔偿平安银行福州分行为实现本案债权支出的律师代理费700元；3.判令张怡承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年4月24日，张怡向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2013年4月24日，平安银行福州分行与张怡签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130424001307）号《个人信用贷款合同》，约定：张怡向平安银行福州分行贷款100000元；贷款用途为房屋装修；发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张怡因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年4月24日核准并发放贷款100000元，履行了合同项下全部义务。后张怡未能依约还本付息，截止2018年6月13日尚欠本金40158.5元及利息36504.99元、复利16300.57元，经多次催讨，至今未能清偿。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所，支出律师代理费700元，依合同约定应由张怡承担。特依法起诉，望判如所请。 张怡未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张怡未向法庭提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，平安银行福州分行与张怡签订平银(福州)个信贷字（2013）第（RL20130424001307）号《个人信用贷款合同》，约定：张怡向平安银行福州分行申请贷款100000元，贷款期限36个月，月利率1.69%，为固定利率，贷款资金自主支付，按月等额还本付息；若张怡未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若张怡出现合同约定的违约情形，平安银行福州分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张怡承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用。 2013年4月24日，平安银行福州分行依约向张怡发放了贷款100000元。后张怡出现逾期还款的情况，截止2019年10月30日，尚欠本金40158.5元，利息（含罚息）53607.71元、复利35267.97元。 2018年6月1日，平安银行福州分行与福建世好律师事务所签订《委托代理清收协议》，委托该所律师代理清收贷款，协议约定的具体代理事项包括诉讼。协议约定代理费按委托期限内回收贷款本息金额的20%支付，委托案件立案后次月预付每件700元代理费，若最后未回收回任何款项，前期预付的代理费仍应支付。该协议附件委托清单包括张怡的上述贷款。2019年2月18日，该所开具了700元的律师费发票，备注“平安银行股份有限公司福州分行与张怡一案” 本院认为，平安银行福州分行与张怡签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现张怡未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若张怡违约，平安银行福州分行有权要求其赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故该项诉请本院予以支持。 张怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张怡于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金40158.5元及暂计至2019年10月30日的利息（含罚息）53607.71元、复利35267.97元，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款止； 二、张怡于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如果张怡未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，公告费560元，均由张怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月××日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3749号原告：邓威，男，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。被告：谢照国，男，住重庆市长寿区。被告：内蒙古中安盛基劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路煤炭大厦6楼606室。法定代表人：张永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卉，该公司副总经理。原告邓威与被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司（以下简称中安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荣锐泉、被告谢照国、中安公司的委托诉讼代理人吕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资38900元，并按同期银行贷款利率给付利息至给付完毕之日；2、被告给付原告差旅费350元。事实与理由：中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座的劳务作业，并将钢筋结构劳务作业分包给谢照国，谢照国雇佣原告为其进行钢筋制作，现被告欠原告劳务工资38900元。被告谢照国辩称，对欠原告劳务费的事实认可，中安公司尚欠谢照国工程款。被告中安公司辩称，对欠款事实不清楚。本院经审理认定事实如下，中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座（以下简称案涉工程）的劳务作业。2017年8月18日，中安公司与谢照国签订《工程劳务承包合同》，约定中安公司将案涉工程的钢筋劳务作业分包给谢照国。谢照国雇佣原告为其进行钢筋结构制作，2017年11月26日，谢照国向原告出具欠条一张，载明：欠呼市华美汽配城B座钢筋制作邓威工资38900元。本院认为，根据谢照国向原告出具的欠条可以认定谢照国欠付原告劳务费38900元，中安公司将工程分包给不具有施工资质的谢照国，应当承担连带责任。原告主张的利息应当从其起诉之日即2019年9月3日开始计算。原告主张的差旅费没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：被告谢照国于本判决生效后十日内支付原告邓威劳务费38900元及利息（以38900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月3日计算至付清之日）。被告内蒙古中安盛基劳务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带责任。三、驳回原告邓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告邓威负担4元，被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十七日书记员 谢 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2632号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：王洋，男，1979年12月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘银凤，女，1979年12月24日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王洋合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初559号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由宾阳县公安局执行逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月20日17时12分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宾阳县210省道由横县方向宾阳县行驶，至210省道297MK+400M处时，与同向前方下在左转弯由被害人韦某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某1经医院抢救无效于2019年5月26日14时35分死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，陈某某负事故的主要责任，卢超负事故的次要责任。 上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表受、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，宾阳县人民医院入院记录，死亡记录，死亡医院证明，道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某、韦某2的证言，被告人陈某某的供述、广东中智痕迹司法鉴定所[2019]鉴字第GSJ1311S1、GSJ1311S2号司法鉴定意见书、广西众邦司法鉴定中心桂某1司某中心[2019]病鉴字第108号司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心桂某2司某[2019]痕鉴字第326号司法鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心桂公众司某[2019]速鉴字第177号司法鉴定意见书、宾阳县公安局交通管理大队第450126120190000183号道路交通事故认定书、视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记入户的机动车辆，途经有限速的路段时超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属的部失损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执336号 申请执行人:李东，男，1981年12月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人李东与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13109元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人李东再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。负责人：马鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：易春辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书玉，男，2002年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：王艳丽，系李书玉之母。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧保庆，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京津，女，2011年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：王艳丽，系李京津之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民，男，1952年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿）因与被申请人李书玉、臧保庆、王艳丽、李京津、李民保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律确有错误。一、保险事故发生时，被保险人无证驾驶无牌照农用车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《农业机械安全监督管理条例》中的禁止性规定。二、无证驾驶无牌照农用车属于“祥瑞A款意外伤害保险”规定的免赔情形。三、对于违反法律、行政法规中禁止性规定情形的保险合同免责条款，保险人对该条款作出提示后即应视为保险人已履行明确说明义务。四、保险人对免赔条款已尽到明确告知义务，本案所涉免责条款合法有效。本案涉及的“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间身故的，保险公司不承担保险责任”这条免责条款内容通俗易懂，含义明确。保险人与被保险人签订电子保险合同时，保险人已着重采取足以引起投保人注意的方式—电子投保流程以警示、明确告知投保人关于免除保险人的责任情形，并确保投保人已阅读、理解，投保人也已通过电子方式予以确认，保险人已完全履行了明确告知义务，该免责条款合法有效，对合同双方均有约束力。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担支付5万元保险金的责任。李书玉、臧保庆提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案投保人李站斌与新华人寿签订的祥瑞A款意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，新华人寿应依约履行赔付保险金的义务。新华人寿申请再审称本案符合保险合同中关于被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生保险事故的免责情形，因案涉保险系采用电子投保方式投保，申请人提出的证据及电子投保流程不足以证明在投保人李站斌投保时，申请人就上述免责条款对李站斌尽到了提示和明确说明义务，原审法院依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，认定该免责条款对投保人不产生效力，并判决新华人寿支付被申请人保险金50000元并无不当。新华人寿的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7375号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：仝照辉，男，1967年9月8日生，满族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋峰，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄发正，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑岩，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省桐柏县。四申请人共同委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇文化路东段北侧15号。法定代表人：毛芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。一审被告：马辉，男，1955年12月28日生，汉族，住南阳市宛城区。一审被告：熊朝阳，男，1987年9月3日生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩因与被申请人南阳市瑞和祥典当有限公司（以下简称瑞和祥公司），一审被告马辉、熊朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩申请再审称：1.二审未审查瑞和祥公司代理人资格，未提交劳动关系证明，程序违法；2.二审认定涉案债权系转让而来主要证据不足，瑞和祥公司提供的证据中未显示资金交付凭证,其所改称系桐柏县银复达小额贷款有限公司（以下简称银复达公司）债务转让而来，但未通知债务人,没有瑞和祥公司代偿原借款的相关证据及债权转让协议，债权转让的说法不能成立；3.原审适用法律错误，原审认定本案典当合同无效后认定保证合同有效不当；4.原审未认定瑞和祥公司系职业放贷人，其通过转让债权的形式掩盖其违法放贷的行为。请求：撤销二审判决，依法驳回瑞和祥公司的全部诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。瑞和祥公司提交意见称：1.二审代理人王文革和喻红系瑞和祥公司的工作人员，且申请人在二审中未提出异议；2.债权转让的事实真实，在2011年、2013年两次确认借款后，在2015年银复达公司将债权转让给瑞和祥公司，银复达公司已出具情况说明，是否支付转让款等与现债权债务关系无关，马辉等人在2015年签订的典当合同可以视为债权转让已通知债务人及保证人；3.原审未认定典当合同无效，保证合同当然有效，保证人应当承担保证责任；4.撤回对保证人龚惠的起诉并不能视为放弃该保证人的保证份额；5.申请人主张的职业放贷人不能成立。本院经审查认为：关于二审瑞和祥公司代理人身份问题，申请人认为瑞和祥公司二审委托的诉讼代理人未提交劳动合同等证明其身份系公司员工的证据，主张二审程序违法。由于二审时合议庭询问各方当事人对对方出庭人员身份有无异议时，申请人称“无异议”，且该问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的关于人民法院应当再审的情形，其该主张本院不予支持；关于债权转让是否真实问题，由于借款人马辉对其与银复达公司之间存在多笔借款的事实不存异议，且马辉认可其向银复达公司付息至2015年2月，本案典当合同亦签订于2015年2月，后马辉未再向银复达公司付息，结合银复达公司出具的情况说明，原审认定本案借款系由马辉与银复达公司之间的债务转让而来并无不当，马辉等人在明知本案债务系由先前债务转让而来且签订本案借款及保证合同，原审据此认定银复达公司已履行债权转让的通知义务亦无不当；关于典当合同效力问题，虽然瑞和祥公司与马辉及保证人签订的《典当合同》违反了《典当业务管理办法》等相关规定，但上述管理办法仅是管理性规范，不能作为判断合同无效的依据，由于本案《典当合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，原审按照民间借贷纠纷处理，并无不当。由于原审并未否认合同效力，故申请人申请再审时提出的保证合同无效的主张不能成立；关于瑞和祥公司是否系“职业放贷人”问题，本案系瑞和祥公司受让银复达公司债权后，马辉等人与瑞和祥公司重新签订合同而形成的借款关系，并非瑞和祥公司向马辉直接发放借款，不应以本案的借款事实认定瑞和祥公司存在“职业放贷”情形。综上，申请人仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十八日法官助理刘广富书记员米柏颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2704号 王旭光、宋卫军： 关于王旭光申请执行宋卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的强制被执行人履行了全部义务，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1549号原告:马龙，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告：马兰，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘振纲，呼市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：朱海松，男，驾驶员，住江苏省泰州市居民。委托诉讼代理人：王百恩，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码911501020578365979，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。马龙、马兰诉朱海松、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰及其诉讼代理人刘振纲，被告朱海松诉讼代理人王百恩，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼公司）诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。原告马龙、被告朱海松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙、马兰的诉讼请求：1.请求被告人寿呼公司赔偿交强险范围内60000元死亡赔偿金、50000元精神抚慰金。在第三者责任险范围内按80%赔偿死亡赔偿金564880元、丧葬费18931.2元、误工费1377元共计695188.2元；2、上述费用被告人寿呼公司赔偿的不足部分由被告朱海松赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：马龙、马兰系马元帅的子女，2019年4月23日9时许，朱海松驾驶×××号小型普通客车沿呼托旧公路由北向南行驶至67KM＋925M处超越前方同向行驶的受害人马元帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生剐蹭，至无号牌二轮摩托车和马元帅倒地，造成马元帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月25日，马元帅在家中死亡，事故经托克托县大队道路交通事故认定书认定，被告朱海松承担事故的主要责任，受害人马元帅承担次要责任。事故发生后，被告朱海松向原告转账500元，其他损失未进行赔偿。被告朱海松驾驶的车辆在被告人寿呼公司投保了交强险和100万的第三者责任险，对于原告请求的各项损失，被告人寿呼公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告朱海松赔偿。为此，提出如上诉讼请求。为支持其主张，原告提供如下证据。1.事故认定书及事故复核结论，证明事故责任。2.鉴定报告，证明死亡原因。3.死亡土葬证明及注销证明。证明死亡安葬情况。朱海松辩称：自己已经向人寿呼公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。赔偿在保险公司责任范围内。自己不承担赔偿责任。人寿呼公司辩称：投保在我公司，但驾驶证、行驶证是否在有效期内，如不在有效期内属于商业险免赔。赔偿应按事故责任比例及死亡参与度比例计算损失，诉讼费不在赔偿范围内。经审理查明，2019年4月23日9时许，朱海松驾驶×××号小型普通客车沿呼托旧公路由北向南行驶至67KM＋925M处超越同方向行驶的受害人马元帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生剐蹭，至无号牌二轮摩托车和马元帅倒地，造成马元帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019女月25日，马元帅在家中死亡，事故经交警认定朱海松承担事故的主要责任，马元帅承担次要责任。马龙、马兰是马元帅的子女。朱海松在人寿呼公司投保了交强险和100万元的三者险。朱海松赔偿过500元。上述事实当事人无异议，本院予以认证采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，有过错方应承担赔偿责任。保险公司主张按参与度的比例赔偿，因无法律具体规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，在本判决发生法律效力后10日内，在交强险责任范围内赔偿原告马龙、马兰其父死亡赔偿金110000元（50000元精神抚慰金+60000元死亡赔偿金），在第三者责任险范围内赔偿马龙、马兰其父死亡赔偿金等512039.5元（死亡赔偿金706100元+丧葬费23664元+处理事故人员费用1721元）×70%。共计622039.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5376元，由被告朱海松负担（已付500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 徐丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10061号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：吴璐君，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴璐君融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10061号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月十八日书记员 毕津维
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2418号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张小波，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，务工，住仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被东莞市公安局取保候审，2019年7月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2329号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日23时51分许,被告人张小波酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市虎门镇连升路酒吧街对出路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,张小波血液乙醇含量为188.20mg/100mL。另查明，被告人张小波归案后向公安机关提供夏某、吴某涉嫌介绍、容留卖淫的犯罪线索。经侦查，夏某、吴某因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪已移送审查起诉。以上事实，被告人张小波在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，前科核查，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，随案移送清单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆网上资料核查，驾驶证、行驶证、身份证复印件，线索提供证明书，起诉意见书，鉴定委托材料收领单，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，被告人张小波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张小波有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人张小波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关当庭提出对被告人张小波判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有立功情节、造成的社会危害较小、认罪认罚、具有悔罪表现、系初犯、偶犯等辩护意见及提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 刘 超二〇一九年十一月二十一日书记员 邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申283号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：尚建军，男，1964年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘颢，男，1969年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人尚建军因与被申请人刘颢承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚建军申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，理由如下：一、一审判决驳回尚建军的理由是尚建军提供的证据无法证明其为刘颢安装的家具符合双方约定的质量标准，刘颢对尚建军定制并安装的家具标准及质量存在重大异议。现提交两份参与安装家具工人的证明，尚建军为刘颢所定制的家具是刘颢亲自接收的，如果所送家具与定制的不一致刘颢能接收吗？判决书所提的刘颢对尚建军所送的家具质量存在重大异议，刘颢却没有提供证据。二、本案终审判决驳回尚建军的诉讼请求的理由是尚建军没有完全按照刘颢所提供的图片和材质定制家具，尚建军没有证据证明刘颢能够接受其做的样式效果大致相同的免漆家具，这完全不符合事实。刘颢所定制的七件家具包括橱柜，而橱柜安装的最后一道工序是石材台面，并根据业主提供的尺寸挖孔，以便业主安装燃气灶，现提供一份刘颢给我们的挖孔尺寸的图片证据。如果刘颢不能接受尚建军所送的免漆家具刘颢能提供挖孔尺寸吗？综上，终审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3460号民事判决书，发回重审或依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费由再审被申请人负担。本院经审查认为，尚建军提供的书面证人证言和开孔尺标打印件均不属于新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚建军的再审申请。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月十八日法官助理蒋晓静书记员谷雨
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2715号 郭桂琴、王井申、牟广祥： 关于郭桂琴申请执行王井申、牟广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4706号 罪犯严显菊，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年5月25日作出(2015)黔高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严显菊准予减刑八个月(刑期自2013年8月16日起至2027年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4276号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 被执行人：庄慧玲，女，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人庄慧玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4309号上诉人（原审原告）：姜晶，女，1953年9月14日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王金华，女，1972年5月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：由广俊，男，1952年1月1日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1953年9月13日出生，汉族，住岫岩满族自治县。上诉人姜晶因与被上诉人由广俊、张玉梅民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜晶上诉请求：改判从2017年10月8日起至借款还清之日止，按约定的月息2分计算给付本案借款利息。事实和理由：一审法院判决关于本案借款利息的认定属认定事实错误，适用法律错误。理由为：事实上本案借款本金为10万元，双方约定借款利息为月息2分，按照约定的借款期限一年时间计算，利息为24000元，故双方在签订借款协议时，双方一致同意将本案借款本金10万元与借款期限内利息24000元计箅在一起，合计为124000元。上诉人一审陈述与事实相符，假设借款的利息不是按月息2分计算即24000元，那么上诉人完全可以按照借款协议上载明的借款金额124000元向被上诉人主张权利。因被上诉人未按期偿还上诉人借款本息，故上诉人一审主张被上诉人偿还借款本金10万元，并从2017年10月8日起至还淸借款之日止按约定的月息2分计算利息。综上，一审法院关于本案借款利息的判决错误，应依法改判，即应按上诉人一审主张的从2017年10月8日起，至还清借款之日止，按约定的月息2分计算给付本案借款利息。请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。由广俊、张玉梅未到本院参加诉讼亦未提交意见。姜晶向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2017年10月8日，二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2017年10月8日至2018年10月7日，约定利息按月息2分计算（利息24000元）。二被告于当日为我出具借款协议一份，并自愿用其自有的楼房作抵押（房照号24975）。借款到期后，被告未按约还款。原告请求法院判令被告立即给付欠款本金10万元及利息，利息从2017年10月8日开始按月息2分计算至本金还清之日止。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年10月8日，二被告与原告签订书面借款协议一份，约定：二被告因资金周转向原告借款124000元；被告由广俊用位于的房屋作抵押；借款期限自2017年10月8日至2018年10月7日止；被告到期不还款，原告有权将房屋办理产权过户。庭审中，原告称借款本金为10万元，一年利息为24000元，约定月利率为2分。协议签订后，被告将房照交给了原告，但并未办理抵押登记。借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至该院，要求二被告偿还原告10万元借款本金及利息，利息从2017年10月8日开始至款还清之日止按月利率2分计算。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款本金并支付合法的利息。被告因周转资金向原告借款，双方理应按实际借款金额签订借款合同，而不应将未借款金额写在借款额度内，并且不予标注。书面借款协议内容中双方并未明确约定借款利率，原、被告借贷只有借款协议，原告并没有向该院提交借款或收款条据，原告自称借款利率为2分，并未得到被告的认可及提供相关的证据佐证，因此原告要求按2分利率计算给付利息，该院不予支持。被告由广俊、张玉梅经该院依法传唤未到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由广俊、张玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告姜晶借款本金10万元及利息，利息自2017年10月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告姜晶的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告由广俊、张玉梅负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人姜晶申请证人孙某出庭作证，被上诉人由广俊、张玉梅未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人姜晶主张从2017年10月8日起至借款还清之日止，二被上诉人应按月息2分给付借款利息一节。二审期间，上诉人姜晶主张与二被上诉人口头约定了月息2分，并申请证人孙某出庭作证。证人孙某当庭陈述，上诉人姜晶与二被上诉人并不相认，经其介绍双方达成了借款合意，当时口头约定了2分利。双方签订的借款协议是由其提供的格式文本。上诉人姜晶与二被上诉人签订的借款协议系格式文本，该协议约定：借款人由广俊因资金周转需要向出借人姜晶借款人民币124000元，借款人由广俊用房屋所有权证抵押，此房位于，房照号24975号，面积51.76平方米，借款日期2017年10月8日-2018年10月7日止……。一、二审期间，上诉人均自认双方的实际借款金额为100000元，协议中约定借款金额124000元，是包含了一年的利息24000元，并据此要求认定双方之间约定的利息为月息2分。借款合同系实践性合同，以双方之间有借款合意并实际交付借款为生效要件。本案中，上诉人姜晶与二被上诉人于2017年10月8日签订的借款协议中虽然约定了借款金额为124000元，但上诉人姜晶自认支付了借款100000元，故一审法院认定本案的借款本金为100000元正确。经查，双方签订的借款协议中没有关于利息的相关约定，上诉人姜晶亦未能举证证明双方之间就利息问题达成过补充协议，仅凭上诉人的陈述以及证人证言不足以证明借款时，双方约定月息2分的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人的此项请求未予支持正确，本院予以维持。综上所述，姜晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姜晶承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十八日书记员 王天琪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初320号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人毕某，男，1955年5月14日出生于唐山市丰南区，汉族，无文化，渔业生产人员，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。 被告人毕某1，男，1982年2月3日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，渔业生产人员，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检二部刑诉［2019］205号。 2.指控事实：被告人毕某、毕某1系父子。2019年6月9日二被告人共谋至××市××区××镇××河道内捕捞蓝蛤。当晚20时40分××区××局××工作人员在××区××镇涧××河道里，发现被告人毕某、毕某1分别驾驶未经公安边防部门登记的渔船（××村编号××号、××号）、使用国家禁止的拖曳泵吸耙刺（吸蛤泵）在禁渔期捕捞蓝蛤，××工作人员在两艘船上分别查获捕捞的蓝蛤85公斤、110公斤。二被告人在××工作人员监督下将非法捕捞的蓝蛤全部予以放生。 2019年7月22日，经传唤二被告人主动到公安机关投案。 3.指控罪名：非法捕捞水产品罪。 4.量刑建议：被告人毕某判处罚金人民币3000元；被告人毕某1判处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人毕某、毕某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毕某、毕某1犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某、毕某1认罪认罚，且均具有自首情节，均可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条。 判决结果：一、被告人毕某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已履行）。 二、被告人毕某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已履行）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十五日 书记员  张金玲
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕民申2881号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁岁绒，女，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾德章，男，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳和商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。再审申请人梁岁绒因与被申请人贾德章、陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁岁绒申请再审请求：撤销二审判决第二项，改判由被申请人贾德章双倍返还申请人支付的购房定金共计10万元。事实和理由：二审判决认定申请人实际支付2.5万元定金的事实缺乏证据证明。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》第三条第3款及第十五条第2、3款的约定，本案定金为5万元。合同履行中，因合同约定贾德章应向中介交纳2.5万元的履约保证金，因此，申请人经贾德章同意，将其应支付给贾德章的5万元定金直接支付佳和公司，再由佳和公司向贾德章转付2.5万元，剩余2.5万元作为贾德章向佳和公司交纳的履约保证金，对此，贾德章通过向申请人出具定金收据的方式加以确认。一、二审庭审中，佳和公司对前述定金的支付方式和支付过程均予以认可。基于以上事实，申请人实际已向贾德章支付5万元定金，二审认定申请人实际支付2.5万元定金错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是定金数额问题。2018年6月8日，被申请人贾德章（甲方）、申请人梁岁绒（乙方）及被申请人佳和公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》约定，甲方将案涉房屋转让给乙方，梁岁绒应向贾德章支付定金5万元。合同第十五条补充协议载明：2、乙方并于6月8日内交付剩余叁万元购房定金；3、已收到乙方支付剩余叁万元购房定金。合同履行中，贾德章向梁岁绒出具定金收条两张，载明其收到梁岁绒支付的定金共计5万元。虽然贾德章所持有的《房屋买卖居间合同》第十五条并未记载第3款“已收到乙方支付剩余叁万元购房定金”的内容，但结合贾德章书写的两张定金收条以及一审庭审中双方认可贾德章将5万元定金中的2.5万元向佳和公司支付2.5万元的售房保证金的事实，可以认定梁岁绒实际向贾德章已付定金5万元。二审认定实付定金为2.5万元不当，同时，二审判令贾德章双倍返还梁岁绒支付的购房定金共计5万元，但对梁岁绒支付的另一2.5万元未处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  张茹雪1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11452号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彪，男，白族，1976年11月1日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被告赵彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费1295元减半收取计647.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月八日法官助理姚荣书记员周爽
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1663号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某。特别代理。被告：于某，住灵台县。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵台农商行的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵台农商行向本院提出诉讼请求：判令于某立即偿还借款本金50000.00元，支付借款利息4654.30元（计算至2019年8月28日），本息合计54654.30元；2019年8月28日以后的利息以实际归还日系统产生的利息为准。事实与理由：2016年5月11日，于某向灵台农商行申请种植贷款50000.00元，约定借款期限3年，利率4.75％，于2019年5月10日到期。贷款到期后，灵台农商行多次催收，于某未能偿还。现拖欠借款本息54654.30元。于某有清偿到期债务的义务，但拒不清偿。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。庭审中，灵台农商行变更了部分诉讼请求，要求于某偿还借款本金50000.00元，支付借款利息5366.14元（计算至2019年11月19日），合计55366.14元；2019年11月19日以后的利息以实际归还日系统产生的利息为准。于某未提出书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。灵台农商行向法庭提交了以下证据：1、灵台农商行营业执照、甘肃省农村信用社联合社甘信联任（2019）26号文件、朱某身份证等复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，以证明灵台农商行具备诉讼主体资格。2、于某身份证、家庭户口本复印件各1份，以证明于某的诉讼主体资格。3、精准扶贫贷款申请及审批表（个人类）、甘肃灵台农村商业银行贷时审查借款人及担保人面谈面签影像资料、精准扶贫专项信用借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单各一份，甘肃灵台农村商业银行入户催收影像资料3份，贷款催收通知4份，告知书1份，灵台农商行朝那分行证明1份等。以证明经于某申请、灵台县扶贫开发办公室等单位审查、灵台农商行同意后，于某与灵台农商行签订了精准扶贫专项信用借款合同一份。合同约定，借款为精准扶贫专项贷款，借款用途为种植，借款金额50000.00元，年利率4.75%,借款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月10日；借款贴息，按照先收后付的的原则，期限内正常利息由贷款人在结息日向借款人收取，待政府贴息到位，贷款人将贴息资金通过贷款结算卡支付借款人，逾期利息、罚息及复利由借款人承担；借款人必须按合同约定的还款日期归还贷款本息，未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，灵台农商行向于某发放贷款50000.00元。贷款到期后，灵台农商行多次催收，于某未清偿借款本息。至2019年11月19日，于某尚欠灵台农商行借款50000.00元、利息5366.14元，合计55366.14元。于某未到庭，未能发表质证意见。于某未向法庭提交证据。本院出示了本院向于某送达时所作的的询问笔录一份，证实于某曾于2016年2月向灵台农商行提出申请，取得精准扶贫借款50000.00元，至今未偿还借款本息。经质证，灵台农商行无异议。于某未到庭，未能发表质证意见。经审查，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，于某向村镇组织递交精准扶贫贷款申请一份。2015年12月通过灵台县扶贫开发办公室等单位审查、灵台农商行同意。2016年5月11日，于某与灵台农商行签订了精准扶贫专项信用借款合同一份。合同约定：本笔借款为精准扶贫专项贷款，借款用途为种植，借款金额50000.00元，年利率4.75%,借款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月10日；借款贴息，按照先收后付的的原则，期限内正常利息由贷款人在结息日向借款人收取，待政府贴息到位，贷款人将贴息资金通过贷款结算卡支付借款人，逾期利息、罚息及复利由借款人承担；借款人必须按合同约定的还款日期归还贷款本息，未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，灵台农商行向于某发放贷款50000.00元。2018年11月5日至合同到期前，灵台农商行曾向于某发出贷款催收通知等文书。贷款到期后，灵台农商行于2019年8月23日向于某发放告知书，要求于某于2019年8月26日前归还借款、清偿利息。于某接收上述文书后，仍未归还借款，清偿利息。至2019年11月19日，于某尚欠灵台农商行借款50000.00元、利息5366.14元，合计55366.14元。本院认为，灵台农商行与于某签订的精准扶贫专项信用借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，为有效合同，具有法律约束力。于某未按合同约定归还借款、清偿利息属违约行为，应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任。灵台农商行主张于某归还借款50000.00元、清偿利息5366.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。灵台农商行主张2019年11月19日以后的利息以实际归还日系统产生的利息为准，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于某于本判决生效后10日内归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，清偿利息5366.14元，合计55366.14元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.00元，减半收取计583.00元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杜 忠 科 二〇一九年十一月十九日书记员 王朱玉宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。法定代表人：柳元第，总经理。委托诉讼代理人：柳艳华，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县桃源集镇人民政府,住所地曹县桃源集镇桃源集村。法定代表人：李涛，镇长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。再审申请人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司因与被申请人曹县桃源集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛金新潮特种混凝土制品有限公司申请再审称，1.申请人有新的证据足以证明申请人已经足额交纳耕地占用税，不存在拖欠税款的情况。申请人占用土地不在土地使用税的征税范围内。2.申请人已经足额交纳了相应租税，不存在违约行为，即便经过结算欠缴一小部分，也不构成根本违约。本案合同不应解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。曹县桃源集镇人民政府提交意见称，申请人未足额交纳租税，且停产多年，达不到招商引资的目的，原审判令解除合同正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案土地租赁合同应否解除。涉案土地租赁合同系当地政府为招商引资而与投资方即本案申请人签订的合同，就土地使用权给予相关优惠政策，合同目的并不在于获得租金，而是在于发展经济，增加地方税收收入。双方在合同第五条第5项明确约定了“乙方（申请人）照章纳税，缴税总额每年不少于60万元或者地方税金收入不少于12万元，不足部分以现金形式交给甲方（被申请人）”。而本案申请人自2015年7月开始停产，不再经营，涉案租赁土地闲置荒废。申请人自2014年起基本未再纳税，其虽以现金形式向被申请人交纳了2014年至2016年的租金，但其停产停业的现状致使被申请人招商引资、发展经济、增加税收的合同目的已经多年无法实现。原审认定申请人已构成根本违约并判令解除土地租赁合同适用法律并无不当。申请人所提交的2007年耕地占用税完税凭证仅能证明其交纳耕地占用税，并不能推翻近几年来其停产停业不再照章纳税的事实。申请人所提交的律师函在一审中已经由被申请人提交法庭，不属于本案再审新证据。综上，青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年十一月十八日法官助理柴华书记员郭敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初116号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委一组。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：韶关市曲江区*********江畔店。住所地：广东省韶关市曲江区******************4-7号商铺、第二层第1至11号及第三层第1至11号。经营者：曾国辉。原告陈玉建诉被告韶关市曲江区*********江畔店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈玉建于2019年11月19日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。陈玉建已预交案件受理费1850元，本院退还1825元予陈玉建。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3679号 申请执行人：北京巨辰检测服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1号FC05楼一层FQ109，统一社会信用代码91110106330260577F。 法定代表人：肖红。 被执行人：安徽中维企服企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-1908,统一社会信用代码91340100343952679U。 法定代表人：陈龙，总经理。 本院在执行北京巨辰检测服务有限公司与安徽中维企服企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3679号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10172号申请执行人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。法定代表人：张宗益，重庆大学校长。被执行人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号，统一社会信用代码91320206573806191W。法定代表人：周静，职务不详。本院在执行重庆大学与无锡阿尔文机械制造有限公司买卖合同纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，查询到被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司无房屋、无车辆、仅有少量银行存款，且均被其他法院冻结。此外申请人也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年11月18日，被执行人应向申请执行人退还原告重庆大学预付款142500元并支付资金占用损失（以142500元为基数，从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费及保全费合计3150元，并承担本案执行费2300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执10172号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月十八日书记员 毕津维
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6339号原告：怀集恒福华怡实业发展有限公司，住所怀集县**********时代商贸城1层02号商铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：众鑫（肇庆）地质勘察服务有限公司，住所肇庆市端州区**********侧（118区）集美居装饰材料市场三楼18室。法定代表人：杨某1。原告怀集恒福华怡实业发展有限公司与被告众鑫（肇庆）地质勘察服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案，原告怀集恒福华怡实业发展有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀集恒福华怡实业发展有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告怀集恒福华怡实业发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6900.55元，由原告怀集恒福华怡实业发展有限公司负担。审判员  肖静丽二〇一九年十一月七日书记员  陈主航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5803号之一 申请执行人:谢佰宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁民族文化科贸公司,住所地：南宁市东葛路97号1单元701室。 法定代表人：唐月芳。 关于谢佰宏申请执行唐月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁民族文化科贸公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁民族文化科贸公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行非审字13号申请执行人朔州市平鲁区自然资源局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区自然资源局监察股负责人，现住平鲁区。被执行人泰昌林，男，1963年3月20日出生，汉族，朔州市人。申请人朔州市平鲁区自然资源局于2019年11月25日以平自然资土（执）字（2019）第4008号强制执行申请书向本院提出申请，申请对朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（决）字（2019）第4008号行政处罚决定书中的第一项、第二项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资土（决）字（2019）第4008号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人朔州市平鲁区自然资源局申请对朔州市平鲁区自然资源局平自然资土（决）字（2019）第4008号行政处罚决定书中的第一项、第二项予以强制执行，而强制执行申请书原件中应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期，但该案强制执行申请书原件中没有行政机关负责人的签名，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（执）字（2019）第4008号强制执行申请书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟文吉审 判 员 郭振中人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李泽宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3659号 原告：蒋世强，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县。 委托诉讼代理人：江玉基，三明市泰宁县法律援助中心法律援助律师。 原告蒋世强与被告福建省泰宁县金湖建设有限责任公司(以下简称金湖公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世强的委托诉讼代理人谢文健，被告金湖公司的委托诉讼代理人江玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋世强向本院提出诉讼请求：1.判令金湖公司立即支付拖欠的工程款48186.94元及利息10842元（以拖欠工程款48186.94元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月10日起暂计算至2019年9月9日，此后按此标准计算至金湖公司实际付清工程款之日止）；2.本案诉讼费由金湖公司负担。事实和理由：2012年4月25日，蒋世强与金湖公司签订《合同》，合同约定：金湖公司将所承包的三明市看守所所有建设项目内墙乳胶漆、外墙水泥漆，以包工包料的形式发包给蒋世强施工，承包单价为内墙11.40元/M2,外墙16.40元/M2，滴水线条每米2.5元，工程量按实际施工面积结算，工程验收合格后三个月内付款至95%，剩余5%作为质量保证金质量期满后一个月内结清。双方同时对进场施工时间、质量等级、材料颜色要求等作了相应约定。合同签订后，蒋世强依约全面履行了合同义务。2015年12月9日，双方经结算确认金湖公司应支付蒋世强工程款688686.94元，扣除已支付640500元，尚欠工程款48186.94元。经多次催讨，金湖公司一直拖延不予以支付。根据《合同法》及《建设工程施工合同司法解释》等相关法律规定，金湖公司应承担支付责任，同时，还应当支付拖欠工程款利息。 金湖公司辩称，根据双方结算确认的面积，其已支付了工程款，最后一笔工程款30000元是在2017年1月24日支付的。如果确实拖欠工程款，利息只能从起诉之日起主张。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年4月25日，蒋世强与金湖公司签订《合同》，合同约定：金湖公司将所承包的三明市看守所所有建设项目内墙乳胶漆、外墙水泥漆，以包工包料的形式发包给蒋世强施工，承包单价为内墙11.40元/M2,外墙16.40元/M2，滴水线条每米2.5元，工程量按实际施工面积结算，工程验收合格后三个月内付款至95%，剩余5%作为质量保证金质量期满后一个月内结清。双方同时对进场施工时间、质量等级、材料颜色要求等作了相应约定。合同签订后，蒋世强依约履行了合同义务。 2.2015年12月9日，双方对外墙水泥漆、内墙涂料的面积、滴水线条的长度数量等进行了核算，并形成了《涂料班组进度款单》。 上述事实，有蒋世强提供的《合同》、《涂料班组进度款单》及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院对双方争议的焦点问题作如下分析、认定： 蒋世强认为，虽然《涂料班组进度款单》体现经结算工程总金额是619291元，但结算时未将天棚刮底面积3702.6平方米计算进去，按外墙施工单价16.4/平方米计，金额是60722.64元；针对滴水线条，因当时仅对数量明确为3469米，对单价未明确，故也未结算进去，按2.5元/米计算为8672.5元。该两项未结算确认的金额为69395.14，加上619291元，总工程款应是688686.94元，金湖公司已支付640500元，尚欠工程款48186.94元。 金湖公司认为，双方于2015年12月9日结算时，天棚刮底面积3702.6平方米有计算并已包含在《涂料班组进度款单》中记载的“监房内墙涂料”31554平方米的面积里，且是谈好按内墙施工单价11.4元/平方米计算工程款；而滴水线条合同虽然没有约定单价，数量确实都有量，但已包含在内墙、外墙施工进行计算了，商量好不再另行计算。金湖公司于2017年1月14日支付了30000元，该款是双方当时协商天棚刮底、滴水线条及进度结算尚差款项8771元合计由金湖公司补的钱。加上之前支付的610500元，金湖公司共支付工程款640500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金湖公司已支付蒋世强640500元，对此双方均予认可。蒋世强主张金湖公司应付其工程款688686.94元，尚欠其工程款48186.94元，提供《合同》、《涂料班组进度款单》予以证明，双方的争议在于《涂料班组进度款单》记载的结算工程款619291元是否包含天棚刮底及滴水线条施工的工程款。鉴于金湖公司已支付的工程款超出《涂料班组进度款单》记载的619291元，而金湖公司并未就总工程款是688686.94元、《涂料班组进度款单》结算的仅是双方无争议的工程量及天棚刮底以及滴水线条施工价款未体现于《涂料班组进度款单》进行举证，应承担举证不能之后果。故蒋世强要求金湖公司支付尚欠工程款48186.94元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方可待核算清楚后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋世强的诉讼请求。 案件受理费1276元，因适用简易程序审理，减半收取638元，由蒋世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄谨铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李曼莹 附：本判决所依据的具体法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2230号 申请执行人:安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，该行员工。 被执行人:陈军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1324民初4464号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款利息8234.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈军负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4464号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4464号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 殷 毅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1612号申请执行人：刘豫臣，男，1990年8月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人:金颖捷，董事长。关于申请执行人刘豫臣与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第189号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资7428.80元。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘豫臣向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4755号 罪犯陈漪，女，1980年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2017年7月13日作出(2017)黔0624刑初74号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈漪准予减刑九个月(刑期自2016年12月22日起至2020年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17366号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭春莲，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4661号 罪犯袁菱，女，1973年10月6日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年9月30日作出（2014）赤刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，所获赃款，予以追缴没收。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁菱准予减刑九个月(刑期自2014年5月6日起至2023年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初919号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄金清，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄金清供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十五日 书记员  禤丽娜
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保552号 申请人：东莞市特力精密夹具有限公司，住所地：东莞市****牛山外经工业园三兴路2号一楼101，统一社会信用代码为914***********375F。 法定代表人：王冠能,该公司总经理。 委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。 委托代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。 被申请人：东莞特晶精密夹具有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914***********487D。 法定代表人：王某1。 被申请人：王某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码为430************538。 申请人东莞市特力精密夹具有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞特晶精密夹具有限公司、王某1价值321600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为321600元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月19日向本院预交保全申请费2128元。 本院经审查认为，申请人东莞市特力精密夹具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞特晶精密夹具有限公司、王某1银行存款321600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月十九日 书记员  田翌熹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢294号 申请执行人:卞广财，男，1973年1月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王代，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人卞广财与被执行人王代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金10万元及截止2018年4月20日的利息110896元和案件受理费1620元，合计212516元，并自2018年4月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用1425元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月11日查询了被执行人的不动产，2019年11月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月16日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初743号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5038号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：吴碧英，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告吴碧英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告吴碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金186753.65元及利息14108.51元、逾期还款违约金48710.94元、手续费37467.74元，以上合计287040.84元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于泉州市晋江市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××61的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计287040.84元。 被告吴碧英未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴碧英应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金186753.65元及利息14108.51元、逾期还款违约金48710.94元、手续费37467.74元，以上合计287040.84元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取计2803元，由被告吴碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢325号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：苏朋山，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与苏朋山供用水合同纠纷一案中，本院以辽1122执保101号执行裁定书，冻结了被执行人苏朋山的银行账户，因被执行人苏朋山已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏朋山银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十一月十九日书记员  张帝
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2724号 申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被执行人张明春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民再2号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月21日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27225号原告深圳市万泽中南研究院有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区红柳道2号顺丰工业城厂房整栋1楼A区，统一社会信用代码914403003058249835。法定代表人林伟光。被告江苏摩根陶瓷型芯技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区立业路2号，统一社会信用代码91320211323637786W。法定代表人高博。被告摩根热陶瓷（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路18号，统一社会信用代码913101156073663324。法定代表人殷骏。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万泽中南研究院有限公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市万泽中南研究院有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万泽中南研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费10930.15元(已由原告交纳），本院收取5465元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王嘉玮（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2298号 关于隆化县人民法院申请执行于海多罚金一案，本院于2019年08月29日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1601号之二 申请执行人：东莞市义德包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路300号。 法定代表人：胡俊川。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。 法定代表人：卢效和。 关于东莞市义德包装材料有限公司申请执行东莞市宝兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初9636号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2019年11月6日轮候冻结被执行人东莞市宝兴贸易有限公司在东莞银行东坑支行58×××12的银行账户，实际冻结金额0元，且该款项为银行承兑汇票保证金。 2、于2019年11月7日查封东莞市宝兴贸易有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆。因未能找到上述车辆的下落，故暂无法作进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式向被执行人所在地村委会进行走访调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1973执恢1601号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市宝兴贸易有限公司负有继续向申请执行人东莞市义德包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  项载仪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1309号原告：曹某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：朱某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告曹某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告曹某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费396元，由原告曹某负担。审判员 任福 二0一九年十一月十五日书记员 郭瑞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3466号申请执行人：王长城，男，1989年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈东，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王长城与被执行人陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2455号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人王长城押金4000元；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有房产一套，申请执行人因本案标的较小，不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十八日见习书记员  黄姗姗