wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1073号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏绪标，男，1975年1月22日出生，汉族，住奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告建设银行）与被告魏绪标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告魏绪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付快贷欠款本金26069.79元、利息2234.94元，共28304.73元（利息已计算至2019年6月5日，其后利息顺延计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏绪标分别于2018年2月12日向我行申请快贷4900元，于2018年2月23日申请快贷23500元，2笔快贷共计拖欠本金26069.79元、拖欠利息2234.94元。被告魏绪标至2019年2月始发生拖欠，我行多次电话及上门催收，但被告无诚信可言，截止2019年6月5日，被告魏绪标累计拖欠原告快贷贷款本金26069.79元，利息2234.94元，共计28304.73元。被告的拖欠行为，严重侵害了我行正当合法权益，故向你院提起诉讼。 被告魏绪标未作答辩。 原告建设银行为证明其诉称事实，提交的证据有：“租客贷”借款合同、贷款账户基本信息、被告身份核查信息、个人贷款对账单明细，被告魏绪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告魏绪标通过手机平台向原告申请办理“租客贷”业务，原告审核通过，被告魏绪标于手机平台点击确认并完成电子渠道验密操作后，原、被告双方通过数据电文方式签订了合同编号为36020180212022256519《中国建设银行“租客贷”借款合同》，合同约定：借款额度为肆仟玖佰元，借款额度有效期自本合同生效之日起至壹拾贰个月后的对应日止，借款额度期间在一年以内的（含），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款的约定还款日以借款人申请首笔分期借款的每月对应日为准，最后一期为借款额度到期日；2018年2月23日，原、被告双方再次以同样的方式签订了合同编号为36020180223022716251的《中国建设银行“租客贷”借款合同》，合同约定：借款额度为贰万叁仟伍佰元，借款额度有效期间自本合同生效之日起至壹拾贰个月后的对应日止，借款额度期间在一年以内的（含），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款的约定还款日以借款人申请首笔分期借款的每月对应日为准，最后一期为借款额度到期日。两份借款合同的附件《中国建设银行“租客贷”借款合同一般约定条款》约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形之外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款在额度有效期内，按月分期偿还。合同签订后，原告分别于2018年2月12日、2018年2月23日将4900元、23500元的信用额度发放给被告魏绪标。被告魏绪标于2018年2月23日通过余额付款的方式使用了上述两笔贷款本金共计28400元。贷款到期后，被告魏绪标累计向原告归还编号为36020180212022256519《中国建设银行“租客贷”借款合同》项下贷款本金2330.21元及利息329.58元。截止2019年6月5日，被告魏绪标尚欠原告两笔贷款本金26069.79元、利息（含罚息）2234.94元。 本院认为：被告魏绪标向原告申请贷款，经原告审核通过后，双方签订《中国建设银行“租客贷”借款合同》，已形成借款合同关系，应按借款合同约定履行义务。原告依约向被告魏绪标发放贷款，被告魏绪标应按照借款合同及其附件借款合同一般条款的约定履行归还贷款本息的义务，被告魏绪标未在还款期限内还款已经构成违约，应承担归还贷款本金、支付贷款利息的义务。截止2019年6月5日，被告魏绪标尚欠原告贷款本金26069.79元、利息（含罚息）2234.94元。原告诉至本院要求被告魏绪标归还贷款本金、支付贷款利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏绪标应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行归还贷款本金26069.79元、利息（含罚息）2234.94元（利息已计算至2019年6月5日，其后利息分别以借款本金2569.79元、23500元为基数按原、被告于2018年2月12日、2月23日签订的《中国建设银行“租客贷”借款合同》之约定顺延计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币508元，由被告魏绪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币508元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终619号上诉人（原审被告）：福建省东鼎燃具有限公司。住所地：福建省福鼎市龙山北路149号。统一社会信用代码：913509821575019703。法定代表人：黄明富，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会。住所地：浙江省温州市鹿城区东方大厦。负责人：董松麟，业委会主任。上诉人福建省东鼎燃具有限公司因紧急避险损害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省东鼎燃具有限公司上诉称，上诉人并非引起险情发生的人，非合格被告，故只能依据产品责任，上诉人才可能需要承担责任。产品责任纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省福鼎市，而合同履行地约定不明，温州市鹿城区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为紧急避险损害责任纠纷，紧急避险造成侵权损害的发生地在温州市鹿城区东方大厦，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十一日代书记员 郑思怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4335号 申请人:磐安东辰建材有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇工业功能区,统一社会信用代码91330727MA28DWRN6N。 法定代表人：胡亦民，经理。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师助理。 被申请人:深圳市专业基础工程有限公司，住所深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码914403007152467092。 法定代表人：詹欣扬。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 被申请人：郑延正，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人磐安东辰建材有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1964780元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正价值人民币1964780元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3594号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：还士和，男，1963年7月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人还士和物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2663号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人还士和在金融机构的存款或在其他单位的收入4828.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月一日书记员  陈文静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2432号 申请执行人朱建明 被执行人项建璋 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人项建璋民间借贷纠纷一案中本案，本案标的为507450元，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1528号申请执行人：秦三扣，女，1965年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王树彪，男，1979年6月26日生，住建湖县。申请执行人秦三扣与被执行人王树彪买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1372号法律文书载明：“被告王树彪应于本判决生效之日起十日内支付原告秦三扣货款27167元并支付逾期利息（从2018年3月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行之日止）。”因被执行人王树彪未履行上述义务，申请执行人秦三扣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1528号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月八日书记员  陆晨宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2587号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：纪志杰，男，1980年01月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李水花，女，1981年03月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人纪志杰、李水花征收社会抚养费一案，执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月8日、11月5日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月11日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，金额不足以缴纳罚金。 5、本院于2019年11月27日查明被执行人纪志杰名下闽Ｄ×××××号车辆已注销。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初190号 原告范吉利，男，1949年10月3日出生，汉族，住太和县。 委托代理人杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托代理人任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告太和县人民政府，住所地太和县城关镇人民路，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人刘昱辰，该县司法局工作人员。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 本院在审理原告范吉利诉太和县人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告范吉利申请撤诉。 本院认为，原告范吉利申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范吉利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告范吉利负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1972年12月28日生，住江苏省金坛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53584.82元，及截止至2019年7月24日，利息、罚息、复利共计35225.83元，合计91810.75元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利；2、判令被告给付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告徐涛持身份证在浦东发展银行常州分行营业部办理卡号为62×××68的借记卡，并开通其手机137××××9660的“及时语”短信通知业务。2015年8月31日，被告通过银联商务网站与原告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：42012015a00082)，向原告申请个人经营性贷款并获授信10万元。同日，被告与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：42012015a0008201)，约定贷款金额10万元，期限为6个月，年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2015年8月31日，原告将贷款10万元发放至被告徐涛的借记卡账户中,现已到期，被告未按约定还清本息，经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，希望判如所请。被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出被告徐涛身份证、借记卡开户资料照片打印件四页，证明被告主体身份及开通“及时语”短信通知业务；《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》打印件二十五页，证明双方权利义务关系；(2016)宁秦证经内字第15198、15199号公证书一百一十六页，证明被告在银联商务网站办理POS贷的操作流程及银行系统发送短信告知办理业务的情况；原告系统发送短信通知清单复印件六页，证明原告发送短信的内容；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单》打印件二页，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况；《贷款台账查询》电脑截屏查询打印件三页，证明被告已还及未还借款本金、利息、罚息数额；《委托代理合同》及发票存根联复印件六页，证明原告委托代理律师支出律师费3000元等证据，被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2015年8月25日，被告徐涛持身份证在上海浦东发展银行常州分行营业部办理卡号为62×××68的借记卡，并开通其留存手机号码137××××9660的“及时语”短信通知业务。2015年8月31日，被告徐涛通过银联商务有限公司网站的“天天富”，向上海浦东发展银行南京分行申请“POS贷”业务,以该行发送的动态密码通过身份验证后，与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：42012015a00082，获得授信额度100000元，期限：1年。当日，即与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号：42012015a0008201，约定：借款金额100000元，期限6个月，品种为个人经营性贷款，用途：生产经营，年利率9.2%，还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放账户和还款账户：上海浦东发展银行账号62×××68户名徐涛；若发生贷款逾期，逾期罚息按照贷款利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则原告有权宣布合同项下被告已提用货款部分的本息，部分或全部立即提前到期。在合同有效期内，被告不能依照合同规定履行义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；任何有关合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖，各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告徐涛在2019年6月1日借款到期时未足额付息、未还本金，截至2019年7月24日尚欠借款本金53584.82元，利息、罚息、复利35225.83元，合计91810.75元。2019年11月12日本院庭审结束后，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出，被告徐涛于2019年7月24日后分三次还款2000元，应予冲抵本金。截至2019年11月11日，被告徐涛欠原告借款本金51584.82元，利息、罚息、复利共计38962.51元，合计90547.33元。2019年6月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏汉宇律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元。2019年10月9日，江苏汉宇律师事务所开具增值税发票。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告徐涛通过互联网在相关网站注册及在原告处办理借记卡留存个人信息，从线上向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对个人信息验证被告身份，与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，被告徐涛未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本金责任，并应依合同约定支付利息、罚息、复利。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏汉宇律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告徐涛给付律师费，应予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年11月11日借款本金、利息、罚息、复利共计90547.33元，及自2019年11月11日起至实际清偿时止的利息、罚息、复利（按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付）；二、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈 炜二〇一九年十一月二十二日见习书记员  刘嘉岑
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4186号原告：刘爱平，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王中强、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：陈良刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘爱平与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘爱平于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘爱平负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋斯雯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1722号原告：合水县某某村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某某系公司董事长被告：郭某某。被告：李某某。被告：张某某。被告：范某某。被告：张某某1。被告:刘某某。被告：李某。合水县某某村镇银行股份有限公司诉郭某某、李某某、张某某、范某某、张某某1、刘某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告合水县某某村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2064元，全部退还合水县某某村镇银行股份有限公司。审判员  刘广政二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初979号 原告李丽琴，女，汉族，1988年1月12日生，山西省交城县人，现住方山县。 被告高武亮，男，汉族，1973年5月12日生，方山县北武当镇下昔村人，现住。 被告王林爱，女，汉族，1972年11月4日生，方山县北武当镇下昔村人，现住。 原告李丽琴诉被告高武亮、王林爱健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽琴到庭参加了诉讼，被告高武亮、王林爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、精神损害费等，共计15000元。事实和理由：原、被告是同村村民，2019年6月19日晚上，原告在自家厕所出来时碰到被告王林爱，因以前就有纠纷，被告王林爱一看见我就骂，于是互骂起来，后来被告就叫的她老公高武亮闯入原告家院，高武亮顺手拿了一根棍子，王林爱脱的自己的鞋，夫妇两人一起打我，直到打的我睡倒地上为止，后一起离开现场。我就打电话向110报警，警察到现场后，拍了现场，做了笔录。当天晚上我住院治疗，医生确诊为：外伤后头痛头晕，左眼视物不清原因待查，颈部软组织挫伤，右侧肢体软组织挫伤，左手指软组织挫伤，腹部软组织挫伤，一共住院23天，花去医疗费6209.27元。被告私闯民宅，殴伤她人严重侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重的损害，现诉至贵院，请求人民法院公正判决。 原告李丽琴针对自己的主张，提供下列证据： 1、李丽琴的身份证复印件，证明原告李丽琴系诉讼主体； 2、方山县人民医院出院证、诊断证明书及原告在方山县人民医院住院费用总清单6209.27元，证明原告因本起纠纷住院23天的客观事实。 3、吕梁市人民医院门诊收费票据5支，总计208.4元。 4、2019年6月19日晚上的一段音频资料，证明被告王林爱、高武亮打人的事实。 被告高武亮、王林爱未应诉答辩，提供了下列证据：1、收条一张；2、调解协议书一份。 经审理查明：原告李丽琴与被告高武亮、王林爱是同村村民，被告高武亮和被告王林爱是夫妻。2019年6月19日晚上，原告李丽琴和被告王林爱因以前就有纠纷，见了面就互骂了起来，被告王林爱就叫来丈夫高武亮，两被告共同对原告李丽琴进行了殴打。之后李丽琴就向110报警。当天晚上，原告李丽琴到方山县人民医院住院治疗，诊断为外伤后头痛头晕，左眼视物不清原因待查，颈部软组织挫伤，右侧肢体软组织挫伤，左手指软组织挫伤，腹部软组织挫伤。住院23天，方山县人民医院费用支出为6209.27元。后在吕梁市人民医院门诊治疗，费用为208.4元。医疗费共计6417.67元。后经公安机关调解处理，被告王林爱赔偿原告李丽琴2000元，原告李丽琴原谅被告王林爱的行为，不再追究王林爱的法律责任。 本院认为,被告高武亮、王林爱侵害原告李丽琴造成原告人身损害，应当承担本起纠纷的主要责任，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李丽琴在面对被告王林爱的辱骂时，没有选择正确的方式平息事态，而是进行对骂，加剧了事态的发展，对损害的发生也有过错，可以减轻被告高武亮的责任，承担本起纠纷的次要责任。原告李丽琴的医疗费用为6417.67元；住院伙食补助费依照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件规定，按照实际住院天数予以计算100元/天×23天=2300元；营养费30元/天×23天=690元；误工费根据2018年农林牧渔业标准52963元/年，即误工费为52963/年÷365天×23天=3337.39元；共计12745.06元。原告主张被告赔偿交通费、通讯费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。被告对原告的侵害，也未造成原告严重精神损害，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。 原告损失按照主次责任进行比例划分，原告承担30%，被告承当70%，被告高武亮和王林爱共同对原告李丽琴实施了侵权行为，二被告平均承担赔偿责任，各自对外承担50%。被告高武亮赔偿原告李丽琴12745.06×70%×50%=4460.77元；被告王林爱经公安机关调解处理，已经赔偿原告李丽琴2000元，得到原告李丽琴谅解，不再进行赔偿。原告李丽琴承担12745.06×30%=3823.52元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下: 一、被告高武亮在判决书生效之日起三十日内赔偿原告李丽琴各项损失4460.77元。 二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。 案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告李丽琴负担61.48元，被告高武亮负担26.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯霞霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7162号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人:陈同富,经理。委托诉讼代理人:杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李林彦，女，1986年5月29日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人李林彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年10月18日向本院递交撤诉书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十一月二十日书记员  于 杨
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执249号 申请执行人朱丰理，女，汉族，1978年2月27日出生，住广东省和平县。 被执行人卢焕道,男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人朱丰理与被执行人卢焕道离婚纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）粤16民终330号民事判决书和本院于2018年12月24日作出的（2018）粤1624民初1012号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定小孩卢浩秦（可择随母姓）由申请执行人朱丰理负责抚养至其年满18周岁，被执行人卢焕道每月10日前给付小孩抚养费人民币800元至其年满18周岁，小孩卢浩秦长大后由其自愿随父或随母生活。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人卢焕道发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月14日向被执行人卢焕道发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢焕道发出报告财产令及限制消费令，被执行人卢焕道违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢焕道的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人卢焕道及小孩卢浩秦下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人卢焕道银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人朱丰理，申请执行人朱丰理在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦未能提供被执行人朱丰理及小孩卢浩秦可供执行具体地址或线索。 本院认为，除依法冻结被执行人卢焕道银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢焕道有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，也未能提供被执行人朱丰理及小孩卢浩秦可供执行具体地址或线索，且被执行人卢焕道和小孩卢浩秦现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱丰理发现被执行人卢焕道有可供执行财产的或有可供执行具体地址或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终7364号上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，生于1962年6月20日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：曲东提，男，汉族，生于1972年12月22日，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲永远，男，汉族，生于1973年3月14日，住唐河县。上诉人杨建军因与被上诉人曲东提、曲永远民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4595号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨建军于2019年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民终1368号上诉人（原审原告）:石建华，男，汉族，生于1966年10月11日，住成都高新区。委托诉讼代理人：张琪、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐，男，汉族，生于1974年04月23日，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司,住所地：武汉市。法定代表人李荣双，公司经理。委托诉讼代理人：孙琼，女，生于1980年12月29日，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：孙豪，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9354。住所地：陕西省汉中市汉台区XX街XX路十字（东塔花苑）13号楼19层1904室。负责人：熊国友，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，生于1963年10月19日，汉族，住陕西省宁强县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西大旺房地产开发有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000056377187XM。法定代表人熊国友，公司总经理。委托诉讼代理人：林友娜、田瑾，陕西至正律师事务所律师。上诉人石建华因与被上诉人王乐、孙豪、湖北金地建设工程有限公司、陕西大旺房地产开发有限公司、陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1290号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人石建华预交的二审案件受理费38640元予以退回。审 判 长 刘兴平审 判 员 李小艳审 判 员 陈耀斌二〇一九年十一月十二日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2492号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：刘少强，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杜园园，女，1985年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系刘少强配偶。 被告：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘少强、杜园园、刘君英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告刘少强、杜园园、刘君英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金699999.57元及到2019年7月20日欠息0元，共计699999.57元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令原告对被告刘君英抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日被告刘少强与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字（2017）第15502017043305号，借款额度70万元，有效期间自2017年7月28日起至2019年7月27日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮140%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6月20日被告刘少强及配偶杜园园提交借款申请书并签字确认；2017年7月28被告刘君英与原告原信用社签订最高额抵押合同，合同编号：元氏县联社农信高抵字2017第15502017260294号，为被告刘少强与原告原信用社签订的合同编号元氏县联社农信循借字（2017）第15502017043305号的个人循环额度借款合同项下一系列债务提供抵押担保。刘君英的抵押房产2017年7月28日并在石家庄市国土资源局办理不动产登记，不动产登记证明冀（2017）石家庄市不动产证明第0047189号。原告向被告刘少强履行了出借义务，刘少强于2018年4月27日借出70万元，到期日为2019年4月26日，借款年利率10.44%，期间2019年8月2日归还本金0.43元，截止2019年7月20日结欠本金699999.57元。刘少强借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告刘少强、杜园园、刘君英未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的陈述意见及举证情况如下：1、借款借据，借据号023000969，借款人刘少强，借款日期2018年4月27日，到期日2019年4月26日，借款金额70万元，借款年利率百分之10.44，借据上显示有借款人刘少强的签字、捺印；2、借款申请书，申请时间2017年6月20日，显示有申请人刘少强、配偶杜园园签字、捺印；3、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第15502017013305号，借款人刘少强，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度70万元，有效期间从2017年7月28日起至2019年7月27日止，合同上显示有借款人刘少强的签字、捺印，签约时间2017年7月28日；4、最高额抵押合同，合同编号元氏县联社农信高抵字2017第15502017260294号，债务人刘少强，抵押人刘君英，抵押权人元氏县农村信用联社股份有限公司，合同上显示有抵押人刘君英签字、捺印，签约时间2017年7月28日；5、抵押物品清单，抵押人刘君英，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，显示刘君英抵押房屋的具体情况，并有抵押人刘君英、财产共有人商海波的签字、捺印；6、不动产登记证明，证号冀2017石家庄市不动产证明第0047189号，权利人元氏县农村信用联社股份有限公司，义务人刘君英，房屋坐落石家庄市桥东区，登记时间2017年7月28日；7、河北省联社贷款信息，显示刘少强贷款到2019年7月20日欠本金699999.57元，利息0元；8、我单位名称2019年4月份由元氏县农村信用联社股份有限公司更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘少强、杜园园、刘君英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。被告刘少强与被告杜园园系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农商银行要求被告刘少强、杜园园共同承担还款义务符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少强、杜园园、刘君英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少强、杜园园于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金699999.57元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2019年7月21日起，至清偿之日止）； 二、被告刘少强、杜园园未按上述判决偿还借款本息时，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司可以申请本院委托合法拍卖机构，对被告刘君英抵押的房产[冀2017石家庄市不动产证明第0047189号]进行公开拍卖，以拍卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿，价款超额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘少强、杜园园清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告刘少强、杜园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10517号上诉人（一审被告）：陈丽娟，女，1968年11月7日出生，满族，住辽宁省辽阳市。被上诉人（一审原告）：天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长纯、林倩，辽宁安行律师事务所律师。上诉人陈丽娟因与被上诉人天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初5423号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丽娟上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：上诉人是否符合退休条件、应否办理退休与本案无关，被上诉人要求劳动合同自动终止无法律依据，依法应当继续履行劳动合同。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理。天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求申请撤销辽市调人裁字（2018）575号仲裁裁决书中关于恢复与陈丽娟劳动关系，继续履行劳动合同及补发其2018年11月、12月工资14000元裁决；2、判决驳回陈丽娟的各项劳动仲裁请求。事实及理由：陈丽娟已到法定退休年龄，公司为其办理退休的相干符合法律规定因此应当撤销劳动仲裁，并驳回陈丽娟的仲裁请求。一审法院认为：陈丽娟的仲裁请求为继续履行劳动合同，补发2018年10月后的一切待遇。该仲裁请求的实质为陈丽娟是否符合退休条件、应否办理退休。但审核退休应由退休审批部门进行核定，非人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。进而在此基础上的补发2018年10月后的一切待遇请求，本院亦不予审理。一审法院裁定：驳回被告陈丽娟的仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，退还天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司。本院认为：本案二审争议焦点为本案诉请是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，本案中，陈丽娟自认自己达到50周岁后向单位主动提出退休申请后双方并未到社保部门办理退休审核手续、现在陈丽娟的个人档案在陈丽娟自己手中。现陈丽娟又主张自己系高管、属于管理岗位故应以55周岁为退休年龄要求继续履行劳动合同并补发相关待遇。综上，本案诉请的实质问题为程丽娟是否已经达到退休年龄，而关于退休待遇审核问题确系人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，故本案诉请不属于人民法院审理民事案件的范围，一审不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12033号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：刘勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1175号 罪犯李永贞，男，1984年1月20日出生，彝族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省大理市人民法院于2017年2月17日作出（2016）云2901刑初字第468号刑事判决以被告人李永贞犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李永贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李永贞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次，考核余分327.07分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永贞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1518号原告：翁健心，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省无为县，被告：赵世伦，男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省无为县，第三人：李小龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省九江市浔阳区，原告翁健心与被告赵斌、赵世伦、第三人李小龙船舶权属纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审理。翁健心向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为“九江采1819”轮共有权人，占10%股份（船舶市场价值约为1,000万元，10%股份价值约为100万元）；2、判决被告赵斌、赵世伦立即将“九江采1819”轮10%的股份过户登记至原告名下，第三人李小龙予以协助；3、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、执行费、公告费、保全费及其担保费等）、船舶登记费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告赵斌就合作造船以及合作经营等相关事宜签订了《股份合作协议书》。原告按约定支付了投资款350万元。2014年5月9日，原告与被告赵斌签订《合作建造抽砂船备忘录》，明确了合作建造的两艘吸砂船已完工。1．船名：皖宝盛工777，船舶证书编号：201323336335，登记权属人：安徽宝盛航运集团有限公司；2.船名:九江采1819，船舶证书编号：201433600295，登记权属人：赵世伦。以上文件均确认原告占“九江采1819”轮10%股份，约定原告股份登记在被告赵世伦名下。该轮目前共有情况：被告赵世伦占股92%、第三人李小龙占股8%。经原告书面通知，截至原告提起诉讼之日，被告赵斌、赵世伦未按要求在船舶登记证书中将该轮10%股份登记至原告名下。为保障原告合法权益，特向贵院提出诉请，恳请予以支持为盼！本院经审查认为，案件审理过程中，因被告赵斌正被追究刑事责任，本院依据原告提供的被告赵斌住址无法直接送达或留置送达诉讼文书。原告在本院通知的补正材料期限内未能补充被告赵斌住址信息材料，致使本院无法确定被告真实、准确的地址或认定被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。因此，根据本案的被告住址信息材料，不能依法送达诉讼文书，本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁健心的起诉。案件受理费13,800元，退还翁健心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十二日法官助理余辉书记员  李 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁国贤，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市秀屿区人民政府。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：张伯松，该区人民政府区长。 再审申请人翁国贤诉被申请人福建省莆田市秀屿区人民政府（以下简称“秀屿区政府”）行政强制行为违法一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽03行初191号行政判决：确认秀屿区政府对翁国贤的承包地进行强制清表行为违法。翁国贤、秀屿区政府均不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终305号行政判决：驳回上诉，维持原判。翁国贤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翁国贤向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法予以改判并判令秀屿区政府恢复土地原状同时赔偿经济损失。翁国贤申请再审的主要事实和理由为：1.本案其诉求合法，应当受法律保护。秀屿区政府在未经批准的情况下，实施对其承包地进行暴力征收的事实，明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.原审秀屿区政府自认其违法征地，非法占用土地的违法行为未经依法处罚的情况下补办手续，违反国务院相关规定。且案涉补偿安置方案公告是在征收土地公告后2年多才作出，明显违法。 本院认为：再审申请人翁国贤向原审起诉提出的诉讼请求为：请求确认被申请人秀屿区政府对其承包地进行强制清表的行为违法。本案中，一、二审判决均已确认被申请人对再审申请人的承包地进行强制清表行为违法。因此，再审申请人在其诉讼目的已经达到的情况下仍提出本案再审请求，明显缺乏诉的利益。再审申请人主张恢复其土地原状，该请求已在另案赔偿中审理裁判，本院不予支持。因此，一审法院判决确认被申请人对再审申请人的承包地进行强制清表的行为违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，翁国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁国贤的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗梦娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2669号原告：梁×，住吕梁市。被告：韩×，住吕梁市。原告梁×与被告韩×民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币55000元，至现在为止的利息15000元，共计70000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告需用资金向原告借款十万元。后被告归还4.5万元后重新出具了一支借条。现原告急需用钱多次跟被告催要借款，但被告归还3千元后一直推诿不还。无奈，原告依法提起诉讼，特望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩×辩称，我之前是借了原告十万元，还了4.5万元本金后于2012年9月16日重新出具了借条，新借条没有约定利息。我记得之后是归还了5000元不是原告说的3000元，我现在有很多外债需要还，还有慢性病需要治疗，希望原告宽宥可以让我慢慢还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年9月16日被告韩×向原告出具借条一支，认可借到原告人民币55000元整。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款被告韩×应当偿还。原告称借款后被告偿还了3000元，被告不予认可称偿还了5000元但无法提供证据予以佐证。故本院认为被告韩×应当偿还原告未还借款52000元。因双方未对借款利息进行书面约定，原告亦无他证据予以佐证，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内被告韩×偿还原告借款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月二十一日书记员 闫艳梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1280号罪犯孔庆珠，男，1970年12月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年4月20日作出（2015）祥刑初字第64号刑事判决，以被告人孔庆珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔庆珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔庆珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔庆珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔庆珠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5617号原告：中宁县迎副楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。经营者：刘莉，系该餐厅负责人。被告：吴华，男，34岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年11月22立案受理了原告中宁县迎副楼餐厅与被告吴华买卖合同纠纷一案。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县迎副楼餐厅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县迎副楼餐厅负担。审判员 任善春 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5226号之一 解除保全申请人：吉安市光明建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园二期碧园路，统一社会信用代码91360800754243930C。 法定代表人：申光明，该公司总经理。 被申请人：刘金保，男，汉族，1974年10月5日生，住吉水县。 申请人吉安市光明建材有限公司诉被申请人刘金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0802民初5226号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人刘金保价值48万元的财产。申请人吉安市光明建材有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成调解协议为由申请解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金保价值48万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  肖少辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30400号原告：颜某霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：谭某刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告颜某霞诉被告谭某刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜某霞及委托诉讼代理人付超恒到庭参加诉讼，被告谭某刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款61000元及利息(利息自起诉之日起以61000元为基数，按银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年9月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2017年9月26日，被告通过其实名认证的微信号“Sangiovese”向原告出具借条，双方约定借款金额65000元，定于2017年10月11日还清，未约定利息。三、实际出借款项时间、金额：原告于2017年3月6日、3月7日、3月13日、3月17日、4月2日通过微信转账分别支付给被告7000元、3000元、2万元、3万元、1万元。四、还款情况：原告确认被告于2017年9月26日、2018年9月26日分别还款5000元、4000元，尚欠本金61000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金61000元及不违反法律规定的利息。原告主张被告应支付的利息以借款本金61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某刚应于本判决书生效之日起十日内向原告颜某霞偿还借款本金61000元及利息（利息以借款本金61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元（原告已预交），由被告谭某刚负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李凤玲人民陪审员  冯 越二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 莹
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初47号起诉人：沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司。法定代表人：仲从明，该公司经理。委托诉讼代理人：高洪太，男，1948年7月6日出生，住沧州市运河区。起诉人要求确认沧州市新华区人民政府处理执行财产的行为违法，以沧州市新华区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：河北省高级人民法院作出（2017）冀执监95号执行裁定书，撤销沧州市中级人民法院作出的（1999）沧执字第128号民事裁定。由于（1999）沧执字第128号民事裁定被（2017）冀执监95号执行裁定书撤销，被告沧州市新华区人民政府处分属于原告优先受偿的两项财产没有任何法律依据，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求确认被告处分执行财产的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实沧州市新华区人民政府存在处分原告可执行财产的行为，其起诉缺乏事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十四日书记员  迟 薇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复193号复议申请人（异议人）：黄春梅，女，1969年3月27日出生，住温州市龙湾区。申请执行人：温州锋华电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十二路738号第5层，组织机构代码：30730103-5。法定代表人：王连明。被执行人：王挺兴，男，汉族，1965年8月6日出生，住温州市龙湾区。复议申请人黄春梅不服温州市龙湾区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0303执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，温州锋华电器有限公司诉王挺兴加工合同纠纷一案，执行法院于2018年10月16日作出（2018）浙0303民初4251号民事判决，判决如下：王挺兴于本判决生效之日起十日内支付温州锋华电器有限公司加工费490600元及利息损失（自2018年8月15日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。王挺兴不服判决上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙03民终5961号民事裁定，裁定如下：本案按王挺兴撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2018）浙03民终5961号民事裁定于2019年1月16日生效。申请执行人温州锋华电器有限公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执681号。另查明，涉案车辆于2011年12月16日初始登记，车辆权利人为王挺兴。执行法院于2019年2月28日作出（2019）浙0303执681号之四执行裁定查封了涉案车辆；于2019年7月31日作出拍卖公告，并在拍卖公告中注明“……七、对上述标的权属有异议者，请于2019年8月13日前与本院联系……”，但未有人在该院指定时间截止前提出异议；于2019年9月4日作出（2019）浙0303执681号之五执行裁定将涉案车辆过户于买受人；于2019年9月4日作出（2019）浙0303执681号执行财产分配方案对涉案车辆拍卖款221200元进行分配，并将分配方案送达给被执行人王挺兴及各债权人，被执行人王挺兴及各债权人对分配方案均表示无异议。再查明，黄春梅于2019年9月17日向执行法院提出执行异议。以上事实有如下证据予以证明：证据3、（2018）浙0303民初4251号民事判决书、（2018）浙03民终5961号民事裁定书及生效证明复印件；证据4、浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车车辆登记信息；证据5、（2019）浙0303执681号之四执行裁定书及送达回证、浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车拍卖公告、（2019）浙0303执681号之五执行裁定书及送达回证、（2019）浙0303执681号执行财产分配方案及送达回证。执行法院认为，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行法院作出拍卖公告告知对涉案车辆权属有异议者，应于2019年8月13日前向执行法院提出异议，但案外人黄春梅未在该时间截止前提出；且执行法院已于2019年9月4日作出裁定将涉案车辆过户于买受人，并作出执行财产分配方案，被执行人王挺兴及各债权人对该分配方案亦无异议，故对涉案车辆已终结执行。案外人黄春梅提出异议的时间系执行法院在对涉案车辆终结执行之后，已超过执行异议申请期限，应予以驳回，故裁定驳回案外人黄春梅的执行异议申请。黄春梅不服，向本院申请复议称，执行法院程序违法，未依法通知复议申请人参与分配，违背了分配公平的原则，损害了复议申请人的合法权益。执行法院拍卖了登记在被执行人王挺兴名下宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），拍卖款为221200元。因该车辆属于复议申请人黄春梅与被执行人王挺兴婚姻存续期间的共同财产，其与被执行人王挺兴于2019年3月14日离婚时，对共同财产进行分割，其中车牌号为浙Ｃ×××××的宝马Ｘ6牌小型汽车一辆双方各享有一半的份额。该车辆被拍卖后，执行法院应当先通过析产，析出申请人享有的份额，再进行分配。原审法院未通知复议申请人参与分配存在不当。鉴于上述车辆现已被拍卖过户，请求：1、依法撤销执行法院作出的（2019）浙0303执异59号裁定；2、责令执行法院重新就浙Ｃ×××××车辆的拍卖款作出分配方案。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案车辆登记在被执行人王挺兴一人名下，复议申请人对涉案车辆主张共有权，应在执行法院对涉案车辆终结执行之前提出。涉案车辆已经执行法院司法拍卖过户给买受人，拍卖款分配方案亦送达给各债权人，故对涉案车辆已终结执行。复议申请人黄春梅提出异议的时间系执行法院在对涉案车辆终结执行之后，已超过执行异议申请期限，执行法院驳回其执行异议申请并无不当。复议申请人请求撤销执异裁定并重新作出分配方案，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄春梅的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晴晴
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初225号原告彭天德，男，1952年11月22日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师是事务所律师，代理权限：一般代理。被告修文县人民政府，住所地：修文县翠屏巷西路92号。法定代表人：管庆良，县长。委托代理人付海亮，修文县人民政府公职律师，代理权限：一般代理。被告修文县自然资源局，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路110号。法定代表人：赵俊达，局长。委托代理人黄锟、黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人宋沛祥，男，1962年10月24日生，汉族，住修文县。第三人宋沛禄，男，1951年2月9日生，汉族，住修文县。第三人吕维发，男，1971年3月25日生，汉族，住修文县。第三人王森林，男，1970年2月14日生，汉族，住修文县。第三人刘绪华，男，1953年3月13日生，汉族，住修文县。第三人陈甲贵，男，1943年9月13日生，汉族，住修文县。第三人王荣德，男，1956年5月11日生，汉族，住修文县。第三人张尚文，男，1959年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人胡松，男，1991年7月15日生，汉族，住修文县。第三人陈坤，男，1972年3月11日生，汉族，住修文县。上述十个第三人共同委托代理人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告彭天德诉被告修文县人民政府、修文县自然资源局及第三人宋沛祥、宋沛禄、吕维发、王森林、刘绪华、陈甲贵、王荣德、张尚文、胡松、陈坤土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭天德诉称，2019年1月15日，第三人提起民事诉讼，诉请要求原告对修府林证字（2008）第XX号《林权证》范围内的林地停止侵害、恢复原状，该诉状称原告在第三人的林权证范围内开荒种地侵犯了其合法权益。但是，原告耕种的是自己的承包地，怎么会登记在第三人的林权证中了?原告耕种自己的承包土地至今，也一直交了公粮，第三人从没有向原告提出要求或主张。于是，原告去找被告（林业局），被告的工作人员说是勾错了，让原告向法院提起诉讼进行纠正，原告故诉至法院，请求：1、撤销被告向第三人颁发的修府林证字（2008）第XX号《林权证》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告彭天德在第二轮农村土地承包时与发包方久长镇清江村了签订《土地承包合同书》，承包了包括‘熊老岩’旱地在内的土地，土地承包证上记载的‘熊老岩’地块的四至为上抵任贵林田坎，下至中路，左抵路坎，右至坡。2008年12月25日，修文县人民政府向第三人共10户颁发了修府林证字XX号《林权证》，该《林权证》登记的林地所有，登记的林地小地名为‘熊老岩’，对应的四至为东抵石块路为界，南抵宋沛禄、张尚文、刘文萍土为界，西抵刘文萍、吕良华土为界，北抵宋沛祥土为界。之后，原告与第三人在使用‘熊老岩’地块时发生争议，原告故诉至法院，诉请如前。本院认为，本案在庭审中，原告彭天德与第三人就双方的土地权属证上登记的‘熊老岩’地块是否有重叠具有争议，本院将该争议分正反两种情况予以分析，一种是没有重叠，一种是有重叠。假若是没有重叠的情况，也即原告的承包地和第三人的林地不存在土地权属争议，涉及的应当是侵权纠纷，双方争议应当通过民事诉讼途径解决；假若是有重叠的情况，即双方对土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，双方的土地使用权争议应当先经过乡级或县级人民政府处理。本案的土地使用权争议未经过政府处理，不符合法定起诉条件。据此，不论何种情况，本案均不符合法定起诉条件，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，裁定如下：驳回原告彭天德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李 妤人民陪审员 和 静人民陪审员 司传先二〇一九年十一月二十九日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3219号 原告：张荣芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张荣芳与被告刘兴成“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张荣芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬3500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告张荣芳在给被告刘兴成提供劳务过程中，被告下欠原告工资3500元，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘兴成未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年，被告刘兴成让原告张荣芳到其承包的通江县诺水河镇刘家坝修建停车场，主要从事挡墙、平整停车场地等工作。约定由被告刘兴成向原告张荣芳支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告张荣芳支付部分工资，下欠3500元。被告刘兴成于2014年2月20日向原告张荣芳书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张荣芳停车场工资款3500元合计（叁仟伍佰元正），立条人刘兴成，二0一四年二月二十日”。 本院认为，原告张荣芳虽未与被告刘兴成签订劳务合同，但原告张荣芳在被告刘兴成承包的刘家坝停车场的工地工作，为被告刘兴成提供劳务，且原、被告约定由被告刘兴成向原告支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告张荣芳支付了部分工资，仍下欠工资3500元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告张荣芳要求被告刘兴成支付工资3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后十日内支付原告张荣芳工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2074号 申请执行人：李强，男，生于1980年7月5日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟奎，男，生于1970年2月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张礼财，男，生于1973年12月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人钟奎、张礼财提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初672号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人钟奎已全部履行完毕，被执行人张礼财与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗小杰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢120号之四   申请执行人西安某某控股有限公司，住所地西安市高新区科 技五路 。    法定代表人巩某某,该公司董事长。   被执行人陕西某某工程建设有限责任公司，住所地陕西省西 安市雁塔区科技七路。    法定代表人刘某某，该公司经理。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇费家崖村五组。    申请执行人西安某某控股有限公司与被执行人陕西某某工 程建设有限责任公司、李某某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐 公证处作出的（2018）陕证执字第 056 号执行证书、（2016）陕 证经字第 000251 号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行 生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某控股有限公司向 本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：被执行 人向申请执行人支付代偿的贷款本金 49，993，512.59 元、利息 1，041，927.04 元，合计 51，035，439.63 元及相应的违约金、资金占用费、为实现追偿权所支付的费用。本案执行费人民币125,214元。   执行中，本院对被执行人进行了总对总查询，将从被执行人账户扣划的人民币1，336，628.82元已经划转至申请执行人银行账户，且被执行人已缴纳执行费人民币125,214元。根据申请人提供的线索，对被执行人在第三人处享有的到期工程质保金进行了冻结，第三人提出异议称尚未组织工程验收，故不属于到期债权。该案在之前的首次执行案件（2018）陕01执716号案对被执行人有关财产采取的查封措施依然在有效期内，故本次执行无需再采取另行查封措施。对于首次执行案件已查封的被执行人陕西某某工程建设有限责任公司名下的29辆汽车、李某某名下的1辆汽车均为轮候查封且不能到案，暂无法处置。目前本院已依申请对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。除此之外，该案未发现其他可供执行的财产和财产线索，本院已将上述执行情况告知了申请人的代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                        二○一九年十一月二十六日     书记员   任苏轩              1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9212号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人李华，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被告山东辉煌物资有公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处何官屯村。法定代表人康辉，经理。被告聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人池本正，经理。被告康怀敏，男，1958年12月1日出生，汉族，住址。被告段倩荣，女，1961年12月13日出生，汉族，住址。被告康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住址。被告刘丽丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住址。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日按简易程序立案后，发现被告山东辉煌物资有公司、康怀敏、段倩荣、康辉、刘丽丽下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  徐冲冲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保268号之一 申请人：济南迪控电气工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈健，总经理。 被申请人：济南涌智电力电子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田慧。 申请人济南迪控电气工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南涌智电力电子有限公司银行存款30000元或同等价值的其他财产。担保人黄威以交通银行账户为x的银行存款30000元为申请人济南迪控电气工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济南迪控电气工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南涌智电力电子有限公司30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由济南迪控电气工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14886号 原告：李忠明，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：黄远基，男，1994年8月23日出生，住广西钦州市灵山县。 被告：黄永宇，男，1969年8月23日出生，住广西灵山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月3日 待裁事项：原告李忠明申请撤诉 裁定如下：准许原告李忠明撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠明负担。余受理费25元，由本院退还原告李忠明。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 蕤
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初448号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 基本情况 被告人曹磊，男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 指控情况 起诉书文号 济槐荫检一部刑诉〔2019〕181号 指控事实 2018年12月份，被告人曹磊冒用“周红星”的身份信息与被害人刘某某在网上结识，虚构能够办理可在教育部网上查询的学历证书的事实，骗取刘某某信任，后以帮助刘某某办理纽芬兰纪念大学本科学历及香港理工大学博士学历证为由，要求刘某某支付定金、尾款。刘某某于同年12月30日、2019年1月2日和25日在济南市槐荫区金科城D区4号楼家中分四次通过支付宝向曹磊转账共计68000元。同年1月25日，刘某某发现被骗后要求曹磊退款未果且无法取得联系，遂于1月27日报警。公安机关立案后，经过侦查确定曹磊有作案嫌疑，曹磊经劝说于同年3月3日、3月5日分多次将68000元退还给刘某某，并于同年4月10日到公安机关投案，对上述事实供认不讳，并取得了刘某某的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 被告人曹磊具有自首、通过赔偿取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人 意见 被告人曹磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹磊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹磊具有悔罪表现，主动到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔全部款项，并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款 判决结果 被告人曹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7359号 申请执行人：汤长生，男，1966年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤国庆，男，1992年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王园园，女，1986年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人汤长生与被执行人汤国庆、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初13118号民事判决书，执行标的为80905元。 本院在执行过程中，申请执行人汤长生与被执行人汤国庆于2019年11月20日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初5988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴倩茹，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴倩茹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告吴倩茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计38388.99元(包括本金37375.95元、利息1013.06元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计3449.82元；3.依法判令被告向原告支付违约金45334.77元(违约金以保险理赔款38388.99元为基数，自2014年7月18日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月19日，实际主张至款项还清之日止);4.本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告吴倩茹就向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款5万元，同时就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行作为被保险人。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告吴倩茹发放了5万元的贷款，但被告吴倩茹未按约定按期履行还款义务，为此中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔。理赔后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告吴倩茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款5万元，贷款期限为36个月，自2013年5月29日至2016年5月29日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。2013年5月27日，被告作为投保人向原告投保信用保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为59450元；每月保费金额为950元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2013年5月29日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放贷款5万元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2014年7月18日收到原告的理赔款38388.99元。审理中，原告明确被告尚欠保费的期间为：2014年3月29日至2014年4月28日、2014年4月29日至2014年5月28日、2014年5月29日至2014年6月28日、2014年6月29日至2014年7月18日（19天），该期间的保费金额为：950元/月×3个月+950元/月×19天÷30天=3451.67元，被告在该期间支付了保费1.84元、0.01元，差欠的保费为3451.67元-1.84元-0.01元=3449.82元。另，原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了信贷保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计38388.99元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告支付代偿的借款本息38388.99元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金的计算标准为年利率24%，未加重债务人负担，且符合法律规定，因此对于原告要求被告支付的违约金，本院主张为：以38388.99元为基数，自原告理赔之日即2014年7月18日起按照年利率24%计算至款项付清之日。信贷保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴倩茹在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项38388.99元，并支付违约金（违约金以38388.99元为基数，自2014年7月18日起按照年利率24%计算至款项付清之日，利随本清）；二、被告吴倩茹在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3449.82元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1980元，由被告吴倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘春利
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2144号 原告：李某，职业不详，住包头市。 被告：余某，职业不详，住包头市。 原告李某与被告余某合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，2019年11月6日，原告李某与被告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费463元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  要建霞 二〇一九年十一月六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1058号原告：王福强，男，1975年8月15日出生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。被告：王国星，男，1972年3月23日出生，汉族，住吴桥县。被告：耿志献，男，1989年5月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告王福强与被告王国星、耿志献买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强、被告王国星到庭参加诉讼。被告耿志献经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福强向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告耿志献偿还原告货款叁万壹仟贰佰元整人民币及相应利息，被告王国星承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2011年6月份，原告与被告耿志献商谈再生塑料颗粒买卖业务时为促成原告与耿志献之间的业务成功，被告王国星向原告保证，耿志献能如期偿还货款，由此原告同意卖给被告耿志献“再生塑料题粒”货物而暂不付款，只是由耿志献暂写欠条，待年底前再付清货款。被告欠原告货款58200元由被告耿志献于2014年1月29日写有欠条，后经原告和被告王国星多次催要。2015年2月13日偿还20000元，2017年1月26日偿还5000元。2018年2月15日偿还2000元。至今尚欠原告货款31200元，为保护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院依法审理，保护原告诉求。王国星辩称，没要说的，那时候耿志献买的王福强的颗粒，后来给不了王福强钱，我给担的保，我跟着去耿志献家要账去了好几回，耿志献也不朝面，打电话也不接，不说正格的。耿志献未提交答辩。经审理查明：2011年6月份，原告与被告耿志献就再生塑料颗粒达成买卖合同，双方约定：原告王福强交付货物给被告耿志献，被告耿志献于当年年底付清货款。被告王国星为耿志献提供担保。后原告耿志献依约交付了货物，被告耿志献未依约交付货款。2014年1月29日，被告耿志献出具欠条一份，确认被告耿志献欠原告货款为58200元。后原告和被告王国星多次向被告耿志献催要货款。2015年2月13日，被告耿志献偿还20000元，2017年1月26日被告耿志献偿还5000元。2018年2月15日被告耿志献偿还2000元。现被告耿志献仍欠原告王福强货款31200元。上述事实有原告陈述、被告王国星陈述、欠条原件、王国星担保书原件等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。经审查，本院确认被告耿志献尚欠货款数额为31200元，被告耿志献应就该债务承担偿还责任。被告王国星自愿为上述债务提供担保，因未约定担保方式，故按照担保法相关规定，由被告王国星对上述债务承担连带责任。因本案原、被告未就逾期支付货款约定利息，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告耿志献经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩、证据等，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿志献于本判决生效之日起，十日内偿还原告王福强货款31200元；二、被告王国星就本判决第（一）项货款承担连带保证责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告耿志献、王国星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十一月二十八日书记员  刘连贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6942号 申请执行人：王军，男，汉族，1974年04月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范家虎，男，汉族，1957年09月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨晓刚，男，汉族，1977年04月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王军与被执行人范家虎、杨晓刚民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2989号民事调解书，本案民事调解书所确定的借款50000元，承担利息12000元，受理费405元，共计62405元。申请执行人王军申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗晓彤
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初3740号 原告：朱华，男，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区。 被告：柳州熙日酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城2栋14-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N1BB37N。 法定代表人：龙融容。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市谭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬。 委托代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 第三人：李亚娇，女，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。 原告朱华诉被告柳州熙日酒店管理有限公司、柳州柳南万达广场置业有限公司，第三人李亚娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年11月25日原告以自身原因为由，撤回对被告柳州熙日酒店管理有限公司、柳州柳南万达广场置业有限公司，第三人李亚娇的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华撤回对被告柳州熙日酒店管理有限公司、柳州柳南万达广场置业有限公司，第三人李亚娇的起诉。 案件受理费3526元（原告已预交），减半收取1763元，由原告朱华负担。 审判员  兰柳毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林海媚 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104财保38号 申请人:成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被申请人：成都西南泵阀有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业开发区火炬动力港8-1-304号。 法定代表人：杨学永，执行董事。 关于成都建工第二建筑工程有限公司与成都西南泵阀有限责任公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年9月20日作出代为提交申请财产保全函，我院于2019年10月9日受理该案。 本院经审查认为，申请人成都建工第二建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都西南泵阀有限责任公司所有的位于成都市锦江区房屋（不动产单元号：510104015003ＧＢ00052Ｆ00140001，建筑面积：2597.68平方米），房屋查封期限为三年。 二、冻结被申请人成都西南泵阀有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都市跳伞塔支行银行账户44×××68，银行冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 柒 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈良友
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初423号原告张志连，男，汉族，1950年5月10日出生。委托代理人任桂洋、梁慧慧（实习），北京创为律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人吴楠，中原区中原西路街道办事处工作人员。委托代理人闫文豪，河南天基律师事务所律师。原告张志连诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告张志连及其委托代理人任桂洋、梁慧慧，被告中原区政府的委托代理人吴楠、闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志连诉称：原告在河南省郑州市中原区罗庄村154号合法拥有宅基地和房屋建筑，依法取得土地使用权证和房屋产权证。因“城中村改造项目”建设需要被征收，自征收项目开始，原告未见到任何征收相关文件，至今未能与被告达成一致的安置补偿协议。原告经申请信息公开，中原区政府于2019年3月5日答复公开了《罗庄村实施拆迁改造通告》和《罗庄村城中村改造拆迁补偿安置方案》。原告向郑州市自然资源和规划局申请信息公开得到答复“因罗庄城中村改造为确权国有土地，无征地相关资料”。原告向河南省政府和省自然资源厅申请信息公开得到答复“我厅未有涉及你所申请地块的相关信息……”因此，被告在城中村改造过程中未依法履行相应的审批程度，其实施的拆迁改造的具体行政行为违法。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求：依法确认被告未履行城中村改造项目的征收审批程序即对原告土地及地上附着物实施征收的具体行政行为违法。被告中原区政府辩称：1.被告在进行中原区罗庄村城中村改造中作出征收具体行政行为，具有合法有效的主体资格，且依据相关法律规范，程序合法正当，不存在违法情形。2.被告在实施罗庄村改造项目过程中，严格履行审批程序，保证用地、财政、规划、安置、回迁、补偿、土地储备等符合河南省及郑州市制定的标准，且每一步骤均通过相关职能部门的协同审核、批准，因此，被告不存在原告所诉违法问题。3.罗庄村改造项目已基本完成，村民已经回迁，改造项目及引进的中原万达项目经多年发展已经相当成熟，并成为中原区的核心商圈之一，成为新的经济增长点，并融入郑州市城市发展的整体规划及布局。原告张志连非系罗庄本村村民，在拆迁改造时，不按照已经审议评定的方案标准执行相关拆迁安置补偿事宜，一切损失均应当由其承担。综上，被告基于本案争议所进行的具体行政行为，主体适格、程序合法、审批有效，且未对原告造成损害，不存在确认违法的适用情形。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(三)款的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。城中村改造系郑州市人民政府制定发布有关郑州市城中村改造相关文件规定，由郑州市各区政府组织实施辖区内城中村改造工作。城中村改造行为实施主要包含制定公告及补偿安置方案、补偿、安置、拆除等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关实施城中村改造违法的案件，应要求其明确对改造过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以城中村改造项目征收行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，张志连请求确认被告未履行城中村改造项目的征收审批程序即对原告土地及地上附着物实施征收的具体行政行为违法。张志连的诉讼请求中包括多个行政行为，张志连经法庭释明仍坚持其诉讼请求，拒绝明示要求确认中原区政府所作的某一个具体行政行为违法。故，张志连提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张志连的起诉。案件受理费50元，退还原告张志连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇一九年十一月二十日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终813号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，生于1991年10月10日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月24日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2019年4月5日被逮捕。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫0325刑初243号刑事判决。宣判后,原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。嵩县人民法院（2019）豫0325刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一九年十一月二十七日书记员  张潇璠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10158号原告：山东中铁文化传媒集团有限公司青岛金海大酒店，住所地：青岛市市南区泰安路14号。法定代表人：马振光，总经理。委托诉讼代理人：崔君，女，汉族，系原告处人力资源部部长。被告：陈斌，男，汉族，1985年7月31日出生，住青岛市市南区。第三人：山东某人力资源管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：庄某某，男，汉族，1981年12月23日出生，系原告公司员工。原告山东中铁文化传媒集团有限公司青岛金海大酒店与被告陈斌劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案，2019年11月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告山东中铁文化传媒集团有限公司青岛金海大酒店撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东中铁文化传媒集团有限公司青岛金海大酒店负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十日书记员 张钰梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4720号罪犯范清能，男，1973年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙1082刑初1096号刑事判决，以被告人范清能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得人民币100000元，退赔被害人。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范清能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范清能在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯范清能仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范清能在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯范清能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩