内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3694号 原告：张秋杰，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:杨春波，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:吴广海，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人:杨春波（系吴广海妻子），女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:赵合彦，女，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。 原告张秋杰与被告杨春波、吴广海、赵合彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋杰，被告杨春波、被告吴广海的委托诉讼代理人杨春波、被告赵合彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨春波、吴广海偿还借款20万元，并自2019年4月29日起按照月利率1%给付利息至20万元给付完毕为止;2.被告赵合彦承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日杨春波和吴广海系夫妻关系，以经营美容化妆品急需资金向原告张秋杰借款20万元，并且本人书写欠条一份，借期一年，赵合彦当时在场作为担保人签字，现被告只支付至2019年4月28日的利息，借款本金及其余利息一直未还，为维护自己的合法权益，原告无奈诉到法院。 被告杨春波辩称，原告所述2018年9月28日借款20万元属实，是我与吴广海共同借的，这20万元的欠条是事先打好，签完字拿到张秋杰家的，利息已经给付至2019年6月28日。同意给付借款本金20万元及自2019年6月29日起按照月利率1%给付利息至借款支付完毕为止。 被告吴广海辩称，答辩意见与杨春波一致，同意与杨春波共同给付。 被告赵合彦辩称，借款20万元属实，是原告与杨春波事先商量好之后，让我去的张秋杰家，之后我们三人一起去的银行。当时杨春波将满洲里的房照及车库照拿来给张秋杰了，这个房照是另案10万元杨春波给张秋杰的商品房买卖合同的房照。20万元欠条是杨春波和吴广海事先打好的，我去张秋杰家给签字的。杨春波向原告的三笔借款（2018年8月20日10万元、2018年11月23日6万元、2018年9月28日20万元）在牙克石市银行转账时吴广海都没有在场，都是我和杨春波、张秋杰在场的。不同意承担连带给付责任，因为杨春波向原告借款是拿房子和车库抵押，原告才给借款的，我只是中间人。 原告张秋杰在庭审中提交了证据：1.被告杨春波、吴广海于2018年9月28日出具的20万元欠条，证明杨春波、吴广海向原告借款20万元，借期一年。经质证，三被告均无异议，本院对该欠条的真实性予以采信；2.银行转账记录，证明2018年9月28日分三笔共向被告杨春波转账18万元（4.5万元＋4.5万元＋9万元），2018年10月4日向被告杨春波转账1.8万元，按照月利率1%扣除了2千元利息。经质证，三被告均无异议，本院对原告张秋杰的证明目的予以采信，但依法应确认的借款本金为19.8万元；3.2018年9月28日杨春波出具的2.4万元欠条，是2018年9月28日被告杨春波借款时直接按借款20万元月利率1%给打的一年利息的欠条。经质证，被告杨春波及赵合彦无异议，被告吴广海表示不清楚。本院予以采信；4.被告杨春波与原告张秋杰于2019年6月29日的微信聊天记录，证明借款用于被告杨春波与吴广海共同生活支出。经质证，被告杨春波、吴广海对真实性认可，被告赵合彦无异议，本院予以采信。 被告杨春波提交证据：结婚证，证明被告杨春波和吴广海是夫妻关系，于2005年1月10日登记结婚。经质证，原告张秋杰、被告吴广海及赵合彦均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：被告杨春波、吴广海于2018年9月28日给原告张秋杰出具20万元欠条，原告张秋杰于同日分三笔共向被告杨春波转账18万元，于2018年10月4日向被告杨春波转账1.8万元，原告张秋杰按照月利率1%扣除了2千元利息，实际向被告杨春波、吴广海支付借款19.8万元。被告赵合彦于2018年9月28日在被告杨春波事先准备好的20万元欠条以中间人的身份签名，同日在中间人赵合彦的见证下，被告杨春波给原告张秋杰出具了一年利息2.4万元（20万元×月利率1%×12个月）的欠条。原告张秋杰在庭审中认可利息已给付至2019年4月28日，被告杨春波辩解利息已给付至2019年6月28日，后经双方对账后，被告认可利息实际给付至2019年4月28日。关于借款利息，因原、被告在庭审中均认可双方约定的是按月利率1%计算，故本院对该事实予以确认。 另查明，被告杨春波与吴广海系夫妻关系，二人于2005年1月10日登记结婚。被告杨春波、吴广海在庭审中认可上述借款用于被告杨春波的个体经营之中。 本院认为，原告张秋杰以被告杨春波、吴广海于2018年9月28日出具的20万元欠条，向被告杨春波和吴广海主张偿还该借款及利息，根据庭审查明的事实，二被告虽出具的欠条为20万元，但原告张秋杰实际支付的借款为19.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定20万元欠条的借款本金19.8万元应由被告杨春波和吴广海承担。双方约定的还款期限为一年，而二被告杨春波、吴广海向原告张秋杰借款后，未按双方约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨春波与吴广海应共同承担借19.8万元借款的给付责任及利息。根据庭审查明的事实，原告张秋杰与被告杨春波、吴广海均认可借款利息已按月利率1%结算至2019年4月28日，本院认为被告杨春波、吴广海应给付原告张秋杰借款19.8万元并自2019年4月29日起按照月利率1%计算给付利息直至19.8万元借款给付完毕时止，对原告张秋杰超出该部分的诉讼请求不予以支持。原告张秋杰要求被告赵合彦承担该借款的连带保证责任，但没有提供有效的证据证明，其提供的证据欠条上被告赵合彦只是以中间人的身份签名，并没有承担保证责任的意思表示，且被告赵合彦不认可其承诺的是保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告张秋杰要求被告赵合彦承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春波、吴广海于本判决生效后十五日内,给付原告张秋杰借款本金19.8万元，并自2019年4月29日起至借款19.8万元实际给付之日止按月利率1%给付借款利息； 二、被告赵合彦不承担对上述借款的保证责任； 三、驳回原告张秋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告张秋杰负担21.50元，被告杨春波、吴广海负担2128.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。