wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初548号 原告：蒋瑞云，女，1972年12月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：安秀凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张家口市**煤炭运销有限公司，住所地张家口市桥东区6号伊梅园小区1号楼3单元1002室。 法定代表人：李庆山，该公司总经理。 原告蒋瑞云与被告安亮、安秀凤、张家口市**煤炭运销有限公司（以下简称**煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 蒋瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法判决安亮、安秀凤履行其与蒋瑞云、**煤炭公司双方签字的协议书，即安亮、安秀凤将三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸3#楼1单元三层201号房产过户到原告蒋瑞云名下，以偿还原告蒋瑞云借款二百万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告**煤炭公司签订借款合同，被告**煤炭公司向原告借款人民币二百万元，借款期限自2017年4月15日至2017年7月14日，月息1%。原告将借款本金二百万元支付给被告**煤炭公司。被告**煤炭公司仅支付部分利息，但是并未向原告偿还本金。被告安亮是被告**煤炭公司股东，后被告安亮确认该笔借款由其使用，并且由被告安亮负责向原告还款。原告蒋瑞云、被告安亮及被告**煤炭公司于2017年9月2日达成书面协议，确认被告**煤炭公司尚欠原告借款本金人民币200万元，由被告安亮、安秀凤承担连带偿还责任，被告安亮、安秀凤自愿以位于三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸3#楼1单元三层201号房屋作为抵债房产向原告偿还借款。如被告安亮、安秀凤不能将抵债房产过户给原告，仍应向原告偿还借款。据三方达成的协议书，被告安亮、安秀凤应该将其位于三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸3#楼1单元三层201号房屋抵债给原告，应履行协议向原告交付该房屋并且协助原告办理该房屋的过户手续，但是被告至今尚未履行。被告安亮、安秀凤怠于履行义务的行为致使原告的债权无法实现，造成原告损失。现原告向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告蒋瑞云与被告**煤炭公司、安亮、安秀凤之间达成了还款协议，双方之间系民间借贷的法律关系。原告蒋瑞云主张按照还款协议，要求被告安亮、安秀凤以其自有的位于三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸3#楼1单元三层201号房产抵顶欠款，其主张的法律关系与本案查明的法律关系不一致。原告蒋瑞云庭审结束后向本院提交了变更诉讼请求的申请，要求三被告偿还自己借款，其不符合法律规定，故依法驳回原告蒋瑞云的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋瑞云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十月三十日 书记员  王 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢666号申请执行人：李昌松，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人:重庆施其建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222750072046G。申请执行人李昌松与被执行人重庆施其建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第76号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆施其建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李昌松于2019年06月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人在綦江区三角中学的工程款收入进行提取现款项未到付款时点不能及时执行到位。申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢666号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月十一日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢369号之二申请执行人：罗犇，男，1985年4月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹元方，男，1962年1月3日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人罗犇与被执行人曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，被执行人曹元方涉案较多，其名下本市夏桥路98号（广厦花园）2幢703室的房产本院他案正在处置中，如果变价成功，申请执行人可以参与分配，其名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车已被多案查封，且未实际控制，暂无处置条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产他案正在处置，其名下的车辆未实际控制，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执恢369号案件终结本次执行程序。被执行人曹元方负有继续向申请执行人罗犇履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月三十日书记员  吕 煌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执808号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(厦门市湖里区人民法院于2018年6月7日作出的(2017)闽0206民初1773号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金773739.38元，利息32629.47元，滞纳金25404.78元，公告费300元，迟延履行债务利息21405元（暂计至2019年2月15日）。本案案件受理费12118元，案件执行费10935元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 黄剑锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13986号 原告：浙江传化华洋化工有限公司，统一社会信用代码91330109704286879J，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人：周家海，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，系公司员工。 被告：福建省晋江优兰发纸业有限公司，统一社会信用代码91350582611563486X，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区。 法定代表人：柯文托，董事长。 原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告福建省晋江优兰发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，被告向本院提出管辖异议，本院于2019年9月10日裁定驳回后，被告并提出上诉。2019年9月10日至同年11月18日为处理管辖权异议期间。后本院依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告福建省晋江优兰发纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系。2018年7月16日，被告将之前欠付货款全部付清。2018年8月14日、8月22日，被告向原告购买产品价值共计223500元。2018年10月19日，被告向原告支付货款155510元，余款67990元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款67990元。 被告福建省晋江优兰发纸业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的工矿产品买卖合同1份、浙江增值税专用发票2份、发货单2份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 福建省晋江优兰发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江传化华洋化工有限公司价款67990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由福建省晋江优兰发纸业有限公司负担。 原告浙江传化华洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省晋江优兰发纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵佳甜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2899号原告：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地：潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律服务工作者。被告：刘行豹，男，汉族，生于1962年2月26日，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村委会）与被告刘行豹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桥村委会的委托诉讼代理人黄文权，被告刘行豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告第一村民小组（以下简称原告一组）机动地4亩，并支付所占用机动地4亩按每亩200元/年计算12年的农田占用费9600元。事实与理由：2000年，原告所属第一村民小组为了还清当时存在的外债，将该组53亩机动田租赁给村民柳忠堂经营，租金按每亩200元计算交给原告一组用来还债，租期5年。合同到期后，该组收回了出租的53亩机动地。被告自一组收回53亩机动地时，强行进入53亩机动地中侵占4亩土地进行耕种经营，导致原告一组村民多年上访，遗留了这一未得到有效处理的历史问题需要解决。2018年，被告以每亩1000元的价格，将侵占3亩机动地租给他人经营，导致一组村民越级上访。2019年4月21日，原告一组会议作出对该53亩机动地予以收回的决议，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发出了“收回土地”的书面通知。同时在一组张贴了“收回土地”公告。被告在该公告规定期限内未到原告处办理“收回土地”交接手续，继续强占经营。综上所述，被告无理强占集体土地，使一组广大农民上访案件增加，不仅严重侵害了集体资产，而且造成了不稳定因素和恶劣社会影响。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘行豹辩称，原告所称被告占用4亩田是其在1985年的时候，由村里分给别人的责任田，那个人的田多，正好这几亩田的收成又不好。别人抛荒之后，由当时原告一组组长分给被告作为责任田种的。被告没有占用原告一组机动田，故对于原告起诉的被告占用机动田并要求返还机动田和占用费用都不认可。本院经审理认定事实如下：2004年年底，原告与他人之间关于其所属一组53亩机动田租赁经营合同到期后，原告一组收回了该机动地。被告自2005年未经原告同意占用该机动地4亩自行耕种经营至今。期间，虽有原告一组部分村民多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经原告一组会议作出决议，一致同意以原告名义对该组有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发出了收回土地通知，并在原告一组明显位置张贴收回土地公告，要求被告自收到该通知之日起七日内到原告处办理相关交接手续。逾期，被告至今未与原告办理退还机动地手续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、公安人口信息查询反馈单复印件、非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告、收回土地通知书复印件、收回土地公告照片打印件等具有真实性、合法性和关联性的有效证据在卷予以佐证。被告虽对原告提供的证据村民小组会议决议复印件、收回土地公告及张贴该公告照片打印件、收回土地通知书复印件等证据有异议，但未提供足以反驳的证据佐证，故对其质证异议未予采纳。对于被告提交的1979年分田明细复印件，缺乏真实性，且所证明的事实与本案并不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员所享有的权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，原告第一村民小组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现原告根据其一组决议，主张被告返还所侵占集体财产机动地4亩，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，本院不予支持。原告主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。被告提供证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘行豹于本判决生效后三日内返还原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会机动地4亩。驳回原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会负担25元，被告刘行豹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33472号之一原告：天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路1号，统一社会信用代码541201166007195292。法定代表人：任桂友，村主任。委托诉讼代理人：李树成，天津宗汇律师事务所律师。被告：蒋长起，男，1944年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会与蒋长起合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会于2019年10月31日向本院提起对蒋长起宣告公民无民事行为能力的诉讼，案号为（2019）津0116民特20190号。为此，天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会于当日向本院提出案件中止审理的申请。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月四日书记员  贾 浩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执639号 申请执行人：林迎曦，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。 法定代表人：于在松，该公司董事长。 申请执行人林迎曦与被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计529143.42元的义务，另本案申请执行费7691.43元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款536834.85元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2689号申请人:扬州市金投科技小额贷款有限公司,住扬州市广陵区。法定代表人：陈明骏，董事长。被执行人：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：应明贤。被执行人：扬州市邗江区瓜洲镇人民政府，住所地扬州市邗江区。法定代表人：冯科，镇长。申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司、扬州市邗江区瓜洲镇人民政府借款纠纷一案，本院经审理，作出（2018）苏1002民初730号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立（2018）苏1002执2689号案件执行。执行过程中，因江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执监43号执行裁定书，裁定广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初730号民事判决书申请执行一案由邗江区人民法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇一九年十一月十五日书记员  周灏霖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5805号之一原告：李辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告:沈连连，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告李辉与被告沈连连借款合同纠纷一案中，被告沈连连向本院提出管辖权异议申请，认为夏邑县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据原告的诉讼请求以及原告出具的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币给付，原告李辉为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告李辉有权选择其住所地法院进行诉讼，故夏邑县人民法院对本案享有管辖权。被告沈连连提出的管辖权异议申请，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告沈连连的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月二十二日书记员  司艺伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17336号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人宋慧敏、程华强，浙江杭联律师事务所律师。被告朱利云，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱利云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人程华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2014年5月4日，朱利云与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》1份，约定朱利云向光大银行借款80000元，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月4日至2017年5月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，朱利云就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》1份，约定每月保费率为1.9%，每月保险费为1520元。2014年5月4日，光大银行按照贷款合同约定向朱利云发放贷款80000元。但自2015年2月4日起，朱利云未再履行约定的还款义务。根据保险单约定，平安保险公司于2015年4月27日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为65702.64元。光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司向朱利云催收未果。为此起诉，要求朱利云支付理赔款65702.64元及逾期保费5643.47元，并支付以理赔款65702.64元为基数自2015年4月27日起至款项还清日止按年利率24%计算的违约金。被告朱利云未作答辩，也未向本院提交证据材料。平安保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人贷款合同》1份；2.《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》各1份；3.《代偿债务确认书》1份。朱利云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审调查客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月30日，朱利云作为投保人向平安保险公司申请办理保证保险业务，平安保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》1份，朱利云作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行。光大银行的保证保险金额为95120元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为1520元，每月保费率为1.9%，保费缴纳方式为每月交付保险费，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险单背后的《平安个人贷款保证保险（B款）条款》载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2014年5月4日，朱利云与光大银行签署《个人贷款合同》1份，约定朱利云向光大银行借款80000元，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月4日至2017年5月4日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后光大银行按约向朱利云发放贷款80000元。但自2015年2月4日起，朱利云未再履行合同约定还款义务。2015年4月27日，因朱利云未按贷款合同约定期还款，平安保险公司履行保险理赔义务，向光大银行支付理赔款65702.64元。此后，朱利云至今未向平安保险公司返还上述理赔款。自2014年5月4日起，朱利云已向平安保险公司支付保险费12241.86元，但截至2015年4月27日前的剩余保险费5643.47元，朱利云至今未付。本院认为，平安保险公司为朱利云向光大银行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向光大银行支付理赔款后，有权要求朱利云支付理赔款。朱利云未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和未付保险费，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，平安保险公司与朱利云约定按每日千分之一计算，现平安保险公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。朱利云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱利云于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65702.64元、保险费5643.47元，并支付以理赔款65702.64元为基数自2015年4月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由朱利云负担。中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；朱利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 施燕飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1374号 （2014）甬慈执民字第1681号 赵利芬、徐百群： 申请执行人赵利芬与被执行人徐百群民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵利芬在本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行43000元，申请执行人对剩余部分放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬慈执民字第1681号、（2019）浙0282执恢1374号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨干校，男，1982年12月20日出生，身份证住址贵州省织金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨干校信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨干校的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8053号原告：王荷莹，女，蒙古族，1956年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处王营社区。法定代表人：胡俊荣，任书记。原告王荷莹与被告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处王营社区不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王荷莹向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付截留原告的土地补偿款10万元，并自2006年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南阳星火科技股份有限公司（原告系该公司股东之一）于1998年12月17日依法在被告辖区内取得一块土地的所有权，并由卧龙区国土资源房产管理局颁发了土地使用证。经原告了解，大概在2005年底或2006年初的时候，经政府批准南阳医学高等学校、西施兰企业有限公司、北京路南延工程等项目需征用被告辖区内的土地（星火公司的土地也在征用范围内）。在拨付征用地的补偿款时，土地管理部门将包括星火公司应得的补偿款一次拨付给了被告，被告再转付给星火公司。经土地管理部门计算，应付给星火公司的各项补偿款共计355132.50元。款到被告账户后，经原告多次催要，被告于2007年9月至2009年1月分数次共计给星火公司255132.50元，下欠10万元经原告多次催要，被告至今未付。2009年4月份，星火公司解散，经全体股东研究同意，星火公司的债权债务由原告负责，故原告是本案合法的债权人。被告无理长期截留占用本属于原告的补偿款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告请求被告支付土地补偿款，但根据原告提供的证据显示，涉案拆迁土地的使用权原系南阳星火科技股份有限公司所有，相关的拆迁补偿款也应支付给南阳星火科技股份有限公司，但原告在庭审中陈述南阳星火科技股份有限公司已经注销，但其未向本院提供该公司注销的相关手续及权利义务继受的相关材料，本院在工商登记网站上仅查询到成立于2010年的南阳星火科技股份有限公司，而该公司虽然与拆迁涉及的南阳星火科技股份有限公司具有相同的名称，但显然不是拆迁补偿的权利人。此外，虽然原告向本院提交了刘荣德、耿宏伟、王荷莹于2009年4月9日出具的解散注销公司的董事会决议及南阳星火科技股份有限公司于2019年10月28日出具的债权转让通知书，但本院认为，原告未提交南阳星火科技股份有限公司的相关工商登记材料，本院不能确认刘荣德、耿宏伟、王荷莹系公司股东；其次，如果三人为公司股东，那么2009年三人出具董事会决议注销公司，那么2019年公司如何出具债权转让通知书。综上，原告不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王荷莹的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月七日书记员  仵嫄瑛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1924号申请执行人:唐文彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：董家庆，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人唐文彬与被执行人董家庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十一月二十二日书记员 付丹娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11317号原告冯俊当，男，汉族，1972年1月28日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，联系。被告安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q,住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师，联系。原告冯俊当与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永坤，被告的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月6日，原告司机申光耀在北京市雁栖经济开发区红牛饮料厂北门外公路东侧为豫Ｊ×××××货车装货时发生事故，造成申光耀死亡。后申光耀家属起诉原告至北京市怀柔区法院要求赔偿损失，而豫Ｊ×××××车辆在被告处投保雇主责任保险。原告向申光耀家属赔偿后，被告保险公司并未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金55万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案中原告提交的是挂靠服务合同，原告与兴隆煤炭公司双方是平等的合作关系，不是雇佣关系，不属于我司的赔付范围。根据保险单的特别约定第4款及保险条款25条约定，发生保险事故时，需要提供交通管理部门出具的责任认定书，和出险人员用工证明，如果被保险人与伤者之间不存在雇佣关系，我司不承担赔偿责任。经审理查明，原告将豫Ｊ×××××号车辆挂靠在南乐县兴隆煤炭有限公司名下经营。2018年12月，以南乐县兴隆煤炭有限公司的名义在被告处投保雇主责任险，保险期间自2018年7月14日起至2019年7月13日止。保障项目为每座死亡伤残赔偿限额50万元、每座医疗费限额5万元。车辆为豫Ｊ×××××，座位数2。适用的条款为安心财产保险有限责任公司雇主责任保险条款（2016版）。2019年3月6日，申光耀在雁西经济开发区红牛饮料厂北门外公路东侧装货时从豫Ｊ×××××号货车摔下，后经抢救无效死亡。后申光耀的家人以冯俊当、南乐县兴隆煤炭有限公司、安心财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为被告向北京市怀柔区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，因安心财产保险有限责任公司不同意在该案中一并审理雇主责任险纠纷，该院作出的（2019）京0116民初3065号民事判决书，认为申光耀受雇于冯俊当为涉案货车担任司机，冯俊当将豫Ｊ×××××号车辆挂靠在南乐兴隆煤炭有限公司名下经营。申光耀应当为其死亡承担30%的责任，冯俊当承担70%的责任，经该院计算申光耀的损失共计986868.58元（包括冯俊当垫付的医疗费2600元），由冯俊当及南乐县兴隆煤炭有限公司赔偿690808.01元，因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保车上人员责任险10万元，判令由该公司赔付10万元，剩余590808.01元及精神抚慰金35000元，以上费用共计625808.01元，扣除冯俊当垫付的医疗费7600元、丧葬费270000元，冯俊当及南乐县兴隆煤炭有限公司仍需支付591208.01元。上述判决已经生效。原告依照该判决赔付申光耀继承人共计595208元（含诉讼费4000元）。另查明，2019年8月25日，南乐县兴隆煤炭有限公司出具证明显示，豫Ｊ×××××号货车实际车主为冯俊当，该车挂靠在该公司名下经营，对于车辆保险权益由冯俊当享有，该公司不再主张权利。2019年8月25日，冯俊当通过该公司以现金方式履行了北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3065号民事判决书，赔付595208元。该款为冯俊当所有，致使通过该公司名义赔付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、保险条款、死亡注销证明等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保雇主责任保险，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间内，申光耀在车辆上装货时摔下经抢救无效死亡的事实有北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3065号民事判决书查明事实为证，本院予以确认。本案争议焦点为原告和申光耀之间是否存在雇佣关系，原告将车辆挂靠在南乐县兴隆煤炭有限公司名下经营，申光耀亦是受原告的指派到货车上装卸货物，不慎发生意外，原告和申光耀之间应当为雇佣关系。被告要求交通管理部门出具的责任认定书和出险人员用工证明亦是为了确定申光耀和原告之间是否为雇佣关系，申光耀发生的事故不属于道路交通事故，要求交通管理部门出具责任人认定书没有依据。原告和申光耀之间为雇佣关系的事实已经由原告和申光耀家人之间的陈述和北京怀柔区人民法院作出的民事判决书予以认定，双方之间为雇佣关系，被告再要求提供用工证明没有依据。原告和南乐县兴隆煤炭有限公司之间为挂靠合同关系，该公司已经出具书面声明，向申光耀家人赔款595208元系原告所付，该公司亦不会就该赔款向被告主张权益，因此被告作为雇主责任保险的承保人应当对雇主赔付雇员的保险金承担支付保险金的责任，原告赔付死亡保险金及医疗费已经超过保险限额，被告应当在各险种保险限额范围内赔付原告死亡赔偿金50万元，医疗费用保险金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后10日内赔付原告冯俊当保险金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月二十八日书记员  燕晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8021号之一 申请执行人蔡荣海，男，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄浙强，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡荣海与被执行人黄浙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0109民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡荣海于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为10039元及自2018年5月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6433号 原告：陈继霞，女,1962年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：牛明中，男，1957年11月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县，(缺席) 原告陈继霞与被告牛明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继霞到庭参加诉讼，被告牛明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告牛明中偿还借款10万元及利息12万元(利息暂计算至2019年10月11日,以后按月利率2%计算至本金偿清)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛明中搞房地产开发，于2014年8月找到原告要求借钱，原告从他人处借了10万元给被告，被告于2014年10月11日向原告出具借条一份，约定月息两分，三个月内付清。到期后原告多次催要，被告承诺于2017年10月给付，到期后被告以各种理由拖延不还款。 牛明中未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所立借据、2017年10月11的换据录像。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，双方所约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛明中于本判决生效后十日内偿还给原告陈继霞借款本金10万元及利息（从2014年10月11日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由牛明中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月十二日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审307号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人田海宝，男，1970年02月13日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对田海宝作出的编号4107241005279716公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行田海宝的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对田海宝作出的编号4107241005279716公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24542号王利峰、张国伟：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24115号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3948号上诉人（原审原告）：董某1，男，1949年12月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：王某2，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，女，1981年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市,王某2妻子。原审被告：董某2，女，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。上诉人董某1与被上诉人王某1、原审被告王某2、董某2确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董某1上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定“原告主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人所签应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的检材样本系王海峰代签，由张某捺印，该检材样本不具有与涉案房地产买卖契约中张某的笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该检材样本作出的【2019】文书鉴定意见亦不具有证明效力”，上述认定属于认定事实和适用法律错误，并且严重违反法定程序。1、根据上诉人的申请由原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见中“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，足以证明在被上诉人与张某之间的房屋买卖合同中“张某”的签字并非张某本人所签，说明其与张某之间的房屋买卖合同无效。鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审判决应该予以采纳，原审判决认定该鉴定结论没有证明力毫无根据；2、原审判决称“经本院对该案承办人王海峰询问，查明检材样本笔录中“张玉枝”三字系由王海峰代签，手印系张某所捺”，这一说法没有任何证据支持，在原审过程中既未出示原审法院法官王海峰的询问笔录、证人证言，也没有传唤或通知王海峰出庭作证，对于所谓检材样本笔录中“张玉枝”三字系由王海峰代签的说法上诉人不予认可；3、原审判决认为上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的诉讼请求不能成立，从而判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案事实恰恰相反，上诉人针对自己的诉讼请求已经完成了举证任务，而被上诉人反驳上诉人的诉讼请求却没有提供证据证明，上诉人的诉讼请求应该获得支持而不应该被无理驳回。董某1向一审法院起诉请求：要求确认被告王某1与案外人张某于2009年4月8日签订的房地产买卖契约无效。一审法院认定事实:本案无争议事实，即案外人张某（已故）系王某1、王某2的生母，系董某2的养母。张某与其前夫王忠于1983年12月6日经法院调解离婚，约定张某与王忠共同所有的位于赤峰市××区的四间房屋中的西二间归张某所有。张某与董某1于1984年登记结婚。2009年4月8日，张某与王某1签订房地产买卖契约，约定张某将赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村二组44.16平方米房屋售予王某1，并将上述房产变更登记至王某1名下。本案争议事实为：涉案房地产买卖契约中“张某”的笔迹是否系本人所签。原告针对该争议向一审法院申请对“张某”的笔迹进行鉴定，并申请以一审法院（83）法民调字第333号案1983年12月3日笔录尾页中的“张玉枝”作为检材比对。经一审法院对该案承办人王海峰询问，查明检材样本笔录中“张玉枝”三字系由王海峰代签，手印系张某所捺。天津市天鼎物证司法鉴定所依据该检材样本作出津天鼎【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。因该鉴定意见所依据的检材样本并非张某本人亲笔所签，不具有与房地产买卖契约中张某所签字迹的对比性，对上述事实及证据一审法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人所签应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的检材样本系王海峰代签，由张某捺印，该检材样本不具有与涉案房地产买卖契约中张某的笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该检材样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见亦不具有证明效力，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人董某1主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人签字应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的对比样本中的签名“张某”系当时审理张某与王忠离婚案件的法官所代签，该样本缺少与涉案房地产买卖契约中张某的签名笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见不具有证明效力，董某1应承担举证不能的法律后果。上诉人提出其已完成举证责任的主张本院不予支持。综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十一月四日书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：倪明，男，1964年3月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：姚金红，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与倪明、姚金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月十二日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14422号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人郑州市管城区金行家电部，住所地河南省郑州市管城区郑州厨具市场新南区17号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｐ。 经营者马金顶。 被执行人马金顶，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省许昌市禹州市。 关于欧派家居集团股份有限公司与郑州市管城区金行家电部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终374号民事判决书及本院（2018）粤0604民初2034号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院追加被执行人郑州市管城区金行家电部的经营者马金顶为被执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人郑州市管城区金行家电部、马金顶有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人郑州市管城区金行家电部、马金顶高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈荣亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13008号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭宵,男，1993年2月6日出生,汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉彭宵信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年十一月二十二日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1383号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈v,女,1988年7月14日出生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化程度,户籍所在地福建省莆田县北高镇福岭村桥头坑9号。辩护人吴宇驰,上海市雄风律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3301号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日19时30分许,被告人陈某某独自至本区赵巷镇地铁17号线2号口出口附近,见被害人潘某某停放在上址的一辆杰宝大王牌电动自行车未锁好,遂趁人不备将车子骑走,骑行约五十米远后,将该车弃置路边后车辆丢失。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2,040元;其家属代其向被害人赔偿经济损失并获得被害人对其的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈加丽如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。被告人陈某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11322号解除保全申请人：上海广电电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路123弄1号。法定代表人：侯松容，董事长。被申请人：同方环境（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：薛霖。本院在受理申请人上海广电电气（集团）股份有限公司与被申请人同方环境（浙江）有限公司合同纠纷一案,已应申请人上海广电电气（集团）股份有限公司的申请，冻结、查封了被申请人同方环境（浙江）有限公司的财产。现申请人上海广电电气（集团）股份有限公司申请解除对被申请人同方环境（浙江）有限公司名下价值1000000元财产的查封。本院认为，申请人上海广电电气（集团）股份有限公司解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人同方环境（浙江）有限公司名下价值1000000元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月四日书 记 员  徐星星
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初392号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人尹鑫鑫，男，2000年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市故县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。委托辩护人杨学军，河南华灵律师事务所律师。被告人刘乖样，女，1979年3月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市故县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。委托辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人尹鑫鑫、刘乖样犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人尹鑫鑫及其辩护人杨学军，被告人刘乖样及其辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年9月到2019年4月，被告人尹鑫鑫在“迅游娱乐”赌博平台上注册并绑定被告人刘乖样银行卡，二人以昵称为“发布者”、“雪儿”、“我负责貌美如花”等微信号码，建立“娱乐世界”微信群，以“龙虎合”形式接受参赌人员押注，在“迅游娱乐”上进行投注并从中抽头渔利。经司法会计鉴定，被告人尹鑫鑫、刘乖样与19人发生涉赌交易，赌资收入1100笔、数额1283490元。2019年5月6日，被告人尹鑫鑫电话联系民警后投案。认定上述事实的证据如下：被告人尹鑫鑫、刘乖样的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定书、计算机司法鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、微信、支付宝交易明细、破案报告等。公诉机关认为，被告人尹鑫鑫、刘乖样为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人尹鑫鑫对指控事实及罪名均无异议。辩护人杨学军提出的辩护意见是：被告人尹鑫鑫的行为构成自首，认罪态度较好，有悔罪情节，年龄较小，请求从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘乖样对指控事实及罪名均无异议。辩护人靳丽刚提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；被告人刘乖样属于从犯，应当比照主犯从轻处罚；犯罪情节一般，没有造成严重后果，主观恶性较小；属于偶犯、初犯，无前科，当庭能够如实陈述。请求从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年9月到2019年4月，被告人尹鑫鑫在“迅游娱乐”赌博平台上注册并绑定被告人刘乖样银行卡，二人以昵称为“发布者”、“雪儿”、“我负责貌美如花”等微信号码，建立“娱乐世界”微信群，以“龙虎合”形式接受参赌人员押注，被告人刘乖样负责提供手机微信、银行卡，银行卡转账、提现，被告人尹鑫鑫负责接受投注、结算、收付款等具体操作，在“迅游娱乐”上进行投注并从中抽头渔利。经司法会计鉴定，被告人尹鑫鑫、刘乖样与19人发生涉赌交易，赌资收入1100笔、数额1283490元，赌资转出数额1252095.66元。被告人尹鑫鑫、刘乖样从中获利31394.34元。2019年5月6日，被告人尹鑫鑫主动电话联系公安民警后投案。审理中，被告人尹鑫鑫、刘乖样家属代替被告人主动退缴违法所得31394.34元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案证明，证实被告人尹鑫鑫、刘乖样作案时已达到完全刑事责任年龄及二被告人到案情况；2、证人尚某丹、朱某、李某、王某等人的证言，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见、灵宝市永林会计师事务所司法会计鉴定意见，书证手机微信及支付宝交易明细金额记录、微信群及群成员截图照片、注册微信信息、行政处罚决定书及受案登记表复印件、扣押物品清单、破案报告、缴款票据等，证实了被告人尹鑫鑫、刘乖样建立赌博微信群组织参赌人员赌博的事实及退赃情况；3、被告人尹鑫鑫、刘乖样的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人尹鑫鑫、刘乖样以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹鑫鑫、刘乖样犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹鑫鑫犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘乖样能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘乖样起辅助、次要作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人尹鑫鑫、刘乖样主动退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人尹鑫鑫的辩护人提出被告人的行为构成自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，被告人刘乖样的辩护人提出被告人属于从犯，当庭能够如实陈述，请求从轻处罚的辩护意见，均理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹鑫鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；二、被告人刘乖样犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹鑫鑫的刑期自2019年5月7日起至2021年5月6日止；被告人刘乖样的刑期自2019年4月24日起至2021年4月23日止。被告人尹鑫鑫罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人尹鑫鑫、刘乖样退缴违法所得31394.34元，予以没收；作案工具二部oppo手机和一部vivo手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  任启高二〇一九年十一月二十一日书 记 员  **烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7528号原告洪康，男，汉族，1973年6月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人樊皓，该公司经理。委托诉讼代理人张军辉，河南千益律师事务所律师，联系。原告洪康诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人张军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种。2018年10月22日，原告把车辆停放在胜安小区门口，不知何种原因，该车着火。原告及时报警，华龙区消防中队到场施救。事故造成原告车辆受损，消防人员现场勘查后没有发现着火的具体原因，排除人为故意放火，怀疑为后备箱装载电动车电瓶引起。原告就车辆损失向被告申请理赔，双方拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失114353元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据车辆损失险保险条款第六条约定，车损险仅对碰撞、倾覆、坠落、火灾、保障等外力因素造成的损失进行赔偿。对于不明原因火灾造成的车辆损失不属于车辆损失险赔偿范围。自然损失险属于附加险，其保险责任是在没有外界火源的情况下因车辆自身原因起火造成的燃烧。本案火灾事故证明显示起火原因为电动车电瓶引起的着火，该事故属于自燃，而非外力因素造成的损失，不应由车辆损失险进行赔付，应当由自燃险赔付。但是原告并未在我公司投保自燃险，因此对自燃造成的的损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为170000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月17日起至2019年1月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为工商银行股份有限公司南京城北支行，未经其书面同意，本保险单不得被退保、加保或批改。华龙区消防大队出具证明显示：2018年10月22日13时52分华龙区大队长庆路消防站街道指挥中心派警，位于胜利路中医院西侧胜安小区奥迪汽车着火，我站13时58分达到西安航，发现汽车后备箱冒出大量浓烟，扑灭后，硬撬开后备箱门，发现车辆原有电瓶无损坏，并拆卸，疑似电动车电瓶引起着火。后备箱内有物品如下：电动车电瓶一块、部分白酒、衣物。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月27日作出濮阳环球鉴（2019）损第05095号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为114353元。被告支付该次鉴定费。另查明，2019年7月8日，原告解除了其在中国银行股份有限公司南京城南支行对豫Ｊ×××××号车辆设定的抵押。又查明，庭审中，被告委托安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｊ×××××号车辆起火原因进行鉴定，2018年11月2日作出皖中衡司鉴（2018）保纠鉴字第161号司法鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆起火原因为行李舱内放置的锂离子电池装置异常（锂离子电池短路）引起车辆起火。机动车损失险保险条款第九条第三款约定，自燃造成的被保险机动车损失，保险人不负赔偿责任。对此，原告认为被告并未就该免责条款进行告知，被告提供了带有“洪康”签字的投保人声明，该声明显示“本人确认收到条款及机动车综合商业险保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”但原告认为“洪康”字样并非其所写，本庭询问被告是否对“洪康”笔迹进行鉴定，被告表示不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间燃烧造成车辆受损的事实，有公安消防部门出具的证明为证，本院予以确认。从消防部门及被告出具的鉴定报告中可知，车辆起火原因系车辆放置的电动车电池短路，短路时可产生大电流和热量，导致其内部压力骤降后产生爆裂和燃烧的可能，从而导致车辆燃烧造成损失。因而该车辆燃烧系因车内装载的电动车电池短路导致车辆燃烧，该损失不属于被告约定的自燃险赔付范围内，被告不应在自燃险范围内赔付原告。而原告投保了机动车损失险，车辆燃烧导致损失应当属于保险责任火灾的范畴，在保险合同条款中被告将火灾中的自燃作为责任免除条款进行了约定。对于保险人提供的免责条款，投保时，被告应当对投保人作出提示和明确的解释说明，而被告提供的投保人声明处签字经原告辨认，并非其所写，被告不申请对该笔迹进行鉴定，根据我国民事诉讼法谁主张谁举证原则，被告作为主张该签字为原告所写的一方，负有证明该签字属于原告笔迹的举证责任，被告不申请对该笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告未能提供充分证据证明对免责条款作出提示和明确说明义务，因此该免责条款对原告不生效。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金114353元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告洪康保险金114353元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘晓玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6223号 原告：陶方勤，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：钮加凯，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陶方勤与被告钮加凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶方勤到庭参加诉讼，被告钮加凯经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶方勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款18000元（以18000元为基数从2019年9月6日起，按年利率6%计算逾期利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钮加凯承包金鹏集团内墙贴瓷砖工程，原告受其雇佣贴瓷砖，后因被告无法一次性付清工资款，被告向原告出具18000元的农民工工资欠条，并承诺2019年9月5日付清。到期后，被告并未偿还欠款，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延拒付。 被告钮加凯没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资18000元的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：被告钮加凯出具的欠条，可以确认原被告存在劳务合同以及拖欠劳务报酬的事实。被告钮加凯作为雇佣方，原告为其提供劳务且实际完成劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。被告钮加凯没有按约定支付劳动报酬，应属违约。原告陶方勤主张被告给付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告按年利率6%支付利息损失，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告钮加凯支付原告陶方勤工资款18000元，并自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性支付； 二、驳回原告陶方勤的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告钮加凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2778号原告：陈某，女，汉族，住葫芦岛市。被告：葫芦岛英泰置业有限公司，住所地葫芦岛市龙湾中央商务区山海听涛售楼处。法定代表人袁雪琴，公司董事长。原告陈某诉被告葫芦岛英泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2017年11月30日，原告与被告签订《英泰山海听涛定购协议》，约定：乙方优先挑选的房屋为山海听涛3#-1-310号商品房，该商品房暂定建筑面积为131.51平方米；乙方优惠购买该房屋的价格为3920元/平方米（建筑面积），总房价为人民币515519.2元；乙方于2012年2月14日向甲方交付的人民币100000元为本协议项下房屋定购的定金；甲乙双方签订《商品房（预）销售合同》的房号和价格应以本协议的约定为基础，且定金抵作购房款；甲方应于2018年12月将上述房屋交付给乙方，房屋建设应达到满足乙方进行室内装修的标准。至原告起诉时，被告仍未建设完成原告定购的房屋，致使双方不能订立商品房买卖合同，原告无法取得该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《合同法》的相关规定，被告应当双倍返还原告已支付的定金。请求法院维护原告的合法权益，依法判决被告双倍返还原告支付的定金，共计200000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年2月14日原告陈某既已向被告缴纳100000.00元购房款，直至今日原告也未居住所购房屋。到2017年11月30日，原告与被告签订《英泰山海听涛定购协议》，约定：乙方优先挑选的房屋为山海听涛3#-1-3101号商品房，该商品房暂定建筑面积为131.51平方米；乙方优惠购买该房屋的价格为3920元/平方米（建筑面积），总房价为人民币515519.2元；乙方于2012年2月14日向甲方交付的人民币100000元为本协议项下房屋定购的定金；甲乙双方签订《商品房（预）销售合同》的房号和价格应以本协议的约定为基础，且定金抵作购房款；甲方应于2018年12月将上述房屋交付给乙方，房屋建设应达到满足乙方进行室内装修的标准。现原告起诉请求法院维护原告的合法权益，依法判决被告双倍返还原告支付的定金，共计200000.00元。上述事实，有当事人陈述、双方签订的《英泰山海听涛定购协议》及葫芦岛英泰置业有限公司为原告出具的收款收据等载卷，经质证予以认定。本院认为，双方基于公平自愿前提下签订的定购协议，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按约定履行义务，至今未能交付所定房屋，应将定金双倍返还。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛英泰置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈某人民币200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告葫芦岛英泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年十一月十二日书记员  牛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14425号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人郑州市管城区金行家电部，住所地河南省郑州市管城区郑州厨具市场新南区17号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｐ。 经营者马金顶。 被执行人马金顶，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省许昌市禹州市。 关于欧派家居集团股份有限公司与郑州市管城区金行家电部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2086号民事判决书及本院（2018）粤0604民初1989号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院追加被执行人郑州市管城区金行家电部的经营者马金顶为被执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人郑州市管城区金行家电部、马金顶有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人郑州市管城区金行家电部纳、马金顶高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈荣亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9083号 原告：孙玉平，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：贾西川，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 原告孙玉平与被告贾西川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 孙玉平诉称，1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30万元并支付借用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告从原告处借款人民币30万元，原告以银行转账的方式向被告出借了借款。至今为止，被告未向原告偿还借款，故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贾西川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的管辖原则，本案应由申请人住所地的人民法院法院管辖，故申请将移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告贾西川虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。根据法律规定合同履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。原告的经常居住地为三河市，即三河市为合同履行地，三河市人民法院有管辖权，故被告贾西川提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回贾西川对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告贾西龙负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7000号 原告：嘉兴城市建设投资有限公司，住所地：嘉兴市环城西路2418号，统一社会信用代码：91330402721030584P。 法定代表人：鉏新良。 委托诉讼代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。 被告：嘉兴市耀嘉玻璃有限公司，住所地：嘉兴市南湖区甪里街112号SF30幢厂房内一楼，统一社会信用代码：9133040205689260XR。 法定代表人：魏勤辉。 原告嘉兴城市建设投资有限公司因与被告嘉兴市耀嘉玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 嘉兴城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退归还承租厂房；2.判令被告向原告支付水电费94553元及房屋占用费97244.52元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为原嘉冶集团位于甪里街112号厂区内房屋及用地征收项目的建设活动实施主体，从被征收人嘉冶集团手中接受全部被征收资产并负责日常管理维护。在项目启动前，经国资部门批准，原告继续与原承租人被告签订租赁合同。合同明确租赁期限为不确定期限，终止日为原告或授权管理单位发出腾退办理通知送达之日。并约定的违约责任。后原告陆续发出腾退通知、腾退细则、催款通知及律师函等，但被告始终不予理睬，至今未腾退。 本院经审查认为，根据原告嘉兴城市建设投资有限公司提交的《厂房租赁合同》中第12条的规定，双方应协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会裁决。本案中，原告也是按照《厂房租赁合同》为基础向被告主张权利。本院认为，法院对本案不具有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下: 驳回原告嘉兴城市建设投资有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执170号申请人：陈新华,女,汉族,1958年6月10日出生60,岁,汉族,住扬州市。被执行人：扬州市华美印务有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人:许庭山，总经理。被执行人：许庭山,男,1962年12月1日出生,汉族,住扬州市。关于申请执行人陈新华与被执行人扬州市华美印务有限公司、许庭山民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初6442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月十七日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9403号 被执行人李兴波，男，1997年5月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 关于李兴波犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初472号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨光荣应缴交罚金8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金6000元。除此，本院经向本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9403号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月四日 书记员  陈荣亮
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审318号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人郭久正，男，1982年01月08日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郭久正作出的编号4107241005280674公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行郭久正的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对郭久正作出的编号4107241005280674公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2893号原告：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地：潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，系该村村主任。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：李厚学，男，汉族，生于1964年3月2日，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村委会）与被告李厚学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桥村委会的委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼，被告李厚学经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚学交还潜江市渔洋镇毛桥村一组5亩机动地给原告；2、判令被告李厚学支付潜江市渔洋镇毛桥村一组机动地3亩农田占用费12000元（12年按照每年每亩200元计算）。事实与理由：2000年，潜江市渔洋镇毛桥村一组为了还清当时存在的外债，就将该组53亩机动地租赁给村民柳忠堂，租金按每亩200元交给毛桥村一组用来还债，租期5年，合同到期后该组收回了土地。被告李厚学自潜江市渔洋镇毛桥村一组收回53亩机动地时，强行进入53亩机动地中侵占5亩土地进行耕种经营，当时导致一组村民上访，但未得到有效处理。后来，一组村民连年上访，遗留了这一历史问题需要解决。2018年，被告李厚学以每亩1000元的价格，将侵占5亩机动地租给他人经营，导致毛桥村一组村民越级上访。2019年4月21日，渔洋镇毛桥村一组村民小组会议作出对该53亩机动地予以收回的决议，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告李厚学进行了“收回土地”的书面通知，同时，在一组进行了“收回土地”公告。但是，被告李厚学在原告公告后，在规定期限内未到原告处办理“收回土地”交接手续，继续强占经营，给原告工作带来了巨大压力。综上所述，被告李厚学无理强占集体土地，使一组广大农民上访案件增加。不仅严重侵害了集体资产，而且造成了不稳定因素和恶劣社会影响。为了请求法律途径解决该纠纷，根据法律规定，现依法提起诉讼，特具此状，恳请法院判如所请。被告李厚学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年年底，原告与他人之间关于其第一村民小组53亩机动地租赁经营合同到期后，原告收回了该机动地。被告自2005年未经原告同意占用该机动地5亩自行耕种经营至今。期间，虽有原告第一村民小组部分村民多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经原告第一村民小组会议作出决议，一致同意以原告名义对有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发送了收回土地通知，并在其第一村民小组明显位置张贴收回土地公告，要求自收到该通知之日起七日内到原告处办理相关交接手续。逾期，被告至今未与原告办理退还机动地手续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、公安人口信息查询反馈单复印件、非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告、收回土地通知书复印件、收回土地公告照片打印件等具有真实性、合法性和关联性的有效证据在卷予以佐证。被告虽对原告提供的非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告、收回土地通知书复印件、收回土地公告照片打印件等证据有异议，但未提供足以反驳的证据佐证，故对其质证异议未予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员所享有的权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，原告第一村民小组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现原告根据其第一村民小组决议，主张被告返还所侵占的集体财产机动地5亩，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，本院不予支持。原告主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。被告未提供证据支持抗辩理由，本院不予采纳。被告李厚学之妻陈礼兰参加了诉讼,但在规定期限内未办理受权委托书,故本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李厚学于本判决生效后三日内返还原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会机动地5亩。驳回原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李厚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年十一月二十二日书记员  谌美君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1138号之一申请执行人：扬州怡新装饰工程有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人:李志松。被执行人：师成林,男,汉族,1982年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州怡新装饰工程有限公司与被执行人师成林装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人扬州怡新装饰工程有限公司与被执行人师成林达成还款协议。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十四日书记员  王燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11215号原告：钟恺，男，1987年1月2日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋宏，男，1995年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告钟恺与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恺到庭参加了诉讼，被告蒋宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款80000元，并支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日以资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具欠条一份，约定利息为10000元。双方约定于2019年3月1日前由被告还清本息。期间，被告陆续向原告归还借款本金20000元，剩余本息经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蒋宏无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转需要向原告借款100000元，原告于2018年5月16日、5月17日通过银行转账方式分别向被告转款50000元、50000元，共计100000元。同年10月25日，被告向原告补具其亲笔签名并捺印的《欠条》一张，确认了前述借款，并约定利息为10000元，于2019年3月1日还本付息。之后，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息，经原告数次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面，对上述借款100000元，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，且有银行转款凭证佐证，对该100000元借款，本院予以确认。原告于庭审中自认被告已归还借款本金20000元，尚欠80000元，因此，本院认定被告尚欠原告借款本金80000元，现借款期限届满，被告理应履行还款义务。最后，关于利息方面，被告于《借条》中承诺利息为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，该利息约定未超过法律规定的标准，被告亦应按约定支付该10000元利息。综上所述，对原告要求判令被告归还其借款本金80000元和利息10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟恺借款本金80000元及利息10000元，共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋宏承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十一月四日书记员 廖雨濛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6668号原告：**，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁，该公司执行董事。原告**与被告扬州天星门窗幕墙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告**负担。审 判 员 徐学帅二〇一九年十一月十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5982号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：张学梅，女，1989年10月7日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张学梅保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2238号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：王成俊，男，1986年10月8日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王成俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十一月四日书记员  胥 云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1639号原告：张晓艳，女，汉族，1987年12月31日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告张晓艳诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月十五日书记员  武晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11484号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：肖蔚锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住址，本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖蔚锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1196196.76元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年12月14日作出（2018）粤0304财保3313号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2019年11月14日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告肖蔚锋名下价值人民币1196196.76元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月十四日书 记 员  王妤琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6150号 原告：王传军，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：骆绪军，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王传军与被告骆绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告骆绪军经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月21日被告因急用钱向原告借款10万元，原告交付借款后，被告出具欠条一份。欠条出具后，后经原告多次催要，至今无果。 被告骆绪军没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、2017年1月21日欠条一份，证明被告欠原告借款10万元的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，被告骆绪军于2017年1月21日向原告王传军借款10万元，并出具欠条一份，后通过微信支付偿还原告500元，此后未偿还其余借款。 本院认为：原告王传军和被告骆绪军之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。欠条虽未约定还款时间，但经原告多次催要，被告在合理期限内没有履行还款义务，应属违约，原告王传军请求返还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆绪军偿还原告王传军借款本金90500元，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、驳回原告王传军其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆绪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院通 知 书（2019）苏1002执1526号江苏宝应农村商业银行股份有限公司、蔡奕泽、扬州市思创电气有限公司：江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行蔡奕泽、扬州市思创电气有限公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成还款计划，须长期履行，本案依法予以终结执行，如蔡奕泽、扬州市思创电气有限公司未按还款计划履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9303号申请执行人：张默，男，1990年2月15日出生，汉族，京港地铁员工，住北京市大兴区。被执行人:孙清玉，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。张默申请执行孙清玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11787号民事调解书已发生法律效力。张默向本院申请执行，要求被执行人孙清玉偿还借款57000元以及案件受理费713元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙清玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙清玉名下位于北京市大兴区民生路1号院7号楼13层2单元1302房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人孙清玉有其他可供执行的财产，申请执行人张默亦未提供被执行人孙清玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张默申请执行的偿还借款57000元以及案件受理费713元未受清偿。经申请执行人张默确认，被执行人孙清玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张默享有要求被执行人孙清玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙清玉负有继续向申请执行人张默履行债务的义务。申请执行人张默发现被执行人孙清玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞