广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1442号 原告：谢久军，男，汉族，1975年11月6日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长坦县长城大道东段，统一社会信用代码：914107286753760006N。 法定代表人：李欣欣，执行董事。 被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司，住所地：钦州港中心区兴港路西侧地税二号楼B单元101号，统一社会信用代码：91450704596856829K。 法定代表人：朱立明，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱振洋，正昊能源设备防护安装工程有限公司工程部经理。 被告：中国铁塔股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道中段金石雅筑1号楼商住3楼，统一社会信用代码：914506023225802044。 法定代表人：阳一强，总经理。 委托诉讼代理人：卢振中，该公司法律事务管理人员。 原告谢久军与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）、正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司（正昊钦州分公司）、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司（以下简称铁塔防城港市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢久军的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼，被告正昊公司、正昊钦州分公司的共同委托诉讼代理人江志伟、朱振洋，被告铁塔公司防城港市分公司的委托诉讼代理人卢振中到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告谢久军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告正昊公司、正昊钦州分公司支付原告工程款共计497295.94元；2.请求判令被告正昊公司、正昊钦州分公司支付从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以497295.94元为基数，按年利率6%计算；3.请求判令被告铁塔防城港市分公司对被告正昊公司、正昊钦州分公司的上述所有款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险担保费等）由三被告承担。事实与理由：2016年8月30日，正昊公司与铁塔防城港市分公司签订合同编号：CTC-GXFG-2016-000480《中国铁塔防城港市分公司2016年常规项目外市引入施工框架合同（正昊能源）》，约定：1.由正昊公司作为铁塔公司[2016年常规项目外市引入施工]项目的供应商，期限从合同签订之日起至中国铁塔股份有限公司公布的最新集釆范围中含本次认证标的内容或中国铁塔股份有限公司广西壮族自治区分公司地市分公司下一次公布的外市电引入施工遴选结果为止；2.正昊公司承担的具体项目施工事宜，按照本协议约定与铁塔公司另行签订《通信项目施工框架协议订单》；3.就具体项目工程施工事宜，铁塔防城港市分公司应向正昊公司按照计费标准、公司支付工程款等其他详尽约定。2016年8月30日，正昊钦州分公司与原告签订《正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司内部承包协议》，约定1.由正昊钦州分公司承包铁塔防城港市分公司在2016年常规项目外市电引施工的工程；2.正昊钦州分公司再发包给原告，由原告作为实际施工人负责劳务施工；3.正昊钦州分公司收取项目工程款的3%作为企业资质管理费，1%为资料整理，票据办理等费用，原告自行承担按国家标准计算的该项目税金，同时提供该项目50%的材料票，40%的劳务票并在铁塔防城港市分公司资金到账后5个工作日内进行支付等其他详尽约定。2016年12月12日，正昊公司与铁塔防城港市公司签订合同编号为CTC-GXFG-2017-000016《中国铁塔防城港市分公司2016年防城港港口区湿地公园灯杆塔新建塔市电引入施工项目采购合同》，后该工程由原告实际负责施工并于2016年12月22日经过验收合格。经过审定金额为121142.82元，但铁塔防城港市分公司至今未向原告支付笔该工程款。2017年12月4日，正昊公司与铁塔防城港市分公司签订合同编号为CTC-GXFG-2017-000636《中国铁塔广西分公司项目防城2017年防城港市中心区良子酒店等2个新建铁塔项目市电引入施工服务釆购合同》，后该2个工程由原告实际负责施工并经过验收合格。经过审定金额共计18803.06元，但铁塔防城港市分公司至今未向原告支付笔该工程款。2018年1月23日，正昊钦州分公司与铁塔防城港市分公司签订合同编号为CTC-GXFG-2018-000042《中国铁塔广西分公司2017年防城港港口区台湾城灯杆塔LTE_拉远等2个新建铁塔项目市电引入施工合同》，后该工程由原告实际负责施工并经过验收合格。经过审定金额共计376117.88元，铁塔防城港市分公司向原告支付了审定金额的70%共263282.52元。但铁塔防城港市分公司至今未将审定金额的30%共112835.56元向原告支付。2018年1月23日，铁塔防城港市分公司与正昊钦州分公司签订合同编号为CTC-GXFG-2018-000045《中国铁塔广西分公司2017年防城港港口区北环路口LTE新建铁塔项目等5个市电引入施工合同》，后该工程由原告实际负责施工并经过验收合格。经过审定金额共计483612.44元，铁塔防城港市分公司向原告支付了审定金额的70%共338528.71元。但剩佘30%共145083.73元至今原告未支付。2017年7月26日至2017年7月30日，铁塔防城港市分公司作为建设单位，正昊公司作为施工单位合作的《中国铁塔广西分公司防城港港口区企沙苏屋LTE拉远新建铁塔项目》由原告实际负责施工并经过验收合格，经过审定金额共计41291.27元，但铁塔防城港市分公司至今未向原告支付笔该工程款。上述所有合同项下的款项共计1040967.47元，铁塔防城港市分公司共向正昊公司、正昊钦州分公司支付了601811.23元，至今还有439156.24未支付。铁塔防城港市分公司共向被告一、被告二支付了601811.23元后，正昊公司、正昊钦州分公司仅向原告支付了543671.53元，至今还有58139.9元未支付。为维护合法权益，向贵院起诉，请求判如诉请。庭审中，原告称因292161.96元款项已经在防城法院（2019）桂0603民初578号案件中扣除，因此需要增加该笔款项，原告当庭变更诉讼请求，诉讼请求1变更为：请求判令被告正昊公司、正昊钦州分公司支付原告工程款共计789457.9元；诉讼请求2变更为：请求判令被告正昊公司、正昊钦州分公司支付从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以789457.9元为基数，按年利率6%计算。事实与理由变更为：正昊公司、正昊钦州分公司仅向原告支付了251509.57元，至今还有789457.9元未支付。 被告正昊公司辩称，1.原告并未按照内部承包协议第8条约；定履行提供该项目50%材料票、40%劳务票的义务，导致我方无法向铁塔防城港市分公司申请工程款，因此无法向原告支付相应的工程款，由此可见没有能按时支付工程款是由于原告的原因造成的，原告诉请支付工程款及利息没有事实和法律的依据。 被告正昊钦州分公司辩称，原告诉请增加292161.96元是没有事实和法律依据的，在防城区法院的庭审中原告认可这笔款项已经支付给了原告；2.原告要求正昊公司、正昊钦州分公司支付789457.9元款项金额是不对的。 被告铁塔防城港市分公司辩称，1.我方不是适格的被告，正昊公司、正昊钦州分公司与原告签订的分包合同无效；2.正昊公司未按合同约定提供相对应的含税票据，原告请求的项目金额不真实；3.原告请求支付工程款尚未具备支付条件，项目尚未进行最终验收，原告请求工程款没有事实依据；4.原告请求我方承担连带清偿责任没有事实和法律依据；5.原告主张的利息没有法律依据，保险保全费并不属于诉讼费，原告也未举证证明该费用已经实际发生，没有合同及法律的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2《正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司内部承包协议》，本院对真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。被告正昊公司、正昊钦州分公司、铁塔防城港市分公司未提交证据。对原告庭后提交的证据《防城区法院庭审笔录》、《民事起诉状》、《审计定案表》，与本案有关的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告铁塔公司防城港市分公司（甲方）与被告正昊公司（乙方）签订《施工框架合同》一份，约定：第一条协议标的及业务安排。1.1甲方同意乙方作为甲方[2016年常规项目外市电引入施工]项目的供应商，在框架协议有效期（注1）内，按照本协议约定的条件和订单，承担具体通讯工程的工程建设施工工作，施工范围包括基站市电引入工程的施工、维护整治。具体包括但不限于本项目认证文件规定的工作内容。外市电引入施工单位作为室外基站的主协调单位，协助建设单位选址谈点。注1：认证文件内释义框架协议有效期为：建设单位地市分公司与入选的施工供应商签订框架协议，框架协议有效期从合同签订之日起至中国铁塔股份有限公司广西壮族自治区分公司地市分公司下一次公布外市电引入施工遴选结果为止；1.2九乙方承担具体项目施工事宜，乙方须按照本协议约定及甲方要求，与乙方另行签订《通信施工框架协议订单》；1.3乙方承担具体施工项目建设工作时，应当同时履行本协议及订单。其中：1.3.1就具体项目的工期和进度以订单约定为准。1.3.2就合同价款及支付方式条款，如具体合同/订单与本协议不一致的，以具体合同/订单为准。1.3.3就其他款项，除本协议另有约定外，如具体合同/订单与本协议不一致的，以本协议为准；1.4双方同意，未经甲方事先书面同意，乙方不得将本协议或具体合同/订单违法分包或转包给第三方。……第二条甲方权利和义务。除本协议其他款项规定外的工作外，甲方还负责具体项目中的下述工作：2.1负责具体项目内部相关协调工作。2.2指定甲方现场代表（更换现场代表应提前7日通知乙方），委托工程监理单位，检查工程质量，办理工程签证，协助乙方处理具体项目施工中出现的问题。2.3向乙方提供具体项目所需的相关资料、数据、表格或系统要求。2.4负责按时组织具体项目工程初验、终验。2.5按本协议约定按时支付工程款。……第四条具体项目的工期和工程验收。……4.2初步验收。4.2.1具体项目设备安装、调试完成后7日内，乙方应向甲方提交具体项目初步验收书面申请，并按甲方要求提交编制完成的竣工图和工程结算等竣工验收资料。甲方与收到申请及资料后5个工作日内指派工程技术人员和代表与乙方进行初验测试，经测试符合本协议初验测试标准的，则由甲方签署乙方提交的全网初步验收报告和初验合格证书。自全网初验报告和初验报告合格证书载明的初验合格之日进入试运行期和代维阶段。4.2.2初验不合格的，乙方应立即进行重新调试，直至测试结果符合本协议初验测试标准，由此产生的费用由乙方承担。乙方开始重新调试后十个工作日内仍不能达到本协议初验测试标准的，甲方有权解除具体合同/订单。4.3试运行及最终验收。4.3.1试运行90天。4.3.2试运行期内，系统运行应当符合甲方规定的标准。如果出现不符情况，由乙方负责更正和修改，由此产生的费用由乙方承担。同时试运行期间根据更正和修改期间做相应顺延。如果由于乙方原因造成整个系统瘫痪，并且不能在试运行期内一段合理时间内恢复，试运行期将自系统恢复之次日起重新开始。试运行阶段（含顺延和重新计算的试运行期）最长不得超过270日，超过该期间后仍不能达到本协议规定标准的，甲方有权解除具体合同/订单。4.3.3试运行结束后，由乙方提出书面终验申请报告，甲方在接到申请后10日内按本协议规定的终验标准进行终验。终验由甲方指派的工程技术人员和代表与乙方共同进行。经终验测试符合本协议规定的终验测试标准，由甲方签署终验合格证书。终验不合格，乙方应负责更正和修改。乙方更正、修改后需再次按照本协议规定的终验标准进行终验。如果再次终验仍不合格，甲方有权终止具体合同/订单。……第六条费用及支付。……6.2支付方式。6.2.1具体项目订单签订且收到乙方提供的下列单据后15日内，甲方向乙方支付合同总价的20%（已含安全文明施工费）；1、乙方开具的相应金额的、符合国家规定的发票；2、甲方确认的开工报告原件一份；3、乙方付款申请通知书、合同（订单）复印件。6.2.2具体项目完成接火送电（含供电部门验收），全网初步验收合格并已向乙方提交完整的审计工程资料后，收到乙方提供的下列单据15日内，甲方向乙方支付至合同总价的70%：1、乙方开具的相应金额的、符合国家规定的发票；2、甲方签署的项目初验（内部验收）证书原件或复印件一份；3、乙方付款申请通知书、合同（订单）复印件。6.2.3具体项目终验合格并竣工决算审计完成后，甲方在收到乙方提供的下列单据15日内，甲方向乙方支付至具体审定总价95%（预留合同（订单）结算（审定）金额的5%作为质量保修金）：1、乙方开具的相应金额的、符合国家规定的发票；2、乙方付款通知书、合同（订单）复印件；3、甲方签署的项目终验（外部交付验收）证书原件或复印件一份；4、工程审计报告（审签单）原件或复印件一份（甲方规定无需送审的项目不需提供）。6.2.4具体项目完成终验（外部交付验收）且质保期满后，甲方在收到下列单据10日内，甲方向乙方支付剩余的质量保修金：1、乙方开具的相应金额的、符合国家规定的发票；2、乙方付款通知书、合同（订单）复印件；3、甲方签署的项目终验（外部交付验收）证书原件或复印件一份；4、工程审计报告（审签单）原件或复印件一份（甲方规定无需送审的项目不需提供）；5、如施工费用变更，乙方需提供乙方公司盖章确认的费用变更确认书面承诺，原件一份。备注：剩余的质量保修金等同于合同（订单）结算（审定）金额的5%与乙方不在约定期限内派人保修而由甲方委托他们修理费用的差额。6.2.5发票：甲方凭乙方及服务方出具的正规发票支付本合同的各项款项。如甲方使用增值税且乙方为增值税纳税人时，乙方提供给甲方的发票必须为11%的增值税专用发票。如乙方未能提供增值税专用发票或提供的增值税专用发票不符合合同约定，则由甲方有权按不含税价款支付向乙方付款。……6.5具体项目工程款总额（以最终结算金额为准）已包含甲方就乙方为完成具体项目施工工作所应支付的全部报酬和全部费用。除另有约定外，甲方无需就具体项目施工事宜向乙方另行支付上述费用之外的任何其他费用。《施工框架合同》还约定了其他事项。 同日，被告正昊钦州分公司（甲方）与原告谢久军（乙方）签订一份《内部承包协议》，约定：第四条承包形式。4.1项目承包实行以承包人为核心的负责劳务施工的承包方式，乙方为项目承包的责任人，对项目的实施全过程的工程质量、进度、安全等履约负全部法律和经济责任。4.2承包范围：中国铁塔防城港市分公司2016年常规项目外市电引入施工。……第七条乙方权利义务。……7.2所有与承包项目有关的税费、项目成本（材料设备、员工工资、保险等）均由乙方承担。……八、费用结算。8.1业务协作取费标准：以建设单位最终审定结算标准，按甲方抽取其工程款3%为企业资质管理费，1%为资料整理，票据办理等费用，乙方自行承担该项目税金，按国家税收标准进行结算，同时提供该项目50%的材料票，40%劳务票。8.2支付时限：发包方资金到账后5个工作日内进行支付，甲方不垫资。……十、合同变更、解除、终止和违约责任。……5.甲方已收到建设方清算后，超过30个工作日不能付款给乙方的，按中国银行同期贷款利率的两倍结算给乙方。《内部承包协议》还对其他事项进行了约定。 另查明，原告谢久军实际施工下列项目：1.中国铁塔广西分公司防城港市2016年防城港港口区湿地公园灯塔新建铁塔项目市电引入工程（项目编号：16A02GXFG100268，以下简称项目1），该项目于2016年12月22日验收合格，工程审定金额为121142.82元；2.中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港市中心区良子酒店新建铁塔项目（项目编号：17A01GXFG0100275，以下简称项目2）,该项目于2017年验收合格，工程审定金额为9009.01元；3.防城港港口区光坡红沙核电基地污水处理站LTE_拉远新建铁塔项目（项目编号：17A10GXFG0100532，以下简称,项目3）,该项目于2017年验收合格，工程审定金额为9794.05元；4.中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港港口区台湾城灯杆塔LTE_拉远新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100760，以下简称项目4），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额为330692.86元(含税)；5.中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港港口区悦海豪庭南LTE_拉远新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100764，以下简称项目5），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额为45425.02元(含税)；6.中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港港口区北环路口LTE新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100765，以下简称项目6），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额为125050.55元(含税)；7.中国铁塔广西分公司防城港2017防城港港口区滨海东路与西湾大道交汇处灯杆塔新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100770，以下简称项目7），该项目于2017年8月1日验收合格，工程审定金额为80760.95元(含税)；8.中国铁塔广西分公司防城港2017防城港港口区金海湾一期江滨灯杆塔LTE_拉远新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100762，以下简称项目8），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额为62759.83元(含税)；9.中国铁塔广西分公司防城港2017防城港港口区仙人山灯杆塔LTE新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100763，以下简称9项目），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额为10814.61元(含税)；10.中国铁塔广西分公司防城港2017防城港港口区阳光海岸二期门口灯杆塔LTE_拉远新建铁塔项目（项目编号：17A20GXFG0100761，以下简称项目10），该项目于2017年10月30日验收合格，工程审定金额204226.5元(含税)；11.中国铁塔广西分公司防城港2017防城港港口区企沙苏屋LTE拉远新建铁塔项目（项目编号：17A10GXFG0100724，以下简称项目11），该项目于2017年7月30日验收合格，工程审定金额为41291.27元(含税)。其中项目1对应的是被告正昊公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《中国铁塔广西分公司防城港市2016年防城港港口区湿地公园灯塔新建铁塔项目市电引入施工项目采购合同（合同编号：CTC-GXFG-2017-000016）》，项目2、3对应的是被告正昊公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港市中心区良子酒店等2个新建铁塔项目市电引入施工服务采购合同（合同编号：CTC-GXFG-2017-000636）》，项目4、5对应的是被告正昊钦州分公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港港口区台湾城灯杆塔LTE_拉远等2个新建铁塔项目市电引入施工合同(合同编号：CTC-GXFG-2018-000042)》，项目6-10对应的是被告正昊钦州分公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《中国铁塔广西分公司防城港2017年防城港港口区北环路口LTE新建铁塔项目等5个市电引入施工合同(合同编号：CTC-GXFG-2017-000045)》。被告对原告实际施工了以上项目均无异议。以上项目工程审定金额合计1040967.47元（含税）。 再查明，被告正昊公司、正昊钦州分公司通过陈宗敏、朱宇博共向原告支付了工程款543671.53元，其中292161.96元已经在防城区法院（2019）桂0603民初578号案件中予以扣除，本案中，被告正昊公司、正昊钦州分公司实际支付的款项为251509.57元。 本院认为，一、关于原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部承包协议效力》的问题。被告铁塔防城港市分公司与被告正昊公司于2016年8月30日签订《施工框架合同》，将基站市电引入施工工程的施工、维护整治发包给被告正昊公司，被告正昊分公司又将中国铁塔广西分公司防城港市2016年防城港港口区湿地公园灯塔新建铁塔等11个项目的工程整体转包给原告谢久军，而原告谢久军作为个人，并不具备承包建设工程施工的资质，原告谢久军与被告正昊公司、正昊钦州分公司构成了非法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部承包协议效力》因违反法律的强制性规定，为无效合同。 二、关于原告谢久军应得工程款数额的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部承包协议》为无效合同，原告谢久军实际施工的工程项目已经竣工验收合格并已经投入使用，因此原告请求被告支付工程款本院予以支持。原告谢久军实际施工的涉案11个项目，审定金额共计1040967.47元（含税），原、被告对该审定金额均无异议，本院予以确认。 （1）关于质量保修金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予以支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。……发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”。本案中，原告谢久军施工的涉案工程项目并未明确约定质量保修期，涉案工程项目最早的于2016年12月22日竣工验收合格，最晚的于2017年10月30日竣工验收合格，现均已满2年，因此对于被告铁塔防城港市分公司称要求预留5%的工程款作为质量保修金，本院不予采信。 （2）关于税费的缴纳。被告正昊公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《施工框架合同》第6.2.5约定：“甲方凭乙方及服务方出具的正规发票支付本合同的各项款项。如甲方使用增值税且乙方为增值税纳税人时，乙方提供给甲方的发票必须为11%的增值税专用发票。如乙方未能提供增值税专用发票或提供的增值税专用发票不符合合同约定，则由甲方有权按不含税价款支付向乙方付款。”原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部承包协议》第8.1约定，原告谢久军自行承担该项目的税金，按国家税收标准进行结算。根据上述约定，被告铁塔防城港分公司可在涉案工程款中暂扣税金114506.42元（涉案项目工程款1040967.47元×11%），实际的应缴税费金额以税务部门的征缴为准。 （3）关于被告正昊钦州分公司收取的业务协作费用。原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部承包协议》第8.1条约定：“以建设单位最终审定结算标准，按甲方抽取其工程款3%为企业资质管理费，1%为资料整理，票据办理等费用……”的规定，被告正昊钦州分公司可收取的费用为41638.70元[涉案项目工程款1040967.47元×（3%+1%）]。 综上，被告正昊钦州分公司应支付原告谢久军的工程款为884822.35元（涉案工程审定金额1040967.47元-税费114506.42元-业务协作费用41638.70元），被告正昊公司、正昊钦州分公司已经向原告谢久军支付了251509.57元，剩余未付金额为633312.78元。另被告正昊公司、正昊钦州分公司抗辩称其已经向原告谢久军支付了543671.53元，在防城区法院（2019）桂0603民初578号案件的292161.96元在本案中不应该扣除，但本院认为，被告正昊公司、正昊钦州分公司并未提交证据证明防城区法院（2019）桂0603民初578号案件的292161.96元是其另外支付，不包括在543671.53元之内，因此对被告正昊公司、正昊钦州分公司的该抗辩本院不予采信。另被告正昊钦州分公司是被告正昊公司的分公司，不具有法人资格，被告正昊公司作为总公司，同时也是《施工框架合同》的当事人，应承担对原告谢久军承担支付工程款的责任。现原告诉请被告正昊公司、正昊钦州分公司支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。 三、关于原告谢久军要求被告支付工程款利息的问题。被告正昊公司与被告铁塔防城港市分公司签订的《施工框架合同》约定，被告正昊公司提交相应金额的符合国家规定的发票、开工报告、验收证书、付款通知书等材料后，被告铁塔防城港市分公司按约定支付工程款；原告谢久军与被告正昊钦州分公司签订的《内部协议约定》，双方结算工程款时，原告应提供该项目50%的材料票、40%的劳务票。原告谢久军作为涉案工程的实际施工人，其并未举证证明了已经按约定向被告提供了相应的票据。被告在未收到相应票据前，可以按照约定拒付工程款。因此对原告谢久军请求支付工程款利息，本院不予支持。 四、关于原告要求被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险担保费等）的问题。关于诉讼费，应该原、被告的胜诉比例承担。保全费、保全保险担保费等原告谢久军并未举证证明实际已经产生，本院不予支持。 五、关于原告要求被告铁塔防城港市分公司承担连带付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告谢久军作为实际施工人，其可以起诉要求发包人即被告铁塔防城港市分公司、工程转包人及被告正昊公司、正昊钦州分公司支付工程款项。因此对被告铁塔防城港市公司称其主体不适合的抗辩本院不予采信。同时，被告铁塔防城港市分公司并未举证证明其已经向承包方正昊公司、正昊钦州分公司或实际施工人谢久军支付了涉案工程尚欠的款项，因此被告铁塔防城港市分公司应对正昊公司、正昊钦州分公司尚欠原告谢久军的涉案工程款承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、被告正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司支付原告谢久军工程款633312.78元； 二、被告中国铁塔股份有限公司防城港市分公司对被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、被告正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司所负的上述第一项债务承担连带支付责任； 三、驳回原告谢久军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11694元，由原告谢久军负担2313元，被告中国铁塔股份有限公司防城港市分公司、被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、被告正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司共同负担9381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11694元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  虞兵兵 书 记 员  陈龙华