宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13051号原告:吴秋平，男，1982年9月2日出生，汉族，宁夏外事旅游汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：裴磊，男，1982年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告吴秋平与被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张瑞，被告的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款82400元、逾期还款利息21340元(暂计算至2019年8月8日)及至被告实际还清借款之日止的利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在借款合同关系，截止起诉前，原告累计给被告提供借款324400元，被告陆续向原告还款242000元，剩余82400元未还，故诉至法院。裴磊辩称：被告向原告出具20万元借条后，原告并未实际给付20万元借款。原告实际向被告及被告妻子吴瑞芳给付的借款是174400元，原告另案起诉吴瑞芳15万元，故原告与被告实际成立的借款金额为24400元，现被告拖欠借款是18400元。原、被告告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了《借条》、《中国建设银行个人活期明细信息》、通话录音光盘、《微信聊天记录截图》、《利息计算清单》、《个人账户明细查询单》各一份，被告对《借条》、《个人账户明细查询单》的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可；对《中国建设银行个人活期明细信息》的真实性、合法性无异议；对通话录音光盘的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可；对《微信聊天记录截图》、《利息计算清单》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，原告提交的《利息计算清单》系原告单方核算提供，本院依法不予采信，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交了《建设银行交易明细》一份，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。经审查，被告提交的该份证据符合证据的真实性、合法性，但与本案不具有关联性。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告从建设银行支取现金180000元后，共向被告出借200000元。后被告于2014年11月12日向原告补打了《借条》，载明“今借到吴秋平现金贰拾万元整，?：200000元。借款人：裴磊。2014年11月12日。（全头子）”。2014年10月22日、2015年12月14日、12月16日、12月22日、12月30日、2016年4月7日、4月29日，原告先后向被告转账出借100000元、2000元、1400元、2000元、8000元、1000元、10000元，共计转账出借124400元。在原告出借款项期间，被告共向原告转账还款219000元（还款时间为：2014年12月2日、12月5日、12月17日、2015年1月16日、2月9日、2月18日、2016年11月16日、2018年9月5日、12月28日；金额为：3000元、100000元、6000元、4000元、20000元、6000元、50000元、20000元、10000元），微信还款33800元（还款时间为：2016年2月6日、2月20日、4月17日、2017年10月10日、2018年2月13日、2019年3月8日；金额为：6800元、3000元、1000元、10000元、10000元、3000元），剩余71600元未偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期明细信息》、通话录音光盘、《微信聊天记录截图》、《利息计算清单》、《个人账户明细查询单》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告辩称2014年11月12日原、被告之间的借贷关系即已结清，被告在同日向原告出具借条后原告并未实际支付借款，系被告先打条子，原告后续给被告转账的情形，被告辩称的该主张缺乏合理性且无证据支持，本院不予确认。原告自认被告先后于2016年2月6日、2月20日、4月17日、2019年3月8日共计微信转付13800元（转付金额分别为：6800元、3000元、1000元、3000元），原告无证据证明该款项系代买羊肉和礼金，故依法应认定上述微信还款系偿还借款。经核算，被告共欠付原告借款71600元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提交证据证明双方约定了还款期限及借期内利息，原告要求被告支付借期内利息的主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2019年8月14日起诉要求被告裴磊还款，该起诉之日应认定为被告裴磊逾期还款之日，故被告裴磊应自起诉之日起即自2019年8月14日起按照年利率6%支付上述借款至判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告裴磊于本判决生效之日起十日内向原告吴秋平偿还借款71600元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吴秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，已减半收取1187元，由原告吴秋平负担368元，被告裴磊负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇一九年十月二十五日法官助理  张昭苏书 记 员  徐思雨附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。