安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2823号 原告：孙金枝，女，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：郜团进，男，汉族，1972年2月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜源江，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市义安区钟仓幼儿园，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道，统一社会信用代码5234070669736249XL。 法定代表人：张亚能，该单位负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。 原告孙金枝与被告郜团进、郜源江、铜陵市义安区钟仓幼儿园（以下简称“钟仓幼儿园”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“太保铜陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金枝及委托诉讼代理人钟义龙、被告郜源江、被告钟仓幼儿园的法定代表人张亚能、被告太保铜陵支公司的委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告郜团进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙金枝向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项费用150528.66元。事实与理由：2017年11月9日16时50分许，被告郜源江驾驶皖Ｇ×××××号专用校车在义安区西联镇兴桥村龙塘弯路段违章逆向停车，被告郜团进驾驶电动自行车与横过马路的行人原告孙金枝发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告郜团进负事故主要责任，郜源江负事故次要责任，原告无责任。原告当日就治于铜陵市第五人民医院，伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤，经内固定手术治疗于2017年12月1日出院。2019年6月11日又住院取内固定，于2019年6月28日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定三期为误工期180天、营养期90天、护理期90天。据查，皖Ｇ×××××号专用校车在太保铜陵支公司购买了交强险及限额30万元不计免赔的商业三者保险。后各方未能就原告事故损失协商一致，故形成诉讼。 郜团进未作答辩。 太保铜陵支公司辩称：对本起交通事故的事实不持异议，太保公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任，对超过约定以外的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用，保险公司不承担赔偿；本起事故中郜团进驾驶的电动车经鉴定为属于机动车范畴的两轮轻便摩托车，应按照机动车规则赔偿，应在交强险责任内承担赔偿责任，原告各项损失应该首先由两车交强险分摊赔偿，超过交强险限额以上的部分，太保铜陵支公司依据事故车辆的次要责任在商业险中按30%的比例予以赔偿；在原告受伤住院期间，太保铜陵支公司为原告垫付了10000元医疗费，在最终确定赔偿数额时，请求予以扣除；对原告医疗费中住院费票据无异议，门诊发票未提供门诊病历，不能确认其合理性，保险公司不予认可，对原告医疗费请求依照10%标准核减非医保费用，由事故责任人负担；对安徽博爱司法鉴定所鉴定报告的鉴定结论无异议，鉴定费无票据原件，对影像件不予认可；对义安区西联镇棋杆村民委员会《证明》的三性持有异议，五松镇山水土菜馆的《证明》中原告的工作时间与事实不符，原告只在该饭店工作了几个月时间，原告是农业户籍，其伤残赔偿金应按照农业人口标准计算，综上，原告诉求的赔偿项目部分过高、部分没有事实依据，请求依法核减。 钟仓幼儿园辩称：基本同意保险公司答辩意见，原告住院时钟仓幼儿园为其垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并处理。 郜源江辩称：同意保险公司和钟仓幼儿园答辩意见。 针对诉辩意见，原告承认在事故处理过程中收到太保铜陵支公司10000元，钟仓幼儿园2000元，郜团进3500元，表示可以作为原告损失的减少，同意在本案中一并处理；被告太保铜陵支公司同意将钟仓幼儿园支付给原告的2000元在本案中一并处理后，直接向钟仓幼儿园付款以减少讼累。 本案争议焦点：一、被告郜团进驾驶的电动自行车是否属机动车性质及按照机动车事故原则处理；二、原告所主张的赔偿费用适用标准是否过高。 经开庭审理、当事人举证质证，本院对以上焦点的认定意见如下：一、关于事故电动车的属性：被告郜团进驾驶的无号牌电动自行车在铜陵市公安局义安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第201711091652号）中未标注型号及车架号，交警部门定义其车辆性质为非机动车。太保铜陵支公司虽提供安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其鉴材属于机动车范畴的两轮轻便摩托车，但未举证证明送检车辆即为事故电动车，太保铜陵支公司此证据链不完整，故对郜团进驾驶的无号牌电动自行车依交警部门定义为非机动车性质。二、原告按城镇标准主张的赔偿费用的合理性：原告对其主张城镇赔偿标准提举了两份证据，即棋杆村民委员会与铜陵县五松镇山水土菜馆的两份《证明》，待证原告自2007年起脱离农业生产在城镇误工的事实。对铜陵县五松镇山水土菜馆的《证明》，太保铜陵支公司组织了有效的调查反证，故本院对铜陵县五松镇山水土菜馆的《证明》不予采信，棋杆村民委员会的《证明》，有负责人签字，加盖公章，符合证据形式要件，为有效证据，本院予以采信，依其内容可印证原告按城镇标准获赔的合理性，参照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的发展方向，兼顾诉讼弱势群体的举证能力及妥善处理涉民生案件的社会效果，故本案中对原告按城镇标准主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；对原告门诊医疗费的合理性，被告方对真实性不持异议，仅提出关联性质疑，也未提举反证，结合本案中原告的伤情实际及小额门诊费用的治疗常理，本院对其合理性予以确认；关于太保铜陵支公司提出非医保费用问题，太保铜陵支公司在诉讼过程中申请对原告医疗费中非医保部分进行鉴定，因不符合鉴定条件，本院不予鉴定。因此项费用在一般医疗费用中常态化存在，且比例不高，为关注民生利益、减少讼累，本院酌定本案原告医疗费中非医保部分按5%比例认定;关于鉴定费问题，由于原告未能以发票原件举证，被告方提出异议，故原告此诉讼请求本院不予支持。 综上，本院对本案事实认定如下：2017年11月9日16时50分许，钟仓幼儿园聘请的驾驶员郜源江驾驶皖Ｇ×××××号专用校车行驶至义安区西联镇兴桥村龙塘弯路段逆向停车，其时郜团进驾驶无号牌电动自行车自北向南行驶至该路段，与横过道路的行人原告孙金枝发生碰撞，造成孙金枝受伤的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定被告郜团进负事故主要责任，郜源江负事故次要责任，原告无责任。原告当日就治于铜陵市第五人民医院，经诊断伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤，经内固定手术治疗于2017年12月1日出院，医嘱建休120天，加强营养。2019年6月11日又住院取内固定，于2019年6月28日出院。共计住院39天。后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天。后各方未能就原告事故损失协商一致，原告孙金枝于2019年10月11日诉至本院成讼。 另查明，皖Ｇ×××××号专用校车在太保铜陵支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业三者险。 上述事实，有当事人陈述，诉讼主体证据、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、伤残及三期鉴定书、村委会证明、保险资料等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人生命、财产损害的，应当承担民事赔偿责任。铜陵市公安局义安分局交通管理大队依法对本起交通事故作出主次责任的认定，本院予以采信。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于民事责任的承担，本案非机动车与机动车对原告受伤构成混合过错，非机动车一方为主责，依法应承担60%的责任，机动车一方为次责，依法应承担40%的责任，皖Ｇ×××××号专用校车太保铜陵支公司投保了交强险，依法应由交强险限额先行赔付，超出部分由责任主体按过错比例赔付，郜源江为皖Ｇ×××××号专用校车驾驶员，在履行职务过程中因一般过错造成他人损失，依法应由雇主钟仓幼儿园承担民事赔偿责任，钟仓幼儿园在太保铜陵支公司购买了限额30万元不计免赔的商业三者险，其赔偿责任应由太保铜陵支公司代位赔付。本案原告因交通事故产生的损失有：1.医疗费52482.66元；2.住院伙食补助费39天×50元/天=1950元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.护理费90天×132元/天=11880元；5.误工费180天×100元/天=18000元；6.残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费39天×10元/天=390元，合计161188.66元。酌定属于非医保部分为：52482.66元×5%=2624.13元；属于交强险限额内赔偿的部分为：医疗费（含伙食补助费、营养费）10000元+护理费11880元+误工费18000元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金5000元+交通费390元=114056元；属于商业险赔偿的部分为：（医疗费52482.66元+伙食补助费1950元+营养费2700元-交强险10000元-非医保部分2624.13元）×40%=17803元；属于责任人分担的部分为：总损失161188.66元-交强险114056元-商业险17803元=29329.66元；责任人分担的部分中属于钟仓幼儿园承担的费用为：非医保部分2624.13元×40%=1049.65元；其余28280.01元由郜团进向原告赔偿。原告无责任，郜源江不承担赔付义务。在事故处理过程中，诉讼各方预付的费用可在本案中一并处理。综上，郜团进应继续向原告赔偿的数额为：28280.01元-3500元=24780元；太保铜陵支公司代替原告归还钟仓幼儿园的数额：2000元-1049.65元=950.35元；太保铜陵支公司应继续向原告赔偿的数额为：交强险114056元+商业险17803元-已付10000元-代原告归还950.35元=120908.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郜团进应于本判决生效之日起十日内继续赔偿孙金枝因本次交通事故造成的经济损失24780元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于本判决生效之日起十日内继续赔偿孙金枝各项经济损失120908.65元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于本判决生效之日起十日内向铜陵市义安区钟仓幼儿园支付950.35元； 四、驳回孙金枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1290元，郜团进负担210元（限由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司和郜团进于本判决生效之日起七日内交至本院）；原告孙金枝自行负担155.5元（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。