河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初393号   原告：安风芹，女，1963年12月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄3号小区12-5-9。   委托诉讼代理人：安桂芹（系原告姐姐），女，1962年2月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼2-4-8。   委托诉讼代理人：安丽（系原告侄女），女，1981年10月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼21-2-7。   被告：王子玥，女，2005年12月20日出生，汉族，学生，现住唐山市古冶区唐家庄十七号小区2-1-8。   法定代理人：孙雪清，女，1978年12月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄十七号小区2-1-8。   法定代理人：王善石，男，1978年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄十七号小区2-1-8。   被告：孙雪清，女，1978年12月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄十七号小区2-1-8。   被告：王善石，男，1978年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄十七号小区2-1-8。   上述三被告的委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。   原告安风芹与被告孙雪清、王子玥、王善石健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安风芹及其委托诉讼代理人安桂芹、安丽，被告孙雪清、王子玥、王善石及三被告委托诉讼代理人王翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安风芹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失人民币211305.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日8时30分，原告骑电动自行车靠马路右侧由东向西正常行驶至古冶区唐家庄震兴道工商银行时，被告王子玥突然从其父王善石停靠在工商银行门口三马子车上跳下（被告王善石刚过马路，后来得知王善石要去对面的景天药店买药，王子玥想去追赶其父亲），将原告砸倒在地，致原告身体受伤，车辆受损。原告被送往唐山市第三医院救治，住院30天。2018年4月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人安风芹负主要责任；当事人王子玥负次要责任。交警部门通知签收责任认定书时，原告认为自己无责任，拒绝签收。后交警部门在原告未授权的情况下，让原告的儿子强行签收领取了交通事故认定书，原告对此毫不知情，导致原告失去了对责任认定申请复核的机会。根据本案事实，原告认为被告王子玥应当承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的各项经济损失如下：1、医疗费：38613.06元（附医疗费票据）；2、误工费18000元（误工期180天，每月工资3000元）；3、护理费9900元（护理期90天，每天110元）；4、住院期间伙食补助费：1500元（住院30天，每天50元）；5、营养费：2400元（营养期60天，每天40元）；6、伤残赔偿金：122192元（原告为城镇居民，九级伤残，按照河北省上年度城镇居民年均可支配收入30548元计算）；7、精神抚慰金：5000元；8、二次手术费：9000元；9、鉴定费：3700元（附鉴定费票据）；10、就医交通费：500元；11、自行车损失：500元。以上合计211305.06元。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请法院依法调判如诉请。   庭审中，原告变更诉讼请求如下：主张医疗费在原数上增加3156元。   被告孙雪清、王子玥、王善石辩称，原告在诉状中所述事实与实际情况不符，在2018年4月7日早8点左右，王子玥在唐家庄振兴道由东向西正常行走时，被告骑着电动自行车并驮着人速度极快的也是由东向西行驶，在王子玥毫无知情的情况下撞向王子玥，将王子玥撞倒在电动自行车车轮底下，使王子玥受伤，依据交警四大队出具的事故认定书，安风芹负主要责任，王子玥负次要责任，要结合双方在本起事故的过错承度，原告安风芹应承担90%的责任。第二，原告的各项损失明显偏高，尤其是医疗费用多数与本案无关，具体意见在质证时再发表。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告主张以诉状陈述事实为准。提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故时间、地点，原告主责、被告次责。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，真实性没有异议，通过该认定书对原被告双方责任的认定可以看出原告当时是骑电动自行车且驮着人速度极快，而王子玥是行人，根据双方违反道交法的过错程度，原告安风芹应承担本次事故的90%的责任。经审查，道路交通事故认定书系由交警部门依照法定程序制作，原告虽然主张道路交通事故认定书中的签字系由其未授权的儿子所签，但未提供证据予以证明，故本院对于道路交通事故认定书予以确认。2、证据二、收费收据（唐山第二医院门诊票1张、5000元票据一张，山东增值税发票：2018年12月20日和2018年12月10日和2018年12月11日票据；开滦集团有限公司唐家庄医院票据一张），证明原告发生医疗费。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，唐山市第二医院的票据及唐家庄医院的票据真实性、关联性均不予认可，上述费用原告并没有提交门诊病例加以佐证，无法证明原告购买药品与本次事故有关联性。并没有药品具体名称，不知原告购买的是何种药品，是否与本案有关联性。就山东增值税发票的关联性、合法性、真实性均不予认可，因原告是在唐山市第三医院住院治疗，而该票据是由泰安宜鸿医疗科技有限公司出具的发票，且名是安凤芹与原告名字不一样。即便如原告所述，是购买人工骨产生的费用，也没有住院所在的医院遗嘱和诊断证明或说明是该医院让其购买的，所以真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，原告提交的上述票据均为正式票据，且上述费用均发生在原告第一次住院手术后及第二次取内固定物手术前，原告在此期间尚未完全康复，该费用属于术后巩固治疗的合理支出，被告虽然对原告上述证据不予认可，但未提交证据证明自己的主张，故本院对于被告质证不予采信，本院依法支持原告上述医疗费为5218元。3、提交唐山第三医院（2018年5月11日票据合计22872.27元），唐山第三医院2018年11月8日票据。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，2018年4月7日至2018年5月7日住院票据，该票据显示原告在住院期间共花费22872.27元，其中医保统筹支付17869.40元，原告个人自付3287.91元，所以就该票据原告个人只支付了3287.91元的费用，应按该费用主张赔偿，因该费用被告王子玥只承担10%的份额。就2018年11月8日唐山市第三医院的门诊收费票据因该药品是主治糖尿病的药，因在安风芹2018年4月7日住院时就有二型糖尿病，2018年11月8日距原告出院半年之久，该票据并没有相关的门诊病例证明原告购买此药与原告受伤有关，所以对该票据的真实性、关联性均不予认可。经审查，原告因此次事故受伤于2018年4月7日至2018年5月7日在唐山市第三医院住院治疗，2018年5月11日唐山第三医院住院收费票据显示原告在此期间产生的医疗费为22872.4元，其中医保统筹支付17869.4元、个人自付3287.91元、个人自费1714.96元，即原告花费的医疗费22872.4元中已有17869.4元由医保统筹支付报销，余下的个人自付3287.91元以及个人自费1714.96元为原告实际支付，故本院依法支持原告于2018年4月7日至2018年5月7日在唐山市第三医院住院治疗的医疗费为5002.87元。原告提交的2018年11月8日唐山市第三医院门诊收费票据显示原告于当日购买了利格列汀片消费支出59.47元，因原告提交的唐山市第三医院长期医嘱记录单中记录了利格列汀片，可知该药为原告所需，故本院对于原告提交的2018年11月8日唐山市第三医院门诊收费票据予以确认。4、提交2018年10月22日票据12页24药品。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，原告于2018年10月22日在同一日购买24瓶主治糖尿病的药品，该行为属恶意过度消费，这种现象不符合常人用药的购买方式，且该购药的行为也没有相关的门诊病例及诊断证明加以佐证，需要这么大量的治疗糖尿病的药品，这种购买方式与常理不符。所以我方不予认可，应由原告方自行承担。经审查，原告提交的唐山市第三医院长期医嘱记录单中记录了利格列汀片，可知该药为原告所需，虽然原告提交的该药品收费票据出具时间均为2018年10月22日，但票据上显示的就诊时间均不相同，即原告并非一次性恶意购买上述药品，故本院对于原告提交的2018年10月22日票据12页24药品予以确认，本院依法支持原告上述医疗费为2250.73元。5、提交2018年10月22日唐山市第三医院票据（药品）一个票是491.86元，另一个票是808.8元，共两张票。2018年10月22日药品58.47元，2018年7月31日唐山市第二医院药品744.53元。2018年10月22日唐山市第三医院2联，其中有一个药品诊查费449.46元，第二联是59.47元。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，该购买日期是2018年10月22日距原告出院也已半年之久，如没有相关的医院病例和诊断证明，对该票据我方也不认可，无法证明原告购买是治疗本次事故的伤情。2018年10月22日第二联同上述质证意见，同日第一联没有门诊病例相佐证，所以其真实性也不予认可，与原告无关。经审查，原告提交的上述票据均发生在原告第一次住院手术后与第二次取内固定物手术前，原告在此期间尚未完全康复，上述费用属于术后巩固治疗的合理支出，被告虽然有异议，但未提交证据证明自己的主张，故本院对于原告提交的上述证据予以确认，本院依法支持原告上述医疗费为2612.59元。6、提交2018年7月31日，唐山市第二医院数字化摄影166元，复查。2018年7月31日唐山市第二医院数字化摄影161.8元。唐山市第二医院2018年11月13日中成药，普通门诊诊查费15元。2018年8月23日开滦集团有限公司唐家庄医院头胞丙烯胶囊，因总肿所以得吃消炎的。2018年11月15日开滦集团有限公司唐家庄医院门诊诊察费，2018年10月19日一张西药，2018年12月1日票据。提交唐山市第二医院2019年5月9日数字化摄影、药品等。当庭提交唐山市第二医院2019年2月22日票据2张，唐山市第二医院2019年1月17日票据，2019年1月17日唐山市第二医院门诊收取票据。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，如没有相应的门诊病例及医嘱，我方也不予认可。与本案没有关联性。2018年11月13日门诊收费票据写的是中成药，因原告受伤部位是脚部骨伤，无需使用中成类药物，也是如没有相关病例和医嘱我方也不予认可。2018年10月19日及2018年11月15日，是原告在唐家庄矿医院走的医保，买了药用名称是西药，2018年12月1日是原告在唐山市第二医院也是用医保购买的西药，就三张证据质证意见是既然原告用的是医保，就不应该重复再向被告主张，况且该购买的药品均没有门诊病例还是我方无法确认与本次事故的关联性不予认可，2018年8月23日在原告出院以后自行在唐家庄矿医院购买，如不能提供病例加以证明也是不予认可。2019年5月9日质证意见同上述意见。在庭审前通过原告向法庭提交的司法鉴定结论是2018年11月20日作出，依据司法实鉴，做司法鉴定时是当事人病情治疗完毕伤情全愈时才可以做鉴定，既然原告是2018年11月20日做的鉴定，证明原告的病情已全愈。至于2018年11月20日以后原告产生的所有医疗费我方均不予认可，在2018年5月7日是原告出院的日子，至2018年11月20日期间原告在各医院的门诊产生的相应的费用如果相应的门诊病例及诊断证明加以佐证，能证明与本案伤情有关，我方可以选择性的予以认可，除此之外，在2018年11月20日以后产生的相关费用一概由原告自负，与被告我关，因司法鉴定结论已明确原告的各项损失及金额，二次手术费在鉴定结论中已明确体现，所以原告于鉴定结论后产生的所有费用，均与被告无关。经审查，上述复查、诊查、药品费用等票据均发生在原告第一次住院手术后与第二次取内固定物手术前，原告在此期间尚未完全康复，该费用属于术后巩固治疗的合理支出，虽然被告对上述部分证据不予认可，但未提交证据证明自己的主张，故本院对于被告质证不予采信，原告举证的上述费用剔除医保统筹支付部分，本院依法支持原告上述医疗费为2757.91元。7、提交唐山市第二医院2019年8月6日票据一联，2019年8月6日门诊挂号费2联。提交唐山市第二医院药品2019年6月17日366.9元，开滦林西医院西药和中成药2019年9月9日票据。取钢板后买的药。提交开滦林西医院2019年5月6日买的西药票据，开滦林西医院西药2019年7月24日票据。提交唐山市第二医院诊查费20元票据，2019年8月6日开滦总医院西药费票据，2019年1月29日唐家庄医院药品票据。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，因该票据的时间是2019年8月6日具原告出院时间有一年半之久，所以对该票据的关联性是否与本案造成的伤有关，如原告不能提交其他证据予以佐证，我方还是不予认可。如果没有相关的病例加以证明均不能证明所开西药与本案伤情有关，因为时间距原告出院一年之久，按照骨伤常理，伤筋动骨100天，所以其关联性不予认可。经审查，上述费用均发生在原告第一次住院手术后与第二次取内固定物手术期间或第二次手术后不久，该费用属于手术期间及手术后巩固治疗的合理支出，虽然被告对上述部分证据不予认可，但未提交证据证明自己的主张，故本院对于被告质证不予采信，本院依法支持原告上述医疗费为1388.95元。8、提交2019年7月15日唐山市第三医院二次手术票据和明细清单。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，原告自述是做二次手术费用，因该票据走的是职工医保，医保统筹支付了9094.61元，个人自付1697.73元，因该费用是原告作二次手术实际产生的费用与鉴定结论9000元的二次手术费不符，应予实际产生的为准。二次手术费给原告造成的实际损失是1697.73元。经审查，本院对于上述票据予以确认，剔除医保统筹支付数额9094.61元，本院依法支持原告的上述医疗费为2533.62元。9、提交2019年11月19日鉴定费票据。被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，因为该鉴定是由原告个人委托，该鉴定费应由个人承担。经审查，鉴定费系原告为确定因此次事故受到的具体损失而产生的合理费用，且该票据为正式票据，故本院依法支持原告的鉴定费为3700元。10、提交唐山市第三医院门诊诊断证明书2联及病历19页。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，对2018年5月31日诊断证明书的真实性没有异议，对2018年10月17日门诊综合病例真实性及关联性有异议，因该门诊病例出具医院没有加盖印章，真实性不予认可，关于唐山市第三医院的住院病例的真实性没有异议，病例首页上其他诊断显示原告在住院时已患有二型糖尿病，该病与事故无关，不是由此事故发生的，所以在原告提交的关于治疗糖尿病的费用中，就该费用应予以剔除，也就是刚才质证中提出的有26张开具利格列汀片票据产生的所有费用，均应在医疗费的总额中予以剔除，因糖尿病不是撞出来的，是原告自身所带。原告当庭所述2018年10月22日的票据是购买26盒利格列汀片的费用是在住院期间医生让其购买，事后打印的票据，可在原告提交的病例中，在最后的长期医嘱记录单中只在2018年4月21日由医嘱，开具了一日的利格列汀片，且用量是一天的量。并不像原告所述其所有购买均是由医嘱，这与原告所述不符，所以原告与2018年10月22日及其他时间购买的利格列汀片无论是从药品主治功能及医嘱等方面均与事实不符，该费用应由原告自行负担。原告在2018年4月21日有医嘱的利格列汀片我方予以认可外，其他时间购买的该药应与本案治疗无关，我方均不予认可。经审查，被告质证后虽然对2018年10月17日门诊综合病例真实性及关联性有异议，但未提交证据证明自己的主张，且该证据能够与原告提交的唐山市第三医院诊断证明书及住院病历相互印证，故本院对于被告质证不予采信，本院对原告提交的上述证据予以确认。11、原告提交2019年7月16日病例。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，在原告提交的第二份病例中首页初显示有二型糖尿病外，还有腰椎肩盘突出、腰椎退形性病变，冠心病等疾病，上述病情是在原告受伤住院时本身就有的，所以在原告出院后自行购买的所谓的西药、中药、消炎药，不排除上述病症，所以我方一再主张，在出院后的门诊票据中如没有相关的病例加以佐证，我方是不予认可的。因为，其费用不能排除治疗原告自有疾病。在原告第二次住院长期医嘱中只有在2019年5月28日、2019年6月4日、2019年6月10日、2019年6月17日、2019年6月24日、2019年7月2日给原告开具过利格列汀片，是开具当日的用量，这几次开具的时间均在2018年10月22日以后，并不能证明是在2018年10月22日原告住院时主治医师让其服用，所以2018年10月22日开具的所有关于利格列汀片的费用与被告无关，因为无论是在第一份还是在第二份病例中均没有体现医嘱。因为原告在二次手术时用的也是医保，我方只认可医保外的个人自付金额。经审查，本院对于上述证据予以确认。结合原告举证第10项、11项，原告主张住院30天的住院伙食补助费共计1500元，未提供证据予以证明，本院依法确认原告住院伙食补助费每天40元，共计1200元。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，但考虑到原告因此次事故受伤就医必然会产生一定的交通费，本院结合原告伤情以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为300元。12、提交唐山市第三医院费用清单。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，对该证据的真实性没有异议，仅就费用金额应扣除原告职工医保统筹支付部分，剩余由个人自付部分应为本次原告住院的实际费用。经审查，本院对于上述证据予以确认。13、提交唐山市第三医院诊断证明及出院证，第二次手述费用清单。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，真实性没有异议，相关费用扣除医保，个人自付部分为原告实际费用。经审查，本院对于上述证据予以确认。14、提交证据五、天津物正司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理证明、营业执照、误工证明各1份，证明（1）、原告被评为9级伤残30548元*20年*20%＝122192元，（2）、评误工工期180日*3000元＝18000元。（3）、评护理期90日*110元＝9900元，（4）、营养期60日*40元＝2400元，鉴定（4）项，（5）、评二次手术费用9000元鉴定（5）项。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，该鉴定是原告个人委托，未经与被告协商，被告对原告私自委托的鉴定机构，鉴定结论不予认可，后我方对法院提出对原告伤残等级进行重新鉴定后，古冶区法院委托唐山华北法医鉴定所对原告作重新鉴定，可原告拒不配合鉴定机构对其做司法鉴定，无奈唐山华北法医鉴定所只好将相关鉴定材料予以退回，退回说明情况中明确记载距上次鉴定将尽半年多康复，通过其落座姿势观察，左膝关节活动度较上次有明显好转，但原告主诉左膝关节活动非常受限，鉴于这种情况，鉴定机构以不予在对其进行左膝关节被动活动度的检查，从上述描述可以看出，鉴定机构原告自由活动时非常灵活，可鉴定机构要求配合其鉴定时拒绝配合，导致二次鉴定不能进行。对于原告恶意不配合作二次鉴定的情景，所以被告对原告个人委托所作的鉴定结论真实性不予认可。被告孙雪清认为，对鉴定结果不认可。经审查，被告对原告提交的《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，提出了重新鉴定申请，本院委托了唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构表示无法鉴定，本院再次委托了北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后被告向本院提交了撤回重新鉴定申请，至此鉴定程序终结，即被告虽然对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提交证据证明自己的主张，故本院对于被告质证不予采信，本院对于原告提交的《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以确认。根据鉴定意见书可知，原告的伤情被评定为九级伤残，且原告为非农户口，故原告的残疾赔偿金为131988元（32997元/年×0.2×20年=131988元），因原告仅主张残疾赔偿金122192元，故本院依法支持原告的残疾赔偿金为122192元。原告主张营养费共计2400元，本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为原告主张的营养费标准每天40元符合当地生活水平及审判实践，并参照原告营养期60日的鉴定意见，对原告主张的营养费2400元（40元／天×60天=2400元）予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告受伤被评定为九级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告主张二次手术费9000元，虽然鉴定机构鉴定原告的二次手术费为9000元，但该鉴定系由鉴定机构于2018年11月20日出具，原告后于2019年5月27日至2019年7月8日在唐山市第三医院进行了二次手术，依据原告提交的住院收费票据，剔除医保统筹支付数额9094.61元，原告实际支付的二次手术费为2533.62元，故本院依法支持原告的二次手术费为2533.62元。15、提交误工证明、营业执照。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，对误工证明因原告是企业退休职工有固定的退休金，不存在误工损失。对营业执照及证明的真实性不予认可，因该证明没有相关的劳动合同及工资表或银行转账流水，证明原告在该单位工作时的实际工资标准。况且该单位的营业执照是复印件没有加盖该单位印章，真实性也不予认可，该单位是否存在有质疑，所以对原告的误工损失我方不予认可，该证明也证明不了原告有实际损失。经审查，原告提交的证据盖有出具单位公章，可以证明原告误工情况，被告质证认为原告系企业退休职工有固定的退休金，未提交证据予以证明，本院对于被告质证不予采信。根据鉴定可知，原告误工期为180日，故本院依法支持原告的误工费为18000元。16、提交（唐山市路南）营业执照及护理误工的证明。经质证，被告的委托诉讼代理人王翠芝认为，对护理人员的单位的营业执照不予认可，因是复印件，不能证明该商店的实际存在，从而由该单位出具的加盖其印章的证明的真实性也不予认可，没有相关的劳动合同及工资发放表或银行转账流水，不符合证明该项内容的证据要求。经审查，原告提交的护理人工资损失证据盖有出具单位公章，可以证明护理人员工资损失情况，本院予以确认。根据鉴定可知，原告护理期为90日，故本院依法支持原告的护理费为9900元。17、提交户口页。经质证，被告认为无异议。经审查，本院对于上述证据予以确认。   依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日8时30分许，安风芹骑电动自行车行驶至震兴道景天医药时，与行人王子玥横过马路发生交通事故，致安风芹、王子玥受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302048201800559号《道路交通事故认定书》认定：当事人安风芹负主要责任，当事人王子玥负次要责任。此次事故给原告安风芹造成了如下经济损失：医疗费（包含二次手术费）21824.14元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费18000元、护理费9900元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费300元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告安风芹骑电动自行车与被告王子玥横过马路发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定：当事人安风芹负主要责任，当事人王子玥负次要责任。故原告安风芹应当承担此次事故的主要责任，被告王子玥承担此次事故的次要责任。综合原、被告在此次事故中的起因及损伤程度等因素，本院认为原告承担66%的责任，被告承担34%的责任较为适宜。另，原告主张自行车损失费500元，未提交证据予以证明，于法无据，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王子玥系限制民事行为能力人，被告孙雪清、王善石作为被告王子玥的监护人，未尽到监护责任，故本案应由被告孙雪清、王善石承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孙雪清、王善石于本判决生效之日起十日内赔偿原告安风芹医疗费21824.14元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费18000元、护理费9900元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费300元，上述费用合计184516.14元的34%，即62735.49元；   二、驳回原告安风芹其他诉讼请求。   如果被告孙雪清、王善石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1357元，减半收取计679元，由原告负担448元，被告负担231元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 **  二〇一九年十一月二十六日   书记员 王健   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。