上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43921号原告：迅某(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市正阳机电工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马珊珊。委托诉讼代理人：蓝向东，男。被告：马珊珊，女，1989年5月29日出生，户籍地址河南省许昌市。委托诉讼代理人：蓝向东，男。第三人：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市经济开发区桃溪园。法定代表人：袁开海，该公司执行董事长。原告迅某(中国)电梯有限公司与被告深圳市正阳机电工程有限公司(以下简称正阳公司)、被告马珊珊、第三人黔南天源集团实业开发有限责任公司(以下简称黔南天源集团)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，本院追加黔南天源集团作为第三人参加诉讼。本案经证据交换后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张祎晗、两被告的委托诉讼代理人蓝向东到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉但以邮寄方式提交了书面陈述意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告正阳公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》、《电梯设备增加补充协议》、《电扶梯设备补充更改协议》；2.判令被告正阳公司向原告赔偿已生产完成但被告未按约自提的12台电梯价款损失；3.判令被告正阳公司向原告支付违约金(以2,015,820元为基数，自2016年11月1日起按日万分之三标准计付至实际支付之日止，但最高不超过合同总价的3%即490,632元)；4.判令被告正阳公司向原告赔偿12台电梯的仓储费损失(按合同约定的每台电梯每天250元标准自2016年12月30日起计付至被告实际支付合同价款之日止)；5.判令被告马珊珊对被告正阳公司的上述第2至4项债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告正阳公司签订《电/扶梯产品买卖合同》，主要约定：被告向原告采购电梯设备81台，工程为固定单价合同，合同总价16,039,400元；合同生效之日起10日内，被告正阳公司须向原告支付合同总价5%的定金计801,970元；设备排产前5个工作日内，被告正阳公司须向原告按批支付15%的排产款；被告正阳公司须在收到《发货确认单》后按批次向原告支付合同总价的80%；合同项下电梯供位于贵州都匀市的天源广场项目，电梯最终用户为第三人黔南天源集团；如被告正阳公司未按期支付定金或货款，则应按延期天数每天支付所涉合同总价日万分之三的逾期违约金，但累计最高不超过合同总价的3%；如被告正阳公司未按期支付货款达3个月或以上的，除继续计算上述逾期违约金外，原告还有权解除合同；自双方确认的交货日期起一周内，原告提供免费仓储，如因被告正阳公司的原因导致原告仓储超过一周的，被告正阳公司应在发运前向原告支付超过部分的仓储费，仓储费按电/扶梯每台每天250元计算；因执行合同引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。当月22日，原告与被告正阳公司签订一份《电梯设备增加补充协议》，主要约定被告正阳公司向原告增加购买价款为113,500元的电梯一台，付款方式及其余相关条款均按原合同执行。2016年10月14日，原告与被告正阳公司签订《电扶梯设备补充更改协议》，主要约定：对《电/扶梯产品买卖合同》中11台电梯的规格价款作出变更，总价由原先的2,149,900元变更为2,355,000元，增加的排产款41,020元将随发运款一并支付，未尽事宜均按原合同执行。之后，原告积极履行了合同义务，按被告正阳公司要求生产完毕12台电梯，并于2016年10月31日向被告正阳公司送达了《发货确认单》，通知其支付发运款并准备提接货，但被告正阳公司未按约付款2,015,820元并因此发生仓储费，原告多次交涉均未果，目前案涉的12台电梯依然存放于原告租赁的仓库中。此外，被告正阳公司先后于2016年7月14日、8月17日与第三人黔南天源集团签订《电梯供货安装合同》及《电梯供货合同》，约定第三人向被告正阳公司采购前述所涉82台电梯。2017年4月24日，贵州省都匀市人民法院作出(2017)黔2701民初582号民事判决，认定被告与第三人间的该两份合同解除。该判决已生效，则原、被告之间的案涉三份合同已无法继续履行，原告的合同目的已无法实现，故原告诉至法院。已生产完毕的12台电梯是按被告要求特定生产的，并非普通标准产品，原告无法将其作为标准件转卖给其他客户，则第三人前期代被告支付的定金与排产款应由原告收取，又因当时约定的合同价款为生产成本加原告应获的预期利益，故被告造成的损失应以合同价款为衡量标准。此外，《发货确认单》于2016年10月31日送达至被告处，则按照合同约定应于次日即2016年11月1日起计算逾期付款违约金；案涉电梯于2016年12月23日生产完毕入库，按照合同约定，货物置于仓库供甲方自提即为交货，且交货起一周开始计算仓储费，故仓储费应自2016年12月30日开始起算；又因被告正阳公司的唯一股东为被告马珊珊，依照公司法的相关规定，其应对被告正阳公司的债务承担连带责任。两被告共同辩称，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求，被告正阳公司仅愿意承担三个月的仓储费，对合同约定的仓储费标准无异议，仓储费本来不应产生，因为最初是原告来不及排产需晚于合同约定时间出货，被告对此不同意，电梯的最终用户即第三人对此也不同意，就要求解除与被告正阳公司之间的合同，并发函告知了原告的贵阳分公司，但发函后原告还是没有排产，随后原告与被告正阳公司及第三人进行协商，但未取得一致，第三人坚持要求解除合同并要求退回已支付给原告的款项，还依据其与被告正阳公司间的合同起诉了正阳公司要求退款，法院支持了第三人的诉请，案件因为被告正阳公司没有付款能力没有执行到位。被告正阳公司未支付过合同约定的发运款，因原告坚持只能在2017年1月中旬发货，第三人对此不认可并通知被告解除合同，被告不需要案涉的电梯了，本来同原告协商，打算另外找需要案涉电梯的案外用户接手电梯以减少损失，但截至目前被告仍未能找到下家客户。此外，被告马珊珊仅是名义上的法定代表人和股东，从不参与公司经营，公司的实际出资人和控制人均是本案的委托诉讼代理人蓝向东。第三人于2019年3月1日提交书面陈述意见称：“……第三人开发建设贵州省都匀市‘天源﹒2013’房产项目以及都匀市黄英村村委办公楼项目。第三人与被告正阳公司于2016年7月签订《电梯供货安装合同》(以下简称《合同一》)及《补充协议》，于2016年8月17日签订《电梯供货合同》(以下简称《合同二》)。约定由被告向第三人提供安装迅某牌电梯。……被告应向第三人提供首批次电梯共计13部，第三人应向被告支付首批次电梯排产款、定金共计496,200元。2016年8月中旬，第三人、被告以及电梯生产厂家原告迅某公司签订《代付款协议》，该协议约定，由第三人代被告直接向迅某公司支付电梯排产款、定金中的479,580元，该款视为第三人向被告履行了《合同一》、《合同二》约定的付款义务。同年8月18日，第三人通过下属公司向被告指定的个人账户(户名：蓝向东，……)和原告的账户分别转账16,620元和479,580元，共计496,200元。被告及原告均出具说明及函件确认收到电梯排产款和定金。第三人履行了相应的合同义务，但被告迟迟不能有效履行合同，对电梯的生产和到货一直不能告知具体情况，电梯也迟迟不能送达。第三人通过练习原告迅某公司，才知道被告由于没有与原告有效对接，导致该批次13部电梯一直未能排产。为此第三人多次催告被告及时履行合同义务，但被告始终无法反馈准确的供货情况，对电梯到货时间一拖再拖，直接影响了第三人工程进度。在第三人多次催告下，双方于2016年10月16日签订《电梯供货补充协议》，约定当年10月31日前到货，否则第三人有权解除相关合同。2016年11月1日，被告授权人员蓝向东向第三人递交了迅某公司向被告发出的《发货确认单》，并表示11月15日向第三人发货，但原告在该《确认单》上说明，相关电梯预计于2017年1月上旬才能生产完毕。第三人对被告的言而无信、信口雌黄的行为忍无可忍，因此根据《电梯供货补充协议》于11月2日向被告发出《关于解除〈电梯供货安装合同〉及相关补充协议的通知函》，解除双方签订的《合同一》、《合同二》以及其他相关补充协议，并于11月3日将该《通知函》转送迅某公司一份。11月4日，被告向第三人发来回执，同意解除相关合同。合同解除后，第三人多次要求被告退还第三人支付的排产款、定金496,200元，但被告始终拒绝还款。2016年11月8日，第三人向被告发出《关于退还电梯排产款的函》，再次书面要求其还款，然而被告毫不理会，不予回复，拒绝还款。……由于被告严重违约，第三人向都匀市人民法院提起民事诉讼，请求判决被告返还第三人合同排产款、定金496,200元，向第三人支付双倍返还定金中的30,000元。该院公开审理后于2017年3月2日作出(2017)黔2701民初582号判决书，支持了第三人的诉求。现该判决书已生效，但被告就不理性判决确定的义务，为此，申请执行人特向都匀市人民法院申请强制执行，同时追加该公司唯一股东马珊珊作为共同被执行人，都匀市人民法院已受理第三人的执行申请，该案正在执行中。……第三人对原被告之间的买卖合同纠纷无任何直接利益关系，第三人认为该案的结果与第三人没有关系，不会影响被告正阳公司对第三人违约的认定。被告对原告是否构成违约并非第三人造成。综上所述，本案的纠纷和结果与第三人无关。……”原告针对第三人的书面意见表示：对于第三人陈述的其与被告之间的合同签订及履行内容，因原告并非合同当事人，原告对此不清楚。第三人与被告之间的判决由法院裁决是否认可。由于当初被告正阳公司未按约支付13台电梯的定金及排产款，后委托第三人代为支付前述定金及排产款，原告才与正阳公司及第三人签订了《代付款协议》，约定除第三人支付的该笔479,580元外，原告与被告正阳公司在《电/扶梯产品买卖合同》及相关补充协议中约定的权利义务不因第三人的该代付行为而受影响。第三人陈述的直接向原告支付的479,580元，原告确认已经收到，后已按照原告与被告正阳公司签订的合同履行了合同义务，由于案涉合同约定发票应在发货时开具，因被告正阳公司至今未按约提货，故原告就该479,580元尚未开具发票。除此之外，原告与第三人之间未有任何其他联系，原告对第三人述称的于2016年11月3日将解除其与被告间合同的《通知函》转送原告一份的说法不予认可，原告及贵阳分公司均未收到第三人的《通知函》。此外，原告补充述称：被告正阳公司已支付的款项为案涉已生产的12台电梯及合同编号为WXXXXXXX的1台电梯的定金和排产款，之后双方确认只生产12台电梯，编号为WXXXXXXX的1台电梯不再生产，原告在本案中将该WXXXXXXX合同项下电梯的定金和排产款冲抵12台电梯的货款。原告在收到被告正阳公司回复的《发货确认单》电子邮件后，考虑到2017年1月还是符合约定的发货时间的，就没有再回复被告。案涉《电/扶梯产品买卖合同》第三.1条提及的“扶梯土建布置图”由原告与被告正阳公司共同盖章确认过。案涉12台电梯生产完毕的时间就是合格证上记载的时间，原告当时电话通知了被告正阳公司，但未发书面的通知提货函。两被告针对第三人的书面意见辩称：对第三人出具的书面意见无异议，《通知函》是被告的委托诉讼代理人蓝向东送到原告贵阳分公司的，当时接待人员叫王冰，其当面拨通了第三人业务员的电话希望不要解除合同，其收了《通知函》未出具过相应书面材料，也未给过第三人及被告书面回复，被告就此辩称内容无法提供书面依据，也无法提供王冰的名片或其他身份材料。两被告另针对原告的补充述称补充答辩称：被告正阳公司当初在2016年12月左右确实收到了原告的提货电话通知，但当时被告和第三人已提出了解除合同，因此被告正阳公司未去提货，仅口头回复了原告的通知电话。被告正阳公司是为原告推销产品的，但没有跟原告签订过代理销售合同。关于调整发货时间的问题，蓝向东与原告员工间原先有过微信聊天记录，但因手机曾经遗失，现已无法提供。此前收到原告的《催款函》后通过电话和微信直接联系了原告贵阳分公司的工作人员，所以未做书面回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析原、被告及第三人各方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2016年8月15日，被告正阳公司(作为甲方、买方)与原告(作为乙方、卖方)签订了《电/扶梯产品买卖合同》，向原告购买电梯81台，主要约定：“……迅某(中国)电梯有限公司……地址：上海市汶水路XXX号……合同总价16,039,400元……详细规格描述见附件《技术规格表》……二、货款结算方式1.合同生效之日起10天内，甲方须向乙方支付5%的定金计人民币801,970元。交货结算时，上述款项转作货款的一部分。2.设备排产前5个工作日内，甲方须向乙方支付合同总价15%的排产款(按批支付)。3.甲方须在收到‘发货确认单’后向乙方支付合同总价的80%(按批次支付)，乙方将在收到该笔款项后的15个工作日内发出货物。……5.如甲方要求或因甲方原因事实上导致分批交货和/或安装，各批次货物的款项应按本合同约定的付款方式相应分批按比例结算。6.……发票将在发货时开具，若货物分批发运的，则发票按发货时间分批开具。三、货物的交付1.在合同生效、明确全部技术细节、双方确认电/扶梯土建布置图(以双方签字盖章为准)、且乙方收到预付款后：……S5400第8-10周(节假日除外)内交付货物；……甲方应及时支付约定的款项，并做好接收和安装货物的准备。货物的交付以甲方已履行本合同各项义务为条件。2.双方理解，合同价格有效的前提是，实际交付日期最迟不晚于2017年7月30日。3.交货方式：甲方自提，甲方应至位于上海/苏州的仓库提取货物。乙方按合同规定的日期将货物置于上述地址供甲方提货时即为交货。4.乙方应按国家有关规定在电扶梯移交时向甲方提供一套随机文件及产品合格证。产品合格证签发日期为货物制造日期。产品合格证应开给黔南天源集团实业开发有限责任公司(最终用户名称)。5.在甲方付清本合同项下的全部货款之前，乙方保留货物的所有权。……七、违约责任1.本合同生效后，如因乙方原因全部或部分解除合同，须向甲方双倍返还相应定金；如因甲方原因全部或部分解除合同，乙方不退还相应定金；2.如乙方延期交货，应按延期天数向甲方支付每天延期交货的货物总价万分之三的逾期交货违约金(但逾期交货违约金累计最高不超过合同总价的3%)。如甲方未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交货和/或安装日期，同时甲方应按延期天数每天向乙方支付所涉合同总价万分之三的逾期违约金(但逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%)。3.……如甲方未按期支付货款、或因其他原因安装延期达3个月或以上的，除继续计算上述逾期违约金外，乙方还有权决定是否解除合同，如决定解除的，乙方应向甲方发出书面通知，本合同应视为因甲方原因于通知送达之日被解除。4.如因甲方原因导致未能在本合同第三.2条款约定的最迟日期前交付货物，则乙方可以要求调整合同价格，如双方无法在合理时间内就新合同价格达成一致意见，则乙方可以书面通知的形式解除合同，本合同应视为因甲方原因于通知送达之日被解除。……因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。九、其他……4.双方理解，本合同项下的货物供位于都匀的天源广场项目使用。……5.本合同各方必须以书面方式向对方送达往来函件。……6.自双方确认的交货日期起一周内，乙方提供免费仓储。如因甲方调整交货日期导致乙方仓储超过一周或因甲方原因造成逾期交货超过一周的，甲方须在发运前向乙方支付超过部分的仓储费(按电/扶梯每台每天250元计算)。……”本案所涉电梯中的11台在该合同中记载的合同号为WXXXXXXX-354，WXXXXXXX-360，对应的型号均为“S5400”。之后，被告正阳公司(作为甲方、买方)与原告(作为乙方、卖方)又签订了合同号为“WXXXXXXX”的《电梯设备增加补充协议》，向原告增加购买一台型号为“Schindler5400”的价格为113,500元的电梯，并约定“本协议为原合同不可分割的组成部分，所有条款与原合同一样执行……付款方式按原合同执行……实际交付日期最迟不晚于2017年8月底。……”期间，被告正阳公司(作为甲方)与原告(作为乙方)及第三人(作为丙方)签订了一份《代付款协议》，主要约定：“……一、本协议依据及定义1.1甲乙双方2016年8月就合同号为WXXXXXXX-360、WXXXXXXX的13台电梯签订的《电/扶梯买卖合同》(以下简称‘《买卖合同》’)……1.2根据《买卖合同》第二条约定，甲方应于排产前支付合同总价的20%作为排产款共计￥479,580……1.3甲方、丙方……签订的《电梯供货安装协议》及相关补充协议若干(以下简称‘《供货安装合同》’)。二、合同履行方式2.1甲、乙、丙三方协商一致，甲方委托丙方按照《买卖合同》的约定由丙方代甲方向乙方支付排产款，丙方同意按照《买卖合同》和本协议的约定支付该排产款。2.2甲方确认，若丙方未按照本协议支付排产款，甲方依照《买卖合同》约定承担的支付合同款项的义务并不免除。2.3乙方同意丙方代甲方向乙方支付排产款，但丙方支付排产款的行为不视为丙方承担《买卖合同》的其他任何义务。2.4丙方代付排产款的行为视为甲方履行《买卖合同》的行为，除由丙方代甲方支付上述排产款外，甲、乙双方在《买卖合同》中约定的权利义务不因丙方代付排产款的行为而受任何影响。2.5丙方代甲方向乙方支付排产款，同时视为丙方履行了《供货安装合同》的对应义务，应从《供货安装合同》的合同总价中扣除。《供货安装合同》的其他约定不因本协议的履行发生变更。……2.7丙方支付排产款后应及时通知甲方和乙方，甲方在得到通知后30日内提供每批次付款的增值税发票给丙方。2.8任何一方不履行本协议或部分履行本协议的，已履行的部分应从三方各自签订的《买卖合同》、《供货安装合同》约定的义务中对应扣除，未履行的部分，任何一方均有权要求《买卖合同》、《供货安装合同》的合同相对方继续按照相应的合同约定履行义务。三、其他约定……3.4该批款项为天源广场城市综合体3＃4＃5＃6＃楼电梯排产款。……”2016年8月18日，第三人向原告账户付款479,580元，另向被告经办人蓝向东付款16,620元。2016年10月14日，被告正阳公司(作为甲方、买方)与原告(作为乙方、卖方)再签订一份合同编号为“WXXXXXXX-54，WXXXXXXX-60”的《电扶梯设备补充更改协议》，主要约定：“……对《电/扶梯产品买卖合同》中11台电梯(合同号WXXXXXXX-54，WXXXXXXX-60)作如下变更……本协议为原合同不可分割的组成部分，所有条款与原合同一样执行……一、技术参数及价格：1.原电梯型号、规格、数量及价格……合同总价2,149,900元；2.现更改的电梯型号、规格、数量及价格……合同总价2,355,000元。……二、本次合同产品更改共增加设备费用205,100元，由于此次变更所产生的20%增补排产款计41,020元，将随发运款一并支付，本补充协议未尽事宜均按原合同执行。……”2016年10月31日，原告贵阳分公司员工刘波通过微信向被告正阳公司经办人蓝向东发送《发货确认单》，载明：“……合同项下12台电梯(合同号为WXXXXXXX-354，WXXXXXXX-360，WXXXXXXX)预计将于2017年1月上旬生产完毕(以产品合格证签发日期为准)，可以开始发货。请贵司再次确认并提前做好如下准备：1.根据合同规定，准备支付相应设备发运款共计人民币1,810,720元；2.准备提货或准备现场存放仓库。如贵司需调整上述发运时间或技术规格，请务必在收到本通知后的7天内书面回复我司，否则我司将视作贵司确认上述内容，此后对交货日期的任何更改都将会产生额外的费用，同时若贵公司未能按照上述日期提(接)货，从上述交货日期起，合同规定的免费仓储期满后，我公司将收取仓储费(每台每天人民币250元或合同约定的其他金额)。……迅某联系人：刘波……”。被告正阳公司于当天以电子邮件回复，在该《发货确认单》的“回执”处勾选“延期”，并记录“重新调整交货期，合同号为WXXXXXXX-54，WXXXXXXX-60的电/扶梯于2016年11月15日开始发货”，还记录“备注：该项目交货工程紧，请领导开通绿色通道分批发货为盼。谢”。其后，《发货确认单》涉及的12台电梯由原告生产完毕并存放于原告仓库至今，相应的《电梯产品合格证》记载的签发日期均为2016年12月23日。2017年4月17日，原告向被告正阳公司发送了“关于天源广场项目下12台电梯发运款及仓储费用事宜”的《催款函》，载明“……贵司与我司签订的《电/扶梯产品买卖合同》，其中合同号WXXXXXXX-360，WXXXXXXX该12台电梯已于2016年12月23日准备出库，但贵司迟迟未支付我司提货款，导致该批电梯暂时存放至我司仓库中，截止到2017年4月7日已产生294,000元的仓储费用。为保持贵我双方友好的合作关系，现特函贵司，请贵司在收到函件后十日内将该12台电梯提货款2,015,820元及仓储费用294,000元，合计2,309,820元及时支付我司……”。被告正阳公司收到该函后，未予书面回复亦未付款，致涉讼。另查明，第三人在其提交的书面陈述意见中所提及的(2017)黔2701民初582号民事判决书载明：“……被告深圳正阳机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼……被告深圳正阳机电公司未答辩，亦未提交证据……本院认为：原、被告签订的《电梯供货安装合同》及附件、《电梯供货合同》、《电梯供货补充协议》以及原、被告与案外人迅某(中国)电梯有限公司签订的《代付款协议》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了支付电梯排产款及定金义务，被告未按合同约定如期于2016年10月31日前向原告交付电梯，构成违约，原告依据《电梯供货补充协议》之约定解除合同，被告于2016年11月4日收悉原告解除合同的函件，据此，双方签订的前述合同解除……合同解除后，原告有权请求被告返还根据合同受领之给付，故对原告主张被告返还电梯排产款451,200元、定金45,000元的诉讼请求，本院予以支持……”。该判决生效后，因被告正阳公司未予履行，第三人就此提起强制执行申请，案号为(2017)黔2701执615号。又查明，被告正阳公司备案登记于工商行政管理部门的股东及法定代表人均为马珊珊。本院认为：原告与被告正阳公司之间的《电/扶梯产品买卖合同》、《电梯设备增加补充协议》、《电扶梯设备补充更改协议》系双方当事人自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方本应恪守并积极履行。现原告要求解除前述合同，考虑到案涉合同明确约定了电梯使用项目与地址、以及第三人在合同履行过程中得到披露并代被告付款的事实，可认定原告在迟迟未收到被告的提货款且得知最终用户第三人与被告间的电梯采购合同已解除的情况下行使解除权，符合约定，于法不悖，况且被告正阳公司在庭审时对解除合同亦无异议，故本院确认案涉三份合同于庭审之日即2019年4月24日解除。就原告要求被告赔偿损失并支付违约金的诉请分析如下：案涉《电/扶梯产品买卖合同》就双方的违约责任作了详尽约定，被告正阳公司在审理中自认未按约支付提货款，虽辩称已通知原告解除合同故未付款，但被告正阳公司及第三人均未提交证据佐证通知原告解除合同一节，且第三人诉被告的案件亦未通知原告参加诉讼，故并无证据表明原告已知晓被告要求解除合同一事，现原告要求被告正阳公司自收到《发货确认单》的次日起支付违约金，符合双方约定，于法有据，原告现将合同约定的按合同总价每天计付万分之三的标准调减为按欠付提货款2,015,820元为基数每天计付万分之三，更为合理，案涉合同还约定了逾期违约金的最高额标准加以规制，符合法律规定，考虑到案涉电梯为非标准件，合同约定违约金最高标准以合同总额为计算基数并无不当，故本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。至于原告主张的损失赔偿诉请，电梯产品并非短效期的快速消耗品，非标产品亦可进行一定的加工改造，因此案涉产品对原告来说并非毫无价值，原告在解除合同的情况下不再交付电梯，却仍向被告正阳公司主张全部货款作为损失，实在有违公平原则，况且原告拟安排的出货期虽未超过合同的最后交货期，但原告在被告提出交货期异议后未及时做出回应，一定程度上增加了履行风险，亦有不妥；另需明确的是，我国的违约金设置从本质意义上当属对履行利益的补偿，具有补偿性质，因此适用惩罚性违约金并非常态，换言之，原告要求被告同时支付违约金并赔偿损失，系属重复主张，本院实难支持。关于原告主张的电梯仓储费，根据案涉买卖合同，原告应提供“自双方确认的交货日期起一周内”的免费仓储，其后则需收取仓储费，虽然本案未有双方共同确认的交货日期，但原告在致被告的《发货确认单》中载明了“预计将于2017年1月上旬生产完毕(以产品合格证签发日期为准)”，据查明事实，产品合格证签发日期为2016年12月23日，且原告在之后的催款函中也告知了相同的出库准备日期，故原告自2016年12月30日起算仓储费并无不妥；但本院同时注意到，《电/扶梯产品买卖合同》明确了案涉电梯的最迟交货日期为2017年7月30日或8月底，原告于2017年4月17日向被告发函催款并告知仓储费金额，在被告仍未按约履行合同的情况下，原告理应及时解除合同、主张权利，从而避免扩大仓储费损失，有鉴于此，该12台电梯之仓储费应计至2017年8月31日为妥。此外还应注意的是，第三人代被告正阳公司支付的13台电梯的479,580元中，包括了13台电梯未加价前总货款的5%定金119,895元及15%排产款359,685元，虽然案涉《电/扶梯产品买卖合同》明确约定被告正阳公司若违约则定金不退，但原告既已选择向被告正阳公司主张违约金，按照相关法律规定，就不能再主张没收定金；另根据本院上述分析，原告在解除合同不交货并已主张违约金及仓储费的前提下，并无收取排产款的依据，考虑到被告委托代理人的诉讼能力有别于法律专业从业者，且第三人付款系代付性质，依据合同相对性原则，亦为免当事人讼累，本院就案涉已付款一并处理，在原告可主张的违约金及仓储费款项中直接扣减该479,580元。最后，关于原告要求被告马珊珊承担连带责任的诉请，虽然两被告辩称马珊珊仅为名义上的股东及法定代表人，但未提交证据加以证明，亦未提交证据证明马珊珊作为独资股东与公司不存在混同情节，故两被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告此项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告迅某(中国)电梯有限公司与被告深圳市正阳机电工程有限公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》、《电梯设备增加补充协议》、《电扶梯设备补充更改协议》于2019年4月24日解除；二、被告深圳市正阳机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅某(中国)电梯有限公司支付违约金(以2,015,820元为基数自2016年11月1日起按日万分之三标准计付至实际清偿之日止、但最高不超过490,632元，并扣减479,580元)；三、被告深圳市正阳机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅某(中国)电梯有限公司支付12台电梯的仓储费(自2016年12月30日起按每台每天250元标准计付至2017年8月31日止)；四、被告马珊珊对被告深圳市正阳机电工程有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告迅某(中国)电梯有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,737元(原告已预缴)，由被告深圳市正阳机电工程有限公司、被告马珊珊共同负担11,101元并于本判决生效之日起十日内支付，余款18,636元由原告迅某(中国)电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张庭建二〇一九年十一月二十九日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。