柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1174号 原告：朱玉凤，女，1965年5月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：李展芳，男，1972年8月23日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地广西柳州市友谊路4号，统一社会信用代码：91450200898645410N。 负责人马燕庆，经理。 委托诉讼代理人：韦荣誉，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：高嘉骏，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：饶文龙，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司员工。 委托诉讼代理人：高嘉骏，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告朱玉凤诉被告李展芳、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称区五建七分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序,于2019年8月27日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤及其委托代理人周世闻、梁世辉，被告区五建七分公司的委托代理人韦荣誉、高嘉骏，区五建公司的委托代理人高嘉骏到庭参加了诉讼。被告李展芳经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉凤诉称：原告与被告李展芳系朋友关系；被告李展芳借用被告区五建七分公司和被告区五建公司的名义对外承接建筑工程施工项目。2013年被告李展芳以被告区五建七分公司名义承建广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑工程项目，但由于资金短缺，遂向原告借款用于该项目的施工。双方于2013年9月27日签订《借款协议》，约定：被告李展芳向原告借款2187500元，借款期限6个月，从2013年9月27日至2014年3月26日止，借款月利息为2%；如被告李展芳到期还不了借款和利息，愿意承担借款本息和违约金，被告李展芳同意原告由被告区五建七分公司从被告李展芳在被告区五建公司承包的广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑、广西柳州市兆安现代城B-5地块、柳州市柳北亚泰财富现代城等三个项目工程款中扣款，被告区五建七分公司同意从以上三个工程项目中扣款归还给原告。原告、被告李展芳、被告区五建七分公司均在该《借款协议》落款处签名、捺指印及加盖公章。双方履行《借款协议》之后，被告李展芳虽有支付利息，但时有拖欠的情况，借款期限届满后也无法归还本金，于是原告同意被告李展芳在支付利息的情况下延长借款期限。时至2015年7月6日，原告与被告李展芳进行了第一次结算，签订《结算书》一份，确认：被告李展芳已于2014年4月9日偿还本金及利息1450000元，至结算书签订之日尚欠1000000元本金；按照月利息2%计算，被告李展芳从2014年3月27日起至2015年6月27日止拖欠利息15个月合计300000元；被告李展芳应于2015年9月30日归还上述本息；该结算书未约定的条款依照《借款协议》履行。但之后被告李展芳却没能按照《结算书》确认的时间还款及支付利息，直至2017年7月29日，原告与被告李展芳第二次结算并签订《再次结算书》，确认：被告李展芳尚欠1000000元本金未还；按照月利息2%计算，被告李展芳从2014年3月27日起至2017年6月27日止拖欠利息39个月合计780000元，并自愿支付违约金150000元，余下利息计算至被告李展芳还清所有欠款时止；被告李展芳同意从其以被告区五建七分公司、被告区五建公司名义承建的工程项目中（包括但不限于诉请当中的三个工程项目），以所得的工程款优先偿还给原告；被告李展芳除以支付现金的方式偿还债务外，也可以用被告李展芳承建或与第三方合作的工程项目中的房屋成本价出售给原告以冲抵债务；被告李展芳分两次偿还欠款，第一次应于2018年1月30日支付违约金150000元及利息，余款本金1000000元应于2018年7月30日前付清；因诉讼造成的（包括但不限于）案件受理费、诉讼保全费、鉴定（评估）费、执行费、交通住宿费、律师费、均由被告李展芳承担；结算书未约定的条款依照《借款协议履行》。《再次结算书》签订后，被告李展芳仍未能依约履行，原告多次催促其还款未果。原告也多次向被告区五建七分公司、被告区五建公司咨询涉案的三个工程项目的进展情况，均被告知尚未竣工，无法与被告李展芳进行结算，因此不能代扣被告李展芳的工程款。综上所述，被告李展芳拒不支付利息及归还本金的行为，违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失；被告区五建七分公司承诺代扣工程款并支付给原告却未能依约履行；而被告区五建公司系被告区五建七分公司的总公司，对其分公司在本案中涉及的代扣工程款的责任依法应承担连带责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告李展芳偿还借款本金1000000元；2、被告李展芳支付利息1200000元（利息计算以本金1000000元为基数，按2%/月利率计，从2014年3月27日起暂计至2019年3月26日止合计60个月，余下利息计算至所有欠款偿清为止）；3、被告李展芳承担原告的律师代理费79000元；以上三项合计：2279000元。4、被告李展芳承担本案的一切诉讼费用；5、第1、2、3、4项诉讼请求的债务，由被告区五建七分公司、被告区五建公司在被告李展芳承建的施工工程项目（广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑、广西柳州市兆安现代城B-5地块、柳州市柳北亚泰财富现代城项目）中代为扣除相应的工程款并支付给原告。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借款协议》1份；2、《收条》1份；3、中国建设银行转账凭条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、柳州银行客户回单2张，证据1-3证明：（1）被告李展芳向原告借款2187500元，该款项已经通过银行转账的方式足额交付给被告李展芳；（2）被告区五建七分公司、被告李展芳在2013年9月27日的《借款协议》中，同意用被告李展芳承建的黎塘金冠花苑项目、兆安现代城B-5地块项目、柳北亚泰财富现代城项目工程款中进行扣款，以此归还被告李展芳的债务；4、《结算书》1份；5、《再次结算书》1份；证据4-5证明原告与被告李展芳在2015年7月6日和2017年7月29日分别进行了两次结算，均认可被告李展芳尚欠原告本金100万元，以及约定了债务偿还方式、利息的起算时间和计算方式、诉讼费用和律师费用由被告李展芳承担等各项条款；6、《委托代理合同》1份，证明原告委托广西都乐律师事务所代理本案进行诉讼、并承担律师代理费79000元的事实。 被告区五建七分公司、区五建公司辩称：1、原告的借款协议与我公司无关，要求我公司与分公司代为扣除并支付无事实与法律依据,原告的诉请及诉状并非要求我公司承担还款中责任，而是在请求在被告李展芳有应收工程款时代为扣除支付给原告，该请求类似于协助执行，目前情况是原告所提的三个项目已经与被告李展芳毫无关系，被告李展芳在我公司已经无可供支取的工程款，不存在代为扣除被告李展芳应付工程款给原告的基础，我公司第七分公司未经授权签订担保为无效担保，原告所提交的借款协议中的工程款应理解为被告李展芳承包过程所得款项，而非是该项目的所有工程款。 被告区五建公司向法庭提交以下证据：1、关于朱玉凤与三项目情况说明1份，证明这三个项目与李展芳没有关系，并且我公司也没有工程款回来，不存在代为支付的基础;2、柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205破申1号民事裁定书1份、柳州市中级人民法院（2018）桂02破申7号民事裁定书1份，证明亚泰房地产开发公司目前处于破产重整阶段，且欠付区五建公司工程款及借款。 被告区五建七分公司未向法庭提交任何证据。 经庭审质证,被告区五建七分公司、区五建公司对原告提交的证据1的真实性无异议，合法性和关联性有异议,该借款主体是原告和被告李展芳，与我公司无关，我公司并非合同当事人不应当承担合同责任，且该借款协议约定借款月利率2%，违约金月利率4%，违约金超出法律规定的范围,被告李展芳对借款协议所列的项目在我公司均未有可支取的工程款，原告要求我公司扣除被告李展芳所应得工程款给原告也无从谈起;对证据2的三性不予认可，因为该收条不是我公司或七分公司出具的，我公司及七分公司均未收到原告的借款，其真实性无法核实，证明目的不予认可。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与我公司无关，不能证明我公司及七分公司需要承担还款责任。对证据4-5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该证据与我公司及七分公司无关，我公司及七分公司不是借款相对人，无需参与该结算，不认可其证明目的。对证据6的真实性及合法性无异议，该委托代理合同与本案无关。原告对被告区五建公司提交证据1的真实性有异议，也不同意证明目的，认为情况说明中所陈述的三个项目均为被告李展芳挂靠被告区五建公司承建的项目，被告李展芳与被告区五建公司或被告区五建七分公司之间均签订有内部承包协议，亚泰财富现代城项目，据原告了解，被告李展芳向被告区五建公司缴纳了700万元的工程保证金，对于该款项的去向，情况说明中没有体现，请求法院予以查明，黎塘金冠花园项目据了解是由被告李展芳挂靠被告区五建公司进行承建，在第一次庭审中被告区五建七分公司、区五建公司均称在该项目中为被告李展芳垫付了巨额的资金多达四千万元，但这一份情况说明却推翻了第一次庭审中的陈述，因此我方认为该情况说明是不真实的，兆安现代城项目跟之前两个项目一样均为被告李展芳承建，而且该项目已经结算完毕，那么根据原告提交的证据1借款协议，既然该项目已经结算完毕那么被告李展芳在该项目获得多少的结算款项应该由被告区五建七分公司、区五建公司先行支付给原告以履行借款协议中的代扣款的承诺，区五建七分公司、区五建公司并未在情况说明中对上述情况进行说明，综上，原告认为区五建七分公司、区五建公司应该向法庭提交其与三个项目开发商之间的承包协议、以及与被告李展芳之间的内部承包协议，并且应该向法庭提交与被告李展芳之间所支付款项的相关凭证，以及是否尚有未支付给被告李展芳工程款的证据；关于证据2的真实性由法院核实，该证据与本案无关。对以上原被告无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据是否具备相应的关联性、合法性，能否达到各自的证明目的，本院结合案情予以综合认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月27日，原告朱玉凤作为甲方、被告李展芳作为乙方、区五建七分公司作为丙方签订了一份《借款协议》，内容为:“因乙方承建的南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑工程项目，现因资金暂时短缺，向甲方借款，经叁方协商同意签订以下借款协议：一、乙方向甲方借款贰佰壹拾捌万柒仟伍佰元（￥2187500.00元）整（转账），借款期限为6个月，自2013年9月27日至2014年3月26日止，借款月利息为2%，到期本息共计人民币2450000元一并归还。如乙方能提前还款甲方不得拒绝，乙方将按实际用款时间付息和归还本金给甲方。如到期乙方不能按时归还本息人民币2450000.00元，愿再支付违约金（欠款总额）每月按4%计算作为补偿给甲方。二、乙方如到期归还不了借款和利息，愿意承担借款本息和违约金，乙方同意甲方由丙方从其在广西建工五建承包的黎塘金冠花苑、兆安现代城B5地块、柳北亚泰财富现代城项目工程款中扣款，丙方同意在上述项目工程款中扣款归还给甲方。”同日，原告通过中国银行向被告李展芳转款1187500元，通过柳州银行向被告李展芳转款600000元，通过建设银行向被告李展芳转款400000元，以上共计2187500元。被告李展芳并于当日向原告出具一份收条。借款到期后，被告李展芳未能归还借款，遂于2015年7月6日，原告朱玉凤（甲方）与被告李展芳（乙方）签订《结算书》一份，载明：“。二、乙方于2014年4月9日偿还本金及利息（利息支付截止至2014年3月26日止）壹佰肆拾伍万元整（￥：1450000.00元），至本结算书签订之日，乙方尚欠甲方本金壹佰万元整（￥：1000000.00）。三、甲乙双方确认，以乙方尚欠的100万元本金为基数，利息2%/月，乙方从2014年3月27日起暂计至2015年6月27日止15个月，乙方共欠甲方利息叁拾万元整（￥：300000.00元），另外乙方自愿支付逾期还款违约金贰拾肆万元整（￥：240000.00元），以上合计伍拾肆万元整（￥：540000.00元）。四、乙方支付方式如下：1、乙方应于2015年9月30日将上述利息及违约金54万元支付给甲方，2、乙方应于2015年9月30日将本金100万元及余下利息偿清。”还款期届满后，被告李展芳未能还款，原告（甲方）与被告李展芳（乙方）于2017年7月29再次进行结算，并签订一份《再次结算书》，载明：“。四、2015年7月6日《结算书》生效后，乙方未向甲方支付过任何款项。现经甲乙双方再次结算，确认:以100万元本金为基数，利息为2%/月，从2014年3月27日起暂计至2017年6月27日止39个月，乙方共欠甲方利息柒拾捌万元整（￥：780000.00元），逾期付款违约金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），截止2017年6月27日，以上本金、利息、违约金暂计壹佰玖拾叁万元整（￥：1930000.00元）。余下利息计算至乙方还清所有欠款时止。五、乙方同意从其以广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称“广西区五建”）及分公司名义承建的工程项目中，以所得的工程款项优先偿还给甲方。目前乙方以广西区五建及分公司名义承建的工程项目如下：广西黎塘金冠花苑建设工程、广西柳州兆安现代城B-5地块建设工程、广西柳州柳北亚泰财富现代城建设工程。本《结算书》未列举的乙方承建或其与第三方合作的工程项目（包括但不限于广西区五建及分公司的项目），甲方在获悉后有权从乙方工程款项中优先受偿。七、乙方分两次偿还欠款，第一次应于2018年1月30日支付违约金150000元以及计算至本期限的利息，余款1000000元本金应于2018年7月30日前付清。八、若乙方不依照本结算书的约定履行，则甲方可以在乙方违约或逾期履行十日后，向甲方住所地人民法院提起诉讼；因诉讼造成的（包括但不限于）案件受理费、诉讼保全费、鉴定（评估）费、执行费、交通住宿费、律师费均由乙方承担。九、本结算书未约定的条款依照甲方、乙方与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司三方于2013年9月27日签订的《借款协议》履行。” 另查明，被告区五建七分公司系被告区五建公司依法设立的分公司，不具备独立法人资格。原告因实现本案债权，于2019年3月15日与广西都乐律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师服务费79000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱玉凤与被告李展芳作为乙方、区五建七分公司三方共同签订的《借款协议》系其在平等、自愿的基础上协商而成，为各方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照该合同之约定履行所负义务。 关于支付所欠借款本金1000000元一节。被告李展芳尚欠原告借款100000元，有《借款协议》、收条、银行转账交易凭证、《结算书》及《再次结算书》相互佐证，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原告与被告李展芳在《再次结算书》约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李展芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告李展芳归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请要求被告支付利息一节。本院认为，原告与被告李展芳在《借款协议》《结算书》及《再次结算书》中均约定借款利息为月利率2%，根据当事人自愿原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，本院予以支持。故被告李展芳应当向原告朱玉凤支付利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2014年3月27日计算至本金清偿之日止）。 关于原告诉请被告支付律师费79000元一节。本院认为，因酿成本案纠纷的过错在于被告李展芳未依约履行所负的合同义务所致，且原被告在《结算书》及《再次结算书》中明确约定了律师费由被告李展芳承担，同时，原告提供了《委托代理合同》对律师费的支出予以佐证，律师费代理金额没有超出收费标准，也确有合同指派的律师到庭参加诉讼，足以证明原告因本案诉讼产生了相应的律师费，根据当事人自愿原则，故本院对原告的该诉请予以支持。 关于被告区五建公司、区五建七分公司责任一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张广西黎塘金冠花苑建设工程、广西柳州兆安现代城B-5地块建设工程、广西柳州柳北亚泰财富现代城建设工程等三项目系被告李展芳在被告区五建公司、区五建七分公司处承包的工程，被告区五建七分公司同意在上述项目中扣款归还原告，并提供加盖有被告区五建七分公司公章的《借款协议》予以证实，被告区五建公司、区五建七分公司辩称上述三项目与被告李展芳无关，被告李展芳在上述项目中无可供支取的工程利润，但被告区五建公司、区五建七分公司对此仅提供了情况说明一份、柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205破申1号民事裁定书一份及柳州市中级人民法院（2018）桂02破申7号民事裁定书一份，该上述证据并不足以证实被告区五建公司、区五建七分公司的辩称，被告区五建公司、区五建七分公司亦未提供上述三项目与被告李展芳之关系、现有工程款情况、已向被告李展芳支付工程款情况等其他证据予以佐证。被告区五建公司、区五建七分公司应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告区五建公司、区五建七分公司的该辩称不予采信。关于被告区五建公司、区五建七分公司认为区五建七分公司在本案中为一般保证，适用担保法的相关规定的辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告区五建七分公司作为丙方在《借款协议》上盖章，并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交证据予以佐证，在无其他证据印证的情况下，不足以推定被告区五建七分公司在本案中是保证人并承担保证责任，且上述协议第二条，即“乙方如到期归还不了借款和利息，愿意承担借款本息和违约金，乙方同意甲方由丙方从其在广西建工五建承包的黎塘金冠花苑、兆安现代城B5地块、柳北亚泰财富现代城项目工程款中扣款，丙方同意在上述项目工程款中扣款归还给甲方。”明确写明区五建七分公司的义务为代为扣款，因此本案不适用《担保法》，对被告区五建公司、区五建七分公司的该辩解本院不予采信。被告区五建七分公司是被告区五建公司依法设立的分公司，其不具备法人资格，其民事责任由区五建公司承担，故关于本案借款债务，原告要求被告区五建七分公司在被告李展芳承建的施工工程项目（广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑、广西柳州市兆安现代城B-5地块、柳州市柳北亚泰财富现代城项目）中代为扣除相应的工程款并支付给原告没有法律依据，本院不予支持，被告区五建七分公司的民事责任应由被告区五建公司承担。另，因为三方在《借款协议》第二条明确约定区五建七分公司代为扣款的范围为借款本息和违约金，故对本案原告支出的律师费，原告要求被告区五建公司、区五建七分公司在被告李展芳承建的施工工程项目（广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑、广西柳州市兆安现代城B-5地块、柳州市柳北亚泰财富现代城项目）中代为扣除相应的工程款并支付给原告没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李展芳归还原告朱玉凤借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2014年3月27日计算至本金清偿之日止）。 二、被告李展芳向原告朱玉凤支付律师费79000元。 三、若被告李展芳在本生效判决确定的履行期限内未能清偿前述第一项判决债务，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在被告李展芳承建的施工工程项目（广西南宁市宾阳县黎塘镇金冠花苑、广西柳州市兆安现代城B-5地块、柳州市柳北亚泰财富现代城项目）中代为扣除相应的工程款并支付给原告朱玉凤。 四、驳回原告朱玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费25032元、保全费5000元，公告费560元，共计30592元（原告已预交），由被告李展芳、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007