重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13142号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，办公地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告:陈远继，男，1995年3月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告:王福波，男，1996年12月20日生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆平克贸易有限公司诉被告陈远继、王福波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告陈远继、王福波下落不明，不宜用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员冉瑞芳、李显珍组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理。原告重庆平克贸易有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告陈远继、王福波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《工程机械买卖合同》，并要求被告陈远继返还标的物；2、判令被告陈远继设备使用费50000元及违约金30000元，共计80000元；3、判令被告王福波对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：被告陈远继和原告于2018年4月3日签订《工程机械买卖合同》，约定被告陈远继购买原告挖掘机(型号:SWE7OE，机号:05827)一台，合同总价款为423800元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付110000元。合同签订生效后，原告交付了合同所约定的标的物，被告也支付了部分货款。但在接下来的分期付款阶段，被告不按合同的约定支付货款。被告无视合同的约束力，一再拖延付款。被告王福波在《担保合同》上保证人一栏签字，表示愿意承担连带担保责任。由于被告违约，原告要求被告按照《工程机械买卖合同》《担保合同》之约定返还挖掘机、支付使用费和违约金。在与被告协商无果的前提下，为维护我方的合法权利，特依法向你院提起诉讼，请求贵院査明事实真相，依法判决，现起诉要求判如所请。被告陈远继、王福波未答辩。经审理查明，2018年4月3日，被告陈远继、王福波与原告签订工程机械买卖合同，被告陈远继从原告处购买型号为SWE70E的山河智能挖掘机一台（机号05827），总价为423800元。主要约定：付款方式为合同签订时，被告二手机折旧100000元，被告陈远继于2018年4月3日付现10000元，首付合计110000元，其余欠款（已扣除首付）313800元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户，第1期至23期每期13100元，第24期付款为12500元；交货时间为2018年4月3日；该设备所有权自被告陈远继付清全部价款时转移，此前所有权属于原告，未经原告同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；被告陈远继未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款期限、金额、方式向原告支付货款的[未达到本条第3款约定的逾期付款打30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的]，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告陈远继应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额25%的惩罚性违约金。设备使用费按1200元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接受设备之日起至原告收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；另王福波与原告另签订担保合同，保证人自愿以连带责任保证方式担保被告陈远继履行合同义务，保证期间为本合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期限届满之日起两年止，保证担保的范围包括欠款本金及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。2018年4月3日，被告陈远继以旧机置换冲抵100000元，于2018年4月5日支付原告10000元，2018年5月20日支付原告10000元，2018年5月30日支付原告3100元，2018年6月30日支付原告8000元，2018年8月1日支付原告4000元，2018年8月2日支付原告4000元，2018年8月13日支付原告10200元，2018年9月1日支付原告5000元，2018年10月31日支付原告10000元，2018年12月1日支付原告8000元，2018年12月10日支付原告9500元，共计支付货款181800元，后未按还款表继续支付货款。2018年4月3日陈远继出具设备接收证明，确认收到上述合同约定的挖掘机，2019年1月13日被告陈远继将涉案挖掘机交回原告处。以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械买卖合同及分期付款还款表、担保合同、设备接收证明、收款明细、二手设备交接单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司与被告陈远继、王福波签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同中，被告陈远继未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求解除工程机械买卖合同的诉请本院予以支持。原告要求被告返还合同标的物，因被告陈远继已于2019年1月主动返还原告，故该诉讼请求本院不予支持。《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告陈远继承担赔偿责任，被告陈远继于2018年4月3日接受挖掘机，截止2019年1月13日，共计使用设备281天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天1200元，对违约金约定为货款总额的25%，据此计算应产生设备使用费337200元及违约金105950元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告已经支付的购机款181800元后，自愿将使用费降低为50000元，违约金降低为30000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告王福波在担保合同签字，应对被告陈远继的前述债务承担连带清偿责任。被告陈远继、王福波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告陈远继于2018年4月3日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈远继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费50000元及违约金30000元，合计80000元；三、被告王福波对上述第二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告陈远继负担（此款由被告王福波承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹