辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3896号原告：赵佳，男，1983年9月23日出生，汉族,住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张千山，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：孙亚妃，女，1983年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告赵佳与被告张千山、孙亚妃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵佳委托诉讼代理人王振伟，被告张千山、孙亚妃及其共同委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款29万元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算)。事实与理由，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因二被告做生意，急需资金，向原告借小型轿车英菲尼迪FX35一辆用于抵押贷款，原告将车辆更名过户到被告张千山名下。2016年2月16日该车在使用过程中，发生交通事故，车辆报废，保险公司理赔款由被告张千山领取，被告张千山同意以该车25万元的价格赔偿原告，并于2016年4月20日为原告出具借条一份。期间二被告因经营需要另向原告借款5万元，有录音为证。上述两笔欠款共计30万元，期间二被告分三次总计偿还原告1万元，余款29万元，经原告多次催要，二被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告29万元及利息。张千山辩称，赵佳与张千山之间的25万元债权、债务关系属实，张千山向赵佳借款5万元的情形亦存在。但赵佳在其起诉状中的事实与理由部分所述与客观事实不符。1、上述赵佳、张千山之间30万元纠纷与孙亚妃无关。孙亚妃对当初赵佳与张千山之间30万元纠纷一无所知。赵佳对张千山的25万元债权系由于张千山驾驶赵佳实际所有的英菲尼迪小汽车发生交通事故，致使该车报废所致（赵佳与张千山共同认定该车价值为25万元），此25万元债务未用于张千山和孙亚妃的共同生活，孙亚妃也未签字。赵佳向原告借款5万元系用于张千山朋友为张千山朋友的雇员发放工资所用，也未用于张千山和孙亚妃的共同生活。双方针对该事没有借条，也谈不上孙亚妃的签字问题。根据最高院最新“共债共签”的司法解释，人民大院不宜认定为二被告夫妻共同债务。2、赵佳曾因交通肇事罪被判刑，其财产（包括英菲尼迪小汽车）也被受害者家属和银行查封。正是由于张千山帮助赵佳将英菲尼迪小汽车解封，赵佳为逃避债权人执行，张千山才根据赵佳请求将该车过户到张千山名下，而并非赵佳所述为了张千山抵押贷款方便所致。事实恰恰相反，该车过户到张千山名下后，系赵佳要求将该车抵押用于贷款，并以张千山名义用于加息放贷（放贷下家之一就是赵佳与张千山共同的朋友——案外人滑燕。顺便说明一下，赵佳与张千山也是由于滑燕的介绍）。现张千山承认，由于英菲尼迪小汽车报废所产生的张千山对赵佳的25万元债务。但在双方签订该协议时，赵佳已认可，待案外人滑燕还款时一并结清的还款条件（协议为避免产生歧义，故意将还字以换字替代）。签订该协议时，赵佳也是根据滑燕的还款承诺，才写下还款期限。同时，滑燕以证人身份签字确认该事实。根据《合同法》规定，赵佳认为，协议系附条件还款合同。因滑燕还款的条件未成就，赵佳也就不具备法律意义上的还款义务。虽然在某些场合下，张千山基于赵佳与张千山之间的情谊（赵佳与张千山系朋友，孙亚妃还将闺蜜介绍给赵佳成为其妻）也曾答应过还款，但非张千山真实意思表示，系张千山为暂缓或避免两家发生友情割裂（断交）所致。该意思表示不具法律意义。同时，张千山有一点向法庭说明，张千山基于理解赵佳的处境（与二被告一样经济窘迫），于2016年“十一”长假期间，同意赵佳将二被告共有的大众牌小汽车（张千山对外顶账时价12万）开往内蒙，作为张千山还款担保或抵押用。还有，张千山所述抵押贷款系由张千山、孙亚妃用保险公司理赔款加孙亚妃外借款已向小贷公司还清。张千山庆幸，正是有了车辆报废取得理赔款的保险事故，张千山才能还清小贷公司的贷款。否则张千山真的无法想象还会出现什么其他后果。难道赵佳能帮助张千山还吗？3、张千山承认曾向赵佳借款5万元的事实。但并非赵佳所述仅还款1万。事实上，张千山已通过向赵佳本人银行账户转账，微信转账方式和按照赵佳要求向其指定银行账户（赵佳妹妹）转账共计2.5万元。综上，张千山现对双方遭遇的尴尬境况表示无奈。但从法律意义讲，张千山在认可与赵佳之间5万元借款事实外，张千山不得不说，赵佳同样作为完全民事行为能力人，理应知道附条件还款合同的法律后果，因张千山不知滑燕的具体身份信息，张千山暂无法通过诉讼向滑燕主张权利。同时，张千山又无法故意阻却滑燕还款的事实存在，故还款条件为成就的法律事实应得到法庭认定。孙亚妃辩称，上述赵佳、张千山之间30万元纠纷与孙亚妃无关。孙亚飞对当初赵佳与张千山之间30万元纠纷一无所知。赵佳对张千山的25万元债权系由于张千山驾驶赵佳实际所有的英菲尼迪小汽车发生交通事故，致使该车报废所致（赵佳与张千山共同认定该车价值为25万元），此25万元债务未用于张千山和孙亚妃的共同生活，孙亚妃也未签字。赵佳向原告借款5万元系用于张千山朋友为张千山朋友的雇员发放工资所用，也未用于张千山和孙亚妃的共同生活。双方针对该事没有借条，也谈不上孙亚妃的签字问题。根据最高院最新“共债共签”的司法解释，人民大院不宜认定为二被告夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赵佳提供的借条、通话记录，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、张千山、孙亚妃提供银行交易流水、微信截图，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，张千山向赵佳出具借条一份，载明：经赵佳原车主同意将英菲尼迪FX35，过户张千山名下，因2016年2月16日撞，经张千山本人同意理赔赵佳损失贰拾伍万元整，本车在抵押公司结款21.7万整由滑燕换款后一起结算，同等理赔，换款结束后，换赵佳总计贰拾伍万元整，同等，后期统计贰拾伍万元整。借款人：张千山。于2016年9月、10月前换清。赵佳提供录音资料一份，张千山在录音中陈述：“没有说不认账的，从来没说不认账”，“好了，我尽快办，他这边给我钱，我就给你”。2015年12月23日，张千山通过银行向赵佳转款6000元，2016年2月4日、2月6日、7月3日，张千山又通过银行向案外人赵承荣转款。张千山主张以上转款系偿还赵佳的款项。赵佳认可张千山、孙亚妃共计偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2016年4月29日，经赵佳同意将英菲尼迪FX35过户张千山名下，因2016年2月16日该车肇事，经张千山本人同意理赔赵佳损失25万元。双方约定于2016年9月、10月前“换清”。张千山另向赵佳借款5万元，赵佳认可张千山曾偿还款项1万元。现赵佳要求张千山偿还剩余款项29万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵佳主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，张千山向赵佳借款5万元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对张千山支付自立案之日（2019年9月4日）起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉争25万元款项，2016年4月29日，张千山向赵佳出具借条一份，双方约定2016年9月、10月“换清”，故对于张千山支付自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于赵佳主张张千山、孙亚飞连带偿还债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”本案中，赵佳提供的证据不足以证明涉案款项30万元用于张千山、孙亚妃夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思。故对赵佳的该项主张，不予支持。关于张千山辩称借条系附条件还款合同的主张，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”规定，本案中，张千山主张借条表述“本车在抵押公司结款21.7万整由滑燕换款后一起结算，同等理赔，换款结束后，换赵佳总计贰拾伍万元整，同等，后期统计贰拾伍万元整。”因条件未成就，张千山可以不履行还款义务。因张千山在借条的最后书写“于2016年9月、10月前换清”，可见双方对最后的偿还期限作出了明确的约定，故还款期限已经届满，张千山应按照约定偿还欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张千山于本判决生效之日起15日内给付赵佳人民币25万元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、张千山于本判决生效之日起15日内给付赵佳人民币4万元及利息（自2019年9月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回赵佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由张千山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王福星人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵萃婷