贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12109号原告彭良贵，男，1979年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告蔡勇，男，1983年11月2日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘真炜，男，侗族，1964年7月11日生，住贵州省黎平县。原告彭良贵诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良贵的委托代理人彭华锋、被告蔡勇及其委托代理人刘真炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告14000元人民币，并从2018年1月15日起按年利率6%计算利息至全部还清之日止；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月19日，被告自称可以帮原告家人办理驾驶证为由收取15000元，收到款项后被告并未能办理驾驶证，原告多次找被告要求归还相应款项，被告于2017年12月中旬向原告出具15000元的借条一张，将收取的款项转为借款，并承诺于2018年1月15日偿还，被告偿还1000元以后，至今尚有14000元被告以各种理由拖延至今未归还，故原告提起诉请，请依法判决如前所诉。被告蔡勇辩称，本案不是民间借贷纠纷，实际是我上当受骗的刑事案件。2017年9月下旬，我在微信上认识一个叫“杨韧”实名叫孟兵的微友，然后“杨韧”就对我说他有关系可在贵阳交管部门办理“驾驶证”，我信以为真，将该信息告知朋友，每个办证费用是15800元整，我把这些人交来的钱全部转给了杨韧。之后，杨韧就消失了。后来原告与其他人到我在贵阳的租房处，要我偿还全部款项，我为了避免矛盾激化，承认该款是我经手，但我无能为力，只能等年底还一部分，由此，原告等遂叫我写借据，并要求写下还款期限为2018年1月15日。后来我知道被“杨韧”（实际叫“孟兵”）骗了后，就向贵阳市公安局南明区二戈寨派出所报案，南明区二戈寨派出所于2018年1月10日进行立案侦查。原告的款我已经偿还1000元。原告等人不断电话追逐并威胁，2018年8月30日，我在从石阡返回贵阳的途中，遭受唐仲礼殴打住院，后派出所出警解决。现在“孟兵”被抓获了，原告与我均是受害者，本案属于刑事案件。经审理查明，被告蔡勇出具借条，载明“今借到彭良贵人民币小写￥15000.00大写壹万伍仟元整。此款于2018年1月15日还清。借款人：蔡勇2017年10月15日”，被告蔡勇在该借条上签字捺印。2017年10月19日，被告蔡勇向原告转款1000元后未再支付款项。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告身份证明，证明原告的主体资格；2、银行流水、微信转账记录，证实2017年10月19日，被告自称可以帮原告家人办理驾驶证为由收取原告15000元；3、借条，证实被告收取款项后未能办理驾驶证，原告多次找到被告要求归还款项，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年1月15日偿还，被告偿还1000元后，至今尚欠14000元未还。被告对上述证据的意见：证据1无异议，证据2无异议，证据3借条有异议，我们报警之后，所有相关当事人到场，他们逼我拿钱，我没有钱给，被逼迫写下借条。被告向本院提交下列证据;1、派出所报案回执，证明钱是转给第三方，并不是我自己用了；2、收据；3、营业执照；4、转款依据；5、民事判决书。原告对上述证据的质证意见：证据1真实性合法性有异议，证据和本案没有关联性；证据2收据真实性、合法性有异议，与本案无关。证据3营业执照真实性合法性无异议，但和本案无关。证据4真实性、合法性有异议，与本案没有关联，达不到证明目的。证据5真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该证据与本案无关。被告向本院提交刘真炜、吴某证人证言、二戈派出所情况说明、转款凭证，证实受胁迫出具借条，原告认为1、情况说明，合法真实性无异议，关联性和证明目的有异议，理由：情况说明证实了原被告达成的借款协议是在公安介入下达成的，不存在威胁胁迫的情况；该证据证实了被告涉嫌被他人诈骗与原告无关联，不适用中止审理的情况；情况说明并无存在威胁胁迫情况；2、证人证言，真实合法性不予认可，关于合法性，本案中，证人已经参加本案的审理，作为证人程某，证人证言应该客观真实，证人证言之间已经存在串供，证人吴某和刘真炜应该单独出具，共同出具存在串供的情况，不真实，该份证明并无法体现被告受到威胁胁迫；3、转款凭证，三性无异议，认可，客观证实被告已收到原告15000元的事实，对证明目的有异议，无法证实被告受到威胁胁迫。对于上述三组证据被告均未在举证期限提交，程某，应承担举证不能的后果。另查被告蔡勇系贵州万通圣世商贸有限公司法定代表人。该公司的经营范围：销售（日用百货、办公用品、计算机软硬件；通讯业务代理；计算机软硬件开发；电子商务技术咨询；企业管理咨询）。被告通过微信群发布消息称可代办驾驶证。原告通过微信群联系被告蔡勇，并将办证费15000元转账给被告。2018年1月10日，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所出具受案回执，载明“蔡勇：你于2018年1月10日报称的南明区二戈寨蔡勇被诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为筑南公二受字[2018]21号）。2019年8月26日，贵阳市公安局南明分局二戈派出所出具情况说明，载明“2018年1月10日，受害人蔡勇因被别人利用虚假身份信息诈骗30多万元，蔡勇等多人到我所报案，我所对受害人蔡勇进行询问，系随同蔡勇到派出所的人员是拿钱委托蔡勇办证的人员，并非该诈骗案受害人，并未登记身份信息。”本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案系被告向外发布能办理驾驶证的信息引发的纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》等，公民办理机动车驾驶证必须经正式程序获得，在向车管部门提出申请后，经过相关部门学习考试合格才予颁发机动车驾驶证。本案中，原告彭良贵不按法律规定程序办理，想通过非法途径办理驾驶证而将办证费15000元交给被告蔡勇，该行为系无效的民事法律行为，后被告虽向原告出具借条，但双方之间并不存在民间借贷的法律基础，虽被告主张该借条是受胁迫出具，但其向本院提交的证据均不能证实其主张，且被告之后又转款1000元给原告，有履行支付义务的意思表示。现本案被告蔡勇以在获得原告等人的办证款后将该款交给他人办理，因涉及被诈骗而向公安机关报案，本案应在刑事案件处理为由抗辩，对此，虽被告所报诈骗案仍在侦查中，但根据公安机关出具的情况说明及原被告的陈述，原告的款项系交付被告，且原告并非被告蔡勇报称的诈骗案受害人，该案的处理结果与原告未有直接关系，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定，本案系无效民事行为而产生的财产返还，对此双方均有责任，现双方对款项金额无异议，故被告应返还原告14000元，对于原告诉请的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蔡勇在本判决生效后5日内，返还彭良贵14×××××元。二、驳回彭良贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元、保全费160元，共计252元，由彭良贵负担52元，蔡勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一九年十一月六日书记员  吴钦