湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。主要负责人：杨冰，该公司经理。诉讼委托代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。诉讼委托代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。原审被告：胡俊，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）因与被上诉人周志勇、原审胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民财保枣阳支公司上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4407号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人周志勇损失151416.27元；二、改判被上诉人承担上诉人重新鉴定费2500元或冲减上诉人应依法承担的赔偿款；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人周志勇在事故发生时无证驾驶摩托的事实已在交警部门事故认定书认定，上诉人认为被上诉人无证驾驶机动车对事故发生应有过错，应承担事故的30%次要责任；2、原审法院对本案被上诉人伤残不服提出重新鉴定申请发生的鉴定费未予以处理不当，损害上诉人利益；3、原审法院认定和按每天80元支持被上诉人营养费计7200元显失公平，营养费已超出被上诉人的住院伙食补助费3280元，应按每天20元认定计1800元。周志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周志勇向一审法院起诉请求：1.胡俊赔偿周志勇医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计233681.11元；2.中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由胡俊承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年3月8日，胡俊驾驶鄂f210H7号车辆，沿枣阳市车站路由北向南行驶至兰亭序门前路段，左转弯变更车道时，与周志勇驾驶的摩托车相撞，致周志勇受伤，两车受损。经枣阳市交警大队勘查，认定胡俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”应承担全部责任。周志勇不承担责任。周志勇受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、Ⅱ级脑外伤：右侧额骨骨折，右侧额部硬膜外血肿2、头皮裂伤。3、颈部外伤。4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2.继续头颈胸支具固定，休息三个月，每月复查颈部CT，依X线所示骨折愈合情况决定拆除头颈胸支具时间；3.若齿状突骨折不愈合，需行环枢融合术，骨折愈合后建议手术取出内固定，具体费用以实际住院产生费用为准；4.不适随诊。为此，周志勇住院41天，支付医疗费49411.59元。事故发生后，胡俊向交警队交押金30000元，周志勇领取胡俊垫付款30000元，还领取保险公司垫付款10000元。周志勇的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，于2018年7月20日作出枣阳楚威法鉴[2018]临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周志勇伤残等级分别为十级、十级、十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为16%。2、其误工180日，护理90日，营养90日；3、II期手术取出颈椎内固定费用约需贰万伍仟元。为此，周志勇支付鉴定费1900元。庭审中，被告人民财保枣阳支公司当庭申请对周志勇的伤残等级重新予以鉴定，经一审法院司法技术室主持当事人随机选择了襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年4月20日该鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第447号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周志勇在交通事故中所致损伤分别评定为十级、十级、十级。另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。商业第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。胡俊驾驶鄂f210H7号小型普通客车变更车道时不注意车况，致使与周志勇所驾驶的摩托车相撞，经枣阳市公安局交警大队认定，胡俊负事故的全部责任，周志勇无责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，一审法院予以采信。胡俊应当对周志勇因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因胡俊驾驶的鄂f210H7号小型普通客车在人民财保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周志勇的损失应当首先由人民财保枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，保险不足的再由侵权责任人承担。故周志勇要求原审被告按上述原则赔偿有理，一审法院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，对其各项损失，一审法院核定如下：1、医疗费64411.59元。周志勇在枣阳市第一人医院治疗、检查支出医疗费49411.59元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，一审法院予以认定。司法鉴定其后期取出内固定所需医疗费约需15000元，与其伤情相符，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其医疗费共计64411.59元。2、住院伙食补助费3280元。周志勇因交通事故受伤住院治疗41日，周志勇主张按每人每天100元计算过高，一审法院酌情按每天80元计算为3280元。3、营养费7200元。根据鉴定意见其营养时限为90日，周志勇主张按每人每天80元计算，符合相关法律规定，一审法院予以保护，即90日×80元=7200元。4、护理费8682.90元。周志勇受伤住院，原则上需一人护理，经鉴定机构鉴定护理期限为90日，其护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入35214元/年计算，即35214元/年÷365日×90日×1人＝8682.90元。5、残疾赔偿金89289.20元。周志勇伤情经鉴定机构鉴定，构成多个十级伤残，根据2002年公安部新出台的（GB-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，即每增加一个其赔偿系数增加为2%，故其赔偿指数为14%。周志勇居住地为城镇，并未满60周岁，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为89289.20元（31889元×20年×14%）。6、精神抚慰金4000元。周志勇因伤致十级伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，一审法院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。7、交通费500元。周志勇因交通事故受伤在住院期间必然要支付交通费，一审法院酌定为500元。8、鉴定费1900元。周志勇为查明伤残程度而支付司法鉴定费1900元，属于必要的、合理的费用，一审法院予以认定。综上所述，周志勇的各项损失共计179263.69元，周志勇诉求过高部分，一审法院不予支持。上述损失均属交强险和商业第三者责任险赔偿限额且未超出交强险和商业第三者责任险的限额，另事故发生时，人民财保枣阳支公司已垫付10000元，故人民财保枣阳支公司应承担的数额合计为169263.69元。因周志勇的所有损失已由人民财保枣阳支公司赔偿，胡俊在本案中不再承担赔偿责任。胡俊预先垫付周志勇的医疗费30000元，应由周志勇在保险理赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿周志勇因交通事故损失169263.69元，于本判决生效之日起七日内付清；二、周志勇在保险理赔后三日内返还胡俊垫付款30000元；三、驳回周志勇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门经过调查，认为胡俊驾驶机动车违反了“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人通行”的规定，承担全部责任。并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书还认为，虽然周志勇无证驾驶两轮摩托车，但其在事故发生时处于通常行驶状态，认定其无责。故该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，原审判决采信该事故认定书并无不当，本院予以确认。上诉人人民财保枣阳支公司认为被上诉人周志勇应承担本次交通事故的次要责任的理由不能成立，本院不予支持。一审中，上诉人人民财保枣阳支公司对原伤残鉴定四个十级伤残结论不服，申请重新鉴定，一审法院准许后，经重新鉴定为三个十级伤残。重新鉴定的结论并未否认原伤残鉴定的结论，原审判决上诉人预交重新鉴定费不予处理并无不当。经审查，被上诉人周志勇的伤残等级为三个十级伤残，出院时医嘱有加强营养的建议，原审判决依据周志勇的伤情及医院医嘱，确定周志勇的营养费每天为80元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月二十日书记员 郭陈琛