文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23566号原告：重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街66号，统一社会信用代码91500103902804649U。负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：杨治华，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司（以下简称：公运零担分公司）诉被告杨治华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗阳清独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告公运零担分公司的委托诉讼代理人符斌、被告杨治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公运零担分公司起诉请求判令：被告向原告支付挂靠服务费15600元、安全统筹费27519.47元、律师费3000元，共计46119.47元。事实以及理由：2014年9月，被告将其所有的渝A****7/渝A***6（挂）拖挂车挂靠原告从事货运经营，双方签订合同约定了双方的权利义务。但是，被告截至2018年12月，拖欠原告服务费15600元、安全统筹费27519.47元未付。原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨治华答辩：被告自己经营有货车运输企业，企业名称重庆鼎鑫运输有限公司（以下简称：鼎鑫公司）。鼎鑫公司与原告均在渝南物流园办公。当时渝南物流园准备搬迁至南彭公路港物流园经营，原告与鼎鑫公司达成合作协议，包括两个方面：1、鼎鑫公司租赁原告开办的南彭公路港物流园仓库门市经营，免租期2年；鼎鑫公司为此向原告支付了35万元保证金。2、为保证原告的挂靠经营任务完成，鼎鑫公司过户5台货车至原告名下挂靠经营，期限1年。挂靠经营一年期满，被告即找到原告，要求将车辆转移至鼎鑫公司名下。但是当时原告的经理李涛刚到任，遂告知被告，希望暂时不转移登记，帮助其继续完成公司经营任务。被告向原告结清了2015年之前的所有费用，原告承诺之后不再收取被告任何费用。为此，被告认为基于双方之间的口头约定，原告无权再向被告收取挂靠费。与此同时，被告认为，原告并未对被告提供过任何服务，收取挂靠服务费没有事实依据。而原告所称安全统筹费，没有法律依据；即便安全统筹费是保险费用，也应当以投保单所载明的保险费金额为准，且原告可能并没有投保，只是以此为名收取费用。律师费，被告认为应当由原告自行承担。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：渝A****7/渝A***6（挂）拖挂车的登记所有权人为原告。2015年3月13日，原、被告双方签订《货车租赁经营合同》，约定由被告租赁前述车辆生产经营，租赁期限自2015年3月13日至2023年6月26日，被告无需支付租金。该租赁合同同时约定了以下内容：第四条“车辆交强险和安全统筹”：1、车辆参加国家机动车辆交通事故责任强制保险，并实行企业安全统筹；交强险费用按国家规定执行，由甲方（原告）统一代收，安全统筹由甲乙双方协商约定，安全统筹费以甲方告知乙方（被告）为准，告知形式可采用“安全统筹费用告知书”、电话通知、短信发送告知等方式，安全统筹费由甲方统一收取；2、交强险和安全统筹费按年计算，先交后用；3、租赁经营期间，甲乙双方约定，鉴于安全统筹和交强险是国家强制性的安全措施之一，当甲方告知乙方后，乙方应按时足额缴清，若乙方到期未缴清，视为乙方委托甲方先行对该车垫付安全统筹费和交强险费，其后由乙方向甲方及时补缴并承担相应费用。第九条“违约行为及处理”：当乙方未按照本合同规定支付应付的租赁金和其他应付款项给甲方时，或未按时偿还甲方垫付的交强险费、安全统筹费和其他费用时，乙方应按每日逾期未缴纳金额的8‰向甲方支付违约金，并承担甲方因追索债务而产生的差旅住宿费、律师代理费、诉讼费及其它甲方因此而支出的全部费用。第十条“争议解决”：争议发生时双方协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地位于重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心。2015年3月13日，原、被告双方同时签订《委托服务合同》，约定甲方接受乙方委托，为租赁车辆提供相关服务，委托服务期限与《货车租赁经营合同》约定一致，甲方并按约向乙方收取委托服务费，委托服务费600元/月，应当在每月的5日前交纳。合同第五条“违约责任”内容当中，亦约定当乙方未按约支付服务费的，应当承担甲方因追索债务而产生的律师代理费。2016年9月2日，陈国平代被告向原告签字确认了由原告出具《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》，载明就本案所涉机动车，应当支付的安全统筹费项目和金额包括：车辆损失险6204.5元、第三者责任险11509元、车上人员责任险865元、车上人员乘意险1350元、车船使用税364.8元、不计免赔2786.78元，共计27560.08元。庭审中，被告认可陈国平系其员工，代表被告签字的行为是授权行为，并认可此份《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》系原件。上述合同签订后，被告自2016年10月起，未再向原告交纳挂靠服务费。截至2018年12月，累计拖欠挂靠服务费15600元。原告经催收未果，为此于2019年9月19日起诉来院。因原、被告之间就5台车辆签订了《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》，合同均在违约责任当中约定有被告逾期未支付相关费用时，应当承担原告为追索债务而产生的律师代理费。且5台车辆所涉及的挂靠经营合同在履行过程中，被告均存在逾期未支付费用的违约行为，原告一并对5起合同提起诉讼，并统一委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师符斌作为诉讼代理人参加诉讼。为此，原告于2019年9月23日向北京市中伦文德（重庆）律师事务所支付律师费15000元。庭审中，原告陈述称，前述15000元律师费是针对全部5起诉讼案件所支付的费用，且就每一起案件，原告所支付的律师费金额为3000元。为此，原告在本案中起诉主张被告承担3000元律师费。上述事实，有原告提交的《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》、机动车登记证书复印件、《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》、律师费转账凭证、律师费发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订《货车租赁经营合同》和《委托服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律的禁止性规定，合同成立并发生法律效力。基于前述两份合同的签订，结合庭审过程中当事人的陈述可以认定，原、被告之间构成挂靠经营合同关系。按照《委托服务合同》的约定，被告应当按月交纳委托服务费，现被告自2016年10月起即未再交纳委托服务费，截至2018年12月，拖欠原告委托服务费15600元的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付该项费用的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，对此本院予以准许。至于被告辩称原、被告双方存在口头约定，被告无需向原告交纳挂靠服务费的答辩意见，因被告对此未举示证据予以证明且原告予以否认。因此，被告对其主张未尽举证证明义务，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张依法不予采纳。关于安全统筹费，按照《货车租赁经营合同》的约定，被告应当向原告交纳交强险保险费和企业安全统筹费。被告应当交纳的安全统筹费金额，以原告告知为准。原告基于2016年9月2日陈国平受被告委托签字确认的《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》所载明的安全统筹费金额27560.08元，向被告提起诉讼。基于陈国平系受托人，其签字的行为对被告产生约束力。即，基于《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》的签署，原告已经告知被告应当支付的安全统筹费数额，被告负有依照合同约定支付该项费用的义务。因此，原告起诉要求被告支付安全统筹费27519.47元的诉讼请求，小于被告应付数额，且具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》均在违约责任当中约定有被告逾期未支付相关费用时，应当承担原告为追索债务而产生的律师代理费。根据庭审查证的事实可知，被告欠付原告挂靠服务费属实，此项费用应当交纳且本院已经予以主张。因此，基于被告的违约行为，原告依照合同约定，有权向其主张实现债权的律师费支出。现原告已经举示证据证明其支付了律师费，且原告实际委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，再者原告主张的律师费数额属于合理范围。因此，本院对原告的此项主张依法予以支持。至于原告与鼎鑫公司之间就物流园区经营所产生的合同纠纷，依法属于另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：限被告杨治华于本判决生效后十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司支付委托服务费15600元、安全统筹费27519.47元、律师费3000元，共计46119.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，由被告杨治华负担（此款原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司已缴纳，限被告杨治华于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十一月二十八日书记员  桂 林