wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1517号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林定州，曾用名林定周，男，1954年2月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯抢夺罪,于1987年11月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1990年3月27日刑满释放。因本案于,2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林定州犯合同诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2018）浙0304刑初1050号刑事判决，认定被告人林定州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元；追缴被告人林定州违法所得390900元，返还被害人左某。被告人林定州以原判定性不当等为由提出抗诉，瓯海区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。被害人左某提出，其并非合同诈骗的被害人。本院审理过程中，林定州申请撤回上诉；温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人林定州申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）林定州撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王 赟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4689号 罪犯单德锡，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2011年11月24日作出(2011)达渠刑初字第201号刑事判决，以被告人单德锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；所获赃款予以追缴，发还受害人。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯单德锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯单德锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯单德锡已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单德锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单德锡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1161号原告：李秋香，女，1981年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，企业职工，住南涧县。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，家住南涧县宝华镇宝华村民委员会新街16号附8号，现住南涧县。原告李秋香诉被告字信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李秋香及其委托代理人左继友、被告字信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限从2017年5月18日起到2019年8月3日止，借款利息为月利率2分，当天原告通过南涧农村信用合作联社将该100000元转款给被告，被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告未按约偿还借款，2019年8月31日后不再支付利息。原告认为，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，同时违反了《合同法》第六十条、一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2分支付100000元本金自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部费用由被告承担。被告对起诉事实、理由及各项诉讼请求均无异议，认为其应当还款，但目前资金周转困难，请求按月分期归还。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件2份，用以证明原被告的身份情况；第二组，结婚证复印件1份，用以证明原告与焦国忠系夫妻，其通过焦国忠账户向被告转款的事实；第三组，借条1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系；第四组，交易明细单1份、客户存款回单1份，用以2017年5月18日，原告已将借款10000元交付给被告的事实。经质证，被告对证据无异议。被告未向本院提交证据。以上证据复印件部分，当庭与原件核对无异。本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2017年5月18日起至2019年8月3日止，利息为月利率2分，当天原告通过南涧农村信用合作联社将借款1000OO元转给了被告。借款到期后，被告未按约还款，2019年8月31日后不再支付利息，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告有按约履行归还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的各项诉请有事实依据，且符合相关法律、司法解释等规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告字信在本判决生效后十日内归还原告李秋香借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告字信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十一月十三日书记员 赵海舟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保181号申请人：广州市奥邦建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈俊桦，该公司经理。被申请人：隆利建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：黄耀忠,该公司经理。被申请人：保利协鑫(徐州)投资开发有限公司，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：曾伟,该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初659号申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司与被申请人隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫(徐州)投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广州市奥邦建筑劳务有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫(徐州)投资开发有限公司银行存款人民币61000000元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司请求冻结被申请人隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫(徐州)投资开发有限公司银行存款人民币61000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫(徐州)投资开发有限公司银行存款人民币61000000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月二十五日书记员  党梦轩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3886号 申请人：周晓兰，女，汉族，1973年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人：深圳市德宝管理咨询有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道港莲路13号港莲村317栋702，统一社会信用代码91440300MA5ET28B3E。 法定代表人：刘芳好，执行董事。 二申请人共同委托代理人：何江，广东广和律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳金环怡投资有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区10栋1层-2层，统一社会信用代码914403007525133000。 法定代表人：李浩铭，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳吉隆汽车销售有限公司，住所深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆汽车城E区01B栋-1，统一社会信用代码91440300MA5DCGRF13。 法定代表人：李浩铭，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳金致成汽车销售有限公司，住所深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城E01B-1，统一社会信用代码：91440300078030947J。 法定代表人：李浩铭，董事兼总经理。 被申请人：深圳荣懋汽车销售有限公司，住所深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆汽车城E区01B-2，统一社会信用代码：91440300335198645D。 法定代表人：李浩铭，执行董事。 被申请人：李浩铭，男，汉族，1964年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李国平，男，汉族，1971年1月7日出生，住址广东省深圳市宝安区, 本院在审理申请人周晓兰、深圳市德宝管理咨询有限公司与被申请人深圳金环怡投资有限公司、深圳吉隆汽车销售有限公司、深圳金致成汽车销售有限公司、深圳荣懋汽车销售有限公司、李浩铭、李国平合同纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请，理由为双方已经和解。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳金环怡投资有限公司、深圳吉隆汽车销售有限公司、深圳金致成汽车销售有限公司、深圳荣懋汽车销售有限公司、李浩铭、李国平价值人民币456.62万元的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑媛媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8379号原告：鸿富晋精密工业（太原）有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙飞街1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：洪志谦，董事长。委托诉讼代理人：王建斌，男，汉族，该公司员工，住太原市小店区真武路69号49号楼2-2104。被告：周山林，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告鸿富晋精密工业（太原）有限公司与被告周山林合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告鸿富晋精密工业（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足房价差额，共计人民币208500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月20日，被告入职于原告处，2010年10月，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月24日，原、被告签订《富士康科技集团太原厂区菁英干部服务协议书》（以下简称“服务协议书”），约定以远低于当时市场房价的优惠价4098.8元每平米，网签合同3598.8元每平米的价格，将位于太原市小店区人民南路阳光揽胜小区37号楼1单元1102号配给被告作为人才房。享受该优惠的条件是被告需在原告处服务满8年，服务期限从2015年8月1日至2023年7月31日。若在该服务期限内，被告因《劳动合同》提前解除或终止等原因导致服务期未满8年的，被告须向太原经济开发区管委会补足房价差额部分。被告向原告支付了全部服务费用后，于2015年10月27日，与鑫龙房地产开发（太原）有限公司以3598.8元每平米的优惠价格正式签订商品房买卖合同，享受《服务协议》约定的权利。2017年1月9日、10日、11日，因被告无故连续旷工3天，违反原告规章制度而解除劳动合同。根据服务协议书关于违约责任的约定，被告在其自身原因违反原告规章制度而导致劳动合同解除，应当根据约定补足房价差额。被告根据协议购买人才房共支付333340元，按照协议签订当年阳光揽胜小区对外销售平均价格6500元每平米，被告应补足房价差额共计208500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告补足房价差额的诉讼请求是基于原、被告签订的《富士康科技集团太原厂区菁英干部服务协议书》，协议中约定被告因《劳动合同》提前解除或终止等原因导致服务期未满8年的，被告须向太原经济开发区管委会补足房价差额部分。关于本案《劳动合同》的解除，原告提供了旷工记录表、员工违纪处理公告、违纪处分工会签核记录表、解除劳动合同书等，且解除劳动合同通知书上被告本人未签字，亦未显示送达被告，故原、被告之间的劳动关系是否解除仍不明确，且本案是基于原、被告之间的劳动关系所引起的纠纷，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告鸿富晋精密工业（太原）有限公司的起诉。案件受理费减半收取2214元（原告已预交），退还原告鸿富晋精密工业（太原）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4838号罪犯李晖，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0327刑初393号刑事判决，以被告人李晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得人民币120元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李晖已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晖减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2060-1号申请执行人：王光治，男，生于1945年3月8日，汉族，住禹州市。被执行人连高瞻，男，生于1975年2月10日，汉族，住禹州市。申请执行人王光治与被执行人连高瞻赔偿纠纷一案，许昌中院作出的（2017）豫10民终1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人连高瞻支付申请人王光治1648.04元。因被执行人连高瞻未按上述生效法律文书履行义务，申请人王光治向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连高瞻邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人连高瞻名下无存款。2、查明被执行人连高瞻名下无房产。3、查明被执行人连高瞻名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连高瞻负有继续向申请人王光治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王少彬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1182号被执行人：李宗发，男，汉族，1962年6月14日生，初中文化，农民，户籍地山东省威海市文登区。现服刑于辽宁省瓦房店市监狱。被执行人李宗发犯贩卖毒品罪，本院于2019年3月26日作出（2019）辽02刑初12号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2019年9月12日、2019年9月28日、2019年10月16日，本院先后三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李宗发有存款、车辆信息。对查询到的中国邮政储蓄银行60×××98账户存款人民币308.64元予以冻结，并于2019年10月23日扣划至本院账户，并依法上缴国库。2019年10月11日至14日，本院先后通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、威海市住房公积金管理中心文登管理部查询，未发现李宗发名下有收益类保险、公积金信息。2019年10月14日，经过到威海市××区不动产登记中心查询，发现其位于山东省威海市××区泽库镇慈家滩村677号房屋一套（权证号2006004334、面积43.99平方米），本院予以查封，查封期限三年，但其户籍所在地慈家滩村民委员会证明，该房屋现由其妻子、女儿居住使用，且属于生活所必需住房，无法处置。由于被执行人李宗发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日向被执行人李宗发发出限制消费令。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案在执行中，已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人李宗发在刑事裁判生效时的存款已扣划并上缴国库；对发现的被执行人名下的房屋一套，由于面积较小，且系其家属生活必需住房，不易处置。未发现其有其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：终结（2019）辽02执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十一月二十日书记员  曲汝鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3906号原告：刘兆余，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：张性梅，女，1966年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘兆余与被告张性梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆余的委托诉讼代理人张新苗、赵一凡到庭参加诉讼。被告张性梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆余向本院提出诉讼请求：1.被告偿还450000元；2.被告按同期银行存款利息支付112500元自2018年1月1日至实际付款之日的利息，112500元自2019年1月1日至实际付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2014年至2016年期间，被告陆续以就医等各种理由向原告借钱，原告分多次向其出借了450000元。因原告平时生活、居住在北京，被告生活在南京，被告没有每次借款的同时都打借条。2016年10月16日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款总金额450000元，四年还清，2017年1月1日起至2020年12月31日止，每年归还112500元，如违约可向人民法院起诉走法律途径解决。此后被告一直未还款，原告多次催讨，被告认可该欠款但一直不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作出还款计划却违约，原告有权要求被告一次性归还所有借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告张性梅未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2014年至2016年期间，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告给付借款。原告通过建设银行账户转账于2014年6月分两次向被告支付50000元、25000元计75000元，于2014年6月30日、7月1日两次各向被告支付50000元计100000元，于2014年8月5日向被告支付96000元，合计271000元。2016年10月16日，原、被告在江苏省盱眙县奥体中心上岛咖啡见面，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘兆余人民币肆拾伍万元整（￥450000）四年还清，从2017年1月1日起至2020年12月31日止（每年归还壹拾壹万贰仟伍佰元整）。如违约可以向人民法院起诉，走法律途径解决。”但被告此后分文未还，原告诉至法院。关于借款450000元的组成，原告陈述，并不是被告出具当日一次性给付，而是三年累计形成，一部分为农业银行转账，具体是2014年1月29日100000元、2014年4月25日10000元、2014年8月20日100000元、2014年9月15日26000元、2015年2月9日20000元、2015年3月5日15000元，合计181000元，但因银行明细清单中未列明对手账户，原告可能会存在错漏，其中2015年2月9日20000元，原告保留的凭条已看不到字迹，原告还提交凭条复印件、被告在手机聊天中确认已收到20000元的截图，但未出示手机；一部分为建设银行转账或存款合计271000元；一部分为在农行ＡＴＭ机上向被告账户存款20000元，但因时间较长，凭条上字迹已褪，看不出存款时间、数额、账户等信息；上述三部分金额合计472000元，差额部分原告无法明确；被告从未归还过一分钱。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告并未到庭，原告应当举证证明借款已实际给付。根据原告提交的证据，能够证实原告实际给付的为通过建设银行转账支付的款项合计271000元，原告本人未按要求到庭，庭后亦不能提供其他证据证明有实际支付其他款项，应当承担不利的诉讼后果，故本院认定原告实际出借借款金额271000元，被告应当归还原告借款271000元。关于逾期利息，根据被告出具的借条，被告分期偿还借款，自2017年1月1日起每年归还112500元，故逾期利息按本金112500元自2018年1月1日起、本金112500元自2019年1月1日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算，原告该项诉请，本院予以支持。被告张性梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供还款等反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张性梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆余借款本金271000元并支付逾期利息（本金112500元自2018年1月1日起至实际给付之日止、本金58500元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行人民币同期存款基准利率计付）。二、驳回原告刘兆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元、公告费600元，合计8680元，由原告刘兆余负担2680元，被告张性梅负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 青人民陪审员 赵荫如二〇一九年十一月二十一日见习书记员 黄 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永燕，女，汉族，1979年6月13日生，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）。法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。再审申请人徐永燕因与被申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终字1920号民事判决和龙里县人民法院（2018）黔2730民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐永燕申请再审称，1.一、二审法院基本事实认定不清。徐永燕于2011年12月31日前从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了住房一套，按照规定，出卖人贵志公司应于同年12月31日前将房屋交付给买受人，12月31日当日，贵志公司并未交房。被申请人通知2012年2月交房，但申请人根据提供的《龙里县深林溪畔物业服务中心2014年年底安全检查报告》等，说明直至通知交房房2015年6月都还存在相关楼房安全隐患，不具备交房条件，故此期间的物业费不应由申请人承担。2.一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院(关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释)第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院予以支持”。该条法律规定存在的前提是该用户已经入住并且为该小区业主时,享受该小区物业企业提供的服务时才承担相关的义务比如缴纳物业费,但是本案中申请人并没有交付房屋,没有受到物业服务。该条的使用一审、二审人民法院适用存在错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，本案不能认定房屋具备交付条件，也不能认定房屋已经交付，未交付不交物业费。综上，申请人的此项再审事由可以成立，本院予以支持。综上，申请人的再审申请的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  何大银二〇一九年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4865号原告：杨素仙，女，1963年4月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘贵琼，女，1989年7月8日生，汉族，云南省凤庆县人，住大理市经济开发区。与原告系姻亲关系，特别授权代理。被告：王希燕，女，汉族，1976年4月13日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告杨素仙诉被告王希燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素仙的委托诉讼代理人刘贵琼到庭参加了诉讼，被告王希燕经传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨素仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资30,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的保姆，双方约定原告为被告提供家政服务，月工资为3,000元。原告自2017年6月23日至2018年11月19日为被告提供劳务服务，至家政服务截止日，被告共拖欠原告工资30,200元，原告多次向被告催要未果，双方于2018年11月19日达成协议，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2018年11月20日支付给原告工资30,200元，但约定期限届满后，被告仍未支付。被告王希燕未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告王希燕暂住证复印件各一份，证明原被告的身份情况。2.《欠条》原件一份，证明2018年11月19日被告王希燕向原告出具欠条一份，载明欠原告工资30,200元，被告承诺于2018年11月20日支付。被告王希燕未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交上述二组证据，经审查，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：2017年6月23日至2018年11月19日，原告杨素仙为被告王希燕从事家政服务，双方约定被告支付给原告月工资3000元。2018年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨素仙工资30200（叁万零贰佰元整），支付日期：2018年11月20日下午两点。以此为据，欠款人：王希燕，138××××5275，2019年11月19日……”。被告承诺的付款时间届满，未向原告支付上述款项。另原告起诉时以黄晓林与被告王希燕系夫妻关系，要求黄晓林承担连带责任，庭审中，因原告不能提交黄晓林与被告王希燕系夫妻关系的证据，原告口头申请撤回对黄晓林的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对黄晓林的起诉。本院认为，原告为被告从事家政服务工作，双方形成劳务合同关系。被告出具给原告欠条，确认尚欠原告劳动报酬人民币30,200元。原告主张被告支付劳动报酬30,200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王希燕于本判决生效之日起三十日内支付原告杨素仙劳动报酬人民币30,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王希燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 佳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执649号 被执行人：莫儒洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，现住海南省万宁市龙滚镇。 本院在执行被执行人莫儒洪盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初148号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人莫儒洪应缴纳罚金4000元；二、被执行人莫儒洪的违法所得赃款8089.14元予以继续追缴之后退还给被害人温金风。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫儒洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人莫儒洪名下的财产信息，被执行人莫儒洪在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；本院委托万宁市人民法院对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人莫儒洪名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月一日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25718号原告：王雪儿，女，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告王雪儿诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪儿到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告购买涉案服务的基本情况：2019年5月17日，原告在被告经营的天猫旗舰店下单购买“驾校报名学车找猪兼强考驾照”商品，并支付了相应的费用5080元。原告与被告于2019年5月17日签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，该协议的主要内容如下：甲方为被告，乙方为原告；报考准驾车型为C2；甲方向乙方提供安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训的服务，并对培训机构的培训服务质量为乙方提供跟踪服务，报名费用由甲方统一收取；培训费用总额为5080元。合同落款甲方处盖有被告公司公章；乙方处有原告签字确认，日期为2019年5月17日。二、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的履行情况：根据原告提交的《订单详情》，原告于2019年5月17日已向被告名下的“猪兼强旗舰店”支付培训服务费5080元。原告主张其履行付款义务后，被告从未安排其接受驾驶培训。三、《合同解除协议书》的主要内容：甲方为被告，乙方为原告；原、被告双方约定解除上述《驾驶培训质量跟踪服务协议》。关于培训服务费，被告确认向原告全额退还培训费5080元，被告须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告。该《合同解除协议书》落款甲方处盖有被告公司公章；乙方处有原告签字确认，签订日期为2019年7月15日。四、原告的诉讼请求：1.被告退还原告培训服务费5080元；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况:被告未到庭答辩，亦未举证、质证。判决结果本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原、被告双方在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，经协商一致解除上述协议，并签订了《合同解除协议书》。该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《合同解除协议书》约定，被告在《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5080元。被告未能举证反驳原告证据的真实性，亦未能证明其已向原告退还培训服务费，故本院采信原告主张的事实，被告逾期未向原告退还培训服务费属实，被告应向原告退还培训服务费5080元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王雪儿培训服务费5080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳二〇一九年十一月十三日书记员 何秋明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1989号 罪犯彭荣富，男，1965年9月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在川中监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月27日作出（2016）川0191刑初805号刑事判决书，以被告人彭荣富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元，对违法所得继续追缴。刑期自2017年1月10日起至2027年7月9日止。被告人彭荣富未上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019月11月6日报请本院审理。本院于2019年11月15日立案，并于2019年11月15日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年11月15日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯彭荣富参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯彭荣富够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯彭荣富减去有期徒刑五个月。 罪犯彭荣富对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯彭荣富提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯彭荣富符合法律规定的减刑条件，建议调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭荣富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯彭荣富处罚金15万元，对违法所得继续追缴，2019年8月29日成都市高新技术产业开发区人民法院提供终结本次执行程序处理的情况说明。2019年9月10日履行5千元，其余未见相关履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭荣富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭荣富减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初1578号原告：熊明武，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：汪浩，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何志友，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：窦万雄，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。原告熊明武诉与被告何志友追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）黔2325民初1142号民事判决，被告何志友不服判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔23民终512号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1142号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院受理后，在诉讼过程中，依法追加案外关系人陶光荣为本案第三人参加诉讼，但因陶光荣已于2018年12月29日因病去世，故未追加。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊明武及其委托代理人汪浩，被告何志友及其委托代理人窦万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明武诉称，被告何志友于2016年8月14日向陶光荣借款30000元，约定每月利息为3%，原告为担保人。陶光荣多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由拒绝偿还，后陶光荣找到原告要求原告偿还借款，2018年3月份原告以担保人名义清偿借款，共计还款本息43500元。原告与被告联系，被告不接电话，不回信息，严重损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告人民币43500元，案件受理费由被告承担。被告何志友辩称，原告陈述于2016年8月14日由原告担保，被告向陶光荣借款30000元，月息3%，该事实只是表面现象，事实是2016年4月10日到2016年12月5日，原、被告合伙做木材生意，被告管账，原告管钱。在共同合伙期间，原、被告有时各自投资，有时共同投资，但被告从原告处拿钱时，必须打《借条》。合伙期间，因资金周转困难，熊明武就与原告协商向他人借钱，以被告的名义借款，原告作为担保人。2016年8月14日，由熊明武担保、以原告人的名字向陶光荣借款，这是原告人与被告熊明武借来作为购买木材的周转资金，属于共同借款。这笔借款，陶光荣是直接把钱交给熊明武而不是交给被告人。因此，借款发生后，陶光荣从未向被告人索要欠款。综上所述，以被告人的名义向陶光荣的借款，不是被告个人向陶光荣的借款，该借款实际上一直还在原告身上，因此，熊明武起诉的事实根本不成立，请人民法院依法驳回熊明武的无理诉求。原告向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告熊明武的基本身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。2、《借条》和《收条》各一张，拟证明原告代被告偿还借款本金及利息43500元的事实。被告质证称证据形式是真实的，但是由于原、被告是合伙，该借款不是被告一个人的借款，而是原、被告一起向他人借的款，只是以何志友的名义去借而已，收条是打印件，熊明武不得打印机，怎么会有打印字的收条，这张收条是假的，不真实。被告向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件一张，拟证明被告何志友的身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。2、记账清单5张，拟证明2016年4月到12月期间何志友和熊明武一起合伙做生意的事实，也证明何志友向陶光荣的借款不是个人借款，而是原、被告的共同借款的事实。原告质证称对证据的真实性无异议，但和本案没有关联性。原、被告提供1号证据来源合法，双方均无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据客观、真实与本案有关联性，予以采信；被告提供的第2号证据来源合法，内容客观真实，但被告未提供其他证据加以印证与本案具有关联性，本院不予采信。本院依职权向案外人陶光荣之子陶昌权的调查笔录一份，其陈述：“我父亲在世的时候，听他说过，是一个姓何的来借钱，好像还的大概是35000元，是熊明武担保人来还的钱”原。被告均无异议。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：原告和被告在2016年4月至12月期间合伙做木材生意。被告何志友于2016年8月14日案外人陶光荣借款30000元，月利率为3%，双方签订《借条》一份，《借条》载明借到陶光荣人民币30000元，每月利息3%，被告何志友在借条上借款人处签名捺印，原告熊明武在《借条》上担保人处签名捺印。2018年3月14日，案外人陶光荣出具《收条》一份给原告熊明武，载明收到熊明武代何志友偿还借款本金30000元及利息17100元，并注明2016年8月14借款，另何志友本人已支付利息3600元。另查明，陶光荣出具《收条》中的47100元包含被告何志友支付的利息3600元。本院认为，被告何志友向案外人陶光荣借款，该笔借款被告系借款人，原告熊明武系担保人。借款后，在被告何志友未履行还款义务的情况下，原告熊明武代债务人即被告何志友向债权人陶光荣偿还借款本息43500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告主张被告偿还原告代被告向案外人陶光荣偿还的借款本息共计43500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩解称借款系原、被告二人共同向陶光荣所借，该借款是案外人陶光荣数给原告熊明武的，熊明武一直未将该借款转交给被告，因此，被告不应当承担偿还责任，该辩解，因该借款事实客观真实，被告何志友系完全民事行为能力人，被告何志友在借条上签字为借款人，其应当知晓该民事行为的法律后果，被告称原告熊明武未将借款转交被告，也只有被告的陈述，无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：由被告何志友偿还原告熊明武代被告何志友向陶光荣偿还的借款本息43500元。案件受理费880元，由被告何志友负担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张保国人民陪审员  李家军人民陪审员  舒 芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4193号 申请执行人:四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号。 法定代表人：漆青，该公司董事长。 被执行人：成都勇诚钢贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心量力商务大厦15层19号。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川长金实业有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1459号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都勇诚钢贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都勇诚钢贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35203号原告：姜志，男，汉族，1987年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：袁剑宇，男，汉族，1980年4月22日出生，住址广东省广州市白云区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告向原告借钱，原告遂通过支付宝将1万元转账给被告，被告在微信聊天中提及借钱事宜，因约定的借款期己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，原告向支付宝账号18×××33转账1万元，该账号账户名为袁剑宇。经当庭操作原告手机，该支付宝实名认证为“袁剑宇”。庭审时，原告称其与被告是同事关系，当面沟通借款事宜，原告称双方约定的还款期限是一个月。立案后，被告未再还款。以上事实，有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告借款1万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果，本院采信原告关于还款期限的主张。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁剑宇应于本判决书生效之日起十日内向原告姜志偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 张  忠  莲人民陪审员 黄  希  真二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7783号原告：李春明，男，1969年4月24日出生，汉族，个体，户籍地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志贵，董事长。委托诉讼代理人：梁姣姣，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少春，山西国晋律师事务所实习律师。本院在审理原告李春明与被告山西路桥建设集团有限公司合同纠纷一案中，2019年11月25日，原告以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春明撤回起诉。案件受理费减半收取41677元（原告已预交），由原告李春明负担。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 宁晓丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5584号 原告：韩某。 诉讼代理人：高某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：张某。 原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某向原告偿还借款本金3万元;2、请求人民法院依法判令被告张某向原告支付自2019年6月12日起至实际付清之日止资金占用利息(按年利率6%计算);3、请求人民法院依法判令被告张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2018年12月28日向原告借款本金3万元,被告张某从借款之日起至今未偿还该笔借款。现原告无奈依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告张某辩称：不认可原告的说法，我认为3万元对的，但不应该还原告，答应收我的车，现在没有收我的车。 当事人举证质证情况： 原告向法庭提交中国民生银行电子业务回单，证明原告2018年12月28日将3万元，通过银行转账方式转给了被告。 被告：真实性认可，但但不应该还原告，答应收我的车，现在没有收我的车，通过我媳妇给转的账。 经审理查明：2018年12月28日，原告韩某通过通过中国民生银行手机银行向被告张某的中国农业银行账号转账3万元。 本院认为，本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可转账的事实，但认为存在其他法律关系，也未向法庭提交证据，其可另案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年6月12日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14610号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号2栋物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，总经理、执行董事。委托代理人：陈某某，重庆维祯律师事务所律师。被告：罗宣英，女，汉族，1980年1月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺物业”）诉被告罗宣英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邹大文、李东梅组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺物业的委托代理人陈某某庭参加了诉讼、被告罗宣英经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友·七季城的物业服务单位，一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区C区*房屋业主。被告欠付原告2014年8月至2019年1月期间的物业管理费8640元，欠付2014年8月至2019年1月期间的水电公摊费243.3元，经原告催收，被告拒不缴纳，现起诉请求：一、判决被告支付原告2014年8月至2019年1月期间的物业管理费8640元和水电公摊费243.3元；二、判决被告支付原告违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、交房流程确认书、装修申请表，证明被告已接房入住。2、前期物业服务合同、物业服务协议和规约，证明物业服务费按建筑面积计收，按月缴纳。业主应当在当月25日前将费用金额缴清，逾期将按日3‰支付滞纳金。住宅的物业服务费单价为1.3元每月每平方米。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用按户据实分摊。3、2018年9月13日重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会出具的《证明》，证明我司系涉案小区的物业服务单位。4、律师函、交寄清单各2份，证明催收记录。5、房屋登记信息查询证明，证明涉案房屋的业主信息及房屋产权面积。6、电/扶梯维修保养合同、巡查报事报修记录表、电梯巡查记录表、管家部巡查记录表等记录表，证明原告履行了合同义务。7、发票14张，证明原告支付公摊水电费的情况。被告罗宣英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。因被告不出庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的权利，依据原告举示的证据，本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应按约向原告足额支付物业服务费及公摊水电费。现原告起诉请求被告支付2014年8月至2019年1月期间的物业管理费8640元和水电公摊费243.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费及公摊水电费，其行为已构成逾期违约，原告主张以欠费金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宣英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司2014年8月至2019年1月期间的物业管理费8640元和水电公摊费243.3元，共计8883.3元；二、被告罗宣英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司违约金，违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告罗宣英承担（此款已由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，被告罗宣英支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  邹大文人民陪审员  李东梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁芯愿
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执恢20号     申请执行人：李小秋,男,汉族,住新疆北屯市。   被执行人：王建海,男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人李小秋与被执行人王建海借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇    审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年十一月二十二日                   书  记  员   李 少 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32649号原告：周雯，女，汉族，1985年5月17日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人马爱琴。原告与被告教育培训服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月21日，原告预付款续课80节，支付宝支付11500元，签订电子合同，合同章为深圳莎翁教育咨询有限公司。完成付款后五位家长在“莎翁少儿家庭英语”的公众号签订了电子合同。因被告拒不改善教育资源，原告在2018年12月21日提出终止合同退款，仅上了3次课。2018年12月26日被告答复2个月后退费。2019年1月8日被告员工答复核算退费金额10423.8元，并于3月3日到账。但被告一直拖延未予退费，并于2019年3月15日出公告称其经营不善。被告未予退费，亦未提供余下课程，并多次在线篡改电子合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退还原告剩余培训费共计人民币10423元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年5月30日，原告通过支付宝向被告转账11500元，摘要注明为JamesK2&L1费用。原告提供的电子合同上注明，线下必修K2，课时数40，线下必修L1，课时数40，课时费用11500元，在公司签章处被告签章。原告提供的微信聊天记录显示，2018年12月16日当日将要学习80课时中的第3课时，2019年1月8日被告核算退还原告费用10423.8元，2019年3月15日，被告发布通知称其进入内部清算与破产流程。本院认为，原告与被告签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内不再依约提供课程，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，被告已经核算退还原告课时费用10423.8元，故原告要求被告返还培训费10423元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周雯返还培训费10423元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王  慧  贞人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月五日书 记 员 王宗宝(代)
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3679号申请执行人：文生秀，女，汉族，1943年1月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：黎淑会，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：薛万，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人文生秀与被执行人黎淑会、薛万侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初9195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文生秀向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，冻结了被执行人薛万名下中国邮政储蓄银行账户（无可供执行余额）；查封了被执行人薛万名下房屋（系被执行人名下唯一住房，且本案标的较小，故未处置）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执3679号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十一月二十八日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初296号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人武浩，男，1971年11月8日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍地河南省商丘市永城市。住所地河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月17日被刑事拘留。于2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人王崇文，河南君盟律师事务所律师。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕268号起诉书，指控被告人武浩犯拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人武浩对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭认罪。 被告人武浩的辩护人王崇文对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出：被告人武浩认罪认罚，其犯罪行为的社会危害性小，且已积极还款，建议对被告人从轻处罚。 查明事实被告人武浩于2016年始与唐亚合伙经营烤鸭蛋厂，在合伙经营期间，唐亚因退伙纠纷将武浩诉至本院，要求武浩退还人民币15000元。本院于2017年2月14日作出（2016）桂0503民初1203号民事判决，判决武浩退还唐亚15000元人民币及支付相应利息。该判决于2017年3月10日生效，但武浩未履行还款义务。2017年3月21日唐亚向本院申请执行，本院向武浩发出执行通知书，责令武浩履行其义务并于2017年3月29日依法裁定查封武浩经营的烤海鸭蛋厂高压杀菌锅设备一台。但武浩未履行其义务并将其查封高压杀菌锅转移隐匿，导致不能处置查封财产。案发后，被告人武浩已于2018年10月18日向北海市银海区人民法院缴交执行款，该笔执行款项已返还执行申请人唐亚，武浩取得了唐亚的谅解。 在案件审理期间，被告人武浩已预缴罚金人民币三千元。 本院意见被告人武浩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武浩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武浩认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人武浩履行了全部执行义务，且已预缴罚金，本院酌情从宽处理。故辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。 判决被告人武浩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 旭 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5619号 申请执行人包明兵，男，1973年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人朱恩波，男，1983年4月2日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为100315.67元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1141号 罪犯龚锐星，男，1988年12月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省鹤庆县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2932刑初字第169号刑事判决以被告人龚锐星犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚锐星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚锐星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚锐星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚锐星减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初619号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1947年12月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被宾阳县公安局决定执行取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控:一、2019年7月11日上午6时许，被告人李某某到广西宾阳县古辣镇义陈村委会陈村的高铁桥底搅拌站的一间仓库内，窃取该仓库存放的一桶方头螺丝钉。经宾阳县价格认证中心估价，该螺丝钉价值900元人民币。 二、2019年7月14日上午7时许，被告人李某某又到上述搅拌站的仓库内，窃取该仓库存放的一桶方头螺丝钉和两箱六角螺栓。经宾阳县价格认证中心估价，被盗物品价值1560元人民币。公诉机关在开庭审理前向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处管制量刑建议，被告人自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人罗某的询问笔录、被告人李某某的讯问笔录、价格认定结论书、搜查笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。） 二、责令被告人李某某退赔被害单位中国交通路桥建设有限公司的经济损失2460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4801号原告：张某，女，1963年1月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周慧艳，山西中吕律师事务所律师。被告：王某，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周慧艳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将履行《离婚协议书》中财产安排的约定，将约定房产（太原市万柏林区西矿街130号55楼1单元5层13号）交付原告并配合原告办理产权变更手续，将上述房产变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，二人于2003年3月17日登记结婚。婚前原告购置了位于万柏林区西矿街130号中铁十二局机关宿舍东区47幢1单元x号房屋一套，2005年原告单位排队打分调换住房，原告将婚前所购上述住房退交单位，用公积金补交17804元，置换了位于太原市万柏林区西矿街130号55幢1单元5层x号房屋一套，办房产证时原告主动加上了被告的名字。2007年11月26日太原市房地产管理局颁发房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》、房并共字第xx号《房屋共有权证》。2010年9月13日，原、被告双方因感情不合在太原市万柏林区民政局协议离婚。《离婚协议书》二、财产安排约定：房产由女方购买，归女方所有；家具、家电由男方购买，归男方所有。离婚后原告依协议约定将被告为原告孩子垫付的10000元学费退还被告，但原告要求被告配合上述房产交付及过户时，被告却一再推拖，拒不配合。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张某与被告王某原系夫妻，均为再婚，双方于2003年3月17日登记结婚，于2010年9月13日在太原市万柏林区民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第二项对财产安排约定如下：房产由女方购买，归女方所有；家具、家电由男方购买，归男方所有。另查明，原告张某于1999年2月购买了中铁十二局宿舍47幢6号房屋，2005年11月将该房屋退给单位后，补交房款调购了中铁十二局宿舍55幢13号房屋，并交纳了相关办证费和交易费。2007年11月26日太原市房地产管理局颁发房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》、房并共字第18202号《房屋共有权证》，载明房屋所有权人张某，共有人王某，共同共有，房屋坐落西矿街130号55幢x号，建筑面积67.38平方米，产权比例个人100%。2019年7月26日，经太原市房产交易服务中心查询，原告张某与被告王某名下共有一套住宅，坐落于西矿街130号55幢5层x号。2019年2月11日，原告张某将被告王某诉至本院，请求依法确认2010年9月13日签订的离婚协议书第二条第一款的内容有效，并确认该房屋归原告所有。本院于2019年8月28日作出（2019）晋0109民初481号民事判决书，判决：“原告张某与被告王某于2010年9月13日签订的《离婚协议书》第二条第一款有效。”该判决书现已生效，本案所涉房屋现已交付原告使用。本院认为，本院作出的（2019）晋0109民初481号生效的法律文书已确认原告张某与被告王某2010年9月13日签订的《离婚协议书》第二条第一款有效。经太原市房产交易服务中心查询，原告张某与被告王某名下共有一套住房，坐落于西矿街130号55幢5层13号房屋，故《离婚协议书》第二条第一款所述房产系西矿街130号55幢5层x号房屋。该《离婚协议书》第二条第一款约定房产由女方购买，归女方所有，故原告要求被告配合办理万柏林区西矿街130号55楼1单元5层13号房屋产权变更手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起九十日内协助原告张某将坐落于太原市万柏林区西矿街130号55楼1单元5层x号房屋产权变更为原告张某单独所有。案件受理费减半收取2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十八日书记员 王晓娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21221号原告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号金星大厦5楼，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，重庆建工大野园林景观建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星池，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。本院在审理原告重庆建工大野园林景观建设有限公司与被告重庆南恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工大野园林景观建设有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告重庆建工大野园林景观建设有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年十一月二十六日书记员 张玲玲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执223号 申请执行人：国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。 法定代表人：王加波，董事长。 被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东科技工业园。 法定代表人：曾志江，总经理。 申请执行人国诚集团有限公司与被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国诚集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月15日依法提级执行。 执行中，1.本院向被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南部县房地产管理局查询，发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司名下有大量不动产登记信息，但四川嘉佳茧丝绸有限公司已向南部县人民法院申请破产，且南部县人民法院以（2019）川1321破申3号民事裁定书立案受理，故本院暂无法对以上资产采取强制处置措施。 4.本院到被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司经营场进行实地调查，发现也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司的法定代表人采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘香廷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执186号 申请执行人：杜秋鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 统一社会信用代码：916590067383811454 法定代表人：石元辉，职务：总经理。 被执行人：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地：新疆巴州和硕县夏尔托热镇。 统一社会信用代码：91652828710803916P 法定代表人：唐志刚，该团团长。 申请执行人杜秋鹏与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十四团建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2016）兵0203民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十四团未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人杜秋鹏于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十四团支付工程款1084201.41元。被执行人依法应承担执行费13242元。在执行过程中，申请执行人杜秋鹏于2019年10月31日申请撤回申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执186号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊晓龙 1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民特9号申请人：常桂平，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人：刘荣平，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。代理人：刘东京（系刘荣平之子），1987年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。申请人常桂平申请认定刘荣平无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。常桂平称，其与刘荣平系夫妻关系。2015年11月9日10时18分，刘荣平驾驶二轮摩托车与王惠驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘荣平受伤。在机动车交通事故责任纠纷案件中，盐城市第四人民医院对刘荣平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：……被鉴定人外伤后植物状态，评残后存在完全护理依赖。刘荣平自交通事故受伤，后遗外伤后植物状态，完全不能辨认自己的行为，为维护其合法权益，申请认定刘荣平为无民事行为能力人。刘东京称，常桂平所述属实。经审理查明，常桂平与刘荣平系事实夫妻关系。2015年11月9日14时18分，刘荣平驾驶普通二轮摩托车行驶道路时与王惠驾驶的轿车相撞，致刘荣平受伤。刘荣平外伤后经鉴定为植物状态。常桂平申请宣告刘荣平无民事行为能力后，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所刘荣平是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘荣平目前出于器质性精神障碍（意识障碍）（植物生存状态），综合评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。常桂平作为刘荣平的近亲属，其申请宣告刘荣平无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，刘荣平目前无民事行为能力，故本院对常桂平的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘荣平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇一九年十一月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初595号 原告：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂高新区工业北路东段，统一社会信用代码：91371300168261351X。 法定代表人：李林虎，董事长。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：北京诚品世纪图书有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-214号，统一社会信用代码：110112002084549。 法定代表人：刘国雄，经理。 原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被告北京诚品世纪图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司的委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼，被告北京诚品世纪图书有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付印刷费563520元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年初，被告委托原告印刷一批图书，印刷费用总计563520元，双方约定货到付款。原告按约将印制好的图书交付给被告，但被告未按约支付印刷费。2017年12月11日，双方签订《还款协议书》，之后被告仍未履行还款义务，该款经原告多次催要未果。 被告北京诚品世纪图书有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告北京诚品世纪图书有限公司委托原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司印刷一批图书，印刷费用总计563520元，双方约定货到付款。原告按约定履行交付义务，但被告迟迟没有支付印刷费。2017年12月11日，被告向原告出具《还款协议书》，约定甲方：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，乙方：北京诚品世纪图书有限公司。乙方欠甲方印刷款563520（伍拾陆万叁仟伍佰贰拾）元整，现计划还款时间如下：1、2017年12月15日还款150000（壹拾伍万）元整；2、2017年12月29日还款140000（壹拾肆万）元整；3、2018年1月15日还款150000（壹拾伍万）元整；4、2018年1月30日还款123520（壹拾贰万叁仟伍佰贰拾）元整。注：以上还款如有拖欠，按年息10%支付利息；2017年7月23日至2017年12月11日期间的欠款563520（伍拾陆万叁仟伍佰贰拾）元整，按年息5%支付利息。该《还款协议书》尾部乙方处有被告北京诚品世纪图书有限公司加盖公司专用章及法人代表刘国雄签字。出具《还款协议书》之后，被告未依约履行还款义务，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告北京诚品世纪图书有限公司委托原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司印刷图书，被告至今拖欠原告印刷费563520元，有双方签订的《还款计划书》予以证实。故对原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司要求被告支付印刷费563520元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。双方在《还款计划书》中约定“2017年7月23日至2017年12月11日期间的欠款563520（伍拾陆万叁仟伍佰贰拾）元整，按年利率5%支付利息”。该约定系原被告双方的真实意思表示，且不超法律规定，本院予以确认。故2017年7月23日至2017年12月11日期间的欠款563520（伍拾陆万叁仟伍佰贰拾）元整，应按年利率5%支付利息。《还款计划书》同时约定“以上还款如有拖欠，按年息10%支付利息”，按照还款计划书的约定被告应于2017年12月15日，向原告支付印刷费150000元，但被告并未按照还款计划书约定的还款计划履行还款义务，因此被告应当按照还款计划书中约定的利息标准向原告支付利息，即自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息。故对原告要求自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告北京诚品世纪图书有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京诚品世纪图书有限公司于判决生效后3日内支付原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司印刷费563520元及利息（以563520元为基数，自2017年7月23日起至2017年12月11日止，按年利率5%计算；以563520元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9435元，由被告北京诚品世纪图书有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王豆豆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1090号申请执行人：谢来斌，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组39号。公民身份号码：420300197310230976。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，系该公司总经理。被执行人：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香格里拉小区45栋52单元501号。公民身份号码：422601196309253943。申请执行人谢来斌与被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢来斌于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊履行生效法律文书确认的租赁费45827元及利息、案件受理费1098元的义务。本院于2019年7月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人谢来斌，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人谢来斌认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊有可供执行的财产，申请执行人谢来斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初147号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谢来斌发现被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 **强二〇一九年十一月二十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5921号申请人：祁忠斌，男，1970年7月12日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被申请人：蔡玉春，男，1982年3月30日出生，汉族，住东台市。原告祁忠斌与被告蔡玉春买卖合同纠纷一案，申请人祁忠斌于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡玉春80056元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁忠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉春银行存款80056元或查封、扣押其等值财产。案件申请费821元，由申请人祁忠斌预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10317号申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区金融城2号T3栋24楼，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，董事长。被执行人：周科，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：徐小芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被执行人周科,徐小芳公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市公证处作出的（2019）渝证字第35840号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人周科,徐小芳偿还贷款本金及利息等，暂计243000元，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额243000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10317号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王思思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4200号 原告：南宁洁派尔净化设备有限责任公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第综合1-10号、1-12号铺面，统一社会信用代码91450105068884703Y。 法定代表人：黄河新。 委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 本院在审理原告南宁洁派尔净化设备有限责任公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁洁派尔净化设备有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下价值人民币245298.43元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190015374的财产保全担保函，以其信用为上述财产提供担保金额为245298.43元的担保。 经审查，本院认为，原告南宁洁派尔净化设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下的价值人民币245298.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶宛蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6673号 申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处小康街东段路北。 法定代表人：郭新。 被申请人：亚惠美食有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号21层2号。 法定代表人：崔克难。 被申请人：大连百家汇商贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号1240室。 法定代表人：崔克难。 被申请人：天津亚惠快餐有限公司，住所地：天津市和平区市场和质量监督管理局。 法定代表人：张月辉。 被申请人：北京亚惠润园餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡贸易中心七层。 法定代表人：张月辉。 本院在审理原告山东首鲜蔬果有限公司与被告亚惠美食有限公司、大连百家汇商贸有限公司、天津亚惠快餐有限公司、北京亚惠润园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人名下银行存款72万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亚惠美食有限公司、大连百家汇商贸有限公司、天津亚惠快餐有限公司、北京亚惠润园餐饮有限公司名下银行存款72万元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十一月十五日 书记员 曲海黎
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初30号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市，住黑龙江省伊春市乌马河区，因本案于2019年10月1日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留10日，同年10月16日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年10月30日由伊春市乌翠区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，伊春市乌翠区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日6时许，被告人杨某某驾驶宗申牌三轮车沿乌马河中心路，由北向南行驶将被害人翟某某撞倒，翟某某经抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，翟某某符合颅脑损伤死亡，经黑龙江省伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定，杨某某承担此事故的全部责任，翟某某无责任，被告人杨某某于2019年9月23日被公安机关依法传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人刘杰、拥彦安、许成伟的证言、被告人杨某某的供述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片和现场视频等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人可从轻处罚。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日6时50分许，被告人杨某某驾驶宗申牌三轮摩托车沿乌马河中心路，由北向南行驶至中心路与通府路交叉路口处将被害人翟某某撞倒，翟某某经抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，翟某某符合颅脑损伤死亡，经黑龙江省伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定，杨某某承担此事故的全部责任，翟某某无责任，被告人杨某某于2019年9月23日打电话自首。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、拥某某、许某某的证言、被告人杨某某的供述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片和现场视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动打电话报警，并在现场等待接受调查，系自首，应从轻处罚。民事赔偿部分在开庭审理前被告人杨某某家属与被害人翟某某家属双方自愿达成赔偿270000.00元（含先期给付27000.00元）的赔偿协议，并得到被害人翟某某家属的谅解，出具了谅解书，被告人杨某某认罪认罚，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  夏小祺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13710号上诉人（原审原告）：黄雪华，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：盛锋，男，1979年4月2日生，汉族，住上海市金山区。上诉人黄雪华因与被上诉人盛锋民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪华于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄雪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄雪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人黄雪华负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢269号申请执行人：蒋玉芝，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蒋玉双，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)周民初字第527号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人蒋玉双、刘峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋玉双、刘峰在各银行账户内存款289028.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项220000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费共计3920.00元，执行费3200.00元，迟延履行期间的债务利息61908.00元，自2015年6月24日起至2019年11月18日止，按照220000.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足289028.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3870号 申请人：黄楚元，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：郝浩，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。 北海国际仲裁院审理申请人黄楚元与被申请人郝浩民间借贷纠纷一案中，申请人黄楚元向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人郝浩名下价值人民币322000元的财产，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0305财保617号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人郝浩名下价值人民币322000元的财产。申请人黄楚元于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 经查，本院认为，申请人黄楚元的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝浩名下价值人民币322000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈艳欢