河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1677号原告：李学民，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告：吉敏霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告：李麟，男，2018年8月16日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：孟庆会，女，1998年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。系原告李麟之母。三原告共同委托诉讼代理人：胡微微，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：苏国省，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丹丹，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。营业场所保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘芳，系河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛金春，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘坤，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张公法，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于秀叶，女，1957年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张鑫豪，男，2016年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。系被告张鑫豪之母。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张鑫淼，女，2014年2月21日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。系被告张鑫淼之母。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李学民、吉敏霞、李麟与被告王丹丹、葛金春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司）、潘坤、张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、吉敏霞、李麟的法定代理人孟庆会及共同委托诉讼代理人胡微微、苏国省，被告王丹丹委托诉讼代理人郭亚杰，被告葛金春委托诉讼代理人张晨光，被告人民财险保定公司委托诉讼代理人刘芳，被告潘坤，被告张公法、于秀叶及被告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼共同委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学民、吉敏霞、李麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿三原告医疗费3000元、丧葬费38060.5元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费176664.7元、精神损失费50000元，共计905208.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日00时10分，被告王丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方张某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李某死亡的交通事故。为抢救李某，原告花去医疗费3000余元。后该事故经处理，通许县公安局交通警察大队事故处理中队作出第410222120190020066号道路交通事故认定书，并认定：“王丹丹驾驶逾期未审验的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未安全驾驶是导致此事故的主要责任。张某驾驶逾期未审验的机动车，是导致此事故的次要原因。李某等无事故责任”。因未审验的车辆在上路行驶过程中则会存在安全隐患，则两位车主被告葛金春和被告四潘坤负有应当在审验期内对其所有的机动车进行审验的义务。在被告王丹丹夜间驾驶机动车的过程当中，被告葛金春对被告王丹丹的驾驶行为有提醒车辆未审验需谨慎驾驶和纠正其驾驶行为违法的义务而未予以纠正，被告潘坤对张某驾驶机动车过程中也负有提醒告诫驾驶员此机动车未经审验的事实需谨慎驾驶的义务而未予以提醒告诫。被害人李某乘坐的机动车由于其前方的安全气囊在碰撞后并未打开，其车主潘坤对其车辆的缺陷造成他人损害而应当承担责任。所以被告王丹丹、被告葛金春、被告潘坤等的违法行为共同造成了此次事故的发生，应当对受害人李某的死亡承担赔偿责任。另因被告王丹丹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有保险，应共同承担事故赔偿责任。因这次事故的受害人李某正值壮年，上有老。下有小，是家庭的经济支柱，其父母年迈，家中有不满周岁的孩子，李某的死亡给其家庭造成了巨大的创伤，任何补偿都无法弥补其双亲的丧子之痛和孩子的丧父之殇。故原告依照相关法律规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，给原告以宽慰，望判如所请。被告王丹丹辩称，1、被告驾驶的肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司中投有交强险及商业三责险，对于原告合理合法损失保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。2、超出交强险及商业三责险的部分对于原告的合理合法的损失依法应属于被告王丹丹承担的赔偿责任，被告王丹丹愿意赔偿。3、因为被告王丹丹驾驶的是被告葛金春的车辆，该车逾期未审验，被告葛金春应于王丹丹共同承担其应承担的赔偿责任。被告葛金春辩称，1、我不应当承担本次事故的责任，应驳回原告对我的诉讼请求：1、交通事故认定书认定葛金春不存在事故责任，说明葛金春在本次事故中不存在任何过错。2、原告并未申请法院对车辆的刹车系统及影响车辆安全部位进行鉴定，不能证明事故的发生与被告未进行年检有因果关系，且交警部门对事故的车辆进行了拍照、取证，若涉案车辆真的存在安全隐患，不会认定葛金春无责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。3、葛金春虽然未在检验期内进行年检，但是对年检的责任不在被告葛金春，而是由于被告王丹丹未将车辆交付给葛金春年检所致，故王丹丹应当承担本次事故的责任，其次被告葛金春在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应当承担本次事故的责任。未检验车辆是受行政法律关系的调整，而交通事故适用侵权责任法的调整，两者不是一个法律关系，不能强硬的放在一块作为赔偿的理由。被告人民财险保定公司辩称，1、该投保车辆如不存在拒赔、免赔事由，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、根据王丹丹、葛金春的答辩，该车辆未参加年检，不具备上路资质，属法定免赔事由，根据相关法律规定，我公司在商业三责险范围内不应当承担赔偿责任。3、如贵院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求保留追偿权。该事故系多人受伤死亡事故，请贵院对本案判决时依法在保险限额内保留相应份额予以赔偿另外受害人。4、原告诉求各项费用过高。5、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告潘坤辩称，我不愿意赔偿，我也是受害人。被告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫淼、张鑫豪辩称，一、从事故认定中可知，死者张某驾驶车辆正常行驶，其自身没有违反交通规则，也不知道车辆是否经过年检，如果车辆是经过年检的，张某在本案中没有任何责任。死者张某家属本身是受害者，不应当对本次事故承担任何责任。二、死者张某为好意施惠行为，其他三个乘坐人都喝酒了，只有张某没有喝酒，充当了另外三人的司机，其已经尽到了安全注意义务。李某作为乘车人，本来也是受惠人，其在事故中的死亡是谁都不愿意看到的。本次事故死者是驾驶人张某和副驾驶人李某，是被告王丹丹的违法驾驶行为造成了本案悲剧的发生。本案无论副驾驶换成谁，驾驶人张某都会是必死的一个，想想令人唏嘘。张某的死亡使其家属受到的伤害不比李某家属少半分。原告主张让受害者张某家属在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任不符合事实情况，更不合人情。三、事故发生时张某年仅三十一周岁，并且有两个孩子，一个五岁，一个两岁多一点，妻子周沙沙没有正式工作，仅仅靠张某一个人打工收入维持家庭生活，本来已经捉襟见肘。如果没有其父母的补贴根本无以维持家庭生活，更不可能给家属留下遗产。因此，让张某家属在继承遗产范围内承担事故赔偿责任没有事实依据。四、死亡赔偿金不属于遗产范围，死者张某家属因本次交通事故将来所得的任何死亡赔偿金，均不得作为张某的遗产赔偿给其他受害人及家属。总之，从事实情况来讲，张某家属没有获得张某的任何遗产。就本案来讲，李某家属让张某家属在继承遗产范围内承担赔偿责任有违于人伦情理，更没有事实依据。请求法庭依法核实后驳回原告对张公法等人的起诉。经审理查明，2019年4月8日0时10分许，被告王丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王丹丹及其车上乘员葛金春受伤，张某及其车上乘员李某死亡、潘坤、潘二朋受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王丹丹驾驶逾期未审验的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未安全驾驶是导致此事故的主要原因，王丹丹承担此事故的主要责任。张某驾驶逾期未审验的机动车，是导致此事故的次要原因，张某承担此事故的次要责任。李某、潘坤、潘二朋、葛金春无事故责任。事故发生当日，李某被送往通许县中医院，花去检查费3000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告潘坤。被告王丹丹在此次事故中驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人为葛金春，该车辆在被告人民财险保定公司投保有机动车交强险和商业三责险（保险金额为500000元）并约定不计免赔，保险期间为2018年6月5日至2019年6月4日。李某，1997年4月27日生，父亲李学民，1962年8月2日生，母亲吉敏霞，1974年4月20日生，儿子李麟，2018年8月16日生。上述事实有交通事故认定书、保险单、通许县中医院门诊费票据、被告王丹丹机动车驾驶证、被告葛金春行驶证、张某机动车驾驶证、被告潘坤行驶证、原告户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。依据法律规定和原告提交的相关证据并结合相关统计数据确定各项赔偿数额为：1、医疗费：3000元。2、死亡赔偿金：637483.8元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年）。3、精神抚慰金：50000元。4、被扶养人生活费：178407.78元（河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年×17年÷2人），原告主张176664.7元，以其主张。5、丧葬费：27998.5元（河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月）。以上共计895147元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定被告王丹丹负事故主要责任，张某负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，本院予以认定。因事故双方均为机动车辆，依据相关法律规定，本院认定由被告王丹丹承担事故70%的责任，张某承担事故30%的责任。本案事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险保定公司投保有交强险和商业第三者责任保险（特别约定不计免赔），且事故发生于保险有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，先由被告人民财险保定公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例（70%）进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于侵权人的责任承担问题，尽管事故认定书载明被告王丹丹负主要责任，葛金春无责任，但这只是交警部门对事故成因中司机与乘客之间责任的划分，并不包含葛金春作为车主的责任。作为冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人的葛金春，有义务按照相关规定对该车进行检验，但葛金春未按相关规定对该车进行检验，且交警部门认定该车逾期未审验是发生此次事故的原因之一，故葛金春对本事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，对于被告王丹丹在事故中承担的70%责任，本院酌定由被告王丹丹和被告葛金春按照70%和30%的比例分担。关于驾驶人张某与车主即被告潘坤的责任分担，与侵权人的责任承担问题相同，综合本案实际情况，对于张某在事故中承担的30%责任，本院酌定由张某和被告潘坤亦按照70%和30%的比例分担。被告人民财险保定公司辩称冀Ｆ×××××号小型普通客车逾期未年检，属于商业第三者责任保险的免责范围，并提供了投保单。对此，本院认为，涉案商业保险合同的组成文件（包括投保单、保险单及保险条款）系格式合同，其中保险条款中的相应免责条款被告人民财险保定公司是否已履行明确说明义务，对此，葛金春称被告人民财险保定公司没有就相关免责条款向其进行明确说明，且投保单上的投保人签名也并非其本人所签。被告人民财险保定公司在未提供其他证据证明其已将投保单和相关保险条款送达葛金春，并已向葛金春履行了明确说明义务的情况下，仅以投保单中的“投保人声明”栏下方投保人签名处签有“葛金春”名字为由证明其已履行了明确说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，故相应的免责条款不产生法律效力。被告人民财险保定公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于本事故造成两死两伤（张某和李某死亡、潘坤和潘二朋受伤），且四方均已起诉，其中潘坤、潘二朋、李某花费有医疗费，张某未花费医疗费。综合本案实际情况，为合理分配保险公司赔偿款，本院认定交强险医疗费赔偿项限额按比例分配。并酌定交强险死亡伤残赔偿项限额作如下预留：本案交强险限额支付赔偿款50000元，下余60000元预留给两名伤者及另一名死者。本案商业第三者责任险限额支付赔偿款230000元，下余270000元预留给两名伤者及另一名死者。综上，被告人民财险保定公司应首先在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告医疗费用737.8元（本事故另外两位花费有医疗费的受害者潘二朋医疗费用总额为28717.33元、潘坤医疗费用总额为7062.61，三人医疗费用总额为40661.11元，医疗费赔偿项限额按比例分配），在死亡伤残费用赔偿项限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，超出交强险部分844409.2元（895147元－50000元-737.8元），按事故责任比例70%计591086.44元，该数额已超出商业第三者责任险本案赔偿限额（230000元），故应由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内赔偿230000元，不足部分（361086.44元），由被告王丹丹、葛金春按70%和30%的比例分担，分别计252760.51元、108325.93元。据此，被告人民财险保定公司应赔偿原告各项损失计280737.8元，被告王丹丹应赔偿原告各项损失计252760.51元，被告葛金春应赔偿原告各项损失计108325.93。原告主张的损失按照事故责任比例30%计253322.76元，由张某和被告潘坤亦按照70%和30%的比例分担，分别计177325.93元、75996.83元，对于张某分担部分，由被告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫淼、张鑫豪在继承张某遗产范围内予以承担。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学民、吉敏霞、李麟各项损失计280737.8元；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学民、吉敏霞、李麟各项损失计252760.51元；三、被告葛金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学民、吉敏霞、李麟各项损失计108325.93元；四、被告潘坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学民、吉敏霞、李麟各项损失计75996.83元；五、被告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫淼、张鑫豪在继承张会争遗产范围内赔偿原告李学民、吉敏霞、李麟各项损失计177325.93元；六、驳回原告李学民、吉敏霞、李麟的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852.08元，保全费5000元，共计17852.08元，由原告李学民、吉敏霞、李麟负担3698.08元，被告王丹丹负担4992元，被告葛金春负担2140元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5522元，被告潘坤负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  娄亚萍