阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初965号原告：李红，女，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵宝成，系阜新市细河区。被告：杨静，女，汉族，无职业，现住阜新市太平区。被告：王野，男，汉族，现住阜新市太平区。二被告委托诉讼代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人：白刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长成，系该公司工作人员。原告李红诉被告杨静、王野、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日、2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人赵宝成、被告杨静、王野委托诉讼代理人田雨时、被告华安保险公司委托诉讼代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李红医疗费等经济损失后，不足部分由被告杨静、王野连带承担赔偿责任。损失包括：（1）医疗费21369.45元；（2）误工费115.50元/天×（21天+30天+14天+14天）=9124.50元；（3）护理费115.50元/天×（Ⅰ级护理11天+Ⅱ级护理10天）=3696.00元；（4）伙食补助费50.00元/天×21天=1050.00元；（5）营养费50.00元/天×21天=1050.00元；（6）交通费20.00元/天×21天+救护车费用111.00元=531.00元；（7）衣服、裤子损失600.00元；（8）隐形眼镜100.00元；（9）脸部两个疤痕及一处色斑修复及美容费25000.00元；（10）右眼外眼角修复及美容费6000.00元；（11）右手及右臂疤痕及色斑修复及美容费10000.00元；（12）左手疤痕、左上臂及左前臂色斑修复及美容费10000.00元；（13）左腿多处疤痕及色斑修复及美容费5000.00元；（14）右肩复健理疗费5000.00元。第（7）项到（14）项是原告的后续治疗费用，如在本案中不能支持，原告保留另外诉讼的权利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月9日22时6分许，被告杨静驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿红树路由西向东行驶，当行驶至工商银行东侧路口处左转弯时与沿红树路由东向西行驶孟庆驾驶的无牌轻便两轮摩托车（载原告李红）相撞，此事故造成两车辆部分损坏，孟庆和李红受伤的后果。事故发生后杨静驾车逃逸。此案经阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定：杨静负此次事故的主要责任，孟庆负此次事故的次要责任，李红无责任。建议杨静承担百分之九十责任，孟庆承担百分之十责任。事故发生后原告由120急救车送到阜新市中心医院住院治疗。原告李红住院21天，诊断为蛛网膜下腔出血、右额头皮血肿、右额头皮裂伤、右眼外眦皮肤裂伤、双眼钝挫伤、擦伤、左颧部皮肤擦伤、右颧部皮肤擦伤、上唇部软组织挫伤、左上唇皮肤裂伤、上唇粘膜挫伤、左上臂肩胸交界处大面积皮肤擦伤、左胸腹交界处皮肤擦伤、右腋皮肤挫伤、右侧肱骨结节撕脱骨折伴肩关节脱位、右前臂多处、右手多处皮肤擦伤、左上臂、左前臂、左手多处皮肤擦伤、左大腿、左膝部分皮肤擦伤、右眶下臂骨折。支付医疗费21369.45元，出院医院处理意见:建议休息一个月，一个月后复查，右肩部门诊骨科复查。后原告李红于2018年9月3日、9月17日到阜新市中心医院复查两次，处理意见分别为建议休息贰周。因被告王野所属车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的医疗费等经济损失应由保险公司在交强险下赔偿，不足部分由被告杨静、王野连带赔偿。综上事实，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律规定，请求人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费等经济损失。被告杨静辩称，被告杨静所有的辽Ｊ×××××小型轿车在华安保险公司投有交强险和限额50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，本次交通事故被告杨静负事故的主要责任，孟庆负次要责任，原告的损失应由被告华安保险在交强险范围内予以赔偿，超出部分由华安保险在商业三者责任限额内按照责任比例标准赔偿，被告杨静不承担赔偿责任。被告王野辩称，因为车辆所有人是被告杨静，被告王野跟本案没有关系，不应该承担责任。被告华安保险公司主张被告杨静逃逸在机动车综合商业保险内免赔一事与事实不符，根据我国保险法及相关解释，本案中保险公司主张肇事人逃逸在机动车综合商业保险内免赔系无效的条款。首先，肇事人逃逸免责条款系免除保险人责任的条款，在投保人在投保时保险公司并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，且保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果未以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告保险公司虽然提交了机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、投保人声明，但以上文书“王野”两字并不是被告王野本人的亲笔签字，庭审中被告王野向法院提出对“王野”签名字迹进行笔迹鉴定，法院同意后，经辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，送检的检材1-3中“王野”签名字迹与委托人提供同名样本字迹不是同一人书写。并且被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单保单的送达方式为本人自取，这和本案事实严重不符，既然保险公司提供的保险单及投保声明都不是被告王野本人签字，那么投保单也一定没有交给被告王野，被告王野也没有收到以上文书，被告保险公司没有尽到保险法第十七条第二款规定的提示义务和明确说明义务，所以保险公司主张的肇事人逃逸在机动车综合商业保险内责任免除条款不生效，保险公司应在机动车综合商业保险范围内承担保险赔付责任。其次，肇事人逃逸在机动车综合商业保险内免赔系免除保险人依法应承担的义务的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，保险公司以肇事人逃逸在机动车综合商业保险内免赔损害的是不确定第三者的合法权益，即原告的合法权益。机动车综合商业保险是订立保险合同的双方当事人对因交通事故而受侵害的第三者得到实际赔偿而设定，保障的是不确定的第三者的合法权益，保险合同中设定的免责条款只能约束保险合同双方当事人，不能对抗不确定的受侵害的第三者，只要发生交通事故发生，不确定的第三者受到侵害，保险赔偿的条件就成立，保险人以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任，违反我国民法规定的公平原则和保险法的立法目的，对不确定的第三者亦极不公平。综上，被告保险公司应该再保险理赔范围内承担全部赔偿责任。被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，对本起事故没有异议，对本起事故造成的合理部分损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，商业险拒赔。因为被告所驾驶的车辆交警责任认定当中明确写明逃逸，在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，在责任免除第一节明确指出事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场免除赔偿。这起事故发生两个人受伤，一个是李红，一个是孟庆，请法院酌情在交强险限额内赔偿。经审理查明，2018年7月9日22时06分许，被告杨静驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿红树路由西向东行驶，当行驶至工商银行东侧路口处左转弯时与沿红树路由东向西行驶孟庆驾驶的无牌轻便两轮摩托车（载原告李红）相撞，此次事故造成两台车辆部分损坏，孟庆及原告李红受伤住院的后果。事故发生后被告杨静驾车逃逸。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨静承担该起事故的主要责任，孟庆承担该事故的次要责任，李红无责任。建议杨静承担百分之九十赔偿责任，孟庆承担百分之十赔偿责任。事故发生后，原告李红由120急救车送至阜新市中心医院就医并住院治疗，救护车费用为111.00元。原告实际住院21天（自2018年7月9日至2018年7月30日）。在原告住院期间，于2018年7月18日在眼科门诊进行相关治疗。出院诊断为：蛛网膜下腔出血；肺挫伤；右额头皮血肿；右额头皮裂伤；右眼外眦皮肤裂伤；双眼钝挫伤、擦伤；左颧部皮肤擦伤；右颧部皮肤擦伤；上唇部软组织挫伤；左上唇皮肤裂伤；上唇粘膜挫伤；左上臂肩胸交界处大面积皮肤擦伤；左胸腹交界处皮肤擦伤；右腋皮肤挫伤；右侧肱骨结节撕脱骨折伴肩关节脱位；右前臂内侧大面积皮肤擦伤；右前臂、右手多处皮肤擦伤；左上臂、左前臂、左手多处皮肤擦伤；左大腿、左膝部皮肤擦伤；右眶下臂骨折。处理意见为建议休息一个月，一个月后复查。右肩部门诊骨科复查。原告住院期间，一级护理为11天，二级护理为10天。原告自入院治疗至出院共花费医疗费21369.45元，包括门诊治疗费用1523.10元（诊疗费12.00元、治疗费3.30元、其它费0.50元、西药费296.80元、手术费1001.00元、其它费95.60元、麻醉费42.90元、诊疗费16.00元、治疗费55.00元），住院费用19846.35元。原告出院后分别于2018年9月3日、2018年9月17日两次到阜新市中心医院门诊进行复查，处理意见分别为建议休息贰周。另查明，被告杨静系车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人。被告杨静与被告王野系夫妻关系。车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险的投保人为被告王野。事故发生在保险期间范围内。本案在审理过程中，被告王野向本院提出鉴定申请，申请对被告华安保险公司向法庭提交的投保声明书、商业险投保单、交强险投保单中的“王野”两个字的笔迹是不是王野签字进行司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材1-3（即交强险投保单、商业险投保单、投保声明书）与委托人（王野）提供的同名样本字迹不是同一人书写。王野为鉴定支付鉴定费6000.00元。再查明，此起交通事故中另一受害人孟庆已另案起诉被告杨静、王野、华安保险公司。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、阜新市紧急医疗救援中心医疗收费凭证、原告的住院病历、阜新市中心医院收费票据7张、住院费用清单、诊断书4份、照片8张、被告杨静、王野提供的机动车登记证书、机动车行驶证、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）、被告华安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告杨静驾驶其所有的机动车转弯未让直行及发生事故后驾车逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。孟庆持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶时造成此次事故的次要原因。根据本案的具体情况及道路交通事故认定书中对责任划分的建议，应认定被告杨静承担百分之九十赔偿责任。因肇事车辆辽Ｊ×××××在被告华安保险公司投保由交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，故对原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的部分，由保险公司在商业三者险中按90%责任进行赔偿。因此起交通事故中另一受害人孟庆已另案起诉被告杨静、王野、华安保险公司，故保险公司应结合孟庆与本案原告李红具体赔偿数额在赔偿限额内按比例赔偿。原告主张的医疗费21369.45元、护理费3696.00元、伙食补助费1050.00元合理，被告方应依法赔偿。关于原告主张的误工费，因原告未提供具体的收入状况证明，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，误工时间根据诊断书上的处理意见，共计为79天，误工费数额为7573.83元（34993元÷365×79）。原告主张的交通费标准过高，应按每日10元计算，共计210.00元。原告主张的救护车费用111.00元合理，本院予以认定。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。关于原告主张的衣服、裤子、隐形眼镜损失，因原告未提供出充分的证据予以证明，根据本案的具体情况，酌情认定原告各项物品损失合计为400.00元。关于原告主张的其他后续治疗的费用，因原告未提供证据证明，故在本案中不予认定，如原告主张相关损失，可另行解决。综上，原告李红的各项损失合计为34410.28元。关于被告华安保险公司拒绝在商业险限额内进行赔偿的意见，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材1-3（即交强险投保单、商业险投保单、投保声明书）与委托人（王野）提供的同名样本字迹不是同一人书写，因被告华安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保方不产生效力，被告华安保险公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任，并承担相关鉴定费用。关于原告要求被告王野承担赔偿责任一节，在本案中，被告王野与杨静虽系夫妻关系，因本案系侵权之债，被告王野既不是事故发生时的车辆驾驶人，也不是车辆的所有人，故王野在该案中不应承担民事赔偿责任。因该起交通事故中，孟庆作为原告也另案起诉本案被告杨静、王野、华安保险公司，故综合两件案件的赔偿金额，在本案中，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李红医疗费6586.00元、伙食补助费324.00元、误工费7573.83元、护理费3696.00元、交通费合计321.00元、物品损失75.20元。其他损失在商业险限额内按损失的90%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告李红医疗费6586.00元、伙食补助费324.00元、误工费7573.83元、护理费3696.00元、交通费321.00元、物品损失75.20元，合计18576.03元。二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险中赔偿原告李红其他损失合计15834.25元（剩余医疗费14783.45元+伙食补助费726.00元+物品损失324.80元）的90%，即14250.83元。三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告王野为鉴定支付的费用6000.00元。四、驳回原告李红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.00元（原告已预交），由被告杨静承担325.05元，由原告李红承担659.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  邵玉杰人民陪审员  张钟元二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵继阳