wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1450号 原告：贾宏峰，男，1964年11月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李国盛，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：周正学，男，1965年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告贾宏峰与被告周正学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾宏峰的委托诉讼代理人肖胤茗、被告周正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宏峰向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款168020元，并以168020元为基数自2018年2月1日起，按每天2‰计算违约金至还清欠款及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月12日签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应华润水泥PO42.5散装水泥。2018年2月26日经双方结算并签订了货款结算书，截止2018年1月，被告尚欠原告水泥货款168020元，被告同意自双方结算之日起10日内付清全部货款，如逾期付款则按欠款总额每天2‰支付违约金。因被告在结算当日没有付款，即出具了一份欠条给原告，另行约定于2018年1月30日前付清欠款，如到期未能付款，则剩余货款按每天2‰计付违约金。期满被告未能按约定还款，原告催收未果，故诉如所请。 被告周正学答辩称，欠款是事实，但不同意支付违约金，因为之前与原告口头协商，等工程验收得款后即将货款支付给原告，原告是同意的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日原、被告签订了一份《水泥购销合同》，约定2017年8月12日至2018年2月28日期间原告向被告提供品牌为华润红水河，规格为PO42.5的散装水泥，每吨单价为400元，被告在每月10日前付清前一个月的货款和运费。在合同约定期间原告向被告提供了1009.5吨水泥，单价随市场波动在325元/吨—395元/吨间不等，合计货款358020.3元。被告已向原告支付货款190000元，尚欠货款168020.3元。2018年1月26日经原告贾宏峰与被告周正学进行结算，双方一致在货款结算书上签字确认，被告尚欠原告货款168020元，并约定结算后10日内原告向被告付清货款，逾期则按欠款总额每天2‰计付违约金。同日被告出具欠条交由原告收执，双方再次变更付款期限为2018年1月30日前付清欠款，但被告至今未向原告全额支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款168020元，有水泥购销合同、华润水泥发货单、货款结算书及欠条等为证，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年2月1日起以168020元为基数，按每天2‰计算违约金至还清之日止。被告辩称原告同意其收到工程款后再付清货款，故不应支付违约金，但未能提供任何证据证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。原告主张的违约金实际是被告逾期支付货款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但双方约定按日利率2‰计算违约金，标准明显过高，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款予以调整，以尚欠货款168020元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算逾期付款的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告周正学应支付原告贾宏峰货款168020元及违约金（以168020元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起至实际清偿之日止）。 本案受理费1830元，由被告周正学负担（原告已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦少娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7410号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李菊贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李菊贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，全部退还原告。   审    判    员      王  援 二〇一九年十一月八日 书    记    员      王宏杰 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6129号之一原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告石家庄笑奥针纺织品有限公司，住所地河北省晋州市陈家庄村。法定代表人孟根元。被告徐定武，男，1967年12月9日生，汉族，住浙江省永嘉县，系原大连市甘井子区甘井子路千家惠商店经营者。本院受理原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄笑奥针纺织品有限公司、徐定武侵犯著作权纠纷一案后，被告石家庄笑奥针纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告石家庄笑奥针纺织品有限公司没有在大连地区设立销售网点和代销处，没有向被告徐定武供应过任何产品。被告石家庄笑奥针纺织品有限公司住所地属河北省石家庄市，请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告徐定武系原大连市甘井子区甘井子路千家惠商店经营者，该商店位于辽宁省大连市甘井子区。原告经大连市中山区公证处公证，在该经营场所购买了案涉商品，购物银行流水存根的商户名称为大连市甘井子区甘井子路千家惠商店。故被告侵权行为地位于辽宁省大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，依据最高人民法院于2009年8月31日作出的《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄笑奥针纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告石家庄笑奥针纺织品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，原告宏联国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告石家庄笑奥针纺织品有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  曲峰人民陪审员  高岩人民陪审员  王鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  艾莎
北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执681号 关于申请执行人安国市老彭汽车钣金喷漆门市部与被执行人元氏县德来汽车运输有限公司、郭亚强为承揽合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人元氏县德来汽车运输有限公司、郭亚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安国市老彭汽车钣金喷漆门市部于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人安国市老彭汽车钣金喷漆门市部收到被执行人元氏县德来汽车运输有限公司给付的案件款29263元，其中案件受理费263元，此案执行完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人老彭汽车钣金喷漆门市部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费335.0元已由元氏县德来汽车运输有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1429号原告：宝应县飞亚橡塑机械有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村新建组165号。法定代表人：郑绍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，男，1968年8月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：艾某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：相某，女，1966年1月6日出生，汉族，住宝应县。被告：艾某2，男，1993年4月19日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：艾某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县飞亚橡塑机械有限公司与被告艾某1、相某、艾某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县飞亚橡塑机械有限公司的法定代表人郑绍梅及其委托诉讼代理人程某、张兆新,被告艾某1,被告相某、艾某2的委托诉讼代理人艾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县飞亚橡塑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同偿还所欠货款人民币114023元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾某1与相某系夫妻关系，与艾某2系父子关系。原告自2012年开始与被告发生业务往来，被告从原告处拿货用于家庭生产经营。截止2016年2月17日最后一单业务，被告共向原告拿货总计244423元，被告截止2017年8月底共累计付款130400元，剩余114023元货款至今未付。2017年8月19日，被告艾某1曾出具还款计划一张，但被告未能按约履行。原告对三被告所欠货款，多次上门、电话催要，被告均以困难为由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告艾某1未辩称。被告相某辩称，被告于2013年至2014年受原告与艾某1的委托，原告与第一被告谈好的事项，由本人为第一被告代收原告的货物。当时本人在宝应某公司上班，不存在在外面有市场交易，原告所称合同买卖是不成立的。是原告联系本人，委托本人代收货物。且原告诉请已过诉讼时效。被告艾某2辩称，我与原告不存在买卖合同关系，只是帮忙接收货物。当事人宝应县飞亚橡塑机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、还款计划等，被告艾某1、相某、艾某2未举证。对相关事实，本院认定如下：宝应杰亚塑料机械厂的经济性质为个体工商户，经营者为被告艾某1。原告与宝应杰亚塑料机械厂一直有业务往来。经双方对账，被告艾某1作为经营者出具了一份还款计划单。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，营业执照登记的字号为宝应杰亚塑料机械厂，因此，本案的被告主体应当为宝应杰亚塑料机械厂，原告以经营者艾某1为被告，属于错列主体。对于原告以共同经营为由要求被告相某、艾某2承担共同还款责任，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九之规定，判决如下：驳回原告宝应县飞亚橡塑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告宝应县飞亚橡塑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十一月十二日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1927号 原告：贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂（个人独资企业），住所地：贺州市平桂区五拱水石材开发东区水泥路桥头河边。 投资人：岑贞球，男，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：钟吴秀，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂诉被告钟吴秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂的投资人岑贞球到庭参加诉讼，被告钟吴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19300元及违约金（从2019年7月16日起至被告付清货款之日止，每月支付违约金300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告到原告处购买大理石板材，尚欠原告货款19300元，被告书写了1张欠款单，约定欠款于2019年7月15日前付清，逾期不付，每月处罚300元。被告逾期不付款，原告特提起诉讼。 被告钟吴秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟吴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告通过微信向原告订购一批石材，原告按被告要求的规格将石材做好。几天后，被告运走其订购的石材时没有向原告支付货款。经原告催促，被告于2019年7月6日立写1张《欠款单》，然后通过微信把《欠款单》照片发给原告。《欠款单》载明：“本人钟吴秀尚欠金磊石材厂岑贞球大理石板材款合计人民币19300元，于2019年7月15日付清本欠款，超出规定时间以每月300元给予处罚。欠款人：钟吴秀。2019年7月6日。”《欠款单》约定的付款期限届满后，被告没有付款。原告催促无果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的《欠款单》照片及原告与被告的微信联系记录在案佐证。 本院认为：被告向原告购买石材，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款19300元的事实，有原告与被告的微信联系记录及《欠款单》照片予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款19300元，依据充足，本院予以支持。被告未按约定于2019年7月15日前付清本案货款，构成违约，应承担违约责任。双方在《欠款单》中约定的违约金为被告逾期付款，每月处罚300元。该约定对被告具有约束力，因此，原告请求被告按约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告钟吴秀于本判决生效后十日内支付原告贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂货款19300元及违约金（从2019年7月16日起至货款付清之日止，每月支付违约金300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费141元（原告已预交），由被告钟吴秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏兴玲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执620号申请执行人刘某某，男，1973年11月27日出生，住遂川县。被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司，住所地遂川县工业园区。法定代表人：吴某某。申请执行人刘某某与被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十日（江西院书记员  蒋云南
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2818号原告：张梅红，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告：于佳可，男，2012年12月14日出生，汉族，学生，住安阳市北关区。法定代理人：张梅红（系原告于佳可母亲），女，无业，住安阳市北关区团结路10号院6号楼4单元509号。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告：于佳辛，女，2001年12月23日出生，汉族，学生，住安阳市北关区。法定代理人：张梅红（系由原告于佳辛母亲），女，无业，住安阳市北关区团结路10号院6号楼4单元509号。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告：于秋霞，女，1950年9月2日出生，汉族，安阳市第二毛纺织厂退休职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：王运海，男，1963年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告张梅红、于佳可、于佳辛、于秋霞与被告王运海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫0503民初1104号民事判决，被告王运海不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫05民终3722号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张梅红、原告于佳可的法定代理人张梅红、原告于佳辛的法定代理人张梅红、原告于秋霞及四原告的共同委托诉讼代理人张志海，被告王运海及其委托诉讼代理人刘雪峰、巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅红、于佳可、于佳辛、于秋霞向本院提出的诉讼请求：1、请求被告王运海归还借款60000元；从四原告起诉之日起，至被告王运海实际归还借款之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费全部由被告王运海承担。事实和理由：被告王运海分两次向于海忠（已死亡）借款60000元，第一次是2011年9月12日，金额为30000元；第二次是2012年12月3日，金额为30000元。于海忠在生前多次向被告王运海索要借款，被告王运海没有归还，于海忠死亡后，四原告向被告王运海也索要该借款，被告王运海也未归还，无奈起诉至法院。被告王运海辩称，四原告主张被告王运海向于海忠先后两次借款的事实确实存在，先后两次借款共计120000左右，现被告王运海已偿还完毕。四原告的主张超过诉讼时效。于海忠2012年9月15日至2014年1月28日从工资卡上取款29842元，从更换工资卡之前的工资册上取了30000元左右，借款时没说利息，但是一直支付7分利息，最后没有能力支付时向朋友借了40000元付给了于海忠。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告王运海向于海忠借款30000元，并向于海忠出具借据一张，约定借期3个月，承诺到期未还清，用借款人本人工资册内工资还清借款，借款未还清时工资册不得私自报失、转借。被告王运海借款后将本人中国工商银行工资册交于海忠保管，该工资册2011年11月17日至2012年6月28日期间有9笔支取款项，金额共计32700元。之后工资册更换，从2012年9月6日开始更换为中国银行工资卡。2012年9月15日至2014年1月28日期间该银行卡中支取款项24笔，金额共计29590元。2012年12月3日，被告王运海向于海忠借款30000元，并向于海忠出具借据一张，约定借期1个月，承诺到期未还清，用个人房产无条件转给于海忠，房屋座落于文峰区西南营××院面积150.36平方米。于海忠2017年12月11日去世后，其妻子原告张梅红发现上述两份借据，于2018年4月10日向法院起诉主张权利。本院依法向银行调取了支取款项明细及支取凭证，被告提出笔迹鉴定申请后，法院向被告王运海释明未在限定时间内提交鉴材视为不再鉴定，被告王运海未提交鉴材。另查明，被告王运海在原一审开庭审理时称只借了30000元，另外30000元不知情。原告于秋霞系于海忠母亲，于海忠生前与原告张梅红生育两子女，即原告于佳可、于佳辛。上述事实，有四原告提供的借据两张、关系证明、户籍证明、死亡医学证明、电话录音，被告提供的中国银行交易明细、证人出庭证言，法院依法调取的银行取款凭证、交易明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王运海分两次向于海忠借款共计60000元，并向于海忠出具借据两张，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院依法予以保护。于海忠作为债权人去世后，其法定继承人四原告可以作为权利请求人向被告王运海主张权利，故四原告要求被告王运海偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定借款期内利息，故四原告主张利息从起诉之日，即从2018年4月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告王运海辩称借款已经还清，是被告王运海支付的40000元现金和于海忠支取的被告王运海60000元左右工资，只是没有收回借条。但是被告提供的证人出庭证言仅能证明证人借给被告王运海40000元用于偿还借款，无法证明该40000元偿还了于海忠借款。关于工资支取情况，虽然借款时工资册抵押给了于海忠，但是银行调取的取款凭证并不能证明抵押期间于海忠支取了工资，也无法证明于海忠何时将抵押的工资册交还给被告王运海，结合本案实际情况，四原告在于海忠去世后才知道有该笔债权，何时将工资册交还被告，四原告不是当事方无法提供证据，四原告提供了借据，其已经完成了举证责任，故被告王运海应当提供证据证明于海忠支取了工资，且债务已经清偿完毕。被告在法院释明后没有对取款凭证上的签字确定为于海忠进行鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，而且根据被告王运海本次庭审陈述，每月支付有利息并支付还款数额十余万元，与原一审中辩称仅借款30000元相矛盾，既使于海忠支取了工资也是被告王运海所述的利息，本案中在没有转账记录等证据情况下，债务人清偿债务后不索要借据或收据，不符合交易常理和习惯，故对于被告王运海已还清借款的辩称理由，本院不予采信。四原告在2017年12月11日于海忠去世后才知道该笔债权，从其知道权利受侵害起向法院主张权利，并未超过诉讼时效。综上，被告王运海应当偿还四原告借款60000元及利息，利息从起诉之日，即从2018年4月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王运海于本判决生效后十日内偿还原告张梅红、于佳可、于佳辛、于秋霞借款本金60000元及利息（从2018年4月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓阳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执60号申请执行人：颜永勤，女，1969年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年9月13日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初764号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体运输司机，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省淮安市淮安区流均。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日13时许，被告人王某某在无锡市梁溪区网通家园网咖）门口路边，趁隙窃得被害人刘某1的建摩牌电动自行车1辆，价值人民币2446元。被告人王某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，民警从被告人王某某处扣押被盗的电动自行车，并发还给被害人刘某1。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案、询问笔录及辨认照片；证人黄某、刘某2的证言；被害人刘某1提供的电动自行车购买凭证复印件；被告人王某某的辨认笔录和照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑［2019］54号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、上网轨迹、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某已退出赃物，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1748号 原告：薛丽，女，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：马辉，男，1978年10月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 原告薛丽与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛丽向本院提出诉讼请求：判令被告马辉立即偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告马辉向原告提出借款请求，原告向被告提供借款60000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次索要，被告一直未能偿还。被告马辉未到庭未答辩。 原告薛丽围绕诉讼请求依法向法庭提交两份证据：1、借条两份，汇款收据一张，意在证明：2015年10月23日被告马辉向原告出具了借据一份，该款系原告在2015年10月份之前与马辉最终结算的借款数额，可以证实被告现欠原告借款60000元，本院认为，原告出具的该组证据系原件，且被告马辉未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，故本院对该份证据予以采信。2、录音光盘一张及书面整理材料一份，意在证明：原告向被告陆续提供借款的90000万至100000元，被告对尚欠的借款本金无异议。本院认为，原告出具的该份证据结合原告出具的证据1能够证实被告现尚欠原告借款本金60000元，对原告意在证明的该问题予以采信。被告马辉未向本院提供证据。 庭审中原告薛丽当庭表示其所出具的证据及陈述的内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月至2月20日，被告马辉因倒鱼缺少资金等为由向原告借款11次，计92000元，至2015年10月23日止，原告偿还了部分借款。 另查，因以上借款，被告马辉于2015年2月15日为原告出具了30000元的欠据一张，主要内容为：“欠条，现借薛丽人民币叁万元正，借款人马辉”，其余借款未出具欠据。 又查，2015年10月23日止，原、被告双方借款进行对账后，被告马辉将余款为原告出具了借条，主要内容：“借条，现借薛丽人民币陆万元整，借款人：马辉”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马辉向原告借款60000元的事实，有被告马辉于2015年10月23日为原告出具的借条在卷佐证，故被告马辉借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告马辉应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告薛丽要求被告马辉给付借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 被告马辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效后十日内一次性给付原告薛丽借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 歆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2305号申请人：江向军，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璞，宁夏天器律师事务所实习律师。被申请人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91610000563782405C，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10305号。法定代表人：于小锋，任董事长。申请人江向军与被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人江向军向本院申请财产保全，请求冻结宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤业）欠付被申请人惠泽公司工程款114402.83元或冻结被申请人惠泽公司同等价值的其他财产。申请人江向军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，江向军与惠泽公司签订工程项目目标责任制承包合同，约定由江向军承担惠泽公司与王洼煤业签订的建设工程施工合同全部义务，2015年至2016年工程量经王洼煤业与惠泽公司审定工程款791034.98元，王洼煤业已支付672379.74元，根据合同约定，扣除江向军缴纳的管理费13447.59元、记账费672.38元，惠泽公司应向江向军支付658159.77元，但惠泽公司支付543856.94元后，下欠114402.83元经江向军多次催要，至今未支付。江向军现起诉要求惠泽公司支付工程114402.83元。江向军申请财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁夏王洼煤业有限公司欠付被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司工程款114402.83元，期限为2020年11月8日。案件申请费1092.01元，由江向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宽富平 二〇一九年十一月八日法官助理 晁永辉书记员 虎勇宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9381号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保38号 申请人：张著杭，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被申请人：乔昌杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人张著杭于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人乔昌杰所有的价值100000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在100000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张著杭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结乔昌杰所有的价值100000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人张著杭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月五日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8126号原告：李洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。被告：马亮，男，1983年10月4日出生，回族，住西安市碑林区。被告：乔敏，女，1986年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马亮，系乔敏之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李洁与被告马亮、乔敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁之委托诉讼代理人史媛，被告马亮及乔敏委托诉讼代理人、人保公司之委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3434.62元、住院伙食补助费700元、营养费900元、后续治疗费用2000元，合计为7034.62元，分责后合计为6331.158元；2、依法判决被告赔偿原告误工费21000元、护理费6000元、交通费500元，合计为27500元；3、依法判决被告赔偿原告鉴定费用1440元，分责后合计为1296元，以上合计为35127.158元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日被告马亮驾驶陕AXXXXX号车辆与王晓峰所骑电动自行车相撞，致车辆损坏，王晓峰及其所骑电动自行车上原告李洁受伤，造成交通事故。经交警部门认定，马亮承担事故主要责任，王晓峰承担事故次要责任，原告无责任。陕AXXXXX号车辆登记在乔敏名下，在人保公司投保机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告马亮、乔敏辩称，被告系夫妻关系，陕AXXXXX号车辆登记在乔敏名下，该车在人保投有机动车交强险、商业险，商业三者险额为30万元，并购买不计免赔险。马亮驾驶车辆中发生交通事故属实。原告的损失应由保险公司承担合理赔偿义务。被告人保公司辩称，陕AXXXXX号车登记在乔敏名下，在人保投有机动车交强险、商业险，商业三者险额为30万元，并购买不计免赔险。原告主张赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陕AXXXXX号车辆登记在乔敏名下，在人保公司投有机动车交强险、商业险，商业三者险额为30万元，并购买不计免赔险。2019年3月16日7时55分，马亮驾驶该车沿本市莲湖区XX路XX小区南出口后门由北向南行使至大兴东路进入道路右转弯时，未注意观察及按规定让行，与沿大兴东路由东向西王晓峰所骑电动自行车相撞，致车辆损坏，王晓峰及其所骑电动自行车上乘坐人李洁受伤，造成交通事故。经交警部门认定，马亮负事故主要责任，王晓峰负事故次要责任，李洁无责任。事故发生后，李洁被送往西安大兴医院住院门诊治疗，并于2019年3月27日在西安大兴医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、肩锁关节脱位（左侧）、贫血NOS。李洁支付住院费2229.66元、门诊费1197.96元。同年6月20日，经李洁申请，陕西佰美法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》结论为李洁误工期为180天左右、护理期为60日左右、营养期为30日左右，后续治疗费需2000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。产生鉴定费1440元由李洁支付。温州市迪韵鞋业有限公司证明，李洁系其单位员工，每月工资3500元，因发生交通事故未上班，工资扣发。2019年8月27日，李洁、王晓峰分别诉至本院，要求赔偿。审理中，李洁与人保公司均同意李洁误工期确定为120日，误工费每日100元。对王晓峰承担的赔偿责任李洁表示放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。马亮驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致王晓峰、李洁受伤，马亮作为该车的控制人、侵权人，应按过错承担相应的赔偿责任，乔敏无过错不承担责任。李洁受伤系马亮、王晓峰共同行为所致，故马亮应承担90%责任，王晓峰承担10%责任。因王晓峰与李洁系夫妻关系，李洁明确表示对王晓峰应承担的赔偿责任放弃，不违反法律规定，应予准许。本次交通事故造成的损失有：李洁支付住院费2229.66元、门诊费1197.96元及后续治疗费2000元均与治疗有关，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计560元。营养费结合具体伤情、鉴定意见确定为30日，每日20元计600元。误工期依照双方意见确定为120日，每日100元计12000元。护理费参照当地家政服务业标准每日90元按照60天计算为5400元。交通费结合就医时间、地点、次数确定为200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。因陕AXXXXX号车辆在人保公司投有机动车交强险、商业险，商业三者险30万元，并投有不计免赔险，故李洁因本次事故产生的上述损失应由应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费12000元、护理费5400元、交通费200元。在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院费2229.66元、门诊费1197.96元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元、营养费600元。因李洁、王晓峰分别诉至本院，故李洁在交强险医疗费项下主张扣除10%的上述费用未侵害他人利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下:一、李洁住院费2229.66元、门诊费1197.96元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元、营养费600元，合计6587.62元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险医疗费项下赔偿李洁5928.86元（6587.62元×90%）；二、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李洁误工费12000元、护理费5400元、交通费200元；三、本判决书生效后三十日内，马亮支付李洁鉴定费1296元；四、驳回李洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，原告李洁承担89元，被告马亮承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  援 二〇一九年十月二十五日 法  官  助  理    党晓俊书    记    员    王宏杰  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8336号原告：郭勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告：王飞，男，汉族，1976年12月21日出生，住址不详。原告郭勇诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼。被告王飞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63500元及利息（自2013年5月31日按照年利率6%标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月31日，被告向原告借款65000元整，被告向原告出具借条，到了还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。为了不让借条失去法律效力，双方又于2016年3月31日签订了借款合同补充协议。现原告多次催要无果，诉至法院。被告王飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条及担保书一份，其中，借条显示内容为“借条，兹因青海作业工程款，王飞向郭勇借到人民币陆万叁千伍佰元整（63500元），借款时间2013年5月31日。上述借款约定于2014年3月31日前还清，口说无凭立字为证，到期未还款愿将工资卡抵押给郭勇。身份证：，借款人王飞，王书玲，2013年5月31日”。担保书显示内容为“因儿子王飞借郭勇人民币陆万三千元整（63000元整）本人王西友自愿为儿子担保，如到2014年九月三十日王飞不能偿还，我自愿为儿子王飞一次性还清。代笔人：王书玲，担保人：王西友，2014年4月18号。”庭审中，原告郭勇自认向被告王飞实际交付借款50000元，借条中显示的63500元系包含了本金50000元及利息13500元。现原告催要无果，形成纠纷。另查明，原告曾于2016年月日就本案借款将被告王飞诉至本院，2016年8月18日，本院作出（2016）豫0902民初6841号民事裁定书，裁定驳回原告郭勇的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭勇主张被告王飞向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告郭勇自认实际向被告王飞交付借款50000元，故本案借款数额应按照50000元认定，被告王飞应当按约偿还借款。现原告郭勇要求被告王飞偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原告郭勇的陈述及其提交的借条综合分析，可以认定借款是双方约定利息为13500元的事实，故原告郭勇主张自借款之日（2013年5月31日）起按照年利率6%的标准计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款50000元及利息（自2013年5月31日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由原告郭勇负担424元，被告王飞负担1572元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  晏安昊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3909号 申请执行人：漳州市芗城区郑小姑饲料店，住所地福建省漳州市。经营者：郑小姑，女，1970年5月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑水木，男，1956年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:李柳玉，女，1955年5月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区郑小姑饲料店与被执行人郑水木、李柳玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年11月5日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3909号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈义东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特182号申请人：惠州新洋电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区平南工业区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：古时平，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******老铺，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。申请人惠州新洋电子有限公司（以下简称“新洋公司”）与被申请人古时平申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕483号仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。新洋公司称，撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕483号仲裁裁决。事实和理由：惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2019〕483号仲裁裁决程序违法，应依法予以撤销。一、仲裁裁决未经过开庭审理，就向新洋公司送达仲裁裁决书，属于程序违法。新洋公司与古时平工伤待遇争议一案于2019年6月12日上午9：00在惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会310劳动人事争议仲裁庭进行开庭审理，后因古时平未到相关部门核报工伤待遇，故仲裁委员会中止审理，庭后向新洋公司送达了中止审理决书（惠仲劳人仲案字〔2019〕483号仲裁决定书）。2019年8月16日，仲裁委向新洋公司送达了《通知》，该通知载明：仲裁庭开庭审理时间为2019年10月15日上午9：00。2019年9月19日，仲裁委向新洋公司送达了《仲裁裁决书》（惠仲劳人仲案字〔2019〕483号），后因计算错误于2019年10月11日向新洋公司送达《仲裁决定书》进行订正。根据《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》的规定，仲裁裁决未经开庭审理，就向新洋公司送达《仲裁裁决书》，属于程序违法。二、该裁决认定的主要事实及证据未经过庭审质证，便予以采信，剥夺了新洋公司的诉讼权利，仲裁程序明显违法。因古时平未向相关部门核报工伤待遇，仲裁委作出中止审理的决定书，后新洋公司于2019年8月15日向仲裁委提交了《工伤待遇支付表》，该证据未经过庭审质证与辩论，该裁决书第4页第12行查明的事实表述为：“另查，根据新洋公司与古时平提交的、并经过双方确认真实性的《工伤待遇支付表》显示……”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，新洋公司认为惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2019〕483号仲裁裁决程序违法，严重侵害了新洋公司的合法权益，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的情形，因此，新洋公司特向贵院申请撤销裁决，请求贵院裁如所请。古时平称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，请驳回新洋公司申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于新洋公司的申请理由是否成立，具体分析如下：仲裁委于2019年6月12日第一次开庭审理了劳动争议仲裁案件，虽然已安排了第二次开庭审理事宜，但根据案件事实的审查情况已无须再次开庭审理，因此决定取消第二次开庭并电话通知当事人，并无不妥。仲裁委采信的证据《工伤待遇支付表》系新洋公司提交的证据，应当视为新洋公司是认可该证据的，而且仲裁委根据《工伤待遇支付表》工伤保险基金支付情况，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伙食补助费进行相应扣减，显然有利于新洋公司。据此仲裁委已充分保障了新洋公司在仲裁程序中的权利，其没有组织古时平进行质证，但古时平并未提出异议，虽有程序瑕疵，但并未侵害双方合法权益。综上所述，新洋公司认为仲裁裁决程序违法、严重侵害其合法利益，理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州新洋电子有限公司的申请。申请费400元，由惠州新洋电子有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初3441号 原告：张利泽，男，1988年1月3日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：于慧芹，女，1976年2月8日生，汉族，住青县。 被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，住所地：河间市留古寺镇前羊店村,统一社会信用代码证号：91130984MA07KUT929。 法定代表人:于慧芹，系该公司经理。 被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街方大科技园266号底商，统一社会信用代码证号：91130102358512692B。 第三人：田家森，男，1991年12月30日生，汉族，住青县。 原告张利泽与被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司、第三人田家森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张利泽诉称，1、依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2、依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）36600元；3、三被告承担申请、诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，经田家森介绍，被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司与原告签订《购车协议》，合同正文名称为石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书（格式合同），约定于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司为张利泽提供购车居间服务，张利泽应交定金20000元（详见协议书）。合同签订后实让原告交付订金（定金）36600元，并为原告出具《订金收据》（加盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章），注明2018年7月1日提车，此款转入于慧芹个人银行账户。被告于慧芹收取原告款项后便一再编造谎言应付原告，经原告多次催促提车始终无车可提，原告经仔细研读购车协议及订金收据后方发现，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，合同实质性无法履行。经进一步调查了解得知，被告于慧芹既是石家庄兴满汽车贸易有限公司法定代表人，又是石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司负责人。现被告于慧芹对原告避而不见，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金2万元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在指定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与4S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代为偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，本院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张利泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王泊达 二〇一九年十一月四日 书记员  郑智鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保55号 申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：银湖企业有限公司，住所地：香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16Ｆ。 法定代表人：潘鑫璋，公司董事。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 申请人黄世赓、**建于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值982520元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在982520元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄世赓、**建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结银湖企业有限公司、潘鑫璋所有的价值982520元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄世赓、**建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执86号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁华强，董事长兼经理。委托代理人牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人孟凡志，男，汉族，1990年4月24日出生，住辽宁省建平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孟凡志借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。经本院审查认为，本案仲裁机构未依照《仲裁法》规定的程序审理纠纷或主持调解，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按照纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决。不仅剥夺了当事人的基本程序权利，亦不能保证公平、公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71025号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月二十五日书记员 可 妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初732号 原告：黄金莲，女，1974年3月9日出生，汉族，莲子养生馆经营者，住新疆北屯。 被告：何晓斌，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆。 原告黄金莲与被告何晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案被告何晓斌需公告送达，原告应当在接到缴纳通知次日起七日内向中国邮政储蓄银行缴纳公告费，因原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2950.8元，减半收取1475元，由原告黄金莲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  姚江梅 人民陪审员  李延正 人民陪审员  王 强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢金容 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初622号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林高智，男，1972年3月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人文军，广西海城律师事务所律师。 被告人林达钦，男，1972年2月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]497号起诉书指控被告人林高智、林达钦犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林高智及其辩护人文军、林达钦及其辩护人胡振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年4月1日，莫某1等人(起诉)从2018年1月至2019年3月间，未经有关部门许可，制造、组织大规模“三无”船舶，利用非法改装的捕捞工具，在广西合浦县大风江口海面非法捕捞天然花甲螺苗，数额巨大。被告人林高智、林达钦明知莫某1等人组织捕捞的天然花甲螺苗是非法的，而以明显低于市场价格大量收购花甲螺苗，从2019年3月5日至2019年3月11日，林高智、林达钦、张某（取保候审）、陈某1、蒋某（以上二人在逃）向莫某1等人共计收购548688斤花甲螺苗，收购价钱为1490100元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林高智、林达钦参与非法捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林高智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 林高智的辩护人对公诉机关指控林高智的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、林高智自愿认罪认罚；2、林高智犯罪社会危害性小；3、林高智犯罪行为主观恶性不深，法律意识淡薄；4、林高智是初犯、偶犯；5、林高智归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。 被告人林达钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 林达钦的辩护人对公诉机关指控林达钦的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、林达钦主观恶性小，是初犯、偶犯；2、林达钦认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、林达钦法律意识淡薄。综上，建议对林达钦从轻或减轻处罚。 经审理查明：莫某1等人(已起诉)从2018年1月至2019年3月间，未经有关部门许可，制造、组织大规模“三无”船舶，利用非法改装的捕捞工具，在广西合浦县大风江口海面非法捕捞天然花甲螺苗。被告人林高智、林达钦明知莫某1等人非法组织捕捞天然花甲螺苗，仍以明显低于市场价格大量收购，从2019年3月5日至2019年3月11日，被告人林高智、林达钦与张某、陈某1、蒋某向莫某1等人收购花甲螺苗共计1490100元。 上述事实，被告人林高智、林达钦及两辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，借条，扣押清单及照片说明，证人康某、林某1、张某的证言，被告人林高智、林达钦的供述，同案人林某2、林某3、莫某1、陈某2、莫某2、陈某3、莫某3、李某、康松辉、裴某、莫某4、郭某、莫某5、莫某6的供述，被告人林某2、林某3的供述，鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林高智、林达钦明知莫某1等人非法组织捕捞的是天然花甲螺苗，而以明显低于市场价格大量收购，属于共犯，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林高智、林达钦如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林高智、林达钦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人林高智犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止)。 二、被告人林达钦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5167号罪犯丁建国，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0824刑初202号刑事判决，以被告人丁建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元；被告人丁建国违法所得人民币87000元，予以追缴，由扣押机关返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯丁建国已退出违法所得人民币87000元并履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁建国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1038号罪犯卢晋川，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)烟芝刑初字第328号刑事判决，以被告人卢晋川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年,2017年9月25日经本院裁定减刑九个月,减刑后的刑期自2013年4月13日起至2021年7月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月12天，已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢晋川的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢晋川在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯卢晋川于2015年10月12日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯卢晋川的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、天津市蓟州区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢晋川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢晋川予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2685号 原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人甘并贵，执行董事。 委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。 被告黄传梅，女，1964年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告黄传梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市美桥物资有限责任公司委托代理人范德普到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 玉林市美桥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付欠款87796元人民币及利息(利息的计算:以87796元为基数，按中国人民规定的同期贷利率计算，自起诉息的计算之日至被告还清欠款之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日前，被告向原告赊销钢材，欠下原告的钢材款87796元，后经原告多次催促，于2016年8月29日立写欠条交原告收执，但之后却不予还款，虽经原告工作人员一再催收，却以无钱为由进而推拖，不得已，原告只好依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。 原告向本院递交如下证据：1.营业执照复印件一份；2.企业法定代表人证明书复印件一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.欠条复印件一份。 黄传梅没有答辩称。 经审理查明，原告系经依法登记的有限责任公司，经营范围：钢材、五金、建筑材料等的批发、零售。2016年8月29日，黄传梅到原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材一批，计人民币87796元。黄传梅没有支付钢材款给原告，只立写欠条一份，该欠条载明：“今欠玉林市美桥物资有限责任公司钢材款（大写）零拾捌万柒仟柒佰玖拾陆元正，（小写）¥87796元。欠款保证在2016年9月30日前付清，逾期按欠款总额的5%计付月息。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理。”立写欠条后，黄传梅没有按约定支付钢材款给原告，原告多次向催收未果。 本院认为，黄传梅应按约定的数额、时间支付钢材款给原告，黄传梅没有按约定付清钢材款给原告，已构成违约，除应付清钢材款87796元给原告外，还应承担逾期付款的违约责任，原告请求按人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息的诉讼主张，没有超出当事人双方的约定，也不违反法律的规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、黄传梅支付尚欠钢材款87796元给原告玉林市美桥物资有限责任公司； 2、黄传梅支付逾期付款资金占用利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息计算方法：以87796元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由黄传梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9202号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3086号原告：张晓娟，女,1989年1月15日出生,汉族,现住罗山县。原告：徐思情，女，2009年1月31日出生，汉族，住址同上。系第一原告女儿。法定监护人：本案第一原告。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张广福，男，1964年4月27日出生，住罗山县。系第一原告父亲。被告：罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。负责人：刘广州，男，1963年1月17日出生，汉族，住罗山县，系该组组长。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张晓娟、徐思情与被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组（以下简称沈畈社区雷畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托代理人汪耀明、张广福，被告沈畈社区雷畈组的负责人刘广州、诉讼委托代理人方海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告土地征收补偿款103986元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张晓娟系被告沈畈社区雷畈组的村民，户口一直在该组其父亲张广福名下。2007年原告张晓娟与竹竿镇闻湖村徐四组的村民徐坤结婚，2009年1月31日女儿徐思情出生，2016年因性格不合，原告张晓娟与丈夫徐坤离婚，女儿徐思情由原告张晓娟抚养，2019年6月26日徐思情户口随母亲迁至被告组其外祖父张广福名下。因建罗山县豫南商贸城购买本组土地158.75亩，共补偿土地补偿费8474885.4元，该组不召开组民会议商讨补偿款分配方案，在2019年10月10日突然让村民领钱，领钱表格上说明按现有人口分配，而二原告的户口在本组，却不能分钱，原告方多次找村、组协商无果，原告认为被告该分钱行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告张晓娟身份证、张广福户口本及户籍证明，证明二原告的基本信息及二原告是被告集体经济组织的成员，诉讼主体资格合格；2.雷畈组与龙山街道办事处签订的土地征收补偿协议，证明征地的事实与征地的面积和补偿金；3.土地补偿款分配表，证明张广福家庭成员8人，但只按6人分配土地补偿款；4.离婚证及离婚协议一份，证明原告张晓娟离婚后，其婚生女徐思情由张晓娟抚养；5.竹竿镇闻湖村民委员会证明一份，证明二原告未在该集体经济组织分配有田地。被告沈畈社区雷畈组辩称，原告张晓娟出嫁多年，出嫁后一直未在本组居住、生活，与本组无经济生活联系，也未在本组承包和种植土地，属本组空挂户口，不具备本组经济成员资格，不应当分得土地补偿款。原告徐思情的迁入没经本组村民的同意，本组没有接收其户口迁入本组。本组土地分配方案是本组绝大部分人员讨论并开会通过，并报村乡备案，分配方案是按现有常住人口分配，但不包括本案二原告，原告父亲张广福作为户主代表签字同意该分配方案并按6人领取土地补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。通过庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审核原告方提交的证据及双方当事人在庭审中的称述，查明如下事实：原告张晓娟系出生取得被告沈畈社区雷畈组居民资格，并分配有责任田，2009年出嫁后，其户口仍在被告处，2017年2月其与丈夫离婚，女儿徐思情由其抚养，儿子由男方抚养，双方互不给付抚养费，离婚后张晓娟带女儿到娘家居住、生活，徐思情在姥爷家上学，2019年6月，徐思情户口随母亲签到被告所在村民组。2019年因建设罗山县豫南商贸城的需要，被告村民组的部分土地被征收，并给予了被告土地补偿款。被告后将该土地补偿款于2019年10月在本组居民中进行分配，每人分配土地补偿款51993元。被告沈畈社区雷畈组以原告张晓娟已结婚多年，户口空挂，属于“出嫁女”，不是本组的常住人口、徐思情户口的迁入没有经被告同意为由，拒绝将土地补偿款分配给二原告，二原告遂诉至法院。另查明，二原告在罗山县竹竿镇闻湖村民委员会未分配有责任田地。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但必须依法行使权利。在土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的成员，请求支付相应份额的土地补偿款，符合法律规定，应予支持。本案原告张晓娟的户口自出生登记在被告处，且在该组分配有田地，其结婚后又离婚，户口一直在本组未迁出，离婚前在婆家也未重新分得田地，离婚后在娘家生活居住，且无固定职业，故原告在被告确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告沈畈社区雷畈组的土地补偿分配，被告将其作为“出嫁女”，不在本组居住、生活，也未履行本组成员资格的相关义务而拒绝分配土地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告张晓娟要求被告按分配方案全额分得土地征收补偿款，理由正当，于法有据，该请求本院依法予以支持。原告徐思情在父母离婚后抚养权归母亲并由母亲承担抚养费，现其户口随母亲迁到被告处不违反相关法律规定，其在被告土地补偿款分配方案出来前就已将户口迁入被告处并在被告辖区生活、学习，又未在其父亲所在村组得田地，故徐思情也具有被告集体经济组织的成员资格，也应与本集体经济组的其他成员一样享有相应的权利，在分配土地补偿款时也应全额分到补偿款。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组于本判决生效后十日内支付二原告土地补偿款共计103986元（51993元×2人）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 珂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1210号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖永平（曾用名赵永平），男，1982年3月17日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人廖永平犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0605刑初2137号刑事判决。原审被告人廖永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖永平在任佛山市哈xx五金有限公司（以下简称哈xx公司）保安员期间，为了窃取公司财物，与姚某1（另案处理）密谋，让姚某1以他人名义于2009年10月进入哈xx公司工作，伺机盗窃，熟悉环境后于同年11月10日辞职离开公司。同月27日，廖永平得知哈xx公司保险柜内有现金，遂通知姚某1并让其联系谢某1纠集四名会撬保险柜的男子（均另案处理）进入公司盗窃。同月28日凌晨3时许，姚某1等人在廖永平的接应下撬锁进入哈xx公司二楼办公室，合力撬开保险柜，盗窃现金人民币264961.55元并分占赃款。四名不知名男子又进入该公司董事长办公室，将一个保险柜（内有港币35万元，经汇率换算折合人民币308140元）搬走。得手后，廖永平等人携赃款逃离现场，逃至哈xx公司外面时被人发现，四名不知名男子遂将保险柜丢弃。后该保险柜内的35万元港币被起回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害单位员工陈某2的报案陈述，证人李某1、周某1、李某2、黎某1、黄某1的证言，同案人谢某1、姚某1在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过、说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单，案发现场勘验检查工作记录，手机通话记录，汇率图表及说明，刑事判决书2份，被告人廖永平在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人廖永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人廖永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人廖永平上诉称：1.其没有与姚某1共谋实施盗窃，系胁迫参与犯罪；2.原审判决认定其为主犯不当，且原判量刑过重；3.不应适用刑法第五十六条，剥夺其政治权利三年；4.其盗窃既遂26万，未遂35万元，数额不是特别巨大。经审理查明，原审判决认定上诉人廖永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人廖永平提出其没有与姚某1共谋实施盗窃，系胁迫参与犯罪的上诉意见，经查，根据同案人姚某1的供述及相关证人证言、现场勘查笔录及照片证据等，证实廖永平伙同他人事前密谋实施盗窃，且在作案过程中，廖永平始终表现积极、主动，利用其熟悉环境和监控设备等工作便利，主动关闭监控电源、带人去到上存放现金的二楼办公室并用自己保管的钥匙开门实施盗窃。得手后，在没有任何人身危险的情况下，携带事先准备好的行李物品逃匿并挥霍赃款，足以认定其积极主动参与实施盗窃犯罪。故该意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人廖永平提出其盗窃既遂26万元，未遂35万元，数额不是特别巨大，且不应适剥夺其政治权利三年的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，盗窃数额50万以上即为数额特别巨大。上诉人盗窃金额568140元，构成数额特别巨大。其认为其中35万港币属犯罪未遂应扣除，因该财产已实际脱离所有人的控制，故应当认定为既遂。同时对盗窃犯罪可以剥夺政治权利。该上诉意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人廖永平以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人廖永平提出其不是主犯，原判量刑过重的意见，经查，在共同犯罪中，廖永平积极主动实施犯罪，所起的作用较大，系主犯，且拒不认罪，可酌情从重处罚。原审判决根据以上量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十一月十八日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1060号   原告：索某，男，汉族，岚县人。   被告：杨某，男，汉族，岚县人。   原告索某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告索某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告欠款17229元及利息；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以17229元为基数，从2010年10月9日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告从2010年10月开始建立购销业务关系，原告作为卖方卖柴油，被告作为买方购买柴油，被告方于2010年10月9日购买款额为1050元的柴油，2010年10月11日购买款额为1050元的柴油，2010年10月20日购买柴油556升，款额为3785元，2010年10月26日购买款额为3605元的柴油，2010年10月31日购买款额为1134元的柴油，2010年11月24日购买款额为3400元的柴油，2010年11月28日购买款额为3205元的柴油。被告给原告出具收料单7份，款额为17229元。当时原告与被告口头约定每月结算一次油款，逾期后被告一拖再拖，原告多次向被告催讨欠款，被告无端推诿，为此形成讼争。   被告杨某辩称，其是给其弟杨侯军打零工，加油是受杨侯军安排。原告无成品油销售资格，行为涉嫌非法经营，买卖关系自始无效。原告于2018年7月25日以相同事由向岚县人民法院起诉，法院已判决，且判决已经执行完毕。两次诉讼互相矛盾，原告涉嫌虚假诉讼。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，依法其主张不要得到保护。   本院经审理认定事实如下：被告杨某从原告索某处分别于2010年10月9日购买1050元的柴油，2010年10月11日购买1050元的柴油，2010年10月20日购买3785元的柴油，2010年10月26日购买3605元的柴油，2010年10月31日购买1134元的柴油，2010年11月24日购买3400元的柴油，2010年11月28日购买3205元的柴油。被告给原告出具条据7支，合款为17229元。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.有被告杨某签名的条据7支，合款17229元；2.岚县人民法院（2018）晋1127民初704号民事判决书一份、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终976号民事判决书一份，在岚县人民法院的该判决中，也是原告为索某，被告为杨某，诉讼请求也是原告要求被告给付所欠油款13183元，法院支持了原告的诉讼请求。杨某不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告提供了收款收据三支，意图证明原告收过款。   本院认为，合同应当履行，原告出售柴油给被告，被告给原告签字确认，原告要求被告给付所欠油款，本院予以支持。被告对原告此次诉讼的抗辩意见，与原被告在岚县人民法院（2018）晋1127民初704号民事诉讼中的抗辩意见基本一致，该判决支持了原告的诉讼请求，被告不服上诉，吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终976号民事判决维持了岚县人民法院的判决。且原告这次所提供的被告签字的条据，与前次诉讼不重复。被告辩称其没有签字，但又不同意鉴定笔迹，可认定被告对所签条据的认可。其提供的三支收款收据，无原告签名，原告对此也不予认可，被告辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告杨某在本判决生效后十五日内支付原告索某欠款17229元并承担自2019年10月21日至给付之日止以年利率6%计算的利息。   二、案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月十五日   书记员 梁紫轩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1624号罪犯钱国辉，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0281刑初233号刑事判决，以被告人钱国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币317000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯钱国辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯钱国辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯钱国辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱国辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯钱国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。涉案违法所得人民币317000元已追缴，罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱国辉不予假释本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文雯
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1123刑初179号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张铁领，男，1952年5月5日出生于河北省武强县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省武强县，住。因涉嫌犯非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪于2019年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子、幼苗罪于2019年10月9日被武强县人民检察院取保候审。2019年10月28日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2019）4号 指控事实 2019年5月28日14时许，武强县公安局工作中发现被告人张铁领家中非法种植罂粟423株，并且在其家中发现并扣押罂粟壳198枚，罂粟籽若干。经称重，张铁领非法持有的罂粟籽重达95.8克。经河北林业司法鉴定中心鉴定，在张铁领家中查获的423株疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属罂粟，在张铁领家中查获的疑似罂粟果实198枚为罂粟科罂粟的蒴果，果实中具有生活力的种子总质量为82.03克。 指控罪名 非法持有毒品原植物种子罪 量刑建议 建议对被告人张铁领判处罚金。 被告人 意见 被告人张铁领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张铁领认罪悔罪，请求法庭从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人张铁领犯非法持有毒品原植物种子罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁领到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十二条。 判决结果 被告人张铁领犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙全全 二〇一九年十一月一日 书记员  严天天
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682破7号申请人：南通精诚建设集团有限公司，住所通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济3号地块。法定代表人：季焱，董事长。被申请人：南通润正粮油有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村。法定代表人：黄云新，董事长。申请人南通精诚建设集团有限公司（以下简称精诚公司）于2019年7月18日申请被申请人南通润正粮油有限公司（以下简称润正粮油公司）破产清算，认为润正粮油公司欠其借款3002874.44元及利息，判决已生效，并进入执行程序，但至今未能履行，认为润正粮油公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达通知书后，被申请人于异议期内的8月14日向本院邮寄了破产异议申请书，认为：申请人据以申请的（2015）皋商初字第0851号民事判决书是申请人与该案被告冒军恶意串通，盗用或伪造其公司的公章，其公司从未与申请人签署过涉案的借款合同，在此之前并不知道有申请人的诉讼这回事，并且已经向南通中院申请再审，请求中止破产审查程序。本院于2019年9月3日进行了听证。本院查明：南通润正粮油有限公司成立于2013年1月8日，注册资本1000万元，股东为南通丰光粮油贸易有限公司（以下简称丰光粮油公司，占股80%）、冒军（占股20%）。2013年3月18日，冒军将股权转让给丰光粮油公司。2013年4月12日，注册资本增资至3000万元，股东为丰光粮油公司（占股33.33%）、上海乾盛投资管理有限公司（以下简称乾盛投资公司，占股66.66%），经营范围调整为：粮食仓储、收购、烘干、销售；预包装食品批发与零售。登记机关为如皋市市场监督管理局。申请人精密公司申请执行润正粮油公司民间借贷一案的（2015）皋商初字第0851号民事判决书已经发生法律效力，至今未被撤销。在本院执行中查明润正粮油有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于如皋市搬经镇焦港村的无证房产以被拍卖，成交价为1326000元。本院认为：被申请人系经如皋市市场监督管理局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请南通润正粮油有限公司破产清算，证据充分，被申请人虽在异议期内提出异议，但其异议理由并不能对抗已经发生法律效力的判决书，故申请人理由成立，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南通精诚建设集团有限公司对被申请人南通润正粮油有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  尹建林审判员  许夕坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申913号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邬凤珠，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱勤，女，1954年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人邬凤珠因与被申请人朱勤名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9532号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬凤珠申请再审称，在微信“金港花园业主交流群”中，被申请人2018年1月针对申请人发表诬陷言论，此后被申请人于2018年3月4日发表的言论并非有针对性地进行澄清和纠错，事实上被申请人的恶意诋毁诬陷行为在2018年3月4日之后并未停止，因被申请人的行为申请人的名誉权受到侵害。另，二审的审理在庭审日期、组织质证、审限延长等方面存在疑点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，申请再审本案。本院认为，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。本案中2018年1月被申请人在微信“金港花园业主交流群”中针对申请人发表不实言论，二审审理中被申请人明确表示2018年1月的言论系玩笑话、2018年3月已在该微信群中为申请人开脱。虽然被申请人2018年1月发表不实言论的行为客观上对申请人造成了心理压力和负担，但申请人并未充分举证证明其道德品质方面的社会评价遭致贬损，故申请人以名誉权纠纷为由起诉要求被申请人赔礼道歉并赔偿精神损失费，缺乏依据。申请人再审申请中所称的本案二审在庭审日期、组织质证、审限延长等方面存在疑点，亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬凤珠的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4475号 原告：唐山金马启新水泥有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村东。 法定代表人：徐鑫，经理。 委托诉讼代理人：米文成，男，系公司职工，住玉田县。 被告：唐福军，男，1968年9月12日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山金马启新水泥有限公司与被告唐福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金马启新水泥有限公司的委托诉讼代理人米文成到庭参加诉讼。被告唐福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山金马启新水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法令被告给付原告水泥款200000.00元；2、依法令被告给付原告诉讼费、担保费及利息（按照中国人民银行利率的24%加倍支付延迟期间的债务利息，直至还清为止）。事实和理由：被告从原告购买水泥，累计欠款20万元整，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，至今没有履行给付货款的义务，为了维护原告的合法权益，原告向玉田县人民法院提起诉讼，依法令被告偿还原告的水泥货款计20万元，请玉田县人民法院判准所求。 唐福军未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐山金马启新水泥有限公司系经营水泥生产销售的企业。唐福军向唐山金马启新水泥有限公司购买水泥，当时未给付货款。后于2018年5月24日为唐山金马启新水泥有限公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠唐山金马启新水泥有限公司水泥款贰拾万元正（￥200000.-元）欠款人：唐福军138328628882018年5月24日”。此款经唐山金马启新水泥有限公司催要，至今未偿还。 本院认为，唐福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。结合唐福军为原告唐山金马启新水泥有限公司出具欠条的行为，对原告主张其与被告形成买卖合同关系的事实，本院予以确认。原、被告之间形成的买卖合同不违反法律、法规的规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了合同义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务。现被告未偿还原告欠款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付担保费，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼费、担保费及利息，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐福军偿还原告唐山金马启新水泥有限公司货款200000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山金马启新水泥有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告唐福军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 欣