广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3001号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯相坤，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2019年5月29日被羁押并于同日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2810号起诉书，指控被告人冯相坤犯非法持有枪支罪、强迫交易罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人冯相坤及辩护人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年8月起，被告人冯相坤的同案人白红坡(已判刑）为冯相坤及同案人曾志洪（已判刑）保管以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支及枪弹5发，后曾志洪将该枪支及枪弹藏匿于本市白云区其家中。同年11月起，冯相坤的同案人王忠林（已判刑）将为冯相坤保管的以火药为发射动力的非制式枪支1支、制式枪弹3发、非制式枪弹7发藏匿于本市白云区金沙街长桥大街八巷16号内。案发后，公安机关缴获上述枪支及枪弹。同年11月17日下午1时许，被告人冯相坤伙同曾志洪、王忠林及等多名同案人（均另案处理）到本市白云区保某工地，殴打在此工作的曾某2宝并威胁工地负责人，强行索要金沙洲保某地产的土方回填工程，造成该工地数天不能施工。经鉴定，曹某2某鼻骨远端横行骨折，符合钝物作用所致，属轻微伤。同年11月30日上午，被告人冯相坤伙同曾志洪、黄桂明等多名同案人，到本市白云区金沙街地铁六号线浔峰岗停车场工地，阻止该工地施工，并威胁该工地负责人，强行索要鱼塘填土工程，造成该工地数天不能施工。为证实上述指控事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯相坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯相坤还结伙持械以暴力方式、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。冯相坤犯非法持有枪支罪、强迫交易罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。被告人冯相坤对公诉机关指控的强迫交易罪表示认罪，辩称其只去了浔峰岗停车场工地，没有去金沙洲保某地产工地闹事；否认非法持有枪支，辩称枪支是曾志洪的。被告人冯相坤的辩护人发表如下辩护意见：一、在定罪方面，辩护人对被告人犯强迫交易罪没有异议，但是认为被告人冯相坤不构成非法持有枪支罪。1、公诉机关指控被告人冯相坤犯非法持有枪支罪的唯一证据是同案人曾志洪、白红坡、冯全振及刘俊博的口供，但同案人疑点重重，存在串供的嫌疑，也不能排除合理怀疑，因此不足以认定被告人冯相坤犯非法持有枪支罪。2、检方并没有其他证据证明被告人冯相坤犯非法持有枪支罪，警方也未就被告人冯相坤非法持有枪支问题进行全面搜证，指控被告人冯相坤非法持有枪支的证据不充分。3、被告人冯相坤没有非法持有枪支的动机及事实。二、量刑方面，被告人冯相坤构成强迫交易罪，但被告人冯相坤存在以下情节，请法官对被告人冯相坤从轻处罚。1、被告人冯相坤认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。2、被告人冯相坤是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大。3、被告人冯相坤犯罪情节较轻，并未直接参与强迫交易行为，从事的时间也不长，且被告人冯相坤的行为未造成严重后果。综上所述，辩护人认为，指控被告人冯相坤犯非法持有枪支罪证据不充分，应不予认定，对于强迫交易罪，被告人冯相坤归案后认罪态度良好，希望法院对被告人冯相坤予以从轻处罚。经审理查明：（一）2008年8月起，被告人冯相坤的同案人白红坡（已判刑）为冯相坤及同案人曾志洪（已判刑）保管以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支及枪弹5发，后曾志洪将该枪支及枪弹藏匿于本市白云区其家中。同年11月起，冯相坤的同案人王忠林（已判刑）将为冯相坤保管的以火药为发射动力的非制式枪支1支、制式枪弹3发、非制式枪弹7发藏匿于本市白云区金沙街某号内。案发后，公安机关缴获上述枪支及枪弹。上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实2019年5月，广州市公安局白云区分局金沙派出所民警经过侦查发现冯相坤可能冒用位某连的身份在广东省东莞市某电子厂工作，该所民警于同年5月29日在上述电子厂宿舍抓获被通缉的冯相坤。2.现场照片。证实藏匿涉案枪支的白云区金沙街某号和金沙街某号二楼顶棚现场概貌。3.涉案枪支照片，证实涉案被缴获枪支的实物情况，经被告人冯相坤及同案人认签。4.扣押清单，证实破案后公安机关依法扣押名为位某连的身份证1张及涉案枪支、弹药。5.同案人判决书，证实2009年10月22日，同案人曾志洪、王忠林、白红坡因犯强迫交易罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑。6.被告人冯相坤的身份材料，证实被告人冯相坤犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。7.证人冯某1的证言：2008年11月20多日的一天晚上9时许，我、“阿毛”、“小白”三人在保某西江月工地看着有无开工倒余泥，因为阿洪交待我们说西江月工地是给我们填土，要我们看着工地有无偷偷开工。这时阿洪打电话给“阿毛”，说有人在富力工地搞事，要我们等到他一起过去。过了一会阿洪开一辆黑色北京现代车来接我们。先回办公室，“阿毛”和阿洪上去办公室拿了两把开山刀下来给了我和“小白”。到工地后阿洪就问“阿毛”有无带枪出来，“阿毛”拿出来给阿洪看了一下又放回口袋里。这时我们见到是“大肚腩”带人在工地。阿洪就一个人过去和“大肚腩”谈。过了一会阿洪就回来招呼我们一起走了。我见过两把枪，一把是黑色的，一把是铁灰色的。黑色的枪是冯相坤的，一直是阿坤交由小白（白红坡）携带保管，平时由小白保管在一个单肩背包里，然后把包放在床头的纸箱里，有时出去玩时，阿坤会喊小白把枪带上，阿坤还吩咐我们如果被警察抓了，就说这把黑色的枪是小白的。大概十月份，我再没见过这把枪了。8.证人刘某1的证言：几个月前我和冯全振、白红坡，“阿坤”及他老婆一起在住，我见“阿坤”拿过枪。王忠林是一个多月前过来的，他过来后枪由王忠林保管。在横沙住的那几天，王忠林有时出去，“阿坤”就将一个棕色的包交给“小白”（白红坡），我见王忠林平时枪是从那包拿出来的。枪平时放在“阿坤”一个棕色皮包里。有一次“阿坤”开车载我和“小白”、冯全振出去吃饭，那次“小白”背着那个棕色的包，“阿坤”跟我们说如果万一枪被缴获，就说枪是“小白”的。背包基本上出外都带的，有时我们去南海黄岐那边吃饭，包也会带过去，是由“小白”背着的，一定要经“阿坤”示意才背出来的，而且是和“阿坤”一起外出，外出时“阿坤”会先将挂包交给小白再一起外出。到王忠林保管时他就直接将枪放进裤袋里。“小白”背挂包都是之前的事了，过了沙贝后就一直是王忠林保管枪了9．被告人冯相坤的供述：2008年曾志洪他们被抓后，我也涉案，我偷了位某连的身份证冒充他的身份去打工，我没有持有枪支，我只是介绍“拉洪”（曾志洪）去买枪。曾志洪和我是合伙关系。2008年3、4月份的时候，一个姓“邝”的朋友问我要不要枪，我知道“拉洪”被人砍伤过要买枪，就介绍了姓邝的给他，后来“拉洪”就从他手里以8000块买了一支黑色手枪，我当时是在“拉洪”家里看到这支枪的。我只知道姓邝的是河南人，其他情况不清楚。我没有让“阿毛”（王忠林）和“小白”（白红坡）帮我保管枪支。我没有去寻衅滋事，都是曾志洪去的，他去的时候我都不在场。10.同案人曾志洪的供述：2008年5月初的时候，我因为被人砍伤，我搭档“阿坤”来找我，就拿出一支黑色手枪，该手枪是蓝黑色的，枪上有铁锈的痕迹，枪内有黄铜色的几发子弹，枪柄上有刻着的五角星图案。枪长度大约15cm。“阿坤”说把这枪用来保护我，并且之后他叫来了三个年轻男子，说由其中一个叫“小白”的男子负责保管这个手枪，当我需要出去谈事情的时候就叫上“小白”带着手枪和我出去以保护我并威慑别人。在2008年11月21日去富力工地回来后第二天，我就用一张《广州日报》的报纸包着放在我家里的衣柜中间的一叠衣服内，放在我家的位于长桥村八巷十四号二楼我房内的衣柜内，之后就一直没再拿出来。后来该枪在我被抓获后，被公安人员通过我老婆而缴获了。2008年10月“阿毛”来广州后，“阿坤”就把枪交给他保管。我共见过两支枪，都是阿坤的，阿坤让小白帮他保管。11.同案人白红坡的供述：2008年9月份的一天晚上，“坤哥”私下找到我去他房间门口，他拿出一个背包，从包内拿出一支黑色手枪，对我说以后我跟着他出去和别人谈判的时候都要带着那个装有手枪的包，这样如果对方闹事就由我把手枪交给他。我还见到弹夹内有几颗子弹。随后的一段时间内（直到2008年11月份“阿毛”王忠林来了之后），“洪哥”出去和别人谈事情的时候，我就都是背着那个包装着手枪跟着的，负责保护。我估计可能是因为他们两人在外面结仇太多所以害怕人家报复才需要我拿枪去保护他们的。到了11月份，王忠林来了之后，我所保管的那支手枪就交回给了“坤哥”，我就不知道这个枪的下落了。从那之后，就由王忠林携带一支银灰色的手枪去和“洪哥”出去和别人谈事情了。从2018年9月至11月，我共有十多次带枪跟着坤哥他们去谈事情。12.同案人王忠林的供述：大约是2008年11月19日左右的一天晚上，我一个人在高速公路的出口附近的一个大排档吃饭（具体地点我不知道），有一个自称是“贵州”的男子和我闲谈，问我喜欢什么，并问我想不想买枪支，我说我喜欢。该男子就说他的朋友手头有枪支，我就表示要看一下，随后该男子就离开了。过了一会那个男子拿了两支手枪过来给我看，其中较新的是一支六四式手枪，弹夹内有10发子弹，另外一支是比较旧的带有锈迹的，有5发子弹。之后我就拿了7300元买下了这两支手枪。我拿了枪支之后就用一个黑色塑料袋包装好。其中比较新的那一支手枪我放到我住的（由“洪哥”提供的）的三楼我宿舍房内的床垫下存放，之后我将该枪支又放到我宿舍房间厨房窗口外面的屋顶上的石棉瓦上的墙缝内，后来我被抓获之后该枪被公安机关缴获了。另外一支比较旧的枪支我交给了“洪哥”由他带回家里去保管了，这一支的下落我就不知道了。两支手枪都是六四式式样的。13.广州市公安局刑事警察支队技术所穗公刑技（痕迹）〔2008〕533号枪支、弹药鉴定书，证实2008年12月18日发现曾志洪妻子扔在某大街42号后面水塘里的一支仿六四手枪及子弹5枚，经鉴定属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹属于枪弹。14.广州市公安局刑事警察支队技术所穗公刑技（痕迹）〔2008〕545号枪支、弹药鉴定书，证实在长桥大街八巷16号二楼顶棚上搜到的枪形物1件，属于以火药为发射动力的非制式枪支；枪弹形状物10发，3发属于制式枪弹，7发属于非制式枪弹。15.现场勘验笔录，证实公安机关于2019年5月29日在东莞市某电子厂工人宿舍抓获被告人冯相坤后，依法对现场进行勘验的详细记录。16.辨认笔录（对被告人的辨认），证实白红坡辨认出冯相坤，指认是他叫其帮忙携带保管手枪，其带的那把枪是他的。17.辨认笔录（对涉案枪支的辨认），证实曾志洪辨认出其中1把手枪是2008年10月左右，阿坤带阿毛到其家，在客厅阿坤拿出来给其看的枪。平时是阿坤自己携带保管的枪。白红坡辨认出该枪支是阿毛帮坤哥携带保管的。王忠林辨认该手枪是其的，交给阿红让他保管。刘某1辨认出该手枪是2008年7月期间阿坤跟朋友拿的，后来给白红坡保管，11月阿毛过来后，就由阿毛保管。白红坡辨认出其中1把枪支是帮坤哥携带、保管的手枪。冯某1辨认出该手枪是阿坤的，2008年8月开始，阿坤把该手枪交给白红坡携带保管。18.搜查笔录，证实2008年12月16日20时许，公安机关在金沙街某天台外楼梯间外墙一墙洞里搜查出一包用黑色塑料袋包装的物体的详细记录；证实2008年12月19日16时许，公安机关在王忠林居住的宿舍进行搜查，在宿舍厨房的窗外石棉瓦下面发现一包用黑色塑料袋包装的“六四”式手枪（弹夹内有五发子弹）和用红色塑料袋包装的五发子弹的详细记录；证实公安机关于2019年5月29日抓获被告人冯相坤时，依法对被告人所居住的宿舍及人身进行搜查的详细记录。（二）2008年11月17日下午1时许，被告人冯相坤伙同曾志洪、王忠林及等多名同案人（均另案处理）到本市白云区保某工地，殴打在此工作的曾某2宝并威胁工地负责人，强行索要金沙洲保某地产的土方回填工程，造成该工地数天不能施工。经鉴定，曹某2某鼻骨远端横行骨折，符合钝物作用所致，属轻微伤。上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人曹某1的陈述及辨认材料，证实其是保某工地的工人，负责开推土机。2008年11月17日13时许，其坐在推土机上休息，工友唐风坐在勾机上。当时有一辆无牌白色广本小汽车从恒大御景半岛开过来停在工地旁，从车上下来两名男子，示意其从推土机上下来，两名男子问是谁让其过来这里开工的，其说：“其是保某公司……”，还没说完就被其中一个男子一拳打在右侧额头上，将其打倒在地，其中一名男子就随地拿起一块砖头往其身上各个部位打，另外一名男子也对其拳打脚踢，其的右脸和鼻子被砖头拍打了一下，结果其的鼻子当场被打出血，右脸也瘀伤。当时其还看到车上有另外两名男子，但都不认识。经辨认照片，曹海宝指认王忠林就是当日在保某工地持砖头打伤其的男子。2.证人唐某的证言，证言的内容与被害人曹某1的陈述基本一致，证实王忠林于案发当日在保某工地殴打被害人曹某1并威胁工地负责人。3.证人杨某的证言及辨认材料，证实其是挂靠在江西地建下面的私人建筑公司。他们公司5、6月份投下保某地产某项目后，“阿洪”几次叫人传话给许某1老板要求见面谈合作的事，但许老板都没有答应。11月17日上午，“阿洪”叫保某西子湾一个姓黎的项目经理传话给许老板要求再见面，许老板没有回复。许老板后来又叫其一起去工地看看。13时左右，他们开车前往工地，走到半路就接到电话说一个在工地干活的推土机司机被人打了。他们推断是“阿洪”叫人打的，就约“阿洪”出来谈谈。11月18日晚上，其和同事余某政一起去，见面后“阿洪”带他们去南海一间卡拉OK喝酒详谈，其就问“阿洪”工地上的推土机司机是不是他打伤的，“阿洪”否认了，但说这个事早就知道了，不过是横沙村的人做的。接着“阿洪”就提出某工地的土方工程都必须由他来做，其就说这个工程保某地产已经指定中人集团做了，“阿洪”说已经找过中某集团了，对方答应不用他出人出力，每运一方土出来就给他0.5元，即使这样，“阿洪”还态度强硬地说中某集团没有诚意，他一定要拿这个土方工程，否则不能保证以后他们的车出入工地会出什么问题，接着“阿洪”又说要做土地围墙，其就说做围墙没什么钱赚，想做就做好了。“阿洪”听了就改口说不做围墙也可以，但要在工地派几个人守住，发发工资就可以了，其立即回绝了。“阿洪”又说维护桩的工程也得由他们做，最后又强调说只要和他们合作，工地上做什么都行，否则就别想正常施工。其见到“阿洪”这样不讲道理，就放下3000元说是请他们玩，然后就走了。去年许老板在保某某工地施工时，“阿洪”也找过几次说要合作，但许老板都没有答应。经辨认照片，杨某辨出冯相坤，2018年11月18日晚，因我们工地的推土机司机被打伤一事，我们受公司委托与他、阿洪和另一名男子在南海协商处理；指认王忠林就是2008年11月18日晚和“阿洪”、“阿坤”一起的男子，该男子主要监视他们外出打电话的动向。4.证人黎某的证言及辨认材料，证实2008年11月中旬的一天上午，同事徐永生说“阿坤”想约西海岸工地承包商许老板出来谈工程，但对方不肯出来，“阿坤”就想其帮忙约一下。其就打电话给许某1，但许某1说没什么好谈的而拒绝了。到了下午，许某1打电话给其，说西海岸工地的一个工人被一伙人打伤了，并叫其约“阿坤”他们出来面谈。其就让徐某生代表公司作为中间人去协调一下。经辨认照片，黎某辨认出冯相坤就是“阿坤”。5.现场照片，证实了案发现场的概貌。6.广州市建顺机电工程有限公司出具的损失报告，证实工程的损失情况。7.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所［2008］法检字第4099号司法鉴定意见书，证实被害人曹某1鼻骨远端横形骨折，符合钝物作用所致，伤情属对身体健康有影响的轻微伤。8.同案人曾志洪的供述及辨认材料，证实2008年11月的一天，黄桂明和他们几个人说保某的工地有人开工推土，他们都很气愤，因为两个月前该工地的李经理和“阿坤”谈好，让他们去投标做土地的围墙施工。“阿坤”就提出找人去教训对方，其和“阿坤”、黄桂明、“傻伟”就商量从公司拿1000元出来，由“阿坤”找他的三个河南老乡过去搞事，当时“阿坤”还拿出一支手枪在他老乡面前炫耀。他们接上“阿坤”老乡一起去到工地后，见工地上有一台推土机和勾机在工作，“阿坤”就让“阿毛”和三个老乡去恐吓对方，当时其和“阿坤”在车上没过去。后来“阿毛”回来讲，他动手打了推土机司机几拳并恐吓了他们。当晚，该土地的承建商许某1打电话给“阿坤”，问是否打了工地的人，并约他们出去谈一下。他们四人就和许某1派来的两个代表谈，对方说土地围墙的工程公司给出的单价很低，就算做也没有钱赚。他们四人商量了一下，这件事就算了。经辨认照片，曾志洪指认王忠林就是“阿毛”，他到保某西海岸的工地闹事，打了工人。9.被告人冯相坤的供述，被告人冯相坤否认有参与该宗事实。（三）同年11月30日上午，被告人冯相坤伙同曾志洪、黄桂明等多名同案人，到本市白云区金沙街地铁六号线浔峰岗停车场工地，阻止该工地施工，并威胁该工地负责人，强行索要某工程，造成该工地数天不能施工。上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人张某的证言及辨认材料，证实其是金沙洲山前大道地铁六号线浔峰岗停车场工程的现场施工员。2008年11月30日18时许，其正在工地指挥施工，突然有三名男子过来问其是不是现场的施工员，其说是，三名男子就对其说这里的工程都是由他们负责的，叫他们不要施工了，接着三名男子问工地领导的电话，其就把郑工的电话（136××××2236）给了他们，然后三名男子就离开了。离开前三名男子还叫工地不要再开工，当天下午工地就停工了，直到12月3日才再次开工。经辨认照片，张某指认曾志洪就是2008年11月30日到工地扰乱施工的男子。2.证人郑某的证言及辨认材料，证实其是广东省某有限公司部门经理，负责广州地铁六号线金沙洲山前大道浔峰岗停车场建造工程。2008年11月30日下午，其接到自称本地人的曾志洪电话（137××××9997），曾志洪要求其金沙洲山前大道的地铁六号线浔峰岗停车场的施工工程暂停，说工地的土方工程都是由他做的，其他单位及个人都不能做，要立刻停工，如果继续开工，后果自负。其怕出事就停了工，直到12月3日才重新开工。12月1日上午，曾志洪打电话约其到黄歧新顺景酒店吃饭谈填土方的事，其和王忠林军一起前往，对方是曾志洪和他的合伙人“阿某4”、“阿坤”及刘老板。曾志洪说村内的填鱼塘土方都是由他做的，每方44元，并给其一张价目单，其说他们要求很高，曾志洪就指着刘老板说他可以做，其想投标价格才10多元一方，但曾志洪他们的价格是44元一方，其当时就说要由公司决定，曾志洪就威胁说其他人都做不来，连施工车都进不了村，最后其说先向公司汇报，吃完饭就各自离开了。第二天其就到金沙派出所反映情况。经辨认照片，郑某指认曾志洪要求把金沙洲地铁工地的土方工程给他做，并称金沙洲的填土方工程只能由他做。3.现场照片，证实涉案现场的特征情况。4.同案人曾志洪的供述，证实2008年11月30日，其和黄桂明、“阿坤”到金沙洲山前大道地铁施工现场，其打电话给对方的郑经理，说鱼塘的填土工程还没有谈好，要先停工，否则到时施工车辆被砸就不好了，并约时间谈一谈。下午郑经理找到其、黄桂明、“阿坤”和刘某2伟一起谈，其让郑经理给点土方做，郑经理说要请示他们领导。第二天他们带上刘必亮一起去谈，都是刘必亮和对方讲的。后来村领导同意将村内黄家庄后的土方工程给他们作为补偿，让他们不要再搞地铁的施工。其回去和“阿某4”、“阿坤”、“阿某5”商量后就同意了。5.被告人冯相坤的供述，被告人冯相坤在侦查阶段否认有参与该宗事实，庭审过程中，被告人冯相坤承认参与该宗事实，辩称是同案人曾志洪带其去过浔峰岗工地现场，在现场转了一圈就走了。6.工程报价单、损失证明，证实工程的损失情况。本院认为，被告人冯相坤无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人冯相坤还结伙持械以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人冯相坤犯非法持有枪支罪、强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯相坤犯非法持有枪支罪、强迫交易罪，应当数罪并罚。对于被告人冯相坤的辩解及辩护人提出被告人冯相坤不构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，被告人冯相坤非法持有枪支的事实有缴获的涉案枪支、弹药，同案人曾志洪、白红坡的指证，证人冯某1、刘某1的证言证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人冯相坤二次结伙持械以暴力、威胁手段强迫他人接受服务的事实有同案人曾志洪的指证，被害人曹某1，证人唐某、许某1、杨某、黎某的证言等证据证实，足以认定。因此，被告人冯相坤的辩解及辩护人提出被告人冯相坤不构成非法持有枪支罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。辩护人认为被告人冯相坤是初犯、偶犯，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百二十六条第（二）项，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯相坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年8月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  卢华益人民陪审员  叶艳仙二〇一九年十一月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。