福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9772号 原告：卢煜炯，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈小伟、李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：许金岑，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林碧，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州铭志置业有公司，住所地福建省晋江市西园街道王厝北区23号,统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司董事长。 被告：泉州市洛江铭基置业有限公司，住所地福建泉州市洛江区华景仁居C1幢401室，统一社会信用代码91350504563378437Y。 法定代表人：许金岑。 被告：福建铭基置业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码91350582550974133E。 法定代表人：许金岑。 被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 被告：珠穆朗玛（中国）有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码913505000543332574。 法定代表人：许金岑。 原告卢煜炯与被告许金岑、林碧、泉州铭志置业有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司、福建铭基置业有限公司、福建公元食品有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小伟到庭参加诉讼，被告许金岑、林碧、泉州铭志置业有限公司（以下简称铭志公司）、泉州市洛江铭基置业有限公司（以下简称洛江铭基公司）、福建铭基置业有限公司（以下简称福建铭基公司）、福建公元食品有限公司（以下简称公元公司）、珠穆朗玛（中国）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢煜炯向本院提出诉讼请求：1.被告许金岑、林碧共同偿还原告借款本金941.3425万元；2.被告许金岑、林碧共同支付原告自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金941.3425万元为基数按月利率2％计算的借款利息；3.被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司对被告许金岑、林碧的本案债务承担连带保证责任。事实和理由：被告许金岑、林碧因经营洛江铭基公司、福建铭基公司、珠穆朗玛公司需要，于2017年10月11日向原告借款1000万元，并约定了月利率2％的借款利息。双方于2018年12月6日进行对账，被告许金岑、林碧出具《借款核对单》一份确认了结欠的借款本息情况，确认共计结欠原告借款本金941.3425万元，并由被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司为许金岑、林碧的借款本息承担连带保证责任担保。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许金岑、林碧、铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.许金岑、林碧户籍证明，被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司企业登记基本情况表，以证明七被告的身份情况及主体资格； 2.许金岑、林碧结婚登记档案，以证明许金岑与林碧系夫妻关系的事实； 3.2018年12月6日借款核对单、铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司临时股东会决议及担保函，以证明被告许金岑、林碧确认于2017年10月11日向原告借款1000万元，若逾期偿还借款则应按年利率24％计算违约金，并由铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司提供连带保证责任担保，担保期限为借款期限届满后24个月的事实； 4.中国农业银行62×××71账号结算业务申请书、汇款业务凭证，以证明原告向被告许金岑、林碧汇款交付本案借款的事实及根据法院要求提供该账户的历史交易明细，以证明双方之间的资金往来情况。 对原告所提供的证据本院认定如下：因七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况、主体资格及被告许金岑、林碧系夫妻关系的事实。原告所提供的证据三均系原件，能够相互印证，能够证明被告许金岑、林碧于2017年10月11日向原告借款,并确认约定了月利率2％的借款利息的事实。被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司均在借款核对单上的担保人处加盖公章予以确认，并在确认前另行履行了股东会决议并出具了担保函的程序，其中珠穆朗玛（香港）拓展控股有限公司出具的担保函虽系域外形成文书，但可见原告已完成了审查义务，被告珠穆朗玛公司未作异议，对该证据的合法性本院予以认定。原告所提供的证据四系原件，能够与借款核对单上所确认的汇款事实相互印证，可以证明原告实际向被告交付借款本金的事实。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告许金岑、林碧因经营洛江铭基公司、福建铭基公司、珠穆朗玛公司需要，于2017年10月11日向原告借款1000万元，借款约定了月利率2％的利息，被告于2017年10月11日通过银行转账交付该借款本金。此后，被告于2018年7月6日偿还原告100万元、于2018年7月29日偿还150万元。双方于2018年12月6日进行结算，原被告签订了借款核对单，约定了逾期偿还借款应承担月利率2％的违约金，并由被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司为本案借款本息、违约金提供连带保证责任担保，担保期限为主债务到期之日起两年，并已办理了股东会决议程序。 综上所述，本院认为，被告许金岑、林碧共同向原告借款的事实有原告提供的《借款核对单》及银行汇款记录为据，本院予以认定，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。根据原告所提供的借款核对单可见，被告林碧共计已偿还原告250万元，双方虽约定按照利息、违约金、出借人实现债权的费用、本金的顺序还款，但在该约定上方，双方已就借款的汇出、汇入金额进行结算：双方对原告出借本金金额及被告偿还金额直接进行结算，确认扣除被告已偿还款项后“合计：7500000元”。可见经过双方协商一致，该250万元款项系用于直接扣抵本金，原告主张被告已偿还款项应先扣抵利息后再行扣抵利息与双方借款核对单所反映内容不符，本院不予支持。双方已明确约定了月利率2％的借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告主张被告应支付自2018年7月29日起的利息符合双方约定，本院予以支持。原告所主张其他本息没有依据，本院不予支持。被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司承诺为被告许金岑、林碧的本案借款本息债务提供连带保证责任担保，现仍在保证期限内，原告主张被告铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司应对被告许金岑、林碧的本案本息债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告许金岑、林碧、铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金岑、林碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢煜炯借款本金7500000元； 二、被告许金岑、林碧应于本判决生效之日起十日内支付原告卢煜炯自2018年7月29日起至实际还款之日止以借款本金7500000元为基数按月利率2％计算的利息； 三、被告泉州铭志置业有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司、福建铭基置业有限公司、福建公元食品有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司应对被告许金岑、林碧的本案债务承担连带清偿责任；泉州铭志置业有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司、福建铭基置业有限公司、福建公元食品有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告许金岑、林碧追偿； 四、驳回原告卢煜炯的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92244元，因适用简易程序结案依法减半收取计46122元，由原告负担9362元，被告许金岑、林碧、铭志公司、洛江铭基公司、福建铭基公司、公元公司、珠穆朗玛公司共同负担36760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十一月四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。