湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初153号原告：怀化金宝汇资产管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路93号。诉讼代表人：李代江，怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：李叶文，男，1946年2月3日出生，住湖南省洪江市。被告：杨银花，女，1938年6月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：曾命平，女，1955年2月28日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：禹帆，男，1981年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区（户籍地址湖南省新晃侗族自治县）。被告：石金英，女，1963年1月21日出生，住湖南省凤凰县。原告怀化金宝汇资产管理有限公司（以下简称金宝汇公司）与被告李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英股东出资纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司及关联公司破产管理人的委托诉讼代表人梁乐罗到庭参加诉讼，被告李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化金宝汇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李叶文向原告缴付出资900万元及利息（自2013年5月18日起至缴付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告杨银花、禹帆对此承担连带责任；2.判令被告杨银花向原告缴付出资100万元及利息（自2013年5月18日起至缴付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告李叶文、曾命平、石金英对此承担连带责任；3.由五被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2013年5月12日，被告李叶文、杨银花签署《怀化金宝汇资产管理有限公司章程》，二被告共同出资设立怀化金宝汇资产管理有限公司。公司章程第十二条、第十三条规定，公司注册资本1000万元，其中被告李叶文认缴900万元，被告杨银花认缴100万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2013年5月18日前。2013年5月14日，金宝汇公司经怀化市工商行政管理局登记成立。2013年5月25日，被告杨银花与被告曾命平签订股份转让协议，约定被告杨银花将其在金宝汇公司的100万元出资以100万元的价格转让给被告曾命平。2013年5月27日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。2014年1月9日，被告李叶文与被告禹帆签订股份转让协议，约定被告李叶文将其在金宝汇公司的900万元出资以1万元的价格转让给被告禹帆。2014年1月10日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。2014年1月13日，被告曾命平与被告石金英签订股份转让协议，约定被告曾命平将其在金宝汇公司的100万元出资以1000元的价格转让给被告石金英。同日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。经怀化市公安局直属分局委托审计、鉴定，湖南泰信会计事务所于2016年4月27日作出[2016]专审005号审计报告，审计结论为各股东出资为零。怀化市泰信司法鉴定所于2015年4月27日作出[2015]会鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为各股东出资全部抽逃。被告李叶文、杨银花系原告的发起人，至今未向原告缴付分文出资，被告曾命平、禹帆、石金英明知被告李叶文、杨银花未缴付出资而受让其股份，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第一、三款、第十四条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款之规定，被告李叶文、杨银花有义务向原告缴付出资并互负连带责任，被告曾命平、禹帆、石金英应对被告李叶文、杨银花的出资义务承担连带责任。被告李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、被告李叶文、杨银花、曾命平、禹帆户口登记信息，被告石金英居民身份证打印件，证据来源怀化市公安局，拟证明：被告李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英的姓名、性别、出生日期、住址、公民身份号码等身份信息；证据二、内资企业登记基本情况表打印件一张，证据来源怀化市工商局，拟证明：怀化金宝汇资产管理有限公司名称、住所、成立日期、注册资本、股东出资及变更等；证据三、金宝汇公司章程，证据来源怀化市工商局，拟证明：金宝汇公司注册资本、股东姓名、股东认缴出资额、出资方式、出资时间等；证据四、股份转让协议，证据来源怀化市工商局，拟证明：被告李叶文、杨银花、曾命平将其持有金宝汇公司的股份转让给被告禹帆、曾命平、石金英及转让份额、价格等；证据五、金宝汇公司股东会决议，证据来源怀化市工商局，拟证明：全体股东一致同意股份转让；证据六、金宝汇公司章程修正案，证据来源怀化市工商局，拟证明：股东变更；证据七、（2016）专审005号审计报告，证据来源湖南泰信会计师事务所，拟证明：各股东出资为零；证据八、（2015）会鉴字第007号司法鉴定意见书，证据来源怀化市泰信司法鉴定所，拟证明：各股东出资全部抽逃。本院认证认为，原告所提交的证据均来自于行政职能部门的登记信息或合法中介机构所作的审计鉴定，本院确认作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月12日，被告李叶文、杨银花作为股东，约定设立怀化金宝汇资产管理有限公司。《怀化金宝汇资产管理有限公司章程》第十二条、第十三条载明，该公司注册资本1000万元，其中李叶文认缴900万元，杨银花认缴100万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2013年5月18日前。2013年5月14日，金宝汇公司经怀化市工商行政管理局登记成立。2013年5月25日，被告杨银花与被告曾命平签订股份转让协议，约定被告杨银花将其在金宝汇公司的100万元出资以100万元的价格转让给被告曾命平。2013年5月27日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。2014年1月9日，被告李叶文与被告禹帆签订股份转让协议，约定被告李叶文将其在金宝汇公司的900万元出资以1万元的价格转让给被告禹帆。2014年1月10日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。2014年1月13日，被告曾命平与被告石金英签订股份转让协议，约定被告曾命平将其在金宝汇公司的100万元出资以1000元的价格转让给被告石金英。同日，金宝汇公司在工商机关办理了上述股权变更登记事项。另查明，金宝汇公司系怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司关联公司。经怀化市公安局直属分局委托审计、鉴定，湖南泰信会计师事务所于2016年4月27日作出（2016）转审005号审计报告，审计结论为金宝汇公司各股东出资为零。怀化市泰信司法鉴定所于2015年4月27日作出（2015）会鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为金宝汇公司股东的注册资本均来自该公司收取的网民投资款，属虚假出资。本院认为，李叶文、杨银花系原告金宝汇公司的发起人，应当按期足额缴付公司章程中规定的出资却一直没有缴付。怀化市泰信司法鉴定所司法鉴定意见书对金宝汇公司股东的注册资本鉴定意见为：金宝汇公司股东的注册资本均来自该公司收取的网民投资款，属虚假出资。李叶文、杨银花后又将股份转让给曾命平、禹帆、石金英。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”、第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，本案金宝汇公司股东李叶文、杨银花在未履行出资义务的情况下，即便转让了股权，公司请求该股东履行出资义务的，人民法院应当予以支持。曾命平、禹帆、石金英知道或者应当知道李叶文、杨银花未缴付出资而受让其股份，对股东未履行出资义务亦应承担责任。故李叶文、杨银花有义务向原告金宝汇公司缴付出资并互负连带责任，曾命平、禹帆、石金英应对李叶文、杨银花的出资义务承担连带责任。本院对原告请求各被告承担向原告缴付出资的诉讼请求予以支持。对原告主张各被告承担出资金利息的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第一、三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶文向原告怀化金宝汇资产管理有限公司缴付出资900万元，于本判决生效之日起10日内付清，被告杨银花、禹帆对此承担连带责任；二、被告杨银花向原告怀化金宝汇资产管理有限公司缴付出资100万元，于本判决生效之日起10日内付清，被告李叶文、曾命平、石金英对此承担连带责任；三、驳回原告怀化金宝汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101953元，由李叶文、杨银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月十八日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第一百四十七条第一款董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十三条第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，按照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。