wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8241号   原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇   被告：包延平，男，1988年1月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   被告：包立秋，男，1982年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：晓红，男，1996年10月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   被告：包小荣，女，1987年8月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包延平、包立秋、晓红、包小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包立秋到庭参加了诉讼，被告包延平、晓红、包小荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告偿还赊购比亚迪S6轿车一台欠款本金57800元，利息43350元，本息合计101150元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款本金还清之日；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告于2014年12月21日在我处赊购比亚迪S6轿车一台欠款本金57800元，按月利1.5分计息，双方约定于2015年12月21日偿还欠款，由四被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。此款逾期后经我多次索要无果。四被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购比亚迪S6轿车一台欠款本金57800元，利息43350元，本息合计101150元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款本金还清之日。   被告包立秋辩称，我认可原告提交的合同书的真实性，是我本人签名、捺印的，我认可原告主张的本金及利息的数额，但是目前无能力偿还欠款。   被告包延平未提出答辩。   被告包小荣未提出答辩。   被告晓红未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，2014年12月1日被告包延平、包立秋、晓红、包小荣在原告处赊购比亚迪S6轿车一台欠款87800元，当日交付30000元保证金，原告当庭扣除给被告包立秋返的5000元，按52800元主张欠款本金，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2015年12月21日偿还欠款，由被告包延平、包立秋、晓红、包小荣签名给原告出具合同书一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告包延平、包小荣现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求四被告偿还赊购比亚迪S6轿车一台欠款本金52800元，利息39600元【本金52800元X1.5%X50个月（2014年12月21日至2019年2月21日）】，本息合计92400元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一枚、茂道吐苏木达西木拉嘎查证明一份，及原被告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包延平、包立秋、晓红、包小荣买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包延平、包立秋、晓红、包小荣于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台比亚迪S6轿车欠款本金52800元。   二、被告包延平、包立秋、晓红、包小荣于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台比亚迪S6轿车欠款利息39600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2323元，由四被告负担2122元，由原告负担201元，公告费600元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13095号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：佛山市驰源纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********343W。法定代表人：李佩。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市驰源纸品有限公司（以下简称驰源公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驰源公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司立即向驰源公司支付货款820066.48元；逾期付款利息（按照中国银行同期贷款年利率的标准，以820066.48元为基数从2019年3月27日起实际应支付至付清之日）;2.判令雪莱特公司承担案件全部诉讼、保全费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款820066.48元以及支付以820066.48元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息予驰源公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12099.52元，减半收取计6049.76元（驰源公司已预交），由雪莱特公司负担并于判决发生法律效力后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳的，一审法院强制执行。驰源公司已预交的6049.76元在判决发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。雪莱特公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法将一审判决的利息起算时间改为2019年4月11日；2.本案二审诉讼费用由驰源公司承担。事实和理由如下：一审审理认定事实存在错误，依法应予以纠正。本案中，当事人双方没有约定货款利息,驰源公司也没有证明存在损失，一审判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率向驰源公司支付从2019年3月27日起计算的利息，没有事实依据。按照同类判决，如应承担利息，也应自起诉或诉讼材料送达之日起计算。因此，请二审法院依法改判。针对雪莱特公司的上诉，驰源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴于驰源公司与雪莱特公司没有约定货款利息的起算时间，则驰源公司有权从送货日期、票据退票日或随时向雪莱特公司主张逾期付款利息，故一审法院支持驰源公司的诉请从双方对账日起算逾期付款利息，合理有据，因此，请求二审法院依法维持原判，驳回雪莱特公司的全部上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉欠款的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在雪莱特公司未依约支付货款之情形下，即使双方未约定逾期付款的利息，驰源公司也有权向雪莱特公司主张逾期付款利息。关于利息的起算时间，雪莱特公司上诉主张应自驰源公司提起诉讼之日起算。经审查，双方在往来交易中未明确约定各期货款的支付时间。案涉货款的交易时间均发生于2019年1月3日前，而此期间雪莱特公司已有通过电子商业承兑汇票方式向驰源公司支付部分货款，但电子商业承兑汇票到期被拒付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，雪莱特公司可以随时履行，驰源公司也可以随时要求履行。可见，对于雪莱特公司以电子商业承兑汇票方式支付的部分货款，汇票到期被拒付之次日即雪莱特公司的逾期付款日期。据此，综合考虑案涉欠款总额及被拒付部分货款的数额和支付时间，一审判决案涉欠款利息自雪莱特公司确认欠款总额时（即2019年3月27日）开始计算，符合公平原则，本院予以确认。至于利息计算标准，驰源公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合前引司法解释，本院予以支持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初1230号原告:重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。法定代表人：雷雨，总经理。被告：田新平，女，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省衡山县。被告：杨新国，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省衡山县。本院在审理原告重庆俊泓物流运输有限公司诉被告田新平、杨新国民间借贷纠纷一案中，原告重庆俊泓物流运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊泓物流运输有限公司撤诉。案件受理费3799元，由原告重庆俊泓物流运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦彩云
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4615号原告：内某，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司。负责人：云某。被告：包头铁路万众建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：云某。被告：包头市奥康医药有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。原告内某与被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司、被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司、被告包头市奥康医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告内某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内某撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告内某负担。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4690号 罪犯牟水英，女，1988年4月4日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年3月23日作出（2016）黔2322刑初70号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出(2016）黔23刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟水英准予减刑九个月(刑期自2015年12月1日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1595号 申请执行人：张亮，男，1995年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终4820号民事判决书，张亮已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵海涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵海涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年十一月十五日 书记员  游丹妮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2607号之二 申请执行人：杨东升，男，汉族，1981年12月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：丁在祥，男，汉族，1959年12月21日生，住重庆市万州区。 杨东升与丁在祥民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初13640号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为案款50000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法查封了被执行人名下不动产一套，但系轮候查封，暂无法处置，除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人丁在祥所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢233号 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司经理。 被执行人：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年高新技术产业园区（南区）。 法定代表人：李现辰，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2015）永民初字第02440号民事调解书，申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北易璇轴承制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北易璇轴承制造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北易璇轴承制造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北易璇轴承制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年十一月六日 书记员  李东晓
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保551号 申请人：陈金星，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省电白县***********之1，公民身份号码为440************717。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：冯唐强，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************854。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区********，统一社会信用代码为913***********012L。 法定代表人：薛某1。 申请人陈金星于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯唐强、安徽水安建设集团股份有限公司价值343856.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为343856.44元的保函。经查实，申请人于2019年11月19日向本院预交保全申请费2239元。 本院经审查认为，申请人陈金星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯唐强、安徽水安建设集团股份有限公司的银行存款343856.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月十九日 书记员  许连梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5866号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金82664.94元，截止至2019年7月27日的利息55257.89元、其他费用3329.4元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币141252.23元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2013年4月10日开始消费和使用，截止至2019年7月27日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币82664.94元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息55257.89元、其他费用3329.4元，上述费用共计人民币141252.23元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1563元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1900号 原告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市中山南路1218号。 法定代表人：陆海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。 被告：邯郸中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区东柳大街与丛台路交叉口中道生活广场。 法定代表人：王喜堂，该公司董事。 委托诉讼代理人：候士朝，董小月，河北驰舟律师事务所律师。 原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司与被告邯郸中道房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳磊、被告委托诉讼代理人董小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款4811483元；2.判令被告支付延期付款利息50万元。 被告邯郸中道房地产开发有限公司辩称，原告主张的工程款数额与事实不符。样板间工程我方垫付材料款26090元未扣除。中道大厦办公区装修项目现未竣工结算，我方已经支付949300元，其中包括材料款59300元。红星二期室内装饰装修项目，我方代付材料款2500元。原告主张违约金的起算时间应为2019年1月30日。 原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司向本院提交如下证据：1、室内装饰装修工程施工合同三份；2、工程结算书一份；3、付款计划承诺书一份。 被告邯郸中道房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1、样板间项目付款业务回单三份，记账凭证、出库单；2、办公区装修合同业务回单一份，承兑汇票两份，记账凭证，出库单；3、红星二期室内装修项目承兑汇票6份，借记通知3份，记账凭证、出库单。 本院经审理认定事实如下：一、2014年6月10日，原、被告签订了《中道广场样板间装修项目合同》，合同总价款为1450000元。合同第四条工程承包方式第2项约定：甲方（被告）负责供应材料为石材、地砖、墙砖、黄沙、水泥、防火涂料、地毯等，具体见预算书中有关“甲供”标注的项目。被告分别于2014年7月11日、9月5日、2015年2月11日共计向原告付款1397836元，尚欠52164元未付。被告另提交出库单若干共计26090元，被告认为该材料款系替原告采购，费用应由原告负担，原告不予认可。二、2014年9月，原被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同总价款为1987319元。合同第四条工程承包方式第2项约定：甲方（被告）负责供应材料为石材、地砖、黄沙、水泥及防火涂料、灯具。该工程后在施工过程中经原被告协商一致停工。原告未提交证据证明其实际已经施工的总工程量，且双方对已经支付的工程款总数说法不一。被告另提交出库单、记账凭证若干共计59300元，被告认为该材料款系替原告采购，费用应由原告负担，原告不予认可。三、2015年10月，原被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同总价款约定为13349661元，合同第四条工程承包方式第2项约定：甲方（被告）负责供应材料为石材、地砖、及防火涂料、灯具封口检修口、洁具。2016年12月21日，经原被告结算，确认工程款应为12770000元。被告举证证明其已经支付工程款10010000元及代付材料费2500元。原告对大夫材料费不予认可。四、被告于2018年3月15日向原告发出一份付款计划承诺书，内容为：“邯郸市中道房地产开发公司现承诺贵公司承接的邯郸中道售楼处样板间；邯郸市中道二期生活广场项目室内装饰工程未支付的工程款。中道加层按现有完成工程量支付决算后支付。我公司经慎重商议后决定从2018年5月1日开始支付工程款，计划2018年10月31日前基本支付完成；最迟付清尾款的时间节点不超过2019年1月30日前。如未能严格按时间支付，双方酌情商议，特此承诺”。被告至今未向原告支付拖欠的工程款。 本院认为，关于样板间工程，根据合同约定总价款为1450000元，被告已支付1397836元，尚欠52164元，本院对此予以确认。关于被告提出的材料费26090元，根据合同约定，该部分材料费属于被告负责供应，故本院对此不予确认。关于办公区装修工程，双方未进行结算，且原告亦未提交证据证明其已经完成的工程量，故对于原告主张的该工程款因证据不足，事实不清，本院不予支持。关于生活广场的工程款，原被告经确认一致，工程款总价为12770000元，被告已经支付10010000元，故尚欠工程款2760000元。关于被告辩称的材料款2500元，根据合同约定，该款应系被告承担。关于原告主张的延期付款利息，被告于2018年3月15日发出的付款计划承诺书系被告单方行为，原告对此并未予以认可。由于原被告双方并未对逾期付款的利息进行约定，故应当自原告主张之日即向人民法院提交起诉状之日（2018年10月9日）起计算逾期付款利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邯郸中道房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司支付工程欠款2812164元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年10月9日至清偿日止期间的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,980元，减半收取计24,490元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8240号   原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇   被告：包永喜，男，1988年1月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   被告：永梅，女，1984年4月23日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   被告：包全喜，男，1978年3月28日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   被告：永安，男，1985年5月1日生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包永喜、永梅、包全喜、永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告包永喜、永梅、包全喜、永安经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告偿还赊购长安V3轿车一台欠款本金20744元，利息11201元，本息合计31945元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告于2017年1月21日在我处赊购长安V3轿车一台欠款本金20744元，按月利2分计息，双方约定于2017年11月21日偿还欠款，由四被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。此款逾期后经我多次索要无果。四被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购长安V3轿车一台欠款本金20744元，利息11201元，本息合计31945元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日。   被告包永喜未提出答辩。   被告永梅未提出答辩。   被告包全喜未提出答辩。   被告永安未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告包永喜、永梅、包全喜、永安在原告处赊购长安V3轿车一台，截至2017年1月21日尚欠款本金20744元，按月利率2%计息，双方约定于2017年11月21日偿还欠款，由被告包永喜、永梅、包全喜、永安签名捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告包永喜、永梅、包全喜现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求四被告偿还赊购长安V3轿车一台尾欠款本金20744元，利息11201元【本金20744X2%X23个月（2017年1月21日至2019年4月21日）】，本息合计31945元，2019年4月21日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇图古日格证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包永喜、永梅、包全喜、永安买卖合同纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包永喜、永梅、包全喜、永安于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台长安V3轿车尾欠款本金20744元。   二、被告包永喜、永梅、包全喜、永安于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台长安V3轿车尾欠款利息11201元，2019年4月21日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费599元，公告费600元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15737号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3693号原告：苗海峰，男，个体，住呼和浩特市。原告：呼和浩特市回民区鞍轮轮胎修补门市部，地址：呼和浩特市回民区新华西街与西二环十字路口西南方向鞍轮轮胎门市部。经营者：孙利青，女，1981年3月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区新华西街与西二环十字路口西南方向鞍轮轮胎门市部。被告：郭永平，男，无业，住乌兰察布市卓资县。被告：刘秀花，女，无业，住呼和浩特市。原告苗海峰、呼和浩特市回民区鞍轮轮胎修补门市部诉被告郭永平、刘秀花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗海峰、呼和浩特市回民区鞍轮轮胎修补门市部的经营者孙利清、被告郭永平、刘秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海峰、呼和浩特市回民区鞍轮轮胎修补门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付货款12500元及逾期付款的利息5000元，合计：17500元。2、判令被告支付原告从2019年9月5日之后的利息，以本金12500元为基数，年利率6%计算，直至被告付清本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家轮胎销售店，被告从2011年开始陆续的从原告处购买轮胎，共计货款大约4万元左右，后被告陆续的付了原告部分货款，剩余14000元经原、被告结算，被告于2012年12月27日给原告出具了欠条，内容为：今欠到苗海峰轮胎款14000元，落款处有被告的签字捺印。2013年1月5日第二被告刘秀花付了原告货款1500元，并在欠条上签字确认偿还了1500元。截止目前被告尚欠原告12500元至今未付。多年来，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不予支付。另外，二被告系夫妻，该债务是发生在双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻二人经营的大车换轮胎所有欠，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭永平辩称，原告所说属实，我确实欠原告货款，我给打了个欠条14000元，当时我媳妇刘秀花还了1500元，现在欠原告12500元。被告刘秀花辩称，在欠条上我写的代付了1500元，条子是2013年的。我们离婚了，这事和我无关。原告围绕诉讼请求向本院提交了《还款协议》和欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告郭永平的质证意见是：还款协议和欠条都是我写的。被告刘秀花表示，我代郭永平还了1500元。还款协议不知道。被告刘秀花向本院提交了（2011）卓民初字第263号内蒙古自治区卓资县人民法院民事调解书一份，用以证明二被告于2011年6月份离婚。二原告对被告刘秀花提供的证据作出以下质证意见：对该证据怀疑真假。本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：原告的书证系被告郭永平书写，经本人质证认可，被告刘秀花代付1500元后，现尚欠原告货款12500元的事实可以确认。被告刘秀花提交的卓资县人民法院作出（2011）卓民初字第263号民事调解系生效的裁判文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭永平自2011年起陆续从原告门市部购买轮胎，2012年12月27日、郭永平出具了欠原告1400元轮胎款的欠条一张，2013年1月5日被告刘秀花付了原告货款1500元。现被告郭永平尚欠原告货款12500元，另查明，二被告于2011年6月份已离婚，债权债务由被告郭永平承担。本院认为，被告郭永平与二原告的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。二被告原系夫妻，2011年6月，被告刘秀花、郭永平已解除婚姻关系，原家庭的债权债务均由被告郭永平承担，故本案中，被告刘秀花不应承担付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告郭永平于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市回民区鞍轮轮胎修补门市部、苗海峰货款12500元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；2驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理119元，（已减半收取），由被告郭永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4649号 罪犯张明花，女，1957年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)遵市法刑一初字第107号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 2010年6月20日至2015年9月30日经本院先后四次裁定减刑共计五十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月获改造积极分子，转换为3个表扬；2016年8月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张明花准予减刑八个月(刑期自2006年10月9日起至2019年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4306号原告：胡中立，男，1949年7月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西中医学院附属医院（统一社会信用代码：×××），住所地太原市晋祠路一段75号。法定代表人：李廷荃，院长。委托诉讼代理人：杨敏，男，1984年8月16日出生，汉族，主治医师，住太原市。原告胡中立与被告山西中医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中立，被告山西中医学院附属医院的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12246.26元；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：本人在山西省中医院附属医院肛肠二科住院11天，病房杨敏大夫对原告经过一系列检查确诊为直肠粘膜内脱垂、混合痔，但却不进行手术，要让保守治疗，并且对保守治疗的结果不做任何承诺。在检查期间，杨敏大夫及董岩平大夫在明知原告长期服用阿司匹林并且并未停止服用此药的情况下要求做肠镜检查，而没有按心内科会诊要求的术前停药一星期，导致多发肠息肉不能切除，并且没有做活体组织病理检查，从而失去了做检查的意义，本人认为二位医生的这种行为对患者本人极其不负责任，给本人身体及精神造成了极大伤害。故，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西中医学院附属医院辩称，我院不应赔偿原告主张的损失。对赔偿依据提出疑问，便秘是世界性难题，原告现在还没有作肠镜治疗，肠镜检查和肠镜治疗是两个概念，正常治疗是肠镜检查出问题再进行治疗，我院医师行医看病过程中对病人不存在不负责任一说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告因排便困难7年余加重伴肛门肿物脱出就诊于山西中医学院附属医院，被诊断为脱肛、直肠粘膜内脱垂、混合痔，于2019年8月30日出院，共计住院12天，治疗期间原告个人共花费1196.1元。双方向本院提交了《住院病例》、《会诊记录》、《检验报告单》、《医疗费票据》等证据，经当庭质证表示均不持异议，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是原告胡中立主张的各项赔偿损失与被告山西中医学院附属医院的诊疗行为是否存在因果关系。依据双方提交的相关治疗证据证明，被告山西中医学院附属医院在诊疗活动中已经向原告说明了病情及诊疗措施，未违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，原告提交的现有证据不能推定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错，现原告要求被告山西中医学院附属医院赔偿其各项损失共计12246.26元，（包括精神损害赔偿金1万元、医疗费1196.10元及扣除医保部分的个人账户金额），证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告胡中立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取53元，由原告胡中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年十一月二十八日书记员 王丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初914号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名田辉出生日期1989年3月13日民族汉族 性别男身份证号422801198903132036 住址湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村赖家湾组8号 犯罪前科曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 强制措施2019年9月2日被刑事拘留，同月5日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月18日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］27号 指控事实2019年9月2日2时52分许，被告人田辉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人田辉血样中乙醇含量为80.78mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人田辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈燕茹二0一九年十一月二十八日书记员俞莉莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17371号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李华，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李保江，男，1964年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张学端，男，1950年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌东湖生态科技有限公司。住所地：许昌新兴路与许州路交汇处。法定代表人：张学端，该公司董事长。二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区南关办事处利民路11号2排2号，由张学端所在许昌东湖生态科技有限公司推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人李保江因与被申请人张学端、许昌东湖生态科技有限公司（以下简称东湖公司）、张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保江申请再审称：1.东湖公司于2011年1月23日至8月6日，分5笔5次共向李保江借款612.5万元有借款合同、借据、银行汇款凭证、收款收据等可以证明，并且东湖公司股东马旗、毛建国、张志强共同出具的《东湖公司三国园博园欠款情况明细汇总表》和2015年6月5日的还款协议中均针对李保江本人出具还款计划，可以证明借贷事实客观存在；2.纠纷发生前，东湖公司偿还部分借款，根据马旗提供的证据显示，张学端在2014年10月2日股东会议上明确认可借款，此后马旗代表公司与李保江及另一债权人王志刚协商，并于2015年6月达成还款协议并办理公证书；3.出借612.5万元的方式为李保江本人通过现金交款或转账方式汇入东湖公司账户的有6笔400万元，通过河南胜捷投资担保公司（以下简称胜捷公司）支付212.5万元；4.胜捷公司于2013年2月5日注销，原审认定该公司为出借人与事实不符，与借款手续不符，注销时也未结清本案债务；5.原审错误适用民间借贷的司法解释，李保江提交证据足以证明借款事实，原审适用在无债权凭证载明债权人的情况下的规定，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00722号民事判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张学端、东湖公司、张伟提交意见称：1.李保江不具备债权人资格，被申请人重审时提供的证据可以证明三禾公司和胜捷公司系同一公司，李保江和王志刚系两公司职员，马旗在东湖公司入股10%系为公司筹款，在其公司的注销资料中已说明，本案债务系两公司之间的债务，并非个人债务；2.借款合同、收据等只能证明合同订立，不能证明合同履行，公证书也是采取欺骗手段取得且已被撤销；3.李保江在原审中提交的支付凭证多数不是本人的，均系胜捷公司持有原件，李保江对每笔款的收息和还款情况不清楚；4.马捷的证言等均属谎言，与书面证据矛盾；5.原审适用法律正确，现有证据可以证明债权债务存在于公司之间，李保江应当举证借款事实。请求驳回李保江的再审申请。本院经审查认为，关于李保江是否具有本案原告主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，在债权凭证中没有载明债权人的情况下，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。案涉借款合同、借据、承诺书中均明确记载出借人为李保江，李保江和本案有利害关系，系适格原告。因此，一、二审认定李保江没有原告主体资格，裁定驳回李保江的起诉属适用法律错误。至于李保江与东湖公司之间案涉借款是否实际履行，借贷关系是否真实发生属于实体审理范围，原审法院应根据双方提交的证据进一步审理后作出相应的实体裁判结果。综上，李保江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十八日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12103号 中粮集团有限公司、佛山市南海区大沥镇黄岐自慧百货商行： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区大沥镇黄岐自慧百货商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1435号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15133号 刘剑雄： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初986号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3086号 被执行人：徐永久，男，1964年5月14日出生，汉族，无固定住所。 本院在执行徐永久罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00357号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐永久银行账户存款25000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3048号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李晓云，女，1985年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖宇泽，男，1983年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告李晓云的丈夫。原告平安银行襄阳分行与被告李晓云、肖宇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告李晓云、肖宇泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计916954.12元（截至2019年1月22日），合计1916954.12元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金100万元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告和被告李晓云、肖宇泽签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告李晓云、肖宇泽提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告李晓云、肖宇泽发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率分别为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、复利、罚息共计916954.12元。经原告索要无果后，诉至法院。被告李晓云、肖宇泽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李晓云、肖宇泽签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李晓云、肖宇泽发放了贷款，但被告李晓云、肖宇泽未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告李晓云、肖宇泽偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告李晓云、肖宇泽承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告李晓云、肖宇泽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓云、肖宇泽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金100万元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年4月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，公告费560元，共计22613元，由被告李晓云、肖宇泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日书 记 员  江秋凌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢750号 关于孙国军申请执行杨海明、李艳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月30日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0502行赔初28号 原告胡方吉，男，1971年7月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人杨燕鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托代理人刘意，贵州创文律师事务所律师（实习律师）。 被告纳雍县勺窝镇人民政府，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区。 法定代表人李欢，该镇镇长。 委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 委托代理人李曌，贵州雍盛律师事务所律师。 原告胡方吉诉被告纳雍县勺窝镇人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告胡方吉诉称，被告在未与原告签订《土地征收安置补偿协议》的情况下，于2019年7月3日强征强挖了原告的土地，其强占行为严重违反了土地征收程序。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判决被告赔偿原告损失人民币26,960元。 被告纳雍县勺窝镇人民政府辩称，原告土地并非被告所挖，被告未对原告土地采取土地强制措施，被告不是行政赔偿的主体，因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告一并提起的请求确认被告强占其土地行为违法的起诉，因不符合前述条款规定，已被本院裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡方吉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 田
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8278号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,该中心总经理。被执行人：刘天宝，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘天宝信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初850号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹吉亚，男，1975年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。2019年6月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所辩护人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人曹吉亚犯过失致人重伤罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人曹吉亚及其辩护人张文宝到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月24日7时许，宿州市埇桥区苗安乡双盛村圣方亮打电话让被告人曹吉亚开铲车帮助王某家铲石子。曹吉亚驾驶的铲车进入王某家大门时，车尾碰到电话线将墙头拉倒，将王某砸伤，致其脾切除、失血性休克程度已达中度。经鉴定，王某的伤为重伤二级。2019年6月3日，被告人曹吉亚主动到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证等相关证据予以证明，认为被告人曹吉亚的行为已构成过失致人重伤罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，对被告人曹吉亚在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。被告人曹吉亚对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人曹吉亚系自首，建议减轻处罚。经审理查明：2019年4月24日7时许，宿州市埇桥区苗安乡双盛村圣方亮打电话让被告人曹吉亚开铲车帮助王某家铲石子。曹吉亚驾驶的铲车进入王某家大门时，车尾碰到电话线将墙头拉倒，将王某砸伤，致其多发骨折、脾切除、失血性休克程度已达中度。经鉴定，王某的伤为重伤二级。2019年6月3日，被告人曹吉亚主动到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案。另查明，被告人曹吉亚赔偿被害人经济损失61000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（埇）公（司）鉴（损伤）字[2019]375号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人王某全身多处皮肤挫伤、创口，多发骨折，行“脾切除+左胸闭式引流+膈肌修补+剖腹探查术”。王某失血性休克程度已达中度。被鉴定人王某损伤程度为重伤二级。二、被害人王某的陈述，证明她不记得事情发生的经过了，是被墙头砸伤住的院。三、证人证言（一）证人圣方亮的证言，证明2019年4月23日，有人盖屋，他打电话找曹吉亚去铲石子。2019年4月24日早上7点多，曹吉亚开铲车到双盛村前盛组后排从右数第六户干活。曹吉亚从过底往院子里进时，他正在院子里叫人拉水泥，户主王某往门口走，他听见王某惨叫一声，看见曹吉亚开的铲车驾驶座的后上方一个小圆圈扯到电话线，电话线两米多高，离过底1米远，电话线把墙头拉倒了，王某被墙头砸下面了，他和工人马丽、夏某一起把王某救出来，他骑电动车跑到医生曹兴章家，医生开车把人拉去医院，走到半路碰到救护车，送到中煤矿建医院。曹吉亚没有铲车驾驶证。（二）证人马某的证言，证明2019年4月24日早上七点左右，他在苗安乡双盛村前盛组跟着老板圣方亮干活，听见户主惨叫一声，看见过底墙头中一大块砖头把户主砸在下面了，圣方亮和圣方林一起把大砖头搬起来，他让铲车司机打120，铲车驾驶座上边有个小圆环拉扯着一根电话线。（三）证人盛某的证言，证明2019年4月24日早上七点左右，他在双盛村前盛组王某家干活，听见有人喊：“碰着人了”。看到王某被墙头砸底下了，当时铲车上面扯着电话线，他和马丽、夏某一起把墙头掀开，把人给救出来，接着找车把王某给送走了。（四）证人夏某的证言，证明2019年4月24日早上七点左右，她在双盛村前盛组王某家干活，听见有人喊：“碰着人了”。出去看到铲车上面扯着电话线，开铲车的还在驾驶室里坐着，墙头倒了砸着王某，圣方亮、盛某在掀砖头，她和马丽抱着王某，圣方亮去找人救人，开铲车的是残疾人。四、被告人曹吉亚的供述，证明2019年4月24日早上6时30分，他开着铲车去双盛村前盛组干活，头天老板盛方亮打电话说让去铲石子。他铲了一兜石子，开着铲车往过底走，大门前米把远有一股电话线，铲车正好能过去。等再往里进不去了，里面安了一道门，门矮进不去，他停下来看，铲车驾驶座后上方有一个小圆圈扯到电话线，电话线把墙头往里拉倒了，老板说砸着人了。他看见离他两米远有一个妇女被砖头砸倒了，他出来打120，接着人来把砖头掀开，开车把人给送医院去了。他没有铲车驾驶证。五、本案其他相关证据(一)案发及抓获经过，证明本案由盛晓勇于2019年4月24日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发。被告人曹吉亚于2019年6月3日到宿州市苗安派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人曹吉亚1975年8月19日出生，身份证号码。本院认为：被告人曹吉亚已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免而致他人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹吉亚主动投案能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹吉亚部分赔偿被害人经济损失61000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹吉亚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  郑德群二〇一九年十一月六日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0603行审54号 申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。 负责人：王渊，该支队支队长。 被执行人：陈军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人陈军在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801813133号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以陈军已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801813133号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1560号申请执行人：杨菊芬，女，1958年9月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人:金颖捷，董事长。关于申请执行人杨菊芬与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第174号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资12697.92元；二、驳回申请人其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏斌向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12087号之一 申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码：×××852。 法定代表人徐英。 被执行人广州市淼吉建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街赤岗东约532-1号2楼，统一社会信用代码：×××39Ｋ。 法定代表人：何妙玲。 关于德高（广州）建材有限公司与广州市淼吉建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12087号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨健航
河北省易县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0633法赔1号 赔偿请求人：卞振通，男，1972年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。 赔偿请求人卞振通以二审改判无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查于2019年5月27日立案受理。本案现已审查终结。 赔偿请求人卞振通向本院提出如下申请事项：1、赔偿因错误判决羁押申请人赔偿金189352.1元；2、请求被申请人向申请人书面、公开赔礼道歉、恢复名誉，消除不良影响；3、请求被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金100000元。事实与理由：申请人因维护村民利益，举报破坏易县狼牙山镇周庄村耕地破坏漕河河道非法采沙的不法犯罪分子，而被打着农业开发名义实为非法采沙的保定诚明农业技术有限公司诬告而被易县公安局以敲诈勒索罪立案刑事侦查，被易县检察院提起公诉，期间易县检察院曾撤回起诉，易县法院也裁定准予撤回起诉，但在没有新的证据的情况下，易县检察院再次起诉，易县法院依法不应当受理，但易县法院不仅受理而且在没有事实证据的情况下，易县人民法院分别于2016年12月30日，2018年8月31日两次判决申请人有罪判处有期徒刑1年零10个月，判决书分别是（2016）冀0633刑初70号和（2017）冀0633刑初50号，2018年12月19日保定市中级人民法院以（2018）冀06刑终728号刑事判决书判决申请人无罪，被申请人没有依法公正的处理本案导致申请人被错误羁押1年零10个月，给申请人的身心造成极大的摧残，为维护申请人的合法权益，现申请人依法申请国家赔偿。 后赔偿请求人卞振通于2019年8月23日向本院提出变更、增加申请书，变更事项为：1、原国家赔偿申请书第一项赔偿金额变更为211995.74元（671天×315.94元/天）；增加事项：1、请求赔偿义务机关将已退还给保定诚明农业技术开发有限公司的5万元返还给申请人的父亲卞德新；2、请求赔偿义务机关赔偿申请人律师费10.95万元（侦查阶段、审查起诉阶段、法院一审、二审、发回重审一审、二审、申请国家赔偿的律师费）；3、请求赔偿义务机关赔偿申请人为争取无罪判决及国家赔偿期间支出的交通费、食宿费、误工费等其他经济损失15万元。 经审查查明，河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人卞振通犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）冀0633刑初70号刑事判决书，判决一、被告人卞振通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元；二、将被告人非法所得五万元返还保定诚明农业技术开发有限公司。判后，卞振通不服，提出上诉，2017年4月6日保定市中级人民法院以（2017）冀06刑终170号刑事裁定书发回我院重审。2018年8月31日，本院作出（2017）冀0633刑初50号刑事判决书，判决一、被告人卞振通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元；二、将被告人卞振通非法所得人民币五万元返还给保定诚明农业技术开发有限公司。判后，卞振通不服，提出上诉。2018年12月19日保定市中级人民法院以（2018）冀06刑终728号刑事判决，判决一、撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633刑初50号刑事判决；二、上诉人卞振通无罪。 另查明，赔偿请求人卞振通因敲诈勒索罪于2015年9月17日被北京市通州分局梨园派出所抓获，至2015年9月22日临时羁押于北京市通州分局看守所，2015年9月23日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年10月1日被易县公安局执行逮捕，2016年2月4日被易县人民检察院取保候审，2016年5月9日经易县人民检察院决定，当日被易县公安局逮捕，于2017年10月20日被本院取保候审，共被羁押671天。 上述事实有（2016）冀0633刑初70号刑事判决书、（2017）冀06刑终170号刑事裁定书、（2017）冀0633刑初50号刑事判决书、（2018）冀06刑终728号刑事判决书予以证实。 本院认为，行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民人身权的法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人卞振通已由保定市中级人民法院（2018）冀06刑终728号刑事判决书判决无罪，且该判决已经生效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪判决的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为赔偿义务机关，卞振通无罪受到羁押，本院作为赔偿义务机关应当向其承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”之规定，赔偿请求人卞振通赔偿金应按2018年度职工日平均工资315.94元计算，赔偿请求人卞振通共被羁押671天，故本院应赔偿卞振通侵犯人身自由赔偿金315.94元×671天=211995.74元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“由本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》法发（2014）14号：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的”抚慰“性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”本案中，卞振通被羁押671天，结合本案实际情况，赔偿卞振通精神损害抚慰金20000元。申请人卞振通于2019年8月23日向本院增加赔偿请求，因该三项赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，均不属于国家赔偿范围，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第十二条之规定，经本院审判委员会研究决定如下： 一、支付赔偿请求人卞振通限制人身自由的赔偿金人民币211995.74元； 二、支付赔偿请求人卞振通精神损害抚慰金人民币20000元； 三、驳回赔偿请求人卞振通的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3825号原告：魏东梅，女，1973年10月24日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东契丹大街中段路南。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1985年1月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告魏某与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人孙某、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托诉讼代理人侯某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车安全费》合同无效。2、请求判令被告立即返还原告2017年至2018年安全费合计33829.89元，并自交付之日起按年利率6％支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年被告自称经道路运输管理机构批准向原告等公司车主收取安全费，并签订《巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车安全费》合同，附《巴林左旗九龙运输有限责任公司安全费条款》及安全费收费收据。近期原告得知被告许可经营范围中不包括收取机动车安全费（涉嫌非法经营保险业务），被告的超范围经营行为与原告强行签订涉案合同的行为违反法律、行政法规强制性规定，严重扰乱了社会经济秩序，故原告特诉至法院，要求返还非法所得，请求支持原告诉讼请求。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告在诉状中所称的“安全费”是道路交通运输企业交通事故互助保障机制形成的费用，不以营利为目的，是为了提高企业安全工作和抗风险能力而采取的交通行业互助的形式，也是为了弥补保险不足而建立的独立于保险理赔的互助机制，是行业内互助性质的契约行为，交纳安全费也是双方的真实意思表示，是双方在协商一致的基础上形成的，否则原告也不会主动交纳。被告没有利用强势地位强行收取，也没有利用其它非法手段进行收取，并且安全费的互助作用已经实际得到了发挥，我公司已先后在齐秀娟、徐淑贤等人发生交通事故后，从安全费中支付了十几万元，有力地支持了客运承包者快速恢复营运，及时化解了社会矛盾和纠纷。同时原告收取安全费的行为不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，国务院等部门也是鼓励和支持交通运输企业的这种做法的。综上原告要求确认合同无效并返还安全费无法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明以下事实：原告魏某系被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的客运线路承包经营户，双方于2017年4月26日签订《巴林左旗九龙运输有限责任公司城镇公交租赁承包合同书（林东---七路）》两份，承包期限自2017年4月26日至2025年4月26日，营运车辆分别为×××号和×××号，承包费为每车每年7200元。合同还约定了由乙方（原告）负责交纳交强险、承运人责任险、第三者责任险等，但未对本案争议的安全费作出约定。2019年5月28日签订《巴林左旗九龙运输有限责任公司营运客运车辆承包经营合同》，约定原告承包经营林东镇至富河镇海力图的客运线路，车号为×××号，每年承包费102000元。合同还约定了由乙方（原告）负责交纳交强险、承运人责任险、第三者责任险等，但未对本案争议的安全费作出约定。2017年至2019年间，原告分两次为×××号公交车向被告巴林左旗九龙运输有限责任公司缴纳安全费合计13316.02元，分两次为×××号公交车向被告巴林左旗九龙运输有限责任公司交纳安全费13316.02元，为×××号客运班车向被告巴林左旗九龙运输有限责任公司交纳安全费合计7197.85元。同时被告按交费车辆分别向原告下发了《赤峰九龙运输有限责任公司机动车安全费》，该文件格式及内容参照保险公司的制式保险合同略加修改后形成，其中将交费车辆发生交通事故后的赔偿限额、安全费的费率、赔偿期限等内容列入该文件，但无原告签字。现原告以被告利用管理的优势地位，强行要求原告与被告签订安全费条款并交纳安全费，该行为违反法律、行政法规强制性规定诉至本院，要求确认该安全费条款无效并返还已交纳的安全费33829.89元。上述事实有提供的《营运客运车辆承包经营合同》、《巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车安全费》及条款、被告收取原告安全费单据、被告提供的其向发生交通事故车辆受害人在安全费中支付赔偿款单据等在卷佐证。本院认为，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司于2017年至2019年向原告下发的《巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车安全费》及条款的行为，系企业的内部管理行为，是双方在自愿、平等的基础上形成的合同关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。国务院、交通运输部、公安部、国家安监总局等部门，在对交通运输行业下发的文件中，均鼓励道路交通运输企业建立类似于本案争议的交通事故互助保障机制，被告的行为不违背国家相关管理部门的文件精神。并且在2017年至2018年间，被告已经自收取的安全费中，分几次向已经产生道路交通事故赔偿的车主及受害人赔付了171114.18元，达到了收取安全费弥补交强险和商业保险赔偿额不足的问题，因此原告的诉讼请求不应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费645.75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月十五日书 记 员 白萌萌
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1354号 申请执行人：隆化县立志汽车修理有限公司，男，1966年5月23日出生，住所地隆化县。 法定代表人：付灵利 被执行人：孙志永，男，1977年11月4日出生，住所地隆化县。 隆化县立志汽车修理有限公司申请孙志永承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县立志汽车修理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12831号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第七层701号，统一社会信用代码91530100731235380C。负责人：夏咸兵，总经理。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿森环保工程有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇五华环保设备厂，统一社会信用代码915300002919934940。法定代表人：刘丽琴。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告云南鸿森环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十九日法官助理姚荣书记员周爽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2336号之二 申请执行人：祝泽，男，满族，1970年10月2日出生，教师，住隆化县。 被执行人：王宏，女，1970年4月23日出生，住隆化县。 被执行人：庄广福，男，1970年10月25日出生，满族，职工，住隆化县。 申请执行人祝泽与被执行人王宏、庄广福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付50000元，剩余部分申请执行人祝泽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯立国
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5889号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：亢数红，女，1984年4月28日出生，汉族，住山西省蒲县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告亢数红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金89997.15元，截止至2019年7月23日的利息49834.9元、其他费用0元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币139832.05元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2010年11月17日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2011年7月4日开始消费和使用，截止至2019年7月23日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币89997.15元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息49834.9元、其他费用0元，上述费用共计人民币139832.05元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1548元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员   田星星
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢443号 申请执行人：王树军，男，1965年3月12日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：扬帆，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省隆化县。 本院在执行王树军与扬帆民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  高鹏飞
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2428号被执行人：朱允金，男，1963年8月20日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，住南京市六合区,户籍地江苏省新沂市。本院作出的（2018）苏0105刑初486号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，朱允金犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)因朱允金未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔金的义务，本院依法于2019年5月22日立案执行。案件执行过程中，对朱允金采取了如下措施：1、向朱允金邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，责令朱允金立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但朱允金至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对朱允金的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封朱允金名下车牌为苏Ａ×××××东风牌车辆（未实际控制车辆），未发现朱允金有其它可供执行的财产；3、将朱允金纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将朱允金纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现朱允金有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9895号 申请人：陈丽，女，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被申请人：陈思，女，1988年6月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张康，男，1987年11月7日出生,汉族，住安徽省太和县。 原告陈丽与被告陈思、张康民间借贷纠纷一案，陈丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于人民币302万元的财产。对此，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，陈丽的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈思、张康相当于人民币302万元的财产。 案件申请费5000元，由陈丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 戴 刚 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 夏守余 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 姚 元
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申748号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦晓申，男，汉族，1966年6月4日生，住河南省社旗县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙国玺，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省社旗县。韦晓申与孙国玺为排除妨害纠纷一案，韦晓申不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5837号民事判决申请再审，本院现已审查终结。韦晓申请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5837号民事判决，将本案进入再审。主要事实和理由是：一、一审二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。1.一审中，被申请人没有提交房权证的原件，该房权证是违法办理。2.韦晓申在自家门前放置东西没有给孙国玺造成侵权。二、本案一审二审诉讼费用应当由孙国玺承担。本院认为：孙国玺一审提交的土地拍卖成交确认书、缴纳涉案土地的税费票据等证据证明了孙国玺通过土地拍卖与政府达成了房屋的、村镇建筑许可证、房权证等证据，能够证明孙国玺通过拍卖程序获得了争议房屋所占土地的使用权，通过合法的建造行为取得了争议房屋的所有权，政府通过发放房权证对孙国玺的所有权进行了公示，孙国玺拥有争议房屋的所有权的事实是确定无疑的。韦晓申用杂物堵塞该房屋房门的行为，妨害了孙国玺对房屋所有权的行使，也妨害了孙国玺对土地使用权的行使，已构成侵权，原审判决对此认定正确无误。关于韦晓申自己拥有房屋所有权的申诉理由，无有效证据支持，原审不予认定并无不当。综上，韦晓申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦晓申的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年十一月二十八日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初809号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王方发（自报身份），男，1998年6月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************912，汉族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区隆林各族自治县***********。2019年3月10日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留15日。2019年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人黎坐发（自报身份），男，1988年3月11日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码431************317，壮族，文化程度高中，户籍在湖南省**瑶族自治县********。2012年11月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年4月21日刑满释放。2014年11月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2017年3月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2017年4月23日刑满释放。2019年3月10日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留15日。2019年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人谢伟伟，男，1985年11月20日出生于广东省兴宁市，公民身份号码44148*****11201154，汉族，文化程度初中，户籍在广东省兴宁市*************。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月31日以江蓬检诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人王方发、黎坐发、谢伟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人王方发、黎坐发、谢伟伟及辩护人卢健宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年元旦前后的一天晚上，被告人谢伟伟驾驶小车搭载被告人黎坐发，窜至江门市蓬江区******顺成站10KV东堤线顺发支线#7附近靠河边寻找盗窃作案地点。2019年1月2日前后的一天晚上20时许，黎坐发窜至江门市蓬江区******顺成站10KV东堤线顺发支线#7附近靠河边处，盗走被害单位中国联通一条120米的HYA100*2*0.4CM的通讯电缆线，并将盗得的电缆线卖给谢伟伟。2019年1月3日前后的一天晚上21时许，黎坐发伙同被告人王方发再次窜至江门市蓬江区******顺成站10KV顺霞线#37附近（即紧接着东堤路顺成站10KV东堤线顺发支线#7旁），盗走被害单位中国联通一条70米的HYAlOO*2*0.4CM的通讯电缆线，并将盗得的电缆线卖给谢伟伟。2019年1月初，谢伟伟驾驶小车搭载黎坐发、王方发窜至江门市蓬江区******顺成站10KV顺霞线#32附近靠河边处寻找盗窃作案地点。2019年1月8日的晚上21时许，黎坐发伙同王方发窜至江门市蓬江区******顺成站10KV顺霞线#32附近靠河边处，盗走被害单位中国联通一条30米的HYA100*2*0.4CM的通讯电缆线，并将偷来的电缆线卖给谢伟伟。2019年2月底，谢伟伟驾驶小车搭载黎坐发、王方发窜至江门市蓬江区*******白马镇10KV上村线#9电塔附近寻找盗窃作案地点。2019年3月1日凌晨1时许，黎坐发伙同王方发窜至江门市蓬江区*******白马站10KV上村线#9电塔附近，盗走被害单位中国电信一条120米的HYA100*2*0.4CM的通讯电缆线和一条120米的HYA300*2*0.4CM的通讯电缆线，并将盗得的电缆线卖给谢伟伟。上述事实，被告人王方发、黎坐发、谢伟伟在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害单位代表容汉英、潘超雄的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、现场勘验平面示意图、情况说明、谅解书、收据、监控录像截图等书证、被告人王方发、黎坐发、谢伟伟的供述与辩解及前科、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王方发、黎坐发、谢伟伟无视国家法律，以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，其中被告人王方发参与共同盗窃作案三次，被告人黎坐发、谢伟伟参与共同盗窃作案四次，三被告人的上述行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王方发、黎坐发、谢伟伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人王方发判处一年九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，对被告人黎坐发判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谢伟伟判处一年九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实部分，本院予以采纳。被告人黎坐发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王方发、黎坐发曾在一年内因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王方发、黎坐发、谢伟伟犯罪以后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人谢伟伟已赔偿被害单位中国电信股份有限公司的全部经济损失3520元，并得到该公司的谅解，且被告人谢伟伟在被提起公诉前自愿认罪认罚，在庭审后能够主动预缴罚金，综上可对被告人谢伟伟酌情从宽处罚。鉴于公诉机关未提供明确充分的证据证明被盗财物的价值，故本院对赔偿问题不作判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王方发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人黎坐发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年6月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人谢伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止，罚金已预缴。）四、从被告人王方发处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的现金人民币700元，属于违法所得，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2633号申请人：南京市江宁区马东利食品经营部，住所地在南京市江宁区。委托代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：尹航，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京尚酷贸易有限责任公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘玲玲。委托代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。关于南京市江宁马东利食品经营部（以下简称“马东利经营部”）与南京尚酷贸易有限责任公司（以下简称“尚酷公司”）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2017)苏0105民初7927号民事判决书已发生效力。判决判令：尚酷贸易有限责任公司于判决生效后十日内向马东利经营部支付货款19.6万元及利息（以19.6万元为基数，自2016年5月31日起按同期贷款利率计算资金占用期间的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由南京尚酷贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行法律义务，申请人马东利经营部于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尚酷公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人尚酷公司名下的财产进行查询，经查，被执行人尚酷公司在名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年6月18日，尚酷公司名下银行账户被本院予以查封，本案控制金额为0元；3、将被执行人尚酷公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人尚酷公司法定代表人刘玲玲实施拘传，因年近70岁而无法实施；5、本院于2019年10月21日，对尚酷公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行的财产线索后，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保322号 孔玉芬、李大民： 申请人孔玉芬与被申请人李大民财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保206号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李大民所有的玉米20吨、水稻5吨、三轮摩托车一辆。本院于2019年11月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初544号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜阳东，男，1990年10月12日出生，现住大连市金州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人姜阳东犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人姜阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月22日18时许，被告人姜阳东驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车，沿大连市金州区大魏家街道金七线由东向西超速行驶至金七线40km+200m处时，撞同方向前方被害人魏某1未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部，造成车辆损坏，魏某1死亡。经鉴定，魏某1系因被车辆追尾事故，致魏某1被撞飞落地，致颅脑挫伤及颈段脊椎横断及脊髓结构破坏与功能丧失，并肺部感染致死；被鉴定人魏某1之死，与交通事故为直接因果关系。经认定，姜阳东负事故主要责任，魏某1负事故次要责任。案发后，被告人姜阳东主动投案，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜阳东驾驶机动车上道路超速行驶、且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜阳东系自首，可以从轻或者减轻处罚；姜阳东已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜阳东对被指控的犯罪事实不否认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人姜阳东主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人魏某2、白某1证言笔录、被告人姜阳东的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、到案经过、现场勘查记录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜阳东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜阳东违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜阳东系自首，可以从轻处罚。被告人姜阳东赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜阳东的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜阳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  王通福二〇一九年十一月十八日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。