wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢806号 关于佛山市迅亚建材有限公司诉佛山市禅城区金滔脚线加工厂、罗桂昌买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)粤0604民初13810号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0604执11894号，本院于2019年11月1日立案恢复执行。经执行，被执行人佛山市禅城区金滔脚线加工厂、罗桂昌已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山市迅亚建材有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执870号申请执行人：宋笑丰，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：廖润华，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：杨登基，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：宋笑容，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：胡金伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：刘惠德，男，1962年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局涌山煤矿三小区105号,现住安徽省绩溪县。申请执行人：胡飞云，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：林天文，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：舒建平，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人：戴来锋，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：程永杰，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院在执行申请执行人宋笑丰、廖润华、杨登基、宋笑容、胡金伟、刘惠德、胡飞云、林天文、舒建平、戴来锋与被执行人程永杰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1824民初838号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人与被执行人双方达成协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一九年十一月二十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初587号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李保太，男，1964年2月18日出生，居民身份证号码412327196402188037，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县老王集乡尹楼村委会手巾李村265号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年10月27日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】201号                  指控事实              2019年10月26日20时53分许，被告人李保太醉酒后驾驶豫NB092Y号轻型普通货车行驶至柘城县老王集乡单庄路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，被告人李保太静脉血液中的酒精含量为：227.470mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李保太拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李保太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李保太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保太认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人李保太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月26日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十一月二十二日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8482号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：吉生长，男，1992年1月19日出生，傈僳族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吉生长、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1744号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。被告：郭红庆，男，1969年10月1日出生。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告郭红庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9051号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：雷建春，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告雷建春、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1538号之一 申请执行人：徐盼，男，生于1987年8月28日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑宝电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 徐盼与广元市银瀑宝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0802民初1935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐盼向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司支付工资9650元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人徐盼也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司法定代表人袁小明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1538号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人徐盼发现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡秋林
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异18号案外人：王磊，男，回族，1991年7月16日出生，职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王磊于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，请求停止对XXX住宅小区XX-X-XXXX室房屋的评估拍卖。事实与理由：国厦公司与瀚隆公司建设工程施工合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）内29执29号《执行公告》，对XXX住宅小区的包括申请人房屋在内的数间房屋进行评估拍卖。但《执行公告》中XXX住宅小区XX-X-XXXX室房屋实际所有权人为申请人。该房屋于2016年5月19日通过顶账的方式确认抵顶到申请人名下，且被申请人瀚隆公司于2016年5月19日向申请人出具《顶账房确认单》及《商品房合同网签申请》，用于申请人办理网签合同。但因XXX住宅小区未进行竣工验收，政府相关部门不予办理网签手续，申请人于2016年5月已从瀚隆公司处领取钥匙并实际装修入住该房屋至今已有3年有余。综上，申请人认为对XXX住宅小区XX-X-XXXX室房屋的评估拍卖错误，请求法院查明案件事实，依法停止对该房屋的评估拍卖。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、XX-X-XXXX室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人王磊提出涉案房屋XX-X-XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王磊提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1637号原告：洛阳力起起重机械设备有限公司，住所地：洛阳市经济术开发区开元大道北、汇通街西乾坤御苑(二期)6-1-1-804。法定代表人：高子有。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。法定代表人：王建辉。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安。被告：洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道300号(安乐段)。法定代表人：冯长进。原告洛阳力起起重机械设备有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华晨宝马汽车有限公司、洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失507885.34元(其中购车款459300元，交强险费用1000元，商业险费用7670.34元，车辆购置税39600元，车船税315元)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告在被告洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司(以下简称洛阳豫德宝公司)购买一辆宝马牌BMW7201DX汽车(车架号：LBVKY7105JSR33744)，车款为459300元，原告交强险费用1000元，商业险费用7670.34元，车辆购置税39600元，车船税315元，共计花费507885.34元。2018年6月2日晚上10点半左右，原告工作人员王思伟驾驶该车辆行驶至新乡市长垣县满村镇前墙村至县城西边路段时，车辆驾驶室底部突然开始冒烟，随后车辆发生自燃，司机开始报警，很快经新乡市长垣县公安消防大队出警将火扑灭，现车辆完全报废，无法使用，现停在被告洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司院内。事发当时，原告迅速将有关汽车突然失火情况反映给洛阳豫德宝公司和华晨宝马汽车有限公司，二被告当时均派员到现场进行查勘。后原告认为是汽车质量问题，开始找洛阳豫德宝公司和华晨宝马汽车有限公司协商赔偿事宜，经过多次协商未果，原告于2018年6月4日向洛阳市消费者协会投诉，在调解过程中，因双方对投诉事项意见分歧过大,2018年7月27日，洛阳市消费者协会下达【洛消终(2018)005号】《投诉终止调解通知书》，建议通过司法途径解决。2018年8月3日，长垣县公安消防大队出具长公消火认字(2018)第0001号《火灾认定书》，认定火灾原因可以排除雷击，排除外来火源，不能排除遗留打火机引起，不排除车辆座椅线路故障引起。原告购买新车不到二个月(2018年4月20日买，事发2018年6月2日，是在质量保证期内)便发生在正常行驶中汽车自燃现象，消防部门认定不排除车辆座椅线路故障引起，即是汽车质量问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”原告依法可以向洛阳豫德宝公司和华晨宝马汽车有限公司主张赔偿原告购买新车当时2018年4月20日在被告中国平安财产保险公分有限公司洛心支公司购买机动车综合商业险一份，费用7670.34元，其中有车损险。现消防部门认定不能排除遗留打火机引起火灾。即构成被告中国平安财产保险公分有限公司洛阳中心支公司员理赔范围，原告依法可向其主张赔偿。故起诉至法院，以维护消费者的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的起诉条件,否则人民法院应当不予受理或驳回起诉。本案中,原告将财产保险合同纠纷与产品责任纠纷放在一起起诉，并要求本院合并审理。对此,本院多次向原告委托诉讼代理人予以释明,要求其依法选择其中一个诉因主张权利,但原告坚持其主张,不同意作出选择,致使其诉讼请求不明确,原告的起诉不符合前述法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回洛阳力起起重机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  李文友人民陪审员  任彥玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  贾 音
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1531号申请执行人：王品梓，男，1966年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇西庄村。被执行人：薛垒，男，1980年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村中心街57号。申请执行人王品梓与被执行人薛垒民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初164号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为30976元。在执行过程中，被执行人薛垒支付申请执行人王品梓过付款30976元，申请人交付执行费365元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1531号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8092号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：张亚飞，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张亚飞、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢128号 申请执行人：江西天冠房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。 法定代表人：朱峰，公司董事长。 被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：胡永平。 被执行人：浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：胡斌良。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2017）赣01民初201号民事调解书，向被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月13日作出的（2017）赣01执287号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年11月20日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司银行存款2124.319199万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡雅欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5941号 原告：扆慧明，男。 被告：王红驹，男，汉族，现住山西省运城市盐湖区钟楼小区南门小凤城饭店。 被告：王风英，女。 原告扆慧明与被告王红驹、王风英合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扆慧明到庭参加诉讼，被告王红驹、王风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扆慧明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款6300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，由于生意往来，被告王红驹及被告王风英共透支原告扆慧明信用卡63000元，陆续还款后，原告扆慧明将剩余款项债权转让给山东天汇防水材料有限公司并已通知被告王红驹，被告王风英在对账单上签字。2018年12月19日，针对信用卡使用手续费，被告王红驹向原告扆慧明出具信用卡使用手续费6300元的欠条，约定被告欠原告6300元，在2019年春节前还款。原告并未将6300元的债权转让给他人，春节至今，经原告多次催要，被告王红驹始终不支付该笔欠款，且不承认该笔欠款。原告请求法院支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王红驹在2018年12月19日给原告扆慧明出具欠条一张，载明被告欠原告6300元。被告王红驹未按时偿还欠款，原告于2019年8月14日向本院提起民事诉讼，请求人民法院：1.依法判令被告偿还欠款6300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告王红驹于2018年12月19日向原告扆慧明出具欠条，系被告的真实意思表示，合法有效。但原告提供的证据仅可以支持所主张的6300元中的5674.67元，对剩余的625.33元原告没有证据支持，故对原告所主张的6300元中625.33元本院不予支持。涉案欠条中并没有王风英的签字或得到其认可，原告亦未提供王风英应共同偿还该笔借款的证据，对原告扆慧明主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红驹在本判决生效后15日内向原告扆慧明支付5674.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红驹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王一平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15652号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：杨原平，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘金镇，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾玲玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告杨原平、潘金镇、曾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告杨原平、潘金镇、曾玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨原平归还晋江农商银行灵源支行借款本金20万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6636.49元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.潘金镇、曾玲玲对杨原平所负上述债务承担连带清偿责任。 杨原平、潘金镇、曾玲玲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年7月20日与杨原平、潘金镇、曾玲玲共同签订一份《保证借款合同》，约定：杨原平向晋江农商银行灵源支行借款20万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。潘金镇、曾玲玲自愿为杨原平的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，杨原平仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复息6636.49元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨原平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金20万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6636.49元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、潘金镇、曾玲玲对杨原平所负上述债务承担连带保证责任，潘金镇、曾玲玲承担保证责任后有权向杨原平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取计2200元，由杨原平、潘金镇、曾玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0515财保29号 申请人：秦煜，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************504。 委托诉讼代理人：张国瑞，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被申请人：江超顺，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：江钊伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：广东飞翔达科技有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道洲畔经联社，统一社会信用代码914051568851572X。 法定代表人：江超顺。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据申请人秦煜的申请于2019年10月21日以邮寄方式向本院提请财产保全，请求限额7842700元冻结、查封对被申请人江超顺、被申请人江钊伟、被申请人广东飞翔达科技有限公司名下的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》（担保数额为7842700元）作为担保。申请人于2019年11月7日补齐相关材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东飞翔达科技有限公司在中国农业银行汕头澄海支行开设的账号为441XX233的银行存款，限额2614233元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人广东飞翔达科技有限公司名下的位于汕头市澄海区凤翔街道洲畔“XX工业区”的土地所有权，限额2668467元，查封期限为三年。 三、冻结被申请人江江超顺、被申请人江钊伟分别持有的汕头市澄海区超达智能设备有限公司31%、11%的股权，限额2100000元，冻结期限为三年。 四、冻结被申请人江超顺、被申请人江钊伟分别持有的广东飞翔达科技有限公司1%、1%的股权，限额460000元，冻结期限为三年。 上述查封、冻结期限届满仍需续封、续冻的，申请人应在期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人秦煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘  衍  韩 审判员 卢  少  佳 审判员 章  奕  琦 二〇一九年十一月七日 书记员 许佩红（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5954号原告：王修潮，男，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告：李荣江，男，汉族，住贵州省六枝特区。原告王修潮和被告李荣江民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王修潮的委托诉讼代理人汪锐已到庭，被告李荣江经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修潮向本院提出：l、被告向原告支付借款本金97850元；2、被告向原告支付借款利息（以97850元为本金，6%为年利率，自2018年6月14日暂计至2019年3月13日，直至全部本息清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。案件相关情况原告王修潮主张：2017年10月10日至2018年6月13日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款8笔，共计144000元，原告以微信转账以及支付宝转账的方式向被告转款，期间被告向原告偿还了46150元，尚有97850元本金未偿还，双方未约定利息。截至起诉时，经原告多次敦促还款，被告都不予理会，原告迫于无奈依法提起诉讼。为此，原告提交微信、支付宝转账截图等证据佐证。被告李荣江对此并没有提出异议，本院予以确认。对于原告主张被告支付本金97850元，本院予以支持。原被告并未就案涉借款约定归还时间和利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的上述借款的利息应以年利率6%从起诉之日即2019年3月14日开始计算至付清为止，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李荣江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王修潮支付借款本金97850元以及利息（以本金97850元按照年利率6%从2019年3月14日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2345.06元，由被告李荣江负担。原告王修潮已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  陈素娟人民陪审员  尹见群人民陪审员  刘伟民二〇一九年十一月五日书 记 员  黄 兵1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓齐欢、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓齐欢申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8801号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8096号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：徐自强，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐自强、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初864号原告：马生元，男，回族，1981年6月9日生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。被告：程雷东，男，汉族，1993年11月15日生，住河南省洛阳高新区。原告马生元与被告程雷东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生元撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭珂
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5592号 原告：赵宗好,男,1975年12月1日生,汉族,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告:陈久军,男,1967年2月3日生,汉族,住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。 本院于2019年9月3日立案受理了原告赵宗好诉被告陈久军房屋买卖合同纠纷一案。因原告没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵宗好的起诉。 原告赵宗好预交的案件受理费4400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8445号 申请人：孙启智，男，1952年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：焦远飞，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：王桂娟，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人孙启智诉被申请人焦远飞、王桂娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人银行账户存款350510元或同等价值的财产，并限制其出境。 本院经审查认为，申请人要求查封、冻结被申请人财产的申请符合有关法律规定，申请人要求限制被申请人出境的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人银行账户存款350510元或相应价值的财产。 二、驳回申请人限制被申请人出境的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  马瑞谦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5071号 原告：玉环森南水产养殖专业合作社，住所地玉环市大麦屿街道大龙湾村。 法定代表人：熊德利，经理。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李祖允男，1970年1月27日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈先才，姜集楣苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原告玉环森南水产养殖专业合作社与被告李祖允合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告玉环森南水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《紫菜种植承包协议书》，并向原告支付自2019年3月5日至2020年3月4日的承包租金人民币230000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币50000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告玉环森南水产养殖专业合作社诉称：2018年3月10日，原告与被告签订了一份《紫菜种植承包协议书》。协议约定原告将坐落于大麦屿街道大龙湾村原原告种植的全部海域及所有工具（包括厂房、加工场、插杆、毛竹、横担、网帘、绳及船舶）承包租赁给被告；承包期限自2018年3月5日至2021年3月5日；承包金为每年230000元；付款方式为自签订合同后一周内付清年度租金，第二年度承包租金于2018年11月1日至30日付清，第三年度承包租金以此类推；在合同期内如有违约，违约方应向对方赔偿50000元等事宜。合同签订后，原告已按合同约定将种植海域及养殖所需工具全部交付给被告，被告也已按期交纳第一年度租金。按照合同约定第二年度的租金支付时间为2018年11月1日起至30日前，但被告未按约向原告支付租金。原告多次催讨未果，故提起如上诉讼请求。 被告李祖允在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为：依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第58条的规定，本案属于海事法院专属管辖范围，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李育金 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  邢雪兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、冼伟健： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行冼伟健罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9554号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终307号 上诉人（原审被告）：盘锦赫寀文化艺术品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区商网0F16栋07号。 法定代表人：王守华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常立秋，女，1962年12月11日生，汉族，教师，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏晓生（系常立秋丈夫），男，1963年9月14日生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司因与被上诉人常立秋委托理财合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初616号民事判决，原审原告常立秋不服，向本院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）辽11民终751号民事裁定，发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月29日作出（2018）辽1103民初2927号民事判决，原审被告盘锦赫寀文化艺术品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当：一、法律关系性质问题。原审确定案由为委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的基金代持协议是否有效问题，上诉人主张已将被上诉人的10万元汇给案外人戈大鹏，戈大鹏汇款给深圳前海嘉信基金管理有限公司，经审查戈大鹏同基金公司签订的《鼎盛瑰宝私募投资基金合同》即认购书，但该合同认购的是鼎盛瑰宝私募投资基金与上诉人、被上诉人约定的吉祥瑰宝基金是否为同一基金，原审卷宗缺少相关证据予以证明，该事实应进一步查清； 二、关于诉讼主体问题。上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司在二审中提供该公司已变更为盘锦德盛商务服务有限公司，两公司之间存在何种关系，仍需重审时进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 综上所述，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2927号民事判决； 二、本案发回兴隆台区人民法院重新审理。 二审案件受理费2,300元，退回上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司。 审判长  王庆丰 审判员  高玉波 审判员  石 光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 渴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2084号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴耀宗，男，1987年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，至2019年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人戴耀宗犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人戴耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年8月11日凌晨，被告人戴耀宗到南安市在建房屋一楼大厅和临时搭建房间，盗走苏某的一部ｖｉｖｏＮＥＸ双屏手机（价值人民币2508元）及现金人民币600余元。后将该部手机以人民币800元抵押给梅山镇光前南街信杰诚通讯店，二、三天后又将该部手机赎回，又以人民币800元在南安市人。 上述事实，被告人戴耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片、手机抵押收据、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴耀宗曾因多次盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴耀宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴耀宗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人戴耀宗在有期徒刑十个月至一年处罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人戴耀宗的犯罪事实、情节和社会危害后果，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人戴耀宗退赔赃物一部ｖｉｖｏＮＥＸ双屏手机折价款人民币2508元及违法所得人民币600元，返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈丽明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王瑞煌 速录员  彭美姣 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4226号原告：田某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：海某，住宁夏回族自治区永宁县。原告田某与被告海某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日原、被告签订《彩钢瓦搭建承包劳务合同》，约定由原告给被告搭建位于永宁县闽宁镇农贸市场彩钢棚，劳务费每平方米27元。原告组织人员进行施工，工程完工后被告支付了部分劳务费。经双方结算被告拖欠劳务费35000元，承诺2019年10月5日前付清，付款期限届满后经原告催要被告均拖欠不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告海某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告田某绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《彩钢瓦搭建承包劳务合同》一份，证明2019年6月29日原、被告签订合同，约定劳务承包、价款支付等事实；证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费承诺于2019年10月5日前付清的事实。被告海某庭前提交微信转账记录一张（打印件），用以证明向原告支付劳务费6800元的事实。原告田某对被告海某提交的证据予以认可，但认为系欠条出具前支付款项，与本案无关。经审查，原告田某提交的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信，被告海某提交的证据转账的时间均发生在2019年8月21日其给原告田某出具欠条前，本院不予采信。本院根据原告田某提供的证据结合其当庭陈述认定事实如下：2019年6月29日，被告海某将永宁县闽宁镇清真寺旁市场的彩钢棚搭建劳务工程交由原告田某完成，双方签订《彩钢瓦搭建承包劳务合同》一份，约定工程内容、安装要求、付款方式等事项。合同签订后，原告田某按照合同约定组织人员进行施工，并完成了合同约定的劳务工程，被告海某支付了部分劳务费。2019年8月21日，原告田某与被告海某进行了结算，被告海某应付劳务费38000元。当日被告海某给原告田某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田某搭建市场劳务费人民币大写叁万捌仟元分别于2019年9月5日至2019年10月5日前付清，欠款人：海某，2019年8月21日，分两个月付清每月付人民币大写壹万玖千元整”。被告海某在欠款人处签字、按印。被告海某在结算后又支付原告田某劳务费3000元，现尚欠原告田某劳务费35000元未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告田某提供的证据证明双方之间存在劳务合同法律关系。原告田某作为劳务提供者已按约定向被告海某提供了劳务，被告海某作为劳务接受者理应支付相应价款。被告海某经原告田某多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。原告田某的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告海某欠原告田某劳务费35000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李宁 二〇一九年十一月二十二日书记员 马雯附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2028号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该镇政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈月泉。本院在审查申请执行人中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]21号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]21号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  李桦诗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5472号原告：刘学书，男，1964年2月生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓慧，彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕燕，彭邦律师事务所律师。原告刘学书与被告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学书及其委托诉讼代理人王进、被告文宇建设公司的委托诉讼代理人赵晓慧、何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学书向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动合同关系；2、判令被告支付拖欠原告工资33000元；3、判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资110000元；4、判令被告支付原告加班工资48224元；5、判令被告支付原告经济赔偿金20000元；6、判令被告支付应由被告给付原告社会保险费70791元，合计282195元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告受聘于上海文宇建设集团有限公司徐州淮海新能源汽车配件有限公司涂装车间项目部，从事工程管理工作，约定工资每月10000元，未签订劳动合同。原告从2018年2月1日开始上班，2019年1月30日放假，工作12个月，工资一直拖欠，没有发完。原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持诉请。被告文宇建设公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告非被告聘用，与被告之间不存在劳动关系。被告与原告即无劳动合同，被告也从未向其发放工资，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张的各项请求均与被告无关，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人徐州淮海新能源汽车配件有限公司将其涂装车间工程发包给浙江大地钢结构有限公司施工，被告文宇建设公司自浙江大地公司处分包部分工程。2018年3月1日，被告文宇建设公司与案外人厉建省签署一份《内部承包合同书》，被告文宇建设公司（甲方）授权厉建省（乙方）组建徐州淮海能源汽车配件有限公司涂装车间，主持项目部日常营运管理工作。内部承包合同书中关于用工管理方面约定：厉建省必须按照劳动保障部门和建设行政主管部门的规定要求，在现场施工人员进入现场前与施工人员签订用工合同，办理员工意外伤害保险或政府、业主方要求缴纳的其他保险，并报甲方备案。厉建省按照工程总造价的12%上交管理费。2018年2月，案外人厉建省联系原告刘学书到涉案工地工作。原告工作期间，厉建省向法院发放工资并由原告出具收条，相关收条由厉建省保管。2019年2月15日，原告以诉请事由（确认解除劳动关系除外）将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。4月30日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘学书与被告文宇建设公司之间是否存在劳动关系；二、原告主张的各项费用有无计算依据。原告刘学书与被告文宇建设公司之间不存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节的规定，对于无用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者，因前一手具备用工主体资格的单位存在过错，其应基于拟制的劳动关系承担工伤赔偿责任，但劳动者请求确认与具备用工主体资格的单位确立劳动关系的，不应支持。从被告与厉建省签订的承包协议看，可以认定被告系将建设工程发包给不具备用工主体的自然人。从原告刘学书的入职及工资发放记录看，其是经过厉建省通知到涉案工地工作，其工资亦由厉建省发放，结合厉建省到庭的陈述，可以认定原告系厉建省招用的工人，因此其与被告文宇建设公司之间不成立劳动关系。原告主张的拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费、经济赔偿金、均是基于劳动关系提出，故对原告上述请求本院均不予支持。关于确认劳动关系解除，因原告仲裁时将该请求删除，故该请求未经过仲裁前置，本院不予实体审查。其主张的社会保险费请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院亦不予实体审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学书的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘学书负担。如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月八日书 记 员  朱彤辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8471号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏,男，该公司员工。 被告：韦朝，男，1992年12月19日出生，布依族，住贵州省望谟县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韦朝、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1648号原告：王某，女，汉族，1984年7月8日生，住河南省洛阳高新区。被告：刘某，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省伊川县。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案。原告王某于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。原告王某未交纳案件受理费。审判员  马杰二〇一九年十一月十二日书记员  郭珂
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行初44号 原告山西金盛鑫房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告运城市人民防空办公室。 出庭负责人鱼进学。 原告山西金盛鑫房地产开发有限公司诉被告运城市人民防空办公室行政征收一案，在审理过程中，原告山西金盛鑫房地产开发有限公司于2019年11月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告山西金盛鑫房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山西金盛鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金盛鑫房地产开发有限公司负担。 审判长  贾朝波 审判员  畅清泉 审判员  王 娜 二〇一九年十一月十日 书记员  王一平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9032号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：刘帅，男，1999年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘帅、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市章华南路17号。主要负责人：黄清，该分公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓良平，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江分公司）因与被上诉人邓良平、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保潜江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定报告未按鉴定要求附上面部疤痕测量照片，无法看到疤痕部位的实际长度，也未载明后续治疗费数额的明确赔付依据，鉴定过程不符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定，因此人民财保潜江分公司对该鉴定意见认定的后期治疗费不予认可，申请二审法院进行重新鉴定。邓良平、陈浩未提交书面答辩状。邓良平向一审法院起诉请求：一、判令陈浩赔偿邓良平损失32843.31元；二、判令人民财保潜江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月26日12时30分左右，陈浩驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车沿高场乡村道路由东向西行驶左转弯上韶高路时，与沿韶高路由南向北行驶的邓良平驾驶的二轮摩托车（后载杨良颜）相撞，造成邓良平、杨良颜（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定：陈浩承担此次交通事故的全部责任，邓良平、杨良颜不承担责任。事故发生后，邓良平在湖北江汉油田总医院住院治疗14天，花去医疗费9592.61元，其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室认定不构成伤残，后续治疗费9000元，伤后误工时间60天，护理、营养时间各30天。事故车辆鄂Ｎ×××××号登记所有权人为陈浩，该车在人民财保潜江分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，陈浩为邓良平先行垫付12360元。本起交通事故另一受害人杨良颜已向一审法院提起诉讼，该院于2019年5月17日作出（2019）鄂9005民初1466号民事判决，确认杨良颜的交强险医疗费用项下赔偿比例为43%即4300元、交强险死亡伤残项下费用为6027.6元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定陈浩承担全部责任、邓良平不承担责任，予以采信。邓良平的损失，认定如下：一、邓良平主张的医疗费9592.61（医疗费票据载明金额）、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）、后续治疗费9000元、营养费900元（30天×30元/天）、误工费5634.6元（60天×93.91元/天）、护理费3196.8元（30天×106.56元/天），符合法定赔偿项目和标准，予以支持；二、邓良平主张的交通费400元，酌定140元。上述损失共计29584.01元。因本次交通事故造成二人受伤，应当按照二人损失比例确认交强险的分项赔偿数额，邓良平的交强险医疗费用项下赔偿比例为57%即5700元、交强险死亡伤残项下费用为8971.4元。不足部分14912.61元，由人民财保潜江分公司在商业三者险限额内进行赔偿。邓良平的合理损失中应由陈浩承担的部分能够获得人民财保潜江分公司足额赔偿，陈浩不再承担赔偿责任；陈浩先行垫付的12360元，已纳入保险赔偿范围，其主张返还，为减少当事人诉累，应从人民财保潜江分公司的赔偿款中扣除，直接返还给陈浩。判决：一、人民财保潜江分公司赔偿邓良平29584.01元；二、邓良平返还陈浩12360元，此款在第一项人民财保潜江分公司赔偿邓良平29584.01元之中扣除后，直接给付陈浩；三、驳回邓良平的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财保潜江分公司上诉主张湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定报告未按鉴定要求附上疤痕的测量照片，也未载明后续治疗费数额的明确赔付依据，鉴定过程不符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定，因此对该鉴定意见认定的后期治疗费不予认可，并申请重新鉴定。然而，《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）并未规定在鉴定意见书中必须要附有伤处疤痕的测量照片，因此鉴定意见书中未附有伤处疤痕的测量照片并不当然的代表鉴定的过程违反检验规范。湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的司法鉴定意见书中明确载明了对邓良平进行检验的整个过程以及邓良平的伤情特征（包括疤痕部位和疤痕长度），而该检验过程并无违反《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）相关规定的情形。同时，该鉴定意见书还载明对邓良平后续治疗费的评定系参照的是鄂司鉴协（2018）6号文件的相关规定，而该文件在其附录中明确规定了对整容费用的相关评定标准。因此，人民财保潜江分公司申请重新进行鉴定的理由均不能成立，一审法院对湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定邓良平的后续治疗费并无不当。综上所述，人民财保潜江分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月二十二日法官助理王青书记员胡俊红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10379号原告朱俊华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告张国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱俊华诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊华及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊华诉称，其与被告张国强系朋友关系，2015年5月9日被告从原告处借款12万元用于生意周转，约定按月利率2分计算利息。因原告资金紧张，多次向被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还，因此，请求判令：被告偿还剩余借款12万元及利息。被告张国强未答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告张国强向原告朱俊华借款12万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱俊华现金120000（壹拾贰万元整），按月息贰分计算，张国强2015年5月9日2017年8月6日付利息贰万元整。”2015年5月9日原告通过中国农业银行ATM机向被告转款12万元。借款经原告追要无果而诉至本院。庭审中，原告陈述：经原告追要，2017年8月6日被告支付原告利息2万元，并由被告将此情况写入借条上。以上事实，有当事人的陈述、欠条、ATM机转款凭证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告朱俊华主张被告张国强向其借款12万元，有被告向原告出具的欠条、ATM机转款凭证为证，被告张国强不到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的欠条双方明确约定为月息贰分，即月利率2%，未违反法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但履行时应扣除被告已偿还的2万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国强于判决生效后十日内返还原告朱俊华借款12万元（自2015年5月9日至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算，履行时扣除被告已偿还的利息2万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年十一月六日书记员 孙依冰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1490号原告：单联兰，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：张传峰，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道桂林路小区朱家村西沿街。统一社会信用代码54371102ME05110987。诉讼代表人：朱春松，村主任。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。原告单联兰、张传峰与被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告单联兰、张传峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行与原告张传峰签订的《朱家村拆迁安置补偿协议书》，向原告交付位于桂林路朱家村社区安置老年楼房一处，赔偿两个车库损失12万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告张传峰与被告签订《朱家村拆迁安置补偿协议书》，详细约定了被告进行朱家村整体搬迁改造工程对拆迁原告一家所有的房屋后的各项财产权利给予安置的补偿细则。协议签订后，原告依约拆除了房屋，但被告没有按照约定完全履行合同义务。对于协议书中补充协议约定的给予原告一家“优先安置车库二套”和“小孩结婚后可享受老年房政策”之安置老年房等至今没有履行且已成就履行的附加条件，经原告一家多次找被告协商请求按照拆迁安置补偿协议书的约定完全履行义务而无果。为此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会辩称，被告已经按照与原告达成的拆迁安置补偿协议的内容履行了相应的补偿安置义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。原告张传峰庭审过程中提交了《朱家村拆迁安置补偿协议书》复印件一份，欲证实2011年8月18日，原告张传峰与被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会签订了朱家村拆迁安置补偿协议书，在该协议书第十条后手写补充部分“在政策范围内，优先安置车库二套。小孩结婚后可享受老年房政策。”，对于上述手写部分原告主张其系当时日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会朱波所写。被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会亦向法庭出示了与原告签订的《朱家村拆迁安置补偿协议书》原件，该份协议书第十条后并无手写补充部分。庭审中原告张传峰认可原、被告双方当时签订了三份协议，且内容并不相同。就本案原、被告双方提交的证据来看，针对同一房屋的拆迁，出现两份内容不同的楼房安置补偿协议书，且被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会主张已履行完毕与原告签订的拆迁安置补偿协议书约定的义务，应当认定原、被告双方就涉案房屋的拆迁安置补偿问题未达成一致意见。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应是否受理问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原、被告双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，因此，对原告张传峰依据《朱家村拆迁安置补偿协议书》向日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会主张权利，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。另，原告单联兰并非拆迁安置补偿协议书当事人，其诉讼主体资格并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告单联兰、张传峰的起诉。预收的案件受理费4600元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十一月十四日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院收到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1539号之一 申请执行人：杨三兴，男，生于1987年3月21日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑宝电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 杨三兴与广元市银瀑宝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0802民初1931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨三兴向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司支付工资11950元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人杨三兴也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司法定代表人袁小明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1539号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨三兴发现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡秋林
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1618号 申请人：周梓枫，男，汉族，1993年9月13日出生，住广东省东莞市********民小组横17巷19号，公民身份号码：441************032。 委托代理人：王敬伟、朱伟超，分别为广东同门律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市文锋触控科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：汪某1。 申请人周梓枫于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市文锋触控科技有限公司六台四代四头加工中心机床（价值800000元）。申请人周梓枫以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为800000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市文锋触控科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周梓枫于2019年11月21日预交诉前保全费4520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市文锋触控科技有限公司六台四代四头加工中心机床（价值800000元）。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祁秀雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4712号原告：龚秀荣，女，汉族，1959年4月13日生，住潢川县。原告：魏祥，男，汉族，1955年8月13日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：刘家明，男，汉族，1974年4月4日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。原告龚秀荣、魏祥与被告刘家明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘家明、郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月5日，刘家明驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县新一中红绿灯口，违法行驶，与魏祥驾驶的电动车发生碰撞，致魏祥及电动车乘坐人龚秀荣受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿龚秀荣34418.73元、赔偿魏祥9611.6元。被告刘家明辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付12500元，只要求退还8000元，其他费用不再承担。被告郑州人寿财公司辩称，在提供合法有效的证据证明其损失的前提下，且在被告车辆保险期内，同意在保险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的直接损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年8月5日13时，被告刘家明驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县京九大道行驶至沿线路段10米新一中红绿灯口时，与原告魏祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏祥及电动车乘坐人龚秀荣受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘家明承担事故的全部责任，魏祥、龚秀荣无责。龚秀荣受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：跟骨骨折等，住院25天，花费医疗费9272.33元。魏祥受损后，在潢川县人民医院门诊检查治疗，医院诊断：左侧第4肋骨不全骨折，花费医疗费1325元。龚秀荣的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费723.6元。魏祥的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期30日、护理期15日、营养期15日。花费鉴定费993.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在郑州人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县农村土地承包经营权证明，龚秀荣、魏祥伤前在潢川县××毛集村承包土地耕种。刘家明为龚秀荣垫付12500元，经协商，只要求退还8000元，原告的其他费用不再承担。本院认为，被告刘家明驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致龚秀荣、魏祥受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。刘家明与原告就垫付款退赔及费用承担的意见，本院认可。结合庭审情况和有关法律规定，龚秀荣的赔偿款为：一、医疗费9272.33元；二、误工费40990元÷365天×120天=13476元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.78元；四、营养费60天×20元＝1200元；五、住院伙食补助费25天×50元=1250元；六、交通费500元；七、鉴定费723.6元；金额合计32918.71元。魏祥的赔偿款为：一、医疗费1325元；二、误工费40990元÷365天×30天=3369元；三、护理费39522元÷365天×15天＝1624元；四、营养费15天×20元＝300元；五、交通费40元；六、电动车损失费800元；七、鉴定费993.6元；金额合计8451.6元。上述龚秀荣、魏祥的赔偿款，由郑州人寿财公司赔偿龚秀荣32918.71元－723.6元＝32195.11元、赔偿魏祥8451.6元－993.6元＝7458元；鉴定费两原告自负。龚秀荣在收到保险公司赔偿款时退还刘家明垫付的8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告龚秀荣赔偿款32195.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；龚秀荣在收到保险公司赔偿款时退还刘家明垫付的8000元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告魏祥赔偿款7458元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月十二日书记员  王林杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州城宽通信有限公司： 关于申请执行人广州城宽通信有限公司申请执行上海中传网络技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9273号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初681号之一本院于2019年10月21日对原告天津迅铭科技发展有限公司与被告北京正通恒泰投资有限公司、第三人青龙满族自治县花果山旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，作出的（2019）津02民初681号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民初681号民事裁定书中“天津讯铭科技发展有限公司”补正为“天津迅铭科技发展有限公司”，天津迅铭科技发展有限公司的“委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。”。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十二日法官助理曹丽霞书记员王阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7008号原告:鲁建功,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和巴特,男,住呼和浩特市。原告鲁建功与被告呼和巴特房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告呼和巴特经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁建功提出诉讼请求：1、请求判决被告支付房屋租金人民币65000元(大写陆万伍仟元整)，支付物业管理费及采暖费人民币40146元(大写肆万佰肆拾陆元整),合计人民币105146元(大写拾万伍仟壹佰肆抬陆元整)；2、请求判决被告按日万分之五支付迟延支付房屋租金的滞纳金1160元(壹仟壹佰陆拾元整),暂计至起诉之日,实际支付至房租全部给付之日。3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日,原告鲁建功将位于呼和浩特市××区商业用房租赁给被告占有和使用。2019年6月5日,原被告双方进行结算确认被告欠付租金人民币65000元,欠付物业管理费及采暖费人民币40146元,并约定被告应于2019年8月4日前给付,但被告至今未向原告支付租金以及欠付的物业管理费及采暖费。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。被告呼和巴特未到庭未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告鲁建功将位于呼和浩特市××区商业用房租赁给被告占有和使用，面积215平方米，租赁期限为1年，用途：餐厅、酒店、会所等。租期自2016年11月8日至2017年11月7日，第一年租金为17万元，第二年租金按商圈实际情况定价。被告于起租日前7日内一次性缴纳首年租金17万元后，此后被告应当在本租赁期期满前一个月向原告足额支付下一年度租金。第十三条违约责任，乙方（被告）逾期支付租金或逾期交付水、电、暖及物业管理费的，属违约行为，除应及时如数补交外还应依据上述提供服务的部门要求或合同支付违约金，累计欠费达到相当于一个月租金的标准或拖欠上述任何一项费用达到30日以上的，甲方（原告）有权选择单方解除合同，并有权要求乙方在规定时间内还清欠款并支付万分之五每日的滞纳金。2017年11月7日，双方又签订《房屋租赁合同》，续租此房一年，租赁到期后未续签合同，但被告一直租赁至2019年6月5日。2019年6月5日，原告给被告出具收条：“今收到呼和交纳房租（2018年11月-2019年6月5日）部分房租40000元，尚欠房租65000元，2019年8月4日前还清”，收条上有呼和、鲁建功的签字。2019年6月10日，金茂客户服务中心向原告送达缴费通知单，欠2017年8月1日-2019年6月5日物业费25865元；2017年7月1日-2019年6月5日二次垃圾转运费1475元；2017年10月15日-2019年4月15日采暖费12806元，共计40146元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当按约定支付租赁费，不付或不完全付均构成违约。2019年6月5日，被告给原告出具收条：“今收到呼和交纳房租（2018年11月-2019年6月5日）部分房租40000元，尚欠房租65000元，2019年8月4日前还清”，但被告未按照约定支付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请的被告支付65000元租金以及按日万分之五支付迟延支付房屋租金违约金的诉求，本院予以支持。合同中约定采暖费、物业管理费由被告承担，费用有物业出具的缴费通知单予以佐证，对原告请求的被告支付物业管理费及采暖费合计40146元的诉求，由于合同未约定二次垃圾转运费由被告承担，故该费用1475元，本院不予支持，对原告请求的采暖费、物业费，本院支持38671元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告呼和巴特于本判决生效后十日内支付原告鲁建功租金65000元；支付原告鲁建功违约金，以65000元为基数，按照日万分之五计算，从2019年8月5起计算至付清之日；二、被告呼和巴特于本判决生效后十日内支付原告鲁建功采暖费12806元、物业费25865元，合计38671元；三、驳回原告鲁建功其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1201元，由原告承担50元，被告承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐晓华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2724号原告：周晓理，男，汉族，1960年4月9日出生，住北京市宣武区。原告：李静，女，汉族，1963年1月24日出生，住北京市宣武区。二原告共同委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被告：洛阳凌宇实业发展有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚军（该公司工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所执业律师。第三人：吴利伟，女，汉族，1962年8月31日出生，户籍地洛阳市西工区。原告周晓理、李静与被告洛阳凌宇实业发展有限公司、第三人吴利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。周晓理、李静于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓理、李静的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓理、李静撤诉。案件受理费14115元，减半收取计7057.50元，保全费5000元，由周晓理、李静负担。审 判 长  殷春昱人民陪审员  方丽娟人民陪审员  赵彦锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2362号原告：王林，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：黄良国，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告王林与被告黄良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼,被告黄良国经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款186100元并按照同期银行贷款利率支付2019年2月18日起至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家人看病及被告本人生活开销为由，多次向原告提出借款请求，原告于2016年11月15日至2018年3月20日期间向被告提供借款合计186100元，原告分14次以现金方式出借给被告。被告共向原告出具14张借条，借条约定了借款金额及借款日期。嗣后，原告多次向被告主张债权，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄良国未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条14份，证明原告向提供借款，双方约定了借款金额及日期；2.短信聊天记录，证明原告向被告主张债权。本院经审理认定事实如下：原告王林称其在南京经营配货公司，与被告黄良国系同学关系。2009年原告获知被告因欠赌债在南京躲债，故自愿帮被告偿还了赌债的本金，赌债债权人自愿免除了被告的利息。此后双方开始多次发生借款往来，被告亦在其经营的配货公司工作至2018年3月。2009年之后，被告仍然有赌博恶习，每月会赌博四五次，每次四五千元。2016年11月15日至2018年3月20日期间，被告黄良国共计向原告出具借条14份，金额共计为186100元，庭审中原告称上述借款大部分通过现金方式交付，部分通过微信方式，但无法提交微信付款的相应证据，上述借款均未约定过利息，被告也未偿还本息。原告还称，被告的工资每年工资66000元。2016年前的工资冲抵了借款，并于2016年1月25日进行了结算，2017年至2018年3月的工资并未抵扣借款，而是以现金方式交付给被告，但无交付凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实分别承担举证责任。本案中，首先，原告虽提供了被告出具的14份借条欲证明双方之间具有借贷合意，但对其向被告出借的款项，均未能提供充足的证据证明款项已实际交付，原告在诉状中称款项均通过现金方式交付，而庭审中又称部分通过微信方式，部分通过现金方式交付，前后陈述相互矛盾；其次，原告作为商业经营者，对出借款项的风险应该有明确的预知和判断。原告自2009年起即知晓被告有赌博恶习，且此后每月仍会频繁的继续赌博，在被告对此前数笔借款未予偿还的情况下，原告仍继续多次向被告出借款项数且对借款均未收取利息，对于2017-2018年期间黄良国在原告公司工作期间的工资不予抵扣而是如数交付给被告，明显有悖常理。综上，原告提供的现有证据不足以证明原告已向被告实际交付借款186100元，现有证据不能达到高度盖然性的证明标准，故对原告诉请要求被告偿还借款186100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费4022元，公告费600元，合计4622元由原告王林自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 熊 莹人民陪审员 郭秀英二〇一九年十一月十六日法官 助理 朱 莲书 记 员 陆 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15557号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林水青，男，1963年6月29日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：林培玲，女，1963年12月25日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：林明川，男，1964年5月4日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林水青、林培玲、林明川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈碧阳、张杨培到庭参加诉讼，被告林水青、林培玲、林明川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林水青归还晋江农商银行陈埭支行借款本金400000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利31461.87元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林培玲、林明川对林水青所负上述债务承担连带清偿责任。 林水青、林培玲、林明川未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年7月4日与林水青签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向林水青提供总额400000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2018年7月4日至2020年7月3日止，借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行陈埭支行与林水青、林培玲、林明川共同签订一份《保证合同》，约定：林培玲、林明川为林水青的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但林水青未依约还本付息且已逾期达10日以上，林培玲、林明川亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金400000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利31461.87元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林培玲、林明川对林水青所负上述债务承担连带保证责任，林培玲、林明川承担保证责任后有权向林水青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，因适用简易程序减半收取计3886元，由林水青、林培玲、林明川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：庞波，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省西充县************。公民身份号码512************331。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告庞波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9049号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：彭晓丽，女，1996年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告彭晓丽、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2442号申请执行人：李丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行李丹丹与徐卫锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐卫锋在广饶县人民法院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐卫锋在广饶县人民法院案款2550元。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市浚铧物业管理有限公司、广州市金顺景餐饮管理有限公司： 关于申请执行人广州市浚铧物业管理有限公司申请执行广州市金顺景餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9234号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8455号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：姚雪英，女，1970年12月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告姚雪英、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1573号起诉人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人:麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被起诉人向起诉人给付逾期保险费2006.4元、偿还理赔款49870.98元；二、判令被起诉人向起诉人支付违约金(违约金以5187038元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被起诉人承担。起诉人中国平安财产保险股份有限公司诉称，被起诉人柳建党为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保费金额为528元。2017年9月22日，双方签订《借款合同》，借款8万元，同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人柳建党未按约支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向其进行代偿，但被起诉人柳建党未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故起诉人向洛阳高新区人民法院提起诉讼，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，就本案管辖问题，起诉人以保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在人民法院管辖为依据向本院提起诉讼，但起诉人未提交证据证明签发地在洛阳高新开发区。另外，起诉人亦未提供本院对本案有管辖权的其他依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一百十九条之规定，裁定如下:对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇一九年十一月四日书记员  苏婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再236号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告王亮，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01247号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监154号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01247号民事判决； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井