内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1644号原告：华某，住所地天津市南开区。法定代表人；邢见维。委托诉讼代理人：许某。被告:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司物资装备中心。负责人：崔某。委托诉讼代理人：陶某，该单位财务负责人。被告:内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某。原告华某（以下简称华世永昌公司）与被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司物资装备中心（以下简称物资装备中心）、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华世永昌公司的委托诉讼代理人许某、被告物资装备中心的委托诉讼代理人陶某、大雁矿业集团公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华世永昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告物资装备中心给付114,500元质保金，违约金16,030元（以114,500元为本金，按照月利率2%计算，从2018年11月18日至2019年5月29日），请求支付至付清质保金之日止；2、本案诉讼费由被告物资装备中心负担；3、被告大雁矿业集团公司对以上款项负连带支付责任。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告物资装备中心经对账确认对账单，对账单中确认：截止2017年7月14日，原告未为被告物资装备中心开具发票的货款金额为511,353.25元。发票入账后，被告物资装备中心保证欠原告的114,500元质保金将在一个月内付清。2018年10月18日，原告为被告物资装备中心如数开具了相应货款发票，但至今被告物资装备中心未付任何款项，违反了对账单的约定，理应支付逾期付款的违约金。被告大雁矿业集团公司作为物资装备中心的管理单位，未尽到督管及教育义务，导致上述款项未如时支付的重要原因，理应对被告物资装备中心支付原告的款项负连带责任。因原告与二被告协商未果，为此，诉至法院。被告物资装备中心、大雁矿业集团公司辩称，一、原告的起诉请求与事实不清，应依法予以驳回。2015年-2016年，被告大雁矿业集团公司通过网上采购选定原告进行物资采购，先后在网上下单19份，总金额704,938.87元（含17%增值税），不含税价格为602,511.85元。截止2016年8月，被告大雁矿业集团公司按合同约定先后共支付货款634,444.99元，付款比例为含税价的90%，故被告大雁矿业集团公司已经履行了主要合同义务。在19笔业务中，共有5笔大额采购签订了书面合同（被告大雁矿业集团公司原制度规定，合同总价款低于3万可不签订书面合同），其余采购行为为事实合同，同样按书面合同约定执行。2017年对账单中原告所列未开具增值税发票金额511,353.25元与事实不符，按照被告大雁矿业集团公司账务显示当时原告应开具增值税发票金额为512,252.18元（17%）。实际开发票金额507,873.86元（16%），原告所列未开具增值税发票金额与应开发票金额、实际开具发票金额都不相符。原告所述未付质保金114,500元无事实依据，按照合同第十二条留10%质保金的约定，被告大雁矿业集团公司即便将全部采购货款10%留作质保金也仅为70,493.88元，与原告114,500元仍有较大差距。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。二、原告未按约定交付货物，应承担违约责任。原告至今仍有15,931.22元货物未交付给被告。其中有3份签订了《工业品买卖合同》，并在第十五条中明确约定“逾期到货，每一日出卖人向买受人支付总金额为1%的违约金”。因此按约定，原告应按照合同总金额704,938.87*1%*1155天（3年零2月）计算违约金。原告按原合同价款至今仍有价值15,931.22元（含17%增值税）的货物未交付，存在违约行为，却要求被告按原合同支付相应的价款。被告大雁矿业集团公司有权拒绝相应的履行请求，并要求对方就此承担违约责任，支付违约金4799.37元。三、因原告未按规定开具增值税专用发票，造成合同总价款变更，无法正常履行，应承担违约责任。截止2016年底，被告大雁矿业集团公司实际支付货款634,444.99元；其中被告大雁矿业集团公司已取得增值税专用发票的为176,755.52元，剩余457,689.47元无增值税专用发票一直按预付挂账处理。自2016年6月13日起至2018年9月，因原告拒绝提供增值税专用发票，被告大雁矿业集团公司仍有11笔交易不含税价款合计为437,822.29元货款未取得增值税专用发票。再扣除原告未交货的不含税价款为13,616.43元货款的增值税专用发票。就该11笔交易，原告实际共有不含税价款为424,205.86元增值税专用发票未提供。因2018年5月增值税税率由17%下调至16%，导致合同总金额应减少4378.20元，与实际交易金额不符。截止2018年底，原被告之间的合同实际支付金额为与发票金额差额为50,184.39元，既未付款余额为50,184.39元。原告履行合同义务不符合有关法律和合同约定，被告大雁矿业集团公司有权拒绝履行支付相应货款的请求。故原告要求被告无条件支付剩余货款的请求依法应予驳回。四、原告履行的合同义务不符合约定且违法，给被告造成损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告是央企，有严格的财务管理制度。按被告的财务管理制度，因原告长期不提供增值税发票，使得该系列交易涉及的账务长期处于挂预付款，给财务管理带来极大的不便。原告在合同履行过程中，一直未按约定及时提供相应增值税专用发票，致使被告账务无法处理。且存在故意少开增值税发票的行为，涉嫌违反《税法》。被告履行了合同的主要义务后，原告长期违约，并无故拖延对账，不开具专用发票。被告无奈只能多次派专人去天津与原告沟通，在当地税务机关帮助下才开具了发票，无故增加了被告经营成本，合计差旅费金额为11,569.64元。《合同法》107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告履行义务不符合合同约定，给被告造成损失的，应承担相应的违约责任。因原告存在多项违法违约行为，按照违约金不超过合同总金额30%计算应为211,481.66元。综上所述，原告事实请求，无事实和法律依据，恳请人民法律予以驳回，并判令原告承担相应的违约责任。对有争议的事实，原告提交的证据，本院认定如下：一、对账单1份，以证实2017年7月14日，原被告双方签订了对账单，确认了权利和义务，原告为被告开具发票入账后一个月内被告将欠款114,000元质保金付清原告。原被告的销售在2017年7月14日结束，2017年8月24日签订了对账单。经质证，二被告对证据的真实性及证明目的不认可，认为对账单系复印件。原告实际开具的发票金额为507,873.86元与对账单发票金额511,353.25元不符，对账单2017年签订，开具发票的时间是2018年6月份，期间因《税法》调整，增值税税率由17%变更为16%，双方应当重新确定货款总价值。2017年的对账单已失去效力。对账单上赵书义签字，其非财务负责人员及公司负责人员，只是物资装备中心的一般工作人员，未授权赵书义对外签订对账单。对非财务人员签订的对账单不予认可，对账单所述未付质保金114,500元与实际不符，被告全部采购金额为704,938.87元，已付90%，质保金只有70,493.88元。本院经审查认为，原告庭后将对账单原件提供给法庭，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性确认。二、发票16张（复印件），以证实对账单发票金额为511,353.25元，按照对账单，原告于2018年10月18日向被告大雁矿业集团公司出具511,353.25元的发票。经质证，二被告对证据的真实性认可，确已收到发票，但原告所开具的发票金额与对账单记载的发票金额并不一致，原告实际开具的发票金额为507,873.86元。对账单日期为2017年7月份，2018年5月《税法》对税率调整，由原来的17%变更为16%，双方的合同及发票金额发生重大变化，对账单已没有法律效力。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的事实，被告物资装备中心提交的证据，本院认定如下：一、会计凭证16本（包含原告与物资装备中心从2015年至2016年发生的19笔交易明细、合同、财务账单、入库单据、发票原件、支付宝付款明细7张），以证实原告与被告物资装备中心在合同中的交易总价款为704,938.87元，已付款634,444.99元，未发货金额10,630.22元，订单缺货金额5301元，税金差额4378.20元，欠原告应付款为50,184.39元。经质证，原告认为与本案无关，双方对账时间是2017年8月24日，被告的财务账单为2016年的，故与对账单不矛盾，被告承认511,353.25元包含税款，确认税率从17%降至16%，印证了实际发票金额与应开发票金额间的差额，原告实际开具507,873.86元的发票，被告认可，且已对账。被告大雁矿业集团公司对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该组证据中2015年、2016年的凭证为支出，2018年的凭证为发票入账，即被告物资装备中心的各种支出均在对账单签订日期前，故对被告的证明目的不予采信。二、差旅费记账凭证复印件两份（包含付款审批单、差旅费报销审批单、出差审批单、火车票、住宿费票据），以证实被告工作人员去往天津市开具发票产生差旅费11,569.64元。经质证，原告认为与其无关，不知晓被告为何去天津。被告大雁矿业集团公司对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该份证据与本案无关，故不作确认。本院经审理认定事实如下：被告物资装备中心从原告处购买办公、劳保用品等货物。双方于2017年8月24日签订对账单1份，对账单记载的内容为“截止时间2017年7月14日，没开发票金额511353.25，发票入账后，欠华某质保金，114500元，并保证一个月内付清”。2018年10月18日，原告向被告大雁矿业集团公司出具金额为507,873.86元的发票。庭审中，原告同意将应开发票金额与实际开的发票金额差额即3479.39元（511,353.25-507,873.86元）从质保金114,500元中扣除，要求被告支付111,020.61元（114,500元-3479.39元）。双方未在对账单中约定利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认为赵书义未经公司授权在对账单上签字，对账单无效，但对账单上加盖了被告物资装备中心的账务专用章，该对账单真实有效，被告物资装备中心应按照约定支付原告货款111,020.61元，因被告物资装备中心为被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的分公司，被告提交的证据显示，与原告签订合同一方为被告大雁矿业集团公司，且分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，即上述欠款由被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司承担。至于利息，被告大雁矿业集团公司未按约定给付欠款，应支付逾期付款产生的违约责任，由于原被告双方未约定利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，原告开具发票时间为2018年10月18日，双方约定发票入账后保证一个月内付清质保金，发票实际入账日期为2018年10月25日，故利息从2018年11月25日起计算至付清之日止。二被告关于实际欠原告货款50,184.39元，应从欠款中扣除税金差额4378.20元〔512,252.18（511,353.25按税率17%开具发票）-507,873.86元（511,353.25按税率16%开具发票）〕的抗辩意见，因双方签订的对账单显示应开发票金额为511,353.25元，原告将应开发票与实际开的发票金额的差额从质保金中扣除，且被告提交的账目发生在对账单之前，对账单应视为结算凭证，即被告未提交证据证明应付货款为50,184.39元，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告华某质保金111,020.61元及利息（以111,020.61元为基数，从2018年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.50元，由原告华某负担217.50元，1238元由被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一九年十一月十二日书记员 都  兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。