天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初8972号原告：赵桂华，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：翟希武（原告之夫），男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟凡立，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市，住天津市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司职员。原告赵桂华与被告孟凡立、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华及其委托诉讼代理人翟希武，被告孟凡立和阳光保险天津市分公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵桂华向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费21643.88元、护理费1845元、误工费5535元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费200元，合计31473.88元，由被告阳光保险天津市分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由孟凡立赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日9时0分许，孟凡立驾驶津ＫＺＭ098号小型汽车沿天津市宝坻区通唐公路自北向南行驶至交口北侧，追尾在前方顺行由翟希武驾驶的津Ｈ95061号小型汽车尾部，造成车辆损坏，赵桂华受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：孟凡立负事故全部责任，翟希武无责任，赵桂华无责任。孟凡立驾驶的津ＫＺＭ098号小型汽车在阳光保险天津市分公司投保了交强险和机动车商业险，因就理赔事宜协商未果，故成讼。孟凡立辩称，同意原告的诉讼请求。阳光保险天津市分公司辩称，对涉案事故的真实性及事故责任认定无异议，津KZM098号小型汽车投保交强险及商业三者险等情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意给付误工费、营养费。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日9时0分许，孟凡立驾驶津ＫＺＭ098号小型汽车沿天津市宝坻区通唐公路自北向南行驶至交口北侧，追尾在前方顺行由翟希武驾驶的津Ｈ95061号小型汽车（车上附载原告赵桂华）尾部，造成车辆损坏，赵桂华受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：孟凡立负事故全部责任，翟希武无责任，赵桂华无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.枕部头皮挫伤；3.背部、右膝、左小腿、左踝多处损伤；4.颈、胸、腰外伤；5.高血压2级；6.高脂血症。出院医嘱：建休1个月；7天复查，不适随诊。另查，孟凡立驾驶的津KZM098号小型汽车在阳光保险天津市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。孟凡立负事故全部责任，其驾驶的津KZM098号小型汽车在阳光保险天津市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应首先由阳光保险天津市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依商业险保险合同的约定，按照事故责任比例直接向原告赔偿。关于赵桂华的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，经核算，本院对原告诉请的医疗费21643.88元予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院共计15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计1500元，原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养期为住院15天，标准按50元/天计算，计750元。综合考虑原告的年龄、伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养期15天予以支持，但标准以30元/天计算为宜，合计450元。4.交通费。原告请求200元，虽未提供相关证据，但考虑到原告为治伤确有交通费支出，根据其入院、出院、复诊及事发地和居住地与就医地点之间的距离等实际情况，本院酌情支持150元。5.误工费。原告主张误工期45天（住院15天+建休30天），标准按123元/天计算，请求误工费5535元。对此，本院认为，事发时赵桂华的年龄已过六十周岁，且未提供相关证据证明其有固定收入，故对原告的该项请求本院不予支持。6.护理费。原告主张护理期为住院15天，标准按123元/天计算，请求护理费1845元。综合考虑原告的年龄、伤情等情况，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，原告因此次交通事故所受各项损失共计25588.88元，首先由阳光保险天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿11995元，不足部分13593.88元由阳光保险天津市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三十日内赔偿赵桂华各项损失合计25588.88元；二、驳回赵桂华的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告孟凡立负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇一九年十一月二十八日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。