wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7169号原告：武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店，住所地：武汉市硚口区硚口路185号。负责人：甘晓兰，该酒店财务经理。委托诉讼代理人：许丽丹，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：岳振鹏，该公司员工（特别授权）。被告：李运姣，女，1967年1月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店诉被告李运姣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐岚路独任审判，于2019年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店委托诉讼代理人许丽丹、岳振鹏,被告李运姣及其委托诉讼代理人陈珊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店诉称被告2008年12月入职，岗位后勤，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2018年9月被告生病请假后，原告通知被告到岗上班，但无法联系到被告，后来得知被告给儿子帮忙去了。被告工资发放至2018年9月24日。原告并未解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。现原告不服仲裁，向法院提出诉讼请求:1、原告不支付被告经济补偿金26943元。原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明双方存在无固定期限劳动合同关系，原告没有主动解除双方劳动关系。证据2、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。被告李运姣辩称，原告违法解除劳动关系，应当承担相应责任，请求法院维持仲裁裁决。被告李运姣为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：证据1、社会保险缴费明细查询单，证明2008年8月至2018年9月期间双方存在劳动关系。证据2、华夏银行交易明细，证明被告工资收入情况。原、被告所举证据经过了庭审质证，本院审核后评判如下：对原告所举证据1真实性予以采信，证明目的不予采信，对证据2真实性和证明目的予以采信。对被告所举证据1真实性采信，证明目的综合全案证据评判，对证据2真实性和证明目的予以采信。经审理查明，被告于2008年入职原告处。2017年8月8日双方签订了一份无固定期限劳动合同，合同约定被告岗位为后勤。原告为被告缴纳了2008年12月至2011年10月、2012年11月至2018年9月期间的社会保险。2018年9月24日被告离职，之后未再到原告处工作。原告发放被告工资至2018年9月24日。经银行流水核算出被告离职前月平均工资为2566元。2019年7月25日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2019]第299号仲裁裁决，裁令：1、原告支付被告经济补偿金26943元；2、确认双方劳动关系存续时间为2008年8月至2018年9月。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。本院认为，一、关于劳动关系存续时间。关于入职时间。原告主张被告于2008年12月入职，被告则主张2008年8月入职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，原告作为用人单位，未提交入职登记表等证据证明被告入职时间，故本院认定被告入职时间为2008年8月。仲裁裁决双方劳动关系存续时间为2008年8月至2018年9月，双方对该项裁决均未起诉，视为接受该项裁决，本院予以确认。二、关于经济补偿金。关于劳动关系解除，原告主张被告自行离开公司，被告则主张原告单方口头解除与被告劳动关系，但双方均无证据予以证明。用人单位对劳动者负有管理的职责和义务，应根据劳动者行为的具体情况作出相应处理，如劳动者不到岗工作，用人单位应及时通知其限期回单位工作，仍不到岗的，应根据规章制度作出相应处罚。原告在既未履行通知到岗义务，又未作出处理决定情况下，单方停发工资、停缴社保，应视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，原告欠缴被告社会保险，被告有权解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应当支付被告经济补偿金26943元（2566×10.5）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店与被告李运姣在2008年8月至2019年9月期间存在劳动关系；二、原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店于本判决生效之日起十日内支付被告李运姣经济补偿金26943元；三、驳回原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉艳阳天商贸发展有限公司艳阳天酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐岚路二〇一九年十一月二十八日书记员  朱瑞波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鼎聪装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄山路南段39号楼6栋4号。法定代表人：朱聪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市源汇区朴居餐厅。经营场所：漯河市源汇区柳江路与嵩山路交叉口金山角市场西邻门面房。经营者：黄晨，女，1974年9月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。再审申请人河南鼎聪装饰工程有限公司（以下简称鼎聪公司）因与被申请人漯河市源汇区朴居餐厅（以下简称朴居餐厅）装修装饰合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎聪公司申请再审称：一、原审认定双方未对工程价款达成一致意见错误。二、涉案装修合同已明确约定按照固定价结算工程价款，起诉前双方对已完工项目的数量、面积进行过核对并签字确认，利用单价x已完工数量=工程价款，完全可以计算出工程价款，原审却以鼎聪公司参照全部完成的每项装修项目的价格来主张工程款不当为由驳回鼎聪公司诉讼请求错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。朴居餐厅提交意见称：原审认定的基本事实正确，鼎聪公司并未完成分项项目的全部工程，依照其单方制作的工程认定单计算工程价款不合理，鼎聪公司对争议工程造价未申请鉴定，原审判决鼎聪公司承担鉴定举证不能的后果正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。案涉工程虽系固定总价合同，但在合同后附有分项工程的单价，并在最后一页载明工程总价为401575元，经过优惠后实收385000元，据此可计算出优惠比率。鼎聪公司虽未全部完成约定工程量，但其实际完成的工程量有朴居餐厅黄桂枝签字确认并注明“面积无误”，从清单载明的内容来看，未完成的工程并未计入工程造价，双方未达成一致意见的内容也很明确，故即使不进行司法鉴定，亦可以根据实际完成工程量x分项工程的单价x优惠比率得出应付工程款。一个装修项目的装修工程虽然需要多个工种和多道程序才能完成，但并不意味着已完成工程款无法计算，原审可以在查清鼎聪公司实际完成工程量基础上计算出已完工工程造价，故原审以鼎聪公司不申请司法鉴定致使其已完工程价款无法查清为由，让其承担举证不能的法律后果并驳回鼎聪公司的诉讼请求属认定事实错误。鼎聪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十一月十五日法官助理孙印书记员冯妍润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12780号原告：胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托代理人：方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福华，男，1996年6月24日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告李福华劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1185号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决书裁决原告支付被告李福华2019年8月22日至2019年9月5日期间的劳动报酬2000元，不超过昆明月最低工资标准十二个月金额20040元（昆明主城区月最低工资标准为1670元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十五日书记员 杨艳飞
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保669号 申请人：广州汇道电气机械有限公司，住所地：广州市白云区***********，统一社会信用代码为914***********118E。 法定代表人：雷某1。 委托代理人：郭盛，该公司员工。 被申请人：惠州汉视博自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****惠南高新科技产业园民丰路1号4楼，统一社会信用代码为914************943。 法定代表人：宋某1。 被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。 法定代表人：王某1。 申请人广州汇道电气机械有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值56000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为56000元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月28日向本院预交保全申请费580元。 本院经审查认为，申请人广州汇道电气机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州汉视博自动化设备有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田翌熹
包头市东河区人民法院民事判决书      （2019）内0202民初2479号原告：陈某1，1963年4月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：张某，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告：郭某，1986年10月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：陈某2，公民身份号码×××，现住包头市。被告：杨某，女，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告陈某1诉被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，二被告因急用钱和原告借款人民币10万元整，二被告借款后，按月息2%支付了部分利息。二被告于2015年2月1日重新为原告补写了借条。郭某本人向我借款1万元，这1万元的没有条子，这1万元郭某也应该偿还给我。郭某和杨某是夫妻关系。而且郭某向我借钱，杨某是知道的。之后，原告一直向二被告索要本息。二被告一直以无钱为由推脱。原告故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款10万元整。二、判令二被告从2015年2月1日开始按月息2%偿还借款利息，利随本清。三、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郭某未到庭未答辩。被告杨某辩称，我和郭某是夫妻。原告和郭某是朋友。郭某和原告借钱这件事我不知道，他也不没和我说。从郭某做买卖赔了以后，我自己打工养小孩。以前在青山区保利有一套房子，郭某卖了还钱了。郭某和原告借钱这个事，我就不知道，所以我不承担责任。经审理查明，被告郭某与被告杨某系夫妻关系。2015年2月1日，被告郭某向原告借款10万元，并给原告写下借条一张，内容如下：因生意周转借到陈某1现金壹拾万元人民币（100000）借款人：郭某（签名捺手印）。借款后被告未还款。故原告诉至法院请求二被告偿还借款10万元整并按月息2%支付利息。本院认为，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还欠款，证据充足，予以支持。本案中被告郭某向原告陈某1借款，发生在被告郭某与被告杨某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨某承应担共同还款义务。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告称被告郭某口头向原告借款1万元，没给原告打借条，原告未提供其他相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、杨某于判决生效后三十日内偿还原告陈某1借款人民币10万元。二、被告郭某、杨某从起诉之日2019年7月8日起以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                          审   判 员张 俊 玲 二〇一九年十一月二十七日                       书   记   员蒋 宇 峰       本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8296号原告：南京艾郡轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号一号楼B128室。法定代表人：臧敏，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市欣所罗门科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇2栋2楼204。法定代表人：陈朝波，首席执行官。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第92997号关于第15857573号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月28日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2019年9月23日被诉裁定认定：本案审理的焦点为诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先著作权。第三人主张享有在先著作权的“禾葡兰HerbPlantist及图”标识（简称涉案标识，见附图）在字体设计及图文组合方式上具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护的作品。在案证据能够证明该作品创作完成的时间和公开使用的时间均早于诉争商标的注册申请日，原告有接触该作品的可能。诉争商标与第三人作品已构成实质性相似。原告虽称诉争商标系其独创，但并无相应证据。诉争商标的申请注册难谓巧合。故诉争商标的申请注册已损害第三人的在先著作权，构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“损害他人现有的在先权利”所指情形。故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第三人版权登记作品均为普通字体，不具有独创性，且作品登记证书显示的登记时间晚于诉争商标申请日，而在进行作品申报登记时，创作完成时间与首次发表时间的填写均不需要提供相应证据证明，所以不具有法律效力。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：涉案标识设计图的著作权属于第三人，该标识设计图于2013年8月创作完成，于2013年9月对外发表，均早于诉争商标的申请注册时间。2014年12月，原告以涉案标识设计图申请注册诉争商标的行为侵犯第三人的著作权。原告多次恶意干扰第三人的子公司在正常的商业经营活动中使用涉案标识设计图。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：158575733．申请时间：2014年12月4日4．专用权期限至：2026年2月6日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：计时器（时间记录装置）；传真机；网络通讯设备；照相机（摄影）；半导体；安全网；电门铃；眼镜（光学）；动画片；计算机程序（可下载软件）二、其他事实第三人于2018年6月13日针对诉争商标提起无效宣告请求，并向被告提交以下主要证据：1．诉争商标与引证商标档案信息；2．第三人作品登记证书；3．第三人与关联公司深圳市禾葡兰化妆品有限公司（简称禾葡兰公司）签订的商标许可使用协议；4．禾葡兰公司微信公众号历史文章、广告宣传、媒体报道、所获荣誉等“禾葡兰”商标使用及知名度证据；5．第三人及其关联公司禾葡兰公司和原告企业信用信息；6．百度百科关于禾葡兰、禾葡兰大学的介绍；7．“圣迪斯歌”国际美容大会报道；8．禾葡兰公司所获荣誉、创始人蔡光欣个人材料；9．“禾葡兰”商标投入使用证据、补充宣传材料等。在诉讼阶段，第三人向本院提交以下主要证据：1．第三人于2013年创作完成涉案标识设计图的原稿；2．2014年10月、11月禾葡兰公司加工定做禾葡兰品牌护肤/洗涤系列产品的合同及清单、发票、产品入库单、劳务清单、记账凭证等；3．2011-2014年禾葡兰公司官网宣传、媒体报道及公司员工的QQ空间和微信朋友圈照片：4．禾葡兰公司2014年采购合同、印刷合同、户外宣传合同、现场照片；5．禾葡兰公司2013年的员工劳动合同及员工入职资料等；6．原告恶意干扰禾葡兰公司正常运营的材料等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先著作权，从而构成2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。著作权法保护的是具有独创性的作品，必须同时符合“独立创作”和“具有最低限度创造性”两个方面的条件才可能成为著作权法意义上的作品。本案中，第三人在行政阶段主张涉案标识构成美术作品，其对涉案标识享有在先著作权。对此本院认为，涉案标识由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，其文字部分虽有一定设计，但主要是对中文文字和英文字母的简单变形，十字图形亦为常见图形元素，设计较为简单，因此涉案标识整体独创性较低，尚未构成著作权法意义上的作品。虽然第三人已经取得作品登记证书，但我国作品登记采用自愿登记原则，相关管理部门对登记内容不进行实质性审查，因此，作品登记证书无法证明第三人主张的涉案标识已经构成著作权法意义上的作品。在此前提下，诉争商标的申请注册未损害第三人所主张的在先著作权，诉争商标未构成2014年商标法所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”情形。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定部分认定有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第92997号关于第15857573号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2217号原告：何兵，男委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：土默特左旗金山志达学校，住所地：呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：冀海军，该学校校长。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告何兵与被告土默特左旗金山志达学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告何兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何兵负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十一月二十八日书 记 员 宏丽普
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1857号上诉人（原审原告）：白某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：戈某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：高某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：白某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：高某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。四上诉人委托诉讼代理人：高某3，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：91150602057832158E。负责人：杜某。委托诉讼代理人：高某4。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古大来律师事务所律师。上诉人高某1、戈某、高某2、白某因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某及上诉人高某1，戈某，高某2，白某的诉讼代理人高某3，被上诉人泰山保险公司的诉讼代理人高某4、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、戈某、高某2、白某上诉请求：1、请求撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初3988号民事判决；2、依法改判由被上诉人赔偿四上诉人车辆损失费11万元整；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车财产保险合同是特殊合同范畴，保险合同中的被保险人、被保险车辆均为特定的人和物，未经保险合同双方同意是不允许随意更改的。本案中被保险人高来祥在交通事故中死亡，根据民法总则第十三条的规定，高来祥在死亡的同时即丧失了民事行为能力和民事权利能力，其丧失了具备民事主体的资格，也丧失了一切行为恩利，其就不可能对其请求赔偿的权利进行放弃。其继承人不可能直接代替死者成为被保险人，四上诉人的放弃行为对保险公司的理赔不产生影响，也不影响保险公司代位向第三者请求赔偿。一审判决既没有继承法上的依据，也错误地将被保险人和继承人的权利认定为同一个权利。保险事故发生后，保险公司并没有任何人告诉四上诉人不能放弃向肇事司机方主张赔偿。一审法院并没有将保险公司没有履行提醒和告知义务的事实予以评价，保险公司也没有拿出任何证据证明四上诉人知道或者应当知道不能放弃对第三者请求赔偿的权利。四上诉人并没有放弃向保险公司主张赔偿的权利。一审法院适用法律错误，依法应当撤销一审判决，并改判支持四上诉人诉讼请求。泰山保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。高某1、戈某、高某2、白某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令泰山保险公司向高某1、戈某、高某2、白某支付×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车的车辆损失费用11万元。2、本案诉讼费用由泰山保险公司负担。一审法院认定事实：2018年8月9日高来祥驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车，与张鑫驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，本次交通事故造成高来祥当场死亡，两车受损。伊金霍洛旗交警大队做出的责任认定书认定高来祥无责任，张鑫承担本次事故全部责任。高来祥为该×××号车的车主，于2018年1月12日在泰山保险公司处投保了机动车损失险和第三者责任险。其中机动车损失险额为156880元，保险期间为自2018年1月12日15时起至2019年1月12日24时止。白某系高来祥妻子；高某2系高来祥长子；高某1系高来祥长女；戈某系高来祥母亲，无其他第一顺位继承人。2018年12月12日高某1、戈某、高某2、白某与张鑫的父亲张连宽达成《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》第二条约定：“对于×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车的全部车辆损失费乙方（即高某1、戈某、高某2、白某）自愿自行承担，不要求甲方（即张鑫）承担相应的赔偿责任。”一审法院认为，高来祥在泰山保险公司处投保了机动车损失险，本案交通事故发生在保期内，故高某1、戈某、高某2、白某、泰山保险公司应按照保险合同及相关法律规定行使自己的权利、履行各自的义务。本案中，高某1、戈某、高某2、白某向泰山保险公司主张在机动车损失险金额范围内赔偿×××号车辆的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”规定，泰山保险公司在赔偿金额范围内代为行使对张鑫请求赔偿的权利。但泰山保险公司未对×××号车辆赔偿保险金之前，高某1、戈某、高某2、白某向张鑫明确放弃了×××号车辆的全部车辆损失费用。高某1、戈某、高某2、白某的上述行为导致泰山保险公司无法代为行使对张鑫请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任……”之规定，泰山保险公司在本案中不承担赔偿责任。高某1、戈某、高某2、白某主张称，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，只有被保人（即本案中的死者高来祥）有权放弃，高某1、戈某、高某2、白某无权放弃。本案中高某1、戈某、高某2、白某是高来祥的法定继承人，高某1、戈某、高某2、白某是依据继承取得原本高来祥的权利，故高某1、戈某、高某2、白某的放弃请求赔偿权利的行为有效，一审法院不予支持高某1、戈某、高某2、白某上述主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：驳回白某、戈某、高某2、高某1的诉讼请求。案件受理费1250元，由高某1、戈某、高某2、白某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，所谓继承权，是指自然人按照法律的规定或者被继承人所立的合法有效遗嘱而享有的继承被继承人遗产的权利。即继承人对被继承人留下的遗产拥有事实上的财产权利。本案中，高某1、戈某、高某2、白某作为高来祥的合法继承人，因继承而取得了原本高来祥基于案涉保险合同所享有的合同权利。高某1、戈某、高某2、白某通过与第三者签订协议的方式放弃了案涉车辆全部车辆损失费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，泰山保险公司不应就案涉车辆全部车辆损失费用承担赔偿保险金的责任。综上所述，高某1、戈某、高某2、白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由高某1、戈某、高某2、白某负担。本判决为终审判决。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  敖新宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉红，女，1974年12月13日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。再审申请人胡玉红因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉红申请再审称，（一）二审法院调整违约金违反法律适用规则，应予以撤销。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人认为违约金过高并要求调整，却未能提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。2.违约金是否过高，可以参照标准予以确定。双方当事人约定的以已付房款为基数、按日万分之一比例支付违约金的标准远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算的违约金。3.违约方是否承担“巨额违约金”，是否“面临困境”，不是调整违约金的法定理由，市场经济是法治经济、诚信经济，应当依法办事。本案双方当事人约定违约金的目的，在于保证申请人如前获得商品房的所有权，如果仅凭被申请人一句话就任意调整违约金，会使申请人的合同目的落空。4.二审法院针对同一小区、同类案件作出不同的裁判结果，本案与（2017）黔04民终568号判决的诉请、合同及法律依据均相同，但结果却有天壤之别，这对申请人显然不公平。胡玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，胡玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月二十七日法官助理李锋书记员刘丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1650号申请执行人：姜蕊，女，1990年8月6日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人:金颖捷，董事长。关于申请执行人姜蕊与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资6574.12元；二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金8000元；三、驳回申请人的其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜蕊向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15713号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行非审字15号申请执行人朔州市平鲁区自然资源局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区自然资源局监察股负责人，现住平鲁区。被执行人泰敏，男，1987年12月18日出生，汉族，朔州市人。申请人朔州市平鲁区自然资源局于2019年11月25日以平自然资土（执）字（2019）第4007号强制执行申请书向本院提出申请，申请对朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（决）字（2019）第4007号行政处罚决定书中的第一项、第二项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资土（决）字（2019）第4007号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人朔州市平鲁区自然资源局申请对朔州市平鲁区自然资源局平自然资土（决）字（2019）第4007号行政处罚决定书中的第一项、第二项予以强制执行，而强制执行申请书原件中应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期，但该案强制执行申请书原件中没有行政机关负责人的签名，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（执）字（2019）第4007号强制执行申请书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟文吉审 判 员 郭振中人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李泽宇
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初4135号 原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村，统一社会信用代码：9152000077057617XG。 法定代表人：丁光成，系该单位经理。 委托代理人：余洪波（特别授权），男，系该单位员工。 被告：王清荣，男，1967年07月22日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。 委托代理人（特别授权）：黄正炳，男，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下简称：玖圆煤矿）诉被告王清荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖圆煤矿委托代理人余红波到庭参加诉讼，被告王清荣委托代理人黄正炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告王清荣与原告玖圆煤矿不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告诉称2010年2月便在原告单位从事井下采煤工作。被告根本不属于原告单位职工，2019年8月16日金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字（2019）364号《裁决书》，裁决原告与被告自2010年2月至今存在劳动关系，原告不服金沙县劳动争议仲裁裁决特向人民法院起诉，请求依法判决以上诉讼请求。 被告王清荣辩称：一、原、被告之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分。2010年年初被告经原告单位电话招聘，于同年2月到原告单位工作，被告与原告签订有书面劳动合同,由原告保管。原告为被告办了暂住证、上岗证、工伤保险、职业健康检查。二、金劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书合法有效应予执行。三、被告患职业病急待医治。综上，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，合法合理，请求人民法院维持此裁定，驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据：金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的《金劳人仲案字（2019）第364号》一份，该份证据系相关职能部门所出具，对其真实性，本院予以认定。对被告举证的1号证据：2018年玖圆煤矿出具的《证明》复印件一份。因该份证明系原告煤矿出具，对其真实性，本院予以认定；对被告举证的2、3号证据：金信告【2019】15号不予受理告知书、调解记录，客观真实，对其真实性，本院予以认定。对本院依职权调取的被告王清荣社保记录，本院予以认定。 被告于2010年2月经采煤队负责人袁某招聘到原告煤矿上班。2016年5月19日，被告到金沙林东医院参加在岗期间职业健康检查不合格，2016年8月25日被告到贵阳市公共卫生救治中心复查，体检结论为半年后复查高仟伏胸片，复查期间不易从事接触粉尘作业。2018年11月5日，原告煤矿出具证明一份，载明被告系原告职工。2019年3月14日，被告在井下上班时突然晕倒，经沙土镇卫生院抢救后转院到遵义市第一人民医院住院治疗，被告因病离开原告煤矿。被告治疗出院后，于2019年5月14日到贵州省第三人民医院进行职业健康复查，体检结论为：可疑职业性尘肺病，建议带职业史住院医学观察。 本院认为,本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,因原、被告双方对金劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书中查明事实部分予以认可，结合庭审查明的事实可知，被告于2010年2月经原告煤矿采煤队负责人袁某招聘到原告处工作，原、被告之间签订了劳动合同但未给被告，被告上班期间的工资由原告煤矿发放，原告玖圆煤矿的总公司贵州钰祥矿业集团投资有限公司为被告缴纳了社会保险，且从原告煤矿2018年11月5日出具的一份证明中，明确表示了被告系原告职工。2019年3月14日，被告因治病暂时离开原告煤矿，后经贵州省第三人民医院体检为可疑职业性尘肺病，建议住院医学观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条：“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。……”及《中华人民共和国合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，被告自2010年2月起至今与原告存在劳动关系。故对原告诉讼请求,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条之规定,判决如下: 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告王清荣自2010年2月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵中践 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4711号 罪犯陶华美，女，1971年5月21日出生，苗族，云南省文山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出(2015）兴刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年8月给予1个表扬； 2018年4月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶华美准予减刑九个月(刑期自2014年12月4日起至2022年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1928号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区****。法定代表人：朱天舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市增城世达电讯配件店，住所地广东省广州市增城区**************。经营者：李恒山，住广东省丰顺县******奖坪。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告广州市增城世达电讯配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉的是名称为“车载无线充电器（羽翼S5）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告深圳羽翼智能电子有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14146号 被执行人朱明，1985年5月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 关于朱明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初886号刑事判决、（2019）粤0604刑终1010号刑事判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14146号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈雪丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8128号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区你得副食店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区新地东方花都E区（新地盛世东方）22幢1层3号房。 经营者：王文彬 被告：武汉市德盛丰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河星城C1栋1层12-2号。 法定代表人：高林军 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告武汉市江岸区你得副食店、被告武汉市德盛丰商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2635号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：王广财，男，1961年4月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王广财合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计82503.7元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金7224元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费117600元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠82503.7元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1021.6元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执495号之一申请执行人：江西上饶兴审建设工程审计事务所，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号4-1，统一社会信用代码91361100705555970J。法定代表人：黄敏，该事务所所长。被执行人：吉安华城门实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村42栋，统一社会信用代码913608035662542532。法定代表人：涂仁堂，该公司董事长。江西上饶兴审建设工程审计事务所依据已经生效的（2019）赣1181民初1472号民事调解书，于2019年6月26向本院申请强制执行。本院2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和委托吉安市吉州区人民法院，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、保险、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，申请执行人向本院提供执行人在德兴市林业局有工程款的财产线索。经查，被执行人在德兴市林业局尚有工程款未结算，上饶市中级人民法院和本院已向德兴市林业局发出协助执行通知书，要求扣留该工程款。同时，案外人对该工程款的优先权提出异议，该争议尚在处理中。故，该工程款暂无法提取。因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额60万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十七日书记员 李乐勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2407号原告：莫文，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************457。被告：伍有骏，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************516。原告莫文与被告伍有骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告莫文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文以与被告伍有骏庭外和解处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。原告莫文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫文撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告莫文负担。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇一九年十一月十四日法官 助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2132号 申请执行人谢志义，男，1966年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 被执行人费荣林，男，1962年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人谢志义与被执行人费荣林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2073号民事判决书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10210元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8773号被执行人：陶克才，男，汉族，1987年9月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：张斌，男，汉族，1985年9月12日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人陶克才与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶克才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25162.00元，未受偿人民币25162.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2019）甘1226民初1303号   原告何某，住礼县。   被告赵某（未到庭），住礼县。   委托代理人崔某（系被告赵某父亲），住礼县。   被告刘某，住礼县。   原告何某与被告赵某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某及被告赵某委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何某诉称，2015年4月8日，我通过女婿介绍到赵某家做小工，双方约定一天120元，不管吃住，当时赵某父亲崔某答应工钱由他来支付。2015年4月8日至11月10日，我在赵某家干活90天，工钱共计10800元。赵某口头答应给我付清工钱，但实际未付。2016年8月19日，在村委会主持调解下，赵某答应在半月内付清工钱，并和刘某在欠条上签字。随后我多次讨要，但赵某一直未支付所欠工钱。现诉至法院，请求判令赵某承付我工钱10300元，并承担相关利息1500元，以上共计11800元。   被告赵某未到庭参加庭审。其答辩意见如下：一、我与原告之间不存在劳务关系，因此我无需向原告承担任何工钱，而应当由原告向真正雇佣他的人主张支付其工资。二、我对原告提供的《欠条》主张的目的不予认可，该《欠条》实为村委会对我申请的调解房屋修建纠纷一事出具的调解情况说明，我在欠条上的签名是在村委会调解当场应原告的请求作为见证人而签字。有村委会出具的《村委会调解证明》还原了当时调解的事实经过及《欠条》的缘由。三、原告主张“支付自2015年11月10日至2019年8月9日的利息1500元。”没有事实及法律依据。综上，我将房屋修建工程承包给刘某及陈某，原告与刘某及陈某存在真正的劳务关系，与我并无关系，应该由原告向真正雇佣他的包工头刘某及陈某主张支付其剩余工资。对于上述事实及证据，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的讼诉请求。   委托代理人崔某辩称，原告来我家干活，是谁叫来干活的我不清楚，我不知道。我家修房的活全部给陈某老板包给了。我们没有雇佣原告，所以不应该由我们给钱。   被告刘某辩称，赵某当时盖房时，请小工何某。到房屋主体完工后，赵某找到我后说房屋还有部分零碎活需要我完工，工程剩余款100000元左右付给我，由我完成剩余工程，并且由我付给何某10300元。当时在村干部的见证下，我和赵某共同写了10300元的欠条给何某。事后，我要求赵某付给我20000元的剩余工程启动资金，结果赵某没有答应，致工程到现在没启动，一分钱也没见。所以我也没有给何某付款。   经审理查明：陈某与赵某约定由陈某负责修建赵远平家房屋，陈某自带大工，赵某负责找小工。2015年4月8日，何某在赵某邀请下做小工，双方约定工钱每日120元，不包吃住。至同年11月10日，何某在赵某家修建房屋90天，工钱共计10800元（已付500元，实际剩余10300元）。2016年8月19日，洮坪镇下坪村村委会主持调解赵某建房纠纷一事，赵某、刘某及陈某三人达成协议，由刘某负责修建剩余工程（屋顶、墙面、小零活修补），剩余工程款在所有工程完工后由赵远平负责付给刘某（其中包括何平安工钱10300元），与陈某再无关系。何某当时要求书写一张关于他工钱结算的条据，由文书刘某1当场代为书写欠条，刘某及赵某在欠条上签字确认。刘某表示三天后带工人进场干活。调解后三天被告刘某因未拿到启动资金为由未进赵某家工地施工，赵某亦未向被告刘某给付相应工程款。何某多次向赵远平催讨工钱，但赵某未给付，于是原告诉至本院，请求调处。公开开庭审理调解时，双方分歧较大，未达成一致。   本院认为，公民合法的权益受到法律保护。本案中，原告何某与被告赵某达成的原告何某至被告赵某家以小工身份干活，被告赵某支付劳动报酬的行为，符合法律规定，双方之间成立劳务合同法律关系。被告赵某未按双方约定给付劳动报酬的行为构成违约，应承担相应的法律责任。对原告何某的诉讼请求予以支持；被告赵某辩称意见与本院开庭审理查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   一、限被告赵某在本判决生效后三十日内向原告何某付清人民币10300元；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   本案受理费200元，由被告赵远平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 徐 晓 明   人民陪审员 高 德 雍   人民陪审员 李 富 强   二〇一九年十一月十八日   法官 助理 屈   飞   书 记 员 屈飞（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3105号 上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1983年11月24日出生，汉族，原住广西壮族自治区桂林市七星区建干路21号公安局戒毒所宿舍1栋201室，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋佳纯，女，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：陈柏均（曾用名陈磊），男，1978年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人刘耀华因与被上诉人蒋佳纯、陈柏均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018)桂0303民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1235号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人刘耀华预交的二审案件受理费14610元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2028号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人:李某某，该支行员工。 被告：刘某某，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年11月25日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告信用卡透支金额人民币19216.20元（其中:本金15850.37元、利息2322.43元、违约金1043.40元）,以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：被告刘某某于2017年4月26日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××62,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年5月6日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币19216.20元（其中:本金15850.37元、利息2322.43元、违约金1043.40元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国某某银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金15850.37元、违约金1043.40元、利息2322.43元（以上暂计算至2019年5月13日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金15850.37元、违约金1043.40元、利息2322.43元（以上暂计算至2019年5月13日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费280元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3793号 原告：周美容，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西恒佑源房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东新区玉东大道与石牛路交叉口北侧领东国际。统一社会信用代码：91450900782138388K。 法定代表人：谢辉。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告周美容与被告广西恒佑源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁延庭、陈莉莉及被告广西恒佑源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，被告交付符合购房合同约定的位于玉林市国际项目中的2幢2002号房屋给原告；2.判令被告支付逾期交房违约金给原告（逾期交房违约金的计算：以购房款526545元为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告交付达到合同约定条件的房屋给原告之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告坐落于玉林市国际项目中的2幢2002号房屋一套，总购房款为526545元；合同第九条载明：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、…项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；…该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”；合同第十一条载明：“出卖人应当在2018年9月30日前，向买受人交付该商品房。…交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担”。原被告签订合同后，原告已依合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未依合同约定向原告交付合格房屋，被告已违约，依《合同法》及相关法律法规被告应承担违约责任并支付逾期交房违约金给原告。综上，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 被告广西恒佑源房地产开发有限公司辩称，被告未能按合同约定时间交房是存在施工方式、雨水天气、中高考、政府临时限制施工等不可抗力造成工期延误，按合同约定是可以顺延的，原告请求支付逾期违约金无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下： 被告广西恒佑源房地产开发有限公司是经工商登记的房地产开发经营企业。领东国际商住小区是被告开发的房地产项目。2017年3月8日，原告周美容与被告签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买玉林市国际商住小区2幢2002号商品房一套，房屋总价款526545元。合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；…该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人……第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.出卖人逾期交房的，每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金最高不超过总房款的5‰，买受人不得主张解除合同。第十四条约定：1、出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。…买受人应当在通知送达之日起15日内作出是否解除合同的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更。…合同附件十一补充协议第三条规划设计变更约定：1、在规划、设计变更确定之日起30日内，出卖人在当地报纸（《玉林晚报》或《玉林日报》等）刊登相关通知或公告视为已经书面通知买受人，刊登之日即为通知到达之日…；第四条顺延交付房屋条件及交付手续约定：1、如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以顺延交付房屋：（1）遭遇不可抗力；（2）因国家有关法律、法规、政策改变或政府临时的限制性行为（包括但不限于中高考、政府通知停工、交通管制）等导致工期、交房延误的；（3）由于政府行为或提供公共服务部门行为，导致工期、交房延误的；因与本房产有关的市政建设及供水、排水、供电、供气等公共配套设施不能完成建设导致工期、交房延误的；（4）出现规划部门批准的规划变更、设计部门同意的设计变更导致工期、交房延误的；（5）供水、供电相关部门停水、停电累计每超过8小时按一天计顺延天数；气象部门记录日降雨量达到中雨以上（含中雨），或风级达到六级或六级以上的…合同签订后，原告按照约定支付购房款给被告。 另查明，涉案房屋于2018年12月10日通过建设单位、消防施工单位验收合格，于2018年12月11日通过设计单位、土建/装修施工单位、监理单位验收合格。 本院认为，原告周美容与被告广西恒佑源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，双方均应依约履行。原告依约交清了购房款，被告应按合同约定交付房屋给原告。原、被告双方在合同中约定房屋交付期限为2018年9月30日前，但被告至今尚未交付房屋给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定：出卖人逾期交房的，每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金最高不超过总房款的5‰，买受人不得主张解除合同。可知，如果被告逾期交房的天数达到50天，那么被告就应该按购房款的千分之五支付违约金给原告。本案中，即使按被告主张全部扣除设计变更、雨水天气等可以顺延交房的天数，被告延期交房的天数也已超过50天，故被告应按购房款的5‰支付违约金2632.73元（526545元×5‰=2632.73元）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广西恒佑源房地产开发有限公司继续履行合同； 二、被告广西恒佑源房地产开发有限公司向原告周美容支付逾期交房违约金2632.73元。 本案受理费448元，减半收取共计224元，由被告广西恒佑源房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 陈 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11091号 原告：张淑强，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：黄波水，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张淑强与被告黄波水林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张淑强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑强负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢281号 申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：赵国君，男，1970年10月13日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告赵国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵国君支付人民币124456.2元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵国君的银行存款共计人民币33289.61元并发放给申请执行人。因被执行人赵国君目前无可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月26日向本院提交终结执行申请书，请求终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1332号 原告：都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇地罗小区14排8号，统一社会信用代码91451228667002397N。 法定代表人：梁泰臣，总经理。 委托诉讼代理人：牛利娟,广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：唐薇薇，女，壮族，1982年2月17日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：张小燕，女，1967年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司与被告唐薇薇、第三人张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后．未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谭程文
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1535号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：柳某1，甘肃省灵台县人。原告张某与被告柳某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某与被告柳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告归还工程款15000元。事实和理由：2012年3月份，原告给被告修建小康屋砖混结构房子上下两层共九间，工程造价147787.9元，由于被告工程款未按约定给付到位，原告停工，后来在村委会协调下把剩余工程折合成人民币22000元由被告自行修建，之前给付原告工程款90000元，共计113000元，工程完工被告以施工中存在问题为由拒绝结算，2019年4月27日原、被告协商把所欠工程款34787.9元以15000元一次性了结，但被告暂时没有钱，出具了15000元的欠条一张，原告多次催要，被告均以没钱拒绝给付。为维护公民财产不受损失，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。柳某1当庭辩称，欠款15000元是事实，但是房子质量有问题，不同意给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认定如下：张某出示的：欠条1张、灵台县西屯镇店子村村民委员会证明1份，证明他为柳某1建房所欠款项的事实。柳某1当庭要求证人柳某2出庭作证。证人柳某2证实所欠款项15000元属实，房屋存在质量问题。经质证，柳某1对欠条无异议，对证明有异议。张某对证人柳某2证言内容无异议。经审查，上述证据客观、真实，且能够相互印证，形成证据链，全面的反映出本案待证事实，本院依法全部予以采信。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：本院经审理查明事实如下：2012年原告张某给被告柳某1修建小康屋，2019年4月27日，经原、被告协商，将所欠工程款以15000元一次性了结，柳某1向张某出具欠条一张，欠款金额为15000元。2019年10月8日原告诉至本院。本院认为，张某与柳某1之间的建房施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。柳某1未能付清工程欠款，构成违约，应承担继续支付工程款的义务。综合全案证据，欠条明确反映出柳某1下欠张某的工程款为15000元，对张某要求柳某1给付15000元工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法予以支持。柳某1提出所建房屋质量存在问题，因其未能提供证据证实其主张，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳某1于本判决生效之日起30日内给付原告张某工程欠款15000元；案件受理费174元，减半收取87元，由被告柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十一月十五日书记员 李 琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2162号 原告：鲍春玲，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现下落不明。 被告：朱玉君，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。 原告鲍春玲与被告郭双、朱玉君股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因郭双下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡少华 书记员高珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3359号 原告：叶东，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴端辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶东与被告吴端辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告吴端辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东向本院提出诉讼请求：吴端辉偿还借款20000元及利息（自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年8月28日，吴端辉以资金紧缺为由向叶东借款20000元，约定还款日期2018年10月1日，有吴端辉出具借款协议一份为凭，后叶东急需用钱多次向吴端辉催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 吴端辉未作答辩。 经审理查明，吴端辉因资金需要于2018年8月28日向叶东借款20000元，并签名、捺印出具《借款协议》、《借款收据》各一份交叶东持有为凭。借款时，双方约定还款日期2018年10月1日，未约定借款利率及逾期利率。借款期限届满后，吴端辉未返还任何款项。叶东于2019年3月12日向本院提出诉讼。 上述事实，有叶东在民事起诉状及庭审中的陈述，《借款协议》一份、《借款收据》一份为凭，足以认定，本院予以确认。 综上所述，本院认为，叶东与吴端辉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴端辉向叶东借款20000元，借款期限届满后至今，仍未还款，现叶东请求吴端辉予以返还，符合约定及法律规定，予以支持。借款期限届满次日即2018年10月2日起，叶东即有权请求吴端辉支付至还清借款之日止的逾期还款利息，叶东请求自起诉之日即2019年3月12日起计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。双方未约定借款利率、逾期利率，叶东请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。吴端辉经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴端辉应于本判决生效之日起三日内返还叶东借款20000元，并支付逾期还款利息（即以20000元为基数自2019年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴端辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  吴冉冉 人民陪审员  叶家伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4652号 罪犯白光艳，女，1975年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月19日作出(2009)威刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）黔毕中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年10月10日至2016年12月4日经本院先后三次裁定减刑共计四十四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日，累计积分兑换为2个表扬；2016年7月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。 确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白光艳准予减刑七个月(刑期自2009年4月21日起至2019年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5477号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：9153600556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199911536530。委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：1520136911609369。被告：钟士娟，女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋玉刚，男，1975年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）诉被告钟士娟、宋玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行贵阳分行委托诉讼代理人伍利蓉到庭参加诉讼，被告钟士娟、宋玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告钟士娟、宋玉刚立即偿还原告贷款本金338396.37元、罚息16396.75元（罚息暂计算至2018年8月27日，之后的罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告宋玉刚、代琼向原告支付为实现本案债权产生的费用：律师费10151元，公告费、查询费等以实际产生的金额为准；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告招商银行贵阳分行诉称，2013年9月26日，原告与被告钟士娟签订《个人授信协议》约定原告向钟士娟提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年9月16日起至2018年9月16日止。授信申请人未按约按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布该协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。钟士娟的配偶宋玉刚向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为钟士娟授信协议项下债务承担共同还款义务。在上述授信额度下，原告与钟士娟、宋玉刚签订《个人贷款借款合同》约定，原告向被告提供36万元的贷款，期限12个月，从2017年5月8日起至2018年5月8日止，还款方式为等额本息，贷款执行利率为10.875%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在贷款到期后未按时偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招商银行贵阳分行为维自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告钟士娟、宋玉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月26日，招商银行贵阳分行作为授信人，钟士娟作为授信申请人，各方签订编号为100588050423的《个人授信协议》约定，1、授信人向授信申请人提供总额50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月即自2013年9月16日起至2018年9月16日止；2、授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、授信申请人不能按期归还本协议项下所有欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。宋玉刚出具《共同还款承诺书》承诺为钟士娟在上述授信协议项下的债务承担共同还款责任。2017年5月8日，招商银行贵阳分行作为贷款人，钟士娟、宋玉刚作为共同借款人，双方签订编号为8170504950011的《个人贷款借款合同》约定，1、借款36万元用于借新还旧，借款期限12个月，具体期限以借款借据为准。2、贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮150%；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还本金按日在执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人按等额本息的方式归还贷款本息；5、借款人不能按时归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由借款人负担。合同签订后，招商银行贵阳分行于2017年5月9日向钟士娟名下银行账户发放贷款36万元。钟士娟、宋玉刚共同出具借款借据约定借款到期日为2018年5月8日，贷款执行利率为年利率10.875%。上述借款到期后，钟士娟、宋玉刚未能清偿借款本息。截止2019年8月2日，钟士娟尚欠本金338396.37元、罚息68530.94元。招商银行贵阳分行委托贵州正哲律师事务所处本案诉讼事宜，已实际发生并支付律师费2000元。上述事实，有原告招商银行贵阳分行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人授信协议》、《共同债务确认书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细表信息、《招商银行贵阳分行委托代理协议》、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告招商银行贵阳分行与被告钟士娟、宋玉刚分别签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告招商银行贵阳分行在授信协议下向被告钟士娟发放36万元贷款，被告钟士娟、宋玉刚在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告招商银行贵阳分行有权要求被告钟士娟、宋玉刚立即偿还剩余本息并支付相应罚息、复息和相关费用。故对原告招商银行贵阳分行要求被告钟士娟、宋玉刚偿还借款本金338396.37元、罚息68530.94元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。借款期限内的应付利息已经清偿，2019年8月2日之后不再产生复利，仅产生罚息，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率16.3125%计算至本金付清之日止。涉案合同中约定有律师费用等实现债权的费用，且原告招商银行贵阳分行已提交证据证实已实际发生并支付了2000元的律师费。故对原告招商银行贵阳分行要求被告钟士娟、宋玉刚支付实现债权的律师费的诉请，本院在实际发生的2000元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟士娟、宋玉刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币338396.37元、罚息人民币68530.94元，本金和罚息均暂计算至2019年8月2日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率16.3125%计算至本金付清之日止；二、被告钟士娟、宋玉刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行为实现债权而产生的律师费代理费人民币2000元；三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担151元，由被告钟士娟、宋玉刚共同负担6623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  王祖容人民陪审员  龙道金二〇一九年十一月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3559号原告：吕为江，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：顾乃成，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告吕为江与被告顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕为江及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告顾乃成经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕为江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款23000元，原告经多次索要未果。被告顾乃成未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告借款23000元并出具借条，借条载明：今借到吕伟（为）江人民币23000元，贰万叁仟元整。原告在多次索要未果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾乃成向原告吕为江借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并被告承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾乃成未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾乃成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕为江借款23000元，并承担此款自2019年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告顾乃成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  刘志明人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0104民初2699号原告：周金国，男，汉族，1953年1月19日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告：周剑，男，汉族，1980年5月11日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，以上原告的委托诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：王宗琴，系该医院员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告周金国、周剑与被告武汉精神卫生中心（以下简称“精神卫生中心”）医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，因原告周金国、周剑申请对被告的医疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定期间不计入审限。后本院依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员张彪、李飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金国、周剑及其委托诉讼代理人陈章亮，被告精神卫生中心的委托诉讼代理人王宗琴、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据医疗过错司法鉴定报告结论赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费164145.15元；2、判令被告依据医疗过错司法鉴定报告结论赔偿原告办理丧葬事宜的住宿费、交通费、伙食费8000元；3、判令被告赔偿精神抚慰金100000元；4、判令被告承担原告聘请律师的费用40000元；5、本案诉讼费2074元、鉴定费15000元由被告承担。事实和理由：依据被告病历资料记载：周金国的妻子王玉珍（已去世）因情绪低落，担心焦虑7个月，加重3天，于2019年3月1日入院，住院一天，3月2日凌晨8点15分死亡。主要诊断：急性心肌梗死，其他诊断为创伤后应激障碍。被告的病历记录记载的死亡原因为心肌梗死，最后诊断为猝死。原告认为，王玉珍入院前，各项指标检查正常，入院后，被告对王玉珍诊疗过程存在未严格遵守医疗常规，进行入院检查及预防措施，在王玉珍发病后没有就地实施抢救，延误抢救时间，没有履行告知义务等方面均存在过错，直接导致发生王玉珍死亡后果，其被告的过错行为与王玉珍的死亡后果由直接的因果关系，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求判如所请。被告精神卫生中心辩称：王玉珍的死亡后果主要原因是其自身疾病，我方虽有一定过错但不是主要原因，丧葬费和交通费等费用应当按照医疗过错结果计算承担，律师费没有法律依据，精神抚慰金要求过高请法院依法判决。根据庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告周金国系王玉珍（已去世）之夫，原告周剑系王玉珍之子。患者王玉珍于2019年3月1日12时13分因“情绪低落、担心焦虑7月，加重3天”入住被告处诊疗，3月2日7时33分心电图诊断“窦性心律，前间壁及下壁急性心肌梗死，ST-T改变”，3月2日8时15分宣布死亡。死亡记录记载死亡原因：心肌梗死。死亡诊断：猝死。现原告认为患者在被告处治疗过程中被告存在过错，故诉至本院，诉请如前。另查明，王玉珍出生于1954年2月9日，生前一直居住在武汉市。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心就患者王玉珍的死亡结果与被告的诊疗行为是否存在因果关系、被告的诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行了鉴定。该鉴定机构作出崇新司法鉴定中心[2019]医纠鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据送鉴材料，结合相关临床专家分析意见综合分析，认为武汉精神卫生中心对王玉珍的诊疗过程存在注意义务不足、告知不全面，抢救不及时、抢救流程及措施不全面的过错，该过错与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系，过错参与度为C级（21%-40%），建议为21%-30%以内。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口本、结婚证、病历资料、视频资料、鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的病历等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、赔偿数额的计算；二、被告同济医院承担赔偿责任的比例。针对上述矛盾焦点，本院作如下评判：一、本院认定本案中与被告的过错行为具有因果关系的损害后果包括：1、死亡赔偿金516825元（34455*15）；2、丧葬费30280.5元（60561÷12×6）；3、关于住宿费及交通费，考虑到原告将王玉珍送回家乡湖北省罗田县下葬，也是中国的传统习俗，根据原告提交的陈述，本院酌定支持住宿费、交通费2600元；4、鉴定费15000元，上述损失共计人民币564705.5元。原告提出的下葬期间发生的伙食费以及原告聘请律师的费用要求被告支付，于法无据，本院依法不予支持。二、湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中指出：“武汉精神卫生中心对王玉珍的诊疗过程存在注意义务不足、告知不全面，抢救不及时、抢救流程及措施不全面的过错，该过错与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。患者王玉珍系因精神疾病到被告处入院治疗，被告虽系精神类专科医院，但仍应当具备相应的抢救应急措施，考虑到被告作为专科医院的医疗条件以及技术的局限性，本院结合患者的病情及多方面因素考虑，酌定本案被告精神卫生中心承担35%的赔偿责任为宜，即赔偿原告197646.93元（564705.5*0.35）。同时，被告精神卫生中心的过错医疗行为客观上给原告造成了精神损失，本院支持精神损害抚慰金17500元，以上共计215146.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市精神卫生中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周金国、周剑各项经济损失共计人民币215146.93元。二、驳回原告周金国、周剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告周金国、周剑承担599元，被告武汉市精神卫生中心承担1475元。（该款项已由原告先行垫付，被告武汉市精神卫生中心在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱敏人民陪审员  张彪人民陪审员  李飞二〇一九年十一月十五日法官助理林伟书记员刘怡君