广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13289号原告（案外人）：梁海华，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被告（申请保全人）：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。法定代表人：吴敬坤。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。第三人：徐卓明（被保全人），男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁海华与被告佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司（以下简称敬毅金属公司）、第三人徐卓明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁海华的委托诉讼代理人林志荣、被告敬毅金属公司的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海华提出诉讼请求：1.请求解除对原告在（2019）粤0606执1518号案件已扣划款中80121.5元的查封冻结；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关于梁海华、徐卓明与杨浩光因民间借贷纠纷的（2018）粤0606民初7998号案，顺德区人民法院依法判决杨浩光需向梁海华、徐卓明返还158515元及诉讼费1728元。因杨浩光未履行生效法律文书确定的付款义务，梁海华、徐卓明向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执1518号。后顺德区人民法院依法成功扣划了杨浩光的银行存款（含执行费）161546.79元。由于第三人徐卓明与敬毅金属公司买卖合同纠纷一案即（2018）粤0606民初23396号案，敬毅金属公司向法院申请财产保全，查封了（2019）粤0606执1518号案件的全部执行款项，导致原告梁海华应收的执行款80121.5元一并被查封。原告认为，根据已生效的（2018）粤0606民初7998号民事判决书，原告是上述执行款的所有权人，具有排除执行之效力，同时根据《物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，上述款项属于原告梁海华与第三人徐卓明按份共有，各占二分之一，法院采取财产保全措施未严格审查，将属于原告所有的款项一并查封，属于错误查封，应予解除查封冻结措施。被告敬毅金属公司辩称，《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”同时，根据《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，在没有证据证明梁海华与徐卓明对婚姻关系存续期间所得财产共有形式进行了约定的情况下，两人夫妻关系存续期间发生的涉案债权债务应属共同共有。因此，梁海华与徐卓明对涉案执行款项属于共同共有，因共有财产产生的债务，属于共有人的连带债务，而由于梁海华未对该款项进行析分，梁海华主张享有一半份额没有事实和法律依据。而且，梁海华为（2018）粤0606民初23396号案的共同被告，该案涉及的债务可能被认定为梁海华与徐卓明的夫妻共同债务，梁海华有可能需要承担共同清偿责任，被告为此提出财产保全并提供了担保，法院对涉案执行款采取冻结措施合法有据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，关于梁海华、徐卓明与杨浩光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7998号民事判决书（判决杨浩光返还梁海华、徐卓明158515元）已经发生法律效力，因杨浩光未按期履行上述民事判决书确定的义务，权利人梁海华、徐卓明向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执1518号。后本院扣划了杨浩光的银行存款161546.79元（含执行费）。敬毅金属公司于2018年12月10日向本院提起诉讼，请求判决广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明给付货款664035.99元及利息，本院受理案号为（2018）粤0606民初23396号。在提起诉讼的同时，敬毅金属公司向本院提出财产保全申请，请求冻结广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明银行存款887152.08元或查封、扣押其等值财产。本院于2018年12月10日作出（2018）粤0606民初23396号民事裁定书，裁定冻结广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明银行存款887152.08元或查封、扣押其等值财产。2019年1月31日，本院冻结了徐卓明在（2019）粤0606执1518号案件中的执行款161546.79元（即扣划杨浩光的银行存款）。在审理（2018）粤0606民初23396号案件过程中，本院依敬毅金属公司的申请追加梁海华为被告参加诉讼。2019年8月19日，本院作出（2018）粤0606民初23396号民事判决书，判决：一、广东顺德敬鸿金属制品有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向敬毅金属公司支付货款514035.99元和相应利息；二、对上述判决第一项确定的债务，徐卓明、梁海华承担连带责任；三、驳回敬毅金属公司其他诉讼请求。目前，上述判决因当事人提起上诉未生效。本院冻结徐卓明在（2019）粤0606执1518号案件中的执行款161546.79元后，梁海华于2019年5月16日向本院提出书面异议，认为其对该款项享有二分之一份额，请求解除对（2019）粤0606执1518号案件已扣划款中80121.5元的冻结。本院于2019年5月29日作出（2019）粤0606执异303号执行裁定书，裁定驳回梁海华的异议请求。原告梁海华于法定期限内向本院提起诉讼。另查，原告梁海华提供的离婚证及离婚协议显示，梁海华与徐卓明于2015年7月21日登记离婚，离婚时未对（2018）粤0606民初7998号民事判决书所涉债权作出处理（原告在诉讼中称，之所以没有作出约定，是因为离婚时该债权尚未产生）。在诉讼中，原告梁海华提供了一份财产分割协议，该协议签订日期记载为2019年6月5日，双方当事人为梁海华和徐卓明，约定（2018）粤0606民初7998号民事判决书判决杨浩光返还给梁海华、徐卓明的158515元和诉讼费1728元（合计160243元），属双方按份共有，各占二分之一，即80121.5元。本院认为，原告梁海华与第三人徐卓明原为夫妻关系，而（2018）粤0606民初7998号民事判决书所涉债权在两人2015年7月21日登记离婚时并未确定，（2018）粤0606民初7998号民事判决书亦未对杨浩光应给付梁海华、徐卓明两人的款项确定份额，鉴于此，原告梁海华主张（2018）粤0606民初7998号民事判决书判决杨浩光返还给梁海华、徐卓明的158515元和诉讼费1728元（合计160243元）属双方共有，各占二分之一即80121.5元，理由充分，本院予以确认。关于应否解除对上述款项的冻结问题，由于敬毅金属公司在提起（2018）粤0606民初23396号案件的诉讼并申请财产保全时，本案原告梁海华尚未成为该案当事人，故敬毅金属公司在申请财产保全时未请求对梁海华的财产采取保全措施，本院亦未裁定对梁海华的财产采取保全措施。但是梁海华在诉讼中被追加为（2018）粤0606民初23396号案件的被告，且（2018）粤0606民初23396号民事判决书亦判决梁海华、徐卓明对广东顺德敬鸿金属制品有限公司应给付本案原告敬毅金属公司的款项承担连带清偿责任。因此，被告敬毅金属公司以梁海华为（2018）粤0606民初23396号案的共同被告，该案涉及的债务可能被认定为梁海华与徐卓明的共同债务，梁海华有可能需要承担共同清偿责任，被告敬毅金属公司亦为财产保全措施提供了担保为由，请求驳回原告梁海华的全部诉讼请求，理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告梁海华的诉讼请求。本案受理费1803.03元，由原告梁海华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增人民陪审员  梁 媚人民陪审员  谭金环二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁惠玲