wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11649号原告：王苟丢，男，1954年11月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：新郑市辛店镇界牌村民委员会，住所地新郑市辛店镇界牌村。法定代表人：王军，村民委员会主任。原告王苟丢与被告新郑市辛店镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王苟丢的委托诉讼代理人李乐乐、高鹏飞到庭参加诉讼，被告界牌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苟丢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500元及利息；2、判令被告支付原告工资8040元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王苟丢明确借款利息以借款1500元为基数按月利率1%自2002年1月1日起计算至借款付清之日止；工资利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止。事实与理由：1994年至2005年，原告曾任辛店镇××牌村民委员会治安主任，于2005年6月离任。2001年，因被告修建道路，向原告借款共计1500元，被告至今仍未返还该笔借款及利息。离任时，被告经落实尚欠原告的工资为8040元，后经原告多次催要，被告以无收入来源为由未支付，故提起本案诉讼，请求判如所诉。被告界牌村委会未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年元月，界牌村委会向王苟丢借款1500元。2006年7月10日，界牌村委会的债务登记明细表上面记载：“债权人李付才，发生时间2002.元，金额1500元，事由公益事业。债权人李付才，发生时间2002-2004，金额8040元，事由干部工资。负责人签字：樊文甫，组长王国喜”。在债务登记明细表上面，加盖有界牌村委会印章。原告提供的李某写给辛店镇党委政府材料内容如下：辛店镇政府：尊敬的李书记、王镇长您好：我叫李某，男，现年65岁，住辛店镇××牌村，我从1994年12月至2005年6月任界牌村党支部书记。离任时，通过镇审计所审计村级债务共计：142629.12元。（其中用于村修路、修边沟、学校维修、村委盖办公楼房以及村两委干部2003-2005年工资）。由于从2003年实行税费改革，村级也没有任何经济收入，2012年村级账目实际三资管理，这笔欠款也没纳入三资账户。所以一直拖欠没有解决。现在欠个人借款，一直追要。村两委干部也已经年老、体弱、××，请镇级两级领导给予解决为盼。新郑市辛店镇界牌村民委员会在上述材料中盖章确认；张文堂签名，并标注“情况属实”。原两委六名干部签名确认。上述事实，有当事人的陈述，债务登记明细表，出庭证人证言、李某写给辛店镇党委政府材料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，界牌村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据王苟丢的陈述及其提交的债务登记明细表、李某写给辛店镇党委政府材料、证人李某的证言能够相互印证，形成完整证据链，可以证明界牌村委会曾于2002年元月向王苟丢借款1500元的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王苟丢要求界牌村委会偿还尚欠借款1500元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款1500元为基数按照年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止。王苟丢请求按月利率1%自2001年3月1日起计算利息，因缺乏相应的证据证明双方对于利息及还款时间作出约定，本院对其该项诉请不予支持。关于原告主张的工资8040元，被告已与上述借款同样确认为本村委会的债务，法律关系性质已有一定变化，一并处理也有利于节约诉讼资源，故本院一并予以处理。债务应当清偿，故对原告要求被告清偿此债务的主张本院予以支持。但原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告新郑市辛店镇界牌村民委员会应当于本判决生效之日起十日内向原告王苟丢偿还借款1500元并支付利息(以借款1500元为基数按年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止)。二、被告新郑市辛店镇界牌村民委员会应当于本判决生效之日起十日内向原告王苟丢支付拖欠工资款8040元三、驳回原告王苟丢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新郑市辛店镇界牌村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇一九年十一月二十八日书记员  王如月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2260-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯华山（曾用名冯佳），男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初205号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯华山应当缴纳追缴违法所得207元。本院于2019年11月5日查封了被执行人冯华山名下川Ｂ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐 莉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1080号原告：王某，男，汉族，1967年6月21日出生，现住：怀仁市。委托代理人：曹某，女，山西海腾律师事务所律师。被告：大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司，住所地：大同市云冈区上窝寨村西。法定代表人：赵某，职务：经理委托诉讼代理人：边某，女，山西中谋律师事务所律师。原告王某诉被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员丰志学担任审判长同人民陪审员曹东方、于海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某、被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失137936.1元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告王某系被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的员工2018年8月份，原告王某给被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司干活期间，因山体滑坡被掉下来的石头砸伤头部，经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为局灶性大脑挫裂伤（左颞叶）、创伤性硬膜外血肿（右颞部）、颞骨骨折（右侧）、头皮裂伤（多发）、肩胛骨骨折（右侧）、踝滑膜炎（右外踝）。原告因为给被告干活期间受伤，故要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计137936.1元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司辩称：对事故发生无异议，但是对明细认为偏高。我方给原告垫付过医疗费13863.01元、其他费用8300元（转账）、生活费4500元（现金）。经审理查明，原告王某系被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的员工，2018年8月11日，原告王某在工作期间，被山体滑坡掉下来的石头砸伤头部，受伤后被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院就诊，经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为局灶性大脑挫裂伤（左颞叶）、创伤性硬膜外血肿（右颞部）、颞骨骨折（右侧）、头皮裂伤（多发）、肩胛骨骨折（右侧）、踝滑膜炎（右外踝）。原告于2018年9月28日出院，共住院48日，被告支付了医疗费13863.01元。2019年9月18日原告在山西金盾司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，鉴定意见为“十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。原告受伤后，被告支付医疗费13863.01元、生活费用8300元。另查，原告现有未成年女儿王某2，生于2008年3月10日，原告的父母共生育三子一女，原告父亲王万成，生于1945年1月18日，其母亲樊海花，生于1947年1月19日。认定上述事实的证据有：1、原告提供的大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明、住院病例、出院证明，证实原告受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院48天及病情治疗情况的事实；2、原告提供的河北省张北县海流图乡泉子村委会证明，证实原告父母生育三子一女的事实；3、原告提供的常住人口登记卡，证实原告次女基本情况的事实；4、原告提供的山西金盾司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实原告的伤残等级为十级及损伤后需要的误工费、护理费、营养费期限及花费鉴定费2500元的事实；5、原告提供的怀仁市医疗集团人民医院的门诊收据一份，证实原告在该医院就诊花费医疗费677.3元的事实；6、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中导致损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告王某为被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司提供劳务，原告与被告之间形成了雇佣关系，原告在工作期间被山体滑坡掉下来的石头砸伤头部，导致其身体受伤，为此，对原告因事故造成的损失，被告应承担过错责任，故原告现诉请被告赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告王某受伤后，经鉴定其伤残为十级。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，现原告提供的相关证据证实其暂住怀仁县二中东巷28号，但未能证明其在该地区居住一年以上，故应按照农村居民相关规定计算其残疾赔偿金，应为（11750元+9172元）×20年×0.1＝41844元；精神抚慰金为5000元；住院伙食补助费为100元×48天＝4800元；营养费为100元×48天＝4800元；医药费677.3元上述费用因有法律规定，本院予以支持。原告提出的误工费，但被告雇佣原告时，双方已对工资有了明确的约定，故误工费应按按照双方约定工资6100元标准计算，误工费为6100元×6月=36600元；护理费按居民服务业为46693元/365天×60天=7675元；被扶养人生活费原告父亲王万成为9172元×7年×0.1/4=1605.1元、原告母亲樊海花为9172元×9年×0.1/4=2063.7元；原告女儿王某2为9172元×8年×0.1/2=3668.8元，上述费用计算合法，本院予以支持。原告提出交通费2000元因未提供相关证据，但考虑原告家住怀仁距离就医的医院远，并实际支出过，故酌情支持600元；鉴定费2500元实际支出，故本院予以支持。上述各项费用111833.9元。被告在原告受伤期间已支付原告8300元，故赔偿额为103533.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王某各项损失103533.9元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丰志学人民陪审员 曹东方人民陪审员 于海花 二〇一九年十一月二日书 记 员 李宏伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1015号 上诉人（原审原告）：颜建钢，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：韩红侠，女，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：贾腾，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人颜建钢、韩红侠因诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：2018年11月27日，颜建钢、韩红侠向西安市人民政府递交《履行法定职责申请书》，申请西安市人民政府履行市国土发（2018）28号具体行政行为。1.依法履行对申请人社会保险买付办理职责；2.依法依规履行对申请人土地使用权的征收、变更及地上附着物行政行为的赔偿职责。2018年12月4日，西安市人民政府将该《履行法定职责申请书》转请西安市国土资源局负责，2018年12月28日，西安市国土资源局作出《西安市国土资源局关于履行法定职责的复函》，告知两原告：一、对社会保险买付办理问题，请你们向所在村组集体经济组织与区人力资源和社会保障局反映。二、关于宅基地使用权的征收、变更及土地附着物的赔偿，请向西安大兴新区土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室反映。颜建刚、韩红侠不服，拒收该复函，提起诉讼，请求：判令被告履行市国土发（2018）28号具体行政行为。1.依法履行对原告社会保险买付办理职责；2.依法依规履行原告土地使用权的征收、变更及地上附着物行政行为的赔偿职责。 一审法院认为：原告申请履行法定职责之诉的首要问题是市政府对其申请事项是否具有法定职责。西安市人民政府2018年1月23日向西安纺城置业有限公司作出市国土发〔2018〕28号《关于莲湖区工农村、友谊村、颜家堡村、XX村XX城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》，该确权决定中并未涉及原告提出的被告具有向其履行对申请人社会保险买付办理职责，依法、依规履行对申请人土地使用权的征收、变更及土地附着物的赔偿职责。颜建钢、韩红侠起诉西安市人民政府履行法定职责，缺乏法律、法规依据，依法应予驳回。原告诉称未见土地征收公告、未获征收补偿安置、社保未落实等具体问题，西安市人民政府收到原告要求履行相关法定职责申请书后转给原西安市国土资源局办理，在《西安市国土资源局关于履行法定职责的复函》中，已经告知。遂依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告颜建钢、韩红侠的起诉。案件受理费50元，退还原告颜建钢、韩红侠。上诉人颜建钢、韩红侠上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》、《国务院办公厅转发劳动保障部〈关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见〉的通知》等文件及市国土发[2018]28号《关于莲湖区工农村、友谊村、颜家堡村、XX村XX城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》可以说明西安市人民政府对被征地农民社会保障工作及土地征收负总责，属于履行法定职责的范围；（二）一审存在未依法组成合议庭、未公开开庭审理案件，未让陈述、质证、辩论等方面程序违法之处。请求撤销一审裁定。被上诉人西安市人民政府答辩称：颜建钢、韩红侠提出申请的事项明显不属于西安市人民政府的法定职责，不具有可诉性。但西安市人民政府收到申请后，仍按照程序转交给西安市国土资源局，该局在法定期限内作出《西安市国土资源局关于履行法定职责的复函》，告知“对社会保险买付办理问题，请你们向所在村组集体经济组织与区人力资源和社会保障局反映。二、关于宅基地使用权的征收、变更及土地附着物的赔偿，请向西安大兴新区土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室反映”，给颜建钢、韩红侠送达上述答复时其拒绝签收；（二）一审法院通过询问的方式查明案件事实的程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，上诉人颜建钢、韩红侠的上诉理由及一审诉讼请求中所称“买付社会保险及土地使用权的征收、变更、土地附着物的赔偿”是否属于西安市人民政府的法定职责。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应向有管辖权的行政机关提出，即该行政机关应当具有管理申请事项的法定职责。本案中，上诉人颜建钢、韩红侠向西安市人民政府提出的履职申请的依据是《关于莲湖区工农村、友谊村、颜家堡村、XX村XX城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2018]28号）。首先，上述文件系明确西安市莲湖区人力资源和社会保障局在土门四村城中村改造项目中应当履行的职责。根据上诉人的诉讼请求，其关于“买付社会保险”的要求属于城中村改造项目及被改造村民的养老保险问题，应向有管辖权的行政机关提出申请。其次，涉案集体土地的项目属于城中村改造项目，有关“土地使用权的征收、变更、土地附着物的赔偿”的职责不属于西安市人民政府的法定职责。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉”之规定，本案中，上诉人要求西安市人民政府履行“买付社会保险及土地使用权的征收、变更、土地附着物的赔偿”的职责于法无据，明显不属于西安市人民政府的法定职责，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人颜建钢、韩红侠上诉称“一审审理程序违法”的上诉理由。经查，一审法院组织双方当事人谈话，听取了双方的意见、观点后合议庭按照法定程序合议了案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。上诉人颜建钢、韩红侠此节上诉理由亦不能成立。综上，上诉人颜建钢、韩红侠的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回颜建钢、韩红侠的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李建军   审  判  员      徐  炯审  判  员      王  勇  二O一九年十一月二十五日     法官助理     马  燕书 记 员   周怡玮  1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4756号原告:严媛，女，1976年5月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈禄斌，男，1970年8月9日生，汉族，家住腾冲市，现住腾冲市（银杏基地）。委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓青，女，1971年2月14日生，汉族，住腾冲市。原告严媛诉被告陈禄斌、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告严媛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严媛撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告严媛负担。审判员  李建安二〇一九年十一月二十五日书记员  段婷婷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保79号申请人：邓占辉，男，汉族，1989年4月22日生，现住：临汾市。被申请人：襄汾县赵曲扬水工程管理站，住所地：襄汾县新城镇邓曲村；法定代表人：刘忠民。被申请人：永和县旭东水保园林工程有限责任公司，住所地：永和县河口路；法定代表人：张剑。申请人邓占辉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县赵曲扬水工程管理站在中国建设银行襄汾县支行（账号：×××）的银行存款115000元及被申请人永和县旭东水保园林工程有限责任公司在中国农业银行永和县支行（账号：×××）的存款75000元并由安邦财产保险股份有限公司为邓占辉出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：219XXXXXXXX19000085，保函号：×××，保全金额：190000元）提供担保。本院经审查认为，申请人邓占辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄汾县赵曲扬水工程管理站在中国建设银行襄汾县支行（账号：×××）的银行存款115000元，期限为一年；二、冻结被申请人永和县旭东水保园林工程有限责任公司在中国农业银行永和县支行（账号：×××）的存款75000元，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人邓占辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年十一月二十八日书记员 来刚辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1306号原告（案外人）：张永和，男，1970年7月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。被告（被执行人）：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被告（申请执行人）：支建勋，男，1978年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。原告张永和与被告史桂江、支建勋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永和及委托诉讼代理人李世臣，被告支建勋委托诉讼代理人贾振强、梁秀峰到庭参加诉讼，被告史桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永和向本院提出诉讼请求：1、请求确认误打到史桂江个人账户的68179元货款为原告所有，并停止对该款项的执行并退回原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年在尚义县调料大全店，多年来一直与张家口业务员李冬伟发生业务关系，2018年李冬伟服务的公司应邀陆续给我店提供价值68179元的货物。2018年7月8日向发货单位汇款时误将68479元货款发到李冬伟很早以前提供的史桂江的账号上，后来发现史桂江的个人账户已经在2018年5月3日被张家口经济开发区人民法院冻结，因此2018年7月8日误打到史桂江账户的款项已经不能取出，故原告提出案外人异议申请，申请人民法院将该笔68179元款项退回申请人。张家口经济开发区人民法院经审查作出（2018）冀0791执异86号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人不服，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院经复议作出撤销裁定，将案件发回张家口经济开发区人民法院重新审查，张家口经济开发区人民法院重新审查后，作出（2019）冀0791执23号执行裁定书，裁定“驳回异议人张永和的异议申请。”法院重新审查所确认的事实原告认可，但以银行存款持有人来判断资金实际所有人，属于适用法律错误，故提起执行异议之诉。被告史桂江未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告支建勋辩称，对原告主张陈述的事实的真实性不予认可。原告诉称冻结史桂江个人账户中的68179元是其错发至史桂江账户的，原告既然知道款项转至张家口盛嘉威商贸有限公司，二者不存在容易混淆的情形，该理由显然不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。货币属于特殊动产，属于种类物，对于一般账户中的资金应当以金融机构登记的账户名称判断其所有权。否则，势必会影响相关的金融秩序，同时会发生对于一个账户资金任何人都可主张的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”退一万步讲，即使原告和史桂江存在债权债务关系，那么在该涉案款项转入史桂江账户时，货币所有权已经实际发生转移，而涉案账户已由人民法院冻结，因此原告主张其债权应当另行起诉，对账户款项无权主张，也并无优先权。综上，原告的主张证据不足，于法无据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张永和在张家口市尚义县家“张四调料大全”店，案外人李冬伟于2006年至2017年7月期间在史桂江经营的美隆德商贸有限公司从事销售业务，原告张永和通过李冬伟从美隆德商贸有限公司赊销产品，双方对账结算后张永和便将所欠货款打入美隆德商贸有限公司经理史桂江的账户。2018年8月，李冬伟更换了公司，到张家口万全区盛嘉威商贸有限公司从事销售业务，张家口万全区盛嘉威商贸有限公司遂通过李冬伟向张永和提供了价值68179元的鸡系列产品。2018年7月28日，张永和在结账汇款时，未注意供货商的变更，又按照之前的惯例将68179元货款打入了史桂江的账户。另查明，因张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1272号民事调解书已经发生法律效力，因史桂江、贺国良未能按照约定履行偿还欠款本金200万元及利息的的义务，支建勋申请强制执行，张家口经济开发区人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀0791执271号执行裁定书，冻结了史桂江的银行账户。张永和于2018年8月23日对执行标的提出书面异议，张家口经济开发区人民法院审查后，作出（2018）冀0791执异86号执行裁定书，认为因异议人张永和与被执行人史桂江无业务往来及债权债务关系，被执行人史桂江所得汇款无合法依据，应退还异议人，遂裁定中止对张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执271号执行裁定中68179元的执行，并告知当事人对该裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。申请执行人支建勋不服该裁定，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院受理后，认为张永和属案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，裁定后应当赋予当事人向人民法院提起诉讼的权利，经开区人民法院赋予申请复议的权利，属适用法律错误，故作出（2019）冀07执复65号执行裁定书，裁定撤销了张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执异86号执行裁定书，发回张家口经济开发区人民法院重新审查。张家口经济开发区人民法院重新审查后，认为银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，作出了（2019）冀0791执异23号执行裁定书，裁定驳回了张永和的异议申请。异议人张永和不服，于2019年7月1日向本院案外人执行异议之诉。上述事实有汇款单、李冬伟的证人证言及身份证复印件、史桂江出具的证明、美隆德商贸的营业执照、胜嘉威商贸的证明、销售单据、营业执照复印件、裁定书三份等证据予以证实。本院认为，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，但在特定的情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能机械地适用“占有即所有”原则。本案中，在原告向史桂江的账户汇款时，史桂江的银行账户已经处于被法院查封的状态，原告错误汇入的款项没有与其他货币混同，原告转入的68179元已经特定化，且原告和史桂江并无支付和接受的意思表示，故原告提出的排除强制执行68179元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：停止对原告张永和误打到被告史桂江个人账户68179元人民币的执行，并于本判决生效后十日内退回原告张永和。案件受理费100元，由被告支建勋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  樊文斌人民陪审员  苏立红二〇一九年十一月十一日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3305号之一 被执行人：张有，男，汉族，小学文化，户籍所在黑龙江省绥棱县双岔河镇。 被执行人张有危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初359号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1278号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽权（绰号“飞哥”），男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地河南省固始县*******塘堰组。因犯故意伤害罪于2015年4月8日被广东省广州市花都区人民法院判处拘役五个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）颜世国，男，1988年12月18日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区******定甲坡50-1号。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人姚坤，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省青川县***********。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赵丙华，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省嵩县***********。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人丁富成，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省宣汉县**********。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡泽权犯组织卖淫罪，原审被告人颜世国、姚坤、赵丙华、丁富成犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2018）粤0605刑初4437号刑事判决。原审被告人胡泽权、颜世国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月开始，被告人胡泽权与卢小明（另案处理）在共同经营管理位于佛山市南海区*******的荷塘月色休闲会所期间，先后雇佣被告人赵丙华、颜世国、姚坤、丁富成等管理人员，并通过招募和管理卖淫技师、统一设置卖淫项目和项目价格、提供避孕套等卖淫工具、推介卖淫服务和容留卖淫活动、统一收取和分配嫖资、安排人员望风以及对卖淫技师制定奖惩制度等方式，组织卖淫技师林某华等9名女子从事卖淫活动。其中，胡泽权作为会所老板之一，参与会所的全面管理，并参与面试部分卖淫技师、设置卖淫项目、招聘颜世国等部分管理人员、向部分客人推介卖淫服务和安排技师卖淫以及收取和转移部分嫖资；颜世国于2017年12月入职该会所担任主管，姚坤于2018年3月初入职该会所担任经理，均负责协助老板管理会所的日常运作，参与面试和管理部分卖淫技师以及向客人推介卖淫服务；赵丙华、丁富成分别于2017年12月前、2018年3月初入职该会所担任部长，负责向客人推介卖淫服务，轮流管理技师房并安排部分技师上钟卖淫。2018年3月23日23时许，民警对上述会所进行检查，当场将颜世国、姚坤、丁富成、赵丙华以及卖淫嫖娼的违法人员林某华等多人抓获，并搜扣登记卖淫服务的消费单据152张、卖淫技师上钟账本（排钟表21张）、会员登记本6本、会员卡4张、嫖资4424元、避孕套54个、遥控器1个、对讲机3台、用于收款的华为手机一部以及支付宝和微信支付的二维码等物品一批。同年4月25日，民警在广州火车站候车大厅东花园处抓获胡泽权。原审认定上述事实有证人姚峰、吴霞、林某华、黄某、蒋某燕、陈某玲、吴某蓉、何某珍、李某双、王某星、黄某容等人的证言，抓获经过和归案说明，现场勘查记录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品的照片，消费卡、技师排钟表、应聘表，户籍及前科材料，被告人胡泽权、颜世国、姚坤、赵丙华、丁富成的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡泽权、颜世国、姚坤、赵丙华、丁富成组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，胡泽权起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；颜世国、姚坤、赵丙华、丁富成起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，同时根据该四名被告人的地位作用大小和参与犯罪时间长短的不同，量刑时予以区别。颜世国、姚坤、赵丙华、丁富成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡泽权有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡泽权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、被告人颜世国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人姚坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人赵丙华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；五、被告人丁富成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；六、扣押的违法所得4424元、用于收款的华为手机一台，予以没收并上缴国库；对讲机3台、避孕套54个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人胡泽权、颜世国均提出上诉认为原审量刑过重，请求二审减轻处罚。上诉人胡泽权在二审期间书面向本院申请撤回上诉，表示服从原审判决。经审理查明，原审判决认定上诉人胡泽权、颜世国，原审被告人姚坤、赵丙华、丁富成犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡泽权、颜世国，原审被告人姚坤、赵丙华、丁富成组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人胡泽权起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人颜世国，原审被告人姚坤、赵丙华、丁富成起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人胡泽权有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人颜世国、原审被告人姚坤、赵丙华、丁富成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人颜世国所提上诉意见，经查，原审根据上诉人颜世国的犯罪事实及情节，对其量刑适当，上诉人所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人胡泽权撤回上诉的申请，经审查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡泽权撤回上诉。二、驳回上诉人颜世国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年十一月十八日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李成伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：侯腊梅，女，满族，住址同上。被告：刘义，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：杨洋，女，满族，住址同上。被告：杨广树，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵兴娟，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告李成伟、侯腊梅、刘义、杨洋、杨广树、赵兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰和被告李成伟、刘义、杨广树到庭参加了诉讼；被告侯腊梅、杨洋、赵兴娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日，刘义、李成伟、杨广树三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，及其配偶当日与原告签订小额联保借款合同。刘义、李成伟贷款金额各为50000元，杨广树贷款金额为30000万元，借款期限均为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现刘义偿还借款本金20000.28元及利息4581.21元；李成伟偿还借款本金30000元和利息3241.59元；杨广树偿还借款本金30000元及利息1961.05元。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息均承担连带保证责任，刘义与杨洋系夫妻关系、李成伟与侯腊梅系夫妻关系，杨广树与赵兴娟系夫妻关系，均对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告刘义、杨洋偿还贷款本金29999.72元，并自2014年7月7日起按合同约定给付利息和罚息，被告李成伟、侯腊梅、杨广树、赵兴娟承担连带保证责任；2、要求被告李成伟、侯腊梅偿还贷款本金2万元，并自2014年4月11日起按照约定给付贷款本金5万元的利息和罚息，被告刘义、杨洋、杨广树、赵兴娟承担连带保证责任；3、要求被告杨广树、赵兴娟自2014年7月7日起按照约定给付贷款本金3万元的利息和罚息35878.24元，被告刘义、杨洋、李成伟、侯腊梅承担连带保证责任；4、诉讼费由被告方承担。被告李成伟辩称：原告所诉属实，对原告的起诉没有什么意见，其实我们也是想要偿还的，但只是我现在没有能力偿还，而且原告要求的利息和罚息滚的太多了，都快要比本钱多了。被告侯腊梅未答辩。被告刘义辩称：原告所诉属实，现在我们的意见是同意偿还本金，但是原告请求的利息太高了，偿还不起了，而且原告的信贷员当初也曾说过停息了，但其实还是在计算。被告杨洋未答辩。被告杨广树辩称：我已经将本金偿还完毕，没有能力偿还利息和罚息了。被告赵兴娟未答辩。经审理查明，被告李成伟与被告侯腊梅系夫妻关系，被告刘义与被告杨洋系夫妻关系，被告杨广树与被告赵兴娟系夫妻关系。2012年1月18日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年1月18日起至2014年1月18日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2012年1月18日，被告李成伟、刘义、杨广树分别同原告签订小额联保借款合同，被告李成伟向原告借款5万元、被告刘义向原告借款5万元、被告杨广树向原告借款3万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.30%，逾期利率计算方式均为自逾期之日起在原利率15.30%基础上加收50%，即年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告李成伟偿还部分本息后，余欠借款本金20000元及2014年4月11日之后的利息未偿还；被告刘义偿还部分本息后，余欠借款本金29999.72元及2014年7月7日之后的利息未偿还；被告杨广树偿还借款本金3万元及部分利息后，余欠2014年7月7日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书，被告李成伟、刘义、杨广树同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告李成伟、刘义、杨广树在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告侯腊梅、杨洋、赵兴娟对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯腊梅、杨洋、赵兴娟经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成伟、侯腊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金20000元，并自2014年4月11日起至借款付清之日止按约定利率给付贷款5万元的利息及罚息，被告刘义、杨洋、杨广树、赵兴娟承担连带还款责任；二、被告刘义、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金29999.72元，并自2014年7月7日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告李成伟、侯腊梅、刘义、杨洋承担连带还款责任；三、被告杨广树、赵兴娟于本判决生效后十日内按合同约定给付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行利息和罚息35878.24元，被告李成伟、侯腊梅、刘义、杨洋承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 楠
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0128刑初96号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人林彦纯，女，1978年3月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住安平县。2019年5月21日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）91号起诉书指控被告人林彦纯污染环境罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员王亚卿出庭支持公诉，被告人林彦纯及其指定辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2019年3月份至案发，被告人林彦纯在深泽县北中山村村北一废弃院内非法经营镀锌厂，并将电镀产生的漂洗废水通过生产线下方的PVC塑料管道排放至厂房内生产线西侧下方的无防渗设施的坑内直接渗掉。经天津市环科检测技术有限公司检测结果为：深泽县北中山村北林彦纯镀锌厂南侧生产线排口处排放废水锌的含量为407mg/L，镀锌厂北侧生产线排口处排放废水锌的含量为506mg/L。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人林彦纯违反国家相关规定，排放有毒物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对被告人林彦纯判处有期徒刑十个月。 被告人林彦纯辩称，镀锌厂断断续续生产一个月左右，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但认为量刑建议过重。辩护人孙永军提出的辩护意见是，被告人经营时间比较短，且被告人系初犯，并认罪悔罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份，被告人林彦纯在深泽县北中山村村北一废弃院内非法经营镀锌厂，通过生产线下方的PVC塑料管道排放电镀产生的废水至厂房内生产线西侧下方的无防渗设施的坑内直接渗掉。经天津市环科检测技术有限公司检测：深泽县北中山村北林彦纯镀锌厂南侧生产线排口处排放废水锌的含量为407mg/L，镀锌厂北侧生产线排口处排放废水锌的含量为506mg/L。 另查明，被告人林彦纯经营的镀锌厂于2019年5月20日被公安机关查处，期间进行生产一个月，其违法所得为1万元。 上述事实，被告人林彦纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2等人证言；现场勘验笔录及照片、提取物品登记表；辨认现场笔录及照片；天津市环科检测技术有限公司《检测报告》；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彦纯违反国家有关规定，排放的废水重金属锌的含量分别为407mg/L、506mg/L，超过正常排放浓度十倍以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人林彦纯自愿认罪，且主动缴纳罚金及违法所得，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人林彦纯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人林彦纯犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人林彦纯的违法所得1万元上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  纪惠改 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 丛 ——
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初3671号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县志航房地产开发有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷3号楼2单元4号,统一社会信用代码915227250590811755。 法定代表人：杨龙友,系该公司总经理。 委托代理人：简崇亚,贵州雄道律师事务所律师,执业证号15227201911113870,代理权限为特别授权。 委托代理人：陈洋，贵州雄道律师事务所实习律师，证号2304190111031，代理权限为特别授权。 被告：杨胜琴，女，1976年4月19日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县志航房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“志航公司”）诉被告杨胜琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理,依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告志航公司委托代理人简崇亚、陈洋，被告杨胜琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告志航公司诉讼请求：1、请求依法判决被告支付购房余款251857元，利息按同期银行年利率4.75%计算，计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨胜琴答辩意见：价格不和，我们后面协商过的，我们承诺书不是4月26日写的，4月26日是我拿钥匙的不是写承诺书，承诺书是我哥哥亲自写的，我捺印的，没有拿一份给我，承诺书不是今天原告提交的这一份。余下的房款按我们后面承诺书上的价格付，而且也没有约定利息。房屋价格我要求按承诺书上的价格，承诺书上的总价记不住了，房屋预算表是3088元每平方。 审理查明的事实 2014年5月17日被告杨胜琴出具“置业预算表”在原告志航公司开发的“学府雅苑”3号楼购买房屋，在该预算表上明确：位置3栋12层9号，折后单价3276.9元，折后总价261857元。2016年4月26日原告将位于“学府雅苑”3-12-9号的房屋交付被告，被告除已缴纳的1万元房款外对其余款项均未缴纳，原告催收未果后遂诉至本院，要求被告及时归还借款。 另查明，本案涉及“学府雅苑”3-12-9号房屋，被告已经实际接房并装修居住。 上述事实依据双方当事人的当庭陈述及原告提交的商品房预售许可证、置业预算表、物业证明及被告提交的收据等在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，可以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告杨胜琴于2014年5月17日出具“置业预算表”向原告购买位于“学府雅苑”3-12-9号的房屋一套并实际接房居住的实事存在，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告房屋买卖是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方的房屋买卖合同关系，应予以确认。对于双方争议房屋单价的问题，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但在“置业预算表”中明确了房屋位置、面积、单价、折扣等事项，被告实际接房与该预算表上明确房屋亦相符，故应按该预算表进行确认。对于被告陈双方对房屋价格有新的约定及重新签订置业预算表的意见，庭审中被告提交的置业预算表无原告公司签章，原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对自己的主张未能提供充分证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告在给付了1万元房款后对其余房款均未支付，原告要求其给付房款符合法律规定，应予以支持。 对于原告要求被告支付利息的请求，双方在出具“置业预算表”时，对付款时间及利息未进行约定，虽然被告已经实际接房进行居住，但双方至今仍未签订书面购房合同，亦未对违约责任进行约定，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、限杨胜琴于本判决生效后二十日内支付瓮安县志航房地产开发有限公司购房款人民币二十五万一千八百五十七元； 二、驳回瓮安县志航房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2786元，由杨胜琴负担（该款已由瓮安县志航房地产开发有限公司预交，杨胜琴在给付上述款项时一并给付瓮安县志航房地产开发有限公司）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 熠
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2019)黔0521司惩262号 被拘留人：刘开林，男，1975年04月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行杨继与刘开林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘开林拒不履行生效法律文书（2019）黔0521民初1458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘开林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1964号 上诉人（原审原告）赵令章，男，汉族，1971年12月8日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路13号。 法定代表人石光亮，市长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，住所地任城区105国道20号。 法定代表人李凡红，主任。 原审第三人济宁市恒泰建设工程有限公司，住所地任城区105国道东侧唐口街道办事处薛屯路南办公楼。 法定代表人张宁宁，执行董事兼经理。 赵令章因诉济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处、济宁市恒泰建设工程有限公司确认占地行为违法一案，不服济宁市中级人民法院2019年8月2日作出的（2019）鲁08行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月21日济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查。该机关查明，山东济宁联合包装有限公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，对该山东济宁联合包装有限公司作出济任自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定。该决定内容为：1、责令退还非法占用74854平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告在本案中所诉称的土地在上述山东济宁联合包装有限公司非法占地范围之内。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告所诉的行政行为系二被告“非法占地”行为。所谓非法占用土地，是指单位或者个人未经批准擅自占用土地、采取欺骗手段骗取批准占用土地以及超过批准的数量多占土地的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和第七十八条对于“非法占地”的情形有明确规定。济宁市任城区自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。根据济宁市任城区自然资源局所调查认定的事实，原告在本案中所主张的其承包土地被非法占用的情况，系山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用所为。该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，已被济宁市任城区自然资源局查处，山东济宁联合包装有限公司亦于2019年4月4日受到行政处罚。故，原告所主张的承包土地被非法占用，土地主管部门已经进行了调查，并对非法占地主体作出了行政处罚，原告在本案中主张二被告系非法占地主体，显然与有权机关查明的事实相矛盾，且无事实依据。同时，原告也未能提供二被告批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的批准文件，以证明二被告非法批准涉案土地征收或使用的事实。被告济宁市人民政府虽然于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在原告承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与原告所主张的非法占地行为不具有任何关系，且被告济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。综上，二被告并不是非法占用原告承包土地的主体，原告亦没有证据证明二被告非法批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地，原告主张二被告“非法占地”没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵令章的起诉。 赵令章不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判确认两被上诉人非法占地行为违法，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在本村拥有合法承包土地。2019年1月4日，被上诉人与第三人以“山东联合新能源汽车产业园”名义对上诉人承包土地非法占用，并建造厂房。该项目用地是当地政府组织实施，被上诉人应当承担未批先占或非法占用土地行为责任。在上诉人承包土地无故被毁4个月后，2019年4月被上诉人发布拟征收土地公告，现在正在办理手续中。二、原审法院庭审流于形式，程序违法，导致本案事实没有查明，认证内容模糊。 被上诉人济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处在二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人济宁市恒泰建设工程有限公司未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案焦点是上诉人提起本案诉讼是否具有事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人非法占地行为违法,但是根据原审法院查明的事实，2019年1月18日山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用包括上诉人承包地在内的济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，已对该公司非法占用土地行为作出了行政处罚。由此，原审法院认为非法占用上诉人土地的主体是山东济宁联合包装有限公司，并无不当。虽然济宁市人民政府于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在上诉人承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与上诉人所主张的非法占地行为不具有任何关系，且济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。二被上诉人并不是非法占用上诉人承包土地的主体，上诉人亦没有证据证明二被上诉人非法批准山东济宁联合包装有限公司占用涉案土地。原审法院认为上诉人提起本案诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 倩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1245号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地:合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗系公司董事长被告：赵琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡白窑村上庄自然村。被告：庆城百胜果业有限公司。住所地：庆城县白马乡白马村。法定代表人：张冬冬被告：张冬冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：王珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：肖红霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：张进鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。合水县金城村镇银行股份有限公司诉赵琴、庆城县百盛果业有限公司、张冬冬、王珊珊、肖红霞、张进鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5796元，全部退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判长  左文立审判员  刘广政审判员  张旭龙二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 旗
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4452号原告贵州省沙金科技环保建材有限公司。法定代表人：冉茂华，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152052359637319XE。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人汤玉良（特别授权），男，系贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人龙飞（一般授权），男，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被告港汇控股集团有限公司。法定代表人：赵建成。统一社会信用代码：913306816747958580。住所地：诸暨市。委托代理人甘青（特别授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人郭佳佳（一般授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。原告贵州省沙金科技环保建材有限公司（以下简称沙金环保建材公司）诉被告港汇控股集团有限公司（以下简称港汇控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告沙金环保建材公司委托代理人汤玉良、龙飞、被告港汇控股公司委托代理人甘青、郭佳佳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沙金环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告港汇控股公司偿付所欠原告货款973599.30元；2、由被告承担违约金66665.00元（以1111083.30元为基数，按月利率1%计算逾期付款的利息暂计算到2019年9月30日是1111083.30*1%*6月=66665元），2019年9月30日以后仍以所欠金额为基数，按月利率1%计算到付清之日止；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2018年6月1日签订了蒸压加气混凝土砌块《购销合同》，合同编号XSHT-2019，合同约定：原告从2018年6月1日起向被告指定的金山府邸项目现场，乙方应配合甲方在每月31日前对单，第一次支付材料款的70%，往后每月支付累计应付材料款的70%至供货完毕，余款在供货完成2个月内付清。合同签订后。我方按合同履行供货义务至2019年5月31日，原告先后向被告供货金额为1711083.30元，经庭前双方结算，被告尚欠货款973599.30元。因被告未按合同约定支付货款，原、被告又于2019年5月10日签订了《补充协议》：对于尚欠款项，被告于2019年3月31日前支付40万元，2019年5月30日前支付40万元，剩余20余万元计入6月份的款项总额按原合同支付。《补充协议》签订后被告仍分文未付。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告沙金环保建材公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2018年6月1日原、被告双方签订的销售合同及补充协议各一份：拟证明原、被告买卖关系成立的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但该销售合同约定原告的供货期限为2018年6月1日起至乙方项目主体完工时止，在付款方式约定每月支付累计应付材料款的70%至供货完成，剩余款项在供货完成两个月内付清，因此按照该两条约定原告方主张支付全部货款的条件不成立，且该合同并未约定逾期付款责任。对补充协议系复印件，无法核实其真实性，且该补充协议中约定付款结算方式依然参照销售合同中的付款方式进行结算，也未约定逾期付款责任。2、结算单一份：拟证明原告供货和被告欠款的事实。经质证，被告对该证据无异议，表示该证据属实，是开庭当日原、被告双方结算的金额。被告港汇控股公司辩称：原告起诉金额973599.30元属实，原、被告双方在销售合同补充协议或结算时均未约定违约金，原告主张违约金无依据，且原告在诉讼请求主张的违约金计算错误，被告不应承担违约金。被告港汇控股公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告沙金环保建材公司提交的1-2号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告沙金环保建材公司与被告港汇控股公司签订了蒸压加气混凝土砌块《购销合同》（合同编号XSHT-2019），合同约定由原告向被告运送蒸汽加压混泥土砌块，双方按照合同约定每月进行对账结算。合同签订后，原告按照约定向被告指定地点供送了货物，并由被告指定的现场验收人员对货物数量及质量清点验收。经原、被告双方结算，至2019年6月被告已支付原告644471.40元，尚欠原告货款973599.30元。2019年10月24日，原告诉至本院请求依法裁决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其货款973599.30元及违约金66665.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求判决被告支付其货款973599.30元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订合同后，原告按合同约定供货。庭前经原、被告双方结算，出具了一份《沙金加气块各工区用量》及《沙金加气块各工区已付款情况》，原、被告均在结算清单上加盖了公章，即被告尚欠原告货款973599.30元。原、被告之间的债权债务清楚，被告不及时支付原告的欠款，侵害了原告的合法权益，被告应当及时支付原告的欠款，原告请求判决被告支付其货款973599.30元，其理由成立，本院予以支持。关于原告诉请判决被告支付违约金66665.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，因原、被告双方当事人未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉请判决被告支付违约金66665.00元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求被告支付其货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其违约金的理由不能成立。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告港汇控股集团有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告贵州省沙金科技环保建材有限公司货款人民币973599.30元；二、驳回原告贵州省沙金科技环保建材有限公司的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15400.00元，减半收取7700.00元，由被告港汇控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十一月二十五日书记员  帅 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2167号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：李艳萍，女，1984年4月24日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李艳萍偿还贷款本金150,000.00元，支付利息177,958.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计327,958.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求李艳萍承担本案诉讼费用。事实与理由：李艳萍于2010年12月24日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，李艳萍拖欠贷款本金150,000.00元，利息177,958.50元，本息合计327,958.50元，故诉讼至法院。李艳萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、农户借款申请书、借款凭证、增加联保小组成员申请书、身份证、户口等证据，李艳萍未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，李艳萍与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年4月16日至2012年11月30日，借款最高限额150,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年12月24日，李艳萍向铁力信用社申请贷款150,000.00元，约定贷款到期日2012年1月30日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向李艳萍发放贷款，李艳萍在借款凭证签字。2011年12月26日，李艳萍偿还借款利息15,964.50元。截止2019年6月27日，李艳萍尚欠贷款本金150,000.00元，利息177,958.50元，本息合计327,958.50元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李艳萍签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李艳萍发放贷款，李艳萍未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求李艳萍偿还贷款本金150,000.00元，支付利息177,958.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计327,958.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳萍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息177,958.50元（以150,000.00元为本金，自2010年12月24日至2012年1月30日共402日，按月利率8.7‰计算，利息为17,487.00元，自2012年1月31日至2019年6月27日共2,704日，按月利率13.05‰计算，利息为176,436.00元，减已还利息15,964.50元，剩余利息177,958.50元），本息合计327,958.50元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,218.00元，由李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹佳唯
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4870号原告：唐志发，男，1973年10月5日出生，白族，住所云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师。被告：大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱海庄园商铺2-02、2-03号。法定代表人：李宗宏，职务执行董事。原告唐志发与被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告唐志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司立即支付给原告人工费135000元，保证金48764元，两项合计183764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司与原告唐志发于2013年11月协商一致，约定由原告为被告组织管理装饰工程施工，被告按照原告参与管理的装饰工程总价款的3%结算给原告作为管理人工费，并另行扣下部分保证金，保证金在满两年后返还。2017年4月19日，双方还签署了《装饰工程授权施工合同》，书面确认双方之间存在的合同关系。2018年7月13日，被告的管理人员与原告就此前的施工管理人工费进行了书面结算，确认被告应支付给原告管理人工费363000元，被告扣下的应退还原告的质保金73764元。此后，原告先后收到了被告支付的人工费用228000元，返还保证金25000元。至今，被告还应支付原告人工费用135000元，保证金48764元，合计183764元，后原告多次催要，被告仍拒不支付，原告因此诉至人民法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。审理中，经本院核实，云南省宾川县人民法院于2019年10月9日立案受理了原告唐志发诉被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案的当事人、诉讼标的均与本案相同，该案中原告关于要求被告支付人工费135000元，保证金48764元的诉讼请求亦与本案相同。云南省宾川县人民法院已于2019年11月5日作出（2019）云2924民初1852号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖，现唐志发又向本院提起本案诉讼，已构成重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回唐志发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5092号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉（系原告员工），男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陶云杰（系原告员工），男，1962年4月27日生，汉族，住平度市。被告：姜秀龙，男，1980年1月8日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行）与被告姜秀龙信用卡纠纷一案,本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人李景玉、陶云杰到庭参加诉讼，被告姜秀龙经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额76654.72元，其中本金49818.84元、利息23352.64元及逾期还款违约金2729.58元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费753.66元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：持卡人姜秀龙，于2011年1月11日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××67，截止到2019年4月11日，该信用卡已欠我行信用卡总额76654.72元，其中本金49818.84元、利息23352.64元及逾期还款违约金2729.58元及消费手续费753.66元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告在诉讼中进一步明确，各项费用包括零售利息、违约金，计算至清偿之日，违约金即《领用合约》中的滞纳金，计算方式按照《领用合约》中的滞纳金条款。被告姜秀龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月11日，被告姜秀龙向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《申请表》填写信息，签名确认，并签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的柔顺内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。原告向被告核发了卡号为62×××67信用卡一张。发卡后，被告自2011年3月25日起开始使用该卡进行多次透支消费，并多次还款。经计算，截至2019年4月11日，该信用卡累计欠款合计76654.72元未付，其中本金49818.84元、利息23352.64元、逾期还款违约金2729.58元及消费手续费753.66元。另查明，《申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《申请表》中的《金穗微尘卡收费标准》中载明，滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。上述事实，有原告提交的信用卡申请表【附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）】复印件、身份证复印件、信用卡章程复印件、账户明细打印件、交易明细打印件以及原告农行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜秀龙向原告申领信用卡并多次持卡透支的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，被告姜秀龙和原告农行之间成立有效的信用卡合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向农行承担相应的违约责任。故农行提出要求被告偿还本金49818.84元、利息23352.64元、逾期还款违约金2729.58元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日）及消费手续费753.66元，合计76654.72元的诉讼请求，符合合同约定，且利息、逾期还款违约金、消费手续费总和不超过年利率24%，本院予以支持。原告主张的计算至欠款本息还清之日的利息和逾期付款违约金，应以本金为基数，按照《领用合约》的约定标准计算，但以不超过年利率24%为限。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秀龙自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡（卡号为62×××67）借款本金49818.84元、利息23352.64元、逾期还款违约金2729.58元（计算至2019年4月11日）、消费手续费753.66元及2019年4月12日以后的利息、逾期还款违约金（以借款本金49818.84元为基数，按照《领用合约》的约定标准计算至欠款本息还清之日，但以不超过年利率24%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告姜秀龙负担。公告费600元，由被告姜秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1963年4月27日出生，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，1966年8月23日出生，住赤峰市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴林左旗隆昌镇全发板厂，住所地巴林左旗隆昌镇全发村一组。经营者：李淑珍，女，1962年9月1日出生，蒙古族，住巴林左旗隆昌镇全发村五组。委托诉讼代理人：杨某，系李淑珍的丈夫，男，1960年8月23日出生，住巴林左旗隆昌镇全发村五组。再审申请人朱某、孙某1与被申请人巴林左旗隆昌镇全发板厂买卖合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2017年7月3日作出（2017）内0402民初2645号民事判决，巴林左旗隆昌镇全发板厂不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）内04民终3751号民事裁定，将本案发回赤峰市红山区人民法院重审。赤峰市红山区人民法院于2017年7月12日作出(2017)内0402民初7605号民事判决，朱某、孙某1不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月30日作出（2018）内04民终3981号民事判决。该判决已经发生法律效力。朱某、孙某1不服，向本院申请再审，本院于2019年5月15日作出（2019）内04民申93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱某及其委托诉讼代理人孙某2，被申请人巴林左旗隆昌镇全发板厂的经营者李淑珍及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、孙某1申请再审称，请求：撤销原一二审判决，改判再审申请人偿还被申请人五千元。事实和理由：一二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。原一、二审判决认定再审申请人欠付被申请人69926元木材款错误。被申请人不能提供证据证明其诉讼主张，被申请人提供的记账本系自己制作，没有再审申请人的确认，不能作为证据使用，录音证据不能证明欠款具体数额，证人证言更是漏洞百出，不能采信，更不能证明被申请人的诉讼主张。因此原一、二审判决所体现的证据不能证明再审申请人欠款69926元的事实。被申请人巴林左旗隆昌镇全发板厂答辩称，以下证据可以说明尾欠款69926元，从2014年6月25日再审申请人给我打了欠条以后，他们多次在我那拉板方，有时候打款，有时候不打款，找司机代理在我的记账本上签字，我始终要钱，再审申请人始终不给，后来我到再审申请人家找她，给她录音，录音是她自己说的，完全可以证实她所欠的款项。一审中说姚某在我那拉货，同时证明姚某拉货也没有在我账单上签字确认，一审这个认定是错误的，二审判决是正确的。巴林左旗隆昌镇全发板厂向一审法院起诉请求：1.判令朱某、孙某1立即给付欠款72977元（利息给付至付清全部欠款为止）；2.诉讼费用由朱某、孙某1承担。诉讼过程中，全发板厂将诉讼请求变更为：判令朱某、孙某1立即给付欠款69926元（利息给付至付清全部欠款为止）。一审法院认定事实：全发板厂向本院提供欠据、欠款记账单、录音光盘及整理资料、证人姚某的证人证言，主张朱某、孙某1还拖欠货款69926元。朱某、孙某1向本院提供2016年2月2日朱某向杨某汇款10000元的打款凭证1枚，证明其欠付全发板厂的货款是25000元。朱某、孙某1对于全发板厂提供的欠款记账单、录音光盘及整理资料、证人姚某的证人证言等证据认为，部分系全发板厂单方制作、司机姚某取货单据的签字不能证明是欠款，且存在证人与全发板厂串通的可能。录音光盘及整理资料不能证实双方债务的具体数额。所欠货款在其向全发板厂出具了35000元的欠条后，又给全发板厂打款10000元。其后虽多次在全发板厂处拉木方，但其他款项已结清，未结清货款都打了欠条，双方欠款应以其为全发板厂出具的欠条为准。一审法院判决：一、被告朱某、孙某1于判决生效后五日内给付巴林左旗隆昌镇全发板厂货款69926元，并自2017年5月4日起按年利率6％支付利息至款项付清时止；二、驳回巴林左旗隆昌镇全发板厂的其他诉讼请求。朱某、孙某1不服一审判决，上诉请求：依法撤销原判，予以改判，并请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。二审法院查明的事实：上诉人与被上诉人之间存在木材买卖合同关系。2014年6月25日，双方结算后，朱某为杨某出具欠据一枚，载明：欠杨某人民币35000元。此后，双方当事人又进行了多次木材交易。2016年2月2日，朱某向杨某汇款10000元，2016年3月25日，朱某向杨某汇款39100元。至2016年3月25日，上诉人尚欠被上诉人杨某木材款69926元。上述事实有杨某提供的记账单、李淑珍与孙某1的通话录音光盘及整理笔录以及证人姚某的证言和朱某提供的内蒙古农村信用社（回单）在卷佐证。二审法院认为：被上诉人提供的自书记账单、李淑珍与孙某1的通话录音光盘及整理笔录以及证人姚某的证言形成了基本的证据链条，能够证明其主张的事实成立。上诉人主张其与被上诉人之间的货款已经结清，未支付部分已为被上诉人出具了欠据，欠款数额应以欠据为准，但不能提供证据予以证明，并且其上述主张与其在与李淑珍的通话录音中认可的事实相悖。故因其针对其上诉主张不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案再审审理查明的事实与二审认定的事实一致，予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为朱某、孙某1尾欠巴林左旗隆昌镇全发板厂的木材款如何确定。巴林左旗隆昌镇全发板厂在一审时提供了9张自书记账单，在记账单中记载着木材款的往来情况。经营者李淑珍陈述姚某拉货时，如果没有再审申请人的付款，姚小波需在记账单中签字。在记账单中有朱某、孙某1的汇款情况，再审申请人也认可与被申请人确有汇款情况。巴林左旗隆昌镇全发板厂与朱某、孙某1之间货款最有争议的一笔是2015年的1月8日的材料款，被申请人提交了记账单用以证实再审申请人欠被申请人的款项为45327元的材料款，朱某、孙桂方并不认可尾欠此材料款。但姚小波在此记账单上签字，而且此张对账单与其他几张对账单并无不同，均是由司机姚某的签字。再结合被申请人提交的录音的相关情况，以及证人姚某出庭作证的证言等能够综合认证朱某、孙某1尾欠木材款的事实。综上所述，再审申请人并未提交相关证据证明其主张，其再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2018）内04民终3981号民事判决。本判决为终审判决。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵健鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1594号之一申请执行人：裴义仁，男，1954年6月1日生，住射阳县。被执行人：盐城市鹤乡缘酒业有限公司，组织机构代码66383494-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：柴邦祥。申请执行人裴义仁与被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2912号法律文书因被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司未履行上述义务，申请执行人裴义仁向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2925号之一被执行人：刘建忠，男，1983年8月10日生，住阜宁县。被执行人刘建忠罚金一案，(2016)苏0902刑初46号法律文书已生效，因被执行人刘建忠未履行(2016)苏0902刑初46号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘建忠发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2925号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10367号原告：管安芳，男，1960年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：杨杏华，男，1962年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：马明亮，男，1959年8月28日生，汉族，住宜兴市。第三人：吴秉红，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。原告管安芳与被告杨杏华、被告马明亮、第三人吴秉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管安芳、被告杨杏华与马明亮到庭参加诉讼，第三人吴秉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管安芳向本院提出诉讼请求：杨杏华与马明亮向管安芳归还20000元。事实和理由：2016年5月10日，杨杏华需资金周转，由马明亮提供担保，经马某见证，吴秉红向杨杏华出借现金20000元。因吴秉红欠其款项，经双方协商，他同意收回杨杏华的20000元借款，其与吴秉红的借款全部结清。他多次向杨杏华、马明亮催要无果，故诉至法院。被告杨杏华辩称：他不认识吴秉红，没有向吴秉红借款。他是向马某借款，双方约定月利率8%，马某以转账方式实际出借18400元，预扣利息1600元。其每月支付马某利息1600元，具体支付的数额已经记不清。被告马明亮辩称：他与杨杏华、马某是朋友。杨杏华在2016年想要借款20000元，他把杨杏华介绍给马某。当时他与杨杏华到一家素食店与马某见面，双方谈好借款金额20000元，月利率8%。马某要求他提供担保，他同意。之后马某取出一份借款合同文本，他与杨杏华在其上签字，但马某没有签字。他不认识吴秉红，也未向吴秉红提供担保。第三人吴秉红未作陈述。本院经审理认定事实如下：管安芳以债权受让人的名义起诉借款人杨杏华、保证人马明亮，要求其二人偿还借款。管安芳为证明吴秉红向其转让债权的主张，提供吴秉红签字捺印的债权转让声明（复印件）。管安芳为证明杨杏华向吴秉红借款的事实，向本院出示借款合同，合同载明贷款人吴秉红，借款人杨杏华，借款金额20000元，未明确约定利息和借款期限，落款处有借款人杨杏华的签字及指印，担保人马明亮的签字及指印，以及贷款人吴秉红、见证人马某的签名，落款日期为2016年5月10日。管安芳不能提供吴秉红交付借款的证据。杨杏华为证明其向马某借款的事实，向本院提供中国银行交易流水，流水清单显示2016年5月10日，马越（马某之女）向杨杏华的银行账户转账18400元。管安芳对此没有异议，且称是杨杏华向马某借款。上述事实，有原告管安芳提供的借款合同、个人声明，被告杨杏华提供的银行流水，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管安芳起诉请求杨杏华偿还借款，马明亮承担保证责任，应当对杨杏华与吴秉红之间形成借贷法律关系的事实，以及吴秉红履行交付借款义务的事实进行举证。管安芳虽然提供了借款合同，却不能提供交付借款事实的证据。杨杏华、马明亮二人否认杨杏华与吴秉红之间发生借贷法律关系，主张出借人是马某，管安芳对马某通过其女儿交付借款的事实也予以承认。综上，管安芳起诉证据不足，无法证明吴秉红向杨杏华出借款项的事实，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回管安芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计165元，由管安芳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月十四日书记员  冯 渊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6479号原告：靳艳琴，女，1972年4月4日出生，汉族，现住衡水市。被告：吴广义，男，1977年8月27日出生，汉族，现住衡水市。原告靳艳琴与被告吴广义运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳琴到庭参加诉讼，被告吴广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。靳艳琴向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还所欠货物运输费20000元整。二、本案诉讼费由被告承担。原告在橡胶城开设货站期间，经常给被告运送货物，被告以种种借口先后拖欠运输费用共计30000元，于2019年1月9日给原告出具欠条一张，2019年2月3日，被告通过微信转账给付10000元，其余欠款20000元经多次催要，至今未还。为此诉至法院。被告吴广义在收到本院送达的诉状副本及应诉通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在衡水市桃城区橡胶城开设货站期间，被告吴广义多次委托原告运送货物，截止到2019年1月9日，拖欠原告运输费用共计30000元，并于2019年1月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告运费30000元。2019年2月3日，被告通过微信转账给付10000元，余款20000元未付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提交的被告吴广义出具给原告的欠条能够证实被告拖欠原告运费30000元的事实，原告自认被告已偿还10000元，尚欠20000元，本院予以认定。被告长期拖欠原告运费，构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告给付所欠运费证据充分，应予支持。被告吴广义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴广义在本判决生效后五日内给付原告靳艳琴运费20000元。如果被告吴广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴广义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十一月二十八日书记员  郭立志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4746号罪犯曹建华，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2017年4月1日作出（2016）川2081刑初150号刑事判决，以被告人曹建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人对被害人的损失人民币142800元予以退赔。宣判后，被告人曹建华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）川01刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月18日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯曹建华已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯曹建华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3858号原告：吕某，男，1990年4月26日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐某1，女，1988年11月19日生，汉族，住邳州市。被告：徐某2，男，1967年8月9日生，汉族，住邳州市。原告吕某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘刚、被告徐某2参加诉讼；被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉请：一、返还彩礼款18800元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月，经人介绍，原告与被告徐某1相识，认识不久，被告徐某1之父徐某2要求原告交付18800元彩礼以确定恋爱关系，如双方不能相处，该款全部退还。原告便通过媒人曹培华、王龙军将18800元交给了被告。原告与徐某1相处一段时间后，因性格不合分手。但被告拒绝返还该款。诉讼中，本院电话联系被告徐某1，其辩称：当时说是买东西的，钱已经花完了。被告徐某2辩称：这钱不是交给我的，再者这个钱说是给我姑娘买东西的，是风俗，被我姑娘花完了。定亲时我姑娘说再处一处，不急。这钱不是我要的，是他们给的，不是彩礼，是见面礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告徐某1于2017年经他人介绍相识并确立恋爱关系，后原告吕某给付被告徐某1“见面礼”18800元。后双方未共同生活亦未办理结婚登记手续。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。本案中，原告给付被告的见面礼18800元，该钱款应认定为彩礼.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告徐某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因原告吕某系将彩礼款直接给付被告徐某1，故返还的主体应为被告徐某1个人。关于返还彩礼的数额问题，原告与被告徐某1未办理结婚登记亦共同生活，被告徐某1应返回全部彩礼款。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某返还彩礼款18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  耿儒才二〇一九年十一月七日书 记 员  梁 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6068号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：郭俭。本院受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俭信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告郭俭无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 贾文琪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2180号之一申请执行人：欧某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人欧某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人欧某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5198号原告：张某，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息86811元，共计216811元，以后利息继续主张至借款本息还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，二被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为一年，自2016年4月18日至2017年4月17日，借款利息为年利率20%，还款方式为借款到期之日将借款本息共计24万元一并归还。借款到期后，经原告多次催要,二被告于2017年8月2日偿还借款本金7万元，下欠本金13万元及利息未还。2018年5月2日，二被告给原告出具协议一份，约定按计划分批向原告归还，但至今未按协议履行。故原告诉至法院。被告陈某、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款20万元，借款期限为一年，自2016年4月18日起到2017年4月17日止，借款年利率为20%；还款方式为借款到期之日，二被告将借款本金及利息共计24万元归还原告。同日，原告向被告陈某交付借款20万元，二被告给原告出具收条一份。2017年8月2日，被告陈某向原告返还借款本金7万元，对下剩本金13万元及相应利息未予返还。2018年5月2日，经原告催要，二被告承诺剩余借款本金13万元及利息按原合同执行。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未按约定的期限返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。对原告主张二被告返还借款13万元及利息86811元（计算至2019年1月2日）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；且二被告应按年利率20%支付原告自2019年1月3日起至借款还清之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某、李某于本判决生效之日返还原告张某借款13万元，利息86811元（计算至2019年1月2日），共计216811元；被告陈某、李某按年利率20%支付原告张某自2019年1月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，已减半收取计2276元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月十九日书记员 黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执499号 申请人:张秀涛，男，1976年4月30日生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第126号缺席裁决书，在执行申请人张秀涛与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1726号原告：合水县某某村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某某系公司董事长被告：梁某。被告：张某。被告：王某某。被告：张某某。合水县某某村镇银行股份有限公司诉梁某、张某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告合水县某某村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8790元，全部退还合水县某某村镇银行股份有限公司。审判员  刘广政二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4050号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：滑玉录，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省易县。 被告：滑小立，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省易县。 被告：邢树兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告史建英与被告滑玉录、邢树兰、滑小立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告滑玉录、邢树兰、滑小立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金50000元整，并支付月息千分之16.5的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告滑玉录、滑小立向原告借款本金50000元整，约定月息千分之16.5，被告邢树兰自愿为该笔借款担保，承担连带保证责任。后原告就该笔借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告滑玉录、滑小立、邢树兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日被告滑玉录、滑小立向原告借款50000元并书写借条一张，约定借款月利率16.5‰，未约定还款期限，被告邢树兰在借款担保人处签字。借款形成后，被告滑玉录、滑小立未偿还过借款及利息。以上事实有借条原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告滑玉录、滑小立向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率16.5‰不违反法律规定，原告请求被告自借款之日按月利率16.5‰给付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邢树兰在借款担保人处签字，因未约定担保方式，依法应付连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滑玉录、滑小立自本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金50000元，并自2017年12月31日起以50000元为基数按月利率16.5‰给付利息至清偿之日止； 二、被告邢树兰对上述借款本金及利息负连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告滑玉录、滑小立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹