wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初111号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人胡某某，男，生于1983年5月29日，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住孟连县12号。因本案，于2019年4月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月10日因羁押期限届满释放，孟连县公安局于当日对其取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年4月2日12时许，被告人胡某某与被害人张某某在田地中因土地纠纷发生冲突。被告人胡某某用干活的农具钉耙背部击打被害人张某某头部右侧一下，将被害人张某某击倒在地，后再次击打被害人张某某腰背部一下。致使张某某右侧颞、顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，被告人胡某某于2019年4月3日到案，到案后如实供述犯罪事实。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤一级。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人胡某某的供述及辩解、被害人张某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年4月2日12时许，被告人胡某某与被害人张某某在田地中因土地纠纷发生冲突。被告人胡某某用干活的农具钉耙背部击打被害人张某某头部右侧一下，将被害人张某某击倒在地，后再次击打被害人张某某腰背部一下。被告人胡某某于2019年4月3日到孟连县公安局勐马边境派出所投案，并如实供述犯罪事实。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右侧颞、顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，头部损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人胡某某与被害人张某某对民事赔偿达成和解协议，被害人张某某撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并出具书面材料，谅解被告人胡某某的行为。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、前科查询，证实被告人胡某某的身份情况与庭审查明一致，被告人胡某某已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年4月2日，群众向孟连县公安局勐马边境派出所报案称张某某被胡某某打伤了，请出警处理。孟连县公安局于当日立案侦查。2019年4月3日9时许，经民警电话联系后，被告人胡某某主动到孟连县公安局勐马边境派出所投案。3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场勘验分析报告、现场方位示意图、现场平面示意图、物证照片，证实民警对位于孟连县胡某某家田地的案发现场进行勘验检查，对现场概貌及作案工具进行拍照固定。照片当庭出示经被告人胡某某辨认质证。4、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人胡某某对用钉耙伤害被害人张某某的地点进行辨认。照片当庭出示经被告人胡某某辨认质证。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具钉耙1个，现扣押于孟连县公安局勐马边境派出所。6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已告知双方当事人。7、收条及谅解书，证实被害人张某某与被告人胡某某对民事赔偿达成和解协议，被害人张某某出具书面材料谅解被告人胡某某的行为。8、证人证言（1）证人钟某某的证言，证实2019年4月2日，我帮胡某某家修田埂，我来到地里后看见张某某和张某某的老婆和他娃娃在胡某某家的地里修田，胡某某和二某某就拿着摩托车上的工具到地里，对张某某说不要挖他家的地，张某某停了一会儿又继续挖，胡某某就用带来的耙子去到张某某旁边打了他两下，张某某就倒地了。张某某的老婆把他扶到旁边，胡某某我们就继续干活了。（2）证人胡某1的证言，证实2019年4月2日早上，我和胡某某、二某某、钟某某一起去干劳动，来到寨子旁边的水田，看见张某某和他媳妇在挖我儿子胡某某家的水田，胡某某让他不要挖，之后二人发生争吵，胡某某就用钉耙背面打了张某某的头部和腰部，张某某就倒在地上。（3）证人二某某的证言，证实2019年4月2日，我和我丈夫胡某某等人到地里干活，因为张某某在挖我家的水田，胡某某就和他发生争执，并用钉耙打了张某某头部的事实经过。（4）证人岩某某的证言，证实2019年4月2日13时许，我们队长的老婆打电话称胡某某和张某某打架，让我去看看。我来到现场后看见张某某已经被他家人背到拖拉机货箱里躺着，我和他说话他没反应。我看到他头上有个伤口，腰上有大概20厘米的淤青，之后我就报警并把他送到医院的事实经过。（5）证人娜某某的证言，证实2019年4月2日12时许，我和我老公张某某在地里干农活，胡某某用钉耙打了我老公头部右侧、后颈部和腰部的事实经过。9、被害人张某某的陈述，证实2019年4月2日上午，我和我妻子在地里干活，我在我家田里挖土，因为田地的问题，胡某某就用钉耙过来打我，我当时弯着腰在挖土，我没看到他怎么打的我，我只记得他打了我一下就晕倒了，之后的事情我就不知道了。10、被告人胡某某的供述及辩解，被告人胡某某到案对因土地权属问题与被害人张某某发生争执，并用钉耙击打张某某的事实如实供述。11、同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人胡某某的讯问及被告人胡某某对现场进行辨认过程进行同步录音录像。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在故意伤害他人身体后，自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某某对造成被害人张某某的损失积极进行赔偿，得到被害人张某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击侵犯公民人身权利的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具钉耙1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤审判员  董美云审判员  张富成二〇一九年十一月十九日书记员  马梓容
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3610号原告：王某某，住山东省海阳市。被告：烟台某医院，住所地烟台市牟平区。原告王某某与被告烟台某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十一月二十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5285号罪犯楼杰，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙1122刑初133号刑事判决，以被告人楼杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币4900元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯楼杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯楼杰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初659号   原告：王尚荣，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：刘新明，男，无业，住内蒙古清水河县。   原告王尚荣与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚荣到庭参加了诉讼,被告刘新明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王尚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10 000元及逾期利息（从2012年1月17日起，以借款本金10 000元为基数，按年利率6%计算，直至偿还完毕）;2、判令被告偿还原告借款本金10 000元及逾期利息（从2012年3月1日起，以借款本金10 000元为基数，按年利率6%计算，直至偿还完毕）;3、判令被告偿还原告借款本金10 000元及逾期利息（从2012年7月19日起，以借款本金10 000元为基数，按年利率6%计算，直至偿还完毕）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年1月17日，被告刘新明因资金周转困难为由向原告借款本金10 000元；于2012年3月1日向其借款本金10 000元；于2012年7月19日向其借款本金10 000元，并出具了借条三份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付以上借款本金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。   被告刘新明经本院公告送达无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告刘新明未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条三份，欲证明被告刘新明于2012年1月17、于2012年3月1日、于2012年7月19日分三次向原告借款本金共计30 000元。经本院审查，原告方提交的借条三份证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张被告于2012年1月17、于2012年3月1日、于2012年7月19日分三次向原告借款本金共计30 000元，并支付其逾期利息，按年利率6%计算。借款期间被告未偿还过原告借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告刘新明于2012年1月17向原告王尚荣借款本金10 000元、于2012年3月1日向原告王尚荣借款本金10 000元、于2012年7月19日向原告王尚荣借款本金10 000元，被告刘新明分三次向原告借款本金共计30 000元。且双方分别三次共同书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告王尚荣主张要求被告刘新明还借款本金共计30 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金共计30 000元为基数，按年利率6%计算偿还逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，应以出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，原告主张从诉讼之日，即2019年7月31日起按年利率6%计算支付逾期利息予以支持。被告刘新明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘新明于判决生效之日起十日内偿还原告王尚荣借款本金共计30 000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年7月31日起至清偿借款止）；   二、驳回原告王尚荣的其他诉讼请求。                                                                       如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告刘新明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                               审判 长  王忠                                                                人民陪审员  刘宇                           人民陪审员  白向荣                                                      二0一九年十一月二十八日                             书 记 员 韩 峻 英     附：相关法律规定    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1931号之一申请执行人：顾生，男，1945年9月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏国，男，1970年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈广银，女，1968年11月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾生与被执行人魏国、陈广银民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5717号法律文书载明：“被告魏国、陈广银应于本判决生效后十日内偿还原告顾生人民币500000元。”因被执行人魏国、陈广银未履行上述义务，申请执行人顾生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1931号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十二日书记员  潘云星
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4405号 申请人：李悦，女，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳妈妈资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号7栋7层701C单元，统一社会信用代码91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 申请人李悦与被申请人深圳妈妈资本管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李悦于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳妈妈资本管理有限公司名下价值人民币91000元的财产。申请人李悦以其个人银行账户作担保，担保金额以人民币91000元为限，担保期限自本院作出财产保全裁定书之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院认为，申请人李悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳妈妈资本管理有限公司名下的价值人民币91000元的财产。 二、查封申请人李悦名下的价值人民币91000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄雅诗
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终406号上诉人(原审原告)王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。上诉人王玉珍因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初623号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王玉珍于2018年12月3日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，要求获取：杨浦区73街坊(2010年10月24日许可证公告)江浦路XXX弄XXX号徐卫勇户动迁安置补偿协议书。杨浦房管局收到后，于12月19日作出延期答复告知书，决定延期15个工作日予以答复。后杨浦房管局于12月23日向涉其个人信息的徐卫勇发出权利人意见征询单，徐卫勇于2019年1月3日回复称：不同意向申请人提供。杨浦房管局遂于2019年1月3日作出编号为杨房管信公(2019)第1号-不告的政府信息公开申请告知，对王玉珍的申请作出答复：经审查，王玉珍要求获取的信息属于个人隐私，属于不予公开的范围。上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2019年4月16日作出行政复议决定，以杨浦房管局适用依据错误为由，决定撤销并责令在15个工作日内重作。为此，杨浦房管局于2019年4月22日作出编号为杨房管信公(2019)第2号-不告的政府信息公开申请告知书，对王玉珍的申请作出答复：经审查，王玉珍要求获取的信息属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。王玉珍不服，申请复议。杨浦区政府于2019年4月28日收到王玉珍的复议申请并受理后，于4月29日向杨浦房管局发出行政复议答复通知书，杨浦房管局于5月6日收到后，同日提交了行政复议答复书及相关证据材料。杨浦区政府于6月21日决定延长审理期限不超过30日，并通知了复议双方。杨浦区政府经审查认为，杨浦房管局重新作出的答复告知并无不当，即于2019年7月22日作出杨府复字(2019)第79号行政复议决定，维持了杨浦房管局的重作答复告知。王玉珍仍不服，提起本案诉讼，请求法院确认杨浦房管局作出的编号为杨房管信公(2019)第2号-不告的政府信息公开申请告知书的告知行为违法；撤销杨浦区政府作出的杨府复字(2019)第79号行政复议决定。原审认为，杨浦房管局具有受理和处理政府信息公开申请的相应职权。本案中，杨浦房管局收到王玉珍的申请后，征询相关权利人的意见，在得到不同意提供信息的回复后，以王玉珍申请信息涉及拆迁地块他人的个人隐私为由，在复议决定规定的期限内作出被诉的答复告知，其行为并无不当。而杨浦区政府在受理王玉珍的行政复议申请后，作为杨浦房管局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其维持决定合法。原审遂判决：驳回王玉珍的诉讼请求。判决后，王玉珍不服，上诉于本院。上诉人王玉珍上诉称，上诉人要求公开的信息涉及房屋征收的信息内容，根据规定应是由杨浦房管局主动公开的信息，且当时拆迁告居民书亦明确在基地上公示，但被上诉人杨浦房管局却认为涉及个人隐私而不予以公开，显然不符合信息公开相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，其收到上诉人政府信息公开申请后，因涉及个人隐私，故向利害关系人徐卫勇征询意见，因徐卫勇不同意提供相关信息，被上诉人经延期后，告知上诉人不予公开，后上诉人提起行政复议，复议机关以法律适用错误为由撤销了该告知，被上诉人经审查后，重新作出被诉告知，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。本案中，杨浦房管局针对上诉人提出的要求获取“杨浦区73街坊(2010年10月24日许可证公告)江浦路XXX弄XXX号徐卫勇户动迁安置补偿协议书”的政府信息公开申请，因涉及个人隐私，经征求徐卫勇意见，由于徐卫勇不同意公开，杨浦房管局在行政复议决定规定期限内作出本案政府信息公开申请答复，并无不当。被上诉人杨浦区政府收到上诉人的行政复议申请后，予以审查，经延期，于法定期限内作出行政复议决定合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉珍负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月二十一日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2216号 申请执行人：高文合，男，汉族，1986年2月出生，贵州省水城县人，住水城县。 申请执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐昌银。 高文合与桐梓县鸿森煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字[2019]第306号仲裁裁决书：“二、被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司于本裁决书生效后10日内一次性支付申请人高文合一次性伤残补助金34065.5元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资25200元、住院伙食补助费80.00元、护理费832元、交通费200.00元。以上共计91839.52元。”因桐梓县鸿森煤业有限公司未按上述仲裁裁决确定的义务履行，高文合向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人采矿许可证为XX万吨，正在进行XX万吨技改中，自2018年年初停产至今。 执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本案共计执行到位0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白浩浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：陆瑾，行长。委托代理人：潘王平，女，公司员工。被执行人：林如月。被执行人：李星，男，1958年3月26日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与林如月、李星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林如月、李星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人林如月、李星限期履行上海市虹口区人民法院于2013年5月27日作出的(2013)虹民五(商)初字第XXX号民事调解书所确定的支付至实际支付之日止按照《个人商业用房抵押借款合同》约定的借款本金、利息、罚息；负担案件受理费3,233.83元、财产保全费2,242.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人林如月、李星名下本市殷高西路XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十一月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10192号原告：张仿军，男，1952年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：盛海伟，男，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。原告张仿军与被告盛海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张仿军、盛海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仿军向本院提出诉讼请求：盛海伟归还欠款12170元。事实和理由：盛海伟在2010年经营坐落于宜兴市的渝味楼，他为其代充液化气，盛海伟未支付款项12170元，他催要无果。被告盛海伟辩称：他不是渝味楼的经营者，经营者是沈琴，他与沈琴是朋友，在渝味楼为其帮忙。张仿军存在为渝味楼提供液化气并垫付款项的情况，但据沈琴转述，她经营5个月后已经转让店铺，将款项付清。他对张仿军的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：渝味楼工商登记全称为宜兴市宜城街道渝味楼餐饮店，个体工商户，2009年9月15日成立，登记经营者为詹丽琴。张仿军于2010年向渝味楼提供液化气。上述事实，有原告张仿军提供的送货单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张仿军不能证明盛海伟是渝味楼的实际经营者，也不能证明其垫付款项的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张仿军的诉讼请求。案件受理费减半收取计52元，由张仿军负担。本判决为终审判决。审判员  沈展望二〇一九年十一月四日书记员  冯 渊
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之五 被执行人黄某，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之五裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币440603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十四日 书记员詹波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松林，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。再审申请人潘松林因与被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司（以下简称恒鑫公司）劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间签订了劳动合同，存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凌武审判员  周 朴审判员  刘珊涌二〇一九年十一月五日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
程道秋与杨明强、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初367号 原告：程道秋，男，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：杨明强（曾用名杨强），男，1984年4月7日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路神宇大厦。 法定代表人：周昆明，系该公司董事长。 原告程道秋与被告杨明强、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程道秋及其委托诉讼代理人寇誉瀚、被告杨明强及其委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告程道秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨明强赔偿原告各项经济损失113761.40元；2.被告神宇公司对上述损失承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，程道秋与杨明强口头约定，杨明强雇佣程道秋，让其为杨明强提供木工劳务服务。双方约定工资为每天270元，于年底结算。2019年5月24日，程道秋受杨明强安排在神宇公司承建的第二师二十二团逸港酒店项目工地上进行木工作业，5月25日上午11时左右，程道秋在据木板时被电锯锯伤右手，造成大量失血。之后杨明强将程道秋送至第二师焉耆医院治疗。本次事故造成程道秋各项经济损失113761.40元，其中医疗费2032.76元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、护理费9609.04元、误工费16655.60元、交通费200元、残疾赔偿金77684元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元。程道秋受伤后，杨明强共计支付3000元。根据相关法律规定，程道秋在受雇于杨明强期间受伤，杨明强理应承担全部赔偿责任，神宇公司应当承担连带责任。现诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，案涉逸港酒店项目系和静县逸港酒店有限公司发包，施工单位为神宇公司。神宇公司将该建设项目中的木工工程分包给不具备建筑资质的杨明强，杨明强组织程道秋等人具体从事木工作业。2019年5月25日上午，程道秋在案涉工地作业时将右手锯伤。事后，杨明强及他人将程道秋送往医院治疗。程道秋因赔偿事宜多次与杨明强协商并由其带领到工地上与案涉项目经理胥明协商解决此事。本院认为，案涉工程承建方系神宇公司，神宇公司将木工工程作业交给杨明强具体施工，违反了相关法律的规定，双方的分包合同当属无效。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的工人从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及劳社部发[2005]12号文第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案神宇公司为具体用工单位。又根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位……应当依照本条例规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”的规定，本案属于《工伤保险条例》调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程道秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14983号原告：胡文婷，女，1999年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈玉坤，男，1998年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市。原告胡文婷与被告陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文婷到庭参加诉讼。被告陈玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告以公司出事为由，于5月20日至21日期间向原告借款18500元，并承诺6月5日前还清，之后被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈玉坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日至5月21日，原告分七次向被告实名认证的支付宝账户转账共计18500元，之后被告在与原告微信聊天中承诺于2019年6月5日前还款，并于2019年8月26日在微信中向原告发送本案起诉状副本照片并称已收到传票，并再次承诺还款。原告陈述，原告从事健身房销售的工作，原告的一个客户向原告介绍了被告，双方加微信认识后一起出去吃过饭，2019年5月20日，被告找原告借钱，理由是与人发生矛盾，把对方打住院了，对方是社会上很有势力的人，把被告的银行卡、车子等都扣了，被告承诺借钱后3个工作日内还，原告轻信被告借了钱给他，到时间后找被告还钱，被告说去青岛了，没钱还，在申请贷款，但一直没有还钱，原告也未再见到过被告。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告于2019年5月20日至5月21日向被告实名认证的支付宝账户转账共计18500元，被告在微信聊天中向原告发送本案起诉状副本照片并承诺还款，现原告主张被告未归还借款18500元，被告签收本院传票后，未就原告的诉讼请求及事实理由到庭提出异议，亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉坤在本判决生效后三日内归还原告胡文婷借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262.25元，公告费300元，由被告陈玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初714号之一原告：重庆合美医疗器械有限公司，住重庆市南岸区花园村街道花园七村20栋1-1。法定代表人：程建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆东本工业有限责任公司，住重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人：王东，执行董事。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告重庆合美医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆合美医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合美医疗器械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆合美医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1659元，由原告重庆合美医疗器械有限公司负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 张 敏人民陪审员 汪 庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员 钟宇焱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4803号罪犯向榃觐，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙1004刑初594号刑事判决，以被告人向榃觐犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向榃觐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向榃觐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯向榃觐已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向榃觐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向榃觐减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初6528号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27727号原告：刘利，男，汉族，1989年出生，身份证住址湖南省衡南县，被告：三众餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业区18栋103，统一社会信用代码91440300MA5F8KM244。法定代表人：何龙。本院于2019年11月21日立案受理了原告刘利诉被告三众餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告刘利申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1960号原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地:吉林市。法定代表人：潘玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，系该公司销售经理。被告：闫国信，男，住吉林市。原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司（以下简称昌泰混凝土公司）诉被告闫国信买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰混凝土公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。被告闫国信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。昌泰混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令闫国信向昌泰混凝土公司支付材料款1173146元及利息（利息从2017年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由闫国信负担。事实与理由：原告于2014年至2016年期间，以车、房屋、混凝土、现金等作为砂石预付款给付被告，共计3757855元，被告给原告送砂石2280556.5元，修车304152元，共计2584708.9元，被告尚欠1173146.1元的砂石未给付原告，原告多次催要至今未还，故原告为维护只身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。闫国信未到庭亦未有书面答辩经审理查明：2014-2017年期间，原告向被告提供预付款项，被告闫国信向原告供应砂石，在2017年3月18日晶原被告双方对账，确认被告闫国信共计拖欠原告1173146元。后经昌泰混凝土公司催要，闫国信于2017年11月29日书写还款计划书对拖欠货款事项作出承诺。认定上述事实的主要证据有：欠条、对账单、2019年11月29日款计划书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告诉松请求应予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案事实清楚，闫国信作为供应方，应当及时向昌泰混凝土公司支付约定合同价款，其未完全支付价款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原告长时间未向被告主张权利且约定利息过高应予以适当调整，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，拖欠货款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫国信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定,判决如下：闫国信于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司砂石款1173146元，并以1173146元基数，从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16259元，由被告闫国信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单军人民陪审员  原泽人民陪审员  邵波二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐畅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2016号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人王丽萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。被执行人奉化市尚田兴裕真空镀膜厂，住所地宁波市奉化区尚田街道方门村。经营者吕其兴，男，1955年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人奉化市尚田兴裕真空镀膜厂因土地行政处罚一案，于2006年11月25日作出的奉土资决〔2006〕144号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2016年12月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审793号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年11月26日被执行人尚欠罚款21860元、加处罚款21860元及执行费555.8元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执2016号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许亚代审判员  王珂斐审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十六日书记员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审1号申请执行人中华人民共和国新会海关，住所地：广东省江门市新会区。负责人陈万齐，关长。委托代理人邹静妍、黎雪秋，均系该海关工作人员。被执行人陈土发，男，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中华人民共和国新会海关（以下简称“新会海关”）于2019年10月25日向本院申请强制执行被执行人陈土发应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币2610832.81元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：新会海关以陈土发违反海关监管的规定为由，对陈土发作出新关缉查字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，陈土发违反法律规定，事实清楚。新会海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条的规定，对陈土发作出追缴走私货物的等值价款人民币2640832.81元的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。陈土发在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按该处罚决定书的规定履行义务。新会海关据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对于申请执行人中华人民共和国新会海关关于强制执行被执行人陈土发应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币2610832.81元的申请，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月十九日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异189号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡克举，董事长。委托诉讼代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。本院在执行上海仲辉建筑装饰工程有限公司与上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风科盛)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司申请不得执行并解除查封上风科盛名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以上述执行案件中涉案房产为轮候查封，而首先查封涉案房产的执行案件至今未解除对涉案房产查封等为由，于2019年11月19日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海天奥电梯销售有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海天奥电梯销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十一月二十日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高勇，男，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。系戴红秀之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓敏，女，现住内蒙古包头市。系戴红秀之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特第四监狱，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板乡坝口子村西。法定代表人：陈宏杰，监狱长。委托诉讼代理人：王大炜，该监狱工作人员。再审申请人高勇、高晓敏因与被申请人内蒙古自治区呼和浩特第四监狱合同纠纷一案，不服本院(2018)内01民终578号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审，内蒙古自治区高院于2019年3月22日作出（2019）内民申856号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理过程中查明，戴红秀已于2018年10月19日死亡，其配偶于2017年1月11日死亡，继承人为戴红秀的儿子高勇及女儿高晓敏，现本院依法追加高勇及高晓敏为本案再审申请人。2019年10月14日高勇向本院申请撤回起诉，2019年10月15日高晓敏向本院申请撤回起诉。本院再审认为，再审申请人高勇及高晓敏在本案审理期间撤回起诉请求，该申请已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予高勇、高晓敏撤回起诉；二、撤销本院(2018)内01民终578号民事判决以及呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3049号民事判决。一审案件受理费1010元，减半收取505元，由再审申请人高勇及高晓敏负担。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由再审申请人高勇及高晓敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月八日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执352号 申请执行人：陈家贤，男，1967年12月27日出生，汉族，现住台湾省高雄市。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码91130400329596612G。 法定代表人：林俊宇，职位。 本院在执行申请执行人陈家贤与被执行人河北德从电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5930号上诉人（原审被告）：岳勇，男，1973年9月2日出生，汉族，现住莱阳市。上诉人（原审被告）：岳兴弟，男，1958年4月24日出生，汉族，现住莱阳市。被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住莱阳市。刘晓伟委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道城南村。法定代表人：姜海翔，公司负责人。上诉人岳勇、岳兴弟因与被上诉人刘晓伟、莱阳中房联合置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：一、依法改判(2018)鲁0682民初6344号民事判决书第一条。改判上诉人承担的利息按年利率24%计算。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年8月25日，上诉人岳勇、岳兴弟向被上诉人刘晓伟借款20万元，约定利息3%。上诉人不承担超过年利率24%的利息5.6万元（利息截止到2018年12月28日）。二、一审法院计算利息有误。按照相关法律规定，民间借贷的最高利息不能超过年利率24%，24%-36%是个自由地带，但经法院处理，必须按照年利率24%计算，月息3%，超过年利率24%。综上，上诉人不承担超过24%部分的年利息。被上诉人答辩称，上诉人一审开庭笔录中第一页认可利息是月息3%，3%的来源于根据借款合同约定的调查费月息0.5%，服务费、手续费月息0.5%，以上三项合计3%，乘本金数乘月数。根据合同第7条约定借款到期日未还清乙方借款本息则利息、服务费、调查费按上一年标准继续履行，即合计费用3%月乘本金。上诉人的上诉没有合同依据，要求驳回上诉，维持原判。原审原告刘晓伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带偿还我借款本金20万元及利息（按约定利率计算，自2016年8月25日计算至三被告连带还清原告之日止）；2、诉讼费及其它费用由三被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为212900元及利息。事实与理由：2016年8月25日，被告岳勇、岳兴弟为被告中房公司建设楼房资金紧张，特向我借款20万元，约定按月息3分负担我利息，并负担其他费用，借期1年，被告中房公司为被告岳勇、岳兴弟的上述借款提供担保。被告向我借款后，并没有按约定时间给付我本息及各种费用，故原告诉至法院，请求判令所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交1、借款合同一份，银行交易明细一份，收据一张，证实被告岳勇、岳兴弟向原告借款及已收到原告给付借款的事实。2、诉讼委托代理合同一份，法律服务所执业证一份，发票二张，证实原告支出律师费12900元的事实。被告未提交证据材料。被告岳勇、岳兴弟对原告提交的证据无异议。对上述双方没有异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月25日，原告与被告岳勇、岳兴弟签订了借款合同一份，约定二被告因为被告中房公司建设楼房资金紧张，向原告借款20万元，借期1年，借款利息含调查费、借款服务费手续费按月息3分计算，由被告中房公司为上述借款提供担保。另合同第二条第四款约定：“若发生诉讼，借款人还需另外负担诉讼费、保金费、评估费、拍卖费、律师费等。”第二天原告将20万元借款通过银行给付了被告，二被告也于当日出具了收到条。借款到期后被告岳勇、岳兴弟未按约定偿还本息，被告中房公司也未履行担保责任，故原告诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，债务应当偿还。本案中被告岳勇、岳兴弟向原告借款，且认可已收到了全部借款，该借款事实清楚，证据确凿，法院予以认定。被告未足额偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。被告确认借款利息的利率约定，并同意按该利率给付利息，且利率的约定未超过国家的强制性规定，原告主张被告给付按约定利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。借款合同约定被告负担律师费，且原告支出的律师费用符合山东省司法局规定，原告主张被告负担律师费，与法不悖，法院予以支持。被告中房公司自愿对被告岳勇、岳兴弟的上述借款提供担保，现二被告未按约定偿还原告的本息，原告主张被告中房公司按合同约定履行担保责任，于法有据，法院予以支持。被告中房公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告岳勇、岳兴弟于判决生效后十日内偿还原告刘晓伟借款本金20万元、律师费12900元，共计212900元，并负担自2016年8月25日起至借款全部清偿之日止按月息3%计算的利息；二、被告莱阳中房联合置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元减半收取2247元，由被告岳勇、岳兴弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案依庭审查明的事实看，被上诉人依涉案的借款合同、银行交易明细、收款收据向上诉人主张权利，上诉人并不持有异议，上诉人依约依法应当予以偿还。关于涉案的借款合同约定年利率为36%的问题，民间借贷作为多层次金融市场的有机组成部分，依法对借贷利率进行管制，可有效防止资金过度投机并脱离实体经济；法律法规规定，当事人约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息受到法律强制力的保障，年利率在36%以上的民间借贷部分依法认定无效，而对于约定年利率在24%至36%之间民间借贷利息应为自然之债，当事人享有债的保持力却无债的执行力；涉案合同虽载明为调查费、服务费等约定内容，总计已超过年利率24%的部分，有悖法律规定，依法不能支持。一审判决上诉人至清偿之日按月息3%计付的利息，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6344号民事判决第二项；二、变更山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6344号民事判决第一项为：上诉人岳勇、岳兴弟于判决生效后十日内偿还被上诉人刘晓伟借款本金20万元、律师费12900元，共计212900元，并负担自2016年8月25日起至借款全部清偿之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1200元、公告费300元，由被上诉人刘晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月二十二日书记员  郭春莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12368号上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市。法定代表人：杨俊。被上诉人（原审被告）：佛山市明冠汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨小漫。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所。委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人佛山市明冠汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2658号申请执行人：吴浩，男，1975年1月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵永顺，男，1992年1月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐威，男，1992年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴浩与被执行人赵永顺、徐威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴浩于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人赵永顺、徐威履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本机50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵永顺、徐威邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵永顺、徐威名下财产信息，被执行人赵永顺、徐威名下仅有少量银行存款；被执行人赵永顺、徐威名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案执行过程中，申请执行人吴浩与被执行人徐威达成执行和解，徐威支付吴浩合计45000元，本案剩余部分吴浩不再向徐威主张，并向本院申请解除对徐威采取的执行措施，不对徐威纳入失信被执行人名单。4.本院已对被执行人赵永顺适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵永顺、徐威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月二十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7717号原告：刘欣宇，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：呼德力格尔、彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2座11单元24号房。法定代表人：张根强，公司执行董事。原告刘欣宇与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司（简称鼎浩公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘欣宇的委托代理人呼德力格尔、彭业潮、被告鼎浩公司的法定代表人张根强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告变更费60000元，资金占用期间利息2005.76元(按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计自2018年11月7日至2019年8月23日止，具体数额应计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告系房地产经纪公司，业务范围包括更改购房合同买受人姓名等单项服务。2018年11月6日，原、被告及郭某三方签订《改合同协议》约定被告为原告提供变更《商品房买卖合同》买受人姓名服务，对原告购买的位于呼市××楼的购房合同进行更名，原告向被告支付变更费50000元。委托合同签订后,被告未能即时完成委托事宜，而是要求通过中间人吴呼格吉勒图向原告要求增加1万元费用，中间人在2018年12月28日通过微信给被告转账10000元。被告至今未能履行约定义务，原告多次要求其返还变更费均无果。被告鼎浩公司辩称，被告于2018年11月6日与原告刘欣宇及郭某三方签订更改合同协议，被告接受委托对本案涉案房屋的合同买受人进行更名，将商品房买卖合同的买受人由刘欣宇变更为郭某，刘欣宇向被告支付居间服务费5万元。在服务期间内，被告未能在委托时间内完成服务。经过协商原告同意延长服务时间。2018年12月28日，被告确定内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司（简称凯宸房产）同意办理变更手续。由于服务成本增加，双方协商后原告同意增加居间服务费1万元，并以微信转账的方式进行了支付。2019年1月4日，被告与凯宸房产约定办理变更申请手续，原告及买受人郭某来到凯宸房产签订变更申请并签字按手印。此变更申请需凯宸房产以及内蒙古集通铁路负责人均签字通过才可生效。在此期间中介公司的呼格受本公司委托，亲自找集通铁路以及集通铁路旗下的凯宸房产负责领导一一签字同意，至此被告的服务已经完成。但后续变更过程中发现本案房屋是凯宸房产与内蒙古中朵实业（集团）有限公司（简称中朵实业）的合作项目，其更名手续还需要由中朵实业同意。但原告事先并未告知此情况。因此原告与中介公司的呼格进行多次商量后，愿意委托被告办理增值服务。在此期间，原告刘欣宇认为变更手续时间长，要求退款，后经嘉鼎房地产中介服务的多次沟通，刘欣宇又一次同意延长时间，等待二次变更的增值服务。在此期间，增值服务费增加2万元，刘欣宇同意支付该费用，并转账支付到中介公司呼格的账户，等待变更时使用。2019年8月14日，被告正式通知呼格可以前来办理二次变手续，当天刘欣宇表示反悔，不再委托被告办理变更服务，要求退还服务费用。事发当天之后，被告多次给刘欣宇发信息、发微信，要求刘欣宇和郭某来中朵实业办理变更手续，但刘欣宇不回信息，不回微信也不接电话，处于失联状态，之后被告经过中间人将2万元增值服务费全数退还给了刘欣宇。被告认为，被告已经完成了首次变更服务，有足够的证据及证人可以证实，而增值服务费用已经按照原告要求全数退还。在办理过程中，双方协商同意延长服务期限。依据法律规定，应视为原合同延续有效，被告未违反任何合同条款。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了改合同协议、购房协议、商品房买卖合同、民事判决书、聊天记录、委托代理合同、收据、转账记录、委托代理合同、郭某变更申请等证据，证明其主张事实。被告提交了“变更申请批复”、微信聊天记录等证据，证明被告已完成委托服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告刘欣宇与被告鼎浩公司签订《改合同协议》，约定由刘欣宇委托鼎浩公司办理本案房屋集通中朵城12号楼2单元1301号的合同更名手续，2018年11月有6日刘欣宇支付鼎浩公司更改合同费50000元，改合同时间为2018年11月6日至2018年12月31日止，规定时间内鼎浩公司未能成功更改合同，自动终止合同，鼎浩公司全额退还刘欣宇50000元。合同签订当日，原告向被告转账支付了50000元。在合同履行过程中，又支付了10000元。上述协议履行至2018年12月31日时，鼎浩公司未按时将更名手续办理完成。2019年1月4日，原告刘欣宇与案外人郭某作为申请为签署一份《变更申请》，向内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司申请“将上述商品房所有权变更为郭某，变更后剩余房款以按揭贷款方式予以支付及其他费用由郭某按照凯宸公司要求负责缴纳”。截至2019年8月20日，仍未办成更名手续。另查明，本案涉及房屋系刘欣宇出售给案外人郭某的房屋。按刘欣宇与郭某之间签订的《购房协议》的约定，由刘欣宇负责将该原来《商品房买卖合同》的买受人更名为郭某。因此刘欣宇委托鼎浩公司办理。因迟迟不能办理成功，2019年6月3日郭某自己申请更名，2019年9月30日办理完毕。再查明，刘欣宇为本次诉讼支出律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《改合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，刘欣宇向鼎浩公司交付共计60000元的费用，鼎浩公司未按约定在2018年12月31日之前履行合同义务。2018年12月31日之后，原被告双方也经过了反复协商的过程，但最终仍未办理成功。因此，鼎浩公司构成违约。现刘欣宇主张鼎浩公司返还变更费60000元，符合合同有效约定及法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，应当自2019年1月1日按年利率4.35%予以支持。原告刘欣宇请求的律师费没有约定，该费用也不属于必然产生的合理费用，本院不予支持。被告鼎浩公司抗辩“双方口头协商增值服务协议”，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣宇退还更名服务费60000元并支付资金占用期间利息（按年利率4.35%，自2019年1月1日计算至服务费全部退还之日止，暂计至2019年8月23日为1682元）；二、驳回原告刘欣宇的其他诉讼请求。如果被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担671元，由原告刘欣宇负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月二十五日书记员 王慧铖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4253号原告：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：张云涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈在明为与被告张云涛买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈在明的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告张云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈在明向本院提供欠条1份，请求判令：1.判令被告支付原告货款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告张云涛向原告陈在明购买橱柜用大理石。2019年9月18日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告陈在明货款95000元。原告陈述称，经其催讨，被告未支付上述款项。本院认为，本案原告提供了有被告张云涛签名的欠条1份，具有较强的证明力，结合原告陈述本院认定被告欠原告货款95000元。故对原告要求被告张云涛支付95000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取1088元，财产保全申请费1020元，合计2108元，由被告张云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋斯雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7545号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1988年5月3日生，汉族，住昆明市官渡区，系云南慧储贸易有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏云花，女，1964年6月27日生，汉族，住福建省政和县，系云南跃云贸易公司法定代表人。委托诉讼代理人：范世增，福建省政和县熊山中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人黄欣因与被上诉人苏云花不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄欣上诉请求：1.请求撤销原判，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案相关事实体现的主体及法律关系是两家企业之间的买卖合同关系，被上诉人申请贷款是为了履行云南超企贸易有限公司向慧储公司的付款义务。一审判决采信证据错误，魏鹏云出具的收条在其未出庭的情况下无法证实其签字及内容的真实性。一审认定魏鹏云是上诉人公司的财务人员，对他同时还是被上诉人公司的财务人员这一事实却没有进行关注。抛开收条的真实性不论，从其记载的内容上看也只能表明作为超企公司财务的魏鹏云为办理该公司的工商税务事宜拿走印章，是超企公司的内部问题，与上诉人无关。上诉人一审已经提交证据证明了双方存在货物买卖关系，一审法院仍认为上诉人未能举证证实买卖合同真实存在，毫无依据加重上诉人的举证责任。一审判决未对上诉人提交的慧储公司和超企公司之间签订及履行买卖合同的相关证据予以采信，存在错误。被上诉人苏云花答辩称：请求驳回上诉维持原判。原审原告苏云花向一审法院起诉称:判令被告向原告返还40万元及利息（利息按银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围计算，从2013年11月22日起计算至还清之日止）。原审法院认定事实：2013年11月22日原告苏云花与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》，向该行借款200万元，期限1年，并由被告黄欣父亲黄成庆担保。银行将上述贷款扣除担保金40万元后，将贷款160万元汇入被告黄欣账户，黄欣通过亲戚刘耕宁账户向原告转交了贷款120万元。贷款到期后，担保人黄成庆履行了担保责任。2014年12月21日黄成庆以追偿权为由向政和县人民法院起诉，经福建省平南市中级人民法院（2015）南民终字第842号民事调解书调解：苏云花偿还黄成庆代偿款及利息1627507.29元，并承担于2014年11月24日起按中国人银行同期同类借款利率标准向黄成庆赔偿造成的经济损失至代偿本息还清之日止。现原告认为贷款中的40万元被告没有支付给原告，遂诉至法院主张上述请求。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损而获得的利益，应负返还的义务。本案中，是原告个人向银行贷款，被告代原告从银行接受贷款后，理应全额转交原告，但被告以云南超企贸易有限公司欠云南慧储有限公司货款扣除40万元，混淆了公司与个人的关系，且被告提交的证据不能证明涉案的40万元系原告支付公司货款，被告占用原告的贷款40万元，已构成不当得利，其应及时向原告归还该笔款项及造成的损失。被告至今仍未向原告返还该笔款项，故原告诉请要求被告返还该笔款项及相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄欣于判决生效之日起十五日内给付原告苏云花400000元及利息（中国人银行同期贷款基准利率，自2013年11月22日起计算至款项还清之日止）。原审案件受理费7300元，由被告黄欣承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审法院认定的事实，上诉人认为遗漏认定：1、上诉人申请贷款的性质是经营性贷款；2、上诉人和被上诉人各自经营的公司之间签订了相关建材的供货合同，并且进行了实际履行。履行过程中进行了结算；3、一审认定超企公司的印章由上诉人方收取这个事实是错误的。被上诉人对一审法院认定事实无异议。经二审审理，一审认定“被告方在2013年10月16日收取了原告开设的云南跃云贸易有限公司及云南超企贸易有限公司的公章及法人私章的事实”系事实认定错误，其余事实与一审认定一致，予以确认不再赘述。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，被上诉人主张上诉人无正当理由扣除其银行贷款40万元。上诉人主张其扣除的40万元系公司之间的货款，不构成不当得利，并提交了《供货合同》、《销售单》、《对账单》、《结算确认书》等证据予以证实。其中《结算确认书》中第3条约定：“甲方法定代表人苏云花在上海浦发银行申请、用于履行《供货合同》的贷款（已支付到乙方账户内），在支付货款后，剩余部分在本确认书签署后全部退还至甲方法定代表人或其指定的账户”，被上诉人不认可该证据的真实性，认为自己公司的印章交由许某保管，后许某将印章交由魏鹏云处理工商税务的材料，一审时申请证人许某出庭作证。本院认为魏鹏云的收条仅能证实其本人收取了公司的公章及法人私章，不代表黄欣收取了跃云公司及超企公司的公章及法人私章，魏鹏云虽然是上诉人公司的财务人员，但同时也为被上诉人负责处理工商税务事宜。故一审对此事实认定错误。且魏鹏云本人未出庭接受双方当事人质询，其出具的收条须结合其他证据方能确定其证明力。本院认为被上诉人将自己公司印章交由魏鹏云，魏鹏云是否超出授权范围办理其他事由，魏鹏云未出庭予以说明，事实不清。被上诉人未能提交充分证据对《结算确认书》上确定的事实予以反驳。被上诉人作为公司法人应保管好自己公司的印章，其既然将印章交由魏鹏云授权其办理相关事宜，则应对魏鹏云使用印章的后果负责。综上所述，对扣除的银行贷款40万元，上诉人已经举证证明款项性质系货款，则其不构成不当得利。综上，上诉人黄欣的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3088号民事判决；二、驳回苏云花的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由苏云花承担。二审案件受理费7300元，由苏云花承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理毛维清书记员陈婷婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初3326号 原告：山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370600MA3C6Q5E38。 执行事务合伙人代表：山东高速投资基金管理有限公司，委派代表：吴传记。 委托诉讼代理人：庄琦，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：烟台市玛努尔石化装备有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码9137060033640691XL。 法定代表人：白山，董事长兼总经理。 被告：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市，居民女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市，居民本院于2019年8月6日立案。原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）于2019年11月19日以与各被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）申请撤诉,系其真实意思的表示,且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费1017954元，减半收取计508977元，由原告山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）负担。 审 判 长  孙 潇 审 判 员  高 静 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陶巧玲 书 记 员  王 雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更576号罪犯高玉兵。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人高玉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25993.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年3月14日作出（2014）苏刑一复字第0009号刑事裁定，对高玉兵的定罪量刑予以核准。裁定于2014年4月18日向高玉兵送达，后交付执行。2016年7月28日，本院作出(2016)苏刑更289号刑事裁定，将高玉兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月28日，本院本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官杜晓军、刘畅出庭履行职务。罪犯高玉兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯高玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕433号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯高玉兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯高玉兵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高玉兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高玉兵于2014年4月25日入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年4月、2017年11月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高玉兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 查 华 荣审判员 张 玉 霞二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨友国，男，1979年3月29日出生，藏族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3722号起诉书指控被告人杨友国犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日19时许，被告人杨友国独自至本市闵行区顾戴路XXX号捷安特自行车店门口的非机动车停放处，窃得被害人陈某未上锁价值人民币2,919元的捷安特公路自行车1辆。2019年9月4日，被告人杨友国被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。涉案赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人杨友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人章某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨友国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案自行车发还被害人(已发还)。杨友国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执264号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄马伟，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省和平县。 被执行人严佛成,男，汉族，1949年3月26日出生，住广东省和平县。 被执行人钟南天,男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省和平县。 被执行人黄马伟、严佛成、钟南天犯拐卖儿童罪一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）粤1624刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定追缴被执行人黄马伟非法所得人民币80000元；追缴严佛成非法所得人民币2000元；追缴钟南天非法所得人民币2000元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人黄马伟、严佛成、钟南天发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄马伟、严佛成、钟南天发出报告财产令，被执行人黄马伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄马伟、严佛成、钟南天的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年10月28日依法扣划被执行人黄马伟在广东和平农村商业银行股份有限公司东水支行银行存款人民币4500元，于2019年8月20日另案［（2019）粤1624执146号］执行到应支付给被执行人黄马伟的款项人民币20600元,本院强制划转作本案非法所得，于2019年10月28日依法扣划被执行人严佛成在广东和平农村商业银行股份有限公司东水支行银行存款人民币2000元。2019年9月19日被执行人钟南天主动缴纳非法所得人民币2000元。故被执行人严佛成、钟南天已执行完毕。此外，未发现被执行人黄马伟有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄马伟银行账户。 本院认为，被执行人严佛成、钟南天已执行完毕，除依法扣划被执行人黄马伟银行存款人民币4500元及另案划转本案人民币20600元作被执行人黄马伟非法所得款项，共计人民币25100元，并冻结被执行人黄马伟银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄马伟有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄马伟有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1846号原告：魏立宝，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃顺泰工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区乐雅路统办楼对面二楼。法定代表人：李建泓，公司经理。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银区水川镇水利管理站，住所地白银区水川镇。临时负责人：郝林瑜。原告魏立宝与被告甘肃顺泰工程有限公司（以下简称顺泰公司）、白银区水川镇水利管理站（以下简称水川水管站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立宝、被告顺泰公司委托诉讼代理人强琴、被告水川水管站临时负责人郝林瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立宝向本院提出诉讼请求：1、判令顺泰公司、水川水管站连带赔偿魏立宝房屋损失81000元、鉴定费3000元、勘验费用6000元；2、顺泰公司、水川水管站承担本案诉讼费用。事实和理由：魏立宝为白银区水川镇居民。2010年5月27日，魏立宝与水川水管站签订《白银区水川镇水管所自来水供水协议》，给自己水川镇×号住宅内安装了自来水井。因魏立宝常年在外打工，该自来水井从安装上就从未使用过。2018年8月，顺泰公司在水川镇丁庄“新农村”工程建设中，未经魏立宝允许私自进入其住宅，私自打开自来水井总阀使用自来水，使用后又不关闭总阀致使水表被冻坏，自来水倾泻而出，将魏立宝家东面的房子、邻居家的房子以及两家中间的道路全都泡坏。水川水管站未尽到自来水井的安全监管义务，亦具有一定的过错。现魏立宝家的房子已被认定为危房，因而起诉判如所请。顺泰公司辩称，顺泰公司没有实施任何侵权行为、不是本案适格的被告。2018年6月，顺泰公司在水川镇西崇村进行美丽乡村项目施工，在项目开工前，西崇村村委会已就项目开工后使用村户水源及电源问题与全村村民进行了协商，且使用完毕后顺泰公司已将水阀全部关闭，其使用水源并无不当没有给魏立宝造成实际损失。故，顺泰公司与本案没有利害关系，不是本案适格的被告，请驳回对顺泰公司的诉讼请求。水川水管站辩称，是魏立宝家未做好水井冬季防护导致水表破裂造成损失，应由其负全部责任，水川水管站不承担任何责任，请驳回对顺泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:魏立宝的证据土木工程学院现场勘验笔录一份、鉴定报告一份，客观性、合法性予以认定，与本案的关联性不作认定。顺泰公司、水川水管站所示证据，均不能直接或间接证据链证明各自主张，证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏立宝为白银区水川镇居民。2018年6月，顺泰公司在水川镇西崇村进行美丽乡村项目施工，由西崇村村委会就项目开工后使用村户水源及电源问题与全村村民进行协商。顺泰公司经村委会协调使用完毕魏立宝家水后，将水阀全部关闭。后水表被冻坏，自来水倾泻而出，将魏立宝家东面的房子泡坏。后双方因房屋损失赔偿问题协商不成，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，魏立宝无直接或间接证据证明，造成其房屋被水泡损，系顺泰公司使用其家自来水未关闭水阀，致后来水表被冻坏自来水泻出。即造成魏立宝房屋被水泡损与顺泰公司使用其家自来水之间无必然的因果联系，顺泰公司用水是在7-8月份，水表被冻坏水泻已12月，顺泰公司用完水后，在相对封闭的院落内，对自来水的管护义务已转至户主魏立宝。至于魏立宝主张水川水管站未尽到自来水井的安全监管义务，亦具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。因家庭属相对封闭的部分，对其中裸露的自来水井设施的管护，属各家应有的管护义务，故水川水管站已尽到其应尽的监管义务。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回魏立宝的诉讼请求。案件受理费2900元，由魏立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3393号原告：王金连，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王金连与被告喻光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金连及委托诉讼代理人魏观到庭参加了诉讼。被告喻光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金连向本院提出的诉讼请求：1、判令被告喻光辉偿还借款本金50000元及利息12000元（利息按月息2%，从2019年7月1日计算至本息清偿止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年5月3日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，借款时约定：“借款期限为一年，利息为月息2%，按月结息”。借款到期后，被告仅偿还了本金50000元及部分利息，经双方核算，被告于2017年5月3日给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到王金连现金五万元整”。口头约定“利息还是按月息2%计算，期限一年”。借款到期后，被告仅支付利息至2018年7月，原告多次向被告索要未果。特提起诉讼，请依法判决。被告喻光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告王金连为支持其主张，向本院提交证据：借条、微信截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，对前期借款进行核算后被告喻光辉给原告王金连出具借条，内容为“今借到王金连现金五万元整（￥50000.00元）借款人：喻光辉2017年5月3日”。后经原告王金连催要无果，引起诉讼。本院认为，原告王金连与被告喻光辉之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告喻光辉未归还借款，有违诚实信用原则。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告喻光辉于2017年5月3日给原告王金连出具借条中载明的金额50000元为后期借款本金，对原告王金连要求被告喻光辉偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告王金连有权随时主张权利。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告王金连主张的利息，应自其起诉之日，即2019年7月1日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告喻光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻光辉于本判决生效之日起十日内归还原告王金连借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告喻光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3150号之一 申请执行人：薛正，男，1993年2月，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:谢文钊，男，1990年5月，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行薛正与谢文钊借款合同纠纷一案中，经查，位于成都市天府新区房屋（权3995101）为被执行人谢文钊所有，并对该房屋采取查封措施，但另查明该房屋有案外人进行抵押登记，并且该房屋与案外人杜昌娟共有，共有人与被执行人关系不明且无法取得联系，因涉案外人合法权益，现不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人薛正亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 杜 驰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执771号申请执行人：崔晶苹，女，1974年3月16生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：董淑芳（方），女，1963年1月6日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。本院依据本院（2019）黑0125民初115号民事判决书执行申请执行人崔晶苹与被执行人董淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的13,822.00元。本院在执行过程中，因申请人崔晶苹撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 利二〇一九年十一月十三日书记员 解宗沅
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执375号申请执行人：赵朝丰，男性，1947年9月23日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。申请执行人：赵联发，男性,1985年12月25日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：黎海旺，男性，1970年12月22日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：郑月琼，女性，1970年8月3日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人赵朝丰、赵联发与被执行人黎海旺、郑月琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼96民终1919号民事判决书所确定的义务，被执行人黎海旺、郑月琼应支付申请执行人赵朝丰、赵联发赔偿款330000元及相应利息，支付垫付的案件受理费6732元，承担本案执行费4951元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎海旺、郑月琼送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人黎海旺仅赔偿申请人3900元，尚余赔偿款330000元及垫付的案件受理费2832元未执行到位。2019年4月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人黎海旺采取强制措施进行司法拘留；另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人黎海旺、郑月琼名下的财产信息，被执行人黎海旺、郑月琼在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人黎海旺、郑月琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单措施。依据上述情况及了解到申请人家庭经济非常困难的情况后，根据申请人的申请，本院按规定对申请人发放了司法救助金50000元。综上所述，因本案被执行人黎海旺、郑月琼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月一日书记员  陈如欣附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11958号之一原告：王政，男，1987年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：郑国平，男，1964年9月9日生，汉族，户籍地兴化市，现住宜兴市。原告王政与被告郑国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月14日，王政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王政撤诉处理。案件受理费减半收取440元，保全费440元，两项合计880元，由王政负担。审判员 李 远二〇一九年十一月十四日书记员 卜嘉豪
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执764号之一申请执行人：金林，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇××。申请执行人：梁恒文，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇××。被执行人：邓国斌（曾用名邓川滨），男，1972年2月10日出生，住四川省梓潼县文昌镇××。本院在执行申请执行人金林、梁恒文与被执行人邓国斌劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1346号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人金林协调费用40000元、梁恒文协调费用20000元（共计60000元），并欠本案执行费800元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款24167.31元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从被执行人邓国斌在本院执行款专户内的24167.31元中，划拨650元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交（2019）琼9002执1075号执行案件所追缴的案件受理费；二、从被执行人邓国斌在本院执行款专户内的24167.31元中，划拨800元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费；三、从被执行人邓国斌在本院执行款专户内的24167.31元中，划拨15144.87元到申请执行人金林指定的账户（开户名：金林；开户行：中国建设银行解放北路支行；账号：6227003525240144937），用于支付被执行人尚欠申请人金林的协调费用；四、从被执行人邓国斌在本院执行款专户内的24167.31元中，划拨7572.44元到申请执行人梁恒文指定的账户（开户名：梁恒文；开户行：中国农业银行陵水英州支行；账号：622848××），用于支付被执行人尚欠申请人梁恒文的协调费用。本裁定立即执行。（此页无正文）                    ⺀            vpiig1x7w1zoviffvo      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月二十二日      书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。