wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2487号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：潘志恒，男，1981年5月2 日生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：张曰东，男，1967年8月21日生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：曲学敏，男，1959年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市。      被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。       负责人：韩杰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：邢国军，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费18712元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费1684元、护理费1684元、交通费500元、车辆损失费2500元、评估费150元，共计25842元；       2、诉讼费用由被告承担；                                     查明事实                    2018年5月9日16时20分许，被告张曰东驾驶粤Bxxx号小型轿车与原告潘志恒驾驶电动车在开封市复兴大道王口舌村北发生碰撞，造成原告潘志恒及其所驾电动车乘车人潘谷歌受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告张曰东负事故全部责任，潘谷歌、原告潘志恒不负事故责任。事故发生后，原告潘志恒住院治疗14天，支付医疗费18712.41元。被告张曰东驾驶的粤Bxxx号小型轿车登记所有人系被告曲学敏，该车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司交强险医疗费限额另一伤者潘谷歌已使用完毕。另查明，经鉴定，原告车辆损失为2500元，支出评估费150元。                        确定损失数额               1、医疗费18712元(上述医疗费18712.41元，原告请求18712元，本院予以准许)；2、住院伙食补助费700元；3、营养费280元；4、误工费1516元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、护理费1516元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、      交通费280元；7、车辆损失费2500元；8、评估费150元，共25654元。原告潘志恒未提交相关证据证明被告曲学敏对事故的发生存在过错以及其他应承担赔偿责任的法定情形，故被告曲学敏对本次事故的发生不承担赔偿责任。原告潘志恒上述合法合理损失由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿5312元，被告张曰东赔偿20342元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘志恒各项损失共计5312元；      二、被告张曰东赔偿原告潘志恒各项损失共计20342元；      三、驳回原告潘志恒的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告潘志恒在中国农业银行股份有限公司开封大梁支行6228xxxxxxxxxxxxxxx874账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为223元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担46元，被告张曰东负担177元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十一月十二日书记员  宋 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2094号原告：李凤和，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告李凤和与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤和到庭应诉，被告赵洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告李凤和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.6万元并承担案件受理费。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告对2018的借款进行结算，被告为原告出具了借款24000元加2000元利钱，共计借款26000元，约定2019年2月20日前还款的借条一份。借款到期后，被告没有按期偿还。原告多次向被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担案件受理费。被告赵洪亮未出庭应诉，但在本院向其送达诉讼材料并了解相关情况时，被告认可向原告借款26000元的事实。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了2019年2月3日被告为原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款24000元，尚欠2018年利息2000元，共计26000元，约定2019年2月20日前还款的事实。本院经审查认为，原告提供了借据的原件，被告虽未出庭质证，但在法庭向被告核实案件情况时，被告对借款事实予以认可，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日原、被告双方对以前的借款进行结算，被告为原告出具了借款24000元加2000元利钱，共计26000元（￥26000元），约定2019年2月20日前还款的借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李凤和与被告赵洪亮之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，被告理应在约定的还款时间内积极履行还本付息的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李凤和借款共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2156号原告：倪永跃，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：费维松，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告倪永跃与被告费维松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪永跃到庭参加诉讼，被告费维松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪永跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决费维松偿还倪永跃借款52万元；2.诉讼费等费用由费维松承担。事实与理由：倪永跃、费维松系朋友关系，费维松因经营需要向倪永跃多次借款，并于2011年11月24日出具一张亲笔签名的借条。倪永跃多次向费维松催讨借款无果，为维护倪永跃的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判如所诉为感。费维松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：费维松陆续向倪永跃借款52万元，并于2011年11月24日出具借条，上载明：“今借到倪永跃人民币伍拾贰万元整”。借条出具后，费维松至今未向倪永跃还款，倪永跃遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有倪永跃提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。倪永跃提供的信息截图证据来源不明，本院对其真实性不予确认。本院认为，债务应当清偿。费维松向倪永跃借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。倪永跃与费维松未约定还款期限，倪永跃可以催告费维松在合理期限内返还。现倪永跃主张费维松偿还借款52万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：费维松于本判决生效之日起十五日内偿还倪永跃借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由费维松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  孟 娇人民陪审员  梁永祥二〇一九年十一月八日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3310号原告：濮为美，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：高根弟，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告濮为美诉被告高根弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。濮为美委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，高根弟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濮为美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款日的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告在2018年1月6日向原告借款10000元用于家庭生活，原告给付借款，被告出具借条。之后，被告又分别在2018年12月13日、2018年12月19日借款10000元、20000元。双方口头约定月利息3分，但被告实际没有给付过利息。原告在借款后多次催讨，被告一直未归还上述欠款。现原告具状贵院，恳请判决如诉。高根弟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：濮为美与高根弟系朋友关系。因家庭生活需要资金周转，高根弟于2018年1月6日向濮为美借款10000元，并出具借条一张交濮为美收执，借条载明：“今借濮为人民币壹万元整（￥10000元），借款人高根弟，但保人姜荷桂，2018.1.6号”；于2018年12月13日向濮为美借款10000元，并出具借条一张交濮为美收执，借条载明：“今借到濮为美人民币壹元整￥（10000），借条人高根弟，2018年12月13日”；于2018年12月19日向濮为美借款20000元，并出具借条一张交濮为美收执，借条载明：“今借到濮为美人民币贰万元整￥（20000），借条人高根弟，2018年12月19日”。之后，濮为美经多次催要借款未果，以致成诉。上述事实，有濮为美的陈述，濮为美提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。濮为美以持有的借条向高根弟主张债权，且濮为美的陈述与借条等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对濮为美主张与高根弟之间存在借贷关系予以确认。本案中，2018年12月13日借条上大写金额为“壹元整”，小写金额为10000元，经综合审查判断全案证据，结合日常生活经验，本院推定该借款金额为10000元。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。故濮为美要求高根弟偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。濮为美主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。高根弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高根弟自本判决生效之日起十日内偿还濮为美借款40000元；并以40000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止日按年利率6％支付濮为美资金占用期间利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由高根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦家珍人民陪审员  夏建新人民陪审员  熊小建二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 玥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3060号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住河北省保定市七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：张集龙，男，1984年1月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告张集龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告张集龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金3874.06元、逾期还款违约金228.58元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为3064.95元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计7167.59元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张集龙向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容，同时提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，充分理解并愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告张集龙的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。诉讼过程中，原告放弃律师费及实现债权所支出的费用由被告承担的诉讼请求。 被告张集龙未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2013年10月24日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果及收入证明书，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截至2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3874.06元、逾期还款违约金228.58元，利息3064.95元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张集龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金3874.06元、逾期还款违约金228.58元及利息3064.95元（截止2018年12月10日）； 二、被告张集龙给付原告被告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期利息（按欠款本息日万分之五计算，期间自2018年12月11日至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段晓曦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2702号 原告：赵凡鹏，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，董事长。 被告：冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告赵凡鹏与被告山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）、冯宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡鹏的委托诉讼代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告药源公司、冯宾经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令药源公司、冯宾偿还赵凡鹏借款80万元，并自2018年12月6日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由药源公司、冯宾承担。事实与理由：2018年9月5日，两被告因业务经营需要向原告借款人民币80万元。原告通过银行转账将80万元借款打到被告账户，约定借款期限3个月。两被告共同向原告出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还，现特诉至法院，望判如所请。 药源公司、冯宾未到庭亦未作答辩。 赵凡鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行进账单各一份，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日药源公司与冯宾因公司业务发展需要，向赵凡鹏借款80万元，借款通过赵凡鹏尾号7617的齐鲁银行账户转账至药源公司尾号1450的齐鲁银行账户内，借款交付后，药源公司、冯宾共同向赵凡鹏出具借条一份，借条载明：“今借到赵凡鹏（身份证号：）人民币捌拾万元整（￥800000.00），用于山东药源医药物流园有限公司业务发展，借款期限叁个月，特立此据。共同借款人：山东药源医药物流园有限公司，冯宾（身份证号码：）。2018年9月5日。”借款到期后，药源公司、冯宾均未能还款，赵凡鹏遂诉至法院。 本院认为，药源公司、冯宾向赵凡鹏出具的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对于合法的债权，法律应予以保护，债权人向债务人主张权利的，债务人有义务偿还，现借条中约定的借款期限早已届满，因此赵凡鹏要求药源公司、冯宾偿还借款本金800000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借据中未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当向债权人支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当由药源公司、冯宾自2018年12月6日起至实际给付之日止，以800000元本金为基数，按照年利率6%向赵凡鹏支付资金占用期间的利息。关于赵凡鹏主张的为诉讼保全提供担保而支出的保险费2000元，系实现债权产生的费用，本院应予支持。因药源公司、冯宾未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾于本判决生效之日起十日内偿还赵凡鹏借款本金800000元； 二、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾以800000元本金为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%向赵凡鹏支付资金占用期间的利息； 三、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾于本判决生效之日起十日内支付赵凡鹏诉讼保全保险费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，均由山东药源医药物流园有限公司、冯宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  刘红丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高丽文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1732号申请执行人：李广喜，男，汉族，1972年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区下港镇上港村村民委员会，住所地泰安市岱岳区下港镇上港村。申请执行人李广喜与被执行人泰安市岱岳区下港镇上港村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0911民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李广喜于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月21日对被执行人泰安市岱岳区下港镇上港村村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市岱岳区下港镇上港村村民委员会名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安市岱岳区下港镇上港村村民委员会名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人曹洪顺名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人李广喜，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  杨德敏审判员  白 冰二〇一九年十一月二十二日书记员  韩文悦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11775号原告：王文中，男，1935年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：任明燕（执业证号：15201201811067888），贵州黔都律师事务所律师。被告：余其秀，女，1956年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：吴刚（执业证号：15227201610624080），贵州正苍律师事务所律师。原告王文中诉被告余其秀赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托代理人任明燕，被告余其秀及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王文中诉称：在被告余其秀的再三要求，原告于2013年7月30日将位于贵阳市南明区的房屋赠与被告，并于当日办理房屋产权变更登记；双方口头约定，原告将房屋赠与被告，被告照顾原告晚年到过世。但在原告多次生病住院期间，被告并未尽到夫妻之间应有的扶养义务，对生病期间的原告不管不顾，住院期间都是原告自理生活，此种行为已严重损害原告身心健康。现诉至法院，请求：一、判决撤销原、被告的房屋赠与关系；二、判决确认位于贵阳市南明区房屋全部产权属于原告所有。被告余其秀辩称：原、被告经人介绍认识结婚，近年来因家庭琐事发生争吵，原告并未告知被告其生病住院的情况，也未叫被告前往医院照顾；原告有稳定收入，并不需要被告的扶养；请求驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《结婚证》一份、2013年7月30日《夫妻财产变更约定》一份，约定中载明：“贵阳市房屋产权监理处：房屋坐落于南明区产权证号：Ｃ55459登记于王文中名下。现经夫妻双方协商，本人王文中与妻余其秀申请将房屋变更为余其秀名下单独所有。如因此产生任何法律和经济纠纷，由双方共同承担”，原告王文中在申请人处签名捺印。原告称上述证据证明原、被告系夫妻关系，原告将涉案房屋赠与被告，并已过户至被告名下；被告对上述证据真实性无异议。2、贵阳市第一人民医院2017年出院记录一份、2019年疾病诊断证明书及出院记录各一份、2018年贵阳市南明区人民医院出院记录一份，证明原告生病住院期间需要照顾护理；被告对上述证据真实性无异议。3、经原告申请，证人汤某到庭陈述其与原告系亲戚关系，2018年10月因原告生病，打电话请证人送其去医院；2019年5月原告再次打电话请证人送其去医院，证人将原告送到医院并办好住院手续后即离开，原告并未委托证人通知被告。证人李某到庭陈述其与原告儿子系朋友关系，2019年7月原告出院后，其与朋友一起去家中看望原告，当时原、被告均在家，但原告一个人在吃饭。证人罗某来到庭陈述2019年5月20日其与原告一起在医院住院，住院期间其没有看到原告有家人到医院对其进行照顾，但其并不清楚原告是否通知其妻子前去照顾。原告称证人证言证明被告未对原告尽到扶养义务；被告认为证人证言不能达到原告的证明目的，对此不予认可。被告余其秀提交房产证一份、结婚证一份、照片两张，证明原、被告系夫妻关系，原告自愿将房屋过户至被告名下，原告在双方发生争吵后，将被告打伤；原告对上述证据中的照片不予认可。原告在庭审中陈述其与被告于1995年登记结婚，本案所涉及的房屋是其在1993年购买，2013年在被告的一再要求下原告将房屋过户至被告名下；近年来，双方经常发生争吵，在其生病住院期间，被告未对原告尽到照顾、护理的扶养义务。被告在庭审中陈述双方是近三年来因为家庭琐事发生争吵，原告生病住院的情况其并未告知被告，也没有通知被告去医院对其进行照顾，双方之间的矛盾曾在居委会调解，但并未成功。上述事实，有原、被告陈述，证人证言、《夫妻财产变更约定》、证明、疾病诊断证明书、出院记录、照片、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告王文中与被告余其秀系夫妻关系，原告于2013年自愿将其名下位于南明区房屋过户至被告名下单独所有，被告接受该赠与后，双方到贵阳市房屋产权监理处办理房屋过户手续，该赠与合法有效，且赠与行为已全部完成，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情况之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。……”本案中，虽然原告陈述其将房屋赠与被告时，双方口头约定由被告照顾其生活起居直至过世，但对此其并未提交相应证据；同时，原告申请出庭的证人证言也不能证明被告作为妻子未对其履行扶养义务，故对于原告主张要求撤销赠与的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。本案中，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，并相互扶持共同生活二十余年；少是夫妻老来伴，现双方均年事已高，更应珍惜家庭成员之间亲情，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，也利于原、被告共同安享晚年生活。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告王文中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元，减半收取30元，由原告王文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年十一月三十日书记员  邓招义
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803财保2号之一申请人:焦作市安嘉房地产开发有限公司。住所地:焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人:赵振，总经理。委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人:河南方典装饰设计工程有限公司。住所地:焦作市迎宾路龙源世家东门61号门面。法定代表人:张玉贵，总经理。申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司于2019年10月16日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南方典装饰设计工程有限公司银行存款人民币500000元或查封扣押其相应等额财产。申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司以其名下位于中站区怡光路96号安嘉·公园绿洲5号楼商业房××号的房产（产权证号:焦房权证中站字第××号）作为担保。本院经审查认为，焦作市安嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人河南方典装饰设计工程有限公司银行存款290703.9元或查封、冻结其同等价值的财产。二、查封申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司位于中站区怡光路96号安嘉·公园绿洲5号楼商业房××号的房产（产权证号:焦房权证中站字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇一九年十一月二十六日书记员 李婷婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2942号 原告：杨恺，男，1996年10月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里19号碣海名城小区1-7-102房（1-2楼），统一社会信用代码91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，该公司总经理。 委托代理人：李保平，该公司经理。 本院在审理原告杨恺与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨恺于2019年11月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨恺自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨恺撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇一九年十一月一日 书记员  李 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2341号之一被执行人：王晓华，女，1978年2月2日生，住宿迁市。被执行人：云守安，男，1961年5月16日生，住江苏省泗洪县。被执行人：云保柱，男，1984年11月17日生，住江苏省泗阳县。被执行人：云兰英，女，1965年11月24日生，住江苏省泗阳县。被执行人王晓华、云守安、云保柱、云兰英罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初1040号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年5月20日移送执行，要求被执行人王晓华、云守安、云保柱、云兰英给付罚金。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王晓华、云守安、云保柱、云兰英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王晓华、云守安、云保柱、云兰英名下财产信息，执行过程中，被执行人云守安、云保柱、云兰英已主动履行，被执行人王晓华名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结，账户存款已处置；被执行人王晓华名下无车辆登记信息；被执行人王晓华名下泗阳县众兴镇左岸逸品8幢XXX室不动产已预查封，因王晓华存款已扣划部分，剩余标的较小，暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人王晓华户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王晓华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，依据法院的调查结果，暂时没有有效财产线索，固终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓华名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十九日书记员 杨 明
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1080号原告：陈笑珊,女,1962年1月23日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张文建，男，1958年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。与原告是夫妻关系。被告：孙子坚,男,1975年8月13日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。原告陈笑珊与被告孙子坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑珊、委托诉讼代理人张文建，被告孙子坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑珊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙子坚清还本金119000元和利息给原告陈笑珊(利息计算：起诉前的按逾期月利率3.5%七个月计算；起诉日起至清还日止按月息2%计算)；二、本案案件受理费财产保全费由被告孙子坚承担。事实与理由：被告孙子坚因需资金经营向甲方借款,双方于2018年10月13日签订《债权确认及还款协议》,约定孙子坚至2018年10月13日止欠陈笑珊人民币119000元，见证据：《债权确认及还款协议》复印件),限定于2019年4月25日前归还,协议签订日起至归还日止每月利息按2%计算,即每月2380元。逾期不支付利息,即属违约,乙方另行向甲方支付逾期利息,逾期利息按月1.5%计算,还约定甲方为实债权支出的费用由乙方负担。协议签订后至今,被告未依照协议归还本金,约定的利息被告也仅支付了2018年11月和2019年1月共2个月的利息,逾期利息至起诉日被告共欠原告7个月逾期利息。每月利息为119000元×3.5%=4165元,7个月为29155元,2018年8月原告起诉时支付诉讼保全费1270元,是原告为实现债权支出的费用,也应由被告负担,因此,被告至原告起诉日止共欠原告149425元。为维护自己的合法权益,原告现提起诉讼,请求人民法院判如所请。原告陈笑珊围绕诉讼请求提交了证据（原告身份证复印件、债权确认协议、收条贰份、借款协议贰份、房地产权证、转账须知、结婚证）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告孙子坚无提交书面答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：被告孙子坚因需资金经营于2017年1月14日向原告陈笑珊借款100000元，双方并签订《借款协议》，协议约定：借款金额为100000元，期限自2017年1月14日至2019年1月14日；月息五分,即每月利息5000元人民币。每月的利息于每月14日由借款人汇入建设银行陈笑珊帐户32×××15；借款逾期一个月不支付当月利息,该月利息5000元连同本金100000元计算下月利息。自逾期日起按照农村信用社贷款最高利率(含上浮20%)的四倍计算利息,并按日万分之五支付违约金；如发生纠纷,出借人有权依法解决，因诉讼产生的一、二审案件受理费和律师费均由借款人承担。借款后，被告孙子坚向原告陈笑珊支付了部分的借款利息，后期的利息没有支付，经原告追收，于2018年8月13日双方签订一份《债权确认及还款协议》，协议约定，经双方结算确认，孙子坚尚欠陈笑珊本金119000元，（包含七个月未付利息），定于2019年4月25日前清还；并从当月起按本金119000元按月利率2%计算利息至清还本金日止给原告,每月利息2380元于当月25日支付给原告,原告账号:邮政储蓄银行6221505939000425871；不能如期向原告支付利息,向原告另行支付逾期利息,逾期利息按每月利率1.5%计算；被告不如期清还本金和利息,原告有权提起诉讼,原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告在约定还款日前归还部分本金的,原告应减去归还部分本金后另行按月利率2%计算利息,被告按新计算利息在每月25日支付。《债权确认及还款协议》签订后，被告孙子坚没有依约定履行还本付息的义务，原告陈笑珊因而提起诉讼，请求解决。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告孙子坚因需资金经营而向原告陈笑珊借款，并签订《借款协议》及《债权确认及还款协议》，是双方真实、自愿签订的，双方借贷关系明确。原、被告签订的《债权确认及还款协议》，约定了本金119000元按月利率2%计算利息，同时又不能如期向原告支付利息,向原告另行支付逾期利息,逾期利息按每月利率1.5%计算的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院公布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是稳定国家金融体系和制度，防止扰乱国家金融秩序的特别规定。原告的主张，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应以《债权确认及还款协议》签订后，应以年利率24%计算利息，超过部分不予支持。因此，被告孙子坚欠原告陈笑珊借款本金119000元属实，债务应当清偿，同时，应从于2018年8月13日以本金119000元按年利率24%计算利息给原告。综上所述，原告的主张部分合理，部分不合理，合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。被告孙子坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙子坚在本判决发生法律效力十五日内，清偿借款本金119000元及利息（从2018年8月13日至还清本日止，以本金119000元按年利率24%计算）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由被告孙子坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年十一月五日书记员  卢 程程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6926号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李俊友，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李俊友物业服务合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16135号原告：嘉兴华园清清教育科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈明荣，董事长。委托诉讼代理人：陈皆喜，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。被告：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告嘉兴华园清清教育科技有限公司诉被告上海巍琦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴华园清清教育科技有限公司诉称：原、被告于2018年8月7日签订《租赁意向金协议》，约定：1.原告有意向被告承租被告经营管理的坐落于青浦区朱家角镇绿洲江南会所；2.原告应当向被告一次性缴纳租赁意向金人民币(以下币种均为人民币)10万元；3.如原被告未最终达成正式合同的，则被告应当于原告正式提出撤回租赁意向后7个工作日内退还全额意向金；4.意向金协议的争议管辖法院为标的房屋所在地人民法院。协议签订后，原告按约于2018年8月7日向被告支付了意向金10万元，并注明用途为“朱家角租赁意向金”。后原被告双方未达成正式合同，原告于2018年9月3日向被告发出《退租赁意向金通知函》，要求被告退还意向金10万元。被告于2018年9月11日出具《文件接收确认函》，确认收到原告发出的通知函。但之后被告一直未予退还意向金10万元，且经原告多次催讨，仍拒不退还上述款项。为保障原告合法权益，故诉诸法院，请求：1.判令被告向原告退还租赁意向金10万元；2.判令被告向原告支付逾期退还违约金(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%为标准，自2018年9月20日起算至清偿完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。被告上海巍琦物业管理有限公司未做答辩。经开庭审理查明：2018年8月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁意向金协议》，约定：乙方经过实地考察后，特诚意预定甲方经营管理的坐落于青浦区朱家角镇绿洲江南会所整栋(以下称“系争房屋”)，约2,100平方米(具体面积以产证为准)，约定租用时间为10+3年，租金为3.4元每天每平，每3年递增7%，现一次性缴纳租赁意向金10万元，其他商业条款等在签订正式租赁合同前甲、乙双方共同确定，以正式合同为准；本协议执行期限截止到双方签署正式租赁合同当日，甲方将在租赁意向金协议签署后60天内签订租赁合同；倘若乙方欲在签署正式租赁合同前撤回租赁意向，则应在双方约定的签订租赁合同日期前10天书面及时通知甲方，届时甲方将在乙方正式提出撤回租赁意向后7个工作日内退还全额意向金，除此之外，甲方不承担任何的利息费用以及其他费用；甲乙双方因本协议发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方均可在租赁房屋所在地法院诉讼解决。协议另对其它内容进行了约定。当日，原告向被告支付租赁意向金10万元。2018年9月11日，原告向被告发出《退租赁意向金通知函》，载明：由于原告未找到合适的投资人，欲放弃租赁系争房屋，特此向被告通知放弃租赁权，请被告退还在《租赁意向金协议》时所缴纳的10万元租赁意向金。该通知函由被告时任法定代表人崔玉来签收。以上查明的事实，由原告的陈述，租赁意向金协议、银行转账凭证、通知函及文件接收确认函等予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告主张：原告在协议约定的时间内向被告提出退还租赁意向金，但被告在收到原告的通知后至今未能按约在7个工作日内退还，故应按照相关司法解释在同期贷款利率标准上上浮40%向原告支付违约金。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉《租赁意向金协议》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在合同约定期限内向被告提出撤回租赁意向并要求退还租赁意向金，但被告在收到通知函后至今未将意向金退还原告，应属违约，故对原告要求退还意向金10万元的诉讼请求，本院予以确认。针对原告提出的违约金主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巍琦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴华园清清教育科技有限公司意向金10万元；二、原告嘉兴华园清清教育科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.40元，减半收取计1,183.70元，由原告负担33.70元，被告负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇一九年十一月十日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3361号之一原告：马秀云,女,汉族,1964年3月16日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告马秀云与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3344号之一原告：姚秀丽,女,汉族,1980年9月22日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告姚秀丽与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冰川
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1112号罪犯李维杰，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十二月二十日作出(2017)鲁0683刑初第373号刑事判决，以被告人李维杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年7月14日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月15天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李维杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李维杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李维杰于2019年7月3日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯李维杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李维杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李维杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月14日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6902号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。被告：赵媛媛，女，汉族，1982年10月30日出生，住河南省郑州市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执458号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市袁州区文体路。负责人：刘非，该行行长。被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。法定代表人：钟江南，该公司董事长。被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园中央大道。法定代表人：李辉，该公司执行董事。被执行人：李辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省。被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：葛亮明，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄彩军，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘翔，男1983年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：葛瑛，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭桂永，男，1962年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市经济开发区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、李辉、葛超、葛亮明、黄彩军、刘翔、葛瑛、彭桂永金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该案在诉讼中作出（2019）赣09民初138号《民事裁定书》，对被执行人的财产采取了财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、李辉、葛超、葛亮明、黄彩军、刘翔、葛瑛、彭桂永的存款或收益3250万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2835号原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会。住所地景洪市嘎兰中路13号负责人：李成开，男，1964年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：主任。被告（反诉原告）景洪德仁医院。统一社会信用代码91532801077649940J。住所地景洪市勐泐大道18号。法定代表人冷军武，职务：董事长。委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会与被告（反诉原告）景洪德仁医院业主共有权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会负责人李成开、被告（反诉原告）景洪德仁医院委托代理人付宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会与被告景洪德仁医院业主共有权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法受理被告（反诉原告）景洪德仁医院的反诉请求并与本诉适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会负责人李成开、被告（反诉原告）景洪德仁医院委托代理人付宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西双版纳天城允江花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年补偿金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，由景洪市卫生局组织并通知原告西双版纳天城允江花园业主委员会和被告景洪德仁医院召开会议，经双方协商一致并达成协议约定，由被告景洪仁医院每年向原告西双版纳天城允江花园业主委员会账户打入60000元，作为小区业主的补偿费60000元，按协议约定并在每年12月10日前支付完毕。现被告未按约定履行，请求法院判决。被告德仁医院辩称，原告诉被告要求支付2018年补偿金6万元，被告方认为原告是否具备诉讼主体资格存疑，被告方了解天城物业发生较多纠纷并且上届的业主委员会已经到期，至今还没有选举出来业主委员会；原告提交协议是因为原告在被告成立后，不断向有关卫生部门投诉，被告院长迫于压力下才签订的协议，按照合同法相关规定，该协议应该撤销，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告德仁医院向本院提出反诉请求：1、解除原被告双方2014年12月10日签订的《关于景洪德仁医院与天城允江花园业主委员会协议书》；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：协议书是反诉原告在经营过程中,反诉被告不断反复向卫生主管部门投诉，景洪市卫生时任局长李天军多次要求反诉原告进行和解、对反诉被告进行一定补偿以化解纠纷，后反诉原告为正常营业不再受干扰不得不签订该协议。该协议签订后，反诉原告除了每年支付6万元补偿费于反诉被告外，均严格按照法律、法规及协议要求进行规范经营，无任何违法违规等不当行为。根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释（二）第26条之规定，应当解除反诉原告与被告于2014年12月10日签订的协议书。原告诉被告支付6万元补偿金在本案中不具有合法的主体资格。请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会针对反诉辩称，被告要求解除协议没有事实及法律依据，协议是被告自己拟定并经相关部门审核后签订的，被告没有医院该有的设施，被告开设医院没有依法依规征求小区业主及业主委员会的同意，对小区造成环境污染。被告证件是虚假办理的，被告与景洪市卫生局办证存在问题，原告投诉是合法的。国家法律规定不允许在小区开设医院，原告找相关部门反映被告存在重大违规问题及污染小区后，被告要求和解，州、市卫生局人员、小区业主委员会在场签订的协议。被告第一次、第二次按协议补偿，第三次是经过到法院起诉后才支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定全案法律事实如下：2014年12月10日，在景洪市卫生局的主持下，原告西双版纳天城允江花园业主委员会与被告景洪德仁医院双方经协商达成协议：由景洪德仁医院对消防通道、三楼顶棚、煎药气味排放等问题进行整改，因德仁医院对允江花园业主造成的环境不确定污染和身心影响伤害，由德仁医院每年拿出60000元对业主进行补偿，补偿款在每年年底前付清，补偿期限以德仁医院在此正常经营时间为准；签订协议并收到首期补偿款后，西双版纳天城允江花园业主委员会向州卫生局撤回对德仁医院的行政复议申请，业主委员会协同被告景洪德仁医院做好其他业主的调解工作，如德仁医院在经营过程中人为因素对业主造成更大的环境及人身影响和伤害（传播各种××），业主委员会有权维权。协议签订后，德仁医院连续支付了两年的补偿款后便拒付余后的补偿款。2017年5月,原告西双版纳天城允江花园业主委员会将被告景洪德仁医院诉至本院,要求其支付2016年补偿金60000元,本院以（2017）云2801民初1584号民事判决书判决支持原告诉请,并驳回被告景洪德仁医院主张要求解除原被告双方于2014年12月10日签订的《关于景洪德仁医院与天城允江花园业主委员会协议书》的反诉请求。另查，原告西双版纳天城允江花园业主委员会于2013年11月17日在景洪市第二届业主大会选举产生，并经景洪市住房和城乡建设局、允景洪街道办事处、孔雀湖社区进行备案，2014年11月12日经景洪市人民政府景政复［2014］859号文件批复同意。2018年11月西双版纳天城允江花园业主委员会到期届满，至今未进行换届选举。本院经审查认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。本案原告西双版纳天城允江花园业主委员会任期届满后并未依法改选，不能对外代表业主实施职能，不符合民事诉讼主体资格。根据合同相对性原则，被告向原告反诉主张权利属于反诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）西双版纳天城允江花园业主委员会的起诉。二、驳回被告（反诉原告）景洪德仁医院的反诉。案件受理费1300元,退返原告西双版纳天城允江花园业主委员会；反诉受理费1300元,退返被告景洪德仁医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 玉 香人民陪审员 黄艳华二〇一九年十一月三十日书 记 员 铁晴雯
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初333号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人闵前勇，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人闵前勇犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人闵前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年8月20日13时许，被告人闵前勇无证驾驶鄂Ｓ×××××号客车从停车场驶入站台，因操作不当，导致客车从台阶冲向候车厅，将候车乘客张某撞倒，张某经广水市第一人民医院抢救无效死亡。公诉机关为证明上述事实，向本院出示了书证、证人证言、司法鉴定书、现场勘查笔录等证据，并据此认为：被告人闵前勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在非公共道路上操作不当，造成他人死亡，应当以过失致人死亡罪追免其刑事责任。经本院审理查明，2019年8月20日13时许，在广水市恒泰汽车运输公司南门汽车站内，没有取得机动车驾驶证的跟车售票员闵前勇，为将停放在停车区的该公司鄂Ｓ×××××号客车挪到发车车位，乘驾驶员不在，私自启动车辆，无证驾驶鄂Ｓ×××××号客车驶向发车站台，因操作不当，导致客车冲过台阶，车头冲入候车厅，将候车乘客张某撞倒，并致候车厅房屋及车辆受损。张某经广水市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，广水市恒泰汽车运输公司已经赔偿受害人张某亲属各项损失共计85万元。被告人闵前勇在事故发生后，在现场抢救被害人，并等待公安机关人员的到来，归案后，如实供述自己的罪行。并在公诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下经庭审举证质证，且被告人亦无异议的以下证据予以证实：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询、营运经营协议、呼吸酒精检测报告、唾液毒品检测结果、被告人闵前勇户籍证明、赔偿协议、认罪认罚具结书；证人杨某1、蔡某、周某、刘某、涂某证言；（广）公（司）鉴（法）字（2019）046号《湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告》；现场勘查笔录、现场图、刑事照相图片；光盘两张；被告人闵前勇的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人闵前勇未取得有效机动车驾驶证，私自驾驶客车，在非道路上行驶，因操作不当，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人闵前勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其所在单位广水市恒泰汽车运输公司已经赔偿受害人全部损失。亦可酌情对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵前勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十六日书记员  阳雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8927号 原告：南通绿淳化纤有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路20号。 法定代表人刘焕兰。 被告：江阴恒翔差别化纤有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业园。 法定代表人王进明。 原告南通绿淳化纤有限公司与被告江阴恒翔差别化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告南通绿淳化纤有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告江阴恒翔差别化纤有限公司的起诉。 本院认为，原告南通绿淳化纤有限公司系自愿撤回对被告江阴恒翔差别化纤有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通绿淳化纤有限公司撤回对被告江阴恒翔差别化纤有限公司的诉讼。 案件受理费2430元减半收取1215元，由原告南通绿淳化纤有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十一月十一日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6055号原告：张明红，男，1954年1月21日生，汉族，住长治市城区。被告：谭拴林，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省林州市。原告张明红与被告谭拴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明红到庭，被告谭拴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明红向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告借款本金405000元并从2012年8月3日起按月2分利率支付利息直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承揽屯留县新东方房地产开发公司建筑工程，向原告借款400000元，支付过利息，2012年8月3日因资金周转困难，给原告打下借条，另外向原告临时借款5000元，分别给原告打下借据二张，2016年原告在长治市城区法院对面屯留县新东方房地产开发公司开发项目地方找到被告，被告承诺近期要回尽快付清，被告未按承诺兑现，2018年再也找不见，电话不接，为此，原告向法院现提起诉讼。被告谭拴林未到庭未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条两张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告谭拴林因承包工程向原告张明红陆续借款40万元，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到张明红400000元（肆拾万元整）借款人谭拴林2012年8月3号”。2012年8月3日当天，被告又向原告借款5000元，被告给原告借据一张，内容为：“今借到张明红现金5000元（伍仟元整）借款人谭拴林2012年8月3日”。本院认为：被告谭拴林向原告张明红借款405000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告偿还借款405000元，本院予以支持。原告主张要求被告偿还从2012年8月3日起按月息2分支付利息至付清之日止，因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明存在利息，故本院不予支持。被告张明红未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭拴林于本判决生效之日后十日内偿还原告张明红借款405000元；二、驳回原告张明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14569元，减半收取7285元，由被告谭拴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  钟 星审判员  岳颖初二〇一九年十一月二十日书记员  付莹莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11061号原告：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路9号。法定代表人：姜祎楠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：樊朝伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第161054号关于第11029475号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年10月30日开庭审理时间：2019年8月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在第39类“观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）”等服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在“观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）”等服务上进行了真实、公开、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110294753.申请日期：2012年6月6日4.核准日期：2013年10月14日5.核定使用服务（第39类）：观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）、给水、配电等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告与黑龙江伟途国际旅行社有限公司于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明原告许可黑龙江伟途国际旅行社有限公司在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标识和“国际旅游国内观光”字样。三、其他事实第三人在行政程序中提交了如下主要证据：1.哈尔滨软件外包园有限公司的企业信息；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020655的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月11日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020655。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交的《商标使用许可备案表》，其申请收文时间为2017年9月11日，公告时间为2018年2月6日，晚于本案指定期间。原告在行政程序中提交了《商标使用许可合同》，许可黑龙江伟途国际旅行社有限公司于2016年1月1日至2020年12月31日在核定使用的商品范围内使用诉争商标，但在没有其他有效证据佐证《商标使用许可合同》的实际履行情况和诉争商标实际使用情况的条件下，上述证据不足以证明诉争商标附着的观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）等服务已进入商业流通领域且诉争商标以使不特定多数的相关消费者能够获知的方式进行了使用。原告在行政程序中提交的房屋外墙和内设情况的图片为自制证据，未显示证据的形成时间，不能单独证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了商业性使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“观光旅游、旅行社（不包括预定旅馆）”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法；原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨软件外包园有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨软件外包园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5801号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：解辉，男，1982年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：凡海丽，女，1984年7月2日生，住宿迁市宿豫区。宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第5359号公证债权文书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人解辉、凡海丽立即偿还案款403416.91元及利息、案件受理等。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与解辉、凡海丽公证债权文书一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人解辉、凡海丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人解辉、凡海丽未实际履行。2.本院于2018年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人解辉、凡海丽名下财产信息，现已划拨被执行人解辉、凡海丽名下银行存款合计80700元；查封了被执行人解辉名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；查封了被执行人名下宿城区苏豪银座#1-141B不动产。上述不动产经本院二次拍卖、变卖，均已流拍,最终流拍价格为422800元，申请人拒不接受以不动产的流拍价格抵偿相应债务。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人解辉、凡海丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解辉、凡海丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位80700元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人解辉、凡海丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十二日书记员 刘家明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9470号原告：邵振清，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：李卫东，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地山东省东营市，现住上海市虹口区。原告邵振清与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵振清的委托诉讼代理人朱婧到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵振清向本院提出诉讼请求：1.判令李卫东返还欠款本金784,246.58元；2.判令李卫东支付利息(以784,246.58元为本金，按年利息25%的标准，自2017年12月21日起计算至实际返还之日止)；3.案件受理费、保全费由李卫东承担。事实和理由：2016年11月1日，案外人邵某某与被告签订借款合同一份，约定被告向邵某某借款1,000,000元，借款期限为一年，自2016年11月1日起至2017年11月1日止，年借款利息为25%，该份借款合同经公证处公证。被告收到借款后出具收条一份。借期届满后，被告未能按约归还本息，经双方协商，2017年12月4日，被告出具还款说明一份，约定分三期归还，2018年2月12日前还清。后被告仅于2017年12月20日归还500,000元，截止该日，被告尚欠邵某某本金784,246.58元。2018年12月7日，邵某某与原告签订《债权转让协议》一份，并通知被告，被告于2018年12月18日签收了该《债权转让通知书》。因被告仍未归还本息，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。李卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，案外人邵某某(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1,000,000元，借款期限为一年，自2016年11月1日起至2017年11月1日止。借款利息为25%/年。借款期限终止时，乙方向甲方支付本息共计1,250,000元整。合同并就其他内容进行了约定。该份合同经上海市徐汇公证处公证。同日，被告出具收条一份，内容为：今收到邵某某借款人民币壹佰万元整。该份收条下方写明李卫东银行账户为招商银行长宁支行，XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年11月2日，邵某某通过其母亲韩桂兰账户向上述李卫东银行账户转账1,000,000元。2017年12月4日，李卫东出具还款说明，承诺所欠款项分三期偿还，分别为12月中旬，1月中旬，2月12日前全部还清。利息仍按照原比例执行，按时计算。2017年12月20日，李卫东向韩桂兰账户转账500,000元。2019年1月15日，邵某某及原告向被告发出《债权转让通知书》一份，内容为：一、依据邵某某和邵振清在2018年12月7日签订《债权转让协议》，你李卫东所欠邵某某债务本金784,246.58元及利息(自2017年12月21日起，以784246.58元为本金，按照借款合同约定的年利率25%计算利息)等，已于2018年12月7日转让给邵振清。请你将上述款项直接向邵振清支付清偿。二、若在债权转让后的债务清偿过程中发生纠纷，由邵振清户籍所在地法院(徐汇区人民法院)管辖。同日，李卫东签收该份债权转让通知书，并同意自收到本债权转让通知书之日起，向邵振清履行支付义务，且同意转让后的债务履行发生纠纷在徐汇区人民法院诉讼处理。庭审中，原告陈述，因被告曾于2017年12月20日归还500,000元，以该笔还款先抵扣利息后，尚余本金784,246.58元。以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的经过公证的借款合同、收条、打款凭证、还款说明，电子回单、债权转让通知书及回执等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。依据原告在庭审中的陈述及现有证据，已证明其通过受让债权与被告之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为1,000,000元的债权债务关系。被告依法应当及时履行返还义务。被告于2017年12月20日还款500,000元，截止当日，原告尚欠被告本金784,246.58元，故就原告要求被告返还本金的诉请并支付利息的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的利息超过法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李卫东于本判决生效之日起十日内返还邵振清借款784,246.58元。二、李卫东于本判决生效之日起十日内返还邵振清借款利息(以784,246.58元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月21日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,056元，保全费5,000元，合计19,056元，由邵振清负担382元，李卫东负担18,674元，公告费560元，由李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  彭致坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保38号 申请人：常州市锅炉设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。 法定代表人：冯龙昌。 被申请人：南通喆瑞油品有限公司，住所地如东县双甸镇曙光村34组。 法定代表人：王蕴喆。 申请人常州市锅炉设备有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南通喆瑞油品有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市锅炉设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通喆瑞油品有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人常州市锅炉设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月七日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保178号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人:丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐正金，该公司经理。被申请人:徐正金，男,1962年7月5日出生，汉族,住丰县。被申请人:徐素贞，女,1965年6月27日出生，汉族,住丰县。本院在审理（2019）苏03民初383号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江中成建工集团有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元或查封其相应价值的财产。同时俞月祥以其所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(J64-0001,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]为该保全提供财产保全担保。本院于2019年6月10日，作出（2019）苏03执保75号民事裁定，裁定：一、查封俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(J64-0001,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;二、查封裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]土地使用权及房屋;三、冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年11月15日，申请人浙江中成建工集团有限公司以本案保全担保财产即裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]土地使用权及房屋另有他用为由，向本院提出申请，请求解除对上述担保财产的查封，同时由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以1000万元标的为该保全提供保全责任保险担保用以置换对上述保全担保财产的查封。本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司请求解除对上述担保财产的查封，同时由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以1000万元标的为该保全提供保全责任保险担保用以置换对上述保全担保财产的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保75号民事裁定对保全担保财产即裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]土地使用权及房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月十九日书记员  党梦轩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执322号 申请执行人:杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，个体户，住三江侗族自治县。 被执行人：**会，男，1979年12月14日出生，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：吴生良，男，1995年6月6日出生，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。 关于杨幼良与**会、吴生良附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0226刑初62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于**会、吴生良没有履行生效法律文书确定的义务，杨幼良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人**会、吴生良的居住地调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0226刑初62号刑事附带民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年十一月三十日 书记员  蓝红玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民3469号 申请人：蔡国东，男，1965年10月2日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 被申请人：赵廷录，男，60岁，汉族，住彰武县。 本院在审理申请人蔡国东与被申请人赵廷录民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国东于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对赵廷录种植的位于彰武县四合城镇三官村木头屯200亩黑豆予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人蔡国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、地一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下： 对赵廷录种植的位于彰武县四合城镇三官村木头屯200亩黑豆予以保全予以查封，查封期间，不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月五日 书记员  张宏健
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3023号原告：张俊利，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：张桂秋，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：王全兴，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，法定代表人：李志军，主任。原告张俊利与被告张桂秋、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊利的委托代理人张志芳，被告张桂秋的委托代理人王全兴到庭参加诉讼，被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊利向本院提出诉讼请求：1.要求确认张德友名下4.5口人土地地上附着物补偿款450,000.00元归原告所有；同时，被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会将450,000.00元支付给原告。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张德有侄子，张德有生前为五保户，2010年1月31日张德有去世，由原告发送。张德有去世后，其名下4.5口人土地一直由原告经营。2016年二道河村进行开发征占，按土地每亩100,000.00元，地上物每亩40,000.00元，人均按2.5亩，计每口人补偿350,000.00元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，附着物补偿应归原告。张桂秋辩称，张俊利没有张桂秋的转包、转租合同。承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1647号判决书，已经确认张桂秋对张德有户内土地果树享有承包经营权。原告种的是张桂秋的土地，不同意给付原告450,000.00元补偿款。兴隆县六道河镇二道河村村民委员会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.1999年1月1日，张德有与二道河村委会签订承包户主为张德有的土地果树承包期再延长30年合同书，人口为4.5人。1984年被告母亲改嫁到张德有家一起生活，于2005年6月2日死亡，2010年1月31日张德有死亡。原张德有户内的承包土地由原告张俊利实际经营管理,至该承包土地被征收。被告张桂秋在其母改嫁张德有时，户口随母共同迁入继父张德有户上，其由姥姥、姥爷抚养，一直未与其母亲及继父张德有在一起居住生活。二道河村中冶集团占地项目在土地时,支付二道河村承包人口每人补偿款350,000.00元，包括土地补偿款250,000.00元，地上物补偿款100,000.00元(每亩4万元，每口人2.5亩)。张德有名下的4.5口人的承包土地果树按上述补偿标准被征占。张德有名下4.5口人承包土地果树地上物的补偿款计450,000.00元，现由被告二道河村委会保管未发放。2019年6月5日，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1647号民事判决书，确认张桂秋对原张德有承包户内的承包土地果树享有承包经营权。上述事实有原告提交的张德有的死亡证明、村民证明、二道河村委会的承包人口补偿款构成说明、二道河村委会证明、承德市中级人民法院作出并生效的（2019）冀08民终7号民事判决书认定的事实、被告提交的承德市中级人民法院作出并生效的（2019）冀08民终1647号民事判决书在卷证明，本院予以确认。2.由原告申请本院调取的本院（2017）冀0822民初2981号开庭笔录内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，2010年1月31日张德有死亡后，在张德有家庭无管理人情况下，原告作为张德有的侄子，对张德有的4.5口人的承包土地果树进行实际经营管理，直至其承包土地果树被征收前，被告并未提出异议。在2019年6月5日承德市中级法院确认张桂秋对原张德有承包户内的承包土地、果树享有承包经营权并发生法律效力，但被告张桂秋在该承包土地果树被征收前，一直未对该承包土地及土地上的果树及其他附着物尽到经营管理义务，而一直由原告进行耕种经营和管护，应当有理由认为原告为该承包土地上的果树等其他附着物的所有人，且被告未提交在原始承包时至征收时存在的承包果树具体数量及状态，故其实际经营管理的地上物所有人，应当得到地上物的补偿款。被告二道河村委会，代为征收承包土地果树和保管补偿款及发放，其应将原告应得的地上物补偿款及时发放原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会在原张德有承包户内承包土地果树的补偿款中，给付原告张俊利地上物补偿款450,000.00元。于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，减半收取计4,025.00元，由被告张桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十一月八日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转等侵害土地承包经营权的行为，给承包方造成损失的，应当承担损害赔偿等责任；情节严重的，由上级机关或者所在单位给予直接责任人员行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数8,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12217号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：申丽萍，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告申丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢叶波到庭参加诉讼。被告申丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币112514.52元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币7532.94元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告申丽萍因个人经营向原告申请借款。2018年1月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年1月15日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告申丽萍未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告申丽萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年1月13日，原告与被告申丽萍签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月15日，原告向被告发放了15万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币112514.52元、利息及罚息人民币18866.13元、复利人民币1928.27元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币112514.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币18866.13元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告申丽萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币112514.52元、利息及罚息人民币18866.13元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告申丽萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721元、邮寄费人民币42元，由被告申丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执754号 申请人：刘海云，女，1973年12月27日出生，满族，农民，住兴城市。 身份证号码：2114811973××××××××。 被执行人：王伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114811984××××××××。 刘海云申请执行王伟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）辽1481民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘海云于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初10号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十一月一日 书记员 孙子淯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9227号之一原告：张华侨，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹康康，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：***，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张华侨与被告曹康康、被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇一九年十一月二十一日书记员  朱东帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3324号原告：王运宝，男，1964年11月11日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告王运宝与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13275号之一 申请执行人：佛山市通江纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：叶嘉和。 被执行人：中山市华思诺布业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：黄宗起。 被执行人：黄宗起，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省信宜市。 关于佛山市通江纺织有限公司与中山市华思诺布业有限公司、黄宗起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9357号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市华思诺布业有限公司、黄宗起应向申请执行人佛山市通江纺织有限公司支付货款89034.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年1月28日起计算至实际清偿日止）、案件受理费1109元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1413元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了黄宗起的银行账户、财付通支付账户存款5108.26元，并委托中山市第一人民法院向中山市车辆管理所送达了查封裁定、协助执行通知书，登记查封了黄宗起名下的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆。但除以上存款、车辆外，调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经现场调查也未能发现被执行人的下落，以及有可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 在本次执行中，对于扣划的存款，本院扣减执行费1413元后，余款3695.26元将发放给申请执行人；对于查封的车辆，因车辆流动性未能实际扣押处置。 本院认为，本案查封被执行人的车辆是登记查封，因未能实际扣押不能处置，而且经查也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑友津
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2968号之一 原告：蒋鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告蒋鹏与被告孙某忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 本案在审理过程中，因被告孙某忠涉嫌诈骗罪现羁押于淮北市第二看守所，该案尚未审结，被告孙某忠现不能参加诉讼，故应依法中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； ……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12150号原告李萍，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵军强，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。被告许文颖，女，1996年11月4日出生，汉族，住上海市。原告李萍与被告许文颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人赵军强到庭参加了诉讼。被告许文颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍诉称，原被告签订有上海市岚皋西路XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》，被告为此支付原告押金人民币3600元、租金3500元。原告将系争房屋交付被告后，被告却未按约定如期支付租金，并提前搬离系争房屋。为此原告诉至法院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付租金人民币7160元并支付违约金人民币3600元。被告许文颖未作答辩。经审理查明，2018年10月7日，原被告签订上海市岚皋西路XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2018月10月8日至2019年10月7日止，租金为每月人民币3600元，押金为人民币3600元。合同第五条租赁保证金(押金)和其他费用5.1约定：……租赁关系终止时，甲方(原告)收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方(被告)承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。第九条9.2约定：乙方违约责任(3)约定：乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金……⑥乙方逾期不付租金累计超过拾日……《房屋租赁合同》签订当日原告即将系争房屋交付被告，被告支付原告押金人民币3600元，租金人民币3500元。2018年11月21日，被告分两次支付原告租金计人民币3300元。2019年2月20日，原被告办理了系争房屋的交接手续，双方的租赁合同解除，但被告未支付剩余租金。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，原告称，被告承租系争房屋的时间为2018年10月8日至2019年2月20日，应付租金人民币15960元，实际支付人民币8800元，故被告欠租人民币7160元。至于押金，合同约定原告抵扣相应费用后无息返还，故原告要求抵扣租金。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿协商的情况下签订，无违法律，应为有效。签约方均应恪守履行。现被告因不付租金，且于2019年2月20日与原告办理了系争房屋的交接手续，故本院可以确认双方签订的《房屋租赁合同》于该日解除。被告在承租期间，未依照约定悉数支付原告租金，现原告要求被告支付欠租人民币7160元，于法有据，本院应予支持。至于违约金，被告逾期支付租金的行为构成违约，原告就此要求被告支付违约金人民币3600元的诉讼请求，符合双方约定，本院应予准许。现原告要求将押金抵扣租金，无不妥，本院予以准许，被告在押金抵扣租金后应支付欠租人民币3560元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李萍和被告许文颖签订的上海市岚皋西路XXX号XXX室的《房屋租赁合同》于2019年2月20日解除；二、被告许文颖应于本判决生效之日起十日内支付原告李萍租金人民币3560元；三、被告许文颖应于本判决生效之日起十日内支付原告李萍违约金人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  王绩云二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1754号之一 原告：李金满，男，1993年6月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：江刚，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住四川省重庆市大足县。 原告李金满与被告江刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月11日，原告李金满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李金满撤回起诉处理。 案件受理费713元，由李金满负担。 审判长  刘秀艳 审判员  蒋红梅 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 琰