wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8485号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南一品汉方酒业有限公司，住所：云南省昆明市五华区大普吉吉龙路1号铺面1-2号附1号。法定代表人：舒炯。被上诉人（原审被告）：云南世银投融资担保有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。法定代表人：王建。上诉人周翠花因与被上诉人云南一品汉方酒业有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7057号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南一品汉方酒业有限公司、云南世银投融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息10075元；2、判令被告立即支付自2015年4月23日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令被告云南世银投融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十五日法官助理毛维清书记员李艾佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6903号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘朕，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘朕物业服务合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2110号 原告：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：王凤昌，男，1951年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 原告林坤举与被告王凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告林坤举的委托诉讼代理人刘翔，被告王凤昌的委托诉讼代理人艾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤举向本院提出诉讼请求：1.判令王凤昌立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由王凤昌承担。事实和理由：2014年8月31日，王凤昌因资金周转困难向林坤举借款4万元。王凤昌向林坤举出具借条并承诺资金宽松后立即偿还。后林坤举要求王凤昌还款，王凤昌均以各种理由推脱拒绝还款。为维护合法权利，诉至贵院，请求依法判决。 王凤昌辩称，林坤举诉称与事实不符，王凤昌未向林坤举借款，林坤举也从未向王凤昌交付4万元。王凤昌确向原告出具过借条1张，但借条是基于双方在2014年3月30日的借款利息转化而成。王凤昌通过工商银行取款，于2014年8月25日在杨多全的茶楼以现金方式付清借款本金24万元，当时约定月利率5%，经协商，利息应付4万元，已付2000元，其余未付。借条系林坤举向王凤昌催收利息形成，应从2014年9月1日起计算诉讼 时效，林坤举主张权利，已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 林坤举为证明其诉讼主张，提交借条1张，用以证明王凤昌尚欠原告4万元借款。王凤昌质证认为，该借条系双方之前借款利息转化而来，并无4万元借款的事实，林坤举也未交付过该笔借款。本院审查认为，王凤昌承认借条系其本人书写，对借条的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 王凤昌为证明其辩解意见，向本院提交借款协议书2份、借条1份、借记卡账户历史明细清单（以下简称账户明细）1张、民事起诉状1份，用以证明林坤举主张的借款4万元实际为双方2014年3月30日的借款24万元所产生的资金利息。林坤举质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，认为王凤昌在本笔借款之外尚欠林坤举4万元利息，保留另案追究的权利，民事起诉状亦无法证实林坤举在前期调解中自认了本案4万元借款为利息转化而来，不能达到被告的证明目的。本院审查认为，王凤昌提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信，但对账户明细及民事起诉状的证明力综合全案予以评判。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日王凤昌经人介绍向林坤举借款24万元，后王凤昌于2014年8月25日还清借款本金，2014年8月31日，王凤昌向林坤举出具借条一张，载明“借到林坤举现金人民币肆万元正”。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉4万元借款是现金借贷还是借款利息转化而来；2.本案是否已过诉讼时效。现评判如下： 1.案涉4万元借款是现金借贷还是借款利息转化而来。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案王凤昌提交借款协议书、借条与账户明细能够互相印证，足以达到证明本案借款系其他借款利息转化而来，本案借款未实际发生的优势证据标准；而林坤举未能就4万元资金来源，现金交付的时间、地点等细节进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案林坤举无法举证证明已向王凤昌提供本案争议借款，应自行承担举证不利的后果。 2.本案是否已过诉讼时效。 林坤举以借贷法律关系向本院提起诉讼，但因林坤举未能举证证明借款实际交付，合同债权未被法院确认。王凤昌主张的诉讼时效抗辩指向的是资金利息，并非本案林坤举起诉的借款本金，对此抗辩意见本院不予采信。 综上，依照前述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告林坤举的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告林坤举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨丽丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3838号原告宝某，男，1988年10月28日出生。被告塔某，女，1989年3月2日出生。被告西某，男，1977年1月1日出生。本院在审理原告宝某诉被告塔某、西某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十一月五日书记员 娜荷芽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住河北省保定市七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：李艳黎，女，1990年9月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李艳黎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告李艳黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡普通贷记业务（产品代码SGBC01)项下透支本金590.09元、逾期还款违约金579.92元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为3479.85元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）合计4649.86元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告李艳黎向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容；同时提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，充分理解并愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告李艳黎的申请，原告核准并发放了信用卡。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，用于专项购车款及其他用途，但未依约按时偿还本金及支付利息。诉讼过程中，原告放弃律师费及实现债权所支出的费用由被告承担的诉讼请求。 被告李艳黎未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2014年5月26日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果及收入证明书，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截至2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金590.09元、逾期还款违约金579.92元，利息3479.85元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳黎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金590.09元、逾期还款违约金579.92元及利息3479.85元（截止2018年12月10日）； 二、被告李艳黎给付原告被告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期利息（按欠款本息日万分之五计算，期间自2018年12月11日至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段晓曦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6867号原告：原现生，男，汉族，1966年4月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇吕平路8号。法定代表人：辛振青，公司总经理。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。原告原现生与被告河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原现生及其委托诉讼代理人原文华、被告委托诉讼代理人仇华昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清工程余款172000元；2、判令本案的诉讼费由被告全额承担。事实与理由，2018年3月左右原告经中间人王贵生介绍，说林州市城西古板栗园游客中心有一工程需要去建筑施工，原告就带人到现场进行了查看，经初步测算及现场勘测，原告认为这一工程无论从哪一方面看到都不划算，就放弃了干这一工程的念头，到家后，便用被告资质的承包人，刘俊伟就又打电话叫原告来帮忙做这一工程，电话中工程承包人付建伟与原告约定了工程价格，并约定了面积按国家面积规定计算，工程实做实算，有工程承包人一再催促下及原告的考虑下，原告才组织人员到施工现场进行了施工，施工中从基础开始，上来正负零后于2018年4月份，原告才与被告河南鸿盛建筑工程有限公司签定了古板栗园游客中心施工合同，合同签定后，基于原告又给被告提供的劳务才支付给原告该项目工程款5万元，之后待一层完工后，被告分二次支付原告工程款20万元，期间，原告默默无闻地按图纸施工，期间，被告要求原告按工程变更后，工资近1万元，被告当时也认可，直至工程完工后，原告要求按合同约定支付清剩余款项，被告总是以资金紧张或其它理由为由搪塞原告不予结算，致使原告无法结算工人工资，后在原告多次找被告要求结算清工程款的基础上，出于无奈，被告才于2019年2月3日（农历腊月二十九）支付给原告工程款10万元，并承诺回家过年，年后结算清工程余款，2019年春节后，原告又多次找被告要求结算清工程余款，被告还是借各种理由推脱，无奈，原告只好将被告诉至法院。综上，恳请人民法院依法查明事实，依据《民诉法》《合同法》之相关规定，依法支持原告之诉请。被告代理人口头辩称，该工程双方并没有进行结算，原告所诉的欠付工程款数额不实，但是被告也不应当向其承担剩余款项，因为，原告在施工过程中并没有按照约定将工程按质按量的进行施工，被告又另行招工队对部分工程进行了施工，招其他工队的工程款应当从总工程款中去除。原告存在违约行为，应当承担违约责任，因此剩余工程款被告不应当支付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1、林州市太行工程造价有限公司对古板栗园游客中心工程造价鉴定书一份；2、古板栗园游客中心施工合同一份；3、古板栗园游客中心平面图复印件；4、施工记录复印件。被告提供证据如下：莫跃增证明一份、催付海转账凭证两张、莫鹏腾转账凭证一张、原现生情报对遗留问题清单三张、项目部刘玉才微信记录。被告对原告提交的证据发表质证意见：对施工合同本身没有异议，该合同上面约定了每平米500元，但是按照合同内容约定的时间推定合同是在2018年3月初签订的，合同也约定了工期，原告应按照合同完成工程，原告是大清包形式承包的工程，合同第三项第十条约定，原告不服从安排，应当承担相应的责任；对鉴定报告没有异议，但是上面所建筑面积是1023.94㎡，应当按合同的单价每平米500元计算，并扣除原告没有施工的工程；对平面图没有异议；对施工记录有异议，不能作为证据使用，这是单方面的记录陈述。原告对被告提供的证据发表质证意见：对被告提供的第一组证据，本人未到庭，对证人身份有异议，对转账凭证有异议，该证明不能说明被告公司已替原告支付了莫跃增款项。对第二组、第三组证据意见同上。第四组证据是原告自己杜撰。第五组证据，聊天证据应截屏向法庭提供，被告没有向法庭提供聊天截屏，原告不认可。本院经审理认定事实如下：2018年经中间人介绍，原告原现生开始负责被告古板栗园游客中心项目的工程施工，施工过程中双方补签施工合同，约定施工工期自2018年3月至2018年4月30日，推迟一天，甲方扣除乙方工程总款的3%违约金。合同综合单价建筑面积每平米500元为终结（包死）执行价，工程完工后以实做工程量实做实算。承包方式为大清包形式（含机械设备、周转材料、辅材、耗材、工具及人工费用，主材的卸车、二次倒运等），除去防水、回填土、地板砖铺装、内墙面涂料、外墙面装修、门窗安装（除主材外）全部施工内容。工程完工后，被告共给付原告施工工程款35万元。经林州太行工程造价咨询有限公司鉴定，该项目实际建筑面积为1023.94平方米。项目进行中，由于原告方因素，内墙抹灰工程已由案外人莫跃增进行了施工，该项施工内容属于原被告双方签订的合同施工项内容，项目共计1760×18=31680元。本院认为，原告与被告就古板栗园游客中心施工项目达成一致协议，且双方补签的施工合同可以证明原、被告之间存在合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告完成相应工程后，有权要求被告按照约定履行给付金钱的义务。根据双方合同约定的施工项目，铺砖工程、屋面太行石板、屋面大檐抹灰三项工程属合同去除项工程，不应由原告负责施工，故对被告抗辩的三项工程价款应从总价款中予以扣除，本院不予支持。本案中原告未能按照合同约定完全履行施工项目，对于未能施工内墙抹灰项目应当从合同总价款中予以扣除，即被告仍应当给付原告的剩余工程款为1023.94×500-350000（已给付原告）-31680=130290元。原告要求的其他款项因其未提交相关证据，本院不予支持。合同履行期间，原被告对合同履行情况记载不全，被告主张原告单方违约的证据不足，故对被告抗辩的扣除违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南鸿盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原现生工程款130290元；二、驳回原告原现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告河南鸿盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一九年十一月三十日书记员  逯晓慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1478号原告：李福宝，男，1993年4月18日出生，汉族，山东省乐陵市村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：吕小龙，男，1989年3月12日出生，汉族，利津县村民,现住该村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地:东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京、李路路，山东汇研律师事务所律师。原告李福宝与被告吕小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝的委托诉讼代理人刘宝军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙北京、李路路到庭参加诉讼，被告吕小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失655712元：2、诉讼费用及鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日13时25分许，吕小龙驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿利十路由西向东行驶至35KV津化线016号线杆时，因操作不当，与沿利十路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致使吕小龙受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，吕小龙承担事故全部责任。因吕小龙所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保保险，事故发生在保险合同期限内，为此，太平洋保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司对车辆损失申请重新鉴定，经鉴定车辆损失为458316元，又因对方车辆未在太平洋保险公司投保交强险，李福宝放弃交强险限额内的财产损失2000元，所以，变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失456316元，并负担诉讼费用。吕小龙未作答辩。太平洋保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××车辆在其公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。认可依法赔偿原告的合理损失，但原告车辆鉴定的损失价格过高，鉴定费与诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日13时25分许，吕小龙驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿利十路由西向东行驶至35KV津化线016号线杆时，因操作不当，与沿利十路由东向西行驶的李福宝驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致使吕小龙受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县公安局交通警察管理大队勘验作出了第370522120190000248号《道路交通事故认定书》，认定：吕小龙承担该事故的全部责任；李福宝无责任。事故发生后，经李福宝申请，山东恒行保险公估有限公司对李福宝的鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆损失进行了评估，认定为655712元。审理中，太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了评定，鉴定意见为：鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰4JGDF2EE小型越野客车损失价格为458316元。太平洋保险公司支付鉴定费6500元。本院认为，利津县公安局交通警察管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，依法予以采信。吕小龙应当赔偿李福宝的全部损失。太平洋保险公司承保了涉案车辆的商业三者险限额100万元，应在承保范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李福宝456316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10357.12元，减半收取5178.56元，由李福宝负担1106.19元；由吕小龙与中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司共同负担4072.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年十一月七日书记员  宗玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢280号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）.所在地址：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人焦术龙,男，1972年2月14日出生，蒙古族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋金学,女，1970年08月14日出生，蒙古族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人曲征明,男，1980年10月06日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王淑娟,女，1980年03月10日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵龙,男，1985年09月08日出生，汉族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任士静,女,1985年01月04日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李全,男，1976年07月23日出生，汉族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫海艳,女，1986年06月23日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李晓强,男，1984年02月10日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人邢新颖,女，1985年03月05日出生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任树和,男，1964年05月05日出生，蒙古族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王玉红,女，1966年3月21日出生，汉族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海艳、邢新颖、李晓强、焦术龙、赵龙、王淑娟、曲征明、王玉红、李全、宋金学、任士静、任树和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款29.60万元，缴纳执行费4340.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到宋金学财付通存款3600.26元、闫海艳银行存款15032.61元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2019年06月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年08月08日本院进行第二次网络查控，查到任树和银行存款1066.26元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年11月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫海艳、邢新颖、李晓强、焦术龙、赵龙、王淑娟、曲征明、王玉红、李全、宋金学、任士静、任树和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2525号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月八日 书记员  李德志
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2930号原告：赵凤莲，女，1960年9月4日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。住所地：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。法定代表人：金旭东，主任。委托诉讼代理人：王艳彬，平泉市桲椤树镇桲椤树社区党委委员。原告赵凤莲与被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲及其委托诉讼代理人王永清、被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区委托诉讼代理人王艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告将栽到原告养殖场的树木挪出养殖场恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年5月15日经平泉县人民政府批准，刘文勤签字下发了(2003)第1号政府令，批准平泉市桲椤树赵凤莲养殖场长78米、宽41米，原告根据县政府设计的图纸建起了养殖场。2019年5月份，被告未经原告同意强行拆掉围墙铁皮，将树栽到原告的养殖场院内，原告发现后多次找被告要求挪出栽的树，被告答应挪走，但至今没有挪走，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。平泉市桲椤树镇桲椤树社区辩称，关于赵凤莲起诉我社区一案，我社区认为诉讼主体不对。是农业农村局乡村振兴项目组织专业队伍栽植的，不是桲椤树社区所栽植的花灌木树，与我社区无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告自烈士陵园回到自家，看到院前临杨三线处已经栽上树木，有人正在浇水，原来用于遮挡的铁皮已经被人拆掉，原告找浇水的人，这些人让原告找镇里，原告找到平泉市桲椤树镇，镇里让原告找桲椤树社区未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其养殖场院与杨三线栽植树木，对其造成妨害为由诉至本院，要求被告排除妨害，恢复原状。但其并未提供相关证据证明侵害行为系被告平泉市桲椤树镇桲椤树社区所为。因而，其要求排除妨害的主张，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵凤莲的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵凤莲负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2085号原告：高佩敬，男，1948年12月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：谭长林，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：谭爱龙，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告高佩敬与被告谭长林、谭爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佩敬及其委托诉讼代理人、被告谭爱龙到庭应诉，被告谭长林经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告高佩敬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金80000.00元及相应的利息并承担案件受理费。事实和理由：2014年3月7日，被告谭长林因家庭生活用款经被告谭爱龙担保在原告处借款80000元，由二被告给原告出具了借条一份，约定月利率2%，2017年6月22日双方对借款进行了结算，重新约定了还款方式和还款时间。于2018年5月6日签订了“还款协议”，被告只偿还了10000元的利息，尾欠本息原告多次向被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息并承担案件受理费。被告谭爱龙承认原告提出的全部诉讼请求。被告谭长林未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了2014年3月7日被告为原告出具的借条一份、2017年6月22日被告谭长林给原告出具的借据一份、2018年5月6日原告与二被告达成的还款协议书一份，证明二被告在原告处借款本金80000元，约定借款月利率为2%，二被告只结算了2014年9月15日以前的利息。经庭审质证，被告谭爱龙没有异议。本院经审查认为，被告谭爱龙对原告提供的证据没有异议，被告谭长林未出庭质证，但二被告系父子关系，谭爱龙对向原告借款的事实没有异议，且原告提供了借据的原件，本院对该份证据予以采信。庭审期间被告未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月7日借款人谭长林（小名卫国）由其父亲谭爱龙担保在原告处借款80000元，约定月利率为2%，够整月的利息按整月计算，不够整月的按日计算利息，年末本息一次性还清。2017年6月22日，双方对2014年的借款进行了结算，借款人谭长林为原告出具了借据，并对利息和还款时间进行了约定。2018年5月6日，债务人谭长林、谭爱龙与原告高佩敬又针对该笔借款签订了还款协议，被告在借款期间只偿还了10000元的利息款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高佩敬与被告谭长林、谭爱龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对利息的约定不违反法律的强制性规定，借款行为合法有效。被告理应在约定的还款时间内积极履行还本付息的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院对原告要求被告谭爱龙、谭长林偿还借款本息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告谭长林、谭爱龙于本判决生效后十日内偿还原告高佩敬借款本金80000元，并给付自2014年3月7日起至实际还款之日月利率2%的利息（已偿还的10000元钱予以冲减应付的利息款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年十一月三日书记员  张 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初8461号 原告：武汉阿西莫机器人科技有限公司，住武汉市洪山区和平街福星惠誉青城华府第G10幢22层20号房。 法定代表人：汤骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，该公司员工，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，代理权限：特别授权。 被告：黄志佳，男，1993年1月16日出生，住武汉市武昌区，户籍地：广东省惠州市惠阳区， 原告武汉阿西莫机器人科技有限公司（以下简称原告）与被告黄志佳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王博及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告双倍工资差额28000元。事实与理由：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第120号裁决缺乏事实和法律依据。原被告事先约定的是劳务关系，原告只是将承包的部分业务交给被告代为办理，并按照事先约定支付费用，双方不存在劳动关系。原告并未要求被告到公司上班或参与考勤，被告在仲裁申请中提出的原告公司地址和上班地址并非原告真实地址，并且被告根本无法提供和证明在被告公司上班的考勤记录，故劳动仲裁委认定被告为原告公司员工并存在劳动关系是错误的。在被告主张是原告公司员工的这段时间内，其为其他公司办理业务；且被告提出的帮助原告处理合同签章等事宜中，被告使用的公章并非原告公司公章，不具备法律效应。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告辩称，被告于2017年7月入职原告处，任销售一职；2017年7月至2019年2月期间的工资，每月按时在次月20日发放，原被告成立劳动关系。被告在职期间，公司在楚河汉街万达环球国际中心4号楼1307室时，在三个月的实习期有考勤打卡；公司在2018年1月初搬至和平大道绿地铭创大厦1403室后没有实行打卡制度；2018年7月后，原告公司提出用手机钉钉及企业微信打卡，但是没有使用多久就停止了。原告称被告在仲裁时提出的原告公司地址和上班地址并非原告真实地址，被告有原告法人代表汤俊的名片，上面注明了公司地址。仲裁裁决适用法律正确，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告经招聘至原告处工作，岗位为销售员，双方未签订劳动合同；双方口头约定被告的月工资由基本工资+销售提成组成。2017年7月23日至2018年3月，被告的基本工资为2000元/月；2018年4月至2019年2月，被告的基本工资为4000元/月，被告的工资由原告的法定代表人通过银行卡发放。2019年3月1日，被告以原告未与其签订劳动合同、未为其办理社会保险为由离开工作岗位。同年3月7日，被告为未签订劳动合同的双倍工资差额向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。该仲裁委员会经审理作出裁决：原告自本裁决书生效之日起七日内支付被告2017年8月23日至2018年7月22日未签订劳动合同的双倍工资差额28000元。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，其诉请如前，被告则对仲裁裁决未提起诉讼。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，2017年7月，被告入职原告处，其工作是原告的组成部分，并接受原告的管理，原告的法定代表人每月按时向被告发放工资是一种职务行为，原被告以此建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原被告未签订劳动合同，原告应按照《劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，其数额计算为2000元/月×8个月+4000元/月×3=28000元。因此，对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额28000元的诉讼请求不予支持，原告诉辩双方之间建立的是劳务关系而不是劳动关系，且原告只是将部分业务承包给被告代为办理证据不足，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 原告武汉阿西莫机器人科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付被告黄志佳未签订劳动合同的双倍工资差额28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉阿西莫机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘祺钰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2824号之一申请执行人：南通市通州区同博机械制造有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：刘国军。被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：沈明军。申请执行人南通市通州区同博机械制造有限公司依据本院作出的（2017）苏09民初6051号民事判决书，申请执行被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司向南通市通州区同博机械制造有限公司工程款164050元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3078元及执行费2407元，由被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已两次对被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年11月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初6051号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  顾海芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4573号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人李信光，男，汉族，1968年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘顺颜，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沿江路67号。注册号440681600935826。 经营者李信光。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13171号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山市分行支付225782.36元及利息等。因被执行人广东易德半导体有限公司、佛山市生之源光电科技有限公司、陈桂生、陈丽君未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店已达成执行和解协议且需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，本院依职权应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0604执4573号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执942号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地：邯郸市复兴区人民西路311号。 负责人：孔令知，该支行行长。 被执行人:王保芹，女，1962年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:杨新岭，男，1963年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:杨薇，女，1986年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:王忠魁，男，1986年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市攀升物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路与光华大街交叉口路东。 法定代表人：王保芹，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初849号民事判决书，被执行人王保芹、杨新岭、杨薇、王忠魁、邯郸市攀升物资有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金1541824.53元及利息257843.15元、案件受理费10499元，并向本院交纳申请执行费20502元。共计1830668.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保芹、杨新岭、杨薇、王忠魁、邯郸市攀升物资有限公司银行存款1830668.68元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭亚奇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初字第950号 原告解某某，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。 被告刘某某，男，1975年12月17日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。 原告解某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2017年4月份至8月份被告刘某某在千山区味邦肉联厂院内承包污水处理工程，雇佣原告解某某车辆排放土方，工程完成后尚欠运费合计29620元至今未给。现原告申请千山区法院立案，维护原告合法权益，依法判令被告偿还所欠运费29620元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘某某于2017年4月份至8月份在千山区味邦肉联厂院内承包污水处理工程，在此期间雇佣原告解某某车辆排放土方，并口头约定每拉一车土方140元，每月5日开工资。此后原告为被告运土方时长将近4个月，此间被告给予结算一次，给付原告10000元，尚欠运费合计29620元，并出具欠条一份,内容为：“2017年8月15日，拉土方运费共计人民币29620元（贰万玖仟陆佰贰拾元整）；备注139××××9503。”欠款人刘某某签字按手印。该款项被告刘某某至今未还。原告多次催要无果，致使原告诉至法院，要求被告偿还所欠运费29620元，并承担诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有一份欠条、一份录音资料、一份租房协议。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告口头订立的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已履行了运输义务，被告未能按照约定支付运输费用，应承担继续履行的民事责任，不予履行，显系违约，故对原告要求被告偿还所欠运费之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘某某尚欠原告解某某运输费29620元，于本判决发生法律效力后五日内一次性给付； 案件受理费541元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  谷英博 人民陪审员  于胜男 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4027号原告：甄某，女，1989年1月15日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：格某，女，1965年10月12日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告甄某与被告格某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告甄某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。审判员 王春艳 二〇一九年十一月五日书记员 刘玮婕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1401号-2申请执行人：王静、姚振兰被执行人：刘芳河本院受理王静、姚振兰诉刘芳河机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘芳河拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结刘芳河位于工行山东省滨州惠民支行南关分理处的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇一九年十一月十一日书记员  邢 泽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执89号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人宫滢旭，女，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宫滢旭借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。经本院审查认为，本案仲裁机构未依照《仲裁法》规定的程序审理纠纷或主持调解，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按照纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决。不仅剥夺了当事人的基本程序权利，亦不能保证公平、公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8452号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月二十五日书记员 可 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6614号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地无锡市新区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告李刚信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13014号 申请执行人：**，男，1989年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王威，男，1990年2月13日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：康双兴，男，1986年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人**与被执行人王威、康双兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102800元及利息等，本院于2019年8月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月11日申请执行人以被执行人王威已全部偿付债务为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8464号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王威、康双兴名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初8464号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 捷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执737号 申请人：沈佳，女，1986年11月20日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811986××××××××。 被执行人：徐雷，男，1980年6月25日出生，汉族，综合执法局工作人员，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811980××××××××。 被执行人：宋冰冰，女，1981年3月1日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2105111981××××××××。 沈佳申请执行徐雷、宋冰冰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽1481民初2445号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈佳于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月27日向被执行人徐雷、宋冰冰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人徐雷、宋冰冰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月29日将被执行人徐雷、宋冰冰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，申请人沈佳无法提供其他可供执行的财产，并同意本案先终结本次执行，而后申请处理被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽1481民初2445号民事判决书，沈佳与徐雷、宋冰冰的本次执行程序。 申请人沈佳发现被执行人徐雷、宋冰冰有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十一月七日 书记员  孙子淯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2900号原告：冯梦学，男，1975年9月28日出生，汉族，现住滦南县。原告：李建玲，女，1974年10月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘学立，男，1971年8月20日出生，汉族，现住在滦南县。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，河北省滦南县人，系滦南县，代理权限为特别授权代理。原告冯梦学、李建玲与被告刘学立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦学、李建玲委托诉讼代理人郭建成、被告刘学立委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦学向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计338461.11元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯梦学系冯家宝父亲，原告李建玲系冯家宝母亲。2018年10月5日17时30分许，冯家宝驾驶无牌号二轮摩托车，沿西曾线由东向西行驶至西曾线72Km+100m处时，与头西尾东道路北侧停放的刘学立驾驶的小型拖拉机相撞，致冯家宝送医院抢救后死亡，车辆受损。发生交通事故。该事故经滦南公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯家宝承担事故的主要责任，刘学立承担事故的次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费3202.78元、护理费102.33元、交通费200元、住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜误工费3000元、精神损失费30000元，以上共计647545.11元。原告认为。原告的损失是因被告造成。故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘学立辩称，第一点，被告比较同情原告方的遭遇，同意接受法庭公正判决，给原告赔偿，并且被告已经支付了丧葬费32640元；第二点，被告也是农民出身，只能在自身应承担责任范围内承担责任，冯家宝年仅20岁，驾驶无牌照二轮摩托车，持有不同型号驾驶证上路，属于无牌无照，经检验亡者为酒后驾驶，而且出事时间为10月5日17时30分，当时天还没有黑，被告车辆紧靠马路右侧贴近树木，不影响交通，如果亡者不是酒后驾驶，也不至于酿成惨祸，因此希望法院在责任认定时，予以考量；第三点，虽然被告在痕检证明上签字，是因为被告比较同情原告方，想要让亡者及时入土，但当时被告作为第一现场目击证人，并没有发现亡者的车与被告的车明显接触，希望法院在责任分成时给予考量，只愿意承担10%的责任；第四，原告提起的精神损失费过高。本院经审理认定事实如下：原告冯梦学系冯家宝父亲，原告李建玲系冯家宝母亲。冯家宝于2017年9月，在北华航天工业学院上学。2018年10月5日17时30分许，冯家宝驾驶无牌号二轮摩托车，沿西曾线由东向西行驶至西曾线72Km+100m处时，与头西尾东道路北侧停放的被告刘学立驾驶的小型拖拉机相撞，致冯家宝送医院抢救后死亡，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯家宝承担事故的主要责任，被告刘学立承担事故的次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费3202.78元、护理费102.33元、交通费200元、住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜误工费1928.4元、精神损失费20000元，以上共计669106.48元。另查明，被告刘学立已经支付给二原告丧葬费32640元。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院收费票据，村委会证明，司法鉴定意见书，死亡注销证明，退学证明等予以证实。本院认为，冯家宝驾驶无牌号二轮摩托车，与头西尾东道路北侧停放的被告刘学立驾驶的小型拖拉机相撞，致冯家宝送医院抢救后死亡，车辆受损，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。冯家宝系在校大学生，且入学已一年以上，原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金根据事故责任比例酌定。其他损失以法核算。机动车强制保险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项限额内的赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘学立在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯梦学、李建玲医疗费、伙食补助费、营养费3282.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯梦学、李建玲护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金110000元（包含精神抚慰金20000元）；在超出交强险的部分赔偿原告冯梦学、李建玲166747.12元，以上共计280029.90元，去除被告已给付丧葬费32640元，被告刘学立实际再给付原告冯梦学、李建玲247389.9元。本判决生效即履行；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元。由被告刘学立负担728元，由原告冯梦学、李建玲负担268元，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十一月二十日书记员  闻一芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4150号 原告：曾庆伶，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 法定代理人：曾宪兴（系曾庆伶之父），男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地迁安市佛山路66号。统一社会信用代码：12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，该院院长。 委托诉讼代理人：张心，该院医患纠纷办干事。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李志坚，该院法律顾问。代理权限为特别授权。 原告曾庆伶与被告迁安市中医医院（以下简称迁安中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆伶法定代理人曾宪兴及委托诉讼代理人孙秀秀、程翠翠，被告迁安市中医医院委托诉讼代理人张心、李志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆伶向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失121264.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告对原告诊疗过程中存在医疗过错，过错参与度为60%。贵院做出（2014）(2014)安民初字第2478号民事判决中确认原告后期服用药物和检查费用待原告实际发生时另行主张，贵院做出的（2018）冀0283民初628号民事判决书。确定了被告应承担原告后期的医疗费以及住院期间产生的相关损失。现产生医疗费178662.66元，住院伙食补助费15100元，交通费8001.91元，复印费343元，以上损失合计为202107.57元，要求被告赔偿121264.54元。请求贵院依法判决。 被告迁安中医院辩称，我方同意按照原明正司法鉴定第四项并按照60%的比例承担相应的责任，原告就其损失及后续治疗相关的情况应提供详细的住院病历及用药清单，并注明相关的时间点，时间段。根据庭审对该证据的质证意见确定本案的赔偿范围。同时，对原告治疗与原医患纠纷不符的其他病症所用的药物应予以剔除。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告曾庆伶因腹部疼痛被送往被告迁安中医院就诊，经被告医院诊断为：慢性阑尾炎急性发作。2011年4月1日，被告医院在对原告曾庆伶全身麻醉后行腹腔镜下阑尾切除术，术后原告曾庆伶被直接送进重症监护室。2011年4月2日，原告曾庆伶因病危被转往河北联合大学附属医院抢救治疗。2011年4月12日，原告曾庆伶转入首都医科大学宣武医院继续治疗，后又被送往中国人民解放军海军总医院进行康复治疗。2014年10月31日，原告曾庆伶转至北京丰台银铃中医医院继续康复治疗。 2014年4月18日，原告将被告诉至本院，要求被告对其损失承担相应的赔偿责任。审理过程中，我院委托北京明正司法鉴定中心对被告的诊疗行为作出鉴定意见为：迁安市中医医院在对曾庆伶的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人脑损害及其后遗症状之间存在一定的因果关系，建议参与度50-60%。2017年2月15日，本院作出（2014）安民初字第2478号民事判决认定被告中医院过错参与度为60%，并判令被告迁安中医院赔偿原告2016年8月15日前损失722848.73元。2018年1月18日，原告就后期产生的相关费用再次起诉被告至本院，2018年12月5日，本院作出（2018）冀0283民初628号民事判决书，判令被告给付原告自2016年8月16日至2017年12月31日期间产生的后续治疗、就医等费用395554.64元(含截至2017年11月17日产生的医疗费609258.14元，外购药9780元，门诊费104.6元及2016年8月16日至2017年12月31期间伙食补助费为25100元）。现原告就2017年11月18日至2018年5月28日期间产生的后续治疗、就医等费用202107.57元向本院提起诉讼，要求被告按照60%的责任比例给付121264.54元。 2017年6月7日-2018年3月26日，原告在北京精诚博爱康复医院住院治疗292天，期间开支医疗费138971.08元。住院期间原告曾就2017年11月17前产生的医疗费及2017年12月31日前产生的伙食补助费等向本院起诉要求被告按照责任比例承担并由本院作出生效判决，自2017年11月18日-2018年3月26日期间产生住院医疗费138971.08元。 2018年3月26日-2018年5月28日，原告再次至北京精诚博爱康复医院住院治疗63天，开支医疗费39482.38元。 2018年3月25日、2018年6月11日，原告在中国人民解放军海军总医院开支门诊医疗费209.2元。 上述事实，由原被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费、票据、诊断证明等证据证实。 本院认为，原告因在被告处接受手术治疗至身体损伤，经本院作出生效判决确定被告应承担原告损伤的60%。故原告因该医疗行为造成的损失而持续发生的费用应由被告按其应负责任比例承担。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费178662.66元（含住院医疗费178453.46元＋门诊费209.2元）；2.住院伙食补助费14700元（继续住院天数147天X100元/天，因原告在北京住院，住院伙食补助费按100元每天计算）；3.交通费5000元（考虑原告的就医距离、住院天数、陪护人员往返次数等因素综合确定）；4.复印费343元（含精诚博爱医院复印费21元＋海军总医院复印费322元，海军总医院复印费虽无正式发票，但其系原告证明其损失的必要开支费用，本院予以确认），以上各项损失合计198705.66元。被告应按照60%责任比例赔偿原告损失119223.4元（198705.66元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆伶损失119223.4元； 二、驳回原告曾庆伶其他诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告迁安市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8275号原告：周燕，女，汉族，1970年5月14出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：鲍佳佳，男，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：曹中华，女，汉族，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩、文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。被告：侯树生，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告周燕诉被告鲍佳佳、曹中华、侯树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法审查当事人提出管辖权异议期间1个月。结束后本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告周燕委托诉讼代理人王云龙、被告鲍佳佳委托诉讼代理人孙会、被告曹中华委托诉讼代理人文玲玲、被告侯树生的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本金145万元及利息115万元（暂计算至2019年8月11日），剩余利息按月利率2分从2019年8月12日起计算至全部本息还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人系合伙关系，三被告因合伙承建沙梗家园二期工程缺乏资金，于2015年2月17日向原告借款145万元，口头约定月利率2.5分计息。借条出具当天，原告依照约定将145万元借款分两笔转至鲍佳佳银行账户中。2018年7月8日，被告给原告出具确认书1份，载明利息仅支付三笔本金未还。然而剩余利息及本金经原告逗催要无果，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲍佳佳辩称：三被告合伙建设沙梗家园二期情况属实且三被告也向原告借款145万元，145万元原告打入鲍佳佳账户当天，由鲍佳佳立即支付给沙梗家园二期会计曹玉荣（曹中华姐姐）95万元，打给另外一个会计杨维50万元（付许先山钢材款），鲍佳佳借款全部用于沙梗家园二期；2.借款当时鲍佳佳没有出具借条，借条及确认书是2018年补签的，当时没有对周燕与鲍佳佳之间的银行明细进行认真核对，从确认书写到具体以还款账单为准，可以看出确认书内容不准确，对于2015年6月19日还款14.5万元、2017年4月27日10万元、2017年7月26日20万元是事实，但是本金经过鲍佳佳查账得知总共分三笔已经还了150.9万元，我们会提供银行还款记录，请人民法院依法处理。被告曹中华辩称：被告曹中华从未向原告借款，鲍佳佳个人借贷与曹中华无关，曹中华在被起诉前从未签字确认借款，三人合伙不持异议，但是合伙人共同签字才是共同债务，本案只有鲍佳佳个人签字，对曹中华没有约束力，曹中华不是本案适格主体，请求驳回原告对于曹中华的诉请。被告侯树生辩称：鲍佳佳向周燕借款，侯树生不知情，事后也未对该借款进行追认，原告不能仅凭三年后，借款人自行出具的确认书来判断借款用途，进而起诉侯树生。《合伙协议》并未实际履行，合伙的目的不能实现，请求驳回原告对于侯树生的诉请。经审理查明：由被告鲍佳佳、曹中华、侯树生三人共同组成合作团体，自2012年开始至2017年4月，共计合伙投资各类建筑项目金额达2亿元，合作项目会计曹玉荣是曹中华的姐姐，另一会计杨维是曹玉荣的侄女。合作项目其中包括沙梗家园一、二期项目。因各种原因未签订合作协议，投资账目未及时清理。2017年4月27日在安徽鑫石建筑工程有限公司办公室，三人及会计曹玉荣参加下，三人补签订《合伙协议》对于三人合伙项目、职责进行了约定。三人还补签订《会议纪要》对于合伙账目、开支进行了决定。其中对于鲍佳佳借用150万元、曹中华借用55万元、候树生借用100万元，共计295万元的账目予以明确。因建筑工程需要资金，2015年2月17日被告鲍佳佳个人向原告周燕借款人民币145万元并出具借条1张，借条没有载明利息。周燕将借款于同日分两笔足额转账至被告鲍佳佳银行账户。被告鲍佳佳收到借款后，于同日将95万元转账至曹中华银行账户，另外50万元转账至另一会计杨维银行账户用于三人的合伙工程开支。2018年7月8日被告鲍佳佳向周燕出具确认书载明：“本人鲍佳佳，身份证号码：，于2015年2月17日借到周燕个人壹佰肆拾伍万元整（1450000.00），月息2.5%，该款已付息如下，此款用于沙梗家园二期工程使用，1、2015年6月19日14.5万元（从投标费用扣除）；2、2017年4月27日10万元（唐珍珍）；3、2017年7月26日20万元，本金未还，利息未结算，具体以还款账单为准，鲍佳佳，2018年7月8日”。现周燕索要借款未果，引起本案诉讼，庭审中原告周燕主张利息已经结息至2016年4、5月份，并举证证明2015年1月15日鲍佳佳还向周燕借款130万元的借条。上述事实由原、被告身份证、借条、银行转账记录、合伙协议、会议纪要等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律的保护。1、被告鲍佳佳向原告周燕借款145万元，事实清楚，证据充分，人民法院依法予以确认。借款约定月息2.5%计息，原告周燕诉讼请求主张月息按照2%计息，符合法律的规定，本院予以支持。被告鲍佳佳在给周燕出具的书面确认书中明确利息已经支付44.5万元，按照月息2.5%计息折合支付利息12.27个月左右。原告周燕主张利息已经结息至2016年4、5月份，是依法行使诉权未损害债务人的权益，利息从2016年5月17日起计算至款还清时止。被告鲍佳佳辩称分三笔转账150.9万元，款项已经偿还完毕的答辩意见。因鲍佳佳与周燕还有一笔130万元的借款，鲍佳佳本人在出具的书面确认书中明确案涉145万元借款本金未还利息未结算，鲍佳佳的答辩意见本院不予采信。2、被告鲍佳佳、曹中华均认可和侯树生三人共同组成合伙关系，并有三人签名的合伙协议、会议纪要为证，因此三人存在个人合伙的法律关系事实清楚，侯树生辩称不存在合伙的答辩意见本院不予采信。被告鲍佳佳向周燕借款145万元后同日就将款项足额转账至三人的合伙会计曹玉荣、杨维银行账户用于合伙工程的开支经会议纪要可以证实，因此被告鲍佳佳经手的该笔借款是应当认定系鲍佳佳、曹玉荣、杨维三人的合伙债务。法律规定合伙人对于合伙的债务承担连带责任。因此被告曹中华、侯树生对于被告鲍佳佳该笔借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲍佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款本金145万元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年5月17日起计算至款给付之日止）。二、被告曹中华、侯树生承担连带清偿责任。三、驳回原告周燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月二十日书记员  高娜娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢69号之二 申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号 法定代表人：张春林，职务董事长。 被执行人王凤丽，女，1971年4月17日生，蒙古族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人苏敏，男，1981年9月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘凤祥，男，1966年3月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郑凤山，男，1966年2月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与王凤丽、苏敏、刘凤祥、魏永祥、郑凤山、李志明借款合同纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息55155.00元及判决应履行的利息，缴纳本案执行费及案件受理费和保全费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找被执行人刘凤祥名下有奥迪牌轿车两辆（车牌号:冀Ｈ×××××和冀Ｈ×××××）经与申请人核实其中冀Ｈ×××××车辆一转卖多次，本院依法将冀Ｈ×××××车辆查封，但未找到车辆的下落，网络查控中查明被执行人孙凤祥银行存款4640.00元、李志明银行存款1870.00元和1375.00元已扣划并兑现给申请人，扣划后将银行账户予以冻结； 三、2019年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月29日和2019年7月18日本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月2日和4月25日本院进行第二次、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月21日本院进行第四次网络查控，未查到被执行财产； 七、2019年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人王凤丽、苏敏、刘凤祥、魏永祥、郑凤山、李志明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月五日 书记员  李德志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24537号河南乾跃置业有限公司、毛雨蒙：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26090号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1683号之八 申请执行人关天明，男，1990年2月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人冯明，女，1962年11月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于关天明申请执行冯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人冯明在中国建设银行6236680200000071701_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解协议且被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯明在中国建设银行6236680200000071701_156_1账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑国杰 书记员崔超
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初875号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(系原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人张丹杰。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)政府信息公开申请答复一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员童娅琼适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋建平及其委托代理人徐子婷，被告徐汇规划局的委托代理人张丹杰、贺富强律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。2019年9月11日，被告徐汇规划局作出编号：(2019)337号《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条第(一)项的规定答复原告，其所申请公开信息已经主动公开，原告可以在夏太浜基地办公室(喜泰路XXX号乙)查阅。原告宋建平诉称，被告作为夏太浜地块土地征收单位，每户均有与之匹配的核定内容及公式，因杨玉英遗产合约存在问题，故依法要求公开杨玉英(亡户)核定公式及与之匹配的公示内容。原告作为杨玉英子女，同时也是该地块被征收人员，依法享有知情权。被告作出虚假的政府信息公开，未提供正常的流转程序，存在滥用职权。原告在一份申请中提出三项信息内容，被告不应当分成三个答复。征收地块公示栏中的公示内容没有杨玉英户的信息，没有办法推导出原告申请获取的信息。被告应当公开信息，对被告的职权依据、法律依据、程序及实体均有异议，请求撤销被诉告知，依法重新答复。被告徐汇规划局辩称，原告在一份申请中要求公开三项信息，被告分别作出答复并不违反法律规定。本案涉及的信息应理解为公示中的核定公式，其已主动公开并告知原告查阅地点。该信息虽不能从征收地块的公示栏中找到，但是可以通过已经主动公开的征收地块的征收补偿政策规定、原告户被征收房屋的权利凭证、所核定建筑面积表等信息推导出来，隐含在主动公开的信息之中。被告出于保护原告知情权的考虑，未答复信息不存在，而是告知了信息查阅途径，并未影响原告的知情权。因此，被诉告知实体及程序均合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月26日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取“1、杨玉英(亡户)核定公式及公示内容。2、杨玉英(亡户)建筑面核定表。3、杨玉英(亡户)分户报告单”。次日，被告出具收件回执。经审查，被告于2019年9月11日作出被诉告知，就原告申请获取的“杨玉英(亡户)核定公式及公示内容”答复原告，该信息已经主动公开，原告可以在夏太浜基地办公室(喜泰路XXX号乙)查阅。原告不服，起诉至本院。另查明，2019年9月11日，被告作出编号：(2019)338号《告知书》，依据政府信息公开条例第十六条第二款、第三十六条第(三)项的规定答复原告，其所申请公开的“杨玉英(亡户)建筑面核定表”属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，被告决定不予公开。同日，被告作出编号：(2019)339号《告知书》，依据政府信息公开条例第三十六条第(二)项的规定答复原告，其所申请公开的“杨玉英(亡户)分户报告单”属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。以上事实由被告提交的信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及国内挂号信函收据、编号：(2019)337号《告知书》、编号：(2019)338号《告知书》、编号：(2019)339号《告知书》及国内挂号信函收据、征收地块公示栏及公示内容照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。被告收到原告的申请后，出具收件回执并在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被诉告知所针对的是原告提出的第一项申请内容，即“杨玉英(亡户)核定公式及公示内容”。对此，被告答复该内容已经主动公开，但无论是被告提交的证据还是其在庭审中的辩称意见，均不能予以印证，故被诉告知认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市徐汇区规划和自然资源局于2019年9月11日作出编号：(2019)337号《告知书》的行政行为；二、责令被告上海市徐汇区规划和自然资源局自本判决生效之日起二十个工作日内依法针对原告宋建平于2019年8月26日提出的政府信息公开申请中要求公开“杨玉英(亡户)核定公式及公示内容”重新作出答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市徐汇区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 童娅琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 田洋洋书 记 员 田洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13643号原告：乔研精密模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陆洪元。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所。法定代表人：高某。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆洪元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付价款77,845元，并偿付自2018年10月24日起至本判决生效日止的银行利息(以77,845元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2018年1月4日至2018年7月10日间，原、被告共签订《机械加工件采购合同》七份，该七份合同均约定由原告为被告提供机械加工，同时付款方式约定为由本公司验收之日或者开具全额增值税发票90天内付清。签订后原告依约履行了加工义务，并且向被告开具了相应的增值税发票。但被告收取原告所加工的产品后，仅给付了部分款项，对剩余款项77,845元，未能依约履行付款义务。因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2018年1月4日至2018年7月10日间，原、被告共签订《机械加工件采购合同》七份，该七份合同均约定由原告为被告提供机械加工，同时付款方式约定为由本公司验收之日或者开具全额增值税发票90天内付清。签订后原告依约履行了加工义务，并且向被告开具了相应的增值税发票。但被告收取原告所加工的产品后，仅给付了部分款项，对剩余款项77,845元，未能依约履行付款义务。因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有采购合同七份、增值税发票四份、发票签收确认单三份、原告自行制作的应收款明细表一份以及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的采购订单合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的义务。现被告在收取原告为其加工的产品后，未能依约履行相应的付款义务，显属不当，应承担给付价款的民事责任。且被告拖欠原告价款，系占用原告资金，应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告乔研精密模具(上海)有限公司价款77,845元，并偿付自2018年10月24日起至本判决生效日止的银行利息(以77,845元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,746.13元，公告费560元，共计诉讼费2,306.13元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  刘长坚二〇一九年十一月十九日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执583号 申请执行人宋永志，男，1945年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈应富，男，1976年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈应举，男，1971年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1048号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告陈应富差欠原告宋永志借款本金四万五千元及相应利息，被告陈应富自愿偿还原告宋永志借款本息共计五万九千元，于2019年1月30日之前偿还三万元，2020年1月20日之前偿还二万九千元，如有一期不履行，原告宋永志可就余款申请一并执行；二、被告陈应举自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、原告宋永志自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1085.00元，原告宋永志自愿负担。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人陈应富名下登记有房屋一套和车辆二台（已被本院查封），本院其他案件现正对被执行人陈应富的房屋进行评估拍卖，待评估拍卖结束后方能受偿，除此外二被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院表示撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月三十日 书记员  饶承忠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1693号 原告：尹万柱，男，1957年2月17日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：庞铁山，男，1979年10月08日出生，汉族，住清河县。 原告尹万柱与被告庞铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万柱的委托诉讼代理人李瑞涛、被告庞铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹万柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款67,500元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息，截止起诉时利息约2,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年05月11日，被告从原告处赊购羊绒283.8公斤，单价238元，共计绒款67,500元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要绒款，被告以各种理由推脱不予支付，严重侵害了原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告庞铁山辩称，我没有赊购过原告羊绒，也没有向原告出具过任何欠条，原告绒是滕训举（滕连增）赊购的，请依法驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年05月11日，被告庞铁山和杜传晔（案外人）去原告尹万柱家中赊购羊绒，被告庞铁山和原告尹万柱商谈的价格并过的秤，杜传晔（案外人）给原告尹万柱出具收据，并在收据上签上被告庞铁山的名字和电话。本次收绒，被告庞铁山赊购了原告尹万柱羊绒283.8公斤，单价238元/公斤，共计合款67,500元，并承诺二个月内付款。付款时间到期后，经原告尹万柱催要被告庞铁山至今未向原告尹万柱支付该货款。 以上事实有当事人陈述、收据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告庞铁山庭审时当庭认可2019年05月11日去原告尹万柱家中赊购羊绒时，是其和原告尹万柱商谈的价格并过的秤，且其也未提交证据证明杜传晔（案外人）在收绒收据上签写其名字时，自己曾进行反对、阻止，故原告尹万柱与被告庞铁山之间买卖羊绒的合同关系依法成立并有效。被告庞铁山未及时付清原告尹万柱羊绒款，应承担给付原告尹万柱67,500元绒款的违约责任。原告尹万柱请求被告庞铁山按照银行同期贷款利率计算支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。双方之间约定付款日期为2019年07月11日，现原告尹万柱要求自2019年07月11日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告庞铁山于本判决生效之日起三日内给付原告尹万柱货款67500元；并以此为基数，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率支付自2019年07月11日起至实际付清货款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,537元，减半收取计768.5元，由被告庞铁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十一月五日 书记员  孙孟君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初120号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人初某，男，1956年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日13时许，被告人初某翻墙进入克什克腾旗新开地乡高地村高地四组巴桂芳家院内，从停放在东侧厂棚内的摩托车里盗窃一升多92号汽油。2019年7月9日17时许，被告人初某再次翻墙进入克什克腾旗新开地乡高地村高地四组巴桂芳家院内，从停放在东侧厂棚内的摩托车里盗窃一升多92号汽油。经克什克腾旗价格认证中心认定，被盗2升92号汽油价值人民币13.20元。公诉机关指控认为被告人初某具有坦白的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人初某罚金人民币四千元。被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人初某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(http://openlaw.cn/law/92346fb56f790a""_blank)》第二百六十四条、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/7545895e9afb01keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第三款(http://openlaw.cn/judgement/7545895e9afb01keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人初某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 管晓慧 二〇一九年十一月八日书记员 沙 沫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7527号申请人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。三角轮胎股份有限公司诉大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，三角轮胎股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结大乘汽车集团有限公司名下银行存款270000元。天安财产保险股份有限公司为申请人三角轮胎股份有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人三角轮胎股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大乘汽车集团有限公司名下银行存款人民币270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  毛齐梁二〇一九年十一月十九日书记员  周 莺
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初413号原告：林某，女，1928年11月28日出生，汉族，住张家口市。原告：宋某1，女，1946年12月26日出生，回族，住张家口市桥西区。原告：宋某2，男，1950年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告：宋某3，男，1953年2月12日出生，汉族，住张家口市。原告：宋某4，女，1957年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：宋某5，女，1960年9月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。上述各原告委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被告：程某，女，1968年11月19日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：宋晓静，女，汉族，1991年5月14日出生，现住张家口市。与被告程某系母女关系。原告林某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被告程某继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告宋某4、原告宋某5的委托诉讼代理人宋卫山，被告程某及其委托诉讼代理人宋晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5向本院提出诉讼请求：1.分割拆迁款360000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告林某与丈夫宋叶留有平房一处，位于下花园区公有住宅10号房，面积为23.8平方米。现该房屋已经拆迁，补偿款368000元，由被告掌控。原告认为，此拆迁款系原告林某和丈夫宋叶的共同财产。现宋叶去世，其所有财产应当作为遗产进行分割，因协商不成，提起诉讼。程某辩称，之前，宋玉清在世时，各方写过一个协议，其他人在上面签字捺印，林某不会写字，在上面捺了印，这个协议书是有效的。在宋玉清去世第三天，宋某5去找被告问是否承认这个协议，我说我承认宋玉清所签署的协议，我们也会履行这个协议，按这个协议去做。后来过了百天，宋某5和她丈夫去我家问我要拆迁款。除了宋某5，其他的几个原告的电话都打不通。我们希望履行协议，按这个协议往下走。本院经审理认定事实如下：林某与宋叶（登记姓名为宋业）系夫妻关系，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋玉清系二人子女；程某与宋玉清系夫妻关系。宋叶于1998年去世，宋叶生前系铁路部门职工，单位分配给宋叶铁路公有住宅10号房（小柳沟），面积为23.8平方米。2018年5月该房屋列入拆迁范围，并由程某与张家口市下花园区征收办公室签订了《棚户区房屋征收补偿安置协议书》，约定“被征收房屋各项补偿费为277473元”。征收协议签订后，拆迁款并未及时发放。2018年12月18日，本案各原告与宋玉清签订协议书，商定：1.林某放弃继承；2.宋玉清一次性出资23万元购买宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5对此房屋所拥有的份额。23万元由上述5人平均分配，每人分得45000元；3.宋玉清出资23万元后取得该房屋的所有权，拆迁时向政府购买安置房。安置房写宋玉清名字，其他继承人应予配合；4.因房屋现产权属公有，拆迁时先办理公转私手续，手续费由宋玉清负担；5.（23万元款额保管）。6.（林某赡养）。7.以上内容经全家商议，自愿达成共识，真实有效。任何口头或书面协议不得改变本协议内容。此协议共7份，房屋继承人每人一份，自签字之日起生效。该协议书在诉讼中双方均向法庭出示，双方所持协议书内容和形式一致。协议签订后，宋玉清于2019年2月7日去世。2019年6月11日房屋拆迁补偿款转账支付到程某账户，同时该款额以购房款名义转出。约定的23万元未如约履行。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的协议书，被告提交的协议书、《棚户区房屋征收补偿安置协议书》予以证实，本院予以确认。本院认为，各当事人均持有《协议书》，且其形式和内容一致，本院认定其真实、有效。各原告与宋玉清签订的协议书不仅有处分共有财产（遗产）的意思表示，而且具有房屋买卖的性质。这从协议第3条、第4条的约定可以反映出来，即房屋继承权人和房屋权利人商定将房屋以23万元之价格转让予宋玉清。宋玉清已经在公转私的房改后取得案涉房屋的所有权并进行了拆迁安置，其拆迁所获得的利益应当归所有权人宋玉清所有。宋玉清去世，其继承人程某、宋晓静同意继续履行协议，也应当如约履行。各原告对案涉房屋的权利已经转让，已经无权再行请求分割财产。本院对原告请求分割拆迁补偿款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的诉讼请求。案件受理费减半收取计3350元，由原告林某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十一月四日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初8448号之一解除保全申请人：常州市江恩机械有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区23号。法定代表人：周凯，该公司总经理。被申请人：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。法定代表人：李帅雄，该公司总经理。本院在审理常州市江恩机械有限公司诉常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据常州市江恩机械有限公司的诉讼保全申请于2019年1月21日作出（2018）苏0413民初8448号财产保全的裁定，冻结被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司人民币180000元的银行存款。2019年11月7日常州市江恩机械有限公司申请解除对常熟市宏艺装备科技有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，双方在二审中达成调解协议，并已履行完毕。申请人的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对常熟市宏艺装备科技有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔竹云人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇一九年十一月七日书 记 员  王利莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9072号原告：秦皇岛市热力总公司。委托诉讼代理人：吴某，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：齐某，男，1992年1月1日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市热力总公司与齐某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 张立敏 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵 倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。 负责人：郭志，行长。 委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邓某，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴明强，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：周惠，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：夏碧芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市中区支行诉被告游小云、魏学琴、邓某、邓吉惠、吴明强、周惠、夏碧芳金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告游小云、魏学琴、邓某、邓吉惠直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  万文科 人民陪审员  雷力超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4308号原告肖某，男，1983年8月5日出生，居民。被告那某，男，1981年10月8日出生，居民。被告牡某，女，1977年8月16日出生，居民。本院在审理原告肖某诉被告那某、牡某追偿权纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十一月九日书记员 娜荷芽
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审135号申请执行人：信阳市平桥区应急管理局。住所地：信阳市平桥区滨湖社区5号楼5层。法定代表人：刘基厚，该局局长。被执行人：河南省漯河市诚通运输运输服务有限公司，地址：漯河市源汇区长江路西段南侧。法定代表人郭秀峰，职务，总经理。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行（信平）安监罚（2018）17号行政处罚决定书。该行政处罚决定确定：罚款捌拾壹万元整的行政处罚。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）安监罚（2018）17号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年十一月十五日书记员  段梦梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4022号原告：任某，男，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，居民。被告：李某，男，1968年5月19日出生，公民身份号码×××，居民。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告任某为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2019年6月20日，被告在原告处借款人民币15000元。被告李某未到庭参加诉讼、未提交答辩,在法定期限内未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告李某在原告任某处借款人民币15000元，此款被告至今尚未偿还。本院认为，原告任某与被告李某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告任某主张被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李炳洲 二〇一九年十一月八日书记员 王亚兴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1371号申请执行人：赵某某，女，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：赵琳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十一月十一日书记员  李军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17579号原告孙连枝，男，1933年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人张菡婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告章纶昌，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告潘蕾，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上述两被告共同委托代理人谢颖，上海中夏律师事务所律师。本院受理原告孙连枝与被告章纶昌、潘蕾不当得利纠纷一案后，被告章纶昌、潘蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为被告章纶昌经常居住地在上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室，本案的诉讼标的发生于原告与被告章纶昌之间，与被告潘蕾无关，潘蕾不应作为被告，因被告章纶昌的经常居住地不在普陀区，故要求将本案移送被告经常居住地的上海闵行区人民法院管辖。经查，被告潘蕾的住所地为上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，应以被告的住所地确定法院管辖权，被告潘蕾住所地在普陀区，原告依据被告潘蕾住所地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告章纶昌、潘蕾对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告章纶昌、潘蕾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年十一月一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7565号 上诉人（原审被告）游小斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人林坚，郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高居寿，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人林盛，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人游小斌因与被上诉人高居寿民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1607号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院人民法院重审。 上诉人游小斌预交的二审案件受理费17072元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林婧 书记员黄晓辰