重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5124号原告：吴兴全，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：王伯芳，女，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：向国芳，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴相煜，男，1999年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴彬彬，女，2008年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：向国芳，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，系吴彬彬母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：云阳县三只兔信息科技有限公司，住重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号亿联建材家居汽车城F8四楼，统一社会信用代码：91500235MA5UT51A3L。法定代表人：李家春，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：冯世清，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴兴全、王伯芳、向国芳、吴相煜、吴彬彬与被告云阳县三只兔信息科技有限公司(下简称三只兔公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告三只兔公司申请追加冯世清为本案被告，本院依法追加冯世清为本案被告。五原告及其委托诉讼代理人熊正才、被告三只兔公司的法定代表人李家春及其委托诉讼代理人邵小勇、被告冯世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金694480.00元，丧葬费39464.00元，被扶养人生活费458926.00元，医疗费63865.95元，精神抚慰金50000.00元，合计13100519.95元。减除被告云阳县三只兔信息科技有限公司已垫付医疗费53000.00元、丧葬费35000.00元，被告还应赔偿原告各项损失1222035.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年7月29日晚，被告三只兔公司的市场部经理张绍平电话联系冯世清，要求冯世清为三只兔公司安装广告。双方口头约定按广告牌表面积每平方米5元的价格支付工资，并让冯世清带上砍刀，可能要砍树枝。第二天一早，冯世清叫上吴玉明一起完成工作。广告牌安装完成后，冯世清建议广告牌周围还应加些压条，以防止广告牌被风吹垮，张绍平予以同意，就准备去凤鸣镇街上买压条。走时对冯世清等人说：你们去把挨公路边上的这棵树的树丫剔一下，这棵树的树丫对广告牌的视线有遮挡，但要注意安全。吴玉明就爬上树准备剔树丫，当爬上树大约10米位置，刚砍了两刀时，一群野蜂就朝吴玉明头部等处蛰刺，吴玉明立即滑下树，但野蜂紧追到地面继续对其疯狂蛰刺，现场人员对野蜂进行了扑打。吴玉明当即被送往医院抢救，由于伤势严重，又被送往三峡中心医院治疗。2018年8月1日，吴玉明经抢救无效死亡。在抢救过程中，三只兔公司垫付医疗费53000.00元。之后，经云阳县凤鸣镇政府组织调解，双方对赔偿事宜没有达成协议，三只兔公司垫付丧葬费35000.00元。死者吴玉明系原告向国芳丈夫、原告吴相煜、吴彬彬父亲，原告吴兴全、王伯芳系死者父母。吴玉明为被告三只兔公司砍树枝的行为符合义务帮工的情形，现吴玉明死亡，三只兔公司应按法律规定赔偿死者近亲属各项损失。被告三只兔公司辩称，1、本案的性质是提供劳务者受害责任纠纷，而非原告主张的义务帮工受害责任。三只兔公司将其广告安装劳务工程以每平方米5元的价格发包给冯世清，冯世清雇请吴玉明做工，冯世清指派吴玉明砍树枝是广告安装劳务工作的辅助性工作，与其本质工作具有关联性。2、被告冯世清才是吴玉明提供劳务的接受方。三只兔公司只是将其广告安装劳务工程以每平方米5元的价格发包给冯世清，三只兔公司只与冯世清发生工价支付及结算的劳务承包关系，不可能与吴玉明有任何关系，吴玉明的工资由冯世清支付，并非三只兔公司支付。吴玉明也是冯世清叫去做工的，三只兔公司认都不认识吴玉明。3、被告冯世清在本案中有重大过错，应承担本案的主要赔偿责任。冯世清指派吴玉明砍树枝，没有对该行为的风险情况进行现场观察和评估，吴玉明伤后没有进行及时施救才导致死亡的后果。三只兔公司张绍平并没有指使吴玉明去砍树枝，而是冯世清擅自作主指派吴玉明砍树枝。4、死者吴玉明在本案中具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。吴玉明在砍树枝时，没有对该树存在的危险进行仔细的观察和评估，导致自己处于被“牛角蜂”蛰刺的危险境地。5、三只兔公司在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。张绍平通知冯世清带刀，是说自己有可能砍树枝，并没有安排、指使吴玉明去砍树枝。三只兔公司与吴玉明之间更不存在劳务关系。6、原告的赔偿费用只能按农村人口标准计算。被告冯世清辩称，1、冯世清不是本案适格被告。我与吴玉明均是受雇于三只兔公司，属于提供劳务，三只兔公司才是接受劳务的一方。为三只兔公司清理广告遮挡物的行为属于义务帮工性质。本案中约定的劳务是安装广告，并不包括清理广告遮挡物。广告安装完毕后，三只兔公司的市场部经理张绍平叫我们去把遮挡广告的树枝砍一下，符合义务帮工的情形。2、三只兔公司是广告的受益人，应当承担本案赔偿责任。3、我和吴玉明在清理广告遮挡物的过程中无任何过错。4、三只兔公司对于我和吴玉明为其清理广告遮挡物并没有拒绝帮工行为。5、冯世清在本案中不应当承担赔偿责任。冯世清不是本案的受益人，也不是雇主，故不应当承担赔偿责任。经审理查明，云阳县三只兔信息科技有限公司拟在云阳县凤鸣镇马轩村14组的云阳鑫晟石材厂的厂房墙上安装广告牌。2019年7月29日晚，被告三只兔公司的市场部经理张绍平电话联系冯世清(以前双方均有合作)，要求冯世清为三只兔公司安装广告。双方口头约定按广告牌表面积每平方米5元的价格支付工资，并让冯世清带上砍刀，可能要砍树枝。第二天一早，冯世清叫上吴玉明(吴玉明与冯世清系连襟关系)一起完成工作。广告牌安装完成后，冯世清和吴玉明帮忙剔遮挡广告牌的树枝，冯世清在下面扶梯子，吴玉明就往树上爬，刚砍了几刀，就惊动了树上蜂窝包里的马蜂向吴玉明头、四肢蛰刺，吴玉明迅速下滑到地面。众人立即将吴玉明送云阳县人民医院治疗，因病情较重，当天就转入三峡中心医院抢救、治疗。共用去医疗费60996.55元。2019年8月1日11时许，吴玉明因抢救无效死亡。在吴玉明抢救过程中，三只兔公司垫付医疗费53000.00元。2019年8月2日，各方在云阳县凤鸣镇人民调解委员会的主持下达成协议：1、由三只兔公司先行垫付死者丧葬费3.5万元。2、死者方自行处置尸体并承担尸体的处置及保管费用，死者方不得因此闹事和信访，并由此产生的损失和责任死者方自行承担。3、三只兔公司垫付的医疗费、丧葬费不作为承担责任的依据，各方各自承担的责任以人民法院判决为准。另查明：死者吴玉明一家从2017年1月起就在云阳新县城白云路481号和水库路租房居住至今。三只兔公司张绍平通过微信支付给了冯世清安装广告牌的工资900.00元。死者吴玉明的直系近亲属有父亲吴兴权(1956年3月26日出生)，母亲王伯芳(1953年8月9日出生)，妻子向国芳，儿子吴相煜(1999年9月25日出生)，女儿吴彬彬(2008年6月4日出生)。吴兴权与王伯芳共育有一子(吴玉明)一女(吴红梅)。上述事实，有原、被告陈述、身份信息、户口证明、亲属关系证明、结婚证复印件、照片、医院病历及用药清单、医疗费票据、死亡诊断证明书、死亡记录、人民调解记录、房屋租赁合同及房产证复印件、水电缴费票据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。涉及本案赔偿范围及标准为：死亡赔偿金697780.00元(34889元／年×20年)，丧葬费39464.00元，被扶养人生活费458926.00元［其中死者父亲吴兴权205309.00元（24154元／年×17年÷2），母亲王伯芳169078.00元，(24154元／年×13年÷2)，女儿吴彬彬84539.00元(24154元／年×7年÷2)］，医疗费60996.55元，精神抚慰金50000.00元，合计1307166.55元。被告三只兔公司已垫付医疗费53000.00元，丧葬费35000.00元。本院认为，三只兔公司将广告牌发包给冯世清安装，三只兔公司以每平方米5元的价格支付冯世清工资，双方是一种承揽合同关系，冯世清雇请吴玉明共同完成工作，冯世清与吴玉明系雇主与雇员的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担主要赔偿责任。之后吴玉明剔除遮挡广告牌的树枝的行为不属于广告牌安装的工作，属于义务帮工，接受帮工的一方是冯世清，三只兔公司是义务帮工的受益方。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。本案中，吴玉明为冯世清义务帮工，冯世清和受益方三只兔公司均没有明确拒绝，故被告冯世清在本案中应承担主要赔偿责任，三只兔公司应当承担次要赔偿责任。吴玉明在义务帮工的过程中，没有对剔除树枝的安全风险合理评估，没有采取任何安全措施，造成吴玉明被马蜂蛰刺致死，有重大过失，对事故的发生吴玉明也应承担部分责任。综合本案案情，本院确定由三只兔公司承担本案30％的赔偿责任，冯世清承担50％的赔偿责任，其余损失由原告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告云阳县三只兔信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴全、王伯芳、向国芳、吴相煜、吴彬彬各项损失304150.00元(总金额392150.00减除已经支付的88000.00元)；二、被告冯世清于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴全、王伯芳、向国芳、吴相煜、吴彬彬各项损失653583.00元；三、原告吴兴全、王伯芳、向国芳、吴相煜、吴彬彬的其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255.00元，由原告负担650.00元，被告冯世清负担1600.00元，被告云阳县三只兔信息科技有限公司负担1030.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年十一月一日法官助理 王久江书 记 员 解 坤