河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2067号原告：周永现，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。被告：徐善超，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐孟，男，汉族，1948年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。系被告二伯。委托诉讼代理人：杨如意，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省洛阳市，系被告姐夫。原告周永现诉被告徐善超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告周永现及其委托诉讼代理人李金锋，被告徐善超的委托诉讼代理人徐孟、杨如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永现诉称：2018年11月10日21时40分左右，被告徐善超驾驶其所有的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新安县洛新开发区京津路由南向北行驶至新开源石化管道有限公司南时，与在其前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经新安县公安局交通警察大队出具第410323500000000599号道路交通事故认定书认定：被告徐善超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院住院治疗11天，花费25000多元。经诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折、胸11、胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤等。事故发生后，被告仅支付了几百元的检查费之后一直不露面，也不支付分文医药费，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为此特诉至贵院，请求依法判决，以充分维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计210293.016元。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐善超辩称：被告在行驶摩托车时是正常行驶，当天下着雨，路况不是太好，发生这个事情不是本人本意。对原告的诉讼请求我不同意，对原告的花费医药费我不同意，对残疾赔偿金我不同意，太高了，首先医院花费的2.5万元存在过度医疗；对原告的营养期护理期不认可，原告的腰之前就有老伤，我不认同他这次的伤是本次交通事故造成的。本来我们是想给他拿医药费的，后来去医院看他，他破口大骂，我们就没有拿钱，我以前和周永现是在一起干活，他就一直腰疼，是老伤了。经审理查明：2018年11月10日21时40分左右，被告徐善超驾驶其所有的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新安县洛新开发区京津路由南向北行驶至新安县洛新开发区京津路河南新开源石化管道有限公司南时100米左右处时，与同向在其前方同向步行的原告相撞，造成豫Ｃ×××××号二轮摩托车受损、周永现受伤的交通事故。事故发生后，原告周永现于2018年11月11日被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸11、胸12椎体压缩性骨折；3.腰部软组织损伤；4.腰部脊髓震荡。经治疗，原告周永现于2018年11月21日出院，出院医嘱：1.生活指导：规律休息，保持充足的睡眠，忌烟、忌酒；2.用药指导：藤黄健骨片，3片/次，2次/天，服用4周；吲哚美辛巴布膏，1片/次，1次/日，外服4周；依托考昔片，1片/次，2次/日，服用4周；3.饮食指导：加强营养支持，进低脂低盐、高钙饮食，忌辛辣、油腻、刺激性食物；4.康复指导：佩戴胸腰部支具2个月，出院2个月内禁止重体力劳动及长时间坐立、站立，以卧床休息为主，陪护一人，下地行走、活动量以自己能承受为准，量力而行，循序渐进，掌握正确起卧姿势，注意脊柱保持直立；5.复诊时间：出院后2个月复诊，复查胸椎、腰椎MRI、CT、DR等。原告周永现共住院10天，期间1人陪护。原告住院期间花费医疗费用共计25502.05元。另在洛阳东方医院门诊上支付治疗、放射、检查等费用1040.5元。2018年11月14日，新安县公安交通警察大队出具第410323500000000599号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐善超负事故主要责任，周永现负事故次要责任。本案审理过程中，原告向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残等级、出院后护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年5月31日作出洛景华司鉴所（2019）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：周永现腰1椎体压缩性骨折，胸11、胸12椎体压缩性骨折的伤情为八级伤残。2019年5月31日出具洛景华司鉴所（2019）医评字第53号医疗评估意见书，结论为：1.周永现出院后需1人护理，护理期限为50-80天；2.出院后的营养期限为50-80天。原告支付鉴定费用1900元，放射费140元。另查明，1、被告徐善超驾驶的无号牌三轮摩托车未按法律规定购买交强险；2、原告周永现系非农业家庭户口；3、被告徐善超已垫付原告相关费用共计1040.5元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的第410323500000000599号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐善超负事故主要责任，周永现负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告徐善超对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据案件实际情况，酌定被告徐善超对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告徐善超驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案原告周永现的损失，首先应由被告徐善超按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度酌定由被告徐善超承担70%的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告周永现交通事故产生的损失为：1、医疗费26542.55元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算10天，共计500元；3、营养费，2019年5月31日出具洛景华司鉴所（2019）医评字第53号医疗评估意见书，原告周永现出院后营养期限为50-80，本院酌定为60天，原告周永现住院10天，合计为70天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算共计1400元；4、护理费，原告住院期间1人护理，2019年5月31日出具洛景华司鉴所（2019）医评字第53号医疗评估意见书，周永现出院后需1人护理，护理期限为50-80天，本院酌定为60天，故参照河南省2018年居民服务行业年均收入39522元/年标准计算（39522元/年/365天*10天）+（39522元/年/365天*60天）=7579.6元；5、关于误工费，因原告已年满60周岁，且原告未举证证明其在事故发生前所从事的职业及因本次交通事故所实际减少的收入，故原告该部分主张，证据不足，本院依法不予支持；6、关于交通费，本院酌定为200元；7、关于伤残赔偿金，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年5月31日作出洛景华司鉴所（2019）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定周永现腰1椎体压缩性骨折，胸11、胸12椎体压缩性骨折的伤情为八级伤残该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，原告系非农业家庭户口，参照河南省2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，结合原告年龄，经本院核算为124309.3元；8、精神抚慰金，根据原告伤情及双方过错责任，本院酌定为10000元。关于原告主张的被扶养人王小桃生活费，因原告提交的证据不足以证明王小桃在事故发生前已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故原告该部分主张证据不足，本院依法不予支持。原告以上损失合计170531.5元。首先应由被告徐善超在交强险限额范围内承担原告交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计120000元。原告剩余损失为50531.5元，由被告徐善超根据其过错程度承担70%赔偿责任数额为35372.05元。被告徐善超应向原告支付赔偿款共计155372.05元，扣除被告已垫付的1040.5元，被告徐善超还应向原告周永现支付赔偿款共计154331.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐善超应于本判决生效后十日内赔偿原告周永现因交通事故纠纷造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计154331.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周永现的其他诉讼请求。案件受理费4454元，减半收取2227元，鉴定费用2040元，共计4267元，由原告周永现负担受理费668元，负担鉴定费用612元，由被告徐善超负担受理费、鉴定费共计2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月四日代书记员 贾 佳