wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82845号原告：徐某1，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被告：曹某，女，1987年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人胡慧斌到庭参加了诉讼。被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系，婚生儿子徐某2随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2014年10月8日在浦东新区民政局登记结婚，2015年5月14日生育一子，取名徐某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾凸显。自2015年6月起，被告抱着儿子离家出走，至今未归，分居已满四年，感情确已破裂。2018年7月2日原告曾诉至法院要求离婚，判决不予准许后双方仍无改善，故再次诉至法院要求离婚。被告曹某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自行相识恋爱，2014年10月8日登记结婚，2015年5月14日生育儿子徐某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2015年6月起开始分居。原告曾于2018年7月诉来本院要求离婚，本院经审理后判决未予准许，后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。上述事实，由原告的陈述，结婚登记摘要、常口现实库资料、(2018)沪0115民初48498号民事判决书等证据证实。本院认为，原告曾于2018年7月起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院根据孩子的年龄及目前的生活情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随被告共同生活，由原告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据原告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告曹某离婚；二、双方婚生子徐某2随被告曹某共同生活，由原告徐某1自2019年12月起于每月15日前支付抚养费1,000元至徐某2十八周岁止。案件受理费200元(原告徐某1已预交)，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年十一月十五日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7196号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杨艳丽，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）诉被告杨艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款176703.31元，其中本金121324.67元、截止到2019年7月7日的利息为31516.8元、违约金为23861.84元以及2019年7月7日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62××91的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年5月7日起，账单开始逾期，截止2019年7月7日，该信用卡欠款176703.31元，其中本金121324.67元、利息31516.8元、违约金为23861.84元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告中国银行股份有限公司运城市分行为支持其诉请，向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、杨艳丽身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告杨艳丽向原告中行运城分行申请办理长城环球通系列信用卡。在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约主要约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方应在约定还款日前及时还款。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告的联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。 原告核准后为被告发放了卡号为62××91的信用卡。被告使用该卡进行消费，自2018年5月7日起，被告在到期还款之日前未能还款。截止2019年7月7日，被告持有的信用卡欠款本金121324.67元、利息31516.8元、违约金为23861.84元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处签约申办信用卡时，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系被告的真实意思表示，合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合约约定的义务。原告按合约的约定为被告发放了信用卡，被告应按合约的约定，在使用信用卡后于还款日前及时还款，现被告在使用信用卡透支后未能按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，本院予以支持。因原告未提供证据证明为该案诉讼而支出的律师费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支额本金121324.67元、利息31516.8元、违约金为23861.84元（利息、违约金截止2019年7月7日），以后的利息以除违约金之外的欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告杨艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14527号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：徐伟齐，男，1998年3月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告徐伟齐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日自愿撤回对被告徐伟齐起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4841元（已减半收取），由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李小梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2243号 原告：胡铭，男，1980年6月30日出生，住安徽省。 被告：胡丹辉，男，1990年5月1日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴文清，男，1987年9月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡铭与被告胡丹辉、吴文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月13日，原告胡铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡铭撤诉处理。 案件受理费51元，由原告胡铭负担。 审判员  王浩丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5791号 解除保全申请人：张玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被申请人：王浩轩，男，1988年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘诗雯，女，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 解除保全申请人张玲与被申请人王浩轩、刘诗雯合伙协议纠纷一案中，本院依据申请人张玲提出的财产保全的申请并提供担保，作出（2017）冀0104民初6474号及（2017）冀0104民初6474号之一裁定，裁定冻结被申请人王浩轩、刘诗雯名下3388009元的银行存款或查封其同等价值的财产，并查封廉玛鸣（系张玲配偶）名下位于石家庄市新华区房产。现申请人张玲提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并要求解除对廉玛鸣上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对廉玛鸣（系张玲配偶）名下位于石家庄市新华区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘燕 二〇一九年十一月八日 代书记员 王军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4619号 罪犯罗洪英，女，1966年9月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）筑刑一初字第153号刑事判决，认定罗洪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪英准予减刑九个月(刑期自2012年4月18日起至2020年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6307号 原告:姚德丽,女,汉族,1984年9月20日出生,住六安市金安区。 原告:杨芝萍,女,汉族,1982年7月10日出生。住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:范良俊,女,汉族,1984年4月9日出生,住六安市金安区。 原告姚德丽、杨芝萍与被告范良俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告无法联系，难以送达，待原告找到其下落后再起诉为由，于2019年11月8日向本院申请撤回对被告范良俊的起诉。 本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下： 准予原告姚德丽、杨芝萍撤回对被告范良俊的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚德丽、杨芝萍承担。 审判员  阳芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文政 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初3610号原告：葛水莲，女，1947年6月17日出生，汉族，系市工商局退休干部。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，系江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。委托诉讼代理人：李荣平，系江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：邱贤成，男，1949年11月1日出生，汉族，退休工人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。原告葛水莲（以下简称原告）与被告邱贤成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2000年6月22日，原告与被告及邱贤明、邱学年、杜水怀（已故）等人签订了一份沙湖路13号地块联合开发协议。合同约定，被告及其他三人将他们所有的位于丰城市，面对沙湖公园，总占地面积391.26㎡，楼层面积135.7㎡的房屋出卖给原告。其中被告出卖的房屋建筑面积为87.11㎡，土地使用权面积为91.8㎡，底层出让价为1000元／㎡，二层定价200元／㎡。计价面积以实际丈量面积为准，含公摊面积，出让总价款为84488元，付清价款后，被告必须配合原告办理房产过户手续。原告依约向被告支付了84488元买房款，2000年6月22日和7月22日被告分别向原告出具了40000元、44488元的二份收据，合计84488元。房款付清后被告将其出卖的房屋腾出供原告拆除（该房屋于当年拆除），同时又将相关房产证、土地证交给了原告保管。2018年11月2日原、被告到丰城市公证处办理公证手续，被告发现本案所涉房屋属于拆迁范围，原告可以得到相应的补偿款，于是就向原告提出额外补偿的要求，否则拒绝配合办理，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院要求：1、依法确认原告与被告于2000年6月22日订立的房地产转让协议（房产证号为：赣丰房权证城区第012773号，土地证号：丰国用（91）字第8100892号、丰国用（91）字第8100893号）合法有效；2、责令被告配合原告将上述房地产权过户给原告；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及第三人自愿达成如下协议：一、原告葛水莲与被告邱贤成共同确认2000年6月22日订立的沙湖路13号地块联合开发协议有效；二、由于本案所涉出让的房屋及土地使用权已被列入拆迁对象，原告葛水莲与被告邱贤成共同确认，有关本案所涉房屋及土地使用权（登记名为邱仰桥、邱贤成）的所有拆迁补偿（含签约奖、购房奖等）全部归原告葛水莲所有。被拆迁主体为邱贤成，有关属于邱贤成名下的购房指标归被告邱贤成及其子邱鹏享有，不能转让；三、原告葛水莲自愿补偿90000元给被告邱贤成，原告葛水莲于2019年12月31日前一次性付清给被告邱贤成，否则从逾期之日起向被告邱贤成支付月利率2%的利息；四、被告邱贤成在本调解书送达后十个工作日内配合原告葛水莲办理签署相关拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款等相关手续。否则，原告葛水莲可以凭本协议以自己的名义签署拆迁补偿协议及有关手续并领取相关补偿款和奖金；五、案件受理费1912元，依法减半收取956元，原告葛水莲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  聂国华人民陪审员  罗小红人民陪审员  陈水新二○一九年十一月二十八日书记员滕秋艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3444号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：陈某1，女，汉族。被告：郑某某，男，汉族。被告：陈某2，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、陈某1、郑某某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、陈某1偿还剩余借款本金6万元，利息6861.4元（含利息及罚息暂计算至2019年7月21日，要求支付至借款本息实际清偿完毕之日），共计73901.9元；2、判令被告王某某、陈某1承担律师费2000元；3、判令被告郑某某、陈珂利对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告王某某、陈某1在原告处贷款60000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，月利率为9.425‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。被告郑某某、陈某2与原告签订《保证担保合同》，约定被告郑某某、陈某2为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告王某某、陈某1未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。四被告经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、借新还旧申请书、客户谈话备忘录、影像资料；2、个人借款合同、保证担保合同、承诺书；3、划款扣款授权书、银行放款凭证；4、贷款台账；5、法律服务协议、发票。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日，被告王某某、陈某1在原告处借款60000元，双方签订了《个人借款合同》。期限自2017年11月16日至2018年11月15日；借款利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同日，被告郑某某、陈某2与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告王某某、陈某1未按合同约定偿还借款本金及利息。原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某、陈某1签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告王某某、陈某1未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告王某某、陈某1还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告郑某某、陈某2与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，该合同合法有效，被告郑某某、陈某2依法应对被告王某某、陈某1所借款项本金及利息承担连带担保责任,故原告要求被告郑某某、陈某2对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某、陈某1于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月16日起至2018年11月15日止按月利率9.425‰计算；2018年11月30日之后按月利率14.1375‰计算至本息归还完毕之日止）；二、被告郑某某、陈某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告王某某、陈某1承担本案律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半），由被告王某某、陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十一日书记员 何方元1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5797号之一 申请执行人温贵专，女，1951年4月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市青秀区东葛路97号1单元701室。 法定代表人：唐月芳。 申请执行人温贵专与被执行人南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初13574号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁民族文化科贸公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁民族文化科贸公司内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执119号 关于招商银行股份有限公司佛山分行与唐俭雄、黄永健、唐海云、刘慧英、佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：(2016)粤0604民初6648号】，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄永健所有的位于xxxxxxxx房，得款4351000元，本案得款3495245.1元及执行费27943元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3103号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市快踏农产品配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新虹三街九号首层，统一社会信用代码91440604MA4UKX844U。 法定代表人：李长根。 被申请人：朱厅香，女，汉族，1979年8月15日出生，住所地湖南省平江县。 被申请人：李长根，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地湖南省平江县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市快踏农产品配送服务有限公司、朱厅香、李长根金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市快踏农产品配送服务有限公司、朱厅香、李长根的财产在价值493046.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市快踏农产品配送服务有限公司、朱厅香、李长根的财产在价值493046.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3685号 申请执行人：合肥文泰六州贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路888号百利中心南塔511-522室，统一社会信用代码913401004467737127。 法定代表人：刘朝阳，总经理。 被执行人：苍南县华木印业有限公司,住所地苍南县龙港镇巴曹社区七一村典字路155号（第3幢），统一社会信用代码91330327MA2867YY4J。 法定代表人：金孟井，总经理。 本院在执行合肥文泰六州贸易有限公司与苍南县华木印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3685号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初7852号 原告：陈梅峰，男，汉族，1965年6月11日出生，住福建省福州市仓山区。 原告：叶鼎，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告：严树人，男，汉族，1973年5月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：谢珍芸，女，汉族，1970年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈华，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：孙庆洪、王先恩（实习），福建博恒律师事务所律师。 被告：名城园物业管理（福州）有限公司，统一社会信用代码9135010505847321Q，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路80号马尾体育馆3楼318室（自贸试验区内）。 法定代表人：王坚。 委托诉讼代理人：张思春、周冬梅（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区金泉春晓小区业主委员会，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路80号。 负责人：吴全喜。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 原告陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华与被告名城园物业管理（福州）有限公司（以下简称名城园公司）、福州市鼓楼区金泉春晓业主委员会（以下简称业委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，拆除位于金泉春晓北侧店面前新设停车位，恢复原有消防通道；判令被告立即排除妨碍，撤销非法设置于金泉春晓北侧店面前的通道闸机，并恢复至原有状态,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓属于商住两用混合型小区，小区一层为经营店面，2层以上为住宅。小区北侧店面门前有近9米宽左右的的道路及空地，规划时属于消防车通道和公共用地。前期物业在道路旁占用部分路面作为临时停车场，店面前的消防通道及空地宽度实际上仅剩余不到6米。2018年11月，该小区现任物业名城园公司为了多收取停车费，和部分业委会成员合谋，打着“改善小区停车环境，为业主谋福利”的旗号，在未获得主管部门的许可批复，也未依法召开业主大会，擅自将原有的消防通道及公共用地改建成停车场，并将原有位于小区北侧内部住宅楼门前的闸机前移至小区消防通道入口处，向小区业主及外来车辆提供收费停车服务。小区内重要的公用消防通道经常被滞留车辆严重堵塞，小区居民的生命财产安全受到严重威胁。同时，店面门前车水马龙，不断排放的尾气和噪声严重恶化了小区商户的经营环境，给商户业主的经营造成重大损失。小区广大业主及沿街商户怨声载道，为此多次和两被告交涉，但两被告置若罔闻。 名城园公司辩称，其未在小区北侧消防通道设置新的停车位，原有停车位与消防通道具有明显地标，其也未私自改变土地规划使用。2006年年底，金泉春晓小区建成，小区北侧房屋门前的消防通道与停车位在小区的规划图中明确记载。从原告等人提供的照片中可以看出，左侧停放规整的车辆，是按地标停线停放的，消防通道与停车区域地标区分明显。其应广大业主要求安装通道闸机，每天24小时有保安专人值班，遇有紧急情况可随时打开，没有堵塞消防通道，没有危害小区居民生命财产安全。若不能安装通道闸机，人员、车辆随意进出小区，管理秩序混乱，车辆乱停放，反而影响小区的居民生活。 几乎所有的居民小区、商业写字楼、机关单位、政府部门，都在进出门口设置了通道闸机。金泉春晓小区有好几百户，仅5位业主起诉，绝大多数业主均支付被告加强小区物业管理的举措，对被告的工作均予以肯定。请法院驳回原告诉讼请求。 业委会辩称，设置通道闸机是经过业委会讨论通过的，并且规划了消防通道，不违反法律规定。其不是本案适格被告，原告所述的行为都是经业主授权，交由名城园公司执行的，其自始至终只是广大业主意志的执行者，并非决策者，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。福建省福州市鼓楼区一层为商业店面，2层以上为住宅。金泉春晓居住小区总平面图显示该小区北侧为城市停车场（833平方米）。原告系福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓2＃楼1层商业用房的产权人。名城园公司为该小区提供物业管理服务。被告确认原告提供的照片中的左侧停放车辆。 本院认为，金泉春晓居住小区北侧部份土地规划为城市停车场，但被告名城园公司许可车辆停放在原告的店面前，影响了原告店面的商业经营,因此店面前的停车位应予取消。被告名城园公司为管理小区而设置闸机，对原告并无不良影响。原告要求拆除闸机的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明业委会侵犯其合法权益，故其对业委会的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告名城园物业管理（福州）有限公司于本判决生效之日起十日取消坐落于福州市鼓楼区北侧店面前的停车位； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告名城园物业管理（福州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4087号 申请执行人：李飞，男，1980年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人：刘娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：谈玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院受理的申请执行人李飞、刘娟申请执行被执行人谈玲房屋买卖合同纠纷一案，因申请人李飞、刘娟与被执行人谈玲达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4087号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4628号 罪犯黎代敏，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔方刑初字第304号刑事判决，认定黎代敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）黔毕中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎代敏准予减刑九个月(刑期自2014年7月16日起至2021年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，代理权限为特别代理。被告：冯某，甘肃省灵台县人。被告：梁某，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称“农行灵台县支行”）与被告冯某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵台县支行的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告冯某、梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行灵台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某偿还原告借款本金99667.39元，利息、罚息、复利894.75元（计算至2019年8月14日），2019年8月14日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告梁某承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯某以建房需要为由向原告所辖独店支行申请贷款100000.00元，被告梁某自愿进行连带保证担保。合同约定借款本金为100000.00元，可以循环方式，自2017年7月11日至2020年7月10日止，单笔借款期限1年，按季结息，年利率6.525%。合同签订后，原告按约向被告冯某提供借款100000.00元。第一次循环借款期限内被告冯某清偿了借款本金及利息，第二次循环借款到期后，被告冯某未按约定履行还款义务。庭审中，农行灵台县支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告冯某归还原告借款本金6129.54元，清偿利息、罚息、复利共计5.00元（计算至2019年11月13日），合计6134.54元，2019年11月13日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金清偿之日止。冯某、梁某在法定答辩期内均未提交书面答辩状、未到庭。本院依法向其送达应诉材料时，就本案事实进行了询问，冯某对借款及梁某承担证责任的基本事实无异议。农行灵台县支行的委托诉讼代理人提交了以下证据：第一组证据：1、借款申请书1份；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、贷款面谈记录1份；4、借款人冯某及配偶刘秀萍身份证、户口本复印件各1份；5、《农户贷款借款合同》1份；6、保证担保承诺书1份；7、担保人梁某及配偶冯月英身份证、户口本复印件各1份；8、农户借款合同用款申请书1份；9、借款凭证1份；10、贷款发放通知单1份；以上证据证明冯某向他行申请农户小额贷款100000.00元，梁某为此笔贷款提供担保的事实。第二组证据：1、本息证明。贷款基本信息打印件各1张；2、催收通知书1张；证明截止2019年11月13日被告冯某欠原告借款本金、利息共计6134.54及向冯某催收的事实。冯某、梁某未到庭、未质证。经审查，本院认为，以上两组证据形式、来源合法，内容客观、真实，形成了完整的证据链，与本案待证事实具有关联性，均予以采信。本院出示了依职权询问冯某的笔录1份、向梁某以微信方式送达应诉材料、开庭传票及询问案情的打印件1份。经质证，农行灵台县支行均无异议。本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，冯某向农行灵台县支行申请贷款100000.00元用于修建房屋。同日，农行灵台县支行与冯某、梁某签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度100000.00元，借款方式采用可循环方式，自2017年7月11日至2020年7月10日，单笔借款期限最长不超过1年，执行年利率6.525%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，同时约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。梁某自愿为冯某的这笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订的同日，农行灵台县支行向冯某足额发放了借款100000.00元。借款到期后，2019年11月11日冯某清偿了部分借款本金及利息，其余本息未偿还，梁某未履行保证担保义务。截止2019年11月13日，冯某尚欠农行灵台县支行借款本金6129.54元、利息5.00元，本息合计6134.54元未清偿。本院认为，农行灵台县支行与冯某、梁某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。冯某未按合同约定履行还款义务、梁某未按约定履行担保义务均属违约行为，应承担归还借款、偿付利息的违约责任。农行灵台县支行请求冯某清偿借款本息6134.54元，2019年11月13日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止，要求梁某承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯某于本判决生效后10日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金6129.54元，支付利息、罚息、复利5.00元，本息合计6134.54元，2019年11月13日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金清偿之日止；二、梁某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.00元，减半收取1156元，由冯某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十一月十八日书记员 彭 飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执181号     申请执行人博乐市丰达农业技术推广服务专业合作社，住所地：博乐市开发区。   被执行人尚建军，男，1969年6月26日出生，住博乐市。    本院在执行申请执行人博乐市丰达农业技术推广服务专业合作社与被执行人尚建军买卖合同纠纷一案中，该案执行标的62770元，未执行标的62770元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执181号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十一 月十八日                          书 记 员   徐  振
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1992号 申请执行人：金福生，男，1971年3月13日出生，回族，个体运输户，住隆化县。 被执行人：张志刚，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。 被执行人：王立春，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，户籍地兴隆县。 本院在执行金福生与张志刚、王立春民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏飞
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1035号原告:蒲窝镇蒲窝村民委员会。住址：灵台县蒲窝镇蒲窝村。统一社会信用代码：54620822ME09264964法定代表人：董某1董某1董某1。委托诉讼代理人：贾某贾某贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：董某2董某2董某2，甘肃省灵台县人。原告蒲窝镇蒲窝村民委员会与被告董某2董某2董某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲窝镇蒲窝村民委员会法定代表人董某1董某1董某1的委托诉讼代理人贾某贾某贾某到庭参加了诉讼，被告董某2董某2董某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲窝镇蒲窝村民委员会向本院提出诉讼请求：要求董某2董某2董某2偿还借款10000.00元、利息891元。庭审中变更诉讼请求要求董永锋、周烈琴偿还借款10000.00元、利息1089元。事实与理由：2018年1月4日，董某2董某2董某2与蒲窝镇蒲窝村扶贫互助协会签订《借款合同》，合同约定董某2董某2董某2向该协会借款10000.00元，用于购买农机具，发展种养殖业；年占用费（利息）594元；借款期限1年。董某2董某2董某2取得借款后至今已超过还款期限，但分文未还。2018年11月，该协会依法解散，其权利义务由蒲窝镇蒲窝村民委员会承担。该村民委会多次催要，董某2董某2董某2未归还借款本金10000.00元、利息1089元（利息算止2019年11月日）。董某2董某2董某2未作书面答辩，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，蒲窝镇蒲窝村民委员会向法庭提交了以下证据：1.灵台县蒲窝镇政府蒲政发[2018]412号文件复印件1份，以证明蒲窝镇蒲窝村民委员会主体合法；2.扶贫互助协会借款合同书、借款申请书各1份，以证明董某2董某2董某2向该村互助协会借款10000.00元的事实。法庭出示了依职权询问董某2董某2董某2之妻李亚玲的笔录及向李亚玲送达应诉法律文书时的照片2张。董某2董某2董某2未到庭，未能发表质证意见。董某2董某2董某2未向法庭提交证据。经审查，蒲窝镇蒲窝村民委员会向法庭提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能与李亚玲的笔录内容形成完整的证据链，相互印证本案事实,均应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，蒲窝镇蒲窝村扶贫互助协会与董某2董某2董某2签订了《借款合同》，合同约定：董某2董某2董某2向该村扶贫互助协会借款10000.00元，用于购买农机具，发展种养殖业；年占用费（利息）594元；借款期限1年。借款到期后，董某2董某2董某2既未归还借款，又未清偿利息。2018年11月，该协会依法解散，其权利义务由该村民委员会承担。截止2019年11月7日，董某2董某2董某2尚欠借款10000.00元、利息1089元。本院认为，蒲窝镇蒲窝村扶贫互助协会与董某2董某2董某2达成的《借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。董某2董某2董某2未按合同约定履行还款、支付利息的义务，属违约行为，应当承担归还借款、偿付利息的违约责任。该协会依法解散后，其权利义务由该村民委会承担。现该村民委员会主张董某2董某2董某2偿还借款本金10000.00元、清偿利息1089元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董某2董某2董某2于本判决生效后立即清偿蒲窝镇蒲窝村民委员会借款10000.00元，支付利息1089元（利息算止2019年11月7日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由董某2董某2董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张 炜 二〇一九年十一月十五日书记员 熊海龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2158号 申请执行人包永慧，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人李敏，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人包永慧与被执行人李敏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2741号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人42282元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终101号 上诉人（原审被告）：织金苏辰投资建设有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县***************。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：广东省茂名市***********。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 原审被告:王军，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县三甲乡，公民身份号码320************514。 上诉人织金苏辰投资建设有限公司因与被上诉人茂名市鑫煌化建物资有限公司、原审被告王军买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3731号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人织金苏辰投资建设有限公司上诉称：1、本案上诉人与被上诉人签订的《材料采购协议》中对于管辖法院约定不明，但合同约定乙方需要将材料运送至甲方指定的地点，即甲方工程项目所在地，贵州省毕节市织金县即为本合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷案件由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖”的规定，本案应当由贵州省毕节市织金县人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。2、如果本案不适用合同履行地原则，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷案件由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖”的规定，也就是“原告就被告”的原则，本案亦应当由贵州省毕节市织金县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省毕节市织金县人民法院审理。 被上诉人茂名市鑫煌化建物资有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《材料采购协议书》中未对管辖法院作出约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。上诉人与被上诉人在《材料采购协议书》中未对合同履行地进行约定，仅就交货地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为“接收货币一方所在地”。本案中，原审原告茂名市鑫煌化建物资有限公司请求原审被告支付货款及其利息，争议标的为给付货币的，接收货币一方即茂名市鑫煌化建物资有限公司所在地为合同履行地。茂名市鑫煌化建物资有限公司的住所地在茂名市***********，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回织金苏辰投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人织金苏辰投资建设有限公司关于贵州省毕节市织金县系本合同的履行地的上诉理由不成立，请求将本案移送贵州省毕节市织金县人民法院处理的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭宇胜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10155号 原告：黄顺昌，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林锦泉，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄顺昌与被告林锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺昌到庭参加诉讼，被告林锦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄顺昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦泉立即偿还借款10000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2019年9月26日向原告借款10000元，并由被告出具《借条》1份交给原告收执，没有约定借款期限及借款利息。现因原告急需资金而向被告催讨，被告至今未还。 林锦泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告林锦泉向原告黄顺昌借款10000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告林锦泉出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条今向黄顺昌借款人民币壹万元整.丰州镇素雅村55号林锦泉2019.9.26日3505831986××××××××”。事后，经原告催讨，被告至今未还。 上述事实，有原告黄顺昌提供的原告《居民身份证》、被告林锦泉《居民身份证复印件》、《借条》各1份为据。被告林锦泉未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄顺昌提供的原告《居民身份证》、《借条》、被告林锦泉《居民身份证复印件》，被告并未在举证期限内向本院提供证据进行反驳，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄顺昌与被告林锦泉之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效；被告林锦泉向原告黄顺昌借款10000元，有被告出具并的《借条》及原告黄顺昌的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告林锦泉应予付还。借款时原、被告未约定借款期限及借款利率，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林锦泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄顺昌借款10000元及利息（利息自2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林锦泉负担，被告林锦泉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6130号 原告：徐华元，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：潘成好，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐华元与被告潘成好劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员阳芳依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告徐华元的委托诉讼代理人丁舟、陶后丽，被告潘成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款2520元及利息(利息以2520元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017上半年至2017年底,原告为一直被告提供砌墙、粉刷等劳务。2018年2月14日被告写下欠条一张,言明尚欠原告3120元。后于2019年1月3日,被告支付给原告600元。剩余2520元劳务款,经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,特向法院提起民事诉讼,望判如所请。 被告潘成好辩称，主要是因为上面的老板没有把工钱结算给被告，所以暂时没有钱付。 原告徐华元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告所举证据中的证据一身份证复印件、证据二人口信息查询单、证据三欠条，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，并能够证实被告尚欠原告劳务工资款2520元未有支付的事实，且被告潘成好表示均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年上半年至年底，被告潘成好在六安市市金安区三十铺镇承包工地，原告徐华元为其提供砌墙、粉刷等劳务工作。2018年2月14日，因被告潘成好尚欠原告徐华元部分工资款未有支付，被告潘成好出具《欠条》一份并约定利息给付期限，欠条内容为：“今欠到徐华元工资3120元”，未书面约定给付时间及逾期利息。此款后原告多次催要，被告仅支付600元，尚欠2520元至今未有支付。原告为此诉至本院。 本院认为，被告潘成好尚欠徐华元劳务工资款2520元事实清楚，债权债务关系明确。原告徐华元为被告潘成好提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告潘成好应当及时支付相应的劳务报酬。本案原、被告双方对该笔债务的履行期限约定不明确，被告应在原告催要后的合理期限内及时给付，因被告一直拖欠未付，故原告诉请被告立即支付所欠劳务工资款并承担逾期付款利息，合法合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告潘成好给付原告徐华元劳务工资款2520元； 二、被告潘成好承担上述2520元劳务工资款相应的逾期付款利息（利息自2019年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘成好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  文政 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4737号 罪犯徐明辉，女，1973年3月13日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2015年3月9日作出（2015）习刑初字第020号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐明辉准予减刑五个月(刑期自2014年7月31日起至2024年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初4884之一号 申请人：林文光，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被申请人：常春生，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 申请人林文光与被申请人常春生民间借贷纠纷一案中，申请人林文光于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常春生名下价值150000元财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全保险（保单号：1155619192019000749）提供担保。 本院经审查认为，申请人林文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常春生名下价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人林文光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 峥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12415号上诉人（原审被告）：徐锦芳，女，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。上诉人（原审被告）：张金成，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************。上诉人（原审被告）：徐景镒，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********。法定代表人：李王伟。上诉人徐锦芳、张金成、徐景镒因与被上诉人佛山南海新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华村镇银行起诉请求：1.判令解除新华村镇银行与徐锦芳、张金成、徐景镒签订的（南）个额借字（2016）年第60号《个人额度贷款（担保）合同》；2.判令徐锦芳、张金成立即向新华村镇银行偿还借款本金119000元及正常利息18427.48元及逾期利息（从2018年6月20日起至清偿完毕之日止）；3.判令徐景镒对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.判令徐锦芳、张金成、徐景镒承担本案诉讼费、财产保全费。经审查，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、徐锦芳、张金成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119000元并支付相应利息（暂计至2019年7月5日，利息23098.62元，复利2911.83元；从2019年7月6日起以本金119000元为基数按年利率23.04%计算罚息，以利息23098.62元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予新华村镇银行；二、徐景镒对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1547.17元，财产保全费1218.58元，由徐锦芳、张金成、徐景镒连带负担。徐锦芳、张金成、徐景镒上诉请求：1.撤销一审判决中的罚息和复利，改判徐锦芳、张金成、徐景镒按合同约定的正常利率支付利息，逾期罚息和复利（利滚利）不应按重复/循环计收，应予减免。事实和理由：1.徐锦芳、张金成、徐景镒与新华村镇银行于2016年9月29日签订《个人额度贷款（担保）合同》没有明确约定逾期罚息、复利（利滚利）是一次性计收，还是按重复/循环计收。一审法院判决逾期罚息和复利（利滚利）按重复/循环计收，对徐锦芳、张金成、徐景镒非常不公平，请求依法改判。徐锦芳、张金成、徐景镒认为应按合同约定的正常利率支付利息，逾期罚息、复利（利滚利）不应该按重复/循环计收，应予减免。事实上，中国人民银行同期贷款基准利率为月利率3.958‰，对比该利率，本合同的正常利率已向上浮动223.39565%，罚息利率更是向上浮动335.0935%，再加上复利（利滚利），新华村镇银行从每月固定利息中已赚取暴利，再加上重复/循环计算罚息、复利（利滚利），则赚取的暴利更多，其实际上并无任何损失。一审法院作出的相应判决没有任何事实根据佐证，明显缺乏定案依据，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定的以事实为根据，以法律为准绳的审判基本原则。新华村镇银行在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据徐锦芳、张金成、徐景镒的上诉请求和事实理由，本案在二审期间的审查范围为徐锦芳、张金成、徐景镒主张其无须向新华村镇银行支付案涉借款的逾期罚息和复利是否有充分的依据。根据案涉《个人额度借款合同》第四条第（三）项第2点的约定，新华村镇银行对徐锦芳、张金成未按时偿还的借款本金和利息有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的逾期罚息利率计收利息和复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦明确规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此上述案涉合同的约定符合中国人民银行的相应规定，新华村镇银行要求对逾期的借款本金和利息按罚息利率计收罚息和复利，有充分的合同依据和法律依据，不存在重复计算利息的情形。因此徐锦芳、张金成、徐景镒关于新华村镇银行不应计收逾期罚息和复利的主张不符合法律规定和双方的约定，本院不予以采纳。综上所述，徐锦芳、张金成、徐景镒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.26元，由上诉人徐锦芳、张金成、徐景镒负担。上诉人徐锦芳、张金成、徐景镒已向本院预交3200.21元，超出其应承担部分经其书面申请后由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年十一月七日书记员 麦荣泽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5253号 申请执行人贺张与被执行人张俱豪民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款43000元及利息，诉讼费470元。本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行费690元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张俱豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3273号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武小敏，女，1961年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告武小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼，被告武小敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武小敏立即向原告偿还贷款本金48369.96元，并支付截止至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息7275.11元，共计55645.07元；2019年2月1日之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告武小敏因需资金，向原告申请信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%；若任何一期未及时足额归还视为违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告在偿还了数期贷款后即停止偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告武小敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告武小敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告武小敏发放了贷款，但被告武小敏未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告武小敏偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告武小敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武小敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金48369.96元（截止到2019年11月15日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年6月25日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费560元，共计1751元，由被告武小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十九日书 记 员  江秋凌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：宋成永,男，1979年7月20日生，汉族,户籍地江苏省灌南县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人宋成永信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 煌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2345号 申请执行人：刘海林,1999年9月10日出生,满族,住隆化县。 被执行人：李晨宇,男,2000年,9月12日出生,满族,住隆化县。 本院在执行刘海林与李晨宇民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2897号立案日期2019年9月11日案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行,统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该银行员工。 被 告连江辉，男，汉族，1982年4月21日出生，住泉州市泉港区。 原告 诉讼 请求被告连江辉偿还透支本金49990.34元及利息、复利、费用（自2015年6月16日起至2019年9月6日止按合约约定及中国人民银行规定的利率计算），上述款项合计63264.19元。被告 答辩 意见被告连江辉未作书面答辩。 本院 认定 事实卡片种类中国邮政储蓄银行信用卡申请时间2014年2月18日审核通过时间2014年2月25日卡号62×××43信用额度5万元利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49990.34元是否有共还人无共还人无其他事项自2015年6月16日被告连江辉未按期还款，庭审中原告称：自2019年9月7日起，原告不再收取利息及相关费用。 裁 判 理 由本院认为：被告连江辉向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告连江辉未能按约还款，构成违约，原告据此要求偿还信用卡透支产生的本金及利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，应根据合约约定及中国人民银行规定收取。被告连江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁 判 事 项被告连江辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金49990.34元及自2015年6月16日起至2019年9月6日的利息、复利、费用（按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告连江辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员陈庆玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄红红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4749号 罪犯谢作燕，女，1982年3月28日出生，汉族，云南省昭通市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）沿刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）铜中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢作燕准予减刑八个月(刑期自2014年9月4日起至2028年8月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13621号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：留含典，男。 被告：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码91350582751389432M。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 被告：林建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林国兴，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林清双，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告晋江市北力灯具制造有限公司（以下简称北力公司）、林建国、林国兴、林清双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 晋江农商银行池店支行诉称，2016年3月24日，晋江农商银行池店支行与北力公司签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：晋江农商银行池店支行自2016年3月24日至2019年3月23日止，向北力公司提供最高额为1790000元的贷款，北力公司提供其名下址于晋江市池店镇洋茂村的房地产（所有权证号：晋国用（2006）第××号、晋房权证池店字第××号）作为贷款抵押物为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2018年3月27日，晋江农商银行池店支行与北力公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：北力公司向晋江农商银行池店支行借款1000000元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月23日止，贷款利率为月利率7‰。同日，晋江农商银行池店支行与北力公司、林建国、林国兴、林清双共同签订一份《保证合同》，约定：林建国、林国兴、林清双为北力公司的上述债务提供保证担保。晋江农商银行池店支行依约发放贷款，但北力公司未依约还本付息，林建国、林国兴、林清双亦未承担保证责任。请求判令：1.北力公司归还晋江农商银行池店支行借款本金1000000元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利75913.38元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林建国、林国兴、林清双对北力公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.晋江农商银行池店支行对北力公司提供的抵押物，即址于晋江市池店镇洋茂村的房地产（所有权证号：晋国用（2006）第××号、晋房权证池店字第××号）享有优先受偿权。 北力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《流动资金借款合同》系晋江农商银行池店支行提供的格式条款，北力公司对于合同中关于争议解决的条款并不知情，排除了其对于解决争议的其他途径，根据《合同法》四十条规定，该格式条款无效。且北力公司虽在晋江市注册登记，但主要业务活动均在南安市进行，故北力公司的主要办事机构所在地为南安市，根据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，本案应由南安市人民法院管辖。请求将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，晋江农商银行池店支行与北力公司所签订的《流动资金借款合同》明确约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可通过诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该条款仅仅就争议解决方式和管辖法院进行了约定，该约定不涉及合同主要权利，不属于《合同法》四十条中排除对方主要权利的情形，该条款符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效的协议选择管辖条款。其次，北力公司主张其主要办事机构所在地为南安市，但未提供相关证据证明，本院不予认定，根据《民事诉讼法司法解释》第三条第二款之规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，北力公司的住所地应为晋江市。再次，本案为金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案涉案合同未约定合同履行地，且接收货币一方所在地即晋江农商银行池店支行住所地为晋江市池店镇梧潭工业区，因此本案合同履行地为福建省晋江市。综上所述，本院作为原、被告住所地、合同履行地法院，且系双方当事人协议选择的管辖法院，对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回晋江市北力灯具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由晋江市北力灯具制造有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4727号 罪犯刘婷婷，女，1996年7月29日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年9月25日作出(2014)仁刑初字第103号刑事判决，认定刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘婷婷准予减刑九个月(刑期自2013年9月2日起至2020年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3055号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：吴壮海，男，1975年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼301/302单元。被告：陈晓华，女，1976年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼301/302单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告吴壮海、陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月十三日书记员  文国龙
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2019）晋0311民初1322号原告：荆某，山西省盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：龚某，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：仝某，现住阳泉市。原告荆某与被告仝某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人龚某、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37175元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告给付原告货款37175元及以银行同期贷款利率支付至货款付清为止的利息，并承担违约责任。事实与理由：2014年3月，被告代何宗领购买原告腐殖酸，当时约定货物由山东货运中心和仝某担保给付货款，故被告到原告处拉运货物直至2014年11月6日。在此期间，被告给付原告部分货款，还剩余部分未给付。2017年2月13日，原、被告进行结算，被告认可欠原告货款37175元。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。仝某辩称，原告所诉不是事实。2014年在腐殖酸市场极度饱和的情况下，原告找到被告让被告帮其介绍一些购买腐殖酸的客户，因被告长期从事货运物流行业，积累的人脉资源较广，于是被告把何宗领介绍给了原告，至于原告与何宗领之间如何发生业务被告并不知情，被告只是负责承揽他们间的货运物流，故原告起诉称被告给原告和何宗领之间提供担保，并给原告支付过货款，最后确定还欠37175元货款是无任何根据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，山东货运中心、被告仝某给原告出具证明一份，内容为：“兹证明于2014年6月，由山东物流货运中心（具体地址：阳泉郊区白泉十字路口）负责人仝某介绍让有机肥荆某、王保林给仝某亲戚何宗领发货（腐殖酸），因为当初说何宗领不是先付款后发货，所以仝某承诺担保了货款的给付，期间所有货物全部由山东货运中心的负责人仝某承运给何宗领接收，事后具体货物净重金额，买卖双方都电话核实一致，具体如下：荆某6车＝42175元（其中已付5000元，剩余37175元），后附山东物流货运中心提供的货物清单一份。以上货物从发货之日起，山东物流中心负责人仝某配合发货方多次催要，至今未给”。山东货运中心、被告出具的阳泉市聊城物流专用单上载明：被告从2014年7月21日至2014年9月5日共拉原告腐殖酸6车，金额为42175元，小何已付5000元，余款为37175元。以上事实，有原告提供的加盖山东货运中心、被告印章的证明、阳泉市聊城物流专用单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的加盖有山东货运中心及被告印章的证明、物流专用单，用以证明欠款金额及被告承诺担保的事实，被告对证明中加盖印章的事实予以认可，不认可证明内容，但未提供相应的证据来佐证其辩解意见，故对被告的辩解意见依法不予采信，被告作为担保人的事实应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告仝某应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任，故原告荆海清要求被告仝某支付37175元货款的主张，依法应予支持。被告仝某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于原告要求被告以银行同期贷款利率支付至货款付清为止的利息，并承担违约责任的主张，因原告与主债务人未约定付款期限，且亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对原告的该项主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝某于本判决生效之日起十日内支付原告荆某货款37175元；二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 蔺志慧 二O一九年十一月二十八日书记员 史璐琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9747号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：凯赛尔江·艾依提，男，1985年1月10日，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克陶县。潽金融资租赁有限公司申请执行凯赛尔江·艾依提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15083号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人凯赛尔江·艾依提发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人凯赛尔江·艾依提履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人凯赛尔江·艾依提未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人凯赛尔江·艾依提的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人凯赛尔江·艾依提所有的车牌为新PZ****的思威牌汽车一辆，但无法查找该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月4日，被执行人凯赛尔江·艾依提还应向申请执行人支付租金82893.39元及截止2019年4月11日的违约金1607.7元，并从2019年4月12日起以应付未付的到期租金为基数，按月利率2%计算的违约金至2019年4月29日止，从2019年4月30日起以全部应付租金为基数，按月利率2%计算的违约金至本金付清日止；诉讼费957元；并向本院缴纳执行费1205元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65429号原告:杨玉轩，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街，统一社会信用代码9114020074602974Ｘ8。法定代表人：许太林，该公司董事长。原告杨玉轩与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称山西电力）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。杨玉轩向本院提出诉讼请求：1.判令山西电力给付货款113330.20元及利息（按银行利率3倍计算）；2.诉讼费用由天房公司承担。事实及理由：山西电力于2012年至2013年在天津市滨海新区大港垃圾发电厂工程施工过程中多次从天津市佰益世纪商贸有限公司（以下简称佰益公司，已注销）处购买管道配件等货物。2015年1月24日双方对账确认，山西电力欠款113330.20元，该批货物实际供货人为杨玉轩，佰益公司将该笔债权转让给杨玉轩并已通知了山西电力。后杨玉轩多次向山西电力催款未果，故诉至法院。山西电力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称山西电力住所地在山西省大同市，应由山西省大同市有管辖权的人民法院管辖，故该案应移送至山西省大同市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案基础合同关系为买卖合同，合同履行地在天津市滨海新区大港，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对本案提出的异议。管辖异议受理费80元，由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8220号   原告：崔景建，男，1971年3月21日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：吕殿坡，男，1966年9月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。身份证号：×××   原告崔景建诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景建到庭参加诉讼，被告吕殿坡经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔景建向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕殿坡偿还欠款本金60670元，利息23054元，本息合计83724元；2.诉讼费用由被告吕殿坡承担。事实和理由：被告吕殿坡于2017年8月23日在我处赊农资欠款60670元，约定按月利率2%计息，由被告吕殿坡签名、捺印出具欠据一枚。欠款逾期后，我多次找被告吕殿坡索要，被告吕殿坡均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告吕殿坡偿还赊农资车欠款本金60670元，利息23054元，本息合计83724元。   被告吕殿坡未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吕殿坡于2017年8月23日在原告崔景建处赊购农资欠款60670元，约定按月利率3%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告吕殿坡签名、捺印为原告出具借据一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告崔景建诉至本院请求法院依法判令被告吕殿坡偿还欠款本金60670元，利息23054元[本金60670元X月利2%X19个月（从2017年8月23日至2019年3月23日）]，欠款合计83724元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇布敦花嘎查委员会证明一份，及原告崔景建的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告崔景建诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，崔景建与被告吕殿坡签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告吕殿坡未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告崔景建的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吕殿坡自本判决生效之日起十日内给付原告崔景建赊购农资欠款本金60670元。   二、被告吕殿坡自本判决生效之日起十日内支付原告崔景建自2017年8月23日至2019年3月23日按月利率2%计算的利息23054元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1893元由被告吕殿坡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 张联合   人民陪审员 李良慧     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4623号 罪犯陈朝会，女，1965年10月21日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2014年3月14日作出（2013）石刑初字第78号刑事判决书，认定陈朝会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元；被告人陈朝会诈骗所得赃款人民币2263025元，予以追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）铜中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝会准予减刑八个月(刑期自2012年11月15日起至2023年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0502行赔初26号 原告胡方林，男，1973年2月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人杨燕鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托代理人刘意，贵州创文律师事务所律师（实习律师）。 被告纳雍县勺窝镇人民政府，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区。 法定代表人李欢，该镇镇长。 委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 委托代理人李曌，贵州雍盛律师事务所律师。 原告胡方林诉被告纳雍县勺窝镇人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告胡方林诉称，被告在未与原告签订《土地征收安置补偿协议》的情况下，于2019年7月3日强征强挖了原告的土地，其强占行为严重违反了土地征收程序。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判决被告赔偿原告损失人民币43,060元。 被告纳雍县勺窝镇人民政府辩称，原告土地并非被告所挖，被告未对原告土地采取土地强制措施，被告不是行政赔偿的主体，因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告一并提起的请求确认被告强占其土地行为违法的起诉，因不符合前述条款规定，已被本院裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡方林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 田
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执489号申请执行人辽阳市自然资源局,住辽阳市白塔区中华大街183号。法定代表人王秉宏，系该局局长。委托代理人张楠、陈忠全，系辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人刘天鹤，男，1973年8月8日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人刘天鹤行政非诉执行案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天鹤银行存款18238.5元，或扣留、提取其收入18238.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十一月十八日书记员  陈新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12589号 原告：章丽敏，女，1987年7月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：石琴、高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：林上行，男，1977年3月24日出生，汉族，住晋江市。 原告章丽敏与被告林上行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：2018年1-4月，被告因投资需要向原告陆续借款共计12万元，双方约定按投资收益进行利息结算，但被告未能按约定支付利息，后被告于2019年8月25日出具确认书确认于2018年4月30日前收到原告12万元用于投资项目，承诺于2019年1月1日前归还本金及利息。现该借款经原告催讨未果。 被告辩称，本案不是借款，是投资款，原告及另案三原告同时起诉的四个案件均是投资款，均是通过被告介绍用于他人招投标使用押金过桥的资金，被告已得分红章丽敏20985元。 对于原、被告的身份情况以及款项的交付，有原告提供的居民身份证原件、复印件各一份、确认书一份、汇款记录九份，被告提供的居民身份证、其本人书写的分红记录纸一份作为证据，对方对该证据的真实性均不持异议，本院予以确认：2018年1月11日、3月26日、4月11日，原告共支付给被告12万元用于投资，被告于2019年8月25日承诺于2019年1月1日前归还本金上述12万元及投资收益。 对于双方的争议焦点即款项性质问题，被告提供微信记录截图四页、网上转账记录五份作为证据，证明原告明知该款是投资款存在投资风险，被告已将款项转给上线李芳，不能由被告承担损失。本院认为，从现有证据可见，涉案款项并不具有明确的借据约定、借款期限、借款意向、借款利率等要素。反之，原、被告均明确款项用于委托被告进行投资并已实际支付部分收益，应当认定为委托合同关系。经当庭释明，原、被告双方均同意变更案由定性。涉案款项系由被告在操作，被告作为受托人未能举证证明资金去向、资金实际收益或亏损情况，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，在被告作出归还本金及投资的书面承诺以后，未能依照约定履行其义务，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告林上行应于本判决生效之日起十日内返还原告章丽敏投资款12万元，并以此为基数支付自2019年10月8日起至实际还款之日止年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林上行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。