福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18774号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司职员。 被告：黄火相，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告黄火相、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人江加军，被告平安公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告黄火相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄火相、平安公司赔偿太平洋公司损失26305元；2.本案诉讼费用由黄火相、平安公司承担。事实和理由：2019年4月13日1时，黄火相驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿福昆线由西往东行驶至234公里800米南侧路段时与案外人谢历宽驾驶的闽Ｄ×××××汽车相撞。事故发生后，黄火相弃车逃逸现场。经厦门市公安局翔安分局交警大队认定黄火相发生事故后弃车逃逸，致交通事故无法全部查清，形成原因无法分析，应负事故全部责任，案外人谢历宽不承担本起事故的责任。2019年5月9日，太平洋公司先将闽Ｄ×××××号车的维修款26305元垫付给维修厂厦门耀达汽车服务有限公司，依据相关法律规定取得追偿权，现太平洋公司诉至法院请求判如所请。 黄火相未作答辩。 平安公司辩称，1.本案黄火相驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保额150万元，保险事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书记载，事故发生后保险车辆的驾驶员黄火相弃车逃逸，根据保险条款的约定，保险车辆驾驶员发生事故之后逃逸的情形下，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；2.根据事故认定书记载，保险车辆驾驶员弃车逃逸，导致了本案事故原因无法查清，根据保险法第二十一条规定，平安公司也不承担保险赔偿责任；3.根据保险条款的约定，平安公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，案外人陈龙阳就闽Ｄ×××××号车辆向太平洋公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的赔偿限额为161406元、第三者责任险的赔偿限额为150万元，保险期间均自2018年8月6日00时00分起至2019年8月5日24时00分止。 2019年4月13日1时许，案外人谢历宽驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿福昆线由西往东行驶至234公里800米路段时，碰撞在其同向同车道由黄火相驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的损害后果，事故发生后黄火相弃车逃逸现场。2019年4月24日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出第350213120190000055号《道路交通事故认定书》，认定黄火相发生事故后弃车逃逸，致交通事故事实无法全部查清，形成原因无法分析，黄火相承担本起事故全部责任，谢历宽不承担本起事故的责任。 2019年4月28日，厦门耀达汽车服务有限公司开具闽Ｄ×××××车辆维修费发票金额共计26305元。之后，案外人陈龙阳向太平洋公司提出先行赔付的索赔申请。2019年5月9日，太平洋公司向厦门耀达汽车服务有限公司转账26305元，备注“太保产险闽Ｄ×××××陈龙阳”。案外人陈龙阳向太平洋公司出具《权益转让书》，承诺同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋公司。 本案审理过程中，平安公司确认其承保闽Ｄ×××××号车辆的交强险及机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险的责任限额为150万元，讼争交通事故发生在保险期间，并称案外人江爱珍将其名下闽Ｄ×××××转让给黄火相并变更车号为闽Ｄ×××××号，同时已经办理相应保险合同变更手续，原投保人系案外人江爱珍，该保险系线上投保，所以投保单无原件。平安公司对闽Ｄ×××××车辆估损有异议，但当庭表示不申请鉴定。 平安公司提交一份《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二十四条第（二）款第1项载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 以上事实，有太平洋公司提供的《保险单》、《道路事故认定书》、损失机动车辆估损单、车辆维修发票、《维修服务协议》、支付凭证、《代位求偿案件索赔申请书》、《权益转让书》，平安公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》以及当事人的庭审陈述为证。黄火相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，黄火相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案系保险人代位求偿权纠纷，依照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人陈龙阳就闽Ｄ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车损失险，该车辆在保险期间内因黄火相的损害而发生保险事故，太平洋公司已经按保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。现根据交管部门的认定，黄火相负涉案事故的全部责任，故应承担闽Ｄ×××××车辆及其他相关财产损失赔偿责任。黄火相所驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及第三者责任险，故具体赔偿责任应由平安公司承担。太平洋公司提交维修发票及转账记录拟证明闽Ｄ×××××车辆的维修费用为26305元，平安公司对该损失金额有异议，但当庭表示不申请鉴定，平安公司并未提交相反证据证明其主张，故应就此承担举证不能的不利法律后果。本院认定闽Ｄ×××××车辆因讼争交通事故造成维修损失为26305元。平安公司对于其在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元保险赔偿责任不持异议，本院予以照准。平安公司抗辩称本案黄火相弃车逃逸构成保险合同商业三者险第二十四条第（二）款中约定的保险公司免责情形。依据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当尽到提示义务。本案中，平安公司并未提供充分证据证明其已经向投保人江爱珍送达保险条款，即未依法就该免责条款履行明确提示义务，故该条款对江爱珍不产生效力，也即对黄火相不产生效力。本院对于平安公司的抗辩不予采信。闽Ｄ×××××车辆损失24305元（26305元-2000元）未超过平安公司承保的闽Ｄ×××××号车辆第三者责任险赔偿限额，故平安公司应予以赔偿。太平洋公司超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险赔偿金26305元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。