wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9402号原告：黔西南州先红星商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办木贾商品批发物流城E区9栋101号。法定代表人：冼红星，公司总经理。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺金，男，1980年12月19日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告黔西南州先红星商贸有限公司(以下简称先红星商贸公司)诉被告李顺金劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告先红星商贸公司的委托代理人彭永喜，被告李顺金及其委托代理人杨孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先红星商贸公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间2018年7月至今不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、被告李顺金是如何受伤尚存在一定的争议，2019年2月12日，被告是受原告临时雇佣为原告公司运输货物、从兴义运输至望谟县城，其仅为驾驶员，不参与卸货，原告对被告受伤情况不知情，但在得知被告受伤后，出于人道主义，原告全额支付了其医疗费用，请法院核实该事实。二、被告与原告之间是劳务关系，而不是事实劳动关系。根据我国《劳动法》、《民法通则》等法律法规的规定，结合李顺金在仲裁时陈述其早上不用打卡或签到上班，货物送到目的地后下班也是自由的，仲裁委认定双方之间存在事实劳动关系显然不能成立。理由如下：1、李顺金不是原告单位的员工，与原告不存在隶属关系。2019年2月12日，原告口头与李顺金达成协议，临时雇用其为原告公司的驾驶员，为原告专门负责运输货物(系提供特定的劳务)，无需协助下货。双方约定原告向李顺金支付劳动报酬，出工一天支付120元，不出工则没有报酬，但不出工要通知原告，以便原告安排其他人员运输货物。李顺金是否出工、出工几天完全不受原告任何制约，被告可自行安排出工，原告只按被告的出工天数支付其报酬。因此，李顺金并不是原告单位的员工，与原告不存在隶属关系；2、李顺金在按照约定将货物送到目的地之前和之后其是来去自由的，其提供的劳务是特定的运输货物，货物装车以及下货均有专人负责，并不受原告单位的员工纪律和规章制度的约束。综上所述，李顺金与原告建立的是劳务关系，不是劳动关系，仲裁裁决没有事实和法律依据，请求确认原告与被告之间2018年7月至今不存在事实劳动关系。被告李顺金答辩称：1.请求依法驳回原告的诉请；2.请求判决诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年2月22日，被告李顺金在为原告先红星商贸公司运送货物至望谟县过程中受伤。2019年2月22日至2019年3月14日被告在黔西南州人民医院住院治疗。2019年3月10日，被告李顺金和其妻陈代美共同出具收条载明：今收到先红星商贸公司支付李顺金2月11日至22日上班11天的工资1320元及因上班车上摔下来住院预支其他费用3680元。后原告因与被告就双方是否存在劳动关系，向仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决原、被告之间于2018年7月至今存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提取诉讼。另查明，被告在原告工作期间，其报酬为每日120元，2019年2月23日至5月23日，原告以每月3600元的标准，向被告发放10800元工资。上述法律事实，有原告提交的企业信用信息打印报告、法定代表人身份证明、州劳人仲案字[2019]第081号仲裁裁决书，被告提交的身份证信息、驾驶证信息、2019年3月10日出具收条、黔西南州人民医院住院疾病诊断证明书在卷佐证，并有双方当庭陈述予以相互印证，故予认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，但双方对原告用工的事实均无异议。故本案争议焦点在于双方建立的是事实劳动关系还是劳务关系。关于原告与被告是否建立事实劳动关系的问题，在双方无劳动合同的情况下，可参照劳动者工资领取情况、接受管理情况、工作情况等综合考虑。首先，本案中双方具有明确的用工意思表示，李顺金、先红星商贸公司对双方具有符合法律、法规规定的主体资格无异议；其次，双方在庭审中均确认先红星商贸公司对李顺金在劳动过程中有工作安排、监督、扣钱等惩处方式，是典型的劳动管理行为，先红星商贸公司也根据李顺金的工作时间以及工作表现按期支付了劳动报酬；最后，先红星商贸公司认为李顺金提供的劳动是特定的劳务的问题，在确定劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，不能仅看用人单位营业执照载明的业务范围，用人单位超出营业执照载明的业务范围安排劳动者从事相关劳动，不能成为其否认与劳动者存在事实劳动关系的理由。本案中先红星商贸公司的工商登记信息中业务范围虽未明确载明李顺金从事的货物运输系其业务范围，但先红星商贸公司安排李顺金为其粮油销售从事运输工作，其目的依然是为完成其食品营销业务，故李顺金所从事的工作依然是先红星商贸公司业务组成部分。再者，李顺金出具收条显示其从2019年2月11日上班至2019年2月22日受伤期间，其均正常上班，工作连续并未无故中断，由此可知其工作岗位相对稳定。因此，李顺金提供的劳动具有连续性和稳定性，且属先红星商贸公司的业务组成部分。此外，先红星商贸公司主张与李顺金系劳务关系，其所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对先红星商贸公司的前述主张，不予支持。关于原告与被告何时建立事实劳动关系的问题，上述已知先红星商贸公司与李顺金之间存在事实劳动关系，原告不认可仲裁委认定其自2018年7月与被告建立劳动关系，称被告2019年2月12日才入职于原告公司，结合被告庭审中提交其本人出具的收条载明其领取2019年2月11日至22日工资的事实，本院对被告自2019年2月11日起与原告建立事实劳动关系予以确认。被告主张的其自2018年7月与被告建立劳动关系，因无有效证据证明，本院不予认定。因无证据证明本案原、被告已解除双方的劳动关系，亦不存在双方就解除劳动关系达成合意的情况，故双方至今仍存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告黔西南州先红星商贸有限公司与被告李顺金之间自2019年2月11日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州先红星商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇一九年十一月二十二日书记员  靳林波
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初330号公诉机关内黄县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1966年3月8日出生，农民，住河南省内黄县。1996年7月23日因犯盗窃、销赃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年9月18日因犯收购赃物罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2011年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；2013年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年的剩余刑期和未执行附加刑实行并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币33000元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被汤阴县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院：2019年7月30日10时许，被告人肖某某明知是犯罪所得的赃车，仍在内黄县高堤乡某村村西大堤口处，以3500元的价格将一辆黑色雅马哈JYM125T-2A型两轮摩托车卖给安阳市龙安区马投涧镇某村后街的张某某、王某某（均另案处理）。经查，该车肖某某以2600的价格购买，系2019年7月29日晚被害人邢某在河南省新乡市红旗区某村新村小区被盗的车辆。经鉴定，该车价值9000元。案发后，赃物被追回于2019年8月14日发还被害人邢某。另查明，被告人肖某某因犯盗窃、销赃罪于1996年7月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年9月18日因犯收购赃物罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2011年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；2013年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年的剩余刑期和未执行附加刑实行并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币33000元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被汤阴县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人肖某某及张某某、王某某的供述。2、被害人邢某的陈述。3、价格鉴定结论及告知笔录：被盗摩托车价值9000元。4、扣押及发还物品清单、照片。5、书证：1）涉案摩托车发票、合格证等手续；2）邢某摩托车被盗受案、立案决定书；3）犯罪嫌疑人刘某某逮捕证；4）被告人肖某某的户籍证明、政治身份证明、前科判决书及释放证明、抓获及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得赃车而予以收购、买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某被判处在期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再114号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明。原审被告：周青，男，1972年11月28日出生，汉族，住苏州。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0591民初4559号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0591民监186号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0591民初4559号民事判决书；二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  江福禄人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  杨惠娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异11号案外人（异议人）：张全军，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张全军于2019年10月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全军称，请求依法解除申请执行人国厦建设有限公司对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXX室房屋的查封及评估拍卖，将查封的房屋返还给案外人张全军。事实与理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权属于案外人张全军合法所有。被执行人瀚隆房地产公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的建设工程，在瀚隆房地产公司建设该住宅楼时将部分建设工程中的土方及G9#、6#、9#、10#、11#、12#、17#室外给排水、消防、喷淋管道、化粪池及采暖外网变更、防水、室内顶棚找平、垃圾清运等分项劳务工程分包给张全军施工，双方签订的分项工程承包合同中均约定由瀚隆房地产公司将其开发建设的房屋以抵顶工程款的形式顶账给张全军，后张全军将分项承包的部分工程施工完毕后经与瀚隆房地产公司结算，瀚隆房地产公司对应当支付给张全军的工程款以其开发建设的“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给张全军，后瀚隆房地产公司向张全军出具收到全额房款的顶账房确认单，张全军因资金短缺已转售第三方，并已经装修入住，故该套房屋已经完全属于张全军所有。所以内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行的这套房屋的合法所有权人系张全军。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张全军已经用抵顶劳务工程款的形式向瀚隆房地产公司支付了全部房屋价款，且张全军在取得该房屋时没有任何过错，你院在执行时未审查清楚案件事实的情况下草率将属于案外人张全军的房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害案外人张全军的财产权益。综上，案外人张全军根据民事诉讼法的相关规定，对你院作出的执行裁定提出异议，请求你院在查明案件事实情况后依法作出变更裁定，解除对张全军上述房屋的查封及评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人张全军在其执行异议申请中提出请求人民法院依法解除申请执行人国厦建设有限公司对内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的查封及评估拍卖，将查封的房屋返还给张全军的问题。经审查，本案中，张全军为了证明其主张向法庭提交张全军身份证复印件、2013年6月28日和2014年5月25日甲方瀚隆房地产公司与乙方张全军之间签订的《土方合同》各一份、2014年4月8日发包人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司与承包人张全军之间签订的《分项工程承包合同》、《客户收费明细账》、2015年3月19日《顶账房屋确认单》、彩印照片三份2019年9月26日内蒙古增值税电子普通发票等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中的XXX住宅小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权属于张全军合法所有。同时张全军因资金短缺已将涉案房屋转售第三方，现已经装修入住，故该套房屋已经完全属于张全军所有。但本案中张全军的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。张全军作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，张全军提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张全军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再221号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告朱大军，男，1975年11月11日生,汉族，教师，住淮安市楚州区。 原审被告朱宝才，男，1942年4月28日生,汉族，工人，住址同上。 原审原告李波与原审被告朱大军、朱宝才民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）淮法车民初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监132号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：李波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）淮法车民初字第0052号民事调解书； 二、驳回李波的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异6号案外人（异议人）：张秀梅，女，1958年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张秀梅于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀梅称，请求停止对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖。事实与理由：申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中XXX住宅小区16-3-803室房屋实际所有权为张秀梅所有。该房屋于2014年6月4日由案外人从被执行人瀚隆房地产公司购得，至2016年12月2日瀚隆房地产公司向XXX小区物业公司出具交房通知单，图某办理入住手续并缴纳了相关费用，张秀梅于2019年6月17日同图某就该房屋买卖签订《房屋转让协议》并缴纳了购房款，现已实际入住。综上，张秀梅认为贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中XXX住宅小区16-3-803室房屋的评估拍卖错误，张秀梅为维护自身合法权益，请求贵院查明案件事实，依法停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人张秀梅在其执行异议申请中提出请求人民法院停止对内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的评估、拍卖的问题。经审查，本案中，张秀梅为了证明其主张向法庭提交张秀梅身份证复印件、2014年6月4日，甲方瀚隆房地产公司与乙方（实际认购人）图某签订的《瀚隆国际·XXX住宅小区公司内部职工福利房认购协议书》、2016年12月2日瀚隆房地产公司办公室出具的编号：001《交房通知单（物业）》，2014年6月4日、2019年12月2日、2019年12月9日（二份）收款收据共四份，2017年6月17日、2019年3月19日《收据》两份，2019年6月17日转让方（蒙古语签名图某；汉语签名图某）与受让方张秀梅之间签订的涉案房屋《房屋转让协议》，2019年6月17日图某出具的收到房款35万元整的房款《收条》等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中的XXX住宅小区16-3-803室房屋实际所有权为张秀梅所有。张秀梅的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。张秀梅作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，张秀梅提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13027号 陈均勇： 本院于2019年11月04日移送执行被执行人陈均勇妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8487号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：贺加伦，男，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告贺加伦、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2956号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐积添，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区藤县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2888号起诉书指控被告人唐积添犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐积添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月11日1时20分许，被告人唐积添喝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人唐积添血液中的乙醇含量为154.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人唐积添的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；现场、呼气测试及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人唐积添有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人唐积添二个月以下拘役，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人唐积添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐积添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐积添归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人唐积添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐积添的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐积添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1645号原告：范存聚，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省宜阳县。被告：林光现，男，住洛阳高新区。原告范存聚与被告林光现劳务合同纠纷一案，原告范存聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范存聚撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十一月十三日书记员  郭珂
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2759号 本院于2019年10月9日对原告姚胡与被告安岳县石桥铺镇人民政府、阳洪林提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川2021民初2759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川2021民初2759号民事判决书中第四页第十四行“2017年12月12日”补正为“2014年12月17日”。 审判员 石 勇 二０一九年十一月十三日 书记员 凌颜丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初957号 原告：赖辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何丽珠，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳市，住南平市建阳区。 原告赖辉与被告何丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年6月19日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖辉到庭参加诉讼，被告何丽珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖辉向本院提出诉讼请求：判决何丽珠立即偿还赖辉借款本金人民币40000元及相应利息（从2017年4月3日起按月利率2％计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2019年4月3日为19200元）。事实和理由：2017年4月3日，被告何丽珠因创业投资周转需要向原告赖辉借款人民币40000元，并向原告出具1张《借条》。《借条》约定，该借款约定利率为每月2%，借款期限从2017年4月3日至2017年7月3日止，现约定还款日期已到，经原告多次催讨，未果，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 何丽珠未作答辩。 赖辉为证明其主张向本院提交证据《借条》一份。因何丽珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。赖辉提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月1日,赖辉以现金方式支付40000元给何丽珠。2017年4月3日，何丽珠出具《借条》向赖辉借款人民币40000元，双方在借条中约定：借款用于生意经营，借款期限自2017年4月3日至2017年7月3日止，按月利率2％计算，每月利息800元整，在每月3日前付清。签订本借据时，借款人确认已收到借据约定的借款。何丽珠借款后，未支付利息。借款到期后，何丽珠未偿还借款本息。 本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。自然人之间的民事借贷，自贷款人提供借款时生效。何丽珠出具借条向赖辉借款，赖辉以现金方式足额支付借款给何丽珠，该借条依法成立并生效。何丽珠在借款期满后，未偿还借款本金及利息，赖辉以起诉的方式要求何丽珠偿还借款本金40000元及按月利率2％计算的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。何丽珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还赖辉借款本金人民币40000元及其利息（自2017年4月3日起按月利率2％支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、公告费400元，由何丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 林 雁 人民陪审员 阙云铃 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3036号原告：肖峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住惠民县。被告：肖继，男，1971年9月11日生，汉族，住山东省。被告：肖东海，男，1985年2月15日生，汉族，住山东省。原告肖峰与被告肖继、肖东海定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告肖继、肖东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告定作铝合金窗户费72000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告肖继、肖东海与惠民县绿韵生态科技有限公司何坊分公司签订建设格林春天休闲农业示范园大棚协议书，工程地在惠民县格林春天院里。2018年5月上旬，两被告通过胡建伟找到原告，要求在原告处定做大棚铝合金窗户，并提供了相应的尺寸。双方确定了一期的30套大棚铝合金窗户的定作承揽，每套大棚铝合金窗户价格为2400元，共计价款为72000元。后原告按约定及时将窗户加工完毕，于2018年6月份将16个大棚的铝合金窗户安装完毕且已经交付使用，之后将剩余14个大棚的铝合金窗口安装完毕，后因被告原因导致窗扇未能继续施工，但一直存放在格林春天院内。经原告多次催要，被告至今未支付原告任何款项。两两被告书面辩称，两被告在惠民县建设大棚属实，但从未与原告发生过经济往来，原告陈述与事实不符；原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告肖继、肖东海与惠民县绿韵生态科技有限公司何坊分公司签订格林春天休闲农业示范园大棚建设协议书，约定由肖继、肖东海负责格林春天休闲农业示范园的看护房建设、种植大棚建设、卫生间建设等。2015年5月份，两被告与原告达成口头协议，约定在原告处以每套2400元的价格定作30套大棚铝合金窗户，共计价款为72000元。后原告按约定完成工作，将其中16套窗户安装完毕并交付使用，剩余14套因被告原因一直存放在格林春天院内。窗户价款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告肖继、肖东海欠付原告肖峰72000元报酬，事实清楚，两被告在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院推定两被告是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继、肖东海于本判决生效后十日内支付原告肖峰72000元及利息（利息以72000元为基数，自2019年8月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，由被告肖继、肖东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年十一月十二日书记员  林泽鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3427号原告：刘自福，男，1949年12月7日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，系该公司员工。被告：句容市水利局，住所地句容市华阳北路。法定代表人：包俊华，系该局局长。委托诉讼代理人：文伟，系该局副局长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。原告刘自福与被告江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）、句容市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日、2019年7月4日两次开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由审判员李师柯、人民陪审员蔡高翔、陈紫娟三人共同组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日开庭进行了审理。原告刘自福、被告水利公司委托诉讼代理人吴刚、句容市水利局委托诉讼代理人赵长健三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自福向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告损失24360元（八棵桂花树，每棵3000元、桃花树3棵，每棵120元）；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：水利局将句容河上段整治工程发包给水利公司负责施工。2018年9月5日，水利公司因施工将原告种植于句容河边的八棵桂花树、三棵桃树毁损，经原告索要，两被告却拒不赔偿。被告水利公司辩称，水利公司施工范围很大，每个路段都有公示牌，如果是水利公司损毁，原告应该联系水利公司，本案原告损失与水利公司无关。被告句容市水利局辩称，1.涉案工程已发包给水利公司施工，对原告苗木损毁情况不清楚；2.原告所有的苗木在2017年已经与城投公司达成协议，城投公司已经收购了原告所有苗木，并已通过其下属单位句容兴鹏建设有限公司将赔偿款全部付给了原告。本院经审理认定事实如下：句容市水利局将句容市句容河上段（北山水库-肖杆桥段）整治河道工程发包给水利公司负责施工。2017年1月18日，句容兴鹏建设有限公司（以下简称兴鹏公司）赔偿原告苗木损失987810元，其中包括桂花树369棵、广玉兰9棵、银杏52棵、杜鹃树66棵，共计赔偿苗木496棵。在赔偿明细中，直径9-18公分的桂花树赔偿单价为600元-2300元。2017年1月19日，兴鹏公司（甲方）与刘自福（乙方）签订苗木移交管理合同一份，约定甲方将杨塘岗刘自福家收购的496棵苗木交予乙方代为管理、养护。乙方负责苗木的除草、修剪、施肥、看护等工作。其中77棵已收购处理，实际苗木419棵。管理期限为2017年1月19日至2017年10月30日。双方还就其他事项进行了约定。2018年9月7日，案外人刘思宏、杨兴龙向原告出具赔偿证明一份，载明“水利局修建河道损坏杨塘岗大队杨塘村民刘自福农田栽的桂花树捌棵直径18公分粗、桃树三棵16公分，赔偿方法均按江苏园林市场价赔偿，特此证明”。庭审中，原告提交由熊元奇和汤小泉出具的收到桂花树、广玉兰和银杏等共计405棵树的收条,并提交收据一张，证明其在2018年4月5日采购桂花树48棵，单价2900元，直径为12-18公分。原告陈述收条和实际苗木419棵中差14棵苗木，由原告自行采购苗木补偿给兴鹏公司后，兴鹏公司才在2018年6月28日将补偿款尾款10万元给付原告，现补偿款987810元已全部付清给原告。上述差额14棵已被毁损，其中含本次被毁损的8棵桂花树。本院认为，首先，原告刘自福陈述兴鹏公司收购了原告496棵苗木，而兴鹏公司已经领取482棵（含2017年1月19日已收购的77棵），剩余14棵已被毁损，并且毁损的14棵中含有涉案的8棵桂花树。原告上述陈述已经认可涉案8棵桂花树已包含在兴鹏公司补偿的987810元中，其不得再次就该8棵桂花树要求二次补偿。其次，涉案苗木被毁损按原告陈述是发生在2018年9月5日，在该苗木尚未被毁损之前原告就在2018年4月5日，通过另行采购苗木的方式进行补缺以领取包含涉案11棵苗木在内的补偿款尾款不符合常理，并且其采购的价格系2900元每棵，而其领取的补偿款中直径18公分的也只有2300元。最后，原告陈述涉案苗木毁损系杨兴龙负责的施工队，但原告亦未举证证明杨兴龙系两被告员工或杨兴龙的上述行为受两被告授权委派。综上，原告刘自福的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘自福诉讼请求。案件受理费410元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  蔡高翔人民陪审员  陈紫娟二〇一九年十一月七日书 记 员  蒙丝琴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2737号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：谢铭绍，女，1995年11月4日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：445************84X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告谢铭绍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市枫安汽车运输服务有限公司： 关于申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司申请执行周汉威服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8977号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2897号原告：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地：潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律服务工作者。被告：李贤书，男，生于1956年5月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村委会）与被告李贤书侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桥村委会的委托诉讼代理人黄文权，被告李贤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还原告第一村民小组（以下简称一组）机动地6.6亩，并支付所占机动地6.6亩按每亩200元/年计算12年的农田占用费15840元。事实与理由：2000年，原告所属第一村民小组为了还清当时存在的外债，将该组53亩机动田租赁给村民柳忠堂经营，租金按每亩200元计算交给原告一组用来还债，租期5年。合同到期后，该组收回了出租的53亩机动地。被告自原告一组收回该土地时，强行侵占机动地6.6亩进行耕种经营，导致原告一组村民多年上访，遗留了这一未得到有效处理的历史问题需要解决。2018年，被告以每亩1000元的价格，将侵占的6.6亩机动地租给他人经营，导致原告一组村民越级上访。2019年4月21日，原告一组会议作出对该53亩机动地予以收回的决议，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发出了“收回土地”的书面通知。同时在原告一组进行了“收回土地”公告。被告在该公告规定期限内未到原告处办理“收回土地”交接手续，继续强占经营。综上所述，被告无理强占集体土地，使一组广大农民上访案件增加，不仅严重侵害了集体资产，而且造成了不稳定因素和恶劣社会影响。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李贤书辩称，被告家庭有6口人，如果按照总面积和总人口进行分配，每人应该分配2.78亩。但是其家的账上只有6亩责任田，村里修路挖沟占用1亩多，现连台基在内只有5亩田。原告诉称的6.6亩田是被告捡的原告承包给别人之后，别人不种了的田，不是强占的。现加上这6.6亩田，被告一家才11亩多田。如果要把6.6亩田收回去，被告就没有办法保障家里的生活。被告愿意把家庭现在所有的田都交出来，要求原告重新分田。如果被告多占了村集体的田，愿意将多占的部分归还。现因被告自己所有的田还没有达到自己的份子田，所以不同意向原告支付费用。本院经审理认定事实如下：2004年年底，原告与他人之间关于其所属一组53亩机动田租赁经营合同到期后，原告一组收回了该机动地。被告自2005年未经原告同意占用该机动地6.6亩自行耕种经营至今。期间，虽有原告一组部分村民多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经原告一组会议作出决议，一致同意以原告名义对该组有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发出了收回土地通知，并在原告一组明显位置张贴收回土地公告，要求被告自收到该通知之日起七日内到原告处办理相关交接手续。逾期，被告至今未与原告办理退还机动地手续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、公安人口信息查询反馈单复印件、非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告及张贴该公告照片打印件、收回土地通知书复印件等具有真实性、合法性和关联性的有效证据在卷予以佐证。被告虽对原告提供的证据非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告及张贴该公告照片打印件、收回土地通知书复印件等证据有异议，但未提供足以反驳的证据佐证，故对其质证异议未予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员就集体所享有的集体经济组织成员权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，原告一组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现原告根据其一组决议，主张被告返还所侵占集体财产机动地6.6亩，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，本院不予支持。原告主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。被告未提供证据支持抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李贤书于本判决生效后三日内返还原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会机动地6.6亩。驳回原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会负担98元，被告李贤书负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 瑾
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志波，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌武，男，1970年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审第三人：林念东，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人李志波因与被申请人李昌武，一审第三人林念东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志波申请再审称，一、二审判决完全采纳林念东的陈述和相关证据，是错误的。林念东的陈述及相关证据自相矛盾，其提交的证据不能采信。二、二审判决采信林念东在（2017）粤0605民初11976号案提交的《林念东从1300万元中转付投资者金额明细》错误。该明细是林念东与李昌武串通做出的虚假证据。明细中的数额错漏百出，不可作为本案证据。三、李志波在二审提交的银行转账单原件与林念东在一审答辩状中说到陈丽娟是投资者的内容相互吻合，形成证据链，证明陈丽娟是投资者。李志波提交的五份银行转账单原件已否定《林念东从1300万元中转付投资者金额明细》，二审判决却错误对李志波二审提交的证据不予采纳。四、李志波投资分为两笔共200万元。李志波从林念东向其转付的580万元中，转账175万元给李昌武，转账175万元给陈丽娟、转账55万元给徐玉珊，剩余175万元。按照李昌武的陈述，李志波多收了50万元款项是不符合常理的，本案是李昌武与林念东恶意串通捏造事实提起的虚假诉讼。五、《授权委托书》《律师函》《非诉讼法律委托书》等证据，可清楚知道李昌武等人委托律师发《律师函》的时间是2018年8月24日。即2018年8月24日前，准备还给旭利公司的3421083.75元已经全部在林念东的账户上，所以，2018年8月25日李昌武转账203998.75元给林念东根本不是转给林念东的保管款，而是他们两人之间的经济来往，与李志波无关。六、二审判决既然认定李昌武没有直接转账借款给李志波，也认定借款的50万元由两部分组成，但是并没有查清楚该两部分组成是否真实。七、本案二审驳回李志波的调查取证申请导致事实不能查清，剥夺了李志波的诉讼权利。综上，请求法院再审本案，维护李志波的合法权益。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。从一、二审法院查明的事实来看，2015年8月25日，李志波向李昌武出具借条，确认借到李昌武50万元。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反证据推翻借条载明的事实，或再审申请人能举证其抗辩的借贷行为尚未实际发生。否则，在款项交付后一般不轻易否认借条的证明力。综合本案各方提交的证据和（2017）粤0605民初11976号、（2018）粤0605民初17888号案件中的证据，李昌武主张的案涉50万元由李志波尚未向其转付的296001.25元（2046001.25元-175万元）及其代李志波向李念东转账的203998.75元构成，理据较为充分。综上，应驳回再审申请人李志波的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志波的再审申请。 的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反证据推翻借条载明的事实，或再审申请人能举证其抗辩的借贷行为尚未实际发生。否则，在款项交付后一般不轻易否认借条的证明力。综合本案各方提交的证据和（2017）粤0605民初11976号、（2018）粤0605民初17888号案件中的证据，李昌武主张的案涉50万元由李志波尚未向其转付的296001.25元（2046001.25元-175万元）及其代李志波向李念东转账的203998.75元构成，理据较为充分。综上，应驳回再审申请人李志波的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志波的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8464号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：王涛涛，男，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王涛涛、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8110号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：方建水，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告方建水、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑秋霞、广州中直网约出租汽车有限公司： 关于申请执行人郑秋霞申请执行广州中直网约出租汽车有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10135号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3619号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杜道强，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住阜阳市阜南县************。公民身份号码：342********009*613。曾因盗窃于2019年3月13日被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年七月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3460号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月19日、5月24日、7月3日，被告人杜道强窜至东莞市**镇先后盗走被害人杨兵车内的800元现金和9包香烟(约价值130元)、被害人张顺福车内的82元现金、被害人杨远航车内的1000元现金。7月4日,公安机关在东莞市******强抓获。破案后，上述涉案财物无法缴回。本院意见被告人杜道强的行为构成盗窃罪，其具有盗窃违法行为的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人杜道强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜道强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨兵930元、被害人张顺福82元、被害人杨远航1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8090号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：吴建军，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴建军、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7112号 原告：安徽海源玻璃有限公司，住所地安徽萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NPTAP56。 法定代表人：曹振成，职务，执行董事兼总经理。 被告：安徽宏上玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290院内（A9号），统一社会信用代码91340300MA2NL1RF3Q。 法定代表人：周灯，职务，执行董事兼董事长。 本院在审理原告安徽海源玻璃有限公司与被告安徽宏上玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海源玻璃有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宏上玻璃有限公司银行存款16万元，并提供华安财产保险股份有限公司萧县支公司保险金额为160000元不可撤销保单担保。 本院认为，原告安徽海源玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽宏上玻璃有限公司银行存款16万元（期限一年，自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6261号原告杨华峰，男。委托诉讼代理人：范彩霞，窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司。原告杨华峰诉被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案，原告杨华峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华峰负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再237号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告郑耀明，男，1971年1月27日生，汉族,住淮安市清浦区。 原审原告曹阳与原审被告郑耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法民初字第01271号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监157号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01271号民事判决； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢388号之一申请执行人：安庆市某某建设投资发展（集团）有限公司。法定代表人：沈某。被执行人:安庆某某商务酒店有限责任公司。法定代表人：石某某。申请执行人安庆市某某建设投资发展（集团）有限公司与被执行人安庆某某商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0803民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆市某某建设投资发展（集团）有限公司于2019年09月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人安庆某某商务酒店有限责任公司立即向申请执行人支付2018年11月2日前拖欠的租金903500元及滞纳金（按日千分之三计算）、房屋占用费（自2018年11月9日起至实际返还房屋之日止按月28050元计算）；案件受理费5968元、保全费4620元，共计10588元，由被执行人安庆某某商务酒店有限责任公司承担；另被执行人依法承担本案执行费0元。执行过程中，1.本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月26日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年11月27日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  王华鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14136号 被执行人李升明，男，汉族，1975年6月21日生，户籍地四川省开江县，现住广东省佛山市禅城区。 关于李升明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初860号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14136号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7160号之一原告：郑海文，女，1948年9月20日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，该公司董事长。被告：瀚磊金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1989号甲1层137室，统一社会信用代码：91310107MA1G00EL49。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：瀚耀（上海）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000087993382R。法定代表人：张文，该公司总经理。原告郑海文（以下称原告）诉被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下称被告泰轩酒店公司）、瀚磊金融信息服务（上海）有限公司（以下称被告瀚磊公司）、瀚耀（上海）投资有限公司（以下称被告瀚耀公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院在审理过程中发现被告泰轩酒店公司因经营“预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、三养战略合作投资、新三板”等业务项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉；本案中，原告诉请是基于其与被告泰轩酒店公司、瀚磊公司签订了《投资合同》，约定由其投资100000元用于泰轩酒店综合体扩建工程，投资收益率执行年化收益率13.8%，后原告已支付了100000元投资金额的事实，故本案涉及了上述已立案侦查的经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初7160号民事裁定书，对三被告的财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告郑海文的起诉。案件受理费2369元，退回原告郑海文；诉讼保全费1037元，由原告郑海文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一九年十一月二十二日书记员  余亮靓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏铭、广州市白云区棠景韵耀货运代理服务部： 关于申请执行人夏铭申请执行广州市白云区棠景韵耀货运代理服务部劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9824号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9005号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：杨帆，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨帆、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8999号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：余水春，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余水春、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4388号 原告：泗县庐南置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道。 统一社会信用代码：913413240772332595（1-1）。 法定代表人：吴邦江。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县庐南置业有限公司与被告李瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县庐南置业有限公司的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告李瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县庐南置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《商品房销售合同》；2．判令被告赔偿原告违约金31000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泗县庐南置业有限公司在泗县开发区中大道东侧开发建设泗州盛世豪庭小区，并与中国建设银行股份有限公司泗县支行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房〈商业用户〉借款最高保证合同》，为购房人办理商品房按揭贷款提供阶段性担保。在取得商品房预售许可证后，被告李瑞与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的泗州盛世豪庭小区51幢801室，合同约定房屋总价款310000元，被告首付款为62000元，余款248000元办理银行按揭贷款；合同补充协议特别约定：“买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带担保责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房贷款合同中约定的担保责任后，有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回买受人所购买的房产，买受人已付房款用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及未履行付款义务的违约金等……若因买受人原因导致《商品房买卖合同》解除的，买受人应向出卖人支付总价款10%的违约金”。合同签订后，原告协助被告办理房屋备案登记、商品房按揭贷款等事宜，并为被告商品房按揭贷款提供担保；被告自2018年6月开始，停止偿还房屋贷款，中国建设银行泗县支行已四次从原告账户扣划8941.44元用于偿还被告的商品房按揭贷款本息。原告多次催促被告及时偿还商品房按揭贷款及原告被扣划的房款，可被告至今不愿偿还商品房按揭贷款，更不愿偿还原告被扣划的房款。 李瑞在诉讼过程中未进行答辩，也未向本院递交证据。 经审理查明：泗县庐南置业有限公司在开发建设泗县盛世豪庭小区过程中与中国建设银行股份有限公司泗县泗支行达成商品房按揭贷款合作协议，协议约定由泗县庐南置业有限公司为购房人按揭贷款提供担保。 2016年11月3日，泗县庐南置业有限公司与李瑞签订商品房买卖合同，合同约定：李瑞购买泗县庐南置业有限公司开发建设的泗县盛世豪庭小区51幢0801室商品房，总价款310000元，首付款62000元，余款248000元办理银行按揭贷款；买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋；因买受人原因导致解除合同的，买受人应向出卖人支付总价款10%违约金。 2016年11月17日，双方的商品房购销合同在泗县房地产管理局登记备案。 因李瑞从2018年6月起停止还贷，2018年6月29日、9月28日、12月24日，2019年3月29日，中国建设银行股份有限公司泗县支行分四次从泗县庐南置业有限公司个人信贷业务单位保证金账户中扣划李瑞未还贷款本息8941.44元。 另查明，双方签订的商品房销售合同确定李瑞的地址为安徽省泗县大杨乡双李村双李西庄026-1号。 以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》泗县新建商品房购销合同登记备案表、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房〈商业用户〉借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单及回执、短信截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。因李瑞未及时偿还银行贷款，导致泗县庐南置业有限公司8941.44元被银行扣划，泗县庐南置业有限公司诉讼请求解除合同，李瑞支付违约金31000元，于法有据，本院予以支持。被告李瑞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件实体审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除泗县庐南置业有限公司与李瑞之间的商品房买卖合同； 二、李瑞于本判决生效后十日内支付泗县庐南置业有限公司违约金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  杨礼宇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱天正
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1340号原告：邱福华，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：刘国源，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邱福华与被告刘国源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福华到庭参加诉讼，被告刘国源经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款56771.12元，按同期银行贷款支付利息（从2019年8月5日起，按年利率6%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始在老隆镇水贝开发区从事门业生意，之后经人介绍认识同为从事门业生意的刘国源，双方便有了生意来往。2010年，被告向原告购买入户大门共80多套，双方约定先供货后付款，原告供完货后，被告一直未支付货款。2018年2月14日，被告将所欠货款60660元转为欠条一份。2019年2月4日，被告偿还了欠款3888.88元，余款56771.12元拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告刘国源未作答辩。经审理查明，原告邱福华系从事门业生意，被告曾向原告购买大门，经结算，被告欠原告供货款60660元。2018年2月14日，被告将所欠货款60660元转为欠条，交由原告收执。欠条内容为:“欠条，本人于2018年2月14日欠邱福华货款人民币陆万零陆佰陆拾元整（￥60660.00元）.刘国源，2018年2月14日”。写下欠条后，被告于2019年2月4日偿还了欠款3888.88元，并在欠条上注明：“2019年2月4日下午微信转账￥3888.88元，60660-3888.88=56771.12元”。剩余欠款56771.12元被告一直未支付，经原告多次催要均未果，为此，2019年8月5日，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。以上事实有原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘国源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。被告刘国源向原告邱福华购买大门，并由被告出具了欠条对购买大门事实及款项进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘国源应按约定向原告支付价款。关于欠款利息，原、被告对欠款未约定利息，结合原告主张并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持逾期利息按照年利率6%自2019年8月5日（原告起诉日）起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱福华欠款本金56771.12元及利息（利息计算：以56771.12元为基数，按年利率6%自2019年8月5日计算至欠款清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.27元（原告邱福华已预交），由被告刘国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  魏惠平人民陪审员  胡文东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8995号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：黄康，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄康、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1709号 申请执行人:王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李光文，男，1962你那2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人王辉与被执行人李关文民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）皖1324民初2065号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李光文自愿偿还原告王辉借款本金30000元及利息6000元，于2019年1月31日前一次性偿还。案件受理费280元，由原告王辉承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地来安县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2065号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2065号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执784号之一 申请执行人：刘晓旺，男，1999年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘向民，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘自冲，男，1998年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 刘晓旺与刘向民、刘自冲机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓旺于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘向民、刘自冲赔偿损失48441.2元。被执行人依法应承担案件受理费478元及案件执行费633.79元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘向民、刘自冲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘向民、刘自冲名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款。未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘向民、刘自冲居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，二被执行人均未到庭。 4.因被执行人刘向民、刘自冲未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘向民、刘自冲款项1635.22元，该款已向申请执行人刘晓旺发放。本案尚有债权46805.98元、案件受理费478元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘晓旺，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘向民、刘自冲经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 晗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3295号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴均泉，男，1959年7月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年7月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3096号起诉书指控被告人吴均泉犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2015年起，被告人吴均泉与同案人何某（另案起诉）经合谋后，在本市白云区金沙街春和一巷xx号xx房接受多名社会人员投注“地下六合彩”。经统计计算，2019年02期至083期六合彩共计接受投注69686元。公诉机关认为被告人吴均泉应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吴均泉六个月至一年的有期徒刑。被告人吴均泉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴均泉犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴均泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴均泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴均泉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月十一日书记员 龙筱晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2769号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡智兵，男，1992年12月28日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。曾因犯故意伤害罪于2010年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被告人夏兵，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2673号起诉书指控被告人胡智兵、夏兵犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人胡智兵、夏兵及辩护人曹雪云、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日，被告人胡智兵以500元/包的价格，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给吸毒人员陈某（另作处理）1次。同年4月15日21时许，公安人员将陈某抓获，陈某交待其毒品来源并配合公安机关联系胡智兵购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付800元给胡智兵。胡智兵在长安镇嘉豪宾馆505房，以800元向被告人夏兵购得毒品甲基苯丙胺2小包，并从该2小包毒品中分出少量与夏兵一起吸食后，再将剩余毒品放在嘉豪宾馆三楼窗口处贩卖给陈某。随后，公安机关在嘉豪宾馆先后将胡智兵、夏兵抓获,并当场缴获上述毒品（共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人胡智兵、夏兵在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，微信记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人胡智兵、夏兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡智兵、夏兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡智兵、夏兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在审查起诉阶段如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。被告人胡智兵的辩护人提出本案具有特情介入，属于犯意引诱的辩护意见，经查，本案确系公安机关抓获吸毒人员陈某后，在陈某的配合下将胡智兵抓获，但相关证据证实胡智兵此前已有贩卖毒品的行为，具有贩卖毒品的主观故意，本案并不存在犯意引诱，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但考虑到第二次毒品交易确系在公安机关的控制下进行，在量刑时可酌情考虑。胡智兵的辩护人还提出胡智兵贩卖毒品获利较少、数量小、认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人夏兵的辩护人提出夏兵系初犯、偶犯、认罪、贩卖毒品的数量少且已被缴获的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡智兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人夏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收、销毁，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  梅 晶人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十一月四日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9048号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：吴跃军，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴跃军、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22657号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************6*，公民身份号码440************629。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告丘丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息179582.3元［其中借款本金151688.04元、利息(含罚息)25263.15元、复利2631.11元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费15979.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********693号。贷款金额179000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方在合同中约定了有效的送达地址。被告自2019年1月23日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月27日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月27日，尚欠本金151688.04元、利息26472.51元、罚息4496.77元、复利3035.45元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为15979.12元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月27日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月27日尚欠的借款本金151688.04元、利息26472.51元、罚息4496.77元、复利3035.45元；对于从2019年10月28日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月28日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘丽英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金151688.04元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月27日的到期利息26472.51元、罚息4496.77元、复利3035.45元，自2019年10月28日起的罚息以151688.04元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告丘丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2105.61元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告丘丽英负担2080.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣