福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3266号 原告:李秋妹，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：郑智文，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林木英，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 原告李秋妹与被告郑智文、林木英、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿龙岩支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年8月1日、11月20日二次公开开庭进行了审理。原告李秋妹的委托诉讼代理人黄厚福、陈金顺分别于第一、二次庭审参加诉讼，被告郑智文于第二次庭审参加诉讼，其与林木英的共同委托诉讼代理人林丽萍二次庭审均到庭应诉，被告人寿龙岩支公司的委托诉讼代理人吴丽才两次庭审亦到庭应诉。本案在审理过程中，被告郑智文、林木英向本院提出对原告李秋妹的伤残等级等事项进行重新鉴定的申请，经评议，本院对其提出的鉴定申请予以准许并对外委托鉴定。本案现已审理终结。 李秋妹向本院提出诉讼请求：1.郑智文、林木英、人寿龙岩支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失215268.83元。2.案件受理费由郑智文、林木英、人寿龙岩支公司承担。事实与理由：2019年2月15日8时10分，郑智文驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市涵港大道行驶至红绿灯路口时，与李秋妹驾驶的无牌号普通二轮轻便摩托车发生碰撞，致李秋妹受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，因本事故基本事实无法查清，成因无法判定。肇事闽Ｂ×××××号小型轿车的所有人为林木英，在人寿龙岩支公司投保机动车商业第三者责任险。事故发生后，李秋妹于当日被送至莆田市荔城区医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费3291.85元。后因治疗需要，于2月17日转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院32天。经福建科胜司法鉴定所鉴定，李秋妹构成十级伤残，误工期180天，护理期90天。本起事故共造成如下经济损失：医疗费63775.23元；营养费5900元；住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元；交通费20元／天×34天＝680元；护理费159元／天×90天＝14310元；残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元；误工费189.12元／天×180天＝34041.6元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1800元；电动车损失费3500元。为维护其合法权益，望判如所请。 郑智文、林木英辩称，1.因事故基本事实无法查清，成因无法判定，故李秋妹应承担本案的相应责任。2.李秋妹诉求的部分赔偿项目不能成立。医疗费，李秋妹一共有八张收费票据，其中六张门诊收费票据金额是3161.12元，并无门诊病历相印证，故不应予以支持；营养费，应减去不能成立的部分医疗费；护理费、误工费，护理期、误工期明显不合理，疾病证明书中建议出院后休息一个月，故李秋妹主张护理期、误工期不能成立。李秋妹是农村居民，其误工费及残疾赔偿金应按农村居民的标准来主张；因李秋妹应承担本案的相应责任，故其主张精神损害抚慰金6000元明显偏高；电动车损失费3500元，没有提供任何证据来证实，不能成立。 人寿龙岩支公司辩称，1.肇事车辆仅在其公司投保商业第三者责任险50万元，且投有不计免赔险，投保期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2.郑智文、林木英应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则其公司不承担赔偿责任。3.李秋妹诉求的赔偿项目应先扣除交强险122000元，超过交强险部分的损失，其公司按照法院对双方责任比例的划分来承担赔偿责任。4.对赔偿项目答辩如下：医疗费，应扣除非医保费用29042.49元，且李秋妹应提供正式的发票及清单、病历材料予以证明。其中，金额为271元没有相应的票据；营养费，由法院酌情认定；住院伙食补助费、交通费，按20元/天×34天计算；护理费，对李秋妹起诉的标准没有异议，但护理天数应按住院天数计算；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，退一步讲，即使伤残等级能成立，也应按农村居民标准予以赔偿；误工费，应按159元/天×（34+30）天计算；精神损害抚慰金，应待重新鉴定出来后再予以认定；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；电动车损失费，诉求没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李秋妹、郑智文、林木英身份证复印件各1份,《道路交通事故认定书》1份,投保单复印件、保险条款复印件各1份，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1056号《法医临床司法鉴定意见书》1份，行驶证、驾驶证复印件各1份，《关于李秋妹驾驶的“02-A8312”二轮车车辆属性认定书》1份，事故现场照片1份，经与原件核对无误，且证据间彼此相互印证，可形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。但对有争议的下列证据，本院认定如下： 1.莆田市荔城区医院入院记录、出院记录、伤病证明书、医疗费发票和费用清单各1份；中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、出院小结和诊断证明书各1份，医疗费发票及对应的费用清单各9份；九华医院入院记录、出院小结、医疗费发票各1份，经与原件核对无误，且与福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》相互印证，可形成有效证据链，予以认定； 2.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0706号《法医临床司法鉴定意见书》，因本院已对李秋妹的伤残等级进行重新鉴定，故对该所作出的伤残等级的鉴定意见不予审查；对于该所作出的误工期、护理期鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，符合李秋妹伤情需要，予以认定；鉴定费发票，经与原件核对无误，真实性予以认定； 3.福建星成鞋业有限公司出具的《证明》、营业执照复印件、邹碧云身份证复印件、银行流水各1份，经与原件核对无误，且证据间可形成有效证据链，予以认定； 4.预缴金收付凭证1份，其上虽无所属患者姓名，但其上记载的卡号为ＰＴ20×××47，缴款时间为2019年2月15日，该卡号与李秋妹住院收费票据上登记的卡号一致，且与事故发生时间相印证，三性予以认定； 5.福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴[2019]临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，系本院依法委托，鉴定机构的产生、检材的选取均经当事人质证无异议，故本院对此予以认定。郑智文、林木英、人寿龙岩支公司虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩意见不予采信； 6.询问笔录复印件1份，系本院从莆田市公安局荔城分局交警大队调取，被告郑智文对此无异议，故本院对两车间的碰撞事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2019年2月15日8时10分许，郑智文驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市涵港大道行驶至红绿灯路口时，与李秋妹驾驶的无牌号普通二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李秋妹受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月26日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000037号《道路交通事故认定书》，经我队调查无法查证交通事故事实，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定：各方的民事权利可直接向荔城区人民法院提起诉讼。事故发生当日，李秋妹即被送至莆田市荔城区医院入院治疗，后因病情需要，于2019年2月17日转诊至中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计住院34天，于2019年3月21日出院，经该院诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.开颅术后；4.窦性心动过缓；5.双肺少许慢性炎症；6.双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.继续带药治疗，继续休息，继续观察病情，若有不适及时就诊；2.门诊随访。2019年7月21日，李秋妹因病情需要，前往莆田九华医院进行治疗，住院7天，于2019年7月28日出院。经该院诊断为：1.颅脑外伤后综合症；2.开颅术后；3.颅脑伤后：双侧额叶脑软化灶、左侧颞枕部交界处血肿；4.陈旧性颅骨骨折；5.器质性精神障碍。出院医嘱：避免劳累，出院带药。2019年8月1日、10月3日，李秋妹再次前往中国人民解放军第九五医院进行诊疗，上述治疗共计花费医疗费63775.23元。2019年6月4日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0706号《法医临床司法鉴定意见书》，评定李秋妹误工期180日，护理期90日。李秋妹为此支付鉴定费1800元。2019年7月30日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1056号《法医临床司法鉴定意见书》，评定李秋妹医疗费中的非医保费用为29042.49元。2019年10月31日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴［2019］临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，评定李秋妹因交通事故致左颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿等颅脑损伤及后遗症，构成人体损伤十级伤残；李秋妹的左颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿等颅脑损伤及后遗左颞叶脑软化灶形成等与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。 另查明，事故发生前一年度，李秋妹务工地为福建省星成鞋业有限公司。根据李秋妹提供的中国农业银行股份有限公司莆田黄石支行银行流水显示，自2018年6月30日至2019年3月8日，李秋妹月平均工资为3557元／月。郑智文与林木英系夫妻关系。投保单上“林木英”签字系其本人所签。肇事闽Ｂ×××××号车辆未投保交强险，仅在人寿龙岩支公司投保商业第三者责任险50万元，且投有不计免赔险，投保期限自2018年12月7日至2019年12月6日。事故发生后，郑智文、林木英向李秋妹支付垫付款1997.1元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 对双方当事人争议的赔偿事项及项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、郑智文、林木英、人寿龙岩支公司是否应承担赔偿责任及其比例的问题。 李秋妹主张，郑智文、林木英、人寿龙岩支公司应共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失。因事故成因无法判定，根据公平原则，对于商业险赔偿部分，应各承担50%的责任。 郑智文、林木英认为，郑智文应承担次要责任，虽然事故成因无法认定，因李秋妹之前的颅脑损伤存在多次住院，中国人民解放军第九五医院曾认定其精神症状原因待查，也就是说李秋妹精神已经有问题了，但是其仍然骑摩托车外出，导致事故的发生，李秋妹应该承担事故的主要过错。 人寿龙岩支公司认为，同意郑智文、林木英的意见，肇事车辆仅在其公司投保商业第三者责任险50万元，且投有不计免赔险，李秋妹诉求的赔偿项目应先扣除交强险122000元，超过交强险部分的损失，其公司按照法院对双方责任比例的划分来承担赔偿责任。 本院审查认为，莆田市公安局荔城分局交警大队虽无法查证交通事故事实，但综合双方当事人举证及本院核实的事实，本院对闽Ｂ×××××号车辆与李秋妹驾驶的无牌号普通二轮轻便摩托车碰撞事实予以认定。另因双方当事人均无法举证证明各方的过错程度，根据公平责任原则，本院核定李秋妹、郑智文各应承担事故的同等责任。林木英作为肇事车辆所有人，未对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险限额内的损失，应由郑智文、林木英连带承担赔偿责任。超过交强险限额的损失，因肇事车辆在人寿龙岩支公司商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在商业险保险期间内。人寿龙岩支公司作为承保人，应对郑智文责任范围内承担赔偿责任。 二、对于李秋妹诉求的赔偿项目的问题。 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 李秋妹主张，医疗费63775.23元、营养费5900元、住院伙食补助费30元/天×34天＝1020元、交通费20元/天×34天＝680元。 郑智文、林木英认为，李秋妹六张门诊收费票据金额是3161.12元，并无门诊病历相互印证，不应予以支持；营养费，应减去不能成立的部分医疗费。 人寿龙岩支公司认为，医疗费，应扣除非医保费用29042.49元。且李秋妹应提供正式的发票及清单、病历材料予以证明。其中，金额为271元没有相应的票据；营养费，由法院酌情认定；住院伙食补助费、交通费，按20元/天×34天计算。 本院审查认为，李秋妹主张医疗费63775.23元，并提供医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据间可相互印证并形成证据链，予以认定。郑智文、林木英、人寿龙岩支公司虽对门诊收费票据的关联性有异议，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。人寿龙岩支公司辩称扣除非医保费用29042.49元，并提供非医保鉴定意见书、投保单、保险条款等予以佐证，林木英对投保单上的签字无异议，故本院对人寿龙岩支公司的抗辩意见予以采信。李秋妹主张营养费5900元、住院伙食补助费30元/天×34天＝1020元、交通费20元/天×34天＝680元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持。 2.护理费 李秋妹主张，护理费159元/天×90天＝14310元。 郑智文、林木英认为，护理期不合理，疾病证明书中建议出院后休息一个月。 人寿龙岩支公司认为，护理费标准没有异议，但护理天数应按住院天数计算。 本院审查认为，根据李秋妹的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李秋妹主张护理期90天并无不当，予以采信，但因其出院后并无护理依赖程度鉴定，故予以调整其护理费159元/天×41天+159元/天×（90-41）天×50%＝10414.5元，超过部分，不予支持。 3.误工费 李秋妹主张，误工费189.12元/天×180天＝34041.6元。 郑智文、林木英认为，误工期不合理，疾病证明书中建议出院后休息一个月。 人寿龙岩支公司认为，误工费，应按159元/天×（34+30）天计算。 本院审查认为，李秋妹主张误工费189.12元/天偏高，根据其提供的银行流水，本院核定其月平均工资为3557元/月，即其务工标准应为3557元/月÷30天=118.57元/天。根据其病情并结合误工期鉴定意见，酌情核定其误工费为118.57元/天×180天=21342.6元，超过部分，不予支持。 4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费 李秋妹主张，残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元。 郑智文、林木英认为，李秋妹是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准来主张；另因为李秋妹应承担本案的相应责任，故其主张的精神损害抚慰金6000元明显偏高。 人寿龙岩支公司认为，对伤残等级有异议，退一步讲，即使伤残等级能成立，也应按农村居民标准予以赔偿；精神损害抚慰金，应待重新鉴定出来后予以认定；鉴定费，不属于其公司的理赔范围。 本院审查认为，因李秋妹主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，予以支持。根据其伤残等级程度，其主张残疾赔偿金84242元并无不当，予以支持。但其主张精神损害抚慰金6000元偏高，根据公平责任原则，本院核定其该项损失为5000元；李秋妹主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以佐证，系确定其伤残等级等事项的必然支出，予以支持。人寿龙岩支公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，但并无提供证据予以佐证，其抗辩意见，不予采信。 5.车辆损失费 李秋妹主张，电动车损失费3500元。 郑智文、林木英认为，电动车损失费没有证据来证实，不能成立。 人寿龙岩支公司认为，诉求没有依据。 本院审查认为，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秋妹主张车辆损失费，但并无提供证据予以佐证，故不予支持。 本院认为，郑智文驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市涵港大道行驶至红绿灯路口时，与李秋妹驾驶的无牌号普通二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李秋妹受伤、两车损坏的交通事故。因双方当事人均无举证证明各方的过错程度，故根据公平责任原则，本院核定李秋妹承担事故的同等责任，郑智文承担事故的同等责任。本院核定李秋妹因本起事故造成的经济损失如下：医疗费63775.23元＋营养费5900元＋住院伙食补助费1020元＋护理费10414.5元＋误工费21342.6元＋交通费680元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1800元＝194174.33元。其中，交强险限额内的损失为120000元。商业第三者责任险范围内的损失为194174.33元-120000＝74174.33元。因肇事闽Ｂ×××××号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险限额内的损失即120000元，应由郑智文、林木英连带承担赔偿责任。超过交强险限额的损失，因肇事ＢＱＥ560号车辆在人寿龙岩支公司投保保险金额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在商业险保险期间内。人寿龙岩支公司作为承保人，应对李秋妹的损失承担责任。人寿龙岩支公司辩称扣除非医保费用29042.49元，并提供非医保鉴定意见书、投保单、保险条款等予以佐证，林木英对投保单上的签字无异议，故本院对于人寿龙岩支公司的抗辩意见予以采信，即人寿龙岩支公司应承担的赔偿责任为：（74174.33元-29042.49元）×50%＝22565.92元。则郑智文应承担的非医保金额为29042.49元×50%＝14521.25元。郑智文、林木英向李秋妹已支付的垫付款1997.1元，可在其二人应承担的赔偿责任中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、郑智文、林木英应在本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内连带赔偿李秋妹因本起交通事故造成的医疗费护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计120000元,扣除其二人已支付的垫付款1997.1元，郑智文、林木英尚应连带赔偿给李秋妹上述经济损失118002.9元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李秋妹因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计22565.92元； 三、郑智文应在本判决生效之日起十日内赔偿李秋妹因本起交通事故造成的非医保费用14521.25元； 四、驳回李秋妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由郑智文、林木英负担391元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担75元，由郑智文负担48元，由李秋妹负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。