贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3395号原告：郑贵川，男，1985年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗洪英，女，1958年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告罗洪英与原告郑贵川系母子关系。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：李立平，男，1996年10月20日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现被羁押于金沙县看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，男，系金沙中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼，统一社会信用代码：9152052374573528X3。负责人：樊博。原告郑贵川、罗洪英诉被告李立平、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵川、罗洪英及其委托诉讼代理人**、王文兴，被告李立平的委托诉讼代理人冯罡到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判決被告李立平给付二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计643670.00元，且由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司在保险范围内承担賠偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月11日21时许，原告郑贵川的父亲郑中涛（系原告罗洪英丈夫）步行至金沙县（金沙城关一乌箐桥）】路段时，被被告李立平驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车撞倒在地，并导致郑中涛当场死亡。2019年7月12日，金沙县公安局交警大队委托金沙县公安司法鉴定中心对郑中涛的尸体进行检验，该中心于2019年7月17日作出（金）公（司）鉴（法尸）字【2019】54号检验报告，该报告的检验结果为:1、郑中涛的颜面部肿胀，并见挫裂创口及皮肤擦挫伤，结合鼻腔耳道有出血，说明颅脑受到严重损伤。郑中涛其他部位虽有损伤，但短时间内不足以导致死亡，由此分析，颅脑损伤是郑中涛死亡的原因;2、从损伤的情况看，郑中涛的颜面部及双下肢均有损伤，再结合办案单位提供的案情分析，郑中涛的伤符合在交通事故中形成。2019年7月18日，原告接到金沙县公安局交警大队通知，让原告在2019年7月31日之前办理丧葬事宜。随后原告按当地风俗为事故死者举办了丧葬仪式，并于2019年7月22日，在金沙县福泽殡葬有限责任公司对事故死者进行火化安葬，共计花费各类费用共计七万四千余元。2019年8月6日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000153号《道路交通事故认定书》，该事故认定书结论为:当事人李立平承担此次事故的全部责任，当事人郑中涛无责任。事故发生后，二原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告对原告提出的赔偿要求态度消极，措辞闪烁，变相拒绝协商、不予赔付。原告认为，人的生命健康权受法律严格保护，被告李立平驾驶机动车辆在公共道路上行驶，未尽到谨慎义务，未及时避让行人，导致车辆撞倒行人并致行人当场死亡，应当对人的死亡负全部责任以及赔偿因行人死亡导致家属为办理丧事宜所支付的费用并抚慰家属失去亲人的伤痛，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司金沙支公司购买了交强险和第三者商业险，保险公司应当在保险范围内对受害人的伤亡及家属所遭受的损失进行赔付。二原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李立平辩称，第一、答辩人因本次交通事故涉嫌构成交通肇事罪已被逮捕关押于金沙县公安局看守所，因此本案不是单纯的民事赔偿案件。是因犯罪行为产生的民事赔偿案件，属于刑事附带民事诉讼案件，因此如果答辩人的行为构成犯罪，依法应适用刑法、刑事诉讼法以及有关司法解释的规定判决答辩人承担赔偿责任。如果答辩人的行为不构成犯罪，依法应适用民事法律的有关规定判决答辩人承担赔偿责任。第二、根据相关法律规定，两名原告诉请判决赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金依法不应支持。第三、原告罗洪英与本案受害人是夫妻关系，根据婚姻法的规定他们之间虽然有相互扶养的义务。但扶养和供养是两个完全不同的概念，根据民事法律的有关规定，赔偿义务人承担的是死者生前被供养人的生活费，原告罗洪英不是本案受害人郑中涛法律规定的被供养人也未形成事实上的供养关系，只是相互扶助关系，故二原告的该项诉讼请求依法不应支持。第四、本次交通事故发生后，答辩人的父母已代为答辩人预付了70000.00元的赔偿款，依法这70000.00元的预付款应在答辩人应付二原告的赔偿款中扣减。第五、答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，根据道路交通安全法第七十六条的规定，答辩人应承担的赔偿责任依法应由本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司承担。被告保险公司未出庭诉讼，未作答辩。原告向本院举证及被告的质证情况如下：1、交通事故责任认定书一份、火化证一份，用以证明：第一、事故受害人系被告李立平驾车撞击死亡，死者无责任，被告对交通事故负全责；第二、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，两险均在保险期间内；第三、事故受害人在2019年7月11日死亡。被告李立平的质证意见是对证据无异议。2、丧葬费收据、清单共14张，用以证明受害人家属办理丧葬共支付费用117968.00元。被告李立平的质证意见是对该组证据真实性不知情，对证据的关联性有意见，根据法律规定死亡安葬费由法律规定，不是据实由赔偿义务人承担。3、身份证复印件两份，证明受害人郑中涛生于1948年9月21日，事故发生时年龄70周岁9个月20天，罗洪英生于1958年10月14日，郑中涛死亡时，罗洪英年龄为60周岁8个月27天。被告李立平的质证意见是对证据的真实性无异议。4、证明一份，证明郑中涛与罗洪英系夫妻关系，居住在金沙县幸福社区，共有一子郑贵川，郑中涛第一顺位继承人为罗洪英、郑贵川，再无其他继承人。被告李立平的质证意见是对证据的真实性无异议，但是本案不涉及继承，证据与本案无关。5、保单保函和保全费收据一份，证明原告为了实现债权所支出的费用。被告李立平的质证意见是对证据无异议。被告向本院举证及原告的质证情况如下：1、行驶证一份，证明被告李立平具有合法的驾驶资质。原告的质证意见是对证据无异议。2、交强险保单和商业险保单各一份，证明肇事车辆在发生本次交通事故时购买了交强险和商业险等险种，被告李立平应承担的赔偿责任应该由本案另一被告保险公司承担和支付。原告的质证意见是对证据无异议。3、《收条》一份，证明本次交通事故发生后被告的家人已经支付两个原告70000.00元的赔偿款。原告的质证意见是对证据无异议。4、法律文件一份（复印件），证明刑附民案件中死亡附带民事诉讼的精神抚慰金和死亡赔偿金不予赔偿。原告的质证意见是对证据的真实性不清楚。5、逮捕证一份，证明被告李立平于2019年8月13日因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被逮捕的事实。原告的质证意见是对证据无异议。本院对原、被告双方提供证据的确认情况：对原告所举的第1、5组证据，经被告质证无异议，本院予以认定，对原告所举的第2、3、4证据，经被告质证，对第3、4组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对第2组证据的真实性不清楚，该组证据系丧葬费收据，是受害人家属为其办理丧葬所支付的费用，本院对其真实性予以认定。对被告所举的第1、2、3、5组证据，经原告质证无异议，本院予以认定，对第4组证据系法律法规，不能作为证据使用。综合以上证据及庭审查明的事实，认定事实如下：2019年7月11日，被告李立平饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县鼓场街道三角花园方向往金沙县柳塘镇方向行驶，于当日21时27分行驶至金沙县（金沙城关一乌箐桥）】路段时，将公路上的行人郑中涛撞倒在地，造成行人郑中涛当场死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000153号道路交通事故认定书，认定被告李立平承担此次事故的全部责任。2019年10月25日，被告李立平因此次事故犯交通肇事罪被本院以（2019）黔0523刑初225号刑事判决书判处有期徒刑一年，该判决书载明被告李立平系酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保通行安全，导致此次事故发生。另查明，被告李立平驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者险和交强险，交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任险限额为1000000.00元，且不计免赔,保险有效期至2019年11月17日，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李立平为原告垫付相关费用70000.00元。再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元；2018年度贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952.00元/年（即月工资5662.67元），2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654.00元/年。审理中，原告郑贵川、罗洪英于2019年8月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李立平名下的银行存款270000.00元及查封被申请人李立平所有的轿车一辆（车牌号：贵Ｆ×××××），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理认为，原告郑贵川、罗洪英的保全申请符合法律规定，本院遂作出裁定：一、查询被申请人李立平名下的银行存款，并对查询的银行存款在诉讼保全标的270000.00元的范围内予以冻结，期限为12个月。二、查封被申请人李立平所有的轿车一辆（车牌号：贵Ｆ×××××），查封期限12个月。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，对原告所主张赔偿项目中的丧葬费和死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张被告方予以进行赔偿的被扶养人生活费及交通差旅费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案死者郑中涛与原告郑贵川系父子关系，与原告罗洪英系夫妻关系，原告郑贵川现年满34周岁，在金沙县腾驰公司上班，有独立生活来源，原告罗洪英虽无工作，但其并未举证证明已丧失劳动能力且无其他生活来源，因此二原告不是本案被扶养人，对原告主张被告方予以进行赔偿的被扶养人生活费本院不予支持。另外对原告主张交通费5000.00元，因原告并未提交证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张精神损害抚慰金20000.00元，因被告李立平被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。综上所述，参照2018年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人郑中涛系城镇居民，死亡时70周岁，故其死亡赔偿金应计算为31592.00元/年×10年=315920.00元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本案丧葬费应参照2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952/年÷12个月×6个月计算为33976.00元，原告诉请赔偿的丧葬费实际产生为100960.00元，对原告主张的超出部分不予支持；上述第1-2项原告郑贵川、罗洪英所述因此次交通事故导致郑中涛死亡应获得赔偿费用合计为349896.00元。关于二被告应如何进行赔偿的问题，金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000153号道路交通事故认定书，认定被告李立平承担此次事故的全部责任，原告郑贵川、罗洪英及被告李立平对此次事故责任划分均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合此次交通事故的责任认定情况，被告保险公司应首先在交强险责任限额122000.00元内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分349896-122000=227896.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”被告李立平虽有饮酒后驾驶机动车的行为，但被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对被告李立平饮酒驾驶机动车的行为是否属于保险合同中的免责事由负担举证责任，视为对诉讼权利的放弃，故被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额1000000.00元限额内承担本案剩余227896.00元的赔偿责任。同时被告李立平为原告垫付相关费用70000.00元，应从被告保险公司所赔付的款项中予以扣除，即被告保险公司最终应向二原告承担赔偿金额为349896.00元-70000.00元=279896.00元。对被告李立平垫付的相关费用是否应由被告保险公司进行返还及保险公司在赔偿范围内是否可以向侵权人主张追偿权，应由双方另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑贵川、罗洪英合理的经济损失共计279896.00元；二、驳回原告郑贵川、罗洪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240.00元，减半收取5120.00元（已减半收取），由原告郑贵川、罗洪英负担2220.00元，被告李立平负担2900.00元，保全费2170.00元，由被告李立平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 邱顺峰