江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托代理人：余香成、吴雪英，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王国武，男，1975年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1989年5月5日，汉族，上饶市经济开发区人，该公司员工，住上饶市经济开发区。特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州公司”）与被告王国武、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称“人寿广丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人吴雪英、被告王国武的委托诉讼代理人徐忠、中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理何志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代垫付的保险金计币56,481.55元及至被告实际付款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月13日00时25分，被告王国武驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向408ｋｍ＋400ｍ时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，导致追尾曾伟平驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告王国武负事故全部责任，曾伟平不负事故责任。 事故发生后，闽Ｇ×××××号小车所有人即曾伟平依据其与原告签订的机动车损失保险合同的约定，向原告主张因本次交通事故致车辆受损而遭受的全部损失，据此原告向被保险人曾伟平支付了保险理赔款人民币56481.55元。被保险人曾伟平收到保险赔款后，将其向两被告的追偿权依法转让给了原告。经查，被告王国武在被告人寿广丰公司处购买了保险，故被告人寿广丰公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告王国武承担。因协商不成，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对请求赔偿的权利”之规定，故起诉至本院。 被告王国武辩称，1、本案被告不是该起交通事故的赔偿责任主体，本案被告即答辩人王国武不是涉案交通追尾事故的实际驾驶人，实际驾驶人是本案第三人李文付；2、本案涉案交通事故是一起轻微的追尾交通事故，但涉案事故车辆维修费用过高，不具有合理性、不具有真实性。维修项目明显不是因该起追尾事故产生的，与本案涉案事故无关，不应由该涉案追尾事故的责任人承担该维修费用。上述意见将在质证中进行阐述。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告人寿广丰公司辩称，赣Ｅ×××××车辆在我司投保交强险，未投保商业险，我司已于2018年3月22日支付2000元给王国武，已经履行保险赔偿义务，不再承担赔偿义务。 经审理，本院确认如下事实：2018年2月13曰00时25分，被告王国武驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向408ｋｍ＋400ｍ时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，导致追尾曾伟平驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。2018年2月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队适用简易程序出具事故认定书，“交通事故事实及责任记载王国武车头碰撞曾伟平车尾，造成两车损坏，高速公路无损坏，无人员受伤的道路交通事故经。经认定被告王国武负事故全部责任，曾伟平不负事故责任；”，“经各方当事人申请调解，结果如下：1、贰车的修理费以保险公司估计为准”。 2018年3月23日原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司被保险人曾伟平支付了保险理赔款人民币56481.55元，被保险人曾伟平收到保险赔款后，将其向两被告的追偿权依法转让给了原告。经原告确认的曾伟平的车辆损失情况确认书修理项目清单中有车前、车后的修理费用。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与曾伟平之间签订的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《承诺书》二个文件中均记载曾伟平投保的车牌号为闽Ｃ×××××车辆出险时间为2016年5月2日，出险地点为上海市，出险原因为“划痕”。由泉州市分公司第一营业部直销业务三部盖章的《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》有钣金前门壳、喷漆前翼子板、喷漆前保险杠皮、钣金前翼子板、前钢圈修复等等；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书时间为2018年3月15日。 另查明，被告王国武驾驶的肇事车辆在被告人寿广丰公司处仅购买了交通事故责任强制险，被告人寿财保广丰公司已支付王国武2000元车辆损失赔偿款。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，在本起交通事故中，被告王国武承担事故的全部责任，曾伟平不承担责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。曾伟平因本起交通事故车辆受损所产生的经济损失依法应当由被告王国武赔偿,因被告王国武的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当在交强险限额内赔付原告的车辆损失；庭审中查明该损失被告人寿财保公司已经将交强险限额内的赔偿款赔付给被告王国武，为减少讼累，该款由被告王国武直接支付给原告。 但是，本案所涉的交通事故发生于2018年2月13日00时25分在衢州，高速交警适用简易程序处理。我国《交通事故处理程序规定》第十四条第一款第（一）项明确，发生《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故可以适用简易程序，即在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的。本案所发生的交通事故符合上述法律的规定，肇事双方能驾车驶离现场到交警指定的地点，说明双方车辆均可正常行驶且损坏程度轻微；然而之后曾伟平的车辆在泉州市森然汽车发展有限公司进行修理并于2019年3月16日支付修理费用56481.55元，该费用却到了其车辆2017年价值（139356.8元）的近一半，且本案所涉事故为追尾事故，并无三车相撞的情形，也非划痕，但其修理的部位却有前门壳、前翼子板、前保险杠、前钢圈等部位，修理项目与事故事实是否存在关联性，缺少证据证实。 原告所提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》中被保险人所有信息均为打印字体，在另一方车辆信息车牌号、驾驶员姓名、联系电话等栏为手写字；《“代位求偿”案件索赔申请书》、《承诺书》记载的曾伟平投保的车牌号为闽Ｃ×××××车辆出险时间为2016年5月2日，出险地点为上海市，出险原因为划痕，所以原告所请求的代位赔偿的事故发生的地点与出险原因与本案均无关联性；原告人保泉州公司辩称申请书等出现时间地点错误系格式表格，系因工作人员的工作失误造成；该解释明显牵强，即使是格式表格，但表格里的信息还是需要人工填写，而且出险的对方却全部为手写，原告所提交的证据之间及证据与事实之间存在明显的矛盾之处。如果原告坚持其已赔偿的车损即是本案交通事故造成，那么原告应提供更充分更完整的证据比如原告对车损勘察图片等等，证实本案发生的追尾事故造成的曾伟平的车辆损坏部位、损失究竟是多少，否则要承担不利的法律后果；在收集相关证据后可另外起诉。被告王国武认为肇事时实际驾驶员不是其本人，是李文付，但没有充分的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王国武支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的赔偿款计人民币2000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担1162元，由被告王国武承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐