云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初115号原告：**，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张丽，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：周勇，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。第三人：云南省国营弥勒东风农场，住所地：弥勒市黄家庄。法定代表人：陈爱明，系该农场负责人。委托诉讼代理人：张雁，男，系该农场职工。代理权限：特别授权。第三人：弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组，住所地：弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组。负责人：钱京伟，系该居民小组组长。原告**与被告张丽、周勇及第三人云南省国营弥勒东风农场、弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告**于2019年4月3日申请追加张勇为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年4月4日裁定本案转为普通程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人汤继平，被告张丽、周勇，第三人云南省国营弥勒东风农场的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，第三人弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽将“红河东风韵特色小镇建设项目”收储原告坐落于东风农场“长塘子”处的15.87亩土地的收储补偿款952200元返还给原告；2.本案案件受理费由被告张丽承担。诉讼中，原告**申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告张丽、周勇及第三人云南省国营弥勒东风农场、弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组将“红河东风韵特色小镇建设项目”收储原告坐落于“长塘子”处的15.87亩土地的收储补偿款952200元兑付给原告。事实和理由：原告**的父亲周立红、母亲付琼芝系第三人云南省国营弥勒东风农场职工。原告的父母在云南省（现更名为弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组）分得土地48.50亩，其中位于长塘子处的土地为33.50亩。1989年，原告的父亲被调整到云南省工作，所分得的48.50亩土地即全部登记在原告的母亲名下，由家庭共同经营。2007年，原告的母亲退休，按照第三人云南省国营弥勒东风农场的规定，退休职工可将分得的土地分给子女继续管理使用，但须每年按规定向云南省国营弥勒东风农场交纳土地使用费。依此规定，原告的母亲将48.50亩土地分给原告和被告周勇管理使用，位于长塘子处的土地33.50亩中，原告分得15.87亩，云南省遂将该15.87亩土地的管理使用权登记在原告名下。土地分割后，被告周勇欲继续在长塘子处的33.50亩土地中养鱼，要求原告将分得的15.87亩土地交给其管理使用，土地使用费由其代原告交纳，后原告同意将长塘子处的15.87亩土地交给被告周勇使用。2009年8月20日，被告周勇在未征得原告同意的情况下，私自与被告张丽签订《转让协议》，约定以956000元的价格将长塘子处的33.50亩土地的管理使用权转让给被告张丽。2011年8月10日，被告周勇与被告张丽又签订《土地流转补充协议》。2017年9月13日，原告知晓长塘子处的15.87亩土地被被告周勇转让给被告张丽，遂向弥勒市人民法院起诉，请求确认被告周勇与被告张丽签订的《转让协议》《土地流转补充协议》中有关原告享有的15.87亩土地的约定无效。弥勒市人民法院以（2017）云2504民初2238号民事判决书判决：“被告周勇与被告张丽签订的《转让协议》及《土地流转补充协议》，有关原告**享有土地使用权的土地15.87亩的约定部分无效，其余部分仍然合法有效。”后被告周勇不服提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2018）云25民终533号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2017年8月，“红河东风韵特色小镇建设项目”收储了原告坐落于长塘子处的15.87亩土地，第三人将被收储土地的面积、补偿款等登记在被告张丽名下。原告曾在确认合同无效纠纷案一审立案和一审判决下发后分别持弥勒市人民法院的案件受理通知书和一审民事判决书向第三人提出土地收储补偿异议。依据一二审判决和第三人制定的《红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿实施细则》，原告应按“户籍人员、计划内土地”的标准享有15.87亩土地的收储补偿款952200元（75000元／亩×80%×100%×15.87亩）。现第三人云南省国营弥勒东风农场已将本案所涉的15.87亩土地的收储补偿款兑付给被告张丽。为维护原告的合法权益，遂起诉。张丽辩称：2009年8月我自周勇和其母亲处受让争议土地，签订合同时土地登记在周勇名下，其母亲也签字了，当时我要求过户，但是由于村小组的原因没有过户，此后的地租和管理费都是由我交纳。在我管理使用争议土地期间，**未提出异议，直到土地被征收时才提出异议，我认为我不应该返还土地征收补偿款，这起纠纷的起因是**、周勇家庭内部的问题导致，与我无关，我已经把转让土地的款项付清，并且已针对确定合同无效的案件申请再审，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院已受理。周勇辩称：2007年，我母亲付琼芝从东风农场退休后，土地分给子女使用，土地使用费由子女缴纳。2018年，我家的48.50亩土地是登记在我名下，没有分给**，并且在转让时土地依然登记在我名下。因为东风农场的原因，转让给张丽的土地在2014年才过户，办理过户手续时，我母亲也在场，我认为转让是合法的，张丽享有的土地使用权应当得到法律的保护。之后，我出于兄弟之情，支付**350000元，其中包含了最后一次支付的100000元。在2017年土地被征收后，**找到我说地卖亏了，与我商议，在我支付其100000元后，由其起诉张丽。现在对于**的诉讼请求，我不同意。云南省国营弥勒东风农场述称：在收储东风韵项目土地的时候，争议土地是登记在张丽名下，所以相关补偿款都是支付给张丽。弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组未到庭参加诉讼，在本院询问时称：原、被告的纠纷与我小组无关，我小组不应承担责任。关于2017年11月30日出具的证明，内容系电脑打印，因小组长未经手办理土地登记变更手续，不清楚证明内容是否属实；关于2019年4月22日出具的证明，系根据周勇与张丽所签转让协议的内容所写，签名不是小组长书写。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.弥勒市人民法院作出的（2017）云2504民初2238号民事判决书复印件1份、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25民终533号民事判决书复印件1份，欲证实被告周勇与被告张丽所签的《转让协议》及《土地流转补偿协议》中有关原告享有土地使用权的15.87亩土地的约定部分经人民法院生效裁判文书确定为无效，原告享有土地使用权的长塘子处的15.87亩土地于2017年8月被东风韵扩建项目收储；2.收储土地情况明细表复印件1份，欲证实东风韵特色小镇建设项目收储原告位于长塘子处的土地15.87亩时，该土地登记在被告张丽名下；3.红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿实施细则复印件1份，欲证实红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿标准及具体补偿方案，原告属户籍内人员，被收储土地属计划内土地；4.证明1份，欲证实在（2017）云2504民初2238号案件审理过程中，原告曾持受理案件通知书、一审民事判决书两次向第三人提出土地收储补偿异议；5.证明复印件1份，欲证实被告周勇、张丽在签订协议转让原告享有土地使用权的15.87亩土地时存在恶意。经质证，原告提供的证据1，被告张丽对前案一二审判决结果有异议，对东风韵扩建项目收储土地的事实无异议；被告周勇对真实性无异议；第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据2，被告张丽无异议，但认为争议土地在流转时登记在被告周勇名下，周勇及其母亲均签字认可；被告周勇对真实性无异议；第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据3，被告张丽、周勇及第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据4，被告张丽表示其对证据欲证明的情况不清楚；被告周勇无异议；第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据5，被告张丽认为证明内容不属实，钱京伟在为其办理土地流转手续时未告知**享有权利；被告周勇认为证明内容不属实；第三人云南省国营弥勒东风农场表示不清楚土地流转时的情况。被告张丽为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.2007年至2012年土地使用费计算表复印件各1份，欲证实土地使用费是被告张丽交纳；2.葡萄地管理协议3份、收条3份、贷款账1份，欲证实被告张丽管理使用土地所支出的费用；3.转让协议、土地流转补充协议复印件各1份，欲证实被告周勇与被告张丽所签协议合法有效；4.证明复印件1份，欲证实争议土地在流转时登记在周勇名下。经质证，被告张丽提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议，认为证据与本案无关，争议土地在2008年时登记在被告周勇名下，直到2015年原告**应交纳的土地使用费都是由其自己交纳，并且还存在使用**的综合直补等费用抵扣的情况，相抵后基本不用交纳费用，所以不可能是被告张丽交纳；被告周勇、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据2，原告对真实性、合法性、关联性和证明力均有异议，认为证据与本案无关，系举证期间届满后提交，并且被告张丽只提供了损失的证据材料，未提供收益的证据材料，不能证明其损失的情况；被告周勇、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据3，原告对真实性无异议，但认为协议内容已经人民法院生效法律文书确认部分无效，不能证明被告张丽欲证明的内容；被告周勇、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具人的笔迹与此前不同，证明内容所载土地的坐落不同，钱京伟此前不在小组工作，过户的情况其不清楚，并且证明的出具时间是2019年，针对合同效力的判决已经生效，现小组被列为第三人，与本案有利害关系；被告周勇、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。被告周勇为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.情况说明1份，欲证实争议土地在流转时登记在被告周勇名下，土地流转经过父母同意，并且在过户时经过村小组同意；2.证明复印件1份，欲证实争议土地在2009年时的划分及坐落等情况；3.收条复印件1份，欲证实被告周勇的母亲收到周勇付给原告**的土地转让款；4.智慧柜员机业务回执照片打印件1份，欲证实被告周勇在2017年时支付原告100000元。经质证，被告周勇提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具人的笔迹与此前不同，证明内容所载土地的坐落不同，钱京伟此前不在小组工作，过户的情况其不清楚，并且证明的出具时间是2019年，针对合同效力的判决已经生效，现小组被列为第三人，与本案有利害关系；被告张丽、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据2，原告对真实性、合法性有异议，认为该证据无其他证据佐证；被告张丽、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据3，原告认为收条所载日期不属实，是否真实不清楚；被告张丽、第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。证据4，原告、被告张丽及第三人云南省国营弥勒东风农场无异议。第三人云南省国营弥勒东风农场向本院提交以下证据材料：红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿协议复印件1份、红河东风韵特色小镇建设项目征地收储土地补偿表复印件1份、云南省国营弥勒东风农场红河东风韵特色小镇建设项目收储土地补偿款发放名单复印件1份、农村信用合作社转账支票存根复印件1份，欲证实被告张丽与弥勒市东风农场管理局所签收储土地补偿协议以及被告张丽所获补偿款的情况。经质证，原告**、被告张丽、周勇均无异议。第三人弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据2、3，二被告及第三人云南省国营弥勒东风农场均无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据1，系人民法院作出的生效法律文书，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4,前案系确认合同效力纠纷，合同有效与否并不当然影响物权变动效力，且原告未提供其他证据证明其已按程序向有权部门提出异议，该证据仅能证明二第三人收到原告提供的诉讼材料及法律文书，故采信该证据，对证据能证明的内容予以确认；证据5，因与同一出具人于2019年4月22日出具的情况说明内容相互矛盾，经向出具人核实，其对该证明所载内容不予确认，不予采信。被告张丽提供的证据1，来源真实合法，与本案相关，但被告张丽未提供相应证据证明其系土地使用费的交纳主体，该证据能证明2007年至2012年期间第三人在计算土地使用费时的土地使用权登记情况，故采信该证据，对证据能证明的事实予以确认；证据2，系被告张丽为经营土地而支出的费用，原告诉讼请求所涉标的为土地收储补偿款，关于地上附着物与青苗补偿等费用已另行计付给被告张丽，故该证据与本案无关联性，不予采信；证据3，转让协议、土地流转补充协议的部分内容已经人民法院生效法律文书确认为无效，不能证明被告张丽欲证明的事实，不予采信；证据4，因与同一出具人于2017年11月30日出具的证明内容相互矛盾，经向出具人核实，该情况说明系根据周勇与张丽所签转让协议的内容所写，同时欲说明的情况与土地使用费计算表记载的内容及转让协议时间先后顺序相互矛盾，不能证明被告张丽欲证明的内容，不予采信。被告周勇提供的证据4，原告、被告张丽及第三人云南省国营弥勒东风农场均无异议，能证明被告周勇欲证明的事实，予以采信；证据1，与被告张丽提供的证据4一致，不予采信；证据2，该证明所载内容系根据2009年的土地使用费计算表出具，土地面积与土地使用费计算表相符，但关于土地坐落及转让土地的情况与转让协议的内容不能相互对应，仅能证明2009年时周勇、**各自享有使用权的土地面积，对证据能证明的内容予以确认；证据3，关于付琼芝收取被告周勇转让款的具体金额，已被人民法院生效法律文书确认为150000元，该收据无其他证据相互印证，不足以推翻前述事实，不予采信。经审理认定事实如下：原告**与被告周勇系亲兄弟，其父母系第三人云南省国营弥勒东风农场职工。第三人云南省国营弥勒东风农场所管辖土地系国有农用土地，据原云南省国营东风农场五队于2007年8月28日填写的2007年土地使用费计算表记载，原告**及被告周勇的母亲付琼芝有土地48.50亩，按照云南省国营弥勒东风农场规定，土地使用人每年应根据登记在册的情况缴纳土地使用费，原土地使用人退休的，可将土地分给其子女继续管理使用，每年继续缴纳土地使用费。后付琼芝退休，据2008年4月30日填写的2008年土地使用费计算表记载，付琼芝名下土地变更由被告周勇管理使用，土地面积变更为43.70亩。2009年6月1日，周勇名下土地变更由**和周勇管理使用，周勇享有的土地面积为32.80亩，**享有的土地面积为11.50亩。2009年8月20日，被告周勇与被告张丽签订转让协议，约定：被告周勇将长塘子的鱼塘、从事农家乐的房屋、葡萄地及地上葡萄等附着物，以及登记在册的33.5亩土地的管理使用权，以956000元转让给被告张丽享有及管理使用。签订该协议后，被告张丽于2009年8月25日向被告周勇支付转让款456000元，于2011年3月15日向被告周勇支付转让款500000元；后被告周勇将分给原告**的150000元交给付琼芝代收。2011年8月10日，被告周勇与被告张丽签订土地流转补充协议，约定：被告周勇同意将长塘子土地33.5亩及地上附着物、现有建筑物一次性转让给被告张丽，被告周勇承诺土地及地上附着物、现有建筑物产权明确、界线清晰，与家人和他人不存在任何争议，以后双方按相关政策办理土地流转等相应手续，被告张丽一次性付给被告周勇转让款956000元。2010年至2014年，据原云南省的土地使用费计算表记载，原告**享有使用权的土地面积均为18.87亩，被告周勇享有使用权的土地面积均为20.12亩。2014年8月，被告周勇、张丽向第三人弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组申请进行土地使用权变更登记，经付琼芝和被告周勇出具同意过户意见后，登记在册的33.50亩土地使用权人变更登记为被告张丽。据2015年家庭农场土地使用费计算明细表记载，被告张丽享有使用权的土地面积为33.50亩，被告周勇享有使用权的土地面积为4.10亩，原告**享有使用权的土地面积为4亩。其间，原告**因犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月13日起至2017年2月24日止。2015年12月25日，原告**服刑结束释放回家。2017年9月13日，被告周勇向原告**转账支付土地转让款100000元。2017年9月11日，弥勒市东风农场管理局印发《红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿实施细则》，就收储范围内的收储标准进行了规定：1.土地补偿费按照该耕地被征收前三年平均年产值的6倍计算，安置补助费按照该耕地被征收前三年平均年产值的4倍计算，收储土地补偿综合标准合计为该耕地被征收前三年平均年产值的10倍计算，其中土地补偿费占60%、安置补助费占40%；土地补偿费的66.7%和安置补助费100%给予个人；收储土地补偿综合标准按市人民政府下发文件土地补偿标准的80%计算。2.按照户籍人员与非户籍人员、计划内土地与计划外土地的标准区别处理，“户籍人员+计划内土地”按照收储土地补偿综合标准的100%进行补偿，“户籍人员+计划外土地”按照收储土地补偿综合标准的70%进行补偿，“非户籍人员+计划内土地”按照收储土地补偿综合标准的80%进行补偿，“非户籍人员+计划外土地”不予补偿。2018年2月11日，被告张丽与弥勒市东风农场管理局签订《红河东风韵特色小镇建设项目用地收储土地补偿协议》，载明：被告张丽系非户籍人员，被收储土地共计平田39.329亩（计划内土地33.5亩+计划外土地5.829亩），补偿标准为48000元/亩（75000元/亩×80%×80%），综合补偿费共计1608000元；青苗及地上附着物、零星果木等补偿费共计1043890.45元；补偿金额合计2651890.45元。2018年2月11日，第三人云南省国营弥勒东风农场通过银行向被告张丽转账支付补偿款2651890.45元。2017年10月16日，原告**起诉要求确认被告周勇与被告张丽所签转让协议及土地流转补充协议无效，本院于2017年12月28日作出（2017）云2504民初2238号民事判决书，判决被告周勇与被告张丽签订的转让协议及土地流转补充协议中，有关原告**享有土地使用权的土地15.87亩的约定部分内容无效，其余部分仍然合法有效。后被告周勇不服提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）云25民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，被告张丽不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25民终533号民事判决书，向该院申请再审，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）云25民申44号民事裁定书，裁定驳回张丽的再审申请。诉讼中，原告**自愿放弃收储土地实际测量多出的土地5.829亩中其应当享有的权益，认可其母亲付琼芝收取的150000元视为被告周勇向其支付。本院认为，不动产物权以登记作为权利享有和变更的公示方法，其目的在于发挥物权的排他作用，稳定财产交易秩序，防止对他人财产的侵犯。物权登记的公信效力是物权公示制度的法律效果，其基本内容之一，即为产生不动产物权登记的权利推定效力，经合法登记的不动产物权的权利人在法律上被推定为真正的权利人，除非当事人有相反证据，足以推翻这种推定。本案中，案涉土地性质为国有农用地，土地权利虽未登记发证，但农场为计算土地使用费，由小组（原为生产队）每年登记土地性质与面积，并以此为据计算和上交农场相应的土地使用费，同时，收储土地亦按前述登记情况确定计划内土地面积兑付相应补偿费用，因此，土地使用费计算表具有登记的公信效力。根据历年土地使用费计算表记载的内容，被告张丽于2015年登记在册的33.50亩土地来源于其与被告周勇所签的转让协议，而2014年及之前原告**享有的土地均有记载，并且被告周勇在签订转让协议时和办理土地使用权变更登记时，其享有的土地面积均不足33.50亩，结合2014年土地使用费计算表登记面积，可计算得被告周勇在向被告张丽转让土地时处分了原告**享有的土地15.87亩。关于赔偿主体。被告周勇未经原告**同意，擅自处分原告**享有的土地使用权，已构成侵权，其虽在事后向原告**支付了部分土地转让款，但未得到原告**的追认，不影响本案侵权事实的认定，其已支付的转让款可在应当承担的赔偿责任中作相应扣减。被告周勇辩解转让的土地权益系其独自享有，与登记在册的情况不符，其未提供相应证据推翻土地使用表记载内容，登记内容未依法定程序予以撤销或更正的情形下，依物权公示、公信效力的要求，应当以土地使用费计算表记载的事项为准，故对该辩解意见，本院不予采纳。因案涉土地权益的转让属不动产交易范畴，被告张丽作为受让方，且系案涉土地所在地的常住居民，自实际受让土地使用权至办理变更登记手续期间，已在当地经营管理案涉土地数年，其应当知道云南省国营弥勒东风农场关于土地使用权流转的相关政策，但在签订转让协议及办理变更手续时，仅凭被告周勇所述而未向生产队或者村小组进行权属核实，未尽合理注意义务，对侵权结果的发生亦有过错，应承担赔偿责任。被告张丽辩解其受让土地权益系善意，但在签订转让协议和办理变更手续时原告**登记在册的土地面积均不足约定的33.50亩，现有证据亦不能反映被告张丽是否查看登记簿或提出异议后得到合理解释，故对该辩解理由，本院不予采纳。第三人云南省国营弥勒东风农场系土地收储补偿款的发放人，依据登记在册情况向土地使用权人发放相应补偿款，并且收储土地的主体系弥勒市东风农场管理局，故第三人云南省国营弥勒东风农场对本案侵权事实的发生无过错，不应承担赔偿责任。第三人弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居民委员会第三居民小组系土地使用费计算表的制作人，原告**认为登记情况错误，可向有关部门申请处理，不属于本案的审理范围。关于责任承担方式。综合全案证据，被告张丽在案涉土地权益的转让过程中不构成善意取得，被告周勇的无权处分行为与被告张丽未尽合理注意义务而为的受让行为，实际指向一个共同的目标，且相互作用于该共同目标，使二被告的行为有效结合而形成一个有内在联系的整体，其结合程度已达到侵权行为直接结合所需的紧密程度，并产生致原告**权益受损的同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于赔偿范围。案涉土地已被收储，并且被告张丽已取得相应补偿款，根据收储补偿标准，如未发生本案侵权行为，则原告**可按“户籍人员+计划内土地”的标准获得收储补偿款952200元（75000元/亩×80%×100%×15.87亩），即原告**因被告周勇、张丽的侵权行为导致的财产损失为952200元。案外人付琼芝代原告**收取了被告周勇支付的转让款150000元，原告**对此予以认可，原告**还收取了被告周勇支付的转让款100000元，合计250000元，应当在损失范围内予以扣减，故原告**的实际损失为702200元。被告周勇辩解其向付琼芝支付的费用为250000元、向原告**支付的费用为100000元，在（2017）云2504民初2238号案件中，生效法律文书已对付琼芝收取的150000元及原告**收取的100000元进行了确认，被告周勇在本案中提供的证据不足以推翻该认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张丽、周勇于判决生效之日起十日内连带支付原告**赔偿款702200元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13322元，由原告**负担3498元，由被告张丽、周勇负担9824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 劼审判员 董惠敏审判员 孙云霞二〇一九年十一月二十六日书记员 谢其均