wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：王文刚，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：陈迎红，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王文兵，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：段言力，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，身份证住址：吉林省公主岭市，现住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告王文刚、陈迎红、王文兵、段言力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉、被告陈迎红到庭参加诉讼，被告王文刚、王文兵、段言力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告王文刚、陈迎红偿还所欠原告贷款本金145,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告王文兵、段言力承担连带清偿贷款本息的责任。3.四被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：王文刚和妻子陈迎红于2018年2月24日，在原告处贷款1笔，金额为160,000.00元,到期日为2019年2月22日，用于个人生产经营，贷款由王文兵、段言力提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王文刚、陈迎红偿还所欠原告贷款本金144,832.43元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。被告陈迎红辩称：原告的诉求的数额都是准确的，事实存在，没有异议。被告王文刚、王文兵、段言力未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实王文刚于2018年2月24日在中国农业银行借款本金160,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月4日，被告王文刚、陈迎红已偿还借款本金15,167.57元，尚欠欠借款本金144,832.43元，利息23,774.49元。要求以144,832.43元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告王文刚、陈迎红、王文兵、段言力未提供证据。经质证，原告所举证据，被告陈迎红表示均没有意见。被告王文刚、王文兵、段言力未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人王文刚于2018年2月24日在中国农业银行借款本金160,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月4日，被告已偿还贷款本金15,167.57元，尚欠欠贷款本金144,832.43元，利息23,774.49元。还款期限届满后王文刚、陈迎红没有按照约定的期限履行还款义务。被告王文兵、段言力为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王文刚、陈迎红未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求王文刚、陈迎红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告王文兵、段言力作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。王文刚、王文兵、段言力未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文刚、陈迎红于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金144,832.43元，利息23,774.49元，并以144,832.43元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告王文兵、段言力对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费3,200.00元，收取3,196.65元由被告王文刚、陈迎红、王文兵、段言力共同负担，3.35元退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  王树仁人民陪审员  薛 萌二〇一九年十一月八日书 记 员  刘晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6547号 原告：李凤民，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。 被告：嵇海生，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告李凤民与被告魏凤桐、嵇海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤民、被告嵇海生到庭参加了诉讼，被告魏凤桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤民向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏凤桐偿还原告借款本金30000元，自2017年1月28日起按月利率1.5%计算至2019年10月28日利息14850元，本息合计44850元；被告嵇海生对以上借款本息承担连带保证偿还责任。由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月28日被告魏凤桐在被告嵇海生的担保下向原告李凤民借款30000元，当时约定月利率为1.5%，并定于2018年1月28日前偿还，有二被告共同为原告出具的借据一枚。后经原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。 被告魏凤桐未作答辩。 被告嵇海生答辩意见如下：原告起诉的借款事实属实，我确实为被告魏凤桐担保了，当时借款期限为一年，我的担保期限已过，我不承担担保责任。 经审理查明，2017年1月28日被告魏凤桐因承包地用钱，从原告李凤民处借款30000元，利息0.015%，被告嵇海生提供担保，约定于2018年1月28日前偿还，二被告共同为原告出具了借据一枚，被告嵇海生作为被告魏凤桐的担保人，在借据上担保人处签名“嵇海生”并捺印，承担连带责任保证。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。 上述事实有原告李凤民、被告嵇海生的陈述及本院认定采信的原告提供的被告魏凤桐、嵇海生于2017年1月28日出具的借据一枚在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李凤民与被告魏凤桐、嵇海生之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告魏凤桐应当按照合同约定履行偿还借款义务；担保人的担保方式为连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中主债务履行届满期限为2018年1月28日，担保人的担保期限至2020年1月28日，被告嵇海生的抗辩理由不成立，被告嵇海生应当承担连带偿还责任。原告在庭审中解释借据中“利息0.015%”是双方约定的月利率1.5%的意思，符合常理，二被告亦未提出异议，本院予以支持。被告魏凤桐无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏凤桐于本判决发生法律效力后的十日内向原告李凤民偿还借款本金30000元、利息14850元（自2017年1月28日起按月利率1.5%计算至2019年10月28日），本息合计44850元，被告嵇海生对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  左志伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张云成
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3777号 原告黔南东升发展有限公司诉被告贵州厚德酒店管理有限公司合同纠纷一案，因原告主动申请撤诉，现口头裁定撤诉，将不再另行制作法律文书。 审判员  蔡雪婷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭清玮 书记员黄健（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢276号之二申请执行人宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人葛棱，女，1989年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业园内。法定代表人李国庆，该公司董事长。宫金平申请执行葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0482民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、解除原告宫金平与被告葛棱之间的买卖协议（买卖关系）。二、被告葛棱于本判决生效之日起10日内返还原告宫金平购房款人民币385万元及利息损失110万元并承担自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（以385万元为基础）。三、被告李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司对上述第二项义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计人民币51400元由被告葛棱、李国庆、鑫特公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复执行申请，本院于2019年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司涉案多，债务巨大；执行中查明的申请执行人保全查封了被执行人葛棱名下的金坛区紫薇园20号不动产，该不动产设定抵押。根据申请执行人的申请，依法对保全的财产进行了议价拍卖，申请执行人实际受偿385万元且在另案中分配到146000元，合计399.6万元。根据被执行人不履行情况，依法限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并采取了相应的执行措施，申请执行人受偿了部分价款，但不足清偿本案全部债权，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初3362号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十一日书记员 顾三味
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4052号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省易县。 原告史建英与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元整，并支付其中6000元约定千分之18的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告李小龙向原告借款本金12000元，2018年8月2日，被告李小龙向原告借款6000元整，并约定月息千分之18的利息，借款本金合计18000元。后原告就该笔借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告李小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款12000元并书写借条一张，未约定利息及还款期限；2018年8月2日被告李小龙向原告借款6000元并书写借条一张，约定借款月利率18‰，未约定还款期限。借款形成后，被告李小龙未偿还过借款本金及利息。以上事实有借条原件两张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李小龙向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；2018年8月2日的借款6000元，因双方约定月利率18‰不违法法律规定，原告请求被告自借款之日按月利率18‰给付6000元借款本金的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙自本判决生效之日起三日内偿还原告史建英借款本金18000元，并自2018年8月2日起以6000元为基数按月利率18‰支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5107号 原告：陈孟慧，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住河北省迁安市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场Ｂ座01、02、05号。统一社会信用代码91130283676037364Ｄ。 负责人：冯飞，该支行行长。 原告陈孟慧与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈孟慧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孟慧负担。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦平娟 ——
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.11.20 复 核： 校 准： 文印： 份数：2 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.11.20 文号： 主题词： 标题：(2015)玉市执字第80号执行裁定书(终结执行用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉市执字第00080号 申请执行人：玛闹罗丁玛某，男，藏族，1948年08月14日出生，身份证号：632721194808142018，青海省玉树市哈秀乡云塔村人，青海省玉树市人，玉树市公安局门卫，住玉树市公安局院内，住玉树市。 被执行人：扎西次西扎某,女,藏族，1958年02月18日出生,身份证号码：5421195802180048，西藏自治区昌都县人，无业，住玉树市结古镇920台11号楼5单元4层1号房，住玉树市。 申请人玛闹罗丁玛某于2015年08月18日向本院申请强制执行，要求被执行人扎西次西扎某返还申请执行人玛闹罗丁玛某位于青海省玉树市结古镇920台11号楼5单元4层1号房及案件受理费300.00元。 本院在执行中，于2015年12月28日至2019年9月20日先后多次向被执行人扎西次西扎某送达执行通知书，责令被执行人扎西次西扎某限期履行法律文书确定的执行义务。执行期间，由于该案件疑难复杂，被执行人扎西次西扎某多次申诉、上访，影响了该案件正常的执行。同时我院多次与被执行人扎西次西扎某进行谈话及劝解，被执行人表示自己体弱多病，如执行该房屋，将影响被执行人及其家人的基本生活保障。现被执行人扎西次西扎某以向相关部门申请再审为由，请求我院能否给予一定时间，如在2020年3月20日前没有任何答复，承诺将主动搬离该房屋，并积极配合我院执行工作，现经申请人玛闹罗丁玛某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）玉市执字第00080号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 立 辉 审判员 才仁多杰 审判员 韩 英 姿 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿松赤列
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6477号 原告：刘丹，女，1985年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄颖，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市。 原告刘丹与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告黄颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金63000元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期付款利息311.5元（自2019年4月1日起暂计至2019年5月8日，此后的利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以父亲生病需用钱为由向原告借款共65000元，承诺2019年3月31日前偿还，并立下借据。后被告陆续还款2000元，尚欠63000元未还。到期后原告要求被告还款，但被告拒不归还，故诉至法院。 被告黄颖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丹于2017年11月27日至2018年2月10日通过微信向黄颖转款共42370元，2018年1月5日通过支付宝向黄颖转款5100元。2018年5月24日，黄颖出具《借条》，载明其因手头不便和用于父亲治病，于2017年11月27日至2018年1月31日期间向刘丹借款65000元（支付方式为微信转账），借款期限为2017年11月27日至2019年3月31日。刘丹自认黄颖已经还款2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告黄颖向原告刘丹出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款63000元，提交了《借条》和微信、支付宝转账记录予以证实，被告黄颖未能依约还款，现原告诉请其返还尚欠借款，本院予以支持。至于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零六条，第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄颖向原告刘丹返还借款63000元； 被告黄颖向原告刘丹支付利息（利息计算：以63000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1382元（原告已预交），由被告黄颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执647号 被执行人：陈士忠，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省公安县狮子口镇，现住琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人陈士忠盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初295号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人陈士忠应缴纳罚金3000元；二、被执行人陈士忠的违法所得1091.8元予以继续追缴后退赔给被害人李康芳、杨昌湖、王文、袁世端、何娇各218.36元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈士忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人陈士忠没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈士忠名下的财产信息，被执行人陈士忠在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；本院委托湖北省公安县人民法院到被执行人户籍地做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人陈士忠名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月七日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10334号上诉人(原审被告)：黄丽芳，女，1986年3月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海昕辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人黄丽芳因与被上诉人上海昕辰汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽芳在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十一月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初216号 原告:韩方，男，汉族，1971年10月13日出生，住甘肃省皋兰县。 原告：赵晓芹，女，汉族，1975年7月25日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园7-8号楼商业二层，统一社会信用代码：91620103070416853C。 法定代表人：韩明，系该公司总经理。 原告韩方、赵晓芹与被告甘肃实创家居装饰工程有限公司（以下简称甘肃实创家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩方、赵晓芹到庭参加诉讼，被告甘肃实创家居公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩方、赵晓芹向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告于2017年5月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、依法判令被告偿还原告已支付的定制家具、软装款34770元；3、依法判令被告按照2017年5月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条违约责任之约定赔偿3870元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的甘肃省兰州市安宁区尚宁庄1号楼1303室装修工程，工程装饰装修面积69.54平方米，工程定于2017年9月27日开工，2018年1月30日完工，合同价款为131858元。双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付装修款，具体为签订合同当日支付105500元，工程进度过半支付23700元，项目竣工验收合格支付2658元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按期支付前两期工程款合计129200元，被告却在做完水电改装、墙体粉刷、地面地板瓷砖铺设工程后，以种种理由推托剩余定制家具、软装等工程的安装，导致装修无法按照合同约定期限完工。原告多次前往被告处要求按照合同约定完成全部装修工程，被告均以各种理由推托。2018年7月在原告和其他情况相同的装修客户强烈要求下，被告向原告等12家木作未完工客户出具告知书，告知原告因被告母公司资金紧张导致被告承揽的木作定制衣柜装修项目未能按期进行，并承诺于2018年9月26日前予以解决，告知书中对于停工费用未变更或废除，但至2018年9月26日原告并未按照约定履行承诺。双方交涉无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 甘肃实创家居公司未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年9月24日，韩方与实创家居装饰集团（兰州）有限公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由实创家居装饰集团（兰州）有限公司负责装修韩方、赵晓芹位于甘肃省兰州市安宁区（建筑面积96平方米，实用面积69.05平方米）房屋，工程期限90天，自2017年9月27日起至2018年1月30日止，工程承包方式为包工包料，合同总价款为131858元，合同约定工程价款支付方式为签订合同后支付105500元，工程进度过半支付23700元，余款2658元工程竣工验收合格后支付完毕。2017年5月17日，韩方、赵晓芹向甘肃实创家居公司交纳意向金2000元，2017年5月20日，韩方、赵晓芹向甘肃实创家居公司缴纳首期装修款8000元，2017年5月28日交纳首期装修款41369元、设计费3000元，2017年9月24日交纳装修款54131元，2017年11月26日交纳机加工（家具）款1741元、机加工（橱柜）款2322元、中期装修款21700元，以上共计交纳装修款131263元及设计费3000元。2018年7月8日，甘肃实创家居公司向韩方、赵晓芹出具《告知书》，载明：“介于2016年年底实创家居装饰集团（兰州）有限公司再在兰承接＇完美套餐＇涉及木作定制衣柜，未能按期交付事宜作出以下答复：2017年事件发生环评检查导致工厂停工待产所致，后因全国挤兑风潮造成集团业绩严重下滑，致使资金链断裂……。实创集团北京巴赫曼工厂当前正积极备货生产，因所涉及定制生产数量偏大，工厂生产能力限制并存在资金供给问题，不能将全国各地定制全部收录生产，近期因原直营公司要求在同各地原直营公司商议达成解决方案，由原直营公司出面告知：原直营兰州公司现甘肃实创家居装饰工程有限公司，所涉及剩余善后定制木作十二家将于2018年9月26日为限给予下单解决完毕。”该《告知书》盖有甘肃实创家居公司的公章及该公司的法定代表人韩明的签名。 2018年10月7日，赵晓芹在兰州居然之家万家雁北路店与摊位号DS73-1-5-06销售商李小玉签订了《居然之家商品销售合同》，约定赵晓芹购买商品名为诗尼曼一元码的商品，价格为38889元。同日，赵晓芹刷卡支付了35000元。 另查明：2018年1月16日，实创家居装饰集团（兰州）有限公司变更名称为甘肃实创家居装饰工程有限公司，法定代表人由孙亮变更为韩明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩方、赵晓芹诉称其与实创家居装饰集团（兰州）有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》后，实创家居装饰集团（兰州）有限公司虽对涉案房屋的装修进行了施工，但双方约定的关于定制家具、软装等工程量实创家居装饰集团（兰州）有限公司实际并未如约履行完成工程量。庭审中，韩方、赵晓芹向本院提交了房屋装修情况照片、居然之家商品销售合同、交款凭证、商品订单合同、建材销售合同等单据用以证明其主张，但从韩方、赵晓芹提交的证据只能证明双方存在合同关系、其向实创家居装饰集团（兰州）有限公司支付的装修款项金额、其后期自行定制装修建材花费金额等事实情况，无法直接明确证明确定实创家居装饰集团（兰州）有限公司在涉案房屋装修中具体未装修完成的工程量以及未装修施工工程量的金额价值，对此韩方、赵晓芹应承担举证不能的不利后果，故对韩方、赵晓芹的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回韩方、赵晓芹的诉讼请求。 案件受理费766元，减半收取383元（韩方、赵晓芹预交），由韩方、赵晓芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师      磊 审?判?员?????崔粉艳 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5414号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，满族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：杨天仁，男，1968年1月9日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑广花，女，1969年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨天仁之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告杨天仁、黑广花财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨天仁、黑广花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还赔偿款38796.94元，支付逾期期间保险费2467.01元[672.82元/月÷30天×（赔偿等待期：80天+30天）]及逾期付款违约金6272.12元（按每日1‰，自2019年2月10日计算至2019年7月11日），共计47536.07元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告杨天仁在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称农业银行中卫支行），保险金额为44388.99元，保险费为24221.52元，每月保险费672.82元，保险费按月缴纳，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，赔偿等待期为80天，该等待期内投保人不偿还贷款的保险人承担保险责任。原、被告同时在保险单特别约定处约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告杨天仁与农业银行中卫支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月20日，贷款用途为日常生活消费。在还款期限内，被告杨天仁仅向农业银行中卫支行还款五期，之后未归还农业银行中卫支行剩余的贷款本息，也未支付原告保险费。2019年2月9日，农业银行中卫支行向原告申请保险理赔，请求赔偿被告杨天仁逾期未返还的贷款本息、罚息共计38796.94元。原告向农业银行中卫支行赔偿上述款项后，多次向二被告催要无果。被告杨天仁、黑广花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，被告杨天仁申请原告为其10万元的借款进行担保，借款用途为经营用途；2018年8月15日，原告与被告杨天仁签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》一份，明确被告杨天仁的借款金额为40000元，保险费672.82元/月，每月于银行扣款之日交纳，交纳期限为36个月，赔偿等待期为80天，同时约定，原告赔偿后，被告杨天仁需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告杨天仁仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告杨天仁违约，被告杨天仁需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告杨天仁违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，原告与被告杨天仁签订投保人面谈表、投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书各一份，资金使用说明书又载明贷款用途为个人消费。同日，二被告与原告签订了共偿协议，双方约定此贷款为夫妻二人共同借款，夫妻二人共同承担至此贷款全部偿还完毕，在此期间，即使二人夫妻关系破裂，也不得影响其共偿行为。后被告杨天仁与农业银行中卫支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告作为保险人，被告向农业银行中卫支行借款40000元，借款期限36个月，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利息上浮40%的基础上执行浮动利率，在借款合同中约定的借款用途为日常生活消费。2018年8月21日，农业银行中卫支行将40000元通过转账支付给被告杨天仁。后因被告杨天仁未按照约定还款，2019年2月9日，农业银行中卫支行从原告账户扣划38796.94元用于代还原告投保的被告杨天仁向农业银行中卫支行的借款本金、利息和罚息。该款经原告多次催要，被告未予返还。按照约定，被告杨天仁尚欠原告保险费2467.01元、违约金6272.12元（自2019年2月10日至2019年7月11日止）。本院认为，被告杨天仁向农业银行中卫支行借款40000元，原告提供保证，因被告杨天仁未按约还款，原告为其代偿借款本息共计38796.94元的事实有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告按照保险合同的约定主张被告杨素燕支付保险费及违约金的诉讼请求及计算方法符合合同约定，本院予以支持。关于要求被告黑广花共同返还上述欠款的诉讼请求，因二被告于2018年8月21日与原告签订共偿协议，明确此笔贷款系夫妻二人共同借款，原告提供的证据可以证实上述欠款是基于夫妻双方的共同意思表示，故对要求被告黑广花承担还款义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨天仁、黑广花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司代偿借款本息38796.94元、保险费2467.01元、违约金6272.12元，共计47536.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告杨天仁、黑广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 张国家
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4695号 罪犯王雷，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，并对同案被告人所判处的民事赔偿负连带责任。宣判后，被告人王雷等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫刑二终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月26日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行期间，因发现漏罪，河南省郑州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）郑刑一初字第17号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与其犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯王雷已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初839号 原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所：阳泉市郊区泉中北路512号。 法定代表人：耿立涛，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李晓奇，该单位员工。 被告：张海清，男，汉族，住阳泉市。 被告：刘成梅，女，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告张海清、刘成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓奇到庭参加诉讼，被告张海清、刘成梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元及至该借款清偿完毕之日的利息。事实与理由：2016年8月18日，被告张海清向原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社贷款人民币50000元，借款期限从2016年8月18日至2017年8月11日，利息按月利率5.075‰计算，其配偶刘成梅同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。借款到期后，经我社多次催要无果，故提起诉讼。 被告张海清、刘成梅未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、农户小额信用贷款合同一份，载明借款人张海清在2016年8月12日至2017年8月11日期间的信用等级为一级，最高贷款余额为5万元。 2、贷款合同一份，载明张海清于2016年8月18日在阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社贷款50000元，用途为购服装，期限为2016年8月18日至2017年8月11日，年利率为6.09%。 3、借款借据一份，载明原告于2016年8月18日向张海清提供借款50000元。 4、财产共有人同意借款承诺书载明刘成梅作为张海清的配偶，同意借款并自愿同借款人共同偿还贷款。 5、借款申请、自然人借款申请书证实被告张海清向原告申请借款。 6、信贷业务贷前调查面谈记录、贷款合同面签影像资料证实贷款合同签订时谈话及留存影像资料的事实。 7、身份证、户口本、结婚证复印件证实被告的个人信息及夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张海清以购服装为由，向原告所属东村分社贷款人民币50000元，贷款期限从2016年8月18日至2017年8月11日，年利率为6.09%。被告刘成梅作为被告张海清配偶，同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。当日，原告向被告张海清发放贷款50000元。贷款到期后，被告实际归还原告2405.3元。截止2019年11月3日，除借款本金外，被告拖欠原告利息共计10963.12元。经原告催要无果，致诉讼在案。 本院认为，被告张海清与原告所属东村分社签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告张海清未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告张海清承担还款义务。被告刘成梅作为被告张海清的配偶，知晓该笔贷款并出具承诺书，应当对该笔贷款承担连带还款责任。对原告要求二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海清、刘成梅于本判决生效后十日内共同偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，至本息清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告张海清、刘成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  葛炳男
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7430号之一 原告：张光玉，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）杨家浜29号，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。 被告：上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢213室。 法定代表人：李凤宜。 被告：凡小燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：李凤宜，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告张光玉与被告上海克莱枫丹资产管理有限公司、凡小燕、李凤宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。 原告张光玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海克莱枫丹资产管理有限公司归还借款本金1000000元，利息35000元（自2019年4月15日至2019年8月14日以1000000元为基数，以年利率10.5%计）及至全部借款本息付清时的利息（以1000000元为基数，以年利率10.5%，自2019年8月15日起计算）；2.被告凡小燕、李凤宜在各自认缴而未实际到位的出资范围内对被告上海克莱枫丹资产管理有限公司归还借款本息承担连带清偿责任；3.被告上海克莱枫丹资产管理有限公司、凡小燕、李凤宜承担财产保全担保费2200元。事实和理由：经人介绍，2019年1月15日，被告上海克莱枫丹资产管理有限公司以发起设立“鲁金直融·长风云海直接融资工具”的名义，向原告借款1000000元，约定借期12个月，年利率10.5%，本金到2020年1月14日归还，利息按季度支付。原告于2019年1月14日将1000000元借款转账至被告上海克莱枫丹资产管理有限公司账户，被告上海克莱枫丹资产管理有限公司于2019年1月15日出具“认购出资确认函”，确认收到原告1000000元，并确认还款付息时间和利率。2019年4月15日，原告收到被告上海克莱枫丹资产管理有限公司支付的首季利息26250元。但此后一再以种种借口拖延给付第二季利息，虽经原告多次催讨，但被告却一直拖欠不付至今。有鉴于被告财务状况恶化，已出现违约状况，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。审理中，原告认可已收到第二季利息。 本院经审查认为，本院受理了原告张光玉起诉被告上海克莱枫丹资产管理有限公司、凡小燕、李凤宜民间借贷纠纷以及原告张光玉起诉被告天骄通用航空（苏州）有限公司、上海大观置业有限公司、上海晟观企业管理有限公司、杭州天骄通航投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州云端筑梦投资管理合伙企业（有限合伙）、上海大观股权投资基金有限公司、凡小燕、李凤宜民间借贷纠纷等案件，且目前仅有个别出借人提起民事诉讼。被告上海克莱枫丹资产管理有限公司、天骄通用航空（苏州）有限公司存在许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张光玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李红 二〇一九年十一月二十日 书记员  任萍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1608号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。统一社会信用代码：126228240704014917。被告：王涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与王涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  罗克林二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终811号 上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇力源光电电子厂。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村石湾北路李岗新围。 经营者：彭嘉欢。 被上诉人（原审原告）：深圳市瑞祥达电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区金裕巷1-8号。 法定代表人：姚国平，该公司总经理。 上诉人博罗县石湾镇力源光电电子厂因与被上诉人深圳市瑞祥达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年4月24日作出的（2018）粤73民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人博罗县石湾镇力源光电电子厂以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，博罗县石湾镇力源光电电子厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许博罗县石湾镇力源光电电子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人博罗县石湾镇力源光电电子厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王有展 书记员刘晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初292号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：伊川县万客来超市商行，经营场所河南省洛阳市伊川县祥和小区门口东2号。经营者：刘应干。原告福建恒安集团有限公司与被告伊川县万客来超市商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十日书记员 范晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13756号 原告：李荣，男，1962年11月27日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人（特别授权）：冉承利，贵州存正律师事务所律师。 被告：钟志军，男，1976年9月4日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人（特别授权）：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。 原告李荣诉被告钟志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣委托代理人冉承利、被告钟志军委托代理人杨再坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的购房款300000元及资金占用费，资金占用费以购房款300000元为基数，按年利率6%，从2017年8月9日计算至退还房款之日止；3、判令被告承担违约金300000元及原告支付的中介服务费18600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》及补充协议,约定被告将贵阳市南明区中国铁建·国际城H4组团7栋2201号房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了30万元房款。同时，被告应协助原告办理过户手续。事后，原告得知该房已因被告与他人之间的民间借贷纠纷被查封，无法办理过户手续，现该房已过户给他人，被告无法为原告办理过户手续，合同不能履行。原告为维护合法权益诉至法院，提出如前请求。 被告钟志军辩称：原告起诉的事实属实，我方确实收到原告的购房款30万元，后双方达成协议，退30万元。我方愿意退还原告30万元房款，并愿以30万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金，违约金计算到还清房款之日止。我方认可原告1、2项诉请，也可承担中介费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告钟志军作为卖方（甲方），原告李荣作为买方（乙方），在盛世立天公司的居间介绍下订立《房屋买卖合同》约定：被告将其贵阳市南明区中国铁建·国际城H4组团7栋2201号房屋出售给原告；售价620000元；付款方式，乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金10000元（此定金可转为购房款），在本合同签订之日起当日内向甲方支付首期购房款290000元，剩余房款320000元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方；甲方应于乙方付清购房款总额的50%即300000元之日起当日内将该房交付乙方使用；甲方应于乙方支付全款之日起当日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约；甲方应于结清该房相关费用后，协助乙方办理该房的相关更名手续及房产证。合同签订后，原告当天支付被告购房款300000元（含定金10000元），被告出具了一张《收条》给原告；被告将该房交付给原告使用，并出具《委托书》给原告，委托原告代为办理该房的以下事宜：一、向银行申请提前还款、注销抵押登记等相关事宜，并签署相关文件及缴纳相关费用；二、办理涉案房屋产权的所有手续（包括不限于：办理及领取房产证（或不动产权证书）、土地证、契税证、签署相关文件、缴纳相关费用）；三、涉案房屋取得相关权利证书（物权凭证或不动产权证书）达到可以出售的情况时，原告有权代理被告签订涉案房屋买卖相关合同、办理房屋产权过户、办理银行按揭或者公积金贷款并领取银行按揭款或公积金贷款等。该《委托书》经贵阳市立诚公证处于2017年7月14日作出的（2017）黔筑立诚公字第7699号公证书予以确认。 另查明，2017年，案外人张艳在与钟志军的民间借贷纠纷一案中，申请查封钟志军价值309937.04元的财产。本院于2017年6月作出（2017）黔0102财保91号裁定书、（2016）黔0102执保第688号协助执行通知书，查封了钟志军的上述房屋，查封期限为2017年6月26日至2020年6月26日。本院审理该案并作出判决后，双方未上诉，该判决生效，张艳向本院申请强制执行过程中，钟志军找到师海悦购买该房。师海悦于2018年1月3日将购房首期款319803.04元支付钟志军，钟志军将该款付至南明区法院执行账户，从而支付了张艳的执行款项，本院执行局于2018年1月3日作出（2017）黔0102执3553号执行裁定书，解除对钟志军该房的查封。现师海悦已取得该房黔（2018）南明区不动产权第××号《不动产权证》，权利人师海悦，共有情况为单独所有。 原告得知被告已将该房的产权变更登记给他人，为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 审理中，本院向原告释明其诉请的资金占用费和违约金系重复请求，其可择一主张。原告选择主张违约金。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》及《补充协议》、《收条》、《收款收据》、本院（2018）黔0102民初13309号民事判决书等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李荣、被告钟志军订立《房屋买卖合同》后，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款300000元（含定金10000元），按约履行了义务；被告收款后，将房屋交付原告使用，但该房因被告与他人的借贷纠纷被本院查封，以致该房产权不能变更登记到原告名下，且该房现已变更登记到他人名下，原、被告订立《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，原告主张解除合同具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款300000元，赔偿原告中介费18600元。原告主张的违约金300000元，因双方在合同中约定的违约金标准过高，有悖法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告以购房首付款300000元为基数，从2017年8月9日收款之日起，按年利率24%计算至还清购房款之日止，但不得超过购房首付款的30%即90000元。据此，本院对原告的诉请，部分支持，部分驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李荣、被告钟志军于2017年8月9日订立的《房屋买卖合同》； 二、被告钟志军于本判决生效后10日内，返还原告李荣购房款300000元，支付原告违约金（以300000元为基数，按年利率24%，从2017年8月9日计算至还清购房款之日止，以90000元为限），赔偿原告中介费18600元； 三、驳回原告李黔的其余诉讼请求。 案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告李荣负担2173元，由被告钟志军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审97号 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号。 法定代表人袁钢，该局局长。 委托代理人蓝海鹰，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人林霞，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股科员。 被申请人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司，住所地：柳州市文昌路3号南亚?名邸22栋11-14、16、9、21、24、25、31号。 法定代表人陈继荣，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明,2017年8月22日，柳州市工商行政管理局鱼峰区分局（以下简称“工商鱼峰分局”）接到消费者袁紫贤举报柳州市爱心月子中心涉嫌无照经营或超范围经营的举报信，申请人执法人员到现场进行了实地核查，发现登记在被申请人的柳州市爱心餐饮管理有限公司使用“爱心月子中心”的名称开展家政服务经营活动，被申请人实际经营活动包括母婴护理服务、餐饮（月子餐）和住宿服务等内容，但被申请人的营业执照上登记的名称是：柳州市爱心餐饮管理有限公司，经营范围是：餐饮管理服务，家政服务，母婴营养健康咨询，不能提供餐饮经营服务许可证、消防验收合格证明等证件材料，涉嫌擅自改变公司登记事项和超范围经营的违法行为。工商鱼峰分局于2017年8月23日对柳州市爱心餐饮管理有限公司立案进行调查。被申请人于2012年11月13日在柳州市文昌路3号南亚?名邸22栋11-14、16号登记注册了柳州市爱心餐饮管理有限公司，在未经工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自改变公司名称、在其经营场所大楼玻璃外墙及公司门口墙壁，对外使用“爱心月子中心”的名称招牌，被申请人在未取得食药部门发放的餐饮经营服务许可证及公安、消防部门出具的消防验收合格证明等证件材料，擅自从事餐饮（月子餐）和住宿服务经营活动。2017年9月25日，工商鱼峰分局向柳州市爱心餐饮管理有限公司送达了柳工商鱼听告字〔2017〕109号《柳州市工商局鱼峰区分局行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证的要求。2017年9月29日，工商鱼峰分局作出柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书，决定对柳州市爱心餐饮管理有限公司进行处罚：1、限期30天内办理公司名称变更登记；2、责令立即停止超范围经营违法行为；3、罚款15000元，上缴国库。要求该公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定已于2017年9月29日向被申请人送达。被申请人于2017年10月16日向柳州市工商行政管理局申请行政复议，柳州市工商行政管理局于2018年1月4日作出维持工商鱼峰分局作出的柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书的处罚决定，该复议决定已于2018年1月4日向被申请人送达。申请人于2018年2月7日向被申请人送达了柳工商鱼催告字〔2018〕1号行政决定履行催告书，但被申请人未按照柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书履行义务，故申请人工商鱼峰分局向本院申请强制执行。 另查明，工商鱼峰分局已于2019年3月变更为柳州市鱼峰区市场监督管理局即申请人，并由申请人继续行使其职权。柳州市爱心餐饮管理有限公司于2017年10月9日更名为柳州市爱子心母婴护理服务有限公司，于2018年5月28日柳州市爱子心母婴护理服务有限公司更名为柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司即被申请人，并由被申请人继续继承其权利与义务。 本院认为，工商鱼峰分局对柳州市爱心餐饮管理有限公司作出的柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处罚决定履行自己的义务，现申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳工商鱼处字〔2017〕109号行政处罚决定书，本院准予执行。即被申请人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司收到本裁定书之日起缴清罚款人民币15000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐怡馨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                               （2019）内0203民初6177号 原告：包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某1。被告：刘某，女，住包头市，住包头市。被告：张某2，男，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告刘某、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头奥雅山清物业服务有限公司的委托诉讼代理人张某1、被告刘某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2016年10月1日至2019年9月30日物业费6831元，违约金2491元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系位于包头市昆都仑区京奥港.帝景花园小区17号楼1010号房屋业主，房屋建筑面积126.5平方米。2014年9月28日，原、被告签订《物业服务协议》，约定：二被告应于2019年9月30日前向原告交纳2016年10月1日至2019年9月30日三年物业费共计6831元。协议签订后，原告依合同约定履行了相关的义务，但被告至今未能向原告交纳上述物业费用。被告刘某、张某2共同辩称，对其为涉案房屋业主、自2016年10月1日至2019年9月30日物业费共计6831元未能交纳的事实予以认可，但因原告处有被告1000元的装修押金未于退还，应当核减；原告的物业服务不到位，存在出入车辆管理混乱影响安全、电梯管理维修不当、小区内私搭乱建等问题，业主有权拒绝交纳相应物业费。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系位于包头市昆都仑区京奥港.帝景花园小区17号楼1010号房屋业主，2014年9月28日，原告与二被告签订《物业服务协议》，双方约定了物业费收取标准、交纳时间等。协议签订后，原告依合同约定履行了相关的义务，二被告尚欠原告2016年10月1日至2019年9月30日物业费共计6831元未能交纳。二被告则以原告服务不到位为由拒绝交纳上述费用。本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》不违反法律规定，依法有效，被告刘某、张某2作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告刘某、张某2交纳2016年10月1日至2019年9月30日物业服务费6831元的主张予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘某、张某2于本判决生效之日起十五日内向原告包头奥雅山清物业服务有限公司交纳自2016年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费6831元；二、驳回原告包头奥雅山清物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头奥雅山清物业服务有限公司已预交），由被告刘某、张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员 梁雪梅  二〇一九年十一月二十日  书记员  张婷婷 附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初1025号原告：都兰锦都物业管理服务有限责任公司。法定代表人：谢庆语，该公司执行董事。统一社会信用代码：91632822MA754WMQ6D。住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇锦都广场12号楼第12套房商铺。委托诉讼代理人：孙亚强，男，1991年10月20日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省舞阳县章化乡孙庄村24号，现住：青海省都兰县，系该公司职工。被告：徐莲琴，女，1989年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县，住青海省都兰县。原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司（以下简称“锦都物业”）与被告徐莲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司的法定代理人谢庆语及其委托诉讼代理人孙亚强到庭参加诉讼，被告徐莲琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦都物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付锦都广场5号楼第2套商铺2018年度(2018年10月15日-2019年5月15日)的暖气费7466元。2.请求依法判令被告向原告支付锦都广场5号楼第2套商铺2019年1月至2019年7月期间的物业服务费995.5元。3.以上合计共计8461.5元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：都兰县锦都广场小区的物业服务和暖气均由原告负责和提供，在原告和业主(使用人)的共同努力、配合下，小区的生活品质和商业环境在都兰县名列前茅。被告也是小区的一员，租赁经营锦都广场5号楼第2套商铺，承租的商铺面积为237.03平方米，同时被告与该商铺业主约定由被告负担承租期间的暖气费、物业服务费等，因此，被告应依法按时交纳相关费用。本小区的暖气费标准为每平方米每月4.5元，物业服务费标准为每平方米每月0.6元，本小区超过95％的业主(使用人)均按时交纳了有关费用，但被告至今仍拖欠2018年度(2018年10月15日-2019年5月15日)的暖气费7466元;2019年1月至2019年7月期间的物业服务费995.5元。虽经原告多次向被告讲明事理，催收有关费用，但被告仍未予交纳，不仅损害了原告的合法权益，也对整个小区的管理秩序、生活品质及营商环境造成了影响，确属不当。无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。被告徐莲琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.房屋租赁合同一份拟证实，2017年5月至2019年8月都兰县锦都广场5号楼2号门面房的使用人为被告徐莲琴的事实。2.都兰县人民政府都政（2005）71号文件一份拟证实，小区内商业门店物业费收费标准为每平方米每月0.6元的事实。3.都兰县人民政府都政（2010）186号文件一份拟证实，采暖费收费标准为每平方米每月4.5元的事实。4.都兰县人民政府办公室都政办（2019）5号文件一份拟证实，未及时缴纳取暖费可依法要求支付滞纳金的事实。被告徐莲琴未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年4月15日被告徐莲琴与房主邹爱波签订了租赁期限为3年的房屋租赁合同，合同中约定租赁期间，水、电、暖、燃气、电话、物业以及因居住而产生的费用均由被告承担。被告徐莲琴租赁的××县面房的面积为273.03平方米，根据原告出示的证据，取暖费的收费标准为每月每平方米4.5元，物业费收费标准为每月每平方米0.6元。本院认为，被告徐莲琴租住在由原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司提供服务的都兰县锦都广场，接受了由原告提供的服务，应当支付因接受服务所产生的相关费用。原告诉称被告徐莲琴拖欠2018年度即2018年10月15日至2019年5月15日的取暖费7466元，未支付2019年1月至7月期间的物业费995.5元，被告徐莲琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交是否缴纳相关费用以及原告所述事实是否成立的答辩意见及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告徐莲琴承担举证不能的相关法律责任，故对原告要求支付取暖费及物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莲琴支付原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司取暖费7466元，物业费995.5元，以上合计8461.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告徐莲琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 周倩文 二〇一九年十一月二十日书记员 陈昌玲
谢兰花与杨乐、杨波等民间借贷纠纷一案执行裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0203执恢4、5号 申请执行人：谢兰花，女，1972年出生。 被执行人：杨乐，男，1979年出生。 被执行人：杨波，男，1958年出生。 被执行人：纪梅，女，1960年出生。 申请执行人谢兰花与被执行人杨乐、杨波、纪梅民间借贷纠纷一案，两案标的合计147185.36元。经过双方算账，被执行人尚欠91540.37元及执行费2008元合计93548.37元，经过协商被执行人杨波、纪梅同意全额每月提取两人的退休工资用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执恢4、5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 巴都尔呼 1
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1172号原告：武川县龙翔制衣店，住所地武川县。经营者：侯文华，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住武川县。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所。被告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，该社法律顾问。委托诉讼代理人：张永强，该社事务中心主任。原告武川县龙翔制衣店（以下简称龙翔制衣店）与被告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告龙翔制衣店向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用社赔偿原告停业期间的营业损失52920元（自2019年2月9日起计算至2019年7月26日止）；2.判令停业损失以鉴定结果为依据；3.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年2月份被告所有房屋自来水管道冻裂跑水，将原告位于武川县龙翔制衣店被水浸泡，致使原告财产受损，不能正常营业造成损失。为此原告将被告信用社诉至武川县人民法院请求赔偿损失，武川县人民法院依据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司2019年5月30日出具的内衡呼评字（2019）第272号价格评估报告书认定原告的日营业损失为168元，判令被告赔偿原告停业损失28224元，对于原告主张的鉴定报告存在漏项问题保留了诉权，现原告对漏项停业损失差额提起诉讼。经审查认定事实如下：原告龙翔制衣店本次诉讼与前次2019年2月18日起诉，本院受理并作出生效判决的武川县人民法院（2019）内0125民初142号民事判决书是相同的当事人，后诉与前诉的标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，是重复诉讼。并非原告所诉称有漏项的事实存在。故此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一项、第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告武川县龙翔制衣店的起诉。案件受理费100元，退还原告武川县龙翔制衣店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 洁附：相关法律条文。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一项、第二项、第三项后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4138号 原告：才世新，男，1966年12月29日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告才世新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才世新的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才世新向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37845元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资37845元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告才世新值班工资25000元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告才世新生活费33000元。 三、驳回原告才世新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初476号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人武栩霆，男，1979年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人武栩霆未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕442号指控事实2019年5月11日1时许，被告人武栩霆酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人武栩霆血液中酒精含量为142.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人武栩霆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武栩霆到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人武栩霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴建勋二〇一九年十一月二十五日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初476号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人武栩霆，男，1979年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人武栩霆未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕442号指控事实2019年5月11日1时许，被告人武栩霆酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人武栩霆血液中酒精含量为142.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人武栩霆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武栩霆到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人武栩霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执103-1号被执行人王爱民,男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王爱民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初89号刑事判决已发生法律效力，被执行人王爱民应缴纳刑事罚金10万元，已缴纳5万元，因未完全履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统查控，未发现王爱民有效银行存款信息、不动产信息，2019年10月28日，在徐州市公安局车辆管理所轮候查封王爱民名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限二年，已对王爱民采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年十一月十一日书记员 ： 杨 焘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14982号原告：陈建升，男，汉族，1997年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：徐婉玉，女，汉族，2000年10月8日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告陈建升诉被告徐婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月20日，原告陈建升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈建升撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈建升负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年十一月二十日书 记 员 何秋明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9900号上诉人(原审原告)：葛为为，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海精新建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童文，经理。委托诉讼代理人：谈崇华。上诉人葛为为因与被上诉人上海精新建筑装饰有限公司(以下简称“精新公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛为为上诉请求：判令精新公司支付葛为为2018年养老金损失7,200元。事实与理由：葛为为原系精新公司职工，1993年8月至1997年11月期间，双方存有劳动关系。葛为为在前述期间虽未向精新公司提供劳动，但该公司仍有为葛为为缴纳社保的义务。如若该公司无法扣缴应由葛为为负担的款项，亦应在代缴后向其追讨。精新公司在长达52个月的时间内，未为葛为为代缴社保，此后亦未通知其，造成其相应的损失，理应予以赔偿。综上，一审法院判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人精新公司辩称：葛为为与精新公司在1993年8月至1997年11月期间虽存有劳动关系，但双方达成协议，葛为为不向精新公司提供劳动，该公司亦无需发放其劳动报酬。故精新公司在前述期间，并无为葛为为缴纳社保的义务。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。葛为为向一审法院起诉请求：判令精新公司支付葛为为2018年养老金损失7,200元。一审法院经审理认定事实如下：葛为为于1981年5月进入精新公司担任电工。2017年12月，葛为为达到法定退休年龄，精新公司为葛为为办理了退休手续，次月起葛为为开始领取养老金。一审法院另查明，葛为为在职期间，精新公司未为葛为为缴纳1993年8月至1997年11月期间的社会保险费。2018年6月27日，葛为为、精新公司经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，自愿达成调解协议，该会出具普劳人仲(2018)办字第1219号调解书，葛为为、精新公司自愿确认1993年8月1日至1997年11月30日期间存在劳动关系。2018年12月29日，葛为为以精新公司未为其缴纳社会保险造成退休养老金损失为由向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出普劳人仲(2018)通字第249号不予受理通知书，以葛为为、精新公司之间的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。现葛为为向一审法院提起诉讼，请求判决如其诉请。一审审理中，葛为为确认1993年8月至1997年11月期间，其并未在精新公司上班，而是在其他单位工作并领取工资。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据葛为为、精新公司庭审陈述结合普劳人仲(2018)办字第1219号调解书内容，可以确认1993年8月至1997年11月期间葛为为、精新公司虽系存在劳动关系，但葛为为实际并未向精新公司提供过劳动，精新公司亦未发放葛为为任何劳动报酬，双方也未签署书面协议对各自的劳动权利义务内容进行约定，故应当认定上述期间葛为为、精新公司的劳动关系系处于中止履行状态、双方互不负权利义务，精新公司并无义务为葛为为缴纳上述期间的社会保险费。现葛为为据此要求精新公司支付养老金损失，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。据此判决：驳回葛为为的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实可知，1993年8月至1997年11月期间葛为为、精新公司虽存有劳动关系，但葛为为在此期间未向精新公司提供劳动。故其亦无权利主张相应的劳动报酬，双方之间互不享有权利、互不负担义务，处于劳动合同中止履行状态。在此情形下，精新公司亦无为葛为为缴纳社会保险费的义务。据此，葛为为的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛为为负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1175号被执行人：王天文，男，1979年12月27日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，现服刑中。本院在执行被执行人王天文贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初106号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人王天文应缴纳罚金5000元；二、将扣押的SUGAR牌手机1部、非法所得550元（暂存于琼海市非税收入账户）予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人王天文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，2019年10月18日，被执行人王天文的亲属代其缴交500元，尚余4500元未履行。2019年10月30日，本院按规定向琼海市财政局发出协助执行通知书，协助将缴存在琼海市财政局的非法所得款550元划拨至海南省财政厅账户，上缴国库。2019年10月31日，本院按规定将扣押的SUGAR牌手机1部移交至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置，并依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王天文名下的财产信息，被执行人王天文在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人王天文名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月七日书记员  陈如欣附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初1099号原告：金晓芳，男，回族，1970年8月出生，住新疆昌吉市。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：黄有勇，男，回族，1976年4月出生，住新疆昌吉市。委托代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。原告金晓芳与被告黄有勇不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，被告提出管辖权异议，我院驳回了被告的异议，被告不服，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民辖终1号裁定，驳回了被告的管辖异议。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款276023元；2.要求被告支付延期付款的利息损失20701.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月，原告获悉中国石化销售有限公司新疆吐鲁番石油分公司有加油加气站接电工程，原告与被告黄有勇协议，由被告黄有勇和新疆泰治建设工程有限责任公司签订内部承建协议，工程由原告实际施工，工程款由新疆泰治建设工程有限责任公司支付给被告黄有勇后，再由黄有勇支付给原告。2015年10月10日，经原告努力，中国石化销售有限公司新疆吐鲁番石油分公司与新疆泰治建设工程有限责任公司签订二份《建筑安装工程施工合同》，由新疆泰治建设工程有限责任公司承建中国石化销售有限公司新疆吐鲁番石油分公司G30高速沙尔湖服务区北侧加油加气站接电工程，合同价款416200元；G30高速沙尔湖服务区南侧加油加气站接电工程，合同价款403100元。原告是上述两份合同的实际施工人，施工完毕后，经审计沙尔湖服务区北侧加油加气站接电工程审定造价444137.41元，沙尔湖服务区南侧加油加气站接电工程审定造价425286.05元，合计869423.46元。中国石化销售有限公司新疆吐鲁番石油分公司将工程款全部支付给新疆泰治建设工程有限责任公司，新疆泰治建设工程有限责任公司已经将全部工程款支付给被告黄有勇，但被告仅支付原告593400元，尚欠276023元未付，此款经原告多次主张，被告不予支付，原告作为该工程的实际施工人，在垫资完成工程后，无法取得应得的工程款，故原告依据法律规定，提起诉讼，以维护其合法权益不受侵害。被告辩称：第一，关系本案的基础事实并非原告所诉的建设工程合同关系而是合伙关系，对收益未达成一致产生纠纷，原告诉请计算金额错误，被告作为双方合伙的对外代表，结回的工程是841034.06元，扣除管理费27055.98元，并非原告诉状中的869423.46元。第二，双方之间系合伙关系，在双方对合伙收益无法达成一致的情况下，应平均分配。工程支出成本是594304.7元，已经全部结清，剩余246729.36元作为合伙收益应双方平均分配。第三，就原告应分得的收益部分，因为其另外还欠原告62000元也同意在本案的合伙收益中扣减，本案应当扣除这62000元欠款。第四，因为双方对合伙收益如何分配没有达成一致，原告多次以暴力骚扰，对被告经营场所非法干预，我们认为原告的行为构成刑事犯罪，应当移送公安机关，原告带领社会人员闹事，原告动手打了被告的侄子，被告有暴力讨债的行为，我们请求法院先将本案移送公安机关。经审理查明：原被告双方无争议的事实是：被告与新疆泰治建设工程有限责任公司签订了内部承包合同，工程地点在鄯善县沙尔湖服务区北侧及南侧，承包方式为包工包料，工程内容是中国石化销售有限公司新疆吐鲁番石油分公司加油加气站接电工程。工程完工后，发包方将工程款868090.04元汇入新疆泰治建设工程有限责任公司，扣除管理费、税金后，新疆泰治建设工程有限责任公司将其中的841034.06元工程款分批支付给被告黄有勇，黄有勇将其中的556304.7元工程款支付原告。2017年9月25日，泰治公司将剩余284729.36元支付给黄有勇。被告认为该款是双方合伙产生的利润，其中还要扣除原告欠被告的62000元，剩余部分被告认为双方平分，该款至今在被告处。原告认为双方不是合伙关系，原告只是借用被告名义签订了内部承包合同，自己是实际施工人，原告向法庭提供了以下证据：1、与泰治公司的法定代表人作为中间人给原被告协调纠纷的录音证据；2、原告挂靠新疆博海东风电力器材有限公司提供的沙尔湖服务区10KV配网工程跨线工程安全技术评价工作合同，证明自己有专业的知识，有能力从事电力安装工作；经质证，对原告提供的上述证据，被告不认可。被告称与原告系合伙关系，但对施工中的细节问题如在哪招标、怎么中标、在施工时到鄯善县公路局找谁办的手续、如何施工等，被告均不知情.本院认为：本案中原被告双方的争议焦点就是在被告黄有勇处的剩余工程款284729.36元，是属于原告个人所有还是属于双方共同所有。原告在工地施工属实，有被告给原告支付的56万余元的工程款为证。被告称与原告是合伙关系，对余款双方应平分，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人一般应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告称与原告是合伙关系，但对该工程的工程成本是多少，该工程的盈利是多少，被告均不知情，被告认为剩余的284729.36元是该工程的盈利，双方应均分，对此原被告双方对工程的成本没有进行核算，被告也没有提供证据证明余款就是工程的利润。对双方是如何合伙，被告也没有提供书面的协议，结合原告提供的录音证据，本院确认原告是工程的实际施工人，被告签订内部承包协议后，原告完成了工程，被告在该工程项目中没有投入资金或劳务，被告占用该笔工程款属于不当得利，应返还原告。原告仅主张支付工程款276023元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在2017年9月25日，被告收到剩余工程款后，被告应及时支付原告，故对原告主张的一年的利息本院予以支持，按年息4.35%计算一年，被告应支付原告利息12007元。综上，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告黄有勇应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金晓芳工程款276023元、利息12007元，合计288030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 吕梁军审判员 索丽霞二〇一九年十一月二十日书记员 王欢欢
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3172号申请执行人：王某1，男，1979年1月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张某，女，1978年1月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王某1与被执行人张某探视权纠纷一案，本院（2019）苏0116民初5233号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、原告王某1自2019年8月起于每月的第一个、第三个周六可探望王某；具体探望时间为早上8点接走，下午5时送回；原告王某1可自2020年起每年暑假7、8两月各增加一次探望，具体为7月、8月第二个周六，具体探望时间同上；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。”该民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解协议，约定双方继续按生效调解书确定的方案履行探视，同时申请执行人申请本案撤回执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人申请撤回本案执行，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十一月二十二日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5839号原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，营业场所：云南省昆明市五华区新闻路264号-266号。统一社会信用代码：91530100709776332U。负责人：徐成勋，支行行长。委托诉讼代理人：周秘、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨亮，男，汉族，1987年9月12日生，住昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行诉称：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告人从2016年06月10日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告的信用卡欠款本金33171.59元及截至2019年2月1日止拖欠利息8603.45元、违约金10767.32元，合计52542.36元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告杨亮未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交以下证据：第一组：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。证明被告向原告申请信用卡；双方对信用卡使用的约定。第二组：1、云南分行银行卡对账单；2、逾期金额证明和延迟履行历史记录，证明被告使用原告发放的信用卡；被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；被告信用卡借款本金、利息、违约金的数额。第三组：关于部分信用卡服务项目进行调整的公告。证明原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变。被告杨亮未到庭，未举证质证。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，且能够形成完整证据链，被告未到庭质证，亦未提交反驳意见，应视为其自行放弃抗辩，本院对原告提交全部证据的三性及证明目的予以确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，并在“申明人申明及签名”部分书写并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：甲方（杨亮）在获准申领信用卡后，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告自2016年6月10日起逾期还款。截止2019年2月1日杨亮欠本金33171.59元、利息8603.45元、费用（违约金）10767.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息及滞纳金的标准；根据《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亮于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行归还信用卡（账号：62×××09）欠款本金33171.59元及截止2019年2月1日的利息8603.45元、违约金10767.32元，并支付上述欠款本金自2019年2月2日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，由被告杨亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李秀梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3841号原告:麦长金，男，生于1954年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告麦长金与被告白云海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦长金、被告白云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨害，将原告草原证地界内的变压器、彩钢棚及围栏全部拆除，并恢复原状;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告强行在原告享有使用权的草原上架设变压器并搭建了十几间彩钢棚及围栏。原告及其子出面阻拦，反被被告聚众殴打。经宣和派出所及国土执法大队协调，被告拒绝拆除违法搭建。原告系草原证编号：中卫县草证字（2003）第060003记载的草原使用权人，被告在原告草原内搭建附属物，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，被告承租了宝塔石化公司195亩地种植硒砂瓜。宝塔石化公司在涉案土地附近建设了7号水池，并将水池附近土地推坝。被告将土坝推平后，架设了变压器引7号水池的水，同时为了阴凉保存化肥农药，又搭建了农机具棚。宝塔石化已向被告出具证明，证明涉案土地系宝塔石化管理的荒地。被告总计种植六百亩硒砂瓜，属于农业种植大户，政府应当给予配套设施用地，2018年中卫市国土资源局已经做出了不予拆除决定，相关资料在该单位执法队蔡队长处。因此，被告并未侵占原告土地。同时，被告占用涉案土地也是临时性的，占用涉案土地也仅是为了种植硒砂瓜，现被告身患重病，要以种植硒砂瓜生存，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，原中卫县人民政府向原告颁发中卫县草证字（2003）第060003号草原证，确认原告麦长金享有国有10000亩草原使用权。2017年，被告在原告享有使用权的草原范围内，搭建了变压器、农机具棚和围栏。原告认为被告的行为损害了其合法权益，为此诉至本院。本院认为，经被告在原告提交的草原证附图上指认，可以确认其搭建的变压器、农机具棚及围栏所占用土地位于原告享有使用权的草原范围内。被告未经原告许可，其占有原告土地没有法律依据，其行为已经构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求行使排除妨害权，要求被告拆除变压器、农机具棚和围栏，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白云海于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告麦长金享有使用权草原内的变压器、农机具棚及围栏。如被告白云海未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告白云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申438号再审申请人（原审被告）：武胜伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住嵩县。被申请人（原审原告）：嵩县宏瑞新型建材有限公司，住所地：嵩县大章镇大章村。法定代表人：陈现军，执行董事。被申请人（原审被告）：马占利，男，汉族，1971年10月15日出生，住嵩县。被申请人（原审被告）：张喜河，男，汉族，1960年3月16日出生，住嵩县。再审申请人武胜伟与被申请人嵩县宏瑞新型建材有限公司、马占利、张喜河买卖合同纠纷一案，武胜伟不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人武胜伟于2019年11月14日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，武胜伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武胜伟撤回再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬