wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5757号 原告：宿州岸信智能环境科技有限公司，住所地宿州市宿马园区佳达创智物流园23楼5层。 委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：金祥三千里（厦门）净化科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇同美村。 原告宿州岸信智能环境科技有限公司诉被告金祥三千里（厦门）净化科技有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告宿州岸信智能环境科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州岸信智能环境科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州岸信智能环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州岸信智能环境科技有限公司负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孟凡昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12290号上诉人（原审被告）：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨大龙。委托诉讼代理人：刘士芹，女，汉族，1977年9月8日出生，住河南省叶县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：熊南洪，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省泸县。上诉人佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称“优木轩公司”）因与被上诉人熊南洪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年9月6日判决：“一、佛山市南海优木轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月工资3987.87元予熊南洪；二、佛山市南海优木轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月份高温津贴115元予熊南洪；三、佛山市南海优木轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付继续治疗3个月的停工留薪期工资15453元予熊南洪；四、驳回熊南洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。”优木轩公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，熊南洪主张其继续治疗3个月期间的停工留薪期工资15453元，但其仅仅在治疗完后对其伤情治愈情况进行检查，并无后续治疗的实际需要，且熊南洪实际上也未在治愈后继续治疗。若熊南洪有继续治疗，其应当保管有诸如医疗病历、发票等材料，但熊南洪在劳动仲裁及一审期间并未提交相关材料证明其实际进行了后续治疗，故熊南洪并未产生误工损失。鉴于熊南洪无后续实际洽疗，佛山市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定（确认）结论书》确认熊南洪需要继续治疗3个月实属错误，根据上述规定，熊南洪关于后续治疗的停工留薪期工资缺乏事实依据，原审判决判令优木轩公司需承担停工留薪期工资15453元存在错误。综上，优木轩公司上诉请求：撤销原审判决，驳回熊南洪的诉讼请求。针对优木轩公司的上诉，熊南洪答辩称：1.根据法律规定，优木轩公司应承担责任。2.熊南洪伤病期间，优木轩公司没有支付过工资、康复检查费、交通费、住宿费等。3.经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定熊南洪的劳动功能障碍等级为九级，需继续治疗，且停工留薪期的认定均符合客观事实。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人优木轩公司对原审判决第一项、第二项没有异议，本院对该两判项径行维持。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：优木轩公司主张熊南洪未能提供医疗病历、发票等材料证明其有后续治疗的实际需要，《劳动能力鉴定（确认）结论书》确认熊南洪继续治疗3个月错误，优木轩公司无需支付其停工留薪期工资15453元。对此，本院认为，关于熊南洪要求优木轩公司支付继续治疗3个月的停工留薪期15453元的请求，熊南洪已在本案仲裁阶段提出，因劳动仲裁对其该项请求未予处理，熊南洪向原审法院提起诉讼，并提交了相关证据。其次，佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴（二）旧伤认2018年083号劳动能力鉴定（确认）结论书，确定了熊南洪继续治疗3个月，该认定属于劳动行政部门的职权，如优木轩公司对该认定有异议，应当依照法定程序提出，其在本案中对劳动行政部门认定的停工留薪期结论有异议，本院不予审查。综上，原审判决认定优木轩公司应当支付其停工留薪期工资15453元，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海优木轩家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十一月一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1699号 原告：谢亚龙，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王龙江，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告谢亚龙与被告王龙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢亚龙到庭参加诉讼，被告王龙江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙江立即向原告支付装卸劳务费10180.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告王龙江承揽了四川星辰速递有限公司的装卸业务后，遂找到原告提供劳务，装卸货物的地址在绵阳市安州区物流大件运营中心仓库。双方商定劳务报酬按所装卸货物的方量计算，价格为每方4.00元。2018年6月至10月，被告均按时支付了装卸费；11月装卸货量为2189方，装卸费8755.00元至今未支付。被告王龙江另承接了京东仓库发往三台站点的货物装卸，原被告协商按每方5.00元结算，2018年11月原告装卸货物285方，装卸费1425.00元未支付。被告王龙江无故拒绝支付上述装卸费共计10180.00元，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告王龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月9日，王龙江与四川星辰速递有限公司签订《搬运承揽合同》，约定由王龙江承揽四川星辰速递有限公司的货物搬运业务。合同签订后，王龙江陆续雇佣了何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙等人开展货物搬运业务，搬运方量由4人平均分配，价格为4元/方。2018年6月至10月，王龙江均按时向谢亚龙等4人支付了搬运费；2018年11月，谢亚龙等4人共计搬运货物8,755.29方，同时，四川星辰速递有限公司于2018年12月18日通过中国工商银行汇款方式向王龙江支付搬运费39,399.00元，但王龙江未向谢亚龙支付搬运费8,755.00元。 另查明，王龙江在刘官兵处承揽了绵阳市安州区仓库的货物搬运业务，后王龙江雇佣何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙等人开展货物搬运，约定搬运价格为5元／方。2018年11月，何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙在该处共搬运货物900方，其中谢亚龙搬运285方。刘官兵通过微信转账和现金方式向王龙江支付搬运费4500.00元，但王龙江未向谢亚龙支付搬运费1425.00元。被告王龙江应向原告谢亚龙支付搬运费共计10180.00元。 上述事实有谢亚龙身份证复印件、王龙江身份证复印件、《搬运承揽合同》、四川星辰速递有限公司绵阳仓库2018年11月装卸货量清单、四川星辰速递有限公司出具的《情况说明》、中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单（梁红梅）、刘官兵的身份证复印件及出具的《情况说明》、谢亚龙、齐明辉、王胜友、何名君出具的《情况说明》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利依法受法律保护。王龙江雇佣谢亚龙进行货物搬运，谢亚龙按时按量完成了货物搬运，王龙江应支付相应报酬，故谢亚龙要求王龙江支付装卸劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王龙江在本判决生效后十日内向原告谢亚龙支付装卸劳务费10,180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由被告王龙江负担。该费用已由原告预交54.00元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终623号上诉人（原审被告）:上海金矗实业有限公司，住所地：上海市青浦区新达路1218号2幢一层T区157室。统一社会信用代码：91310118MA1JM6969Y。法定代表人：于凤田。被上诉人（原审原告）：上海华滨工业有限公司，住所地：上海市松江工业区华加路99号。统一社会信用代码：913101177426900201。诉讼代表人：张瑞华，系上海华滨工业有限公司管理人浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。委托诉论代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。上诉人上海金矗实业有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初9869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.本案系拍卖合同纠纷，根据拍卖公告发布信息可见，该拍卖公告发布主体是上海华滨工业有限公司破产管理人，而非上海华滨工业有限公司。上海华滨工业有限公司破产管理人的主体不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的专属管辖情形，本案不应当由破产受理法院集中管辖；2.本案系淘宝司法拍卖平台下产生的拍卖合同纠纷，根据上诉人与淘宝签订的《淘宝网络司法拍卖平台竞拍服务协议》第19条约定“竞卖人因使用淘宝司法网拍平台服务与淘宝发生纠纷的，由淘宝住所地人民法院管辖审理”；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市互联网法院管辖。经审查，本院认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年10月8日，上海市松江人民法院作出（2018）沪0117破27号民事裁定受理上海华滨工业有限公司破产清算一案，并于2018年10月25日裁定移送浙江省瑞安市人民法院处理。瑞安市人民法院作为受理上海华滨工业有限公司破产清算申请的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 郑思怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2577号申请执行人：王春永，男，1970年5月23出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21出生，汉族，住东海县。本院在执行王春永与李东阳借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为80000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，房产已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月24日与申请执行人王春永联系，王春永同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 瑞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3716号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁维燕，男，1961年8月30日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告梁维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告梁维燕已全额结清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费869元和保全费820元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月二十五日书记员  钟一平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19511号原告：东莞市秉峰自动化包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。统一社会信用代码为914***********117W。法定代表人：陈能文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆佳，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：深圳市联和智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园A1栋1楼B面。统一社会信用代码为914************990。法定代表人：杨某1。原告东莞市秉峰自动化包装机械有限公司与被告深圳市联和智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告以与被告已和解为由于2019年11月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市秉峰自动化包装机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费481.25元，因原告撤诉，由原告东莞市秉峰自动化包装机械有限公司自行承担。审判员  罗艳艳二〇一九年十一月二十六日书记员  梁俊峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28526号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：陈喜，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告陈喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月20日，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告在诉讼阶段已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  韩莦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范水英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初5885号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6804号原告：杨小梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革、高霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杨建春，男，住呼和浩特市。被告：梁志英，女，住呼和浩特市。原告杨小梅与被告杨建春、梁志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托诉讼代理人王晓革、高霞，被告杨建春、梁志英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建春、梁志英共同偿还原告杨小梅借款本金1000万元；2、判令被告杨建春、梁志英共同向原告杨小梅支付利息10706667元，利息暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起的利息以1000万元本金为基数，按照月利率2%支付至实际付清之日止；3、判令案件受理费、公告费、诉讼财产保全费、保全保险费由被告杨建春、梁志英承担。开庭之前杨小梅又增加一项诉讼请求：判令被告杨建春、梁志英向杨小梅支付律师费140000元。事实与理由：2014年3月12日，二被告共同向原告借款1000万元，并签订借款合同，后被告到期未偿还借款本息，原告与二被告就上述借款重新签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款1000万元，被告按照月利率2%支付借款利息，以上借款原告已如约履行放款义务。现原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，望判为所请。杨建春辩称，当时借款扣除了一个月的利息，剩下的借款事实都对。梁志英辩称，答辩人对借款不清楚，借条中的签名系杨建春代签。杨小梅围绕诉讼请求依法提交：借款合同、关系证明、银行客户交易明细，视频光盘。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，甲方（借款人）杨建春、梁志英与乙方签订一份借款合同，内容为：乙方贷给甲方人民币壹仟万元整，贷款利息2%，借款期限3个月，还款日期2014年6月12日。同日，杨建春、梁志英向杨小梅出具借据一张，内容为：今借到杨小梅人民币壹仟万元整，2014年6月12日前归还，月息2%计算。2014年3月12日，孙辉通过中国银行向杨建春尾号为1495的账号转账人民币980万元整。2019年7月23日，孙辉出具关系证明，载明：本人孙辉与杨小梅系公公与儿媳关系，本人于2014年3月12日按照我儿媳杨小梅的指示，从我的中国银行卡，尾号为1550转账人民币980万元整给杨建春，本人与杨建春没有任何债权债务关系，特此说明。庭审中，原告自认实际出借人民币980万元。杨建春共计支付利息220万元。另查明，杨小梅于2019年8月12日向本院提出对杨建春、梁志英的财产保全申请。保全费5000元。本院认为，杨小梅与杨建春、梁志英之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。杨小梅已依约支付了款项，杨建春、梁志英应按约定偿还借款，杨建春、梁志英未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对杨小梅主张杨建春、梁志英归还借款的事实予以确认，至于借款本金数额，结合相关证据及原告自认，应当认定为借款本金为980万元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨小梅主张按照月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，杨建春、梁志英已经支付的220万元利息应当予以扣除。对于杨小梅主张的保全保险费、律师费，因双方未对此进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。对于杨建春的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。至于梁志英的辩解意见，首先，经本院释明后梁志英不申请笔迹鉴定，其次，梁志英未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨建春、梁志英于本判决生效之日起15日向杨小梅支付借款人民币980万元及利息（利息以本金980万元为基数，从2014年3月12日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止-220万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145333元（原告已预交），由杨建春、梁志英负担143043元，由杨小梅负担2290元；保全费5000元（原告已预交），由杨建春、梁志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二0一九年十一月十五日书 记 员 李相艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2439号 原告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。 法定代表人：兰青元，执行董事。 委托代理人：于洪涛，男，1984年5月4日出生，该公司员工。 被告：石家庄跃腾房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。 法定代表人：陈卫兵。 河北宝裕房地产开发有限公司与石家庄跃腾房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北宝裕房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宝裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费29,634.0元，减半收取计14,817.0元，保全费5,000元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13101号原告上海蔚来汽车有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人梁伟，北京大铭律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第178386号关于第26712545号“NIOPAY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年10月23日。开庭时间：2019年11月7日。被告以原告申请注册的第26712545号“NIOPAY”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在计算机程序（可下载软件）、探测器、运载工具用电压调节器复审商品上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第825433号商标（简称引证商标一）在字母构成、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一目前权利状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月29日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0910；0920；0922）：计算机程序（可下载软件）；移动电源（可充电电池）等。二、引证商标一1.注册人：BARCON.V。2.申请日期：2004年7月2日。3.专用权期限至2024年3月5日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0908）：显示器；专业录音设备等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议,并向法院提交（2019）京73行初1646号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已在本院（2019）京73行初1646号行政判决书中被认定：“诉争商标核定使用的显示器商品及与之构成类似商品的电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统商品应予维持，其余商品应予撤销”，该判决现已生效。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一仅在“显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品上维持注册，其余商品均已因连续三年不使用被撤销。“显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品属于0908类似群，与诉争商标指定使用的商品不再构成商品类似，故不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年七月三十一日作出的商评字【2019】第178386号关于第26712545号“NIOPAY”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监126号原审原告王汉超，男，1987年11月30日生，住南京市白下区。原审被告张立鼎，男，1975年7月29日生，住内蒙古乌海市乌达区。原审被告张立宇，男，1978年2月22日生，住内蒙古乌海市乌达区。原审原告王汉超与原审被告张立鼎、张立宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出(2014)亭民初字第0476号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十五日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2268号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县宏特运输有限责任公司，住所地广西宾阳县*************口对面，统一社会信用代码91450126MA5KDHR62T。法定代表人：磨良丰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00457号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚［2019］00457号行政处罚决定，认定宾阳县宏特运输有限责任公司（以下简称宏特运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对宏特运输公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向宏特运输公司送达了粤中交罚［2019］00457号行政处罚决定书。宏特运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏特运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏特运输公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00457号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00457号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李桦诗
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初989号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人师永刚，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1983年10月因盗窃被劳动教养二年；于2009年3月因诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）779号起诉书，指控被告人师永刚犯非法持有毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人师永刚及其辩护人高洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日20时许，民警在沈阳市铁西区抓获被告人师永刚，从其身上查获白色晶体二袋，随后到沈阳市铁西区其租住处，从室内多处查获白色晶体和暗红色晶体。经鉴定，上述晶体中共计53.61克检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人师永刚及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品物证照片，被告人师永刚身份证明材料、刑事判决书、吸毒检测报告书、拘留证、行政处罚决定书、房屋租赁协议、微信转账记录、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，证人崔某、周某、邹某、袁某证言，被告人师永刚的供述，沈阳市公安司法鉴定中心检验报告、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、毒品称量记录、毒品取样笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人师永刚非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共重53.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人师永刚所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人师永刚能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，依法可对其从轻处罚。对其辩护人的有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人师永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2026年5月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 超
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩244号 被拘留人：吴某某，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省大方县。 本院在执行张某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人吴某某拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1173号赵幸道、焦国峰：赵幸道与焦国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0329民初1650号民事调解书，焦国峰应偿还赵幸道14000元。赵幸道于2019年7月24日向本院申请执行14000元，本院立案执行，焦国峰于2019年11月8日支付给赵幸道本金及利息14000元，执行费110元。至此，申请人焦国峰申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人路定安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督49号申请人：烟台某物业管理有限公司。被申请人：张某。申请人烟台某物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，制作了（2019）鲁0691民督49号支付令。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吕芍慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。被执行人：朱林，女，1974年02月14出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人朱林借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  朱 江二〇一九年十一月十一日书记员  刘 瑞
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0115行初155号原告：刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：周瑜，该局工作人员。委托代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告刘晓明不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）下设重庆市长寿区不动产档案馆（以下简称不动产档案馆）作出的查询结果证明，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓明的委托代理人邱喻敏、陈丽芳，被告长寿规资局的副局长舒建平、委托代理人周瑜、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局下设不动产档案馆于2019年5月9日出具《不动产登记资料查询结果证明》，该证明主要内容为：刘晓明，你于2019年5月5日提出不动产登记资料查询申请。经查询，你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记信息资料。原告刘晓明诉称，原告于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料，被告于2019年5月9日告知原告查无以上不动产登记信息资料。但是，原告申请查询的房屋办理了产权登记。因此，被告出具的查询结果证明错误。请求法院撤销被告作出的被诉查询结果证明，并判令被告重新作出答复。原告刘晓明向本院提供了以下证据：1.《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》、答辩状（2019年9月3日），拟证明被诉查询结果证明对原告的合法权益有实际影响。2.不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询结果证明、方案审查申请、渡舟镇渡舟村6组自建房名单、选址红线图、平面设计图，拟证明原告房屋是由原重庆市长寿区渡舟镇人民政府统一上报给被告，统一办理登记。被告长寿规资局辩称，不动产档案馆系被告设立的不动产档案管理部门。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，被告具有受理不动产档案资料查询申请，出具查询结果的职责。原告申请查询不动产登记资料，档案管理部门经查询无相关登记信息资料，遂根据《不动产登记资料查询暂行方法》第八条、第十条规定，出具的查询结果证明正确。该查询结果证明系被告根据不动产档案登记的客观情况作出，对原告合法权益不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询结果证明，拟证明原告于2019年5月5日申请查询不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具查询结果证明。2.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，被告长寿规资局对原告刘晓明提供的证据1真实性无异议，但认为不具有关联性，对原告的证明目的不予认可；对证据2中的不动产登记资料查询申请书和不动产登记资料查询结果证明无异议，对其余证据真实性无异议。原告对被告提供的证据1无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2中不动产登记资料查询申请书和不动产登记资料查询结果证明，与被告长寿规资局提供的证据1系同一证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告刘晓明提供的其余证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2019年5月5日，原告刘晓明向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设不动产档案馆出具被诉查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。长寿规资局下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，原告不服提起诉讼的，应当以长寿规资局为被告。因此，长寿规资局是本案行政诉讼的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原告刘晓明向被告长寿规资局申请查询不动产登记资料，被告下设不动产档案馆出具查询结果证明，告知查无不动产登记资料。但是，审理中，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务。因此，被告下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告重庆市长寿区规划和自然资源局下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的《不动产登记资料查询结果证明》；二、责令被告重庆市长寿区规划和自然资源局于本判决发生法律效力之日起5个工作日内对原告刘晓明的查询申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市长寿区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月八日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县。被告：魏洪云，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告魏洪云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告魏洪云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏洪云偿还贷记卡贷款本金24958.33元，并支付违约金983.76元、利息3568.93元（上述违约金和利息计算截止到2019年2月11日）；2019年2月12日以后的违约金和利息计算至实际偿还之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日被告魏洪云在我行办理了一张金穗贷记卡，卡号是62×××84，授信额度是16000.00元，自2018年2月被告开始多次使用该卡，未按约定偿还到期信用卡贷款，属于恶意透支行为。截止到2019年2月11日被告魏洪云共欠本金24958.33元，并支付违约金983.76元、利息3568.93元,合计29511.02元。2019年2月12日以后违约金和利息应计算至被告实际偿还之日止。由于被告违反银行相关规定及金穗贷记卡申请领取的合约应承担违约责任。诉请法院依法判决被告魏洪云偿还信用卡本息及违约金。本院在审理本案过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审批申请表各一份，证实贷记卡办理申请人是魏洪云以及授信额度是16000.00元；证据2、贷记卡合约和章程，证实使用贷记卡应遵守合约规定；证据3、魏洪云身份证、照片、核查凭证，证实是魏洪云本人信息；证据4、网络核查凭证，证实客户相关信息；证据5、信用卡复印件，证实魏洪云获取的信用卡；证据6、拜泉县上升乡勤富村民委员会证明，证明魏洪云下落不明。本院在庭审过程中，通过原告的陈述、举证和对证据的审查，认定案件事实如下：2018年1月24日，原告拜泉农行根据被告魏洪云的申请，经原告审查被告符合使用信用卡的条件并发放给其一张户名是魏洪云的信用卡，卡号是62×××84，授信额度是16000.00元。被告魏洪云办卡后，从2018年2月份开始进行多次刷卡使用，截止到2019年2月11日，原告拜泉农行流水信息显示：被告魏洪云共欠贷记卡本金24958.33元，并支付违约金983.76元、利息3568.93元,合计29511.02元。原告多次找被告偿还贷记卡贷款都联系不上，故诉至法院。要求被告魏洪云偿还贷记卡贷款本息及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，该案是一起贷记卡使用纠纷案件，被告魏洪云在使用贷记卡过程中，未按原、被告之间的合约约定使用，其行为构成了民事合同违约，依法应承担违约责任。原告要求被告魏洪云偿还信用卡本息及违约金，并主张从违约之日起至本金实际给付之日止，按日利率万分之五的标准给付利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。本院受理此案后，依照法定程序向被告魏洪云公告送达相关法律文书及开庭传票，被告未能在法定期限内到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告诉讼的应诉抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪云于本判决生效后五日内偿还原告拜泉农行信用卡贷款本金24958.33元，并支付违约金983.76元、利息3568.93元（利息计算至2019年2月11日）,合计29511.02元。（2019年2月12日以后的违约金和利息应以上述本金为基数，按约定标准计算至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元及公告费560.00元，由被告魏洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年十一月十日书 记 员  刘 伟
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初573号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2015年5月4日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）558号                               指控事实                       被告人李某于2018年9月16日0时30分许，驾驶黑A号小型客车沿青岛市崂山区辽阳东路东向西行驶至青岛市崂山区青银桥东侧100米处时，超速行驶，与在机动车道内行走的行人齐方安发生碰撞，致齐方安当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解。             道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，齐方安承担事故的次要责任。             交通司法鉴定意见书鉴定，黑A号小型客车事故时的行驶速度为89km/h。             经法医鉴定，死者齐方安符合生前受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。             被告人李某在发生交通事故后，主动打电话报警并在现场等候。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1895号 申请执行人马玉霞，女，1976年4月12日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6立案恢复执行，立案标的为353275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了葛绍堂名下位于沭阳县书香××小区××楼××单元××室（涉案房屋尚未腾空，暂不宜处置）。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈志勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58862号原告冯焕云，女，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。被告朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯焕云与被告朱莉莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员吴玉华、马志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕云到庭参加了诉讼。被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯焕云起诉称：2017年6月17日冯焕云与朱莉莉签订《协议书》，约定朱莉莉为冯焕云办理人才引进北京落户事宜，冯焕云支付60万元，办理期限两年。合同签订后，冯焕云分四次向朱莉莉支付了60万元，朱莉莉为冯焕云出具了收据，冯焕云也按照朱莉莉的要求向其提供了所需的所有资料。在约定的办理期限内冯焕云多次询问朱莉莉办理情况，但朱莉莉一直告知正常办理并不断推迟办理完成时间，办理期限届满后经冯焕云多次询问催促退款，朱莉莉以借口拖延不予理睬。故冯焕云诉至法院，请求判令：1.朱莉莉向冯焕云退还户口代办费用60万元；2.诉讼费由朱莉莉承担。被告朱莉莉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月17日，冯焕云作为甲方与乙方朱莉莉签订《协议书》，约定甲方自愿委托乙方代办北京市户口，代办劳务费用为60万元，即将冯焕云户口迁入北京市集体户一事落实。付款方式，甲方预付60万元……约定时间两年。2017年6月15日，冯焕云通过银行转账向朱莉莉支付30万元。2017年6月17日，朱莉莉作为收款人向冯焕云出具收条，内容为“今收到冯焕云办户费60万元。已付定金30万元，剩余将银行转账记录为准，差三十万”。2017年6月19日，冯焕云通过银行转账的方式分三笔向朱莉莉支付20万元、1万元、9万元。庭审中，冯焕云称其与朱莉莉是在同一个母婴群，因为冯焕云在群里参与讨论过非北京户口孩子上学的事情，朱莉莉主动联系冯焕云说可以帮助办理北京户口。冯焕云称合同签署后其已经按照朱莉莉的要求将办理户口所需要的材料都交付给了朱莉莉，其多次询问朱莉莉办理的进度，朱莉莉不断推迟办理完成时间。2018年，2019年3月、4月，冯焕云多次通过微信询问朱莉莉户口办理情况并且要求退款，朱莉莉均称在等消息、办事人欠她钱等。上述事实，有《协议书》、银行转账记录、收条、微信聊天记录等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，冯焕云委托朱莉莉办理北京户口，但从双方认识的途径和交流内容来看，朱莉莉并不具有办理户籍的相应资质和身份，而且朱莉莉为办理该事项收取的钱款金额巨大，亦不符合正常途径办理户籍所需的费用。户籍制度是国家进行社会管理的重要制度，遵守和维护正常有序的户籍和落户制度符合社会共同利益，冯焕云和朱莉莉所签署的委托合同意图通过支付巨额钱款来实现落户目标，扰乱了社会秩序，损害了社会共同利益，双方签署的《协议书》应属无效，朱莉莉因合同而取得的60万元，应当向冯焕云返还。故对于冯焕云的诉讼请求，本院予以支持。朱莉莉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内向原告冯焕云返还60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费260元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  吴玉华人民陪审员  马 志二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13820号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：张庆禹，男，1954年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）与被告张庆禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司委托诉讼代理人刘会云，被告张庆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆禹向龙城公司支付房屋面积差价款3242.82元；2.本案诉讼费用由张庆禹负担。事实与理由：龙城公司与张庆禹于2002年4月1日签订《天津市商品房买卖合同》，约定张庆禹购买龙城公司开发建设的天津市南开区房屋。合同第一条约定，房屋建筑面积7.66平方米；第二条约定，每平方米价格为9007.83元。龙城公司依约向张庆禹交付房屋。后经天津市房地产管理局测量队测量，该房屋实际建筑面积为8.02平方米，比合同记载的面积多了0.36平方米。有关房屋实际建筑面积与销售面积的差异处理问题，合同第七条约定，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。依据上述约定，张庆禹应向龙城公司支付多出的房屋建筑面积差价款3242.82元。张庆禹至今尚未办理房屋所有权证，亦未将上述差价款支付给龙城公司，龙城公司为维护自身合法权益，故成讼。张庆禹辩称，对龙城公司主张的事实和理由无异议，但其主张的房屋差价款过高。同时，张庆禹保留向龙城公司另行主张利息、违约金及医疗费的权利，理由如下：第一，龙城公司违反合同约定，于2003年8月3日向张庆禹交付案涉房屋，张庆禹有权向龙城公司主张利息及违约金，该利息及违约金数额高于龙城公司主张的房屋建筑面积差价款，张庆禹曾与龙城公司协商在上述费用中扣减房屋建筑面积差价款，剩余费用由龙城公司给付张庆禹，但龙城公司并未同意。第二，张庆禹配偶与龙城公司协商过程中发生争执，张庆禹配偶因此生病住院，产生了医疗费用。本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，龙城公司、张庆禹签订《天津市商品房买卖合同》，约定龙城公司为出卖人，张庆禹为买受人；商品房坐落于天津市南开区，建筑面积为7.66平方米，其中套内建筑面积为4.76平方米，公共部位分摊建筑面积为2.90平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为9007.83元，价款为69000元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与龙城公司销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由龙城公司（张庆禹）将差额房价款于30日内交付张庆禹（龙城公司）；龙城公司未征得张庆禹同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，龙城公司应自设计变更方案确定之日起180日内与张庆禹协商。合同签订后，张庆禹向龙城公司交纳购房款，龙城公司向张庆禹交付案涉房屋。案涉房屋原房号为*******，后变更房号为*******。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为案涉房屋套内建筑面积为4.51平方米，分摊公用建筑面积为3.51平方米，合计建筑面积为8.02平方米。截至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理不动产权证书。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙城公司向张庆禹交付了案涉房屋，但案涉房屋改变了环境布局。经测量，案涉房屋实际套内建筑面积较合同约定面积减少0.25平方米，实际分摊公用建筑面积较合同约定增加0.61平方米。龙城公司在签订合同时存在误导张庆禹的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积部分所有权归张庆禹所有，故本院酌定对该部分差价款3242.82元（0.36平方米×9007.83元/平方米），由张庆禹承担差价款的60%，即1945.69元；龙城公司承担差价款的40%，即1297.13元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张庆禹于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津龙城投资发展有限公司支付房屋建筑面积差价款1945.69元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆禹负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月十五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12152号 原告：李博华，男，1987年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：徐晓龙，男，1989年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李博华诉被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博华到庭参加了诉讼。被告徐晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.7万元；2.判令被告按照年利率24%计算利息；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告原系同事关系，被告于2018年8月向原告借款10万元，原告告知其手头没有钱，被告请求原告以网贷形式替其贷款，被告承担所有利息及手续费，并承诺过几日就归还。几日后被告只归还1万元本金，其余借款及利息未还。原告只能继续以个人名义贷款来偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐晓龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，原告分四笔向被告转账借款，分别为2018年8月28日，原告向被告转账47000元，2018年8月30日，原告向被告转账29120元，2018年8月31日，向被告转账646元、20000元。 原告自认之前曾向被告借款10000元，被告还曾偿还过10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，被告向原告借款，原告向被告支付借款后，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应当予以偿还，确定数额为76766元（47000元+29120元+646元+20000元-10000-10000）。 关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故以76766元为基数为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2019年7月2日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李博华借款76766元及利息（利息计算方式：以76766元为基数为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2019年7月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 聪 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢明鸣
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽0112行初95号 原告赵淑芳，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 监护人赵某，1970年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区，（系原告的姐姐） 委托代理人里增，辽宁法源律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。 法定代表人兴彦军，系局长。 委托代理人程宏，男，1975年10月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 第三人沈阳商瑾凯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区铁西区北四西路1甲3号（3-7-1）。 法定代表人赵淑芳，系公司执行董事。(系本案原告) 原告赵淑芳诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局、第三人沈阳商瑾凯商贸有限公司工商行政登记一案，原告于2019年5月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了此案。原告赵淑芳，监护人赵某，委托代理人里增，被告委托代理人程宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，原告受街头张贴无抵押贷款人员欺骗下，在被告处办理了沈阳商瑾凯商贸有限公司的营业执照，被告工作人员在没问原告经营能力的情况下就把营业执照和税务登记发放，并全部让骗子拿走。原告是智力三级残疾人，没有独立民事行为能力，而且是受骗子欺骗，借用原告的身份办理营业执照，从事原告不知情的经营活动，侵害了原告的合法权益。就此事原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告撤销2017年12月18日作出的“沈阳商瑾凯商贸有限公司”的设立登记；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、残疾评定表、残疾人证各1份，用以证明原告系智力三级残疾，无民事行为能力；证据2、沈阳市市场监督管理局情况说明1份，证明原告受人欺骗已经在包括本案十家公司注册为法定代表人，在皇姑区注册的九家公司已经向该市场监督管理申请撤销登记，并已经受理。 被告辩称：被告对沈阳商瑾凯商贸有限公司作出的登记行为具备合法性：被告系企业法人注册登记的法定机关；被告为沈阳商瑾凯商贸有限公司登记核发营业执照具备合法性；被告核发企业法人营业执照材料齐全、程序合法；被告对工商企业登记申请实行形式审查，对所提交的材料真实性应由申请人负责；原告所述事项并不属于可撤销情形，不能依申请撤销。原告所述事项不属于行政诉讼管辖范围。综上所述，被告的核发的沈阳商瑾凯商贸有限公司营业执照具备合法性，应驳回原告诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:企业机读档案登记资料、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、出资情况、房产证复印件、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、住所（经营场所）及信用承诺书、公司设立登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表各1份（以上均为复印件），用以证明被告对第三人沈阳商瑾凯商贸有限公司的设立登记并颁发营业知道程序合法，材料充足，被告予以工商登记。 第三人未到庭，未提交答辩意见及证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原告为三级智力残疾人员，但不能证明原告为无民事行为能力人；原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据能够证明本案本案原告到被告处办理设立登记时提交的材料齐全，符合法定形式，被告登记行为程序合法，对以上证明目的本院予以确认。 经审理查明：原告系智力残疾人，残疾等级为三级，享受低保待遇。2017年12月18日，原告在监护人不知情的情况下，向被告递交了第三人设立登记的相关申请材料，包括《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《沈阳商瑾凯商贸有限公司章程》、《股东（发起人）出资情况》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《租房协议》及房产证复印件、《企业名称预先核准申请书》、《企业名称预先核准通知书》、《承诺书》、《财务负责人信息》、《联络员信息》、《公司设立登记审核表》等材料。被告审查上述材料后认为符合相关法律规定，于当日作出设立第三人的行政行为，并向其核发《企业法人营业执照》，将原告登记为第三人的法定代表人、执行董事及股东。2019年3月8日，原告所在社区通过抚顺市低保数据核查出原告名下有包括本案第三人在内的十家公司，并通知原告的监护人。原告监护人得知上述情况后多次到被告处要求被告撤销本案第三人的设立登记，但被告不履行撤销第三人设立登记的法定职责，故诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年12月18日对沈阳商瑾凯商贸有限公司作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告名下除本案第三人外。另九家公司均在沈阳市市场监督管理局设立登记，现上述九家公司均被沈阳市市场监督管理局自行撤销。 再查明，经本院调查确认，本案用于第三人设立登记的地址为个人住房，并没有公司在该处经营，另据产权人介绍，该房屋产权人于2018年1月9日购买该房屋，购买房屋时该房屋用于个人居住，亦没有公司在该处经营。 本院认为，被告作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予设立并核发营业执照的法定职权。 关于被告作出的设立登记是否合法，是否应予撤销的问题。虽然本案申请材料齐全、符合法律规定的形式要件。但原告系智力残疾人，残疾等级为三级。三级智力残疾属中度智力残疾，IQ值在30-55之间，适应行为不完全、实用技能不完全，生活能部分自理，能做简单的家务，阅读和计算能力很差，能以简单方式与人交往。按照三级智力残疾人所具备的行为能力，并结合原告的诉讼能力，均表明其不具有独立从事申请设立公司并担任公司法定代表人等的行为能力，并且不具有经营公司的能力。被告作为法定的企业工商登记主管部门，即使对本案的设立登记进行形式审查，但应做好登记工作的事后监督检查，法律事实发生变化时应当主动履行职责，对错误的行政行为进行纠正。本案原告的监护人在起诉前已经向被告提出履行撤销设立登记法定职责的申请，但被告拒绝履行，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 撤销被告沈阳市铁西区市场监督管理局于2017年12月18日作出的设立沈阳商瑾凯商贸有限公司的设立登记行为。 案件受理费50元，公告费690元，均由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  赵永英 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1905号 原告：颜定乐，男，壮族，1986年6月6日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳江县。 委托诉讼代理人：覃圆芽，女，壮族，1985年12月17日出生，住广西柳江县。系颜定乐妻子。代理权限为特别授权。 被告：黄春丽，女，壮族，1986年9月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄建文，男，汉族，1985年12月25日出生，住广西柳城县。 原告颜定乐诉被告黄春丽、黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜定乐的委托诉讼代理人覃圆芽到庭参加诉讼。被告黄春丽、黄建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜定乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春丽向原告归还借款本金26920元及支付逾期还款利息（利息按月利率1%计算，计至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告黄建文对被告黄春丽上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄春丽承担。 事实与理由：被告黄春丽与被告黄建文系夫妻关系，被告因公司运营资金周转困难，于2018年5月向原告提出借款请求，考虑到原被告是同学关系及被告的实际困难，原告累计借款给被告29920元，并约定一个月后还款。还款日期到后，被告未及时如数还款。2019年3月11日，原告上门讨要借款时，原被告双方约定2019年3月25日为最后还款日，并出具借条一张，然而3月25日后被告并未按时全部还款，经原告多次催讨后，被告以微信转账的方式累计向原告还款3000元，剩余的26920元至今未归还。2019年4月至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后甚至电话不接，即使偶尔接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 借条一份，拟证明黄春丽于2018年5月20日借到颜定乐29920元，并于2019年3月11日向颜定乐出具该借条，约定该款于2019年3月25日归还； 支付宝转账电子回单三份、银行转款回单三份，拟证明颜定乐于2018年3月11日至2018年10月10日间通过支付宝、银行卡分6次向黄春丽转款49000元； 支付宝转账电子回单一份，拟证明2018年5月24日黄建文通过支付宝向颜定乐转账还款4000元； 4、颜定乐与黄建文的聊天记录三份，拟证明颜定乐将黄春丽的欠款金额通过微信发送给黄建文，并多次要求黄建文还款。 被告黄春丽、黄建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告颜定乐与被告黄春丽为同学关系。从2018年3月开始，被告黄春丽以公司运营资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年3月11日、2018年4月21日、2018年5月10日通过其支付宝帐户向黄春丽的支付宝账户共转款31000元。2018年5月24日，黄建文通过其支付宝账户向原告支付宝账户转账还款4000元。2018年9月18日、2018年9月25日、2018年10月10日，原告通过其银行帐户共向黄春丽的银行账户转账18000元。2019年3月11日经原告与黄春丽对账，黄春丽向原告出具了一张借条，载明：“本人黄春丽于2018年5月20日向颜定乐借到29920元（贰万玖仟玖佰贰拾元整）于2019年3月25日归还，如不能如期数归还，将承担所产生的一切法律责任。用于公司资金周转。借款人：黄春丽”。黄春丽在出具借条后只通过微信向原告转账归还了1500元，另向原告妻子覃圆芽转账归还了1500元，至今剩余26920元未还。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告黄春丽多次向原告颜定乐借款，经双方核对后，被告向原告出具相关的借条，现借款期限已过，剩余26920元未予归还，故本院对原告要求被告归还借款本金26920元的诉讼请求予以支持。关于利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告在被告向其借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息，原告主张按月利率1%计付，于法无据，本院不予支持。关于被告黄建文应否对黄春丽的债务承担连带责任的问题。连带责任是违反法律义务所应承担的民事责任，这种法律义务，首先是合同项上的义务，即给付义务，其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财产权益的义务。被告黄建文并未在黄春丽向原告出具的借条上签字，原告亦未将黄春丽的借款交付给黄建文，黄建文对于黄春丽应归还给原告的欠款既无合同法上的义务，亦无侵权法上的义务，故原告要求被告黄建文对被告黄春丽应承担的民事责任承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄春丽偿还原告颜定乐借款本金26920元及利息（以26920元为本金，从2019年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告颜定乐的其他诉讼请求。 案件受理费473元，由被告黄春丽承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴荣芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34418号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈指明，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址福建省安溪县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项48590.18元；2、被告向原告支付未付保险费27371.52元；3、被告向原告支付违约金，暂计为6709.44元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年8月3日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002199号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年8月3日至2020年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001258的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月3日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元人民币贷款。但自2018年10月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年1月22日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计48590.18元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币933元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雄
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2689号原告黄瑞彬，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************956。委托代理人王津，广东泛尔律师事务所律师。被告汕头市东业家具有限公司，住所地汕头市**********，统一社会信用代码914***********312L。法定代表人马某1。被告马某1，男，汉族，1980年8月25日出生，住所地汕头市金平区************，公民身份号码440************015。原告黄瑞彬诉被告汕头市东业家具有限公司（下称东业家具公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王津到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年10月起，被告东业家具公司向原告购买桌椅，由被告马某1向原告订货、收货、付款，因被告东业家具公司长期拖欠原告货款，在原告的催收下，被告马某1便于2017年3月18日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款89000元。因被告东业家具公司为一人有限责任公司，本案被告马某1系被告东业家具公司的唯一股东和法定代表人，同时又在《欠条》上签名确认欠款，故被告马某1需对公司债务承担连带责任。因两被告经原告多次催讨，仍拒不还款，故原告请求判令：1、被告东业家具公司立即付还原告货款89000元以及自2017年3月19日起至全款还清时止按照银行同期贷款利息计算违约金；2、被告马某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告东业家具公司《工商信息》1份，证明被告东业家具公司诉讼主体资格；3、被告马某1人口信息1份，证明被告马某1诉讼主体资格；4、《欠条》1份，证明两被告结欠原告货款89000元。两被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，被告东业家具公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是马某1，公司经营范围为销售家具、灯具、橱柜等。2017年3月18日被告马某1使用东业家具公司的便笺书写《欠条》，载明：兹有马某1欠黄瑞彬货款89000元，落款为欠款人马某1。被告马某1出具欠条后，未向原告还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订书面合同，对于原告与被告东业家具公司还是被告马某1发生买卖合同关系，本院依据原告提供的证据欠条进行审查认为，被告马某1在欠条上载明其欠原告货款89000元，落款亦是其个人签名，内容系其真实意思表示，双方买卖合同关系清楚，被告马某1出具欠条后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告马某1应向原告付还货款89000元。原告请求被告马某1自2017年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金合法合理，本院予以支持，违约金计至本判决发生法律效力之日止。原告以被告马某1出具欠条使用东业家具公司的便笺为由，认为被告马某1向原告购货的行为系被告马某1作为东业家具公司的法定代表人的职务行为，据此主张被告东业家具公司付还原告货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄瑞彬货款89000元及该款自2017年3月19日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的违约金。二、驳回原告黄瑞彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取）、保全费910元，合计1923元，由被告马某1负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十五日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初398号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：固安县牛驼镇天王星歌厅，住所地河北省固安县牛驼镇牛驼一村。 经营者：李艳凯。 原告陈玉建与被告固安县牛驼镇天王星歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月11日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元由陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二０一九年十一月十五日 书记员  王泽旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监175号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：杜利国，男，1973年6月19日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告杜利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏1181民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  马焱炳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3351号申请人：李西，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：文笑冰，男，1977年4月19日出生，汉族，宝丰县。申请人李西与被申请人文笑冰民间借贷纠纷一案，申请人李西于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求：将；申请人提供在支公司投有诉讼财产保全责任保险（）为上述申请提供担保。本院认为，申请人李西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十一月二十五日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6609号原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路11号。法定代表人：宋西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉称：1.依法判令被告给付原告价款2190481.25元，并承担逾期付款违约金40000元（计算至2019年10月10日，以后另计至实际付清之日），共计2230481.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月3日签订了支座买卖合同。合同对定作物的名称、规格型号、单价、数量及付款时间等做出了明确的约定。合同签订后原告如约完成生产并履行了交货义务，被告在2018年11月5日支付了50万元价款，2019年1月16日经原告与被告项目部人员对账，被告认可尚欠价款2390481.25元。被告后又分别于2019年1月30日和2019年7月11日各支付10万元价款，至今尚欠2190481.25元价款，原告多次催要无果。综上所述，被告的行为已属违约，原告无奈依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《支座买卖合同》第20条明确约定如发生争议，双方同意提交合同签订地人民法院审理。虽然合同中约定的合同签订地为天津市空港经济区，但是双方签订合同的实际地点为宁夏回族自治区灵武市临河镇，且天津市空港经济区与此合同的履行没有实际联系。根据双方合同约定，本案有管辖权的法院应当为宁夏回族自治区灵武市人民法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订合同的履行地为宁夏回族自治区灵武市临河镇，根据上述法律规定，本案有管辖权的法院应当为宁夏回族自治区灵武市人民法院。故申请将本案依法移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《支座买卖合同》（合同编号：YK-2018005、合同签订地天津市空港经济区）关于适用法律及争议的解决条款约定，本合同应按照中华人民共和国的法律进行解释。因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院审理。本案合同签订地为天津市空港经济区，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼并无不妥。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十一月十五日书记员  黄 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执765号申请执行人：路秒娟，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省伊川县。被执行人：朱少停，男，汉族，1957年12月13日生，住河南省伊川县。申请执行人路秒娟与朱少停买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特173号民事裁定书，朱少停应偿还申请执行人路秒娟借款55000元及利息，因被执行人未履行相关义务，申请执行人路秒娟于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年5月23，2019年10月23日两次通过网络查询系统查询，被执行人无有价证券、无车辆，无存款。2019年5月30到伊川县国土资源局进行查询。2019年5月28日到公积金查询，2019年6月10日到伊川县不动产登记中心查询，被执行人无房产，无土地，无公积金。4、于2019年11月2日作出拘留决定书，决定对被执行的朱少停处以十五日拘留，因未发现朱少停而未实施。上述执行情况信息，本院于2019年11月2日以面谈方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，在本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锁乾二〇一九年十一月二日书记员  罗守圣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2540号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：张有为，男，1973年11月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：杨晓红，女，1974年7月28日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告张有为合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3534.23元，2019年7月12日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费459.83元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3671号之一申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人徐中和，该行行长。委托代理人张磊，该行员工。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，统一社会信用代码91410782576340200X。法定代表人侯爱民。被执行人侯爱民，男，1974年7月06日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3622号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被五执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金400万元、利息927203.12元（息止2016年9月2日），及自2016年9月3日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费23109元、执行费51903元；被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯爱民名下登记有豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆；被执行人侯爱强名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆；被执行人王国华名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯爱民名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆；被执行人侯爱强名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆；被执行人王国华名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月十日书记员  陈 岩