连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2030号原告:洪履生，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：徐冬林，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住连云港市东辛农场东滩分场1工区。原告洪履生诉被告徐冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪履生及委托诉讼代理人唐守武、被告徐冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪履生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费18000元（150元每天乘以120天）、护理费9000元（100元每天乘以90天）、营养费1800元（30元每天乘以60天）、住院伙食补助费880元（40元每天乘以22天）、交通费500元、司法鉴定费1750元、挂号费10元，共计31940元，被告应当承担70%等于22358元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月，被告因水产养殖需要捕捞南美虾，雇佣原告等工人进行捕捞作业。2018年10月3日下午13时许，原告在捕捞作业过程中，右手被捕捞船上柴油机传送三角带绞伤，原告伤后当天即被送往连云港北亚华山骨科医院抢救治疗，花费医疗费用50980元，经连云区法院依法判决被告承担70%赔偿责任。2019年5月6日，原告经依法鉴定因本次受伤需休息期限为120日，护理期间90日，营养期限60日，原告误工等费用被告未依法赔偿。被告徐冬林辩称，我没有鱼塘也没有雇佣原告养殖捕虾，我是替水产公司临时招原告捕虾，原告受伤期间是原告私自捕虾，之前法院一审、二审判决书已经认定；我也不知道原告受伤，原告也不是我雇佣的，也不是我临时雇佣的，曾经我雇佣了原告几天，因为原告身体不舒服后来原告就回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告徐冬林（乙方）与第三人东辛农场水产公司（甲方）于2018年7月5日签订《对虾捕捞协议书》二份，约定：一、捕捞塘口号：四队1#-29#，15个塘口计1010亩；五队2#—28#（18#除外），13个塘口，计748亩。二、捕捞费结算标准：按草鲫混养塘口捕捞活虾1.8元/公斤结算。三、捕捞期限：2018年9月7日至2018年11月10日止。四、费用结算方式及期限：按月结算。在下个月的月初支付上个月的捕捞费的70%（由乙方提供劳务发票后，甲方方予以支付），待捕捞全部结束后同意支付余款。付款方式：打卡支付。五、捕捞作业所需人员、用具、车辆皆由乙方负责，所有费用均已包含在以上价款中，甲方不再另行支付。六、乙方必须配备足够的作业力量，确保满足短期集中上市以及不同规格捕捞需求。其中：捕捞人员按80亩以上塘口不少于2人、80亩以下塘口不少于1人，且须身体健康，年龄不超过50周岁；捕虾网具应规格齐全、数量充足。……八、乙方必须服从甲方管理，采用合格的捕捞工具，按照约定时间在指定池塘规范、高效、有序进行捕捞作业，切实保证捕捞对虾的成活率。……十一、乙方在捕捞作业期间应做好安全防护措施，妥善管理自己车辆、网具、作业人员，不得酒后或带病作业，杜绝捕捞作业、道路交通等安全事故的发生。一切伤亡事故（包括但不限于捕捞人员安全、由捕捞作业及相关行为造成第三方人员伤亡及财产损失等）概由乙方自行负责，甲方不承担任何经济和法律责任。该协议签订后，双方依约履行。同年9月6日，被告徐冬林（乙方）与被告东辛农场水产公司（甲方）签订一份《对虾捕捞协议书》，将上述协议中第二条捕捞费结算表现由1.8元/公斤变更为2.2元/公斤，协议其余条款内容未作变动。上述协议签订后被告徐冬林即按照第三人东辛农场水产公司安排的具体时间开始对各塘口实施捕捞对虾作业，并于2018年7月开始雇佣原告洪履生进行捕捞作业，工资按150元/日计算，由被告徐冬林在捕捞任务完成后一次性支付。2018年10月3日13时左右，原告洪履生和第三人华某在被告徐冬林安排的5队的6#塘进行捕捞对虾作业，华某负责在鱼塘边收网捕虾，原告洪履生在船上负责将华某网里收到的虾倒在一直开动的船上的桶里，其每次在倒完虾后需要很快走到船的后面用手去握舵。在收完7-8网后原告洪履生在用右手去握舵时脚滑落，使右手没有搭到舵上，拍到舵下面，被舵下的机器绞到了手指，致其右手食指、中指不全离断伤；右环、小指完全离断伤。后华某及在8号塘从事捕捞的洪履坦等人用电话联系了徐冬林，徐冬林到现场后又打电话给徐海健将原告送至一四九医院，一四九医院推荐原告至连云港北亚华山骨科医院住院治疗至同年10月24日出院。原告洪履生共支付医疗费50980.04元。原告洪履生于2019年1月21日向本院起诉要求被告赔偿原告洪履生因伤产生的前期医疗费用50980元。本院于2019年4月18日作出（2019）苏0703民初270号民事判决书，认定被告洪履生系多次从事捕捞作业的人员，在从事捕捞作业时未能尽到谨慎的安全注意义务，没有采取防滑等防护措施，以致在操作船舵时脚滑落造成损害后果的发生，故洪履生对本起事故发生自身损害也存在一定过错，基于双方的过错程度，酌定被告徐冬林承担70%的赔偿责任，原告洪履生自身承担30%的责任。判令被告徐冬林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪履生医疗费32686元。被告徐冬林不服上述判决内容，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏07民终2463号民事判决书，驳回被告徐冬林上诉、维持原判。原告洪履生于2019年4月26日委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对其残疾程度、休息（误工）、护理、营养期限评定进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人洪履生，2018年10月3日外伤致使右食、中指不全离断伤，右环、小指完全离断伤，经治疗，尚不构成人体损伤致残程度分级残疾等级；其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为120日、护理期限拟定为90日、营养期限拟定为60日。原告洪履生支付鉴定费用1750元。以上事实，有原告洪履生提供的（2019）苏0703民初270号、（2019）苏07民终2463号民事判决书、连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、江苏省医疗门诊收费票据予以证实，本院依法予以确认。原告洪履生的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.误工费，原告洪履生主张计算120天，有司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以支持。原告洪履生主张按照150元/天计算误工费损失，经审查，原告洪履生受伤前工资是按照150元/天标准支付，故应按照此标准计算误工费损失，共计150元/天*120天＝18000元。2.护理费，原告洪履生主张按照90天计算，因有司法鉴定意见书予以证明，故本院依法予以支持。原告洪履生护理费为90天*100元＝9000元。3.营养费，原告洪履生主张按照60天计算，每天30元，金额为1800元，符合法律规定，故本院依法予以支持。4.住院伙食补助费，原告洪履生主张按照40元/天的标准计算22天，经审查，原告实际住院天数为21天，故住院伙食补助费为840元。5.交通费，原告洪履生主张500元，根据本案的实际情况，本院酌情按照10元/天标准予以支持，计算原告洪履生实际住院21天，金额为210元。6.鉴定费，原告洪履生主张1750元，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持。7.挂号费，原告洪履生主张10元，有医疗门诊收费票据予以证明，本院依法予以支持。综上，原告洪履生损失合计为31610元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原告洪履生受被告徐冬林雇佣从事对虾捕捞作业并由被告徐冬林向其支付劳务费用，故原告洪履生与被告徐冬林之间形成劳务关系。原告洪履生在劳务过程中受到损害，依法应根据各自的过错承担相应的责任。徐冬林作为接受劳务一方，没有采取相应的安全防护措施以确保捕捞作业安全，未尽到安全教育责任和安全提示义务，根据（2019）苏0703民初270号民事判决书确认的责任比例，本案原告洪履生主张因本次损害发生各项损失共计31610元，应由被告徐冬林承担70%，即22127元的赔偿责任。关于被告徐冬林庭审中辩称没有雇佣原告洪履生从事养殖捕虾工作的观点，经审查，根据生效判决书已经认定双方的劳务合同关系以及责任比例划分，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐冬林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪履生医疗费22127元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由徐冬林负担（原告洪履生已预交，被告徐冬林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费345元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年十一月四日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。