wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3871号原告：王霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。被告：张德英，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告：刘亚兰，女，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。第三人：鞠克芬，女，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权。原告王霞与被告张德英、刘亚兰，第三人鞠克芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人胡朝万，被告张德英、刘亚兰的委托诉讼代理人吴东海，第三人鞠克芬及其委托诉讼代理人胡朝万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，支付利息(从2018年9月6日起，按10%计算至本金付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告向原告借款50万元，用于在渝北区回兴街道长福路A幢1-23经营重庆市渝北区彩龙商务酒店，约定年利息5万元。2018年5月11日被告将酒店转让，2018年7月28日被告对借款50万元的事实予以确认，并且签订《借款确认书》，但拒绝偿还，原告现依法起诉。被告张德英、刘亚兰共同辩称，不存在借款。第三人鞠克芬辩称，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，系鞠克芬出借给被告，借条出具给原告王霞系第三人同意的。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告张德英、刘亚兰作为借款人出具《借条》一份，主要载明借到王霞50万元用于开酒店（渝北区长福路万福花园23号），年息5万元，半年付一次25000元，叁年还清，用203房地证2011自第集11081号房屋抵押。2018年7月28日，被告张德英、刘亚兰作为借款人出具《借款确认书》一份，主要载明向王霞借款50万元，确认于2017年3月6日收到借款，并承诺尽快偿还借款本息。借款确认书上另注明“我张德英只借王霞500000万元（伍拾万元）”。另查明，2013年9月10日、2013年12月30日、2016年3月18日、2016年7月1日被告张德英分别出具《借条》，分别载明向鞠克芬借款10万、10万元、5万、10万元，用于购买汽车、办旅馆等事项，共计35万元。再查明，2017年9月19日，被告张德英向案外人陈长华转账支付25000元；2018年9月6日，被告刘亚兰向案外人陈长华转账支付25000元。鞠克芬与陈昌华系夫妻关系。庭审中，原告王霞与第三人鞠克芬均称，本案案涉借款系第三人鞠克芬委托原告代为向被告主张归还。以上事实，有借条、借款确认书、工商登记资料、短信截图、结婚证、房产证、照片、退休证明、银行明细等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告举示的证据，足以证明第三人与被告之间存在合法的借贷关系，原告作为第三人的受托人代为向被告主张归还借款的事实。但借条出具的时间为2017年3月6日，载明归还期限为“叁年还清”，即本案所涉借款应于2020年3月5日到期，庭审中，被告辩称借款尚未到期，本院予以采信。原告主张被告将借款所涉酒店转让，属于私自改变了借款用途，原告有权要求被告提前还款，但本院认为，即使被告将借款所涉酒店转让，也不能说明被告没有将借款用于酒店事务，并不能证明被告改变了借款用途，对原告的主张，本院不予采信。综上，本案借款期限尚未届满，被告抗辩有理，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王霞的全部诉讼请求。本案受理费4585元，由原告王霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初882号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人方健，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住湖里区。2019年7月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林洁，福建旭恒律师事务所律师。 被告人毕冬俊（绰号“冬瓜”），男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。2019年9月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人方健、毕冬俊犯抢夺罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人方健及辩护人林洁、被告人毕冬俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人方健在知道其前女友杨某手机支付内有40000元的情况下，与被告人毕冬俊预谋抢夺被害人杨某手机并转走其支付宝内金额。2019年7月12日，二人至本市湖里区，由被告人方健负责望风，被告人毕冬俊趁被害人杨某不备徒手抢走被害人的“ＯＰＰＯＲ15Ｘ”冰萃银色手机1部（价值人民币1729元）。后被告人方健登录被害人杨某支付宝并修改其支付宝密码，试图转出人民币40000元，因被害人杨某支付宝被冻结而未得逞。 2019年7月12日，被告人方健在接到公安机关电话后在本市集美区旺角新天地门口等候民警，但其到案之初未如实供述，之后才如实供述上述事实。同年9月17日，被告人毕冬俊在被告人方健劝说下主动至公安机关投案，到案后亦如实供述以上事实。案发后被告人方健已将涉案手机退还被害人杨某，且赔偿被害人杨某一千元并取得其谅解。 上述事实，被告人方健、毕冬俊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、接受证据清单、顺丰快递邮寄电子存根照片、微信转账记录、微信个人信息、微信聊天记录、调取证据通知书、辨认笔录、辨认照片、现场监控录像及截图、谅解书、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方健、毕冬俊以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币41729元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕冬俊犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人方健协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人方健到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人方健、毕冬俊在实施抢夺时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人方健积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人方健具有自首情节的辩护意见，经查，其虽主动投案，但在归案后初次及之后多次供述均未如实供述本案事实，直至后期才如实供述，因此不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；辩护人以其他情节请求对被告人方健从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，但对被告人方健适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，但因被告人方健之后赔偿被害人并取得谅解，故可对其进一步从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方健犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人毕冬俊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 刘 洲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理：翁丽华 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，快车减轻或者免除处罚。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2145号原告:杨贵，男，汉族，1962年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：郑桂林，男，汉族，1968年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨贵诉被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵、被告郑桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵提出的诉讼请求：1、判令被告还款80000元并自2015年9月1日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款8万元，双方签署《借条》一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告郑桂林辩称，8万元借条是原告逼迫我所签，借款后原告没有催收，已经超过了诉讼时效。对双方争议的原告提交的2015年9月1日的借条、收条、补充协议及2013年8月10日的借条、借款协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，相互关联，可以证明2013年被告向原告借款5万元，因按期未还，2015年双方重新更改借条的事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告郑桂林向原告借款5万元，约定借期1年，月息3分。因到期未还，2015年9月1日被告出具8万元借条、收条、补充协议各一份交原告收执，约定借期1年，到2016年9月1日。2013年的借条、借款协议注明作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”本案中，2015年9月1日被告重新出具的借条中约定借期至2016年9月1日，如本案诉讼时效未中断，诉讼时效到期日为2019年9月1日，即原告起诉立案的2019年9月2日已超过诉讼时效。但经查2019年9月1日为周末，根据以上法律规定，诉讼时效最后一日顺延到法定休假日结束的次日，即2019年9月2日，当天原告已起诉立案，不超过诉讼时效的规定，故对被告的主张本院不予采纳。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院认为，本案中，2013年8月10日，被告郑桂林向原告借款5万元，约定借期1年，月息3分。因到期未还，2015年9月1日被告出具8万元借条、收条、补充协议各一份交原告收执，同时在2013年的借条、借款协议上注明作废。本院认为，以上证据印鉴齐全，相互关联，可以证明2013年被告向原告借款5万元，因按期未还，2015年双方重新更改借条的事实，故对欠款本金本院认定为5万元。对利息本院认为，2015年9月1日重新出具的8万元借条，其中的3万元即为利息，该利息金额不超过法律规定，本院予以支持，相应对原告要求被告再按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑桂林于本判决生效后十日内清偿原告杨贵欠款本金50000元、利息30000元，共80000元；二、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十五日书记员  唐艺绮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初240号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人郭映杰，男，汉族，生于1952年8月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。2019年4月29日因涉嫌犯失火罪被定西市公安局安定分局取保候审，2019年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】209号起诉书指控被告人郭映杰犯失火罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人郭映杰及指定辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日，被告人郭映杰在定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾社苍蝇地为其父亲上坟时，不慎引发森林火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被烧毁林地为未成林造林地，过火面积5.23公顷，造成经济损失31792元。案发后，被告人郭映杰于2019年4月3日投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭映杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，违法案件受理登记表，受案登记表，立案决定书，被害人张某1、王某1、马某、张某2、冉某、张某3、张某4、李某、张某5、王某2、张某6陈述，被告人郭映杰供述，证人郑某,4证言，勘验、检查笔录，现场指认笔录，定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾森林火灾现场照片，定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾森林火灾现场勘验报告，定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾火灾正射影像图现场截图，凤翔镇新一轮退耕还林2017年作业计划，定西市安定区林业和草原局证明，司法鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭映杰在上坟过程中，因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。被告人郭映杰有自首情节，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭映杰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郭映杰有自首情节，建议对被告人郭映杰在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人郭映杰请求判处缓刑的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人郭映杰在火灾发生后，能积极配合调查，如实供述犯罪经过，认罪态度较好，有悔罪表现，系初次犯罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭映杰犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭映杰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李千慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15708号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4696号原告：丁某。公民身份证号码：×××。被告：王某，户籍地鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，以及该笔借款从2011年12月2日至起诉之日的利息，按月利率2%计算，利息共计15万元整；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中起诉之日是2019年4月26日。事实和理由：2011年11月2日被告因需要向原告借款15万元,以借款单为证,后原告多次向被告索要借款本金及利息,被告以各种理由拒绝偿还原告的借款本金及利息,被告的行为极大地损害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法判决。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：借款单一支，证明被告王某于2011年12月2日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原被告系亲戚、邻里关系，2011年12月2日，被告王某向原告丁某借款150000元并出具借款单一张，双方约定借款期限为1年，自2011年12月2日至2012年12月2日止，借款利率为月利率2.5%，王某在借款人签字处签字并在借款单下方书写了其身份证号码。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王某因资金周转需要从原告处借款150000元，并向原告出具借款单一张，约定借款期限至2012年12月2日，借款期满后，被告未按约定足额归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告支付过14600元利息，经核算按双方约定，利息应支付至2012年3月29日，故原告主张利息的起始日应为2012年3月30日，该笔借款自2012年3月30至2019年4月26日止按月利率2%计算的利息，经核算利息为254700元，原告现主张150000元利息系其自愿处分其权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还借款本金150000元及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白凤霞代理审判员  王小忠人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再88号原审原告：孙林，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：迟涛，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县原审原告孙林与原审被告迟涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8634号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原审被告归还欠款2万元，并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算直至实际给付之日止）2、原审被告承担诉讼费。事实与理由：原审原告孙林与原审被告是朋友关系，原审被告在2017年7月19日以需要资金周转为由，向原审原告借2万元，并向原审原告承诺，借款周期三个月，原审被告未按时还款，愿意向原审原告支付20%违约金，并支付原审原告滞纳金，现已经到期，原审被告拒不还款本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告孙林可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8636号民事判决。二、驳回原审原告孙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月十日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初618号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人罗鑫,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,宁夏思源华盛科技有限公司法人,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月19日被本院取保候审。 辩护人马某，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月23日2时16分许,被告人罗鑫醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口处时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人罗鑫血液中乙醇含量为159.64mg/100mL。 公诉机关认为，被告人罗鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗鑫在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗鑫自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人罗鑫拘役一个月十五天,并处罚金四千元。 被告人罗鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人罗鑫具有坦白情节，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，系公司法人，父母年事已高，是家庭的唯一生活来源。建议对被告人罗鑫从轻或减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人罗鑫具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晶
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1766号之一 ：广德县三桥新型建材有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇花鼓村余枫工业园，统一社会信用代码91341822550178735R。申请执行人：广德县三桥新型建材有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇花鼓村余枫工业园，统一社会信用代码91341822550178735R。 法定代表人：刘喜林，该公司总经理。 被执行人：徐军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 申请执行人广德县三桥新型建材有限公司与被执行人徐军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）皖1822民初1175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为33133元，执行费为397元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二○一九年十已月二十七日 书记员 程帮林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，地址上海市静安区。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被告：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑晓勇。被告：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。上述五方被告共同委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。根据原告申请，本院于2019年8月29日追加上海善逊国际贸易有限公司为本案被告参加诉讼。审理中，原告于2019年11月27日以案涉信用证项下款项已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行撤诉。案件受理费人民币39,046.04元，减半收取计人民币19，523.02元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币24,523.02元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  谢君炜二〇一九年十一月二十七日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4838号原告：王建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：郑保平，男，1958年9月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区人民北路东92号，现住安徽省亳州市谯城区。被告：胡宝云，女，1954年9月4日出生，回族，住址同上。原告王建军与被告郑保平、胡宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，被告郑保平、胡宝云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑保平、胡保云偿还王建军借款本金200000元及计算至2019年4月25日的利息3000元，后续自2019年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的偿还本息之日止；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由郑保平、胡宝云承担。事实和理由：郑保平、胡宝云因家庭生活需要多次向王建军借款，2016年6月21日，郑保平向王建军出具借条确认：2016年3月4日借王建军70000元，2016年4月14日借王建军70000元，2016年4月15日借王建军50000元，2016年6月21日借王建军60000元，合计250000元，月利率1.5%，按月结息，借款期限均为半年；2016年11月5日、2017年5月26日双方协商两次展期，被告郑保平按期支付利息及部分本金。至2018年3月3日，郑保平共计偿还本金30000元，并于2018年3月3日出具保证书，确认尚欠本金220000元，保证2018年年底之前还清，并保证每月25日欠付息。后郑保平偿还20000元本金并支付利息至2019年3月25日后，尚欠本金200000元及自2019年3月26日之后的利息均未再支付，上述借款经王建军多次催要未果。郑保平向本院提交书面答辩意见辩称，郑保平在金拇指投资有限公司帮忙，该公司业务是介绍个人与安徽亿通新型墙体材料有限公司签订共计12000000元的借款合同，涉案借款系王建军与金拇指投资有限公司签订的借款合同，与郑保平本人不存在借款事实，金拇指投资有限公司的负责人为吴华山，应审核王建军的转款交付记录及接收利息的交易对象。胡宝云向本院提交书面答辩意见辩称，借条上无胡宝云的签名，胡宝云亦不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，应依法驳回王建军对胡宝云的起诉。王建军围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，对其提交的原、被告身份证复印件、2016年6月21日借款人为郑保平的借款金额为250000元的借条一份（该借条显示：“今借到王建军现金贰拾伍万元整（250000元）月息1分5厘按月结息其中：2016年4月15日借伍万元整2016年4月14日借柒万元整2016年3月4日借柒万元整2016年6月21日借陆万元整以上借款期限为半年借款人：郑保平”）、2016年11月5日的郑保平出具的《对2016年6月21日借条中的事情作一补充》（借王建军的借条）、郑保平于2017年5月26日出具的《对2016年6月21日借条中的事情作一补充》（借王建军的借条）展期、郑保平于2018年3月3日出具的尚欠余款220000元及保证2018年底以前还清并每月25日前付息的约定月利息1分5的保证（该保证上“2018年5月还本金1万元还有20万元本金，息结清。截止2019年3月25日前共计还本金2万元余20万元本金”，王建军自认为其本人书写）、户名为王建军的2016年1月3日至2019年4月30日中国工商银行股份有限公司的历史明细清单，上述证据仅能证明郑保平向王建军出具上述借条、借款展期条据、还款保证等债权凭证，虽王建军主张已现金交付2016年6月21日借条所涉的250000元借款，但无相关取款、转款或向他人借款用于交付的证据相佐证，王建军自认中国工商银行股份有限公司历史明细清单中郑*平、吴*山向其转款系支付案涉借款的利息，但在2016年6月21日的借条所列的涉案借款发生前已有郑*平、吴*山自2016年1月14日起向王建军转款的交易记录，上述证据达不到王建军证明已将250000元借款实际交付给郑保平的证明目的，本院对其证据效力不予认定；对郑保平提交的相关证据，因郑保平未到庭，无法核对其证据的真实性，本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷为实践性合同，以当事人交付为合同生效要件。关于郑保平是否收到案涉250000元借款，本案中，王建军仅依据郑保平出具的借条、借款展期条据、还款保证等债权凭证以及银行郑保平支付利息凭证，主张郑保平分四次向其借款共计250000元，郑保平抗辩称其与王建军之间不存在民间借贷关系，根据自然人借款的交易习惯，结合本案中王建军自认系中国农业银行的工作人员，且其与郑保平之间有用银行转款支付利息的交易习惯，其向郑保平多次支付借款而不留存相关证据明显不符合民间借贷的一般常理，王建军还应对其与郑保平之间存在真实有效的借贷关系及已实际交付案涉借款承担举证证明责任，现其提交的证据不能证明250000元已交付给郑保平，应承担举证不能的不利后果；关于胡宝云是否应承担共同还款责任，因王建军无证据证明胡宝云系案涉借款的共同借款人、连带责任保证人或案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对王建军要求胡宝云承担连带还款责任的诉讼请求不予支持；故本院对王建军要求郑保平、胡宝云偿还其借款本金200000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不予支持。郑保平、胡宝云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费4345元，由原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月七日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4731号 罪犯刘小凤，女，1994年10月14日出生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔03刑初24号刑事判决，认定刘小凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小凤准予减刑六个月(刑期自2017年1月23日起至2024年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8268号 原告：谢碧虹，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林丽丽，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王秋萍，女，1992年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢碧虹与被告林丽丽、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢碧虹与被告王秋萍到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢碧虹向本院提出诉讼请求：1.判令林丽丽立即偿还谢碧虹借款本金20000元；2.判令王秋萍对谢碧虹上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月25日，林丽丽以投资培训机构为由向谢碧虹借款20000元，约定借款期限一年，每月利息300元。王秋萍自愿为林丽丽的借款提供保证。之后，林丽丽按月支付利息给向谢碧虹。借款期限到期后，林丽丽未还本付息。为此，谢碧虹诉至法院，请求判如所请。 林丽丽未作答辩。 王秋萍承认谢碧虹主张的事实，但认为其现无能力承担偿还责任，希望能分期分批还款。 谢碧虹围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，王秋萍未提出异议，林丽丽未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢碧虹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与谢碧虹主张的事实一致。 本院认为，林丽丽向谢碧虹借款本金20000元，事实清楚，予以确认。林丽丽未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢碧虹要求林丽丽返还借款本金20000元，合法有据，予以支持。王秋萍自愿为林丽丽的案涉借款提供保证，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。王秋萍承担保证责任后，有权向林丽丽追偿。林丽丽、王秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽丽应于本判决生效之日起十日内返还谢碧虹借款本金20000元； 二、王秋萍对林丽丽的上述第一项债务承担连带清偿责任；王秋萍承担保证责任后，有权向林丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林丽丽、王秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅钰桑（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13866号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，系原告昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何启沙，男，系原告昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：陈靖宇，女，哈尼族，1983年7月6日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘瑛，身份同下，系被告陈靖宇母亲，特别授权代理。被告：刘瑛，女，汉族，1957年7月15日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：伍秋宇，男，汉族，1982年8月4日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告陈靖宇、刘瑛、第三人伍秋宇居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊，被告刘瑛暨陈靖宇的委托诉讼代理人和第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付居间服务费用17000元；2.二被告赔偿原告损失50000元；3.本案的案件受理费等全部诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：第三人通过原告的居间服务与两被告签订了房产买卖居间合同，主要约定第三人购买登记在刘瑛名下的位于昆明市高新区海源中路戛纳小镇1-60号地下车库和登记在被告陈靖宇名下的位于昆明市高新区海源中路戛纳小镇2幢3单元301号房屋。合同签订后二被告拒绝履行合同义务，经过法院作出的（2018）云0102民初14214号生效判决确认两被告违约，判决两被告支付第三人违约金10000元，以及原告退还第三人定金50000元。其中房产买卖居间合同约定该定金由原告代为保管，但实际上该定金是由第三人直接转账到了刘瑛账户，并且刘瑛还向第三人开具了收条，50000定金由刘瑛自行保管，原告也从未向刘瑛出具过任何代保管单据，原告与被告实际上没有成立委托保管关系。两被告在诉讼整个过程中隐瞒事实真相，使法院作出的生效判决让原告无故损失50000元。另外，按房产买卖居间合同约定，两被告作为违约方，应当按第十二条补充条款支付中介费用17000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。二被告共同辩称，原告在签订合同后，严重不负责任，不履行居间义务，不遵守居间人应如实报告的法律义务，违规操作导致合同不能正常履行，造成我方因支付违约金遭受较大经济损失。被告刘瑛仅是代理人，原告违背三方签订的相互不再追究责任的和解协议，起诉要求支付中介费没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，对原告的诉请没有意见，请法院依法裁判。原告为支持其诉请，提交了五组证据。二被告为证明其观点，提交了四组证据。第三人无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对对方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年10月12日，经原告居间撮合，被告刘瑛、陈靖宇（甲方）、第三人伍秋宇（乙方）与原告（经纪方）签订《房屋买卖居间合同》（合同号:ＢＣ1505000920），约定被告刘瑛、陈靖宇向第三人伍秋宇出售位于昆明市高新区，成交价格为183万元、居间报酬17000元等内容。合同第十二条补充条款特别约定：任何一方未按约定卖出或买入房屋的，由毁约方支付合同约定的中介费。合同签订后，被告和第三人未办理后续房屋买卖手续，第三人向本院提起诉讼，2019年4月24日，本院作出（2018）云0102民初14214号《民事判决书》，认定除二被告承担违约责任外，原告及第三人均存在一定过错。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、二被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。合同上明确被告刘瑛系产权人，故被告刘瑛主体资格适格。合同约定任何一方未按约定卖出或买入房屋的，由毁约方支付合同约定的中介费；被告所举证据不能证实原告存在不履行居间义务、不遵守居间人应如实报告的法律义务，违规操作导致合同不能正常履行的事实存在，而生效的（2018）云0102民初14214号《民事判决书》已认定二被告违约，故二被告应根据合同约定支付原告居间报酬。生效判决已认定原告存在一定过错，结合原告的劳务仅为促成二被告和第三人签订合同，未继续后续房屋买卖手续，本院酌情确认二被告支付原告报酬2000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈靖宇、刘瑛于本判决生效之日起十日内向原告昆明新亚房地产经纪有限公司支付居间费用2000元；二、驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担1302元，被告陈靖宇、刘瑛负担173元,。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2645号 原告：李超，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐州航天钢结构工程有限公司，住所地徐州市九里区火花办事处群英村16号，统一社会信用代码91320300680542240X。 法定代表人：许开建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 追加被告：沈佳，1985年3月26日生，汉族，徐州航天钢结构工程有限公司项目经理，住江苏省徐州市铜山区。 原告李超与被告徐州航天钢结构工程有限公司、被告沈佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人武楠楠，被告沈佳到庭参加诉讼，被告徐州航天钢结构工程有限公司及委托诉讼代理人钱素峰经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠机械设备租赁费169760元；2、判令被告支付到期未按时偿还租赁费资金占用期间的利息至本息还清之日止（利息按照月息2%计算，以169760元为基数，从2019年2月1日起计算，截至起诉日，暂计为13580.8元）；3、判令被告支付违约金30000元、律师费9000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月5日签订《施工机械设备租赁合同》，被告租赁原告50铲车1辆、200型挖土机1辆、200型挖土机（破碎锤）2辆、后八轮拉土车4辆。双方合作期满，于2019年1月20日出具《对账协议》，协议书中对《施工机械设备租赁合同》项下租赁费用进行核对。《对账协议》中约定：双方对账确认，被告尚欠原告租赁费合计169760元。被告同意于2019年2月1日前一次性将上述租赁费全部偿还。如果到期未能按时偿还，被告每月按月息2%向原告支付资金占用期间的利息，并支付违约金3万元。同时约定由原告住所地迁安市人民法院管辖，被告承担诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用。现被告没有按照《对账协议书》约定的日期履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐州航天钢结构工程有限公司辩称：第一、原告提供的三份证据上加盖的公章并非我单位的公章。第二、我方不认识李超，与他没有任何业务往来，李超应当与其有合同关系的直接相对人沈佳进行清算，并由沈佳承担相应的法律责任。我方提供分包协议一份，证明鑫达钢铁公司的工程中，沈佳与我公司是劳务承包关系，沈佳承包了我方的劳务工程。 被告沈佳辩称：对原告的陈述及提供的证据都没有异议，这个项目是徐州航天钢结构工程有限公司委托我在迁安负责的，我是该公司的职工，并不是借用资质，拖欠的租赁费是因徐州航天钢结构工程有限公司没有给我，所以我也没办法支付给原告。 经审理查明：2018年8月5日，原告与被告徐州航天钢结构工程有限公司签订了《施工机械设备租赁合同》，被告沈佳作为徐州航天钢结构工程有限公司的工作人员在合同上的负责人处签字，并加盖了徐州航天钢结构工程有限公司的公章。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了50铲车1辆、200型挖土机1辆、200型挖土机（破碎锤）2辆、后八轮拉土车4辆。双方于2019年1月20日签订《对账协议》，约定：徐州航天钢结构工程有限公司于2019年2月1日前给付李超租赁费169760元，徐州航天钢结构工程有限公司如到期未能按时给付，每月按月息2%向李超支付资金占用期间的利息，并支付违约金30000元及李超为维护自身合法权益支出的律师费。 另查明：原告李超在本案中委托律师作为其诉讼代理人支出费用为9000元。 以上事实，有原被告陈述、《施工机械设备租赁合同》、《对账协议》、律师费票据等证据证实。 本院认为，原告沈佳与被告徐州航天钢结构工程有限公司存在合法有效的租赁合同关系，之后经双方核算签订了对账协议，被告应按对账协议给付原告租赁费169760元，虽然双方在对账协议中明确约定了利息和违约金，但利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。双方在对账协议中对律师费承担的约定，符合法律规定，原告据此要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈佳系被告徐州航天钢结构工程有限公司的工作人员，其签订租赁合同及对账协议的行为属于履行职务的行为，故原告要求被告沈佳连带给付租赁费的主张本院不予支持。被告徐州航天钢结构工程有限公司提出租赁合同及对账协议上的公章并非其公司的公章，因其在法定期限内未申请鉴定，故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告徐州航天钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超租赁费169760元，并支付自2019年2月2日起至实际给付之日止，以169760元为基数，按月利率2%计算的利息。 二、被告徐州航天钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超律师费用9000元。 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，由被告徐州航天钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  卢翠敏 人民陪审员  崔凤芝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 野 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15702号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保312号 隆化京隆宝福矿业有限公司、郑玉堂： 申请人隆化京隆宝福矿业有限公司与被申请人郑玉堂财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保199号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑玉堂所有的位于隆化县隆化镇地税局家属院后幢4单元6层东门房屋。本院于2019年11月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3914号申请执行人：代世明，男，汉族，1960年1月10日出生，重庆市綦江区。被执行人：肖文平，男，汉族，1962年4月27日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人代世明与被执行人肖文平租赁合同纠纷一案中，申请执行人代世明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110执3914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3801号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑朝锋，男，1981年12月24日出生，汉族，广西河池市人，初中文化，无业，住河池市巴马县************。公民身份号码：452************774。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3750号起诉书指控被告人郑朝锋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人郑朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月21日21时52分许,被告人郑朝锋酒后驾驶小客车行驶到京港澳高速公路东莞市**入口发卡站时，被执勤人员查获。后经检验,郑朝锋血液中乙醇含量为118.19mg/100ml。以上事实，被告人郑朝锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑朝锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人郑朝锋认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑朝锋判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15738号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4633号 罪犯忙细将，女，1976年8月4日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年6月8日作出（2015）望刑初字第70号刑事判决，认定忙细将犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。追缴忙细将的非法所得人民币43219元，黎从新非法所得人民币6000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换为1个表扬；2015年10月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯忙细将准予减刑九个月(刑期自2015年1月7日起至2020年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申289号 再审申请人（原审原告）：佛山市南海区晁歌五金厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：虞梁艳。 委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：杨瑞彬。 被申请人（原审被告）：杨瑞彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两被申请人的委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 再审申请人佛山市南海区晁歌五金厂（以下简称晁歌厂）因与被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂（以下简称裕兴厂）、杨瑞彬的加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晁歌厂申请再审称，一、原审法院在审理案件过程，曾组织双方到裕兴厂调解和调查，涉案的B款面环货物经杨瑞彬确认就在现场。因双方未能就涉案货物的数量及单价达成一致意见，本案无法调解，但审判人员并没有现场制作调解笔录或者调查笔录，确认涉案货物的存在、型号、数量等，违反法律规定。二、裕兴厂在其提交的答辩状中已经承认滞留涉案货物的事实，原审法院直接否认该自认事实，驳回晁歌厂的诉讼请求，属于认定事实不清。原审法院的审判人员在裕兴厂调解和调查时，虽无制作调解和调查笔录，但是全程有执法记录仪录像，依法申请调取该证据以查明事实。三、晁歌厂未超过申请再审的诉讼时效。因此，晁歌厂提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21551号民事判决，依法改判或发回重审，支持其再审请求。 裕兴厂提交意见称，一、晁歌厂关于B款面环货物的争议，多次变换请求重复起诉裕兴厂，进行恶意诉讼。2019年6月25日，晁歌厂向原审法院提起另案诉讼请求赔偿34417.5元（B款面环价值），该案现正在审理未结案。晁歌厂一边再审申请请求返还B款面环，另一边又起诉赔偿B款面环价值34417.5元，违反一事不再理原则。二、双方之间有经济纠纷，裕兴厂申请执行晁歌厂，在该案的执行过程中，执行法官已要求晁歌厂取走B款面环货物，但是晁歌厂故意不取走货物，目的是想获得不当利益。因此，请求驳回晁歌厂的再审申请。 本院经审查认为,晁歌厂与裕兴厂就双方2017年7月至2018年1月期间全部交易单据进行对账，并于2018年3月30日签订《对账确认单》。晁歌厂依据该《对账确认单》提出诉讼请求裕兴厂返还B款面环。因B款面环是种类物，应由晁歌厂提交相应证据证明应返还B款面环的规格、数量、单价、质量标准等，但其在原审诉讼未能提供相应证据加以证明。晁歌厂及裕兴厂在再审申请审查过程中均确认在签订《对账确认单》时，并未将B款面环的规格、数量、单价、质量标准等内容通过清单或其他书面形式固定下来，这也是双方产生争议所在。晁歌厂是主张权利一方，对此其应承担举证责任。晁歌厂再审期间提交的《裕兴厂应收晁歌五金厂款项结算表》无法证明序号6中的“5W天花灯灯环B款”具体指向为涉案《对账确认单》中所应返还的B款面环。晁歌厂所提交的光盘亦无法证明应返还B款面环的规格、数量、单价、质量标准等内容。因此，应由晁歌厂承担举证不能的法律后果。此外，晁歌厂已另案【（2019）粤0605民初14647号】向原审法院提起财产损害赔偿诉讼，另循法律途径寻求救济，请求裕兴厂赔偿涉案《对账确认单》中B款面环的价值款项34417.5元。晁歌厂提出的再审申请，证据不足，本院不予支持。 综上，晁歌厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市南海区晁歌五金厂的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 素 仪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5799号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：熊某。被告：刚某。被告：格某。被告：乌某。被告：额某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告刚某、格某、乌某、额某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以四被告已经归还贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费524元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月二十七日书记员 白 叶 飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初242号原告：王海林，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人谷明山，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告王俊峰，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人，李臻，经理。原告王海林与被告王俊峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人谷明山到庭参加了诉讼，被告汪俊峰经本院依法传唤五正当理由未到庭参加诉讼，庭审前原告撤回了中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，本案现已审理终结。原告诉称,2018年12月4日10时许，被告王俊峰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在双××××大街新阳水果超市门前转弯时，与由东向西直行原告驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告付事故的全部责任，原告无责任。原告车辆被撞后花费维修费用8，853.00元。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。关于赔偿事宜双方协商未果，现起诉至法院，要求被告赔偿修车费用8853.00元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、道路交通事故认定书1份，意在证明在此起事故原告无责任，被告承担全部责任；证据二、原告的驾驶证和行车证复印件（与原件核对无异），意在证明原告具有驾驶资格。证据三、保险单复印件，意在证明被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。证据四、修车发票、保险结算单故一份，意在证明原告在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司指定的哈尔滨市广申汽车销售服务有限公司维修车辆的维修项目以及花费修车费用8，853.00元的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年12月4日10时许，被告王俊峰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在双××××大街新阳水果超市门前转弯时，与由东向西直行原告驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告付事故的全部责任，原告无责任。原告车辆被撞后花费维修费用8，853.00元。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成赔偿协议，保险公司已经赔偿原告修车费用2。000.00元。综上，本院认为：原告车辆因交通事故受损，被告作为事故的全部责任人应当对原告车辆的维修费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定,判决如下：被告王俊峰赔偿原告修车费用6，853.00元（8，853.00元-2，000.00元）于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告王俊峰负担如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年十一月一日书 记 员  苏 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4684号 罪犯杨丽，女，1986年9月19日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽准予减刑九个月(刑期自2013年7月3日起至2027年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆远胜，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：习水县三溪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县西城区红都世纪城。法定代表人：周德奇，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人陆远胜、王晓梅因与被申请人习水县三溪房地产开发有限公司（以下简称三溪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆远胜、王晓梅申请再审称，三溪公司逾期提交房屋转移登记的有关文书和不动产权证的客观事实，各方均认可。一审法院超越职权调取《询问笔录》，不具有真实性、合法性、关联性。原判决将不具有合法性、真实性、关联性的笔录作为认定三溪公司不承担违约责任的定案依据，无事实和法律依据。原判决以非法证据免除三溪公司逾期交付房屋转移登记文书有关义务即不动产权证的违约责任，属于基本事实认定不清，适用法律错误。原判决认定三溪公司交付转移登记的有关文书替换为交付房屋产权证书，那么逾期提交转移登记的有关文书的违约责任当然替换为逾期交付房屋所有权证书的违约责任，这是替换的应有之意，原判决只替换前半部分，否定后半部分，属于典型的强词夺理。只要三溪公司延期交付房屋转移的有关文书导致申请人在约定期限不能获得产权证，就应该承担违约责任。据此，陆远胜、王晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。三溪公司提交书面意见称，三溪公司已经全面履行了合同义务，无违约行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。2、原审程序是否违法。（一）原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误经查，2014年5月3日，陆远胜、王晓梅与三溪公司签订的《商品房买卖合同》约定：“.......出卖人（三溪公司）承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（陆远胜、王晓梅）......”合同订立后，申请人向三溪公司出具了委托办理案涉房屋权属证书的《委托书》并缴纳代办费，双方对《商品房买卖合同》第二十二条约定的由“双方共同向房屋登记机关申请办理”变更为“由三溪公司代为办理”。根据前述事实，本案中三溪公司的办证义务可具体化为在合同约定的期限内即2016年8月30日前取得该商品房的所有权初始登记，无须再向买受人交付办理商品房转移登记的有关文书,并及时为房屋买受人代为办理不动产权属证书。关于三溪公司在履行上述义务的过程中是否存在违约行为的问题，根据原审查明的事实，三溪公司于2016年4月14日就已经完成了该57幢楼的商品房初始登记。虽然双方并未就何时交付房屋产权证书进行约定，但根据习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的陈述可知，三溪公司于2016年7月初曾经向习水县住建局就办理转移登记提出过申请，2018年1月17日，陆远胜、王晓梅所购商品房完成了权属转移登记。从上述事实可知，三溪公司在合同约定的期限内完成了初始登记，并且在完成初始登记后，三溪公司积极履行代为办理案涉房屋不动产权属证书的义务，故在本案中三溪公司并不存在怠于办证的行为，不应承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原判决对此认定符合客观事实和法律规定，并且申请人未提供证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。（二）原审程序是否违法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的《询问笔录》系认定三溪公司是否存在怠于履行办证义务的重要证据，故为了查明案件事实，一审法院依职权调查收集该证据符合法律规定，陆远胜、王晓梅关于一审法院超越职权调取《询问笔录》的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而在本院审查过程中，申请人并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，并且经查，原审法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，并不存在超出或遗漏当事人诉请的情形，故原审程序符合诉讼法相关规定，陆远胜、王晓梅申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，陆远胜、王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆远胜、王晓梅的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月十九日法官助理李锋书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3662号之二 申请执行人邓艳红，女，1982年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃尚清，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人邓艳红与被执行覃尚清民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃尚清名下相关银行账户（冻结期限自2018年12月25日至2019年12月25日、2019年8月6日至2020年8月6日、2019年10月30日至2020年10月30日）并扣划了被执行人覃尚清名下的银行存款21002.8元作为执行款已支付给申请执行人邓艳红；2018年11月22日轮候预查封了被执行人覃尚清名下南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼2单元2606号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，该房产经本院（2017）桂0103执3759号案件依法拍卖，扣除契税、个人所得税、执行费、辅拍费用、债权数额等，余下款项共计229933元，已依法提取至本案，其中18000元作为执行费，剩余211933元作为执行款已支付给申请执行人邓艳红；冻结了被执行人覃尚清持有的广西保盛科技有限公司99.99万元（占比33.33%）的股权（冻结期限为叁年，自2019年1月31日至2022年1月30日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 岩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初351号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人范源宇，男，1990年7月5日出生于贵州省，汉族，大学本科，务工人员，户籍所在地为福建省厦门市思明区，经常居住地为福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审，同年10月31日被逮捕，同年11月15日又被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人范源宇犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人范源宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日0时23分许，被告人范源宇饮酒后驾驶1辆闽Ｄ×××××小型轿车沿沈海高速公路由漳浦往龙海方向行驶，途经沈海高速2394ｋｍ＋700ｍ处时，发生碰撞高速公路护栏的单方交通事故。经鉴定，被告人范源宇血液中乙醇含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人范源宇承担本事故的全部责任。 另查明，被告人范源宇到案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿路产损失共计人民币1409元。 经厦门市集美区司法局审前社会调查并评估，认为被告人范源宇可适用社区矫正。 公诉机关以被告人范源宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人范源宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范源宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、余某的证言、现场调查记录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、人员信息表、查获经过证明、驾驶人信息查询结果说明、机动车查询证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、路产损坏明细表、赔偿票据及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范源宇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为184.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人范源宇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范源宇在高速公路上驾驶，并造成单方交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人范源宇全部赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范源宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人范源宇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范源宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月十五日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25882号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：梁乐华，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁乐华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇一九年十一月十九日书记员  佘凯琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4613号 罪犯张燕菊，女，1988年4月1日出生，汉族，云南省宾川县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月28日作出(2016)黔0521刑初312号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)黔05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张燕菊准予减刑七个月(刑期自2016年5月15日起至2022年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初667号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区侯林锋便利店，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道莆糖社区老人服务区老人服务站一楼。统一社会信用代码92350302MA2Y1B5W03。 经营者：侯林锋。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区侯林锋便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4722号 罪犯曹银珍，女，1975年10月28日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）黔毕中刑初字第125号刑事判决，认定曹银珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月30日至2016年10月20日经本院先后三次裁定减刑共计四十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获得1个改积，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2018年10月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹银珍准予减刑八个月(刑期自2009年5月18日起至2020年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2511号原告：桂莎莎，女，回族，1984年7月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俊杰，男，回族，1987年8月13日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告桂莎莎诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告桂莎莎及其委托代理人赵存福到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告桂莎莎诉称：原被告系朋友关系。2017年4月至7月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金等形式向被告交付借款31000元，经原告催促被告归还了1万元，并于2017年10月2日向原告出具了21000元的借条，承诺于2018年12月31日前还清。现借期已满被告并未还款，故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金21000元；2.以21000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至本金实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告马俊杰未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年4月2日，原告通过微信给被告转账3000元；2017年6月19日，原告向被告微信转账14500元；2017年6月20日，原告向被告微信转账10000元；2017年6月22日，原告向被告微信转账2500元；以上转账共计3万元。2017年10月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到桂莎莎人民币21000元，特此立据。借款人：马俊杰。”庭审过程中，原告述称其于2017年7月7日向被告交付过现金1000元，被告共差欠原告借款31000元，归还过1万元后向原告出具了借条，被告在与原告的短信记录中承诺欠款于2018年12月31日归还。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、微信转账记录、短信记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告多次向被告汇款，被告于汇款时间之后向原告出具借条，确认了双方的借贷事实，故原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还全部借款本金。现已过被告承诺的还款时间，原告主张被告归还借款本金21000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利率，原告主张按年利率6%自2019年1月1日起计息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰于本判决生效之日起三日内归还原告桂莎莎借款本金人民币21000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至欠款实际还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告马俊杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王文婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1582号原告：李国云，男，汉族，1985年2月8日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：占敏，男，汉族，1986年2月22日出生，住江西省九江市都昌县。原告李国云与被告占敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告占敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金206000元并支付按约定的利率计算的自2019年3月18日起至清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月18日的利息为20000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告占敏于2018年9月18日以投标保证金为由向原告借款200000元（已补打借条）。被告占敏于2019年5月30日以到成都办事没钱为由向原告再次借款6000元（未打借条）。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文本金。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告占敏未作答辩。原告李国云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信、短信截图，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2018年9月18日，被告占敏向原告李国云借款200000元，原告当天转账支付借款。2018年12月18日，被告向原告补写了一份借条，主要内容为：今借到李国云贰拾万元整，每月肆仟元利息计算。2019年5月30日，被告再次向原告借款，原告通过微信支付被告6000元，借款6000元未约定利息，被告未补写借条。原告自认，被告按约定支付了借款200000元自2019年9月18日至2019年3月17日的利息。之后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。另外，原告未诉请被告支付借款6000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告占敏以合法理由向原告李国云借款206000元，原告通过银行转账、微信转账方式支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款之后，被告未偿还借款及利息，已构成违约，理应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告立即偿还借款206000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告自2019年3月18日起按约支付利息，经查，其中借款200000元约定利息每月肆仟元，折合利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，本院予以支持。原告未诉请被告支付借款6000元的利息，系对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占敏于判决生效之日起十日内偿还原告李国云借款本金206000元；二、被告占敏于判决生效之日起十日内给付原告李国云借款资金占用期间利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月18日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告占敏负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  傅荣生人民陪审员  刘全英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  熊 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢115号申请执行人:任佛波，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，住本市广陵区。被执行人:扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人姚宝生。被执行人:扬州百万机械制造有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人王正明。被执行人:扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在本市邗江区。投资人李庆军。被执行人:李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住本市邗江区。被执行人:方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族，住本市广陵区。关于申请执行人任佛波与被执行人姚宝生、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军、方漫凝民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2015)扬广执字第1492号民事裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚宝生、方漫凝应于本判决生效后十五日内向申请执行人任佛波偿还本金1017184元及利息（以1017184元为本金，从2013年7月5日起算至2013年12月22日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息），被执行人宝华公司、百万公司、白鹅羽绒厂、李庆军对被执行人姚宝生、方漫凝的上述债务承担连带清偿责任，被执行人宝华公司、百万公司、白鹅羽绒厂、李庆军应于本判决生效后十日内给付申请执行人任佛波律师费25000元，承担案件受理费15410元，保全费5000元，公告费600元,合计21010元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院查封了被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际扣押，轮后冻结了被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军名下位于本市槐泗镇槐子村的厂房及附属建筑的拆迁利益，但目前该处拆迁款尚未拨付到首查封法院，本院已书面向邗江法院申请参与分配。除此以外未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十八日书记员  张永程
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3861号原告：泾阳县农村信用合作联社桥底信用社。法定代表人：费某某，系负责人。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。被告：赵某1，女，汉族。被告：赵某2，男，汉族。被告：抗某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告高某某、赵某1、赵某2、抗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、赵某1立即偿还原告剩余借款本金500000元、利息56079.05元及罚息146745.38元，合计702824.43元（利息及罚息暂计算至2019年8月31日要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、判令被告赵某2、抗某某对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月6日与被告高某某、赵某1签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款500000元整，借款使用期限自2016年12月6日至2017年12月5日，借款利率9.2438‰，被告逾期还款时，罚息按照约定利率上浮40%。被告赵某2、抗某某与原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社签订《保证担保合同》为被告提供连带保证担保责任。借款发放后，被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院。四被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年12月6日与被告高某某、赵某1签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款，额度500000元整，借款使用期限自2016年12月6日至2017年12月5日，借款利率9.2438‰，同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告赵某2、抗某某与原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社签订《保证担保合同》为被告提供连带保证担保责任，保证期间为借款到期后两年。原告已履行发放义务，将借款全额发放至被告账户，被告未按约还款。原告催要未果，诉至法院。以上事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保承诺、承诺书、借款借据等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告高某某、赵某1签订的《个人借款合同》、与被告赵某2、抗某某签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定足额向原告偿还款项，现合同已经到期，原告要求被告偿还以上款项及至实际清偿之日止的利息及罚息，于法有据，双方也有合同约定，本院予以支持。被告赵某2、抗某某与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，该合同合法有效，被告赵某2、抗某某依法应对被告高某某、赵某1所借款项本金及利息承担连带担保责任,故原告要求被告赵某2、抗某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的委托代理合同及律师费票据为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高某某、赵某1于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年12月6日起至2017年12月5日止按月利率9.2438‰计算；2017年12月6日之后按月利率12.94132‰计算至本息归还完毕之日止）；二、被告赵某2、抗某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告高某某、赵某1承担本案律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元（已减半），由被告高某某、赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十六日书记员 何方元1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2380号上诉人（原审原告）：刘×，山西省交口县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，孝义市兑镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：田×，山西省孝义市下堡镇东田庄村，现住山西省孝义市。上诉人刘×因与被上诉人田×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋11民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人刘×及其委托诉讼代理人张×、被上诉人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘×上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1435号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款18100元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原裁判事实不清，以证据不足驳回起诉错误。上诉人刘×与被上诉人田×通过找铝料贩铝料认识，被上诉人田×开车带上诉人各地找铝料看铝料，期间，被上诉人以资金周转困难，需还信用卡、给朋友上礼，看病吃药没钱需先由上诉人垫付等理由先后共向上诉人借款19100元（因其中1000元向收款方收集该1000元代付款证据，故二审主张18100元），在上诉人多次催要借款无果后，被上诉人将上诉人手机拉入黑名单、微信删除，致使上诉人索要借款无果，无奈提起诉讼。由于不懂法律，庭审后一直等待调解，未收到调解结果，却收到证据准备不足驳回起诉的判决。2、上诉人有新的证据证明双方之间存在借款关系。被上诉人田×辩称，其个人从未向上诉人借过款，其与上诉人系情人关系，上诉人向其转款部分是其个人花费，部分是两人共同消费。两人之间不存在借贷关系。原告刘×向一审法院起诉请求：判令被告田×返还借款19100元。一审法院认定事实：2018年12月24日至2019年1月21日原告刘×通过微信、支付宝等方式给被告田×转款9笔，共计16400元。其中2018年12月24日10：49转款200元；2019年1月4日10：09转款2600元，11：11转款2000元；2019年1月9日10：22转款1000元；2019年1月15日11：41分转款1000元；2019年1月16日13：07转款2900元，18：37转款200元，22：43转款6200元；2019年1月21日22：32转款300元。2018年12月28日原告支付孝义中医郭培锋1900元，其中200元为原告刘×的药费，1700元为被告田×的药费。2019年2月21日8：56分原告支付1000元，原告称此款系代被告支付。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告刘×向本院提交11份转账截图，证明与被告田×之间存在民间借贷法律关系，请求被告返还借款19100元。被告田×予以否认，并称双方属情侣关系，原告转款给被告之款项由双方共同花费，并向本院提交证人出具的证明书予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告未提交相关证据证明其与被告之间成立民间借贷法律关系，理应承担举证不力的法律后果。对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘×负担。本院二审期间，上诉人刘×申请证人田×2出庭作证并提交田×2证人证言一份，拟证明被上诉人曾向上诉人分别借款200元和300元各一次；提交未小兰证人证言一份，拟证明被上诉人曾同上诉人一起到未小兰的化妆品店处扫码借款；提供医师郭培峰证人证言及医疗机构执业许可证复印件、医药费处方各一份，拟证明被上诉人当着郭培锋的面以无钱付款为由提出向上诉人借款让其先垫付医药费。被上诉人田×对田×2的证言质证称证人说假话；对未小兰的证言质证称其去过未小兰店铺，但不清楚上诉人刘×刷卡套现一事，更不清楚其所收上诉人3600元网络转款是否是从套现款而来；对郭培锋的证言质证称去药店买药是事实，但是去药店是上诉人为调节自身身体而去，且坚持被上诉人一并看大夫，开了一些鹿鞭等药，但上诉人付款是自己付的，自己并未向上诉人借款支付药费。对于二审新提交证据的认证，本院将结合查明案情在本院认为部分一并论述，在此不赘。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于当事人双方之间民间借贷关系是否成立。上诉人刘×应提供证据证明借贷合意与款项交付同时存在，方能获得法律支持。关于款项交付要件，被上诉人田×认可上诉人向其转款，但抗辩称双方属情侣关系，相关款项部分自己花费，部分双方共同消费，两人之间民间借贷关系不成立，且提供证人程×证言一份。关于借贷合意要件，结合本案案情来看，当事人双方之间的转款行为持续发生于2018年12月24日至2019年1月21日之间，转款共9笔，累计金额16400元。转款存在以下特点：转款金额与转款时间无规律可循，转款金额有大有小，最小一笔仅为200元，最大一笔为6200元；转款时间既有相隔一日转款，也有相隔五日转款；转款频次密集，转款时点在上午、中午、傍晚、深夜均有发生，且个别日期在一天内多个时点存在转款行为，如2019年1月4日10：09转款2600元，11：11转款2000元；2019年1月16日13：07转款2900元，18：37转款200元，22：43转款6200元。无论从转款时间、转款金额还是转款频率来看，上述转款行为都不符合自然人之间民间借贷的正常发生方式。上诉人刘×二审补充提交田×2、未小兰、郭培锋证言，意欲证明双方发生过借贷合意，但三份证人证言均仅证明孤立事件，无法解释转款合意及转款行为的持续性，特别是未小兰证言仅能证明当事人双方去未小兰的化妆店内刷码取现，无法证实未小兰亲眼见证当事人双方达成借贷合意甚至交付借款，再结合案情综合判断，案涉转款金额并非巨大，被上诉人田×对案涉款项不选择一次性借贷，反而在短时间内无规律高频次让上诉人打款，该行为违背借贷常识，难称合理，加之被上诉人抗辩双方为情侣关系，毫无借贷合意与借贷行为，故上诉人二审所提证据证明力较低，难以达到证明目的，上诉人依法应承担举证不力的后果。综上所述，上诉人刘×的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判二审案件受理费253元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 张晓玮审判员 李高峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芳