贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12908号原告：王某军，男，1984年10月18日出生，汉族，住本市云岩区。原告：蒋某芬，女，1941年10月18日出生，汉族，住本市云岩区。共同委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：罗某波，男，1996年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市织金县，现羁押于贵阳市南明区看守所。被告：刘某池，男，1993年4月13日出生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，公司总经理。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。原告王某军、蒋某芬与被告罗某波、刘某池、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某军、蒋某芬及其委托诉讼代理人张龙、李超，被告罗某波，被告刘某池及其委托诉讼代理人钟正礼，被告诚泰财保湖南分公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某军、蒋某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某波、刘某池连带赔偿原告各项损失共计746002.90元（其中医疗费10175.70元、丧葬费37340.5元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费34646.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，共计776002.9元，扣减被告罗某波支付的30000元）；2、依法判令被告诚泰财保湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年5月13日凌晨02时32分左右，被告罗某波驾驶晋Ａ×××××号小型越野车，在贵阳市南明区人民广场路段与王某1骑行的电动车发生交通事故，致王某1受伤。同日11时，王某1经贵阳市第一人民医院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，被告罗某波承担此次事故的全部责任。被告刘某池系晋Ａ×××××号车的实际所有人、管理人，对车辆负管理义务，其明知被告罗某波饮酒且未取得机动车驾驶资格的情形下，仍然将车辆交给罗某波驾驶，且事故发生时刘某池在肇事车辆上，其放任危害结果的发生，对损害的发生有过错，属共同侵权，应对损害后果与罗某波承担连带赔偿责任。另晋Ａ×××××号车在被告诚泰财保湖南分公司处投保了交强险。原告王某军、蒋某芬分别系王某1的儿子与母亲，本次交通事故对原告造成了伤害和损失。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉请如前。被告罗某波承认原告王某军、蒋某芬主张的事实及诉讼请求。被告刘某池辩称，1、我不知道罗某波无驾驶证，也并未将车辆交给罗某波驾驶，故不是事故的责任主体，不应承担赔偿责任；2、根据侵权责任法，车辆所有人有过错的仅适用过错赔偿责任，即使我存在相应的管理过错，承担的也是较小比例的责任。现原告诉请我承担连带责任需明确法律规定，而本案无相应适用的法律基础；3、涉案车辆已投保交强险和商业险，请求追加商业险承保公司作为本案被告，并承担相应保险责任。被告诚泰财保湖南分公司辩称，1、罗某波无驾驶资格，且是醉驾，根据交通事故保险条例规定，我司只垫付抢救费，且保留对罗某波的追偿权；2、原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费金额过高；3、对财产损失我司不予赔偿，也不承担诉讼费等与交通事故无关的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故责任认定书》、环兴居委会证明2份、蒋某芬人事档案、王某1的居民身份证、王某1人事档案、（1995）云法第六民字第xx号《民事调解书》、王某军独生子女证、《居民死亡医学证明（推断）书》、《贵阳市火化证明》、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2019）xxxx号《检验报告》、筑公交鉴（病理）字（2019）xxx号《鉴定书》及筑公交鉴（声像）字（2019）xx号《鉴定书》、北京中机车辆司法鉴定中心作出的（2019）鉴字第ＳＴＧＺxxxx号《司法鉴定意见书》、晋Ａ×××××号车辆的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、贵阳市第一人民医院《24小时内入院死亡记录》及《贵州省医疗住院收费票据》、王某2身份证、王某3身份证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由贵阳市公安交通管理局南明区分局所作的《讯问笔录》两份，拟证明事发前罗某波与刘某池在一起饮酒，酒后由罗某波驾驶肇事车辆，刘某池未予阻止并坐在车辆后排。刘某池明知罗某波饮酒且无驾驶证，却未对车辆进行有效管理，其放任危害结果的发生，对损害发生有过错，属共同侵权，应当对损害后果与罗某波承担连带赔偿责任。被告罗某波质证称，我当时是为了车主着想，属于关心去问车钥匙掉了没，刘某池就叫他女朋友把车钥匙给我，我就先下楼等他们。他们后来叫去青云路，我不好拒绝就一起去了。被告刘某池质证称，当天我没有和罗某波在一起，当天没有喝酒，没有要求罗某波开车。罗某波是否具有驾驶证，因当时在醉酒状态，只是随便说了一下，也记不清楚了。经审查，该两份《讯问笔录》系由贵阳市公安交通管理局南明区分局于事发当时向刘某池、罗某波讯问时所作。在《讯问笔录》中，刘某池陈述：“2019年05月12日23时左右，我驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车带着我女朋友余某某一起到位于贵阳市的浩斯酒吧喝酒……罗某波没有和我一起喝酒，他是在我离开时看到我有醉了，才过来问我‘要不要帮你开车’，我说不用，但是车钥匙在我女朋友那里，他就去找我女朋友要。我女朋友可能以为我同意了，就把车钥匙交给罗某波了。罗某波就驾驶我的晋Ａ×××××号小型越野客车搭载和我女朋友离开酒吧了。离开的时候我和我女朋友余某某坐在车后排，我给罗某波说我想去青云路吃小龙虾，让他送我过去，他就驾车沿中华路、遵义路准备往青云路方向行驶……”罗某波陈述：“2019年05月12日23时许，当时我正在浩斯酒吧上班，我看到刘某在和他女朋友喝酒，我就和他打了一个招呼……13日凌晨1时许，我看到刘某还在，我就去和刘某一起喝了几杯野格……过了不知道多久我看到刘某要离开了，他说他要去吃青云路宵夜，喊我和他一起去，我就答应了。之后我就上了刘某的晋Ａ×××××号小型越野客车，我是在浩斯酒吧门口上的车，我直接坐到驾驶室，刘某和一个女子坐在后面……上车以后我就驾车沿市府路、中华路、遵义路往青云路方向行驶……”。根据该两份《讯问笔录》记录的内容，刘某池和罗某波对事发当时的情节描述基本一致，由此可以认定事故发生时刘某池、罗某波都有饮酒，晋Ａ×××××号小型越野客车是由罗某波驾驶，刘某池及其女朋友坐在车辆后排。因此，被告刘某池的质证意见与事实不符，本院不予采信。审理中，被告刘某池申请证人张某出庭作证。张某陈述，事故当天其与被告刘某池以及其他三个女生一起在酒吧喝酒，当时喝的挺多的，之后刘某池与其中一个女生离开了酒吧。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日凌晨2时30分许，被告罗某波酒后无证驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车搭载刘某池、余某某由本市市府路出发，沿中华路往青云路方向超速行驶，当行驶至遵义路筑城广场路段时，撞上同向行驶的王某1骑行的无号牌电动二轮车，之后再撞上道路中央隔离护栏，导致护栏插入对向车道张某玉驾驶的贵Ａ×××××号出租车，事故造成王某1受伤，三车及道路中央隔离护栏受损。同年6月20日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定：被告罗某波未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上超过该路段限速标志规定的速度行驶，操作不当发生交通事故，其违法行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，罗某波承担本次事故的全部责任，王某1、张某玉无责任。事故发生后，王某1当即被送往贵阳市第一人民医院抢救。2019年5月13日，王某1经抢救无效死亡。抢救期间共花费抢救费10，175.7元。被告罗某波在事故发生后向原告支付了赔偿款3万元。另查，晋Ａ×××××号小型越野车的行驶证上登记的所有人为边某某，该车质押给冯某某后，由冯某某以188000元卖给被告刘某池。被告刘某池购买后一直未办理车辆过户手续。该车向被告诚泰财保湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。再查，王某1系王某富、蒋某芬之子，王某富、蒋某芬夫妇共生育有三名子女：王某1、王某2、王某3。王某富已去世。1984年王某1与罗某菊登记结婚，婚后生育一子即原告王某军。1995年3月7日，王某1与罗某菊经贵阳市云岩区人民法院调解离婚，之后王某1未再婚，也未再生育或收养子女。2019年9月12日，本次交通事故的另一当事人张某玉向本院提起诉讼，诉请判令本案的被告连带赔偿各项费用11，874元。本院于2019年11月6日作出（2019）黔0102民初14496号民事判决，判决被告诚泰财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿张某玉各项损失3710.04元。2019年10月28日，本院以交通肇事罪判处罗某波有期徒刑一年零六个月。被告刘某池虽然在审理中请求追加商业险承保公司作为本案被告，但其一直未提交商业险保单。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告罗某波承担本次事故的全部责任，因此，被告罗某波应对原告王某军、蒋某芬遭受的损害承担赔偿责任。由于晋Ａ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，作为车辆承保人的被告诚泰财保湖南分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”之规定，本案被告刘某池明知被告罗某波饮酒，仍将车辆交给罗某波驾驶，对损害的发生有过错，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为10,175.7元；2、死亡赔偿金。按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为31，592元×20年=631，840元；3、丧葬费。按照贵州省2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为31，462元；4、被扶养人生活费。被扶养人蒋某芬已年满75周岁，有三名扶养人，故为20，788元×5年÷3人=34，646.67元；5、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因处理丧葬事宜等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据案情酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金。王某1因本次交通事故死亡，本院依法支持50,000元。以上各项费用合计759，124.37元，扣除被告罗某波支付的30，000元，原告的各项损失为729，124.37元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额122，000元范围内予以赔偿。由于交强险限额中已经赔偿了张某玉3710.04元，故被告诚泰财保湖南分公司应在交强险限额范围内应赔偿原告118，289.96元。不足部分610，834.41元，则由被告罗某波、刘某池承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王某军、蒋某芬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，合计118，289.96元；二、罗某波、刘某池于判决生效之日起十日内共同赔偿王某军、蒋某芬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，合计610，834.41元；三、驳回王某军、蒋某芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，260元，由王某军、蒋某芬负担169元，罗某波、刘某池负担11，091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  涂竹君人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  程二元二〇一九年十一月七日书 记 员  李立佳