江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1359号原告：杨某974年10月23日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。崇仁县，被告：廖某1972年12月16日出生，汉族，崇仁县人，石匠，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告杨某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告廖某1及其委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.崇仁县巴山镇洋洲村洲尾组自建三层楼房所有权及房内所有家具家电及老房子三分之一的所有权归儿子所有。３.离婚后个人物品及生活用品归各自所有，双方不得干涉各自生活。４.本案诉讼费由被告廖某1负担。事实和理由：原告于1990年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于1994年4月26日到崇仁县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子廖某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，这么多年以来，原告都是在忍受、在煎熬中度过，一味地委屈求全。家里一切事物包括建新楼房、装修房屋、购置一切家具家电都是原告一个人独力操办的。因感情不合分居生活，已经达到四五年之久，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，但家里一切开销以及亲戚送礼、照顾小孩、照顾被告妈都是原告一个人承担，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。在分居期间被告从不过问本人的情况，被告对原告就像仇人一样，对原告漠不关心，只有伤害，致夫妻感情日益淡薄。另外，第一次起诉与第二次起诉都递交的图片是2018年2月9日(农历十二月二十四)被告在家客厅里把原告打成这样的，当时是被告骂原告，原告忍无可忍，回了几句，被告就把原告摔倒在客厅地面砖上摔成这样，恳请法院对此事重视，原告在被告面前就像是鸡蛋碰石头，只有被被告欺负，这种家暴已屡见不鲜，以前是看在小孩还小的份上，任由被告摆布，现如今小孩成年了，原告再也忍受不了这非人的折磨了，再次恳请法院公平公正依法判决。原告于2018年3月第一次提出起诉离婚，因被告向原告赔礼道歉而撤诉，撤诉后，被告对原告更加过份，把大门锁也换了，有家不能回，见面不是打，就是骂，还到原告店里闹，当众羞辱原告。另外着重说一件事，2019年2月4日(也就是二零一八年十二月三十除夕)下午，原告关店买好菜准备回去做年夜饭，到家之后碰到被告从外面回来，见到原告就骂，原告没理会被告的辱骂，转而去厨房准备饭菜，谁料想被告骂了之后转身就冲过来把原告的头按在切菜的砧板上打，原告无奈，几次挣脱后才跑出去，多么的无助，多么的伤心，骑着车子在大年三十晚上跑到街上去住宾馆，那一晚只用两个字形容崩溃。2019年2月原告第二次提出起诉离婚而结果却未判离，从第一次起诉到现在，原告如回去遇到被告在家里，就在家待不了，也不敢待下去，被告不是骂就是动手打，只能被迫跑出去，暂住娘家或是宾馆，这样的婚姻生活已经支离破碎了，带来的只有痛苦和怨恨，再也受不了这样的生活了，所以现在苦等半年，第三次向被告提起诉讼，请求你院判离这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求你院依法判决。被告廖某1辩称，一、原告诉称大部分不是事实。原告在诉状中所说的:“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。…因感情不合分居生活已经达到四五年之久，生活经济分开，家里开销照顾小孩被告妈都是原告一个人承担，对原告家暴，将大门换锁…”等这些离婚理由都不是事实。被告与原告虽系媒人介绍相识，但原告及其家人之所以接受被告，是在经过了很长时间的接触和了解之后，被告老实本分踏实肯干的为人打动的，在与原告结婚前，因原告父亲早已过世，原告是家里的长女，家里两个弟弟和一个妹妹当时还小，平时原告家但凡有点气力活，都是叫被告去做，四年之后双方才去领了结婚证。这期间如果真如原告所说被告性格暴躁、大男子主义、经常对原告恶言恶语实施家暴、感情不好的话，原告早就和被告分手了，怎么可能会和被告去领结婚证？事实上，被告为人极其忠厚善良，平时对原告疼爱有加，从来不曾骂过她，更不曾打过她。同时被告因没有文化不会理财平时自己在外打工的收入都分文不少的交给原告保管，自己身上从不留钱，平时在家吃个早点都要问原告拿钱。2018年2月9日被告根本就没有和原告吵过，更没有动手打过她。2019年2月4日那晚是因为去年原告弟弟建房要被告帮他叫了几个去做事，原告弟弟不付他们工钱，还让他们来问被告要钱，双方为此才吵了几句，但被告并没有辱骂过原告更没有把原告头按在砧板上。原告之所以会起诉离婚，其实是她在外有别的男人，有一次她深夜将那男人带回家里居住被隔壁房子里的被告堂弟发现，被告堂弟当时就想冲进去打那男人，但当时被告在外打工，被告母亲不想拆散被告这个家，阻止了被告堂弟才没有报警，此事被告全村人都知道。二、如果原告答应被告以下条件，被告便同意离婚，否则被告坚决不离。1.自建三层楼房屋及家具家电归被告所有。老房子是被告母亲的，与原告无关。2.因之前被告的收入均由原告掌管，且被告有严重胃病，每年都要服药为此原告须一次性给付原告三十万元。2.原告借给她两个弟弟88000元原告负责收回并将44000元支付被告。3.原告借被告母亲7000元，要求原告归还一半。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：对共同债权、债务的认定。被告提供对“正辉、付辉”的记录单，主张原告的两个弟弟杨正辉、杨付辉在做房子时，分别向原告夫妻借了34000元、54000元，为双方共同债权；原告借了被告母亲7000元，为共同债务。为此原告认为此证据不是本人书写，不认可此共同债权，也不认可被告主张的共同债务。本院认为，原告对被告提供的证据不予认可，且对共同债权债务的认定涉及第三者债权人和债务人，故对被告提供的证据不予认定，对被告主张的共同债权和债务均不予认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杨某与被告廖某1于1990年2月经人介绍相识，1994年正月举行了结婚仪式，双方便开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被于××××年××月××日生育女儿廖某3，现已出嫁；于××××年××月××日生育儿子廖某2，现在外地务工，独自生活。由于原、被告性格差异较大，经常因家庭经济紧张等琐事吵架，双方于2014年开始至今一直分居生活，2018年原告曾向本院提起离婚诉讼，经亲戚的劝说，原告撤回了起诉，2019年2月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，同年3月26日本院作出了不准予双方离婚的民事判决，之后双方仍无联系，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。在本案审理中，原告决定双方在崇仁县巴山镇洋州村洲尾组的房子维持现状，故自愿申请撤回本案第二项诉讼请求。本院认为，原告杨某与被告廖某1自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因感情不合分居生活已超过二年，期间原告曾二次向本院提起了离婚诉讼，2019年3月26日本院作出了不准予双方离婚的民事判决后，双方仍没有联系，分居生活，夫妻感情未有任何改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告申请撤回本案第二项诉讼请求，系其真实意思的表示，合法有效，予以支持。被告提出，如果离婚要求原告给付30万元及对共同债权债务的主张，因无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告廖某1离婚；二、原、被告各自经手的债权和债务由各自负责清收和偿还，各自衣物归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。审判员  肖志峰二〇一九年十一月十八日书记员  黄巧玲