浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2763号原告：吴振荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：戴文珺、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。被告：嘉兴证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。法定代表人：范阳春，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金剑平，公司员工。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。原告吴振荣与被告嘉兴证大物业管理有限责任公司（以下简称证大物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。因被告对原告的伤残等级等申请重新鉴定，本院依法委托。鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付赔偿款273775.8元（详见赔偿清单，医疗费增加101.5元，护理费变更为90天×144元/天=12960元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2018年2月9日，原告在嘉善县东方之珠小区值班时因执行职务行为而受伤。事发后，被告及时将原告送至医院进行治疗，先后住院多天。后被告向原告支付了2万余元赔偿款。原告出院后，经鉴定构成九级伤残，营养期、护理期均三个月，误工期九个月。原告家属随后向被告工作人员送达鉴定并表达要求被告赔偿。但经多次协商，双方均不能就赔偿金额达成一致。故诉至法院，要求判如所请。被告证大物业答辩称：1、原告于2017年4月1号录用到证大物业，属退休返聘人员，工作内容是门卫保安，工作性质是负责小区日常秩序、车辆登记及夜间巡逻。2、原告受伤的事发现场属小区开阔地带，有绿化和草坪砖和水泥地。按小区道路和绿化划分，不属行走区域。3、原告受伤的原因，被告不得而知。也就是原告是否是上班时在小区内受伤不清楚。虽有照片，但不能排除原告在小区外受伤后回到小区趴在地上。4、原告在录用登记表上说明自己身体健康。但病历上发现原告腰1部陈旧性骨折、肋骨骨折，还有癫痫病等。故原告入职时，隐瞒了自己的疾病。5、侵权责任法三十五条规定，本案责任应由原告提供被告有过错的证据。被告认为没有过错，对原告的诉请不认可。至于增加医药费需提供相应票据，关于144元/天如有新标准也没异议。原告围绕其主张向本院提供了证据，被告除对司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师函及邮寄回执有异议外，对其余证据真实性无异议。本院经审核，因原告提交的证据均为原件，本院对相关证据的真实性均予以确认，并附卷佐证。被告证大物业针对其抗辩向本院提供了证据，本院经审核对相关证据亦依法予以确认，并在卷佐证。另就依被告申请对原告的伤残等级等重新委托鉴定后出具的鉴定意见及鉴定费发票，本院亦予确认，并附卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年2月21日，原告应聘进入被告证大物业公司工作，从事保安工作。原告在见工登记表中健康状况一栏填写正常，并承诺所填资料均属实等。年满六十周岁后，原告（乙方）于2017年4月1日与被告（甲方）签订《劳务合同》一份，约定期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，劳务内容为保安，劳务报酬为1470加补贴；因乙方系退休返聘人员，故不享受甲方的养老保险等。2018年2月9日17时左右，原告称为解决其工作的东方之珠小区业主的纠纷，在往回岗亭的路上摔在一棵树底下。后原告被120急救车送至嘉善县第一人民医院治疗，病例记载：主诉摔伤致左肩、腰背部、左胸部疼痛半小时；现病史患者半小时前不慎跌倒，倒地时多处受力，即感伤处疼痛；体格检查左肩稍肿胀，伴压痛，左胸壁、腰背部、左肩压痛；初步诊断肱骨头骨折。同日，原告入住武警浙江省总队嘉兴医院，行左肱骨近端骨折切复内固定术，入院及出院诊断均为：左肱骨近端粉碎性骨折，腰1椎陈旧性骨折、陈旧性肋骨骨折、胆囊炎、肝囊肿。原告此次住院12天，花费20493.08元。2019年2月20日，原告再次入住武警浙江省总队嘉兴医院，行左肱骨外科颈骨折内固定取出术。原告此次住院5天，花费6516.95元。此期间，原告门诊检查及重新鉴定等花费医疗费1548.89元。2019年4月22日，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，鉴定机构于2019年4月28日出具鉴定意见：吴振荣外伤致左肱骨近端粉碎性骨折、左肩冈上肌腱损伤、左肩锁关节积液，现遗留左肩关节功能丧失50%以上后遗症，评定为人体损伤九级伤残；误工期建议九个月（包括住院时间），护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议三个月。原告花费鉴定费2600元。被告不认可该鉴定，申请重新鉴定。本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定。该所于2019年10月8日出具嘉志源司法鉴定所[2019]临鉴字第985号鉴定意见书，鉴定意见为：吴振荣左肩部外伤，左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动功能障碍，为人体损伤九级伤残；拟给予误工270日，护理90日，营养30日。被告支付鉴定费2470元。被告于事发后向原告支付21679元。另关于事发经过及原因，原告称是为解决小区业主纠纷，回门卫室的路上左胳膊向前摔趴在一颗树下；摔跤原因是路不平。被告则提交一组照片称工作人员拍摄到原告当时趴在绿化带一颗树旁，据公司其他员工反映是原告处理完事情后走捷径回门卫室，不清楚原告怎么受伤。嘉善县公安局罗星派出所于事发后前往现场查勘，并向事发小区物管处负责人“杨金龙”进行调查、制作相应笔录。杨金龙称：事发当天17点15分左右，本人在办公室值班，接到小区维修主管**成电话，说我们一个保安摔倒了，我让他打120，当时我走到老吴摔倒的地方，看见老吴趴在地上，就问他摔到哪里要不要紧，他就和我说他右肩膀疼……吴振荣是在上班时间摔倒的；摔倒的地方在涉案小区32幢北面的露天12号停车位香泡树下，路面上有泥和青苔，昨天傍晚下着雨，老吴估计是脚滑摔倒的。另据现场照片、视频及现场勘察可见：原告摔倒的地方并非小区车辆及行人通行道路；事发地高于道路及停车位十厘米左右，部分地方不平整，其四周有路沿石，上面种植了树木，树木四周亦有路沿石，树木四周地表有绿色青苔等。另事发前九个月，原告的平均工资为2641元/月。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，本案争议焦点是：被告是否应对原告所受损害承担赔偿责任及责任的大小。一、原告受被告雇佣在被告管理服务的小区从事保安工作。根据本地一般居民小区的管理现状，小区保安不仅从事安保巡逻、查验进出人员身份等本职事务，往往在小区业主要求协调解决邻里纠纷时也会出面处理。原告称其便是在为解决小区业主纠纷时，因路不平而摔倒。被告则称不清楚原告如何摔倒，但据其他员工反映原告是处理完事情后回门卫室走捷径。结合调查笔录等相关证据、当事人陈述及现场勘察，同时根据民事证据高度盖然性原则，可确认原告确系在被告雇佣其提供劳务的小区，在提供劳务过程中摔倒在绿化带中的一颗树旁受伤。原告受伤符合因提供劳务受害的构成要件，即：1.双方存在劳务关系；2.提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害。被告辩称不能确认原告系在提供劳务的小区摔伤，与相关证据及当事人陈述不符，本院不予采信。二、关于原告所受损害的责任承担问题。依照相关法律规定，提供劳务者在为接受劳务者提供劳务活动中自己受到损害的，应根据双方的过错大小承担相应责任。结合现场情况来看，事发地虽非正常通行道路，但也并非完全是不能行走的草坪类绿化带，反倒小区任何人都可能从此经过。本案被告作为合法登记注册的物业管理公司，应在其服务的小区尽到合理的安全警示注意义务，如在存在安全隐患的地方设置禁止通行或小心滑倒等警示标示，并及时清理、平整相应地块，以保障小区人员的通行安全等。但事发地既未设置任何安全警示标志，且部分地方不平整，树木四周有高出的路沿石、地表有绿色青苔等，均存在一定安全隐患。被告在小区管理方面存在一定的疏忽和过错。另原告作为具备相当生活经验的成年人，行走或者采取其他动作时均应当小心而为之，以确保自身安全。加之，本案事发于原告工作数年且十分熟悉的小区，对原告的安全注意义务要求更高。且当时尚未天黑，如原告从正常道路通行，且小心为之，完全可避免摔倒。但原告却从高出正常道路十厘米左右的树间地面穿行，又因疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，致摔倒在树旁。原告未尽到其应尽到的安全注意义务，亦存在一定过错。另原告作为当事人对其如何摔倒及摔倒地点等陈述或较为含糊或与相关证据、当事人陈述不一致。故本院根据本案原、被告在事故中的过错大小、过错程度及对事故所起的作用，酌定由原告对其损失承担45%的责任，由被告对原告的损失承担55%的责任。三、关于原告各项损失，原告两次住院的诊疗措施合理有据，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金计算标准并无不当，计算年限以第一次伤残等级鉴定出具之日计算为18年。原告所诉护理费、住院伙食补助费，合理有据，本院予以支持。原告主张的营养费计算标准依据不足，本院根据相关标准予以调整。原告诉请的交通费，本院结合原告及其必要陪护人员就医或治疗的次数、时间及原告住所与就诊医院间的距离等因素，酌情支持300元。原告诉请的鉴定费应予支持。原告诉请的误工费，虽其已超过六十周岁，但原告事发前仍在从事劳动并有固定收入，亦确因本案事故损失相应劳动报酬，故本院酌情参照其此前的工资标准支持相应误工费。故就各项损失，本院核算为：医疗费28558.92元（20493.08元+6516.95元+门诊1548.89元）、残疾赔偿金200066.4元（55574元×18年×20%）、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12960元（90天×144元/天）、误工费23769元（270天÷30天/月×2641元/月）、鉴定费2600元、交通费300元，以上共计271209元。其中，由被告负担55%即149165元。原告因本案受损，构成九级伤残，精神上确遭受一定痛苦，对其提出的精神损害抚慰金，本院结合各方当事人的过错程度等因素，酌定由被告负担5500元，以上合计154665元。另被告于事发后已向原告支付21679元应予扣除，剩余132986元被告仍需向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴证大物业管理有限责任公司赔偿原告吴振荣医疗费、残疾赔偿金等各项物质性损失149165元（271209元×55%）及精神损害抚慰金5500元，合计154665元，扣除已付款21679元，余款132986元，由被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告吴振荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881元（原告已预交），由被告嘉兴证大物业管理有限责任公司负担483元，由原告吴振荣自行负担398元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月十九日书记员 李维佳