陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书                             （2019）陕0103民初4934号     原告：董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族，陕西昊悦融资担保有限公司总经理，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安达博企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：于祖金。   被告：于某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：孟繁华，男，1976年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：张俊杰，女，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。   原告董伊凡与被告西安达博企业管理咨询有限公司、被告于某某、被告孟繁华、被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伊凡委托诉讼代理人范鹏飞、李思奇到庭参加诉讼，被告西安达博企业管理咨询有限公司、被告于某某、被告孟繁华、被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董伊凡向本院提出诉讼请求为：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息计算至实际清偿之日止，截止2019年1月16日的利息为109358元）；2、请求判决第二、第三、第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告与第一被告西安达博企业管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定达博公司向原告借款人民币30万元整，利息按照月利率1.45%计算，借款期限为3个月(自2016.3.16至2016.6.15)，逾期还款时应该以未还的本息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，并承担债权人因主张债权所支出的诉讼费、律师费等款项。作为担保措施，于某某、张俊杰、孟繁华与原告签订了《个人保证合同》，约定于某某、张俊杰、孟繁华自愿为达博公司在《借款合同》项下的金钱债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债权本息及违约金、债权人实现债权而发生的费用。2016年3月17日，原告向达博公司提供了借款30万元，履行了出借义务。然而，达博公司并未按照《借款合同》的约定及时足额向原告偿还借款本息，仅向原告支付了利息53000元，剩余利息与本金均未清偿。保证人于某某、张俊杰、孟繁华也未按照《个人保证合同》的约定履行保证责任。由于各被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告及时向原告清偿借款本息。   被告西安达博企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。   被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。   被告孟繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。   被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。   经审理查明，原告董伊凡与被告西安达博企业管理咨询有限公司于2016年3月16日签订借款合同载明,甲方：董伊凡。乙方：西安达博企业管理咨询有限公司......第一条，贷款种类和用途：流动资金周转。第二条，借款金额：人民币30万元，（大写:叁拾万元）具体金额及期限以JU-1603016-01借据为准。第三条，借款利息按月利率1.45%执行。第四条，借款利息和还款期限：借款时间共计三个月。自2016年3月16日起，至2016年6月15日止......原告董伊凡签字纳印，被告西安达博企业管理咨询有限公司加盖公章，法定代表人于某某签字。2016年3月16日被告西安达博企业管理咨询有限公司向原告董伊凡出具借据载明：“今借董伊凡（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币叁拾万元整，借款期限为2016年3月17日至2016年6月16日，确认收到款项，以此为据！（此借据作为JK-160316-01项下的借款凭证）。”同日，被告于某某、孟繁华、张俊杰与原告董伊凡签订《个人保证合同》载明，保证人：于某某、张俊杰、孟繁华，债权人：董伊凡......第一条，担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款（大写叁拾万元整；主债权的期限自2016年3月16日始至2016年6月15日止（具体日期以相关借据为准）第二条，保证担保的范围，保证的范围为主合同项下债权本息及违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用）。第三条，保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务或出现危及主债权实现的情形时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应某某向债权人清偿债务人的全部到齐应付款项。第四条，保证期间：保证担保的有效期为贷款到期之日贰年。保证有效期自JK-160316-01生效之日起计算......被告于某某、张俊杰、孟繁华在保证人一栏签字。2016年3月16日原告董伊凡向被告西安达博企业管理咨询有限公司出具关于委托付款的函，委托张璐向被告西安达博企业管理咨询有限公司支付该笔借款，2016年3月17日张璐通过平安银行向西安达博企业管理咨询有限公司北京银行西安分行营业部账号转账300000元。原告在庭审中陈述截止至今被告仅支付利息53000元，本金300000元一直未偿还。   以上事实有借款合同，借据，关于委托付款的函，银行转账凭证，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，庭审中原告提交的2016年3月16日《借款合同》及借据能证明原告董伊凡与被告西安达博企业管理咨询有限公司之间成立民间借贷法律关系，现原告已履行出借款项的义务，被告西安达博企业管理咨询有限公司应偿还所欠借款300000元。双方在借款合同中约定的利息未超过法律对利率的规定，故本案对原告主张被告西安达博企业管理咨询有限公司偿还本金和利息的诉请予以支持；被告于某某，张俊杰，孟繁华的保证期间为保证合同约定的主债权到期日即2016年6月15日起两年内，原告主张保证人承担责任未超过诉讼时效规定，故被告于某某，张俊杰，孟繁华应按照保证合同对此债权承担连带保证责任；被告西安达博企业管理咨询有限公司，于某某，孟繁华，张俊杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告西安达博企业管理咨询有限公司偿还原告董伊凡借款本金300000元；   二、本判决生效之日起十日内被告西安达博企业管理咨询有限公司支付原告董伊凡借款利息，具体数额为以30万元为本金，按照月利率1.45%的标准，从2016年3月16日起计算至实际偿还之日（支付上述利息时扣除已支付的利息53000元）；   三、被告于某某，被告孟繁华，被告张俊杰对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7440元、公告费690元由被告西安达博企业管理咨询有限公司，被告于某某，被告孟繁华，被告张俊杰负担（此款原告已预交，被告西安达博企业管理咨询有限公司，被告于某某，被告孟繁华，被告张俊杰在支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长  贾 曼 莉                           审判员  蒲  晖                           人民陪审员  李  秦                                  二〇一九年十一月十三日                             书记员  张 文 婷                    1