湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3618号原告：付巧珍，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。原告付巧珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告付巧珍的委托诉讼代理人李明军、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车上人员责任险（乘客）项下损失100000元、车上人员责任险（司机）项下损失100000元、车辆损失172977.4元、车上货物损失88200元、货物评估费5500元，共计466677.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告作为投保人和被保险人为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（以下简称鄂Ｆ×××××号车）在被告投保了机动车交强险、机动车车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险、附加不计免赔率险等，保险期间自2017年5月4日零时起至2018年5月3日二十四时止。2017年6月22日00时05分，原告之子张双龙持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号车内载乘车人张承龙，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1406KM+959m处时，与前方同车道由邓晓基驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（以下简称鲁Ｍ×××××号车）牵引的鲁Ｍ×××××号车追尾相撞后，又与前方由李帮力驾驶的泸D52832号重型半挂牵引车（以下简称泸D52832号车）牵引的泸KF855挂号车发生碰撞，后鄂Ｆ×××××号车失控与道路右侧护栏发生碰撞侧翻于右侧护坡，造成FLG393号车驾驶人张双龙经抢救无效死亡、鄂Ｆ×××××号车内乘车人张承龙受伤、三车所载货物、三车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，张双龙负事故的主要责任，邓晓基负事故的次要责任，李帮力负事故的次要责任，张承龙无责任。事故发生后，原告之子张承龙就其人身损害赔偿，原告与其丈夫张徐杰为其子张双龙的人身损害赔偿及财产损失等诉之于上海市静安区人民法院，该法院判决肇事三者车辆保险公司在交强险责任限额赔偿后，由保险公司的商业险及车辆驾驶人、所有人就剩余其他损失共同按事故责任的30%比例赔偿，原告以上剩余70%比例的损失及货物损失、停车费等未获得赔偿。为此，原告提起诉讼。被告人保枣阳支公司辩称：1、原告应当提供交通事故发生的现场照片及交警询问笔录，证明事故形成的原因；2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则我公司拒绝向原告赔偿；3、原告的车辆损失和货物损失是单方申请进行评估的，未通知我公司参加，该评估程序违法，我公司保留对车辆损失及货物损失重新鉴定的权利；4、原告的车辆损失及车辆货物损失在上海市静安区人民法院起诉已得到赔偿的部分，应予以扣减，不能重复计算；5、对原告主张的没有事实根据和法律依据的部分，以及不属于保险合同约定范围内的请求项目，请求法院不予保护；6、评估费5500元过高，请求法院予以核减。经审理查明：张双龙与张承龙系付巧珍之子。鄂Ｆ×××××号车登记在付巧珍名下，该车在人保枣阳支公司投有交强险和商业险，保险期间均自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，被保险人为付巧珍。其中，交强险的责任限额为12.2万元，车损险（不计免赔）的保险金额为235835.7元，车上人员责任险（司机、不计免赔）的责任限额为10万元，车上人员责任险（乘客、不计免赔）的责任限额为10万元，车上货物责任险的责任限额为10万元。《车上货物责任险》条款第一条保险责任约定：保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定鲁Ｍ×××××5号车鲁Ｍ×××××挂号车登记车主为邹平县广顺物流有限公司（以下简称广顺公司）。泸D52832号车/泸KF855挂号车实际车主为李帮力，挂靠登记在上海钧发物流有限公司（以下简称钧发公司）名下鲁Ｍ×××××5号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简人××滨州市市分公司）投有交强险和商业三者险鲁Ｍ×××××挂号车人××滨州市市分公司投有商业三者险。泸D52832号车在信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）投有交强险和商业三者险，泸KF855挂号车没有购买保险。2017年6月22日00时05分，张双龙驾驶鄂Ｆ×××××3号车与邓晓基驾驶鲁Ｍ×××××5号车鲁Ｍ×××××挂号车、李帮力驾驶的泸D52832号车/泸KF855挂号车发生交通事故，经交警部门认定，张双龙负事故的主要责任，邓晓基负事故的次要责任，李帮力负事故的次要责任，张承龙无责任。事故发生后，张承龙、原告付巧珍及其丈夫张徐杰就机动车交通事故责任纠纷向上海市静安区人民法院提起了诉讼。2018年4月3日，上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106民初1853号民事判决，认定张承龙在此次事故中因受伤所产生的损失为：医疗费69856.87元、住院伙食补助费920元、营养费2700元、护理费3600元、误工费13800元、交通费300元、残疾赔偿金175268.80元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1700元、律师费4000元，合计279345.67元。判决人××滨州市市分公司及信达财保上海分公司在各自的交强险内承担60000元（含精神损害抚慰金3500元），在各自的商业三者险内承担23301.85元，计83301.85元；由广顺公司承担律师费2000元；由李帮力与钧发公司连带承担律师费2000元。宣判后人××滨州市市分公司和信达财保上海分公司均不服上述判决并提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）沪02民终5093号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2019年1月4日，上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106民初1852号民事判决，认定张双龙在此次事故中因死亡所产生的损失为：医疗费1067.09元、死亡赔偿金1251920元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金15000元、殡葬运输费9000元、尸检费1200元、酒精检测费800元、家属误工费2420元、律师费5000元，计1325431.09元鄂Ｆ×××××3号车的车辆维修费218182元、车损评估费5000元、车辆施救费6500元，计229682元。货损评估费5500元。上述损失，人××滨州市市分公司在交强险责任限额内承担医疗费533.54元、死亡赔偿金26778元、精神损害抚慰金7500元、误工费1210元、丧葬费19512元、车辆维修费2000元、共计57533.54元；由国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司，由原信达财保上海分公司变更而来）在交强险责任限额内承担医疗费533.54元、死亡赔偿金26778元、精神损害抚慰金7500元、误工费1210元、丧葬费19512元、车辆维修费2000元、共计57533.54元。人××滨州市市分公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金179754.60元、车辆维修费32127.3元、第一次车辆修理鉴定费750元、车辆施救费975元，合计213606.90元；由国任财保上海分公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金179754.60元、车辆维修费32127.3元、第一次车辆修理鉴定费750元、车辆施救费975元，合计213606.90元。由广顺公司承担殡葬运输费1350元、尸检费180元、酒精检测费120元、律师费2500元，合计4150元；由李帮力与钧发公司连带承担殡葬运输费1350元、尸检费180元、酒精检测费120元、律师费2500元，合计4150元。对于货损评估费5500元，因权利人在本案中并未主张货物损失，故本案对于货损评估费5500元不予处理。宣判后，各方当事人均未提起上诉，（2018）沪0106民初1852号民事判决已发生法律效力。另查明鄂Ｆ×××××3号车所载货物的损失经评估为88200元，货损评估费为5500元。上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、财产损失价格评估报告、法院判决书、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告付巧珍与被告人保枣阳公司所签订的保险合同为有效合同，双方当事人应根据合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务鄂Ｆ×××××3号车在人保枣阳公司投保了的车上人员责任险（乘客、司机）、车辆损失险、车上货物责任险，当投保的车辆出险后，作为保险人的人保枣阳公司，理应在保险合同约定的保险责任范围内承担理赔责任。（一）关于车上人员责任险（司机、乘客）的赔偿金额如何确定的问题。张承龙在此次事故中因受伤所产生的损失为279345.67元，扣除第三者及其保险公司已承担的170603.7元，余额108741.97元，由人保枣阳公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内承担10万元。张双龙在此次事故中因死亡所产生的损失为1325431.09元，扣除第三者及其保险公司已承担的478876.28元，余额846554.81元，由人保枣阳公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担10万元。（二）关于车辆损失险的赔偿金额如何确定的问题鄂Ｆ×××××3号车的车辆维修费218182元、车损评估费5000元、车辆施救费6500元，计229682元，扣除第三者及其保险公司已承担的71704.6元，余额157977.4元，由人保枣阳公司在车辆损失险保险金额内承担。停车费15000元，因原告没有提交证据予以证实，本院不予采信。（三）关于车上货物责任险的赔偿金额如何确定的问题。车上货物损失经评估为88200元，《车上货物责任险》条款约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故保险人应承担的保险金额为：88200元×（1-20%）=70560元。（四）关于货损评估费5500元由谁承担问题。因评估费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。以上合计为434037.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿付巧珍各项保险金计434037.4元；二、驳回付巧珍的其他诉讼请求。案件受理费8300元减半收取为4150元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一九年十一月一日书记员  郭一樊