wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3061号原告：芦改桃，女，下岗职工，现住内蒙古自治区。被告：张志青，男，司机，现住内蒙古自治区。第三人：郭瑞青，女，无业，现在内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街。原告芦改桃与被告张志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，被告张志青申请追加郭瑞青为本案当事人。本院于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦改桃、被告张志青、第三人郭瑞青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦改桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张志青给付原告借款本金50000元,利息4000元,本利54000元,利息计算至直至付清本金为止,案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年3月18日,被告向原告借款50000元,约定月利率3%,借期为3个月。被告借款期限到期后,被告未按时偿还,原告以2%计息,至2019年7月18日借期为4个月,应付利息4000元(50000元2%×4个月),本利共计5400元(利息计算直至付请本金为止)。原告认为合法的民间借贷受法律保护,原告按被告的要求如数将款出借于被告,而被告不按期偿还,构成违约,应承担违约责任,原告请求的利息符合相关规定,原告依据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志青辩称，对原告的诉讼请求我都不认可，我没和她借过钱，借条是从郭瑞青那里变过来的。2015年我向郭瑞青借款50000元，我给她打过欠条，后来郭瑞青欠芦改桃50000元。2019年3月18日我和原告、郭瑞青、马少华四个人一起吃饭，原告说把郭瑞青欠原告的50000元变到我名下，后来郭瑞青也同意，然后我就给原告写下了借条，但是借条里面没有约定利息，当时也没有说利息。我和郭瑞青的50000元欠条我已经要回来了。当时郭瑞青是从张在青手里拿的50000元借给我的，后来张在青找到我，让我给他打了50000元的条子，我又找郭瑞青给我打了一个50000元的条子。第三人郭瑞青辩称，2018年我向原告借了50000元，后来原告要求把这个条子变更到张志青名下，因为张志青也欠我50000元，当时我不同意。后来2019年3月18日我们四个人去吃饭又说这个事，因为芦改桃和张志青都同意把这个条子变到张志青名下，我也就同意了，我从芦桃那里把50000元的借条抽回来了，所以原告要求张志青偿还这笔借款我没有意见，当时没有约定利息，当时我也在场，但是没看过借条内容。本院经审理认定如下事实：因被告张志青借第三人郭瑞青款50000元，第三人郭瑞青借原告芦改桃款50000元，2019年3月18日，三方经过协商，被告张志青向原告芦改桃出具内容为“今借到芦改桃现金人民币伍万元，利息3分，借期三个月”的借条。上述事实有原告出具的借条，原、被告及第三人的陈述在案佐证。本院认为，原告芦改桃与被告张志青之间经债务转让，建立民间借贷法律关系，涉案借条对签订当事人芦改桃、张志青发生法律效力，张志青作为新的债务人承担债务后，应承担对原告的还款责任，原债务人郭瑞青应从该债务关系中退出，不再承担对原告的还款责任。被告张志青在诉讼中以本人并未向原告借款的抗辩主张，不能对抗其与原告所签订的债务转让合同的效力，原告对被告张志青的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张志青于本判决生效后十五日内一次性偿还原告芦改桃借款本金50000元及利息（该利息以50000元为本金，按月利率2%，自2019年3月18日起计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年十一月二十六日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2552号申请执行人：张龙贤，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被执行人：胡猛猛，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行张龙贤与胡猛猛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议,约定：被执行人胡猛猛承诺于2019年12月31日前还款31000元，若按期还款，申请人张龙贤同意不再主张剩余欠款，若未按期履行则恢复原生效法律文书的执行。被执行人胡猛猛以其银杏苑9号楼1101室的房产为上述协议提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8938号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇西南角。 法定代表人:杨鸿斌，行长。 被执行人：洪银山，男，1981年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人洪银山信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方明云的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××80）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐亚东
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初248号公诉机关都昌县人民检察院。被告人张通武，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，手工业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月1日被都昌县公安局刑事拘留，2016年2月6日被都昌县公安局取保候审，2019年3月26日被都昌县公安局监视居住，2019年4月4日被都昌县人民检察院重新取保候审。2019年11月5日被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人张通武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人张通武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日21时许，被告人张通武与多位朋友在都昌县中馆镇贝乐迪ＫＴＶ唱歌，并叫了女性服务员陪同娱乐。期间，因服务员见张通武喝了很多酒，均不愿意为其服务。张通武情绪不满，将茶几上的啤酒瓶扔向包厢前面的舞池，造成包厢内设施不同程度的损坏。经鉴定，损坏财物价值2705.6元。同时，张通武不顾他人劝说，随手将放在茶几上的啤酒（未开）砸碎，致使啤酒瓶破裂，玻璃碎片溅入在旁一女服务员万某的左眼，造成万某左眼受伤。经鉴定，万某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张通武积极赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张通武无事生非，持啤酒瓶任意砸毁KTV财物，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张通武当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2015年12月21日21时许，被告人张通武与其几位朋友在被害人段某开设的都昌县中馆镇贝乐迪ＫＴＶ唱歌，并叫了女服务员陪同唱歌、喝酒。期间，女服务员见张通武喝了很多酒，均不愿意为其服务。张通武便情绪不满，将茶几上的啤酒瓶扔向包厢前面的舞池，造成包厢内设施不同程度的损坏。同时，张通武不听他人劝说，随手将放在茶几上的啤酒（未开瓶）用力一甩，致使放置在茶几上的几瓶啤酒爆裂，玻璃碎片溅入在一旁的女服务员被害人万某的左眼，造成万某左眼受伤。2015年12月31日，经都昌县价格认证中心认定，被害人段某包厢内损坏财物价值2706元（取整数值）。2016年1月14日，经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，被告人在都昌县土塘镇杭桥大自然山庄门口被都昌县公安局民警抓获归案。案发后，被告人张通武积极赔偿了被害人段某财物损失、赔偿了被害人万某150000元，并取得了段某和万某的谅解。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人常住人口信息、前科证明、归案情况说明、情况说明、谅解书，证人陈某1、宋某、聂某、王某、陈某2的证言，被害人段某、万某的陈述，被告人张通武的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字【2015】101号价格认定结论书、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字［2016］2004号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、工作记录、被告人寻衅滋事光盘等证据证实，足以认定。被告人张通武在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院在开庭审理前，已委托都昌县司法局对被告人张通武进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对张通武实行社区矫正。公诉机关及被告人对此均无异议。本院认为，被告人张通武无故生非，任意损毁他人财物，情节严重；并致一人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人段某、万某损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张通武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张通武应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  洪小珍人民陪审员  冯国彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  江亲丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5489号 申请执行人：张明，男。 被执行人：曹振友，男。 申请执行人张明与被执行人曹振友买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人张明申请，于2019年10月16日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7042号民事判决书。申请执行标的：14265元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月11日达成执行和解协议：1.被执行人曹振友自愿偿还申请执行人张明货款14085元，案件受理费80元，共计14165元。该款被执行人于2019年11月30日前向申请执行人全部偿还。2.本案执行费110元由被执行人曹振友负担。 本院认为，申请执行人张明已与被执行人曹振友达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5489号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4691号 原告：上海依聂素时装有限公司，住所地:上海市黄浦区丽园路700号5楼501室Q-051单元。 法定代表人：袁明春。 委托代理人：何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师， 被告：成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司，住所地郫都区郫筒镇一环路西北路188号。 法定代表人：黄鑫。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地郫都区犀浦镇国宁东路69号。 负责人：林晖。 上列二被告委托代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告上海依聂素时装有限公司诉被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司、成都百伦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。上海依聂素时装有限公司委托代理人何杰、被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司、成都百伦商业管理有限公司委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海依聂素时装有限公司请求：1、判令解除原告与被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司签订的《联营合同》及相关协议的合同关系；2、判令二被告共同向原告支付537556.04元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司（曾用名：郫县百伦商贸有限公司鹃城分公司；下称百伦鹃城分公司）签订《联营合同》，并于其后签署《合作条款变更协议》等合同文件。其中，《联营合同》约定由被告百伦鹃城分公司提供一定面积的场地，原告设立销售专柜及提供销售货源，双方联营；被告百伦鹃城分公司从原告销售额中按约定比例提取收益。《合作条款变更协议》约定自2017年4月25日起，原告店铺营业额月在299999元以下时，被告百伦鹃城分公司需承担原告店铺员工人工费等费用。《合作条款变更协议》签署后，原告店铺运营期间的月度营业额均在299999元以下，被告百伦鹃城分公司却未按约定承担原告店铺员工人工费等费用；也未按约足额向原告支付销售款项。 成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司、成都百伦商业管理有限公司辩称，被告百伦鹃城分公司系被告成都百伦商业管理有限公司设立的分公司。原告的诉请不应当得到支持，原被告双方签署联营合同的时间是2017年3月1日，而签署变更条款的时间是2017年4月25日，明显该2份合同显失公平。联营合同中第十条甲方的权益和义务明确甲方是提供设备附属设施以及物业管理服务，因此该分合同的实质是被告向原告提供房屋，被告自行运营，因此所有的商业的风险、经营、人员产生的责任都应该由原告自行承担，被告仅是提供出租的房屋而已。 经审理查明，原告与被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司签订《联营合同〉，合同约定双方联营条件、联营期限自2017年3月1日至2022年3月31日止……。（三）乙方在合同期内因特殊原因需提前终止，必须于60天前向甲方或者门店提出书面申请，经书面同意后终止，否则乙方应承担相应的赔偿或违约责任。第三条财务结算（一）若乙方当月销售额达到500元以上，则甲方或门店从乙方当月总销售额中提取15%，第四年和第五年扣点：16%，作为甲方或门店收益，余额归乙方。之后，双方又签署《合作条款变更协议》对联营合同中财务结算内容作出变更。约定：自2017年4月25日将合作方式调整如下：1、甲方店铺营业额在299999元以下，甲乙双方采用联营方式，乙方从甲方当月营业额货款中提取双方约定比例的35%做为联营扣率，乙方需承担甲方店铺员工人工费和电费物业管理等费用；2、甲方店铺营业额月在300000元以上则按原有合同执行，乙方抽扣15%。后又签订联营合同补充协议，就双方于2016年12月18日签订的联营合同未尽事宜，特签订补充协议。自2017年4月25日至2018年12月底期间，店铺营业额均在299999元以下。 另查明，庭审中原被告均同意解除双方签订（联营合同）、《联营合同补充协议》及《合作条款变更协议》。原告在经营期间支付员工工资490832.25元、被告应返向原告支付未返完的销售额为46723.79元【348296×（1－35%）－179981.11－97】。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告《工商信息档案》、《联营合同》、《联营合同补充协议》、《合作条款变更协议》、情况说明、《劳动合同》、《人员信息表》、《工资明细表》、《工资银行流水》、《劳动事务代理协议》、《前程无忧人力资源服务协议》、招商银行《银行流水》、社保、公积金《费用明细》、律师函、回复函以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告均同意解除双方签订的《联营合同〉及《合作条款变更协议》，本院予以确认。依据《中华人民共合国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告与被告签订《联营合同》及合作条款变更协议》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。关于被告应否承担人工费。通过庭审查明事实，该项诉请符合双方签订的《合作条款变更协且议》，且原告也提交充分证据证明该笔费用已按四川省统计局发布的2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资的标准实际发放，该项费用符合当地经状况，于法不悖，应予支持。对于被告提出合同显失公平。根据《最高人的民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告提出合同显失公平但没有提交充分证据，本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告成都百伦商业管理有限公司娟城分公司签订的（联营合同）、《联营合同补充协议》及《合作条款变更协议》； 二、被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司、成都百伦商业管理有限公司共同向原告支付人工费及未返还完的销售额共计人民币537556.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4588元，由被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司、成都百伦商业管理有限公司承担。此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并付与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院， 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十日 书记员 王吉祥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院      民事判决书                             （2019）内2222民初4024号         原告张那顺白乙拉，男，1962年12月6日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查62号。被告包那顺白乙图，男，1974年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查。  原告张那顺白乙拉诉被告包那顺白乙图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张那顺白乙拉到庭参加诉讼，被告包那顺白乙图经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张那顺白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12500元，并从借款之日起，按照月利率2%给付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年1月25日被告因生活所需为由从原告借款12500元，被告出具一枚借据，约定2018年11月25日还款，约定月利息2分。但借款到期后被告种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判决。被告包那顺白乙图未作答辩。经审理查明，被告包那顺白乙图于2018年1月25日从原告张那顺白乙拉借款12500元，被告给原告出具一枚12500元的借据，借据中约定借期内的利息和逾期利息均为月利率2%计算，同时约定于2018年11月25日偿还借款。借款到期后被告没有偿还借款，现又无法联系，原告无奈诉至法院，望依法判决。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告张那顺白乙拉与被告包那顺白乙图之间的债权债务关系明确，有被告包那顺白乙图给原告张那顺白乙拉出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故对原告张那顺白乙拉要求被告包那顺白乙图偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因原被告双方约定了利息，且在法律保护民间借贷的利息范围之内，本院予以支持。被告包那顺白乙图经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包那顺白乙图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张那顺白乙拉借款12500元；同时给付利息（利息自2018年1月25日开始计算至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费112.50元，由被告包那顺白乙图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                 审判长 周晓东审判员王 宝山审判员李 牡兰                        二〇一九年十一月四日                         书记员 乌云嘎                附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁峻华，男，1971年12月24日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华西建设工程管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（北区）1栋1801-1802。法定代表人：肖煜坤。再审申请人梁峻华因与被申请人深圳华西建设工程管理有限公司（以下简称华西管理公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁峻华申请再审称，华西管理公司违法解除双方劳动合同，应向梁峻华支付赔偿金，梁峻华提起本案诉讼请求未超过法定时效，请求撤销一、二审判决并依法改判，且华西管理公司应承担本案诉讼费、差旅费、交通费等5000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。华西管理公司提交的辞职报告载明梁峻华因个人原因提出辞职，梁峻华具有完全民事行为能力，其应对所签署的文件负责，结合梁峻华签名确认的离职人员办理手续清单及解除劳动合同证明书，二审法院认定涉案劳动合同由梁峻华辞职解除，解除时间为2014年7月22日，并无不当。梁峻华于2018年3月29日申请劳动仲裁，主张华西管理公司支付2014年7月22日至2017年4月17日期间被辞退的赔偿金及食宿费，并未证明仲裁时效期间存在法定的中断或中止事由，该主张既缺乏事实和法律依据，亦已超过法定仲裁时效，二审法院对此不予支持，并无不当。梁峻华主张华西管理公司支付2014年4月15日至2014年7月22日期间加班工资，亦已超过法定仲裁时效。至于梁峻华主张的差旅费、交通费等，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁峻华的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月七日书记员  黄雄英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1656号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人魏建军，男，1967年9月20日出生，住山东省日照市东港区。被执行人林发云，女，1965年3月7日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人魏建军、林发云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为215746.17元，受理费2347元，执行费3136元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人魏建军、林发云交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏建军、林发云交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建军交逾期未履行且未报告财产情况，被执行人林发云已申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建军、林发云交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，被执行人魏建军名下有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、苏Ａ×××××、鲁Ｌ×××××车辆一辆，本案已轮候查封。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏建军、林发云交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建军、林发云交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏建军、林发云交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏建军、林发云交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十一月四日书记员 陈丹妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1861号 申请执行人：李玉霞，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人李玉霞与被申请人张伟峰、郭立娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，李玉霞同张伟峰、郭立娟自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2531号申请执行人：孙龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。法定代表人：李存夫，该公司总经理。本院在执行××与淮南市鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4415号调解书向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18300元，执行费175元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1169号 原告：胡佳坤，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：邹建连，男，汉族，1959年12月1日出生，住福建省华安县。 被告：黄亚凤，女，汉族，1964年6月18日出生，住华安县。 原告胡家坤与被告邹建连、黄亚凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡佳坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡佳坤以暂时无法联系到邹建连、黄亚凤为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡佳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡佳坤负担。 审判员 李 琛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈婉菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4952号 原告：陈立华，女，1971年5月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：侯占，男，1964年6月30日出生，汉族，住迁安市。 陈立华与侯占民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈立华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立华撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告陈立华负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓丽美 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9062号原告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城.雅福园（A3地块）7栋商铺2号，统一社会信用代码91530000719404831M。法定代表人：杨玉昆，总经理。委托诉讼代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东泰建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市五华区白云路761号A幢8楼,统一社会信用代码91530000772668713M。法定代表人：贺仕选，总经理。委托诉讼代理人：刘若洁，系云南东泰建筑工程有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告云南公泰工程建设集团有限公司与被告云南东泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南公泰工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱律，被告云南东泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南公泰工程建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的工人劳务费人民币470000元；2.判决被告偿还原告违约金及各项损失人民币30240元；3.判决被告依照合同约定配合履行工程竣工验收；4.判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求中的违约金，并明确其请求中的损失30240元包含律师代理费人民币25540元、差旅费4700元；同时明确其第四项诉讼请求中仅产生了诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年3月18日签订《合作协议》一份，约定乙方承包甲方中标的昭通市永善县莲峰镇米田等（3个）村土地整理项目（二标段）的工程施工。由于被告在施工过程中，无力支付施工工人工资，遂于2013年11月15日签订《付款协议》和《承诺书》各一份，约定由原告代为垫付施工工人工资款共计人民币470000元。原、被告双方签订上述协议后，原告方代被告方先行向施工人员支付了约定的工程款，但工程项目于近日才进行正式竣工验收，原告按照承包协议主动联系被告方要求配合竣工验收工作并要求其偿还由原告代垫付的工程款，被告均未对此予以回复，原告为了维护合法权益诉至人民法院。被告云南东泰建筑工程有限公司答辩称：我方认为原告起诉不成立的，该案诉讼时效已过，签订合同的时间是2012年3月18日签订的合作协议，该协议是分包协议，在实际操作过程中都是由原告进行施工，我方只是开具相关发票，并不负责工程；原告在施工过程中将民工工资款拨付给我方，导致原告方聘请的包工头在拿到民工工资后携款潜逃之后被拘捕，在此情况下，双方才签订了付款协议，协议明确由原告先垫付未领到款项的民工工资，工程完工后由各自承担责任，包工头潜逃时也带走了一些竣工资料，导致我方提供的竣工资料不全，迟迟不能竣工验收。由于原告的原因，无法完成相关审核，应由原告自行承担责任，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年2月8日，原告收到建设单位为永善县国土资源局的中标通知书，中标项目为昭通市永善县莲峰镇米田等（3个）村土地整理项目。2012年3月16日，原告与永善县国土资源局签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包昭通市永善县莲峰镇米田等（3个）村土地整理项目二标段，合同价款3897561.5元。2012年3月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《合作协议》，约定甲方同意将永善县莲峰镇米田等（3个）村土地整理项目二标段工程交由乙方承包施工，甲方责任：工程竣工后负责协调工程移交、工程结算、收工程尾款及质保金，收到工程款后，负责及时向乙方拨付…乙方责任：负责组织本工程的施工，保证工程质量、工程工期达到合同及业主要求，负责向甲方缴纳工程结算总价5%的履约保证金，负责做好工程预算工作及竣工资料收集整理工作，并负责交付建设单位。负责协调处理与建设单位的各种工作关系，保证工程顺利进行，并承担相关费用，负责并保证按国家规定按时支付农民工工资…。2.2013年11月11日，原、被告签署一份“承诺书”，载明由于被告近期资金困难，目前永善县莲峰镇土地整理项目农民工工资必须马上解决。经双方协商由原告先垫付人民币470000元，所有资金必须直接支付到每个班组，并注明了款项的分配情况。后原、被告签订一份《付款协议》，约定：由于被告近期资金困难，目前永善县莲峰镇土地整理项目农民工工资必须马上解决。经双方协商由原告先垫付人民币470000元。原告所借资金由于是向小额贷款公司所借，每月利息为3%，如后续工程款有剩余，从剩余款中支付，如无剩余由双方协商，按各自所负责任承担相应损失。后原告向涉案农民工殷举伟等支付了相应款项，殷举伟等向原告出具了收条。3.原告为主张债权支出律师代理费人民币25540元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告在中标永善县国土资源局招标的昭通市永善县莲峰镇米田等（3个）村土地整理项目后，将该项目整体转包给被告，故原、被告之前签订的《合作协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求发包人参照合同约定支付工程价款。但本案中，涉案工程未经竣工验收，且原、被告之间也没有进行实际结算，被告也没有就涉案工程款项向原告主张权利，故原告仅依据原被告之间签署的“付款协议”向被告主张偿还垫付的工人劳务费人民币470000元、差旅费4700元、律师代理费人民币25540元没有法律与事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告依照合同约定配合履行工程竣工验收的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，根据原、被告提交的证据以及当事人的庭审陈述，可以确认原、被告之间系因建设工程施工合同法律关系产生的纠纷，而庭审中，本院在依法向原告释明后，原告仍坚持认为原、被告之间系垫款而产生的债权债务关系，故对于原告要求被告依照合同约定配合履行工程竣工验收的诉讼请求，不应在本案中处理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南公泰工程建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币8802元由原告云南公泰工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十一日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终646号 上诉人（一审原告）镇远县舞阳镇魏家屯村柏阳冲组。 诉讼代表人李国富，组长。 委托代理人许东旭，贵州宏强律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。 法定代表人茹捷，县长。 一审第三人镇远县舞阳镇魏家屯村郭家屯组。 诉讼代表人李顺德，组长。 第三人镇远县舞阳镇魏家屯村民委员会。 法定代表人李国锋，主任。 上诉人镇远县舞阳镇魏家屯村柏阳冲组（以下简称柏阳冲组）因与被上诉人镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）、一审第三人镇远县舞阳镇魏家屯村郭家屯组（以下简称郭家屯组）、镇远县舞阳镇魏家屯村民委员会（以下简称魏家屯村委会）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审经审理查明：镇远县政府于2010年5月5日向一审第三人郭家屯组颁发镇府林证字（2008）第10040019号《林权证》，该《林权证》中登记的“大冲坳”林地，四至为东至柴家坪组集体山界，南至湾，西至四里桥同沟、公路，北至白羊冲组集体山界，面积为1911.75亩。2012年至2013年，柏阳冲组与一审第三人郭家屯组发生纠纷。在此纠纷过程中，双方出示了各自持有的林权证，柏阳冲组于2013年就知道镇远县政府将“大冲坳”林地的相关权属登记给第三人享有，并颁发林权证。柏阳冲组认为镇远县政府将该幅林地进行登记并向一审第三人郭家屯组颁发《林权证》行政行为，侵害其合法权益，于2016年11月28日提起行政诉讼，请求：判决撤销镇远县人民政府向第三人镇远县舞阳镇魏家屯村郭家屯组颁发的镇府林证字（2008）第10040019号《林权证》中林地“大冲坳”的林权登记，案件受理费由镇远县政府承担。 上述事实有：柏阳冲组行政起诉状、一审法院行政一审案件立案审查表、被诉的镇府林证字（2008）第10040019号《林权证》、庭审笔录等证据予以佐证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。柏阳冲组于2013年就已经知道镇远县政府将“大冲坳”林地的相关权属登记给一审第三人郭家屯组享有。因此，柏阳冲组最迟于2013年12月31日就应当知道镇远县政府向第三人郭家屯组颁发的镇府林证字（2008）第10040019号《林权证》及内容。柏阳冲组不服该林权证，应于2015年12月31日之前向人民法院提起行政诉讼。柏阳冲组于2016年11月28日才向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回柏阳冲组的起诉。案件受理费50元，退还给柏阳冲组。 一审宣判后，柏阳冲组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由为：一、上诉人是2016年5月20日才得知案涉林地登记在一审第三人名下；二、自2013年起上诉人一直在通过各种方式解决争议林地权属；三、假定上诉人2013年就知道争议林地权属已登记给一审第三人，但因上诉人一直在主张权利，也应当中段诉讼时效，未超过法定起诉期限。 被上诉人镇远县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人魏家屯村委会、郭家屯组在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。 二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人对于救济途经的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限。经查，柏阳冲组于2013年就已经知道镇远县政府将“大冲坳”林地的相关权属登记给一审第三人郭家屯组享有，2016年11月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》规定的法定起诉期限。上诉人认为一直在维权，未超过法定期限的主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十四日 书记员 周凌薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4202号原告谷长宝，男，1979年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳市万家居置业有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇建设路（王琳门面房）。法定代表人王璐，该公司经理。原告谷长宝诉被告信阳市万家居置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷长宝及其委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告信阳市万家居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长宝诉称：原告购买被告位于信阳市××桥区××民族新村开发的商住房1号楼04号商铺，面积132.59平方米，每平方米单价5000元，共计房款662950元。现原告一次性付款450000元，下余212950元未付清。理由是被告无偿为原告办理房产手续，在此期间原告多次找被告付款，被告以办不到证件为由，拒收此余额房款，现原告依法起诉，要求依法确认双方买卖合同有效，并办理相关证件手续，交付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；二、判令被告无偿为原告办理土地使用证及房产证；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告信阳市万家居置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原告给被告建房，房屋建成后，经结算工程款为240万元，被告只支付一部分工程款，后经协商，双方达成协议，以房屋抵付部分工程款，双方签订一份以被告为甲方，原告为乙方的《房屋买卖合同》，并约定：“第一条：甲方把公司在民族新村开发的商住房1号楼04号商铺，建筑面积132.59平方米出售给乙方，乙方自愿购买。第二条：该房屋单价为每平方米5000元，共计房款662950元，由乙方在签订本合同同时一次性付款450000元，余额212950元，在2015年10月31日前付清。第六条：该房屋的土地使用证，房权证等相关证件，由甲方无偿为乙方办理。”后原告找被告支付剩余购房款，被告以办不到证件为由，拒收余额房款。原告遂诉至本院，要求确认双方买卖合同有效，要求被告办理相关证件手续。另查明，原告购买的被告位于信阳市××桥区××民族新村的项目至今没有办理建设施工和房屋预售等手续。本院认为，关于原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力问题。涉案房屋位于明港镇××新村,该房屋没有完善相关的手续,亦未办理房屋产权登记。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定:“下列房地产,不得转让:(六)未依法登记领取权属证书的”。现涉案房屋未取得建设工程施工许可证,亦未办理房屋产权登记权属证书,谷长宝、信阳市万家居置业有限公司的房屋买卖合同关系违反上述法律的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,谷长宝、信阳市万家居置业有限公司的房屋买卖协议无效。因合同无效，故原告谷长宝基于无效合同请求确认合同有效及要求被告无偿为其办理土地使用证及房权证诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告谷长宝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谷长宝承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年十一月十四日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初767号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王忠辉，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省阜新市阜新内蒙古自治县。2019年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨宁，福建尊盛律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人王忠辉犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年10月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林莉、曹敏红出庭支持公诉，被告人王忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日零时许，被告人王忠辉在厦门市湖里区长岸路兴湖路路口中铁十八局工地宿舍楼下酒后殴打他人，厦门市公安局湖里派出所民警陈某、辅警林某1接110指令后到达现场，依法口头传唤被告人王忠辉,被告人王忠辉拒不配合，辱骂在场民警，踢踹民警陈某腿部、脸部，踢踹辅警林某1头部，撕扯民警陈某致扣子脱落。后被告人王忠辉在现场被民警控制，到案后如实供述以上事实。 另查明，2019年7月25日，被告人王忠辉因本案殴打他人行为被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。庭审过程中，公诉机关当庭撤回认罪认罚的量刑建议。 以上事实，被告人王忠辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某1、龙某1、龙某2、林某2、杨某、梁某的证言、接处警信息、警官证、伤情照片、监控录像及截图、行政处罚决定书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王忠辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：陈喜观 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十一月七日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4353号 华夏银行股份有限公司佛山分行、佛山市南海荣基置业投资有限公司、陈健霞： 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海荣基置业投资有限公司、陈健霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人陈健霞名下的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2102房，得款806465元；另案扣划被执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司银行存款191820.92元，上述得款在扣除本案执行费9784元、拍卖佣金2000元，退付申请执行人801414.81元后，余款185087.11元已向被执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2587-2号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：齐振河，男，汉族，1961年7月15日生，住沧县。 被告：冯国岐，男，汉族，1960年11月14日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告齐振河、冯国岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  金子琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17963号原告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伶莉，女，该公司员工。被告：李德祥，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贵阳家祥运输有限公司与被告李德祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告贵阳家祥运输有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳家祥运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳家祥运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告贵阳家祥运输有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年十一月十一日书记员 赵芳源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李泽华申请执行广州市孕爱而生母婴用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10824号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月七日  执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢548号 申请执行人：吕柱国，男，1959年11月12日出生，住所地隆化县。 被执行人：隆化县福明矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。 法定代表人：姚桂兰 吕柱国申请隆化县福明矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕柱国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄辉亮： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄辉亮诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8088号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8169号   原告：刘翔鹏，男，1984年7月14日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：胡志强，男，1978年3月31日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。身份证号：×××   原告刘翔鹏诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔鹏到庭参加了诉讼，被告胡志强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘翔鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志强偿还借款本金30000元，利息17400元，本息合计47400元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡志强于2016年4月8日在我处借款30000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年5月8日前偿还，由被告胡志强签名、捺印出具借据一枚。此借款后经我多次索要，被告胡志强均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求法院依法判令被告胡志强偿还借款本金30000元，利息17400元，本息合计47400元。   被告胡志强未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡志强于2016年4月8日在原告刘翔鹏处借款30000元，约定2016年5月8日前偿还，并约定逾期未还按月利率30%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告胡志强签名、捺印为原告出具借款借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要无果，故原告刘翔鹏诉至本院请求法院依法判令被告胡志强偿还借款本金30000元，利息17400元[借款本金30000元X月利率2%X29个月（2016年5月8日至2018年10月8日）]，本息合计47400元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借款借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，及原告刘翔鹏的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘翔鹏诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，刘翔鹏与被告胡志强签订的借款借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告胡志强未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告刘翔鹏的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告胡志强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘翔鹏借款本金30000元。   二、被告胡志强自本判决生效之日起十日内支付原告刘翔鹏自2016年5月8日至2018年10月8日按约定月利率2%计算的利息17400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元由被告胡志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4931号原告刘君，女,汉族,1978年10月29日出生,住址广东省深圳市罗湖区,委托代理人林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托代理人吴茵，广东墨林律师事务所律师。被告陈素莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，原告刘君被告陈素莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月12日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年5月30日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏两次到庭参加诉讼,被告陈素莲经本院合法传唤两次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日，被告以资金周转为由，与原告签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款100万元，借款利息为月息2%，迟延履行金为拖欠金额的0.3%，且原告因实现债权所发生的各项费用如诉讼费、律师费等均由被告承担。之后被告签署了《借据》确认该笔借款100万元已通过案外人陈亮的中信银行账户收款。据此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息48万元；3、被告向原告支付迟延履行金2317680元（自2017年5月21日暂计至2018年10月25日共522日，计算至实际支付之日止）；4.被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费、律师费等其他与诉讼相关的一切费用。被告陈素莲未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原被告签署了《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期间为2015年5月21日至2017年5月20日，借款利息为月息2%，到期还本付息，如被告未能按时还款，每逾期一日，应按拖欠金额0.3%的标准计付迟延履行金，且原告为实现合同债权的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告向原告出具一份《借据》，载明被告确认已于2015年5月21日收到上述借款100万，指定收款账户系陈亮的中信银行账户62×××41。又查，原告提交《代付证明》及交易明细显示，其于2015年5月21日委托案外人秦胃藐向被告指定的收款账户转款100万元。原告庭审称被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据、代付证明及交易明细，本院依法确认原被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金100万元及借期内利息48万元，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延履行金，原告主张以双方约定的日利率0.3%计算，该主张已超出了法律之规定，本院依法调整为以本金100万元为基数，自借期届满次日起即2017年5月21日按照月利率2%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素莲应于本判决发生效力之日起十日内向原告刘君偿还借款100元、利息48万元及迟延履行金（迟延履行金以100万元为基数，自2017年5月21日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37181元(原告已预交)，由原告刘君负担19284元，被告陈素莲负担17897元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月十四日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2992号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司），住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号，统一社会信用代码91330681761308624H。 法定代表人：朱友灿。 被申请人：浙江东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路82号，统一社会信用代码91330681725855620K。 法定代表人：王澍。 被申请人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村，统一社会信用代码91330681792098463H。 法定代表人：章成义。 被申请人：章慧巍，女，汉族，1975年5月21日出生，住所地浙江省诸暨市。 被申请人：章巍峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地浙江省诸暨市。 被申请人：杭州瑞远数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊幢29层2907室，统一社会信用代码9133010455517221XJ。 法定代表人：何铿。 被申请人：瑞银机床集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶丰街道城西开发区协和路58号，统一社会信用代码91330681687852831T。 法定代表人：朱友灿。 被申请人：诸暨市瑞远数控设备有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路2号，统一社会信用代码91330681660583520W。 法定代表人：何铿。 被申请人：何铿，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地浙江省诸暨市。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江东方环保设备有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章慧巍、章巍峰、杭州瑞远数控设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、诸暨市瑞远数控设备有限公司、何铿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江东方环保设备有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章慧巍、章巍峰、杭州瑞远数控设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、诸暨市瑞远数控设备有限公司、何铿的财产在价值14697976.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江东方环保设备有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章慧巍、章巍峰、杭州瑞远数控设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、诸暨市瑞远数控设备有限公司、何铿的财产在价值14697976.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十一月八日 书记员  曹淑娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0325执1025号之一申请执行人：汪艳,女，生于1986年4月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许煜琳，女，生于1990年11月29日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张天林，男，生于1985年1月4日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1421号民事判决书,于2019年9月24日向被执行人许煜琳、张天林发出执行通知书,责令被执行人在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人许煜琳、张天林至今没有履行。现查明：被执行人张天林在房县××单元××130.17㎡有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张天林所有的位于房县城关镇唐城路221号14幢1单元701号130.17㎡的房产一套（不动产权证号：鄂（2018）房县不动产证明第0002526号）。二、张天林负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书(2019）鄂0325执协1025号之一房县不动产登记中心：申请执行人汪艳与被执行人许煜琳、张天林民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0325民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张天林所有的位于房县城关镇唐城路221号14幢1单元701号130.17㎡的房产一套（不动产权证号：鄂（2018）房县不动产证明第0002526号）。二、查封期限为3年。附：(2019）鄂0325执1025号之一执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1123号 申请执行人：丁万崔，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王胜民，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请执行人丁万崔与被执行人王胜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的额20300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但因被执行人下落不明，致使送达受阻。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年5月20日、2019年7月17日、2019年9月23日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月20日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过邮政特快专递将调查结果告知申请执行人，期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20300元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦宝捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1789号 申请执行人：沂南县综合行政执法局，住所地：沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 委托代理人：李建忠，副局长。 委托代理人：谭婧，法制科科长。 被执行人：徐仰金，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张洪涛，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人徐仰金、张洪涛行政非诉执行纠纷一案，申请人于2019年8月5日申请执行，申请执行标的额50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐仰金、张洪涛发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年8月5日和2019年9月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张洪涛名下有五菱牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆并予以查封。未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年10月23日决定对徐仰金、张洪涛司法拘留15日，因未发现其踪迹，未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月4日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4505号 原告:黄洪兴，男，1970年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告黄洪兴与被告黎进新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄洪兴到庭参加了诉讼;被告黎进新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年2月16日签订的《住宅用地转让协议》无效，责令被告返还原告购地款120000元;2、被告应支付利息(利息计算方法:以本金120000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2008年2月16日起计至付清之日止)给原告3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2008年2月16日与被告签订了《住宅用地转让协议》，约定由被告将其位于桂平市菠萝坑边的住宅用地70平方米，以220000元价款转让给原告，原告预付定金120000元给被告;被告在一年内办理好《国有土地使用证》、《准建证》、《规划许可证》等证件给原告，被告同时负责硬化门前道路，修建好住宅排水沟、水、电安装到户。签订协议当日原告已经支付120000元定金给被告，后已转化为购地款。但被告至今仍未能办理好双方约定的相关手续给原告，每次原告追问被告，被告均以正在办理过程中为由，要原告耐心等待，以各种理由搪塞原告。由于被告的行为导致原告到无法得到土地建房，也没及时得回资金再购买其他土地或房产，且被告故意隐瞒无法办理相关手续的事实，历经时间长，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黎进新书面答辩称，原告在本案中所举的2份证据，一是原、被告于2008年2月16日签订的《住宅用地转让协议书》，二是被告于2008年2月16日收到原告的土地转让合同定金12万元的《收据》。被告对这2份证据的真实性、关联性无异议，被告承认双方确已签订了本案的住宅用地转让协议书，承认己收到原告的购地定金12万元。但被告认为双方签订的本案协议是无效的，因为双方自始都知道约定转让的土地并无国有土地使用证，至今亦无。根据法律规定，无国有土地使用证的土地不得转让，所以本案转让土地的协议属于无效合同，双方不得根据合同主张权利。另外，在2012年前，被告己对原告声明无法办得到用地的合法手续和国有土地使用证，因资金缺乏也无法退回定金。此后原告对此事就不理不睬，所以本案的诉讼时效至迟应自2013年1月1日起算，现原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不愿再承担返还财产等民事责任，所以请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2008年2月16日，原、被告签订了《住宅用地转让协议》，约定由被告将位于桂平市菠萝坑边的住宅用地70平方米，以220000元价款转让给原告，原告预付定金120000元给被告;被告在一年内办理好《国有土地使用证》、《准建证》、《规划许可证》等证件给原告，被告同时负责硬化门前道路，修建好住宅排水沟、水、电安装到户。签订协议当日原告支付了120000元给被告。但被告至今仍未能办理好双方约定的相关手续给原告，也未将约定转让的土地交付给原告使用。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的《住宅用地转让协议》是否合法有效；被告应否返还120000元及支付利息给原告，利息应按何标准计算。 原、被告签订的《住宅用地转让协议》约定所转让土地性质属于集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设……”，因此双方签订的《住宅用地转让协议》因违反法律强制性的规定，应属于无效的土地使用权转让合同。根据无效合同的处理原则，被告黎进新应将收取的120000元返还给原告，并自2008年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予全部支持，对超出的部分不予采纳，并应驳回。对被告主张本案已超过诉讼时效问题，因双方签的协议属无效合同，不应适用诉讼时效，被告的抗辨理由不成立。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、确认原告黄洪兴与被告黎进新于2008年2月16日签订的《住宅用地转让协议》无效； 二、被告黎进新应当将已收取的120000元返还给原告黄洪兴； 三、被告黎进新应当支付本金120000元的利息给原告黄洪兴。计息方法：以本金120000元为基数，自2008年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 四、驳回原告黄洪兴的其他诉讼请求。 本案受理费3875元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）由原告负担875元，由被告黎进新负担3000元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年十一月十五日 代书记员 莫凯媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1820号之一 申请执行人：南充市嘉陵区万鑫租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区春江路19号。 经营者：徐伟，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被执行人：杨友全，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省大英县。 本院在执行南充市嘉陵区万鑫租赁站与杨友全租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨友全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友全的银行存款210265元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2469号之一申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。负责人王美芳。被执行人邓海兵，男，1990年7月2日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人邓海兵为盗窃罪的（2019）浙0105刑初267号刑事判决书一案中，于2019年7月31日向被执行人邓海兵发出执行通知书，责令被执行人邓海兵履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人邓海兵处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。但被执行人邓海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓海兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓海兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓海兵的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人邓海兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓海兵有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓海兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓海兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十一月十五日书记员  阮龙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7714号申请执行人陈凤兰，女，汉族。被执行人河南净衣客电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6732号民事调解书立案执行的申请执行人陈凤兰申请执行被执行人河南净衣客电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南净衣客电子商务有限公司银行存款15233.5元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月十二日书记员  罗 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5291号 原告王文高，男，1952年7月5日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县，现住云南省昭通市昭阳区。 原告廖作凤，女，1958年6月6日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 上列二原告委托代理人**，系原告之女儿。特别授权代理。 被告王忠才，男，1962年7月25日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201711937544。特别授权代理。 被告委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 原告王文高、廖作凤诉被告王忠才恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）黔0526民初5503号民事判决：驳回原告王文高、廖作凤的诉讼请求。后原告王文高、廖作凤不服并提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理认为，原判决认定事实不清，裁定撤销（2018）黔0526民初5503号民事判决，发回本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文高、廖作凤及其委托诉讼代理人**，被告王忠才及其委托诉讼代理人徐仁凯、马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文高、廖作凤诉称：原告夫妻在中水镇友光村三组有一栋土木结构的房屋共两层，以及房屋后面的厕所，前面的晒坝。房屋北至大路边，南靠空地，东至王应早家，西边靠晒坝。房子长12米、宽6米。晒坝靠王应早家，长10米、宽20米。该房屋是1980年由原告王文高修建，1982年之前原告一直在此房屋生活居住。原告王文高与被告王忠才是兄弟关系，1982年原告外出谋生，原告将房屋借给王忠才结婚居住。2017年2月份左右，被告王忠才擅自作主拆除了原告的房屋，并开挖了地基。原告向友光村马支书反映此事阻止被告建房，村干部到现场阻止了被告的行为，被告当时停止了建房的行为，原告因在外有事离开友光村，被告不听劝阻又开始建房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告恢复原告房屋原状。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿房屋损失58000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告王文高、廖作凤在举证期限内向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、2016年8月1日由中水镇人民调解委员会组织王文高与王忠才就王文高岳父岳母合葬墓占用王忠才土地（小地名九座坟）纠纷达成的调解协议，拟证明被拆除房屋为王文高所有。 3、马兴彪证人证言一份，拟证明被拆除房屋为王文高所有。 4、中水镇友光村民委员会证明，拟证明被拆除房屋是原告修建，所有权属于原告。 5、证人马应飞、王某1、王某2、邹某的证言，拟证明被拆除房屋是原告修建，所有权属于原告。 经质证，王忠才认为，上述证据均未能直接证明双方争议房屋系原告王文高所有。 被告王忠才辩称：王文高、廖作凤要求恢复原状的诉求无法律依据和事实依据。涉案房屋系被告所有，被告已在该房屋内居住了30多年，原告从未向被告主张权利。原告在诉状中对被告的名誉进行毁损，原告将其岳父岳母的坟埋在我的地里，我将另案起诉。 被告在举证期限内向法庭提交如下证据。 1、户籍注销证明，拟证明原被告之母于2018年11月3日去世，而涉案房屋是老人健在时修建的。 2、友光村民委员会的证明，拟证明涉案房屋系危房改造政策拆除，原告认为该房屋的拆除违法侵犯了其权利，应当以威宁县人民政府作为被告提起行政诉讼。证明被告王忠才在涉案房屋居住了三十多年。证明原告所提交的友光村民委员会证明上面的公章是虚假的。 3、涉案房屋现场照片，拟证明根据政府的要求，被告拆除危房新建框架结构房屋，即便原告起诉成立，由于已改变原状无法恢复，原告的诉请依法不能得到支持。 4、原告的诉状，拟证明原告阻止被告修建房屋，原告在其母亲的说服之下同意被告修建房屋。 5、录音及视听资料一份，拟证明涉案房屋系被告出钱向原告购买，同时证明原告诉状所述被告虐待老人不实。 经质证，原告对被告提交的第一、二组证据三性均有异议，对第三、四、五组证据的证明目的有异议。 本院依职权所作的王文军、李明建、马军成询问笔录。 经质证，原告对询问笔录无异议，但认为其所述房屋不准确。被告对询问笔录均有异议，认为被询问人年龄均在40岁左右，在1980年的时候还是小孩，不可能知道涉案房屋的居住情况，且被询问人描述房屋面积为42平方米左右，更加确定其不知道涉案房屋的真实情况。 经审理查明：原告王文高与廖作凤系夫妻关系，原告王文高与被告王忠才系兄弟关系。1980年原告王文高修建了涉案房屋后，原告就一直在外地做生意。被告王忠才结婚后就在原告修建的房屋内居住了近30多年。2017年被告王忠才将该房屋拆除重建了房屋。 上述事实有双方当事人陈述，原告提交的书证、证人证言被告提交的书证、视听资料及本院依职权调取的询问笔录在卷相互印证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案房屋系原告王文高修建，有友光村民委员会证明、证人证言及本院的调查询问笔录形成完整的证据链，足以证明被告拆除的房屋系原告王文高、廖作凤所有，原告主张被告恢复原状的诉求成立，本应支持，但因被告王忠才已在原址上修建永久性住房，恢复原状已不现实，拆除房屋损失较大，也不利于双方矛盾纠纷的解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经本院向原告释明后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿房屋损失费用58000元，鉴于涉案房屋已被拆除，没有评估的基础，故结合当地的房屋价值及征收标准，对原告的请求本院酌情支持45000元。被告原审抗辩房屋是自己修建的，在本案发回重审后庭审中主张是其母亲修建的，第二次开庭又主张以1530元向原告购买了该房屋，被告自己的陈述自相矛盾又未提供有效的证据证实涉案房屋系其所有，故被告的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠才赔偿原告王文高、廖作凤房屋损失费45000元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王文高、廖作凤的其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告王文高、廖作凤承担163元，被告王忠才承担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4071号 申请执行人魏来，男，1979年5月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人冯阳，男，1997年8月8日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人魏来与被执行人冯阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502刑初227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯阳名下银行存款87673.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3060号 原告：付克文，男，生于1974年10月5日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 委托诉讼代理人：王向阳，湖北章华律师事务所律师。 被告：董家明，男，生于1959年7月3日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 委托诉讼代理人：徐宗江，男，生于1965年8月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 原告付克文与被告董家明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付克文及其委托诉讼代理人王向阳，被告董家明及其委托诉讼代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的房屋占用费43300元；2.立即腾退所占用的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月向潜江市农业机械有限责任公司购买被告所占用的房屋，并付清全部购房款，办好产权变更登记手续。此后，原告多次书面及口头通知被告，要求被告腾退房屋并支付相关费用，被告以种种理由拒不理睬。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的房屋所有权，已给原告造成较大经济损失。 被告董家明辩称：1、被告不应当支付原告的房屋占用费，实际应该是向潜江市农业机械有限公司交房屋租金。2、涉案房屋是被告一直占有使用、收益。3、原告的诉讼请求不能得到法律支持。对事实和理由，潜江市农业机械有限公司与原告之间的案涉房屋买卖属于恶意串通，损害第三人董家明的利益，该份购买合同确认合同无效的纠纷已经经过潜江市人民法院受理，还未做出最终判决。潜江市农业机械有限公司与相类似房屋的买卖合同确认无效的纠纷也未做出判决，但是潜江市税务机关对原告登记的涉案门面的不动产证所涉及到的买卖合同已经定性为虚假合同（税务机关的行政处罚决定书），涉案同类性质的确认合同无效纠纷已经汉江中院的生效裁定书定性为是相同类似的被告具有优先购买权。被告一直对涉案门店处于占有、使用和收益阶段，对本案的处理的结果必须以涉案门店的买卖合同是否有效为前提，如果涉案门店的买卖合同属于无效合同，那么原告登记的涉案门店的房产证应当予以撤销。如果买卖合同的结果是属于有效合同，那么原告的诉请才能得到支持。事实上，原告至始至终没有享有涉案门店的占有、使用和收益的权利。仅仅只是因买卖合同办理了房产证，所以恳请法庭依法查清本案事实，按照潜江市法院确认买卖合同效力的结果对本案作出裁判。关于腾退房屋的请求，事实上从潜江市农业机械有限公司从案外人张喜平之间整体房屋买卖合同中有约定，由张喜平对房屋进行清场，所以本案清场问题应由张喜平负责与原告无关。 原、被告双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付克文提交的证据五即《旺铺租赁合同书》，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；2、被告董家明提交的证据一即《门店租赁合同》，因与本案的其他证据相矛盾，且与本院查明的事实不符，不具有真实性，本院依法不予采信；3、被告董家明提交的证据二、三，因与本案争议的事实不具有关联性，本院依法不予采信。 根据原、被告双方的陈述及证据审查确认的情况，本院认定本案事实如下：原告付克文于2018年8月2日，向潜江市农业机械有限责任公司购买位于潜江市潜阳中路32号的临街综合楼一楼房屋（共16间，含本案诉争房屋编号××号），并付清全部购房款，2018年11月2日完成产权变更登记手续。2019年8月30日，原告付克文向被告董家明发出《告租户书》，要求被告支付房屋占用费及限期腾退占用房屋。 还查明，本案诉争的编号为××号的房屋，自2001年起至目前状态，一直由被告承包经营或租赁经营，租金已交至2018年6月20日。2018年11月2日，原告付克文及共有人张喜平，将同批房屋中编号为××号的房屋租给关舜，合同约定年租金为四万元。 本院认为，原告付克文通过购买的方式获得案涉房屋，并完成产权转移登记手续，应推定其为房屋所有权人，依法享有对该房屋的占用、使用、收益、处分等权利。原告要求被告腾退诉争的房屋并支付相应的房屋占用费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出参照同地段、同用途、同批次的其他房屋的租赁价格计算房屋占用费的请求，合理合法，本院予以支持。被告提出的涉案房屋的产权存在争议，且尚在诉讼中的抗辩，因未提供相关证据，且与本院查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告董家明应于本判决生效后十日内腾退位于潜江市潜阳中路32号的临街面综合楼一楼房屋（编号为××号），并交付给原告付克文； 二、被告董家明向原告付克文支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的房屋占用费43300元。 上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告董家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  沈作东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雅俊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2092号原告：卓伟东，男，汉族，1968年2月7日出生，住五华县。被告：曾广理，男，汉族，1980年9月15日出生，住五华县。第三人：江秋芳，女，汉族，1967年7月15日出生，住五华县。委托诉讼代理人：李清荣，男，汉族，1966年5月7日出生，住五华县。原告卓伟东与被告曾广理追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟东、第三人委托诉讼代理人李清荣到庭参加了诉讼,被告曾广理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓伟东本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2013年6月4日向江秋芳借款10万元，并约定于2013年12月3日一次性还清。原告作为担保人在借据上签名担保。逾期后，被告未还前述欠款本息，江秋芳要求原告偿还，原告于2014年3月10日代被告还款10万元。现原告请求被告还款。被告曾广理未提交任何答辩意见。第三人述称：被告向第三人借款是事实，债务到期后原告确实还了10万元给第三人，原告提交的收款收据也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原被告互为朋友关系，2013年6月4日，被告因资金困难，需借款经营，经原告介绍认识本案第三人，并向第三人借款10万元。第三人同意后支付了10万元现金给被告。同时，被告出具了内容为“今借到江秋芳老板人民币壹拾万元整（100000元正），至2013年12月3日一次性还清。（月息1.5分计）。借款人：曾广理身份证：担保人：卓伟东”的借条交由原告收执。后因被告未在约定的时间偿还所有借款，第三人则根据上述借条要求担保人原告履行还款义务。2014年3月10日，原告依约履行担保还款义务，向第三人支付了10万元，第三人收到原告的还款后出具了内容为“兹收到卓伟东（担保人）代曾广理偿还2013年6月4日所借江秋芳人民币10万元整的欠款。收款人：江秋芳”的收条交由原告收执。原告还款给第三人后，被告至今未向原告还款。现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，第三人以现金形式支付10万元给被告用以生意资金周转，原告作为该债务担保人，履行还款义务后收执了被告亲笔签名的借条亦符合常理，并向本院提供了借条原件及原告已履行担保的还款依据，出借人（本案第三人）亦当庭予以确认。因此本案被告与第三人之间的债权债务及原告对其债务进行担保的事实清楚，本院予以确认。借条中未确认担保人的保证方式，依法视为连带担保。因被告未及时还款，原告则在担保期限内履行了担保义务，并有第三人的确认，担保人履行担保义务后依法有权向原债务人进行追偿，故原告主张向被告追偿10万元的债务理由充足，证据充分，本院予以确认。被告曾广理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未向本院提交抗辩意见及还款证据，依法视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾广理应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卓伟东人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元（原告已预交），由被告曾广理负担，并由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  温木华二〇一九年十一月十二日书 记 员  李道彬
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2650号 原告：钟树祥，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：曾永富，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：定南县明泽典当有限责任公司。 地址：江西省赣州市定南县东风东路北侧。 统一社会信用代码：91360728098377737C。 法定代表人：李立明。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。 原告钟树祥与被告曾永富、被告定南县明泽典当有限责任公司（以下简称：明泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树祥、被告明泽公司委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告曾永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款580000元，并支付按月利率1.5%计算从2018年11月15日至还清借款之日止的利息；2.二被告承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，曾永富因公司需要资金周转，向原告借款580000元，并约定月息按月利率1.5%计算。此借款同日转入李立明账户，明泽公司作为担保人盖章。原告在2018年12月要求归还借款，二被告至今未归还借款本金，借款利息支付至2018年12月15日。 被告曾永富书面答辩称，此案借款系曾永富与原告的个人债务，曾永富未告知明泽公司和未经董事会决议的情况下私自在担保人处加盖公司公章，没有担保效力。曾永富因需要归还李立明个人借款，向本案原告借款580000元至今没有归还。 被告明泽公司辩称，公司没有因资金周转向原告借款，也没有为本案借款提供担保。借条上的印章系曾永富利用职务便利私自加盖上去的。该担保未经公司董事会或股东会决议。原告称本案借款用于明泽公司周转不是事实，那本案借款人应为明泽公司才更为合理，借款也应该转入公司公账才对。本案借款明泽公司不应承担归还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，曾永富因资金周转向钟树祥借款580000元，此借款同日转入李立明账户，曾永富向钟树祥出具了借条一份，约定借款月利率1.5%。如需还款提前一个月通知，利息于每个月15日支付。借条中担保人处加盖明泽公司印章。曾永富支付给钟树祥借款利息至2018年12月15日。至今，曾永富没有归还钟树祥借款本金及剩余利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曾永富向钟树祥借款580000元，并约定利息按月利率1.5%计算。故对原告要求被告归还借款580000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第18条中“…《公司法》第十六条明确规定必须有股东会决议，未经股东会决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查…”本案中，借条中担保人处虽然加盖了明泽公司的印章，但是钟树祥在订立合同时未对股东会决议进行了审查，曾永富也未获得公司授权签订担保合同。故对原告要求明泽公司承担连带清偿借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永富应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟树祥借款580000元； 二、被告曾永富应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟树祥借款580000元的利息，利息按月利率1.5%从2018年12月16日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告钟树祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10586元，减半收取5293元，由被告曾永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1341号申请执行人：李伟，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘永坤租赁合同纠纷一案中，执行标的207050元，在执行过程中，被执行人刘永坤自动履行了50000元，申请执行人李伟自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2504执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇一九年十一月十二日书记员  李达伦
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初310号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王宗贵，男，1957年2月16日出生，安徽省定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县。曾因非法行医被定远县卫生局分别于2005年1月28日行政处罚罚款5000元、2012年4月26日行政处罚罚款1900元、2013年12月23日行政处罚罚款6000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2019年5月15日被定远县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王宗贵犯非法行医罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王宗贵及其辩护人曹石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王宗贵在未取得医师资格证和医疗机构职业许可证的情况下，于2004年在定远县定城镇城隍庙巷租住屋内擅自开展诊疗活动。2005年1月28日、2012年4月26日、2013年12月23日，被告人王宗贵三次被定远县卫生局行政处罚后，仍在定远县定城镇定西村东圩组自己家中开展诊疗活动。2019年5月15日，被告人王宗贵被公安机关抓获。 上述事实，被告人王宗贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人周群、杭某等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王宗贵未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王宗贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王宗贵的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人王宗贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人王宗贵犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。