wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2094号之二被执行人巩长爱，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初5245号民事判决书，向被执行人巩长爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩长爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩长爱在财付通支付科技有限公司085e9858ebd770d537b3bdab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3747.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9643号原告：刘国平，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律律师事务所律师。被告：罗美意，女，汉族，1968年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，原告刘国平诉被告罗美意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告罗美意经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.判令被告支付逾期还款利息3207元（借款本金2万元自2018年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日，借款本金18000元自2017年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止）；3.判令被告承本案的诉讼费用830元。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年被告因其开设的珠海市香洲区世琠茶坊欠租，被告分别三次向原告借款共计38000元用于资金周转。被告苦苦哀求请求原告给予帮助。原告出于同情和朋友之义，出借资金给被告，三次借款均是现金支付，被告均签订借据，约定借款数额和归还借款的日期。分别是2017年7月20日借款2万元，于2018年1月20日归还，2017年12月15日借款12000元，于2017年12月27日归还，2017年12月24日借款6000元，于2017年12月27日归还。原告因被告困难未被告提供借款，被告每次均许诺只是一时周转需要定会按时归还，而且每次均以困难为由推脱。被告未偿还的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。原告刘国平当庭补充事实理由:2万元和1.2万元的这两笔借款是因为被告开设的珠海市香洲区世琠茶坊欠租，被告向原告借款用于交付租金。第三笔借款6000元是因为被告的小孩生病住院急需用钱，所以被告向原告借款，借款期限是三天。原告刘国平对其主张提供如下证据：借条、通话记录、短信记录、微信记录、罗美意店铺图片、珠海市香洲区世琠茶坊工商登记。被告罗美意没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告分别于2017年7月20日、2017年12月15日、2017年12月24日分别出具的借据三份，分别载明被告向原告借款人民币2万元、1.2万元、0.6万元。借款期限分别为半年、12天及3天，分别约定于2018年1月20日、2017年12月27日、2017年12月27日还款。原告提交的其与标注为被告名字的对方的微信聊天记录，显示原告有向对方催款，对方称筹款偿还但一直未见履行。原告在庭审中称，双方是朋友及老乡关系，认识有几十年了。前两笔借款是被告说她的店铺需要交租金，第三笔借款被告说自己小孩生病住院需要用钱。三笔借款全部都是现金支付的，因为被告当时要说需要现金，原告身上有现金所以就现金支付给被告了。被告借款后没有还过款给原告。三笔借款都没有约定利息，因为大家是朋友，原告是出于帮忙借钱给被告的。本院认为：被告罗美意经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的三份借据内容表述清楚，形式完整，且有微信催款记录佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。三份借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币38000元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定利息，视为借期内无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。原告主张从三笔借款借期届满之日开始按年利率6%计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗美意于本判决生效之日起十日内向原告刘国平偿还借款本金人民币3.8万元及支付逾期还款利息（以人民币2万元为基数，自2018年1月21日起至还清之日，按年利率6%计算；加上以人民币18000元为基数，自2017年12月28日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王梓文人民陪审员  薛爱如二〇一九年十一月十八日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执317号申请执行人:唐玉香,女，汉族，1965年7月2日生，住黑龙江省。被执行人:骆双,男，汉族，1989年4月10日生，住黑龙江省。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初115号刑事附带民事判决书执行唐玉香与骆双附带民事赔偿一案，申请执行标的576,953.50元。本院立案执行后，依法向被执行人骆双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人骆双采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的576,953.50元。执行费8,170.00元未缴纳。除查封被执行人骆双名下比亚迪牌汽车一辆，未能实际控制外，被执行人骆双未发现其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐玉香，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初115号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月五日书记员  付 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3338号之一 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秋林,女1987年6月20日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨秋林罚金一案中，因被执行人杨秋林未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨秋林名下的财产信息，已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，已经查封了被执行人名下车辆，暂未扣押到车辆，被执行人杨秋林名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨秋林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨秋林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15000号之一 被执行人：吉伟杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于被告人吉伟杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吉伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吉伟杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吉伟杰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14894号之一 被执行人：赖颖，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人赖颖罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人赖颖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖颖负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1177号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：万小玉，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万小玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2019)粤0303执13396号于2019年9月18日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人万小玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2018)粤0303民初4135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币850元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018)粤0303民初4135号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十四日 书记员  虞烘鉴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1806号 原告：石运福，男，1941年3月3日出生，汉族，居民，住蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：公勉才，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴分公司。 法定代表人邓东明，该公司经理。 被告：临沂市坤朋资产管理有限公司。 法定代表人张玉芳，该公司经理。 被告石少柱，男，成年，汉族，居民，住蒙山云蒙景区。 原告石运福诉被告石少柱、临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴分公司、临沂市坤朋资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告石运福于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石运福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石运福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石运福负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  李连峰 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7220号原告：伍跃辉，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：吴绪忠，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告伍跃辉与被告吴绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍跃辉委托诉讼代理人杭海到庭参加诉讼，被告吴绪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伍跃辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元;2.被告立即向原告支付逾期还款违约金人民币暂计18000元（以6万元本金为基数，按照月3%自2018年8月起至2019年5月，实际应计至付清之日止）;3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日被告向原告借款人民币10万元，双方签订了借款合同，被告当日出具的借据约定的利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍，2018年8月之前，被告归还借款本金4万元，并结清了此前的逾期还款违约金，此后被告再未偿还借款本息，且拒接原告的催款电话，显然故意不予归还借款，万般无奈为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告伍跃辉为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借款合同》；2.借据;3.工商银行转账电子回单。被告吴绪忠未提交答辩状，也未提交证据。根据原告伍跃辉提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）的《借款合同》一份，主要内容是：1.乙方向甲方借款人民币壹拾万元整；2.乙方保证从2017年6月8日起至2017年9月7日止，按本合同规定偿还借款本息。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款；3.借款用途为资金周转；4.乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按违约使用金额的0.5%加收罚息。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按借款金额的0.5%加收罚息。乙方未能在2017年9月7日前向甲方全额归还借款，乙方自愿向甲方支付借款总额的20%（即20000元）作为违约金。同时，乙方自愿向甲方支付同期银行贷款利率的4倍计息；5.乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。落款时间为2017年6月8日。被告向原告出具借据一份，主要内容是：1.吴绪忠借到伍跃辉人民币10万元；2.借款期限为2017年6月8日至2017年9月7日；3.如不能按期足额归还借款，支付违约金2万元，并向原告支付人民银行规定的同期银行贷款利息的4倍的利息；4.因被告未能按时履约清偿借款造成诉讼，则本人自愿承担为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款人处有“吴绪忠”签名、捺印。落款时间为2017年6月8日。原告提交工商银行转账电子回单，显示2017年6月8日原告通过转账方式向被告招商银行尾号2341账户转账10万元。原告庭审陈述，被告在2018年8月之前已经偿还了4万元本金，2018年8月份之前的利息也已经支付完毕了，是按照银行同期贷款利率四倍支付的。原告还称借款期限内利息双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算，以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告签名、捺印的《借款合同》、借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行流水清单，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告已经向被告支付出借款项10万元，被告理应依照约定清偿借款。原告自认被告已经偿还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元，本院予以采信，被告应向原告偿还借款本金6万元。关于逾期还款违约金。原告诉请被告支付逾期还款违约金人民币18000元（以6万元本金为基数，按照月3%自2018年8月起至2019年5月，实际应计至付清之日止）。本案中《借款合同》和《借据》中均约定借款期限至2017年9月7日止，如被告不能按期足额归还借款，应支付违约金2万元。现借款期限已经届满被告未向原告偿还借款，逾期利息支付至2018年8月前，故原告要求被告支付逾期还款违约金合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的逾期还款违约金计算标准超出法律规定上限，依据上述规定，被告应向原告支付逾期还款违约金（以逾期借款本金6万元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，最高以2万元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告吴绪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍跃辉偿还借款本金6万元；二、被告吴绪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍跃辉支付逾期还款违约金（以逾期借款本金6万元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，最高以2万元为限）；三、驳回原告伍跃辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  许成钢二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾子璇彭念念
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6184号 原告：李春雨，男，1955年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：柳宝军，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张立涛。 本院在审理原告李春雨与被告柳宝军买卖合同纠纷一案中，因原告需核实具体钱款数额，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告柳宝军的起诉。 本院认为，原告李春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春雨撤回对被告柳宝军的起诉。 审 判 员  李 超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10235号之一 被执行人：黄小伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被告人黄小伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄小伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄小伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨越强
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初840号 原告：沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司，住所地：辽宁省康平县西关乡罗屯村。 法定代表人：黄艳香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。 被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：双台子区向阳街锦上阳光销售中心。 法定代表人：尤峥嵘，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。 原告沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司与被告盘锦和泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司委托诉讼代理人李平、被告盘锦和泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王冠雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告服务费17.5万元及逾期付款利息（从2015年11月30日起按月息2%计算至债务履行完毕之日）；2、被告依法承担涉案费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订锦上阳光项目全程策划服务合同，合同中约定，由原告为被告锦上阳光项目提供全程策划及广告宣传推广服务。合同签订后，原告全面履行合同的义务。2015年11月24日，原告与被告签订了锦上阳光项目暂停协议，双方经协商确认了原告已履行合同中所应支付原告的服务费用为17.5万元。该协议还就支付时间进行了约定。但是至今被告未履行该协议。原告与被告就付款一事协商未果，故起诉至贵院。综上，依法成立的合同受法律的保护，现原、被告已经及合同价款进行了确认，被告依法应当承担付款义务。请求人民法院依法查明案情，维护原告的合法权益。 被告盘锦和泰房地产开发有限公司辩称：首先，原告对事实的陈述不实，双方的确签订服务合同，但合同签订后，原告公司并没有提供合同项下的服务，该合同未实际履行，我公司不应支付尚未发生的服务费用。 其次，《暂停协议》我公司不认可，根据双方服务合同的约定，与案涉合同有关的所有事宜均应由我公司指定人员“杜明军”经手签字确认，而暂停协议经办人处并没有相关人员签字，经了解，公章及法人章也是原告公司与我公司工作人员串通加盖而成，事后也无任何人员进行确认，我公司并不知情，因此该协议并未生效。 再次，即便暂停协议生效，但最后付款时间为2016年1月31日，已经超过3年的诉讼时效，我公司不同意支付。 综上，原告无事实及法律依据主张服务费，请求法院驳回原告诉讼请求。 为支持自己的主张原告向本院提供证据如下： 1、全程策划服务合同一份、暂停协议一份，证明1、原被告经过协商由原告为其锦上阳光项目提供全程策划及广告宣传推广活动包括策略体系服务、创作体系服务、涉及体系服务等服务事宜；2、被告尚欠原告服务费17.5万元。被告的质证意见，服务合同的真实性没有异议，恰恰证明了该合同中已经明确约定我方代表人员杜明军全权负责签协议，该协议并没有实际履行，暂停协议真实性没有异议，需要强调的是该协议成立但是并没生效，公章及法人章加盖时我公司负责人员不知情，事后也没有相关人员进行追认，所以我公司不承认其效力，且该协议最后的期限为2016年1月31日，而本案起诉立案之日为2019年5月7日，已经远远超过诉讼时效，我公司不同意支付。 2、照片共65张，证明提供相关策划、服务的成果。被告的质证意见，真实性无法核实，关联性也有异议，该组证据的出处是原告自己公司的电脑，不能证明已经投入使用，我公司也没有实际收益，不能作为主张服务费的依据。 3、发票三张，证明原告应被告的要求为其提供发票。被告的质证意见，真实性无法核实，证明不了我公司已经收到了该组发票，且我公司财务账面上也没有体现这组金额且此三张发票的开出时间与暂停协议的时间是矛盾的，在2015年11月24日之前，所以我方不认可该组金额。 本院经审理认定事实如下，2015年6月3日，原、被告签订《锦上阳光项目全程策划服务合同》，合同约定：“原告（乙方）为被告（甲方）锦上阳光项目提供全程策划及广告宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务及设计体系服务等事宜”，并约定甲方指定固定人员杜明军为甲方本合同的联系人，代表甲方与乙方进行项目工作联系，其职责为：负责转达甲方的指示和要求、提供项目文件和资料、签收确认乙方提供的提案清单、文件签收单、整合策略方案、创作方案、第三方的报价单等等。服务期限为2015年6月3日至2016年6月2日，服务费用为3.5万元/月，总费用为42万元/年。通知和送达均以书面通知所列明的地址、传真或者联系人的传真、电邮和QQ/MSN等即时通讯工具，送达方式作为送达的基本途径。双方合同解除时，按实际完成服务工作内容和工作量协商确定是否需要支付服务费，需要支付服务费的数额、方式由双方协商确定。2015年11月24日，双方又签订了《锦上阳光项目暂停协议》，协议约定：“暂停双方签署的《锦上阳光项目全程策划服务合同》，其一切相应附件同时暂停；甲方（被告）根据原合同规定的计算和支付方式，需支付乙方（原告）17.5万元，首次支付时间为2015年11月30日前，支付7万元；2016年1月31日前支付10.5万元”。事后，原告多次索要未果后，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。 本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。虽然被告认为《暂停协议》不是第一份《服务合同》中指定负责人“杜明军”所签，没有法律效力，但对《暂停协议》后的公司及法定代表人的印章真实性无异议。“杜明军”只是《服务合同》约定的被告履行其权利义务的负责人，并不是签订《暂停协议》负责人，也不是《暂停协议》生效的条件。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告间的服务合同及协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应当按合同、协议履行双方的义务。被告认为原告没有按约定履行服务义务。但原告向本院提供了策划图片且被告在《暂停协议》中也确认了应当支付的费用，说明原告已经依照合同履行了义务。因此，被告抗辩理由，本院不予支持。被告盘锦和泰房地产开发有限公司理应按约定期限给付原告服务费用，未按约定给付原告服务费构成违约，应当承担违约责任。但原告主张从2015年11月30日起按月息2%计算至债务履行完毕之日，没有法律依据，本院不予支持，逾期给付利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。庭审中原告称曾多次向被告主张过权利，均未给付，因此，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合法同》第二条、第六十条、第九十七条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司服务费17.5万元。并从2015年12月1日起以7万元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止；从2016年2月1日起以10.5万元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。 如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张印强 二〇一九年十一月十八日 书记员  路丝钧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18770号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：林丽香，女，汉族，1978年11月02日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林丽香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2228号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。 被告：赵素珍，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告赵素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明，被告赵素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,789元；2、要求被告给付拖欠物业管理费的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中珠幸福时光小区24号楼2单元702室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2015年1月16日签署《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。 被告辩称：房屋质量不好，物业不管，拒绝交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年11月受双台区政府指派负责中珠幸福时光小区的物业服务。被告赵素珍系盘锦市双台子区铁东街道中珠幸福时光小区24号楼2单元702室的业主，房屋面积82.86平方米。2015年1月16日原、被告双方签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定物业收费标准为：高层住宅：为0.8元／月／平方米，电梯费：39元／月／户。因被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,789.00元，故原告诉至法院。另查，该小区没有成立业主委员会。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》、催费通知单及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费3,789.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的抗辩，不属于本案受理范围，本院责令原告协助被告向房屋建设单位协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告赵素珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,789.00元。 二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告赵素珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周晓曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6657号申请人：张红卫，女，汉族，1975年5月20日出生，现住河南省商丘市。被申请人：刘志忠，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王艳萍，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人因民间借贷纠纷，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志忠名下银行存款90万元或其他同等价值的财产，并用担保人张文名下商国用2005第01904号国有土地使用证所辖土地使用权提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志忠名下银行存款90万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人张文名下商国用2005第01904号国有土地使用证所辖土地使用权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十一月五日书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16561号之一 被执行人：左连顺，男，1997年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于执行左连顺罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4851号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦晓岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执351号之二 申请执行人：周乃斌,男,1960年1月10日出生,59岁,汉族,号码342201196001100279,住宿州市埇桥区。 申请执行人:许学珍,女,1963年7月10日出生,55岁,汉族,号码342201196307100263,住住址同上。 被执行人:余蔓,女,1967年4月3日出生,51岁,汉族,号码34220119670403022Ｘ,住宿州市埇桥区。 申请人周乃斌、许学珍于2019年2月18日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第00030号民事调解书向我院申请执行余蔓民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302执351号之一执行裁定书，于2018年8月21日，依法委托京东网司法网络拍卖平台对被执行人被执行人余蔓名下坐落于宿州市大河××文化馆综合楼××单元××室（房地产权证号20××89）房产一处进行拍卖，起拍价为43.69万元，因无人竞买而流拍。2019年10月12日对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为35万元，2019年10月13日买受人王明华（身份证号3422011977××××××××）以423500元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人余蔓名下坐落于宿州市大河××文化馆综合楼××单元××室（房地产权证号20××89）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人王明华所有。所有权自本裁定送达买受人王明华之日起转移。 二、买受人王明华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年十一月十九日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初895号原告：郑海燕,女,1976年10月30日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：申海乐，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：宗敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：刘丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郑海燕诉被告王俊武、宗敏、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼,被告王俊武、宗敏、刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊武立即向原告偿还借款本金30万元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告宗敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月，被告王俊武以需要资金为由向原告借款现金30万元，并于2018年9月22日出具借条一张，承诺于2018年11月底还清，担保人宗敏在借条上签字担保，愿意自借条出具之日起承担保证责任直到借款还清。承诺的还款日期届满后，被告王俊武却未按照承诺履行还款义务，并以各种理由推脱，经原告多次催促，王俊武至今分文未还。被告宗敏作为连带保证人在借条上签字，自愿担保王俊武偿还该笔借款直至还清，则依法应对该借款承担连带还款责任。后原告追加被告刘丹为共同被告，认为刘丹与王俊武系夫妻，该借款刘丹知情且由夫妻共同使用，故刘丹应当承担连带责任。被告王俊武、宗敏、刘丹未到庭，无答辩。根据原告起诉及举证，本院确认以下事实：王俊武于2018年9月22日出具借条一份，显示借款人王俊武2016年元月借到郑海燕现金，剩余30万元至今未还，计划在2018年11月底之前还清。借条下方有如下内容：“本人从现在开始承担保证责任，直到款还清，担保人宗敏”。原告提供2013年10月12日的转账凭证一份，显示原告当日转账给被告王俊武339500元。原告称被告偿还部分本金，2016年1月剩余本金30万元。根据原告提供的婚姻登记审查处理表，刘丹与王俊武于2004年6月14日在洛阳市××西区婚姻登记处登记结婚。本院认为：被告王俊武向原告郑海燕借款，有借条为证及转账凭证为证，事实清楚。原告认为该借款用于被告王俊武、刘丹家庭生活，但并未提供证据予以证明。关于利息部分，因合同并未约定利息，故本院支持自2018年12月1日（逾期还款之日）按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至判决确定履行之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宗敏作为保证人，在未约定保证形式的情况下，按照法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王俊武于本判决生效之日起十日内支付原告郑海燕借款本金人民币30万元，并以30万元为本金基数自2018年12月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；被告宗敏对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。如果被告王俊武、宗敏未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，共计8670元由被告王俊武、宗敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  马丽霞人民陪审员  高丹丹二〇一九年十一月二十日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5876号 原告：李萍，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张学力，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李萍与被告张学力、张全波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告张学力、张全波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求1、请求依法判令两被告偿还原告借款58800元及利息（月利率2分，利息计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告张全波因资金需求，向原告李萍借款人民币58800元，双方约定借款利率为月息2分，被告张学力作为担保人，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告李萍起诉至本院要求被告张全波、张学力偿还借款本金、利息。 被告张全波经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状。 被告张学力经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2018年7月13日被告张全波、张学力以资金需求向原告王雨红借款人民币58800元，约定月息2分,约定借期6个月，借款到期后，至今未偿还原告李萍本金及利息。庭审中，原告李萍称：我现在要求两被告偿还我本金58800元，利息自愿放弃。 本院认为：债务应当清偿。被告张全波、张学力欠原告李萍借款本金58800元及利息，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告张全波、张学力偿还该笔欠款，与法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张全波、张学力应支付给原告李萍所欠借款本金58800元及利息（利息和逾期费按照双方协议约定的计算，但利息和逾期费总计不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全波于本判决生效后十日内支付给原告李萍借款本金58800元，被告张学力承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元由被告张全波、张学力各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十一月一日 书记员 **闯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5463号 原告：张晋，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住沛县。 被告：马培永,男，1960年7月1日出生，汉族，退休教师，住沛县。 原告张晋与被告马培永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋、被告马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24800元，利息7440元（利息暂算至起诉之日，要求计算至判决之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金24800元，利息7440元（计算至2019年8月12日），之后利息以月利率1%计算至2019年10月22日。事实与理由：2017年2月11日被告向原告借款24800元，双方约定月息1分，借期十个月。到期后原告多次找被告要求还钱，被告不愿意还钱。 马培永辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告借款。2017年2月11日被告未曾向原告借款，在此之前因魏德海需要借钱通过被告向张晋借款2万元，由于张晋要求借条必须被告出具，在此情况下被告向原告出具了借款2万元的借条，但借款仍然由魏德海偿还。后由于魏德海没有按约定偿还，原告找到被告，于2017年2月11日让被告给原告出具了本息共计24800元的借条，并确定约定了月息1分，借期十个月。后来于2019年大概元月份，原告张晋与魏德海达成了协议，由于魏德海曾经向本案的原告张晋也借过款项，张晋在魏德海住院期间找到魏德海要求用借款每10万元一股来抵偿魏德海借张晋的借款。当时约定魏德海欠张晋钱，加上马培永名义给张晋打的24800元的借条的利息计算共约3万元来抵偿魏德海大观园饭店3％的股份。本案原告与案外人魏德海签订了书面的用股权抵债的协议，由于魏德海欠钱加上被告24800元利息合计3万元，这样是28万元，三股每股10万元共30万元，因此张晋还欠魏德海2万元。出具协议之后，大观园的其他另外两个股东陈秀珠和韩鹏飞均在协议上签字予以认可，至此马培永已不再欠原告一分钱。因此原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告马培永向原告张晋出具《借条》1份，内容为：“借条今借张晋现金贰万元整，月息百分之壹，借期叁个月。马培永2015.2.10”。 2017年2月11日，经结算，被告马培永向原告张晋出具《借条》1份，内容为：“借条今借张晋现金人民币贰万肆千捌百元整，月息百分之一，借期拾个月。马培永2017.2.11”。 本院认为，结合被告马培永的当庭陈述及证人证言，原告张晋与被告马培永之间存在民间借贷关系。被告马培永抗辩认为不欠原告借款，但提供的证人证言不足以证明其抗辩主张，故对被告马培永的该抗辩主张本院不予采信。被告马培永抗辩认为，原告所出借的款项已经由案外人魏德海用大观园饭店股份抵偿，但其提供的证人证言未有其他证据予以佐证，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月利率1%，故被告马培永于2017年2月11日出具的《借条》将前期利息计入，不违反法律规定。原告要求被告支付2019年8月12日之前的利息为7440元，不超出法律规定；2019年8月13日至10月22日期间的利息，以24800元为本金，按月利率1%，利息数额应为578.67元。故截止至2019年10月22日，被告马培永应支付的利息为7440元+578.67元＝8018.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告马培永于本判决生效后十日内返还原告张晋借款24800元、支付利息8018.67元，合计32818.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告马培永负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春兰，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润纯，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润红，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。陈春兰、张润纯及张润红因诉沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办）行政允诺一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2215号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈春兰、张润纯和张润红共同申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法判令临湖街道办履行承诺，对带头清除地上物的陈春兰、张润纯和张润红依法补偿。事实与理由：2008年因金山电厂二期工程需要征用该村土地，恰逢该村土地承包合同到期，为了使征地工作顺利进行，临湖街道办指示村委会收回承包土地，部分交由电厂开发，剩余土地按人口平均发包，因村民中都有地上物，不同意，致使土地无法调整。于是临湖街道办作出承诺对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地标准予以补偿。2009年春在村委会干部及临湖街道办劝说承诺下，陈春兰等15户村民，地上物被先后清除。2012年3月21日，临湖街道办出具《金宝台2009土地重新发包造成地上物损失的证实材料》，同年6月8日，临湖街道办召开党委会决定“谁征地谁补偿”。15户村民在同一时间共同响应临湖街道办承诺，带头清除地上物，被申请出具的地上物损失证实材料和党工委决定两份证据都能证实不是李宝昌一户。一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院认为：本案的争议焦点是：1、是否存在政府允诺行为；2、允诺的补偿对象是否包括陈春兰、张润纯和张润红。关于是否存在政府允诺行为的问题。根据2012年3月21日临湖街道办出具的证实材料及2012年6月8日临湖街道党工委议题内容，可以确认本案存在行政允诺行为。另外，案外人李宝昌通过诉讼已经确认临湖街道办对其存在允诺，并依法获得了相应的补偿，故二审法院认定本案存在“相关允诺”并无不当。关于允诺的补偿对象是否包括陈春兰、张润纯和张润红的问题。2012年3月21日临湖街道办出具的证实材料记载：“对带头清除地上物的农户应参照金山电厂征地补偿标准给予补偿……对李宝昌等户主动挖树清除地上物造成的损失进行补偿”。陈春兰、张润纯和张润红自述其与李宝昌等户一起带头清除地上物，“李宝昌等户”包含陈春兰、张润纯和张润红，并为此多次上访。本案中的证实材料由临湖街道办出具，临湖街道办应当对李宝昌等户中的“等”字的范围加以说明，并承担举证义务。二审法院要求陈春兰、张润纯和张润红举证证明“等户”包括该三人并以此为由裁定维持一审法院驳回陈春兰、张润纯和张润红的起诉。致使本案再审申请是否属于“李宝昌等”范围之内，事实不清。本案应当先行确定临湖街道办允诺的包括对象或条件，查明陈春兰、张润纯和张润红是否符合此范围内之条件再作裁决。综上，陈春兰、张润纯和张润红申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由沈阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十九日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21414号之一原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦24楼），统一社会信用代码916200003253538324。法定代表人：张鑫鑫，董事长。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室，统一社会信用代码91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之三401房，统一社会信用代码91440101MA59EFYH76。法定代表人：林小峰。原告甘肃公航旅金融服务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交公司”）、天津星系商贸有限公司（以下简称“星系公司”）、广州市良秋农林业发展有限公司（以下简称“良秋公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告甘肃公航旅金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中交公司、星系公司、良秋公司共同连带支付票据款300万元及利息（以300万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2019年7月6日起计至实际支付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全担保费。事实与理由：2018年7月5日，中交公司向星系公司出具电子商业承兑汇票3张，票据号码分别为231358506800720180705219227367、231358506800720180705219227383、231358506800720180705219227359，面值均为100万元，中交公司均为承兑人，前手均是星系公司、良秋公司，票据期限均为1年，出票人及承兑人的开户银行均为广东南粤银行股份有限公司珠海分行，账号68×××29。2018年11月12日，中交公司发布公告，否认前述开户行的存在，并公开宣布凡该账户出具的商票，到期均不予兑付，不承担任何性质的责任，即对该汇票拒绝承兑。2019年3月16日，中交公司出具一份《关于天津星系商贸有限公司伪造金融票证实施票据诈骗一案给各位持票人的函》，在函中表述为该票据账户及汇票系伪造，中交公司不承担票据责任。鉴于中交公司已明确表示拒绝承兑，原告作为持票人有权向被告行使追索权。本院经审查认为：根据被告中交公司提交的公安机关的立案告知书、鉴定意见通知书及受案回执，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与被告中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃公航旅金融服务有限公司的起诉。保全费5000元，由原告甘肃公航旅金融服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月六日书记员  陈盛萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1526号 罪犯张小刚，男，汉族，高中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省彬县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年3月3日以（2016）陕07刑更456号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5 日（2019）陕汉狱减字第609号提请对罪犯张小刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对张小刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张小刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1516号罪犯刘长露，男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人刘长露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月3日起至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）、附带民事赔偿75922.23元（已赔付6000元）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2014年6月18日以（2014）汉中刑执字第00658号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月1日以（2016）陕07刑更628号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）599号提请对罪犯刘长露减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘长露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极35个，确有悔改表现。据此，建议对刘长露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘长露在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘长露确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘长露的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长露减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14453号之一 被执行人：田锦金，男，1989年10月10日出生，苗族，住贵州省安龙县。 关于被告人田锦金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田锦金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人田锦金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田锦金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5425号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：马玉龙，男，汉族，1994年1月8日出生，住址河南省许昌县，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告马玉龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费224元（原告已预交），实际收取为0元。审判员 张 珂二〇一九年十一月二十一日书记员 丁云斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12354号上诉人（原审被告）：周锦枝，男，汉族，1964年12月9日出生，居民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************373。委托诉讼代理人：周瑞丹，男，汉族，1989年3月4日，居民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************353，系周锦枝儿子。被上诉人（原审原告）：梁文东，男，汉族，1984年3月14日出生，居民身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贤明，男，汉族，1966年12月13日出生，居民身份证住址：广东省信宜市************，公民身份号码：440************335。上诉人周锦枝因与被上诉人梁文东、黄贤明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁文东在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.周锦枝、黄贤明向梁文东偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2018年8月4日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月4日为32,000元）；2.本案诉讼费由周锦枝、黄贤明共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限周锦枝于判决发生法律效力之日起十日内向梁文东偿还借款200000元；二、限周锦枝于判决发生法律效力之日起十日内向梁文东支付利息（利息以200000元为本金，自2018年8月4日起按照年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止）；三、黄贤明对周锦枝上述债务承担连带清偿责任，在黄贤明承担保证责任后，有权对周锦枝进行追偿；四、驳回梁文东其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2390元（梁文东已预交），由梁文东负担91元，由周锦枝、黄贤明共同负担2299元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10709号民事判决书。周锦枝不服原审判决，向本院提起上诉称：周锦枝在一审判决之前已经偿还了借款本金100000元，因此借款本金不是200000元，而是100000元。综上，请求：1.驳回一审判决，改判周锦枝只需偿还借款本金100000元给梁文东；2.本案上诉费用由梁文东、黄贤明承担。周锦枝在二审庭审中变更上诉意见为：借条上的利息没有约定，承认200000元借款。周锦枝在二审陈述，上诉状提到的100000元是搞混了，上诉太着急了，把几个案件搞混了。梁文东答辩称：与一审意见一致。周锦枝和梁文东只是朋友关系，梁文东不可能不收取利息就出借借款给周锦枝，且在关联案件中周锦枝也承认了是通过黄贤明向梁文东借款，证明双方只是朋友关系，不可能不收取利息。周锦枝在上诉中注明已经偿还了100000元，无论本案以及关联案件，均没有体现出已经偿还了100000元给梁文东，证明其是为了拖延时间，请求法院维持原判。黄贤明经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。二审期间，各方均未提交新的证据。二审补充查明以下事实：周锦枝主张借据未约定利息，梁文东予以否认。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于：案涉借据是否约定借款利息。案涉借据中明确载明“借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算”，周锦枝主张手写的“4”是在其签订借据后被人加上，签订借据时并未约定借款利息。周锦枝对其主张并未提交证据加以证明。此外，黄贤明在一审出庭陈述其未偿还借款的本金及利息，也即作为担保人的黄贤明也是认可案涉借款是存在利息的。综上，本院不采信周锦枝的主张。原审法院按照年利率17.4%计算案涉借款利息，并无不当。此外，周锦枝在上诉状中主张已经偿还100000元借款，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，周锦枝的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3054元，由周锦枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇一九年十一月十一日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4376号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人周忠海，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周忠海保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人周忠海名下相关银行账户；查封被执行人周忠海与案外人利叶新名下共有位于南宁市江南区那洪大道37汇东星城3D号楼2203号不动产（查封期限：2019年8月20日止2022年8月19日止），但上述不动产属共同共有且无抵押权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张凤豈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12439号原告：广州雅都服饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋雄，男，公司员工。被告：深圳市细品会服装贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径泰昌工业区3栋3楼。法定代表人：陈章。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告广州雅都服饰有限公司与被告深圳市细品会服装贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海军、何秋雄及被告委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告商标注册证号为第15974423号、第20585758A号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用等共计人民币20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.被告未侵犯原告第15974423号、第20585758A号注册商标专用权，无需承担赔偿责任。被告是从原告处进货，所有货物均有合法来源，被告没有侵权的主观故意.且被告已在另一个侵害原告商标权的案件中向原告赔偿了12000元。原告又以同一商标、同一案由起诉被告属于不诚信的行为；2.即使认定被告侵权，原告主张的赔偿金额明显过高。综上，被告认为原告的商标并非驰名商标，且未支付任何许可费用，被告的行为未给原告造成任何损失，且被告已针对涉案商标支付了赔偿款12000元，请法院驳回原告的起诉。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20585758A号“”、第15974423号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定范围：核定使用商品第25类，包括衬衫、服装等。四、原告与上述注册商标的关系：2018年5月2日，涉案注册商标注册人李荣华（甲方）与原告（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定甲方将第20585758A号、第15974423号注册商标许可乙方在中华人民共和国范围内独占使用，许可使用的期限自2017年3月14日起至2027年3月13日止。另甲方特别授权乙方有权以自己的名义单独向各地公证机关中请证据保全公证，有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告。同时，就侵害甲方注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，甲方还特别授权乙方有权以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。同日，李荣华还出具了相应的《商标授权书》。五、被告的具体侵权行为：根据广东省广州市南方公证处出具的（2018）粤广南方第068254号公证书记载，2018年11月19日原告委托代理人何秋雄在公证员赵某公证员助理陆颖新的监督下，利用其华为手机进行如下操作：打开微信软件进入并登录138××××0244微信账号，再进入微信“小程序”页面，在搜索栏输入“2day女装旗舰商城”，点击进入该商城进行页面浏览、截屏操作。从截屏的图片中显示，该商城展示的部分服装商品宝贝标题含有“2day”字样，如“2017秋冬韩国2day新款立领单排扣设计文艺范长袖百搭纯棉白色衬衫”。经比对，被控侵权标识“2day”与原告第20585758A号、第15974423号注册商标构成近似。被告确认上述微信小程序“2day女装旗舰商城”是其运营的。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告自称被控侵权商品是从原告进货，并提供了部分订单（原件）、微信支付记录及聊天记录。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费800元。九、其他需要说明的事项：原告曾以被告侵害商标权为由于2019年向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，后双方在诉前联调阶段达成和解协议，原告申请撤回对该案的起诉。从原告的撤诉申请书可见，被告系掌柜名为“细品原创女装”淘宝店铺的经营者。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经第20585758A号、第15974423号注册商标注册人授权许可，获得上述商标专用权利及以自己名义维权的权利，是本案适格的原告。被告深圳市细品会服装贸易有限公司未经注册商标权利人的许可，销售侵犯原告第20585758A号、第15974423号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告实施了生产侵权商品的事实无相应的证据证实，本院对该项诉请不予支持。被告虽提交了订单、微信支付用于证明侵权商品来自原告，但订单上均无原告公司签章，微信支付的收款方为“王振邦”而并非原告，原告对此亦不予确认，故本院对被告提出合法来源的抗辩意见不予采纳。至于被告曾因另案与原告达成和解并支付赔偿金的事实与本案没有关联，本院对该抗辩意见亦不予采纳。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质和后果、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币12000元。原告请求数额超出此部分的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告深圳市细品会服装贸易有限公司立即停止侵犯原告广州雅都服饰有限公司第20585758A号“”、第15974423号“”注册商标权专用权的行为；二、被告深圳市细品会服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州雅都服饰有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元；三、驳回原告广州雅都服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（原告已缴纳），由原告广州雅都服饰有限公司负担2000元，被告深圳市细品会服装贸易有限公司负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  程小光人民陪审员  黄伟媚二〇一九年十一月二十日书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1887号原告：吴静贤，女，1999年2月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方露莹，广东骏宏律师事务所实习律师。被告：赖晓境，男，1998年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴静贤与被告赖晓境民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年7月23日案件转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴静贤的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告赖晓境经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款35698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告在广东佛山打工时相识,同年8月20日，被告因急需用钱偿还其朋友而向原告借款，原告通过支付宝转账方式借给被告400元，随后被告多次以偿还他人借款和信用卡欠款为由，陆续向原告借款，并保证会按时偿还。原告自2018年8月20日起至2019年3月10日止，通过支付宝转账方式，分16次共借给被告25821元，通过微信转账方式，分25次共借给被告21227元，期间被告也有陆续偿还原告部分借款。2019年2月3日，原告向被告追讨借款时，双方确认被告仍结欠原告借款22100元，被告承诺在一个月内还清该借款，之后原告又通过支付宝转账方式，分2次共借给被告6871元，通过微信转账方式，分5次共借给被告6727元。综上，被告共结欠原告35698元，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告吴静贤在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告的《居民身份证》1份，证明原告吴静贤的基本情况及诉讼主体资格；2．《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告赖晓境的基本情况及诉讼主体资格；3．《微信、支付宝账号信息》、《微信、支付宝聊天记录截图》各1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；4.《微信转账账单记录截图》5页、《微信转账详情截图》5页、《支付宝转账账单截图》1页、《支付宝转账详情截图》4页，证明原、被告之间借款的转账明细，被告现尚欠原告35698元的事实；6.原、被告间的《通话记录》复印件1份，证明被告借款后拒不还款的事实。被告赖晓境没有答辩，也没向本院提供证据。本案原告吴静贤围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告赖晓境经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，因庭审时原告本人没有到庭，本院无法对原告提交的证据的原始载体手机进行核对，故本院于2019年11月11日依法对原告提交的证据进行核实。原告表示，在案件审理期间，被告有通过微信转账及现金方式归还原告11598元，双方在微信聊天中对结欠的款项进行最终确认，现被告共结欠原告24100元，并提供了相应的《聊天记录》予以佐证，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖晓境因资金周转需要向原告借款，2018年8月20日至2019年3月10日期间，原告通过支付宝转账及微信转账的方式，多次向被告提供借款，期间被告也有向原告偿还部分借款。2019年2月3日，双方进行结算，确认被告仍结欠原告22100元，被告承诺在一个月内还清所借款项。此后原告又通过支付宝转账方式分2次共借给被告6871元，通过微信转账方式分5次共借给被告6727元。截止至2019年3月10日，被告尚欠原告35698元。后经原告多次催讨，被告在案件审理期间已归还原告11598元，现仍结欠原告24100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式给予被告借款，双方形成借贷关系时意思表示真实，应依法确认为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约给付被告借款，已履行合同约定的义务。被告没有归还尚欠借款，已构成违约。经双方结算，被告尚欠原告借款为24100元。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赖晓境经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖晓境应于本判决生效之日起10日内付还原告吴静贤借款24100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元及公告费650元，由被告赖晓境负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  李耀华人民陪审员  谢集河二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李泽文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1528号罪犯朱高山，（曾用名朱小伟），男，汉族，小学文化，1982年XX月XX日出生于河南省上蔡县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省户县人民法院于2009年1月6日以被告人朱高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2010年3月9日刑满释放。陕西省三原县人民法院于2012年8月23日作出（2012）三刑初字第00065号刑事判决，以被告人朱高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年9月6日以（2015）汉中刑减字第01202号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月22日以（2016）陕07刑更2350号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日（2019）陕汉狱减字第610号提请对罪犯朱高山减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱高山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对朱高山减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯朱高山在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯朱高山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对朱高山的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯朱高山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2019年12月12日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7154号原告：沈洪奔，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：王建议，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖南省衡阳县，原告沈洪奔诉被告王建议民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪奔到庭参加诉讼，被告王建议经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告的全部借款6万元，之后的利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算至借款还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用1398元。事实和理由：被告于2016年4月28日向本人借款6万元用于生活及个人经营，并在借据上亲笔签名及捺印，借款情况真实有效，原告曾于2018年10月30日及2018年11月2日以微信、电话追收，被告均以各种理由不归还原告借款。上述借款虽然原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的自身权益，现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告沈洪奔对其主张提供如下证据：借据、微信付款凭据。被告王建议没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2018年4月28日出具的借据一份，载明被告借到原告现金人民币6万元。原告提交的对方标注为“兵哥”的微信聊天记录，显示对方称自己是“总包王经理”，原告于2018年4月28日向对方微信转账人民币6万元。此后原告自2018年10月30日向对方催讨还款。原告在庭审中称，被告是一个单位的生产部经理，双方合作做一个安装工程，被告说需要诚意金，所以要求原告将6万元转给他，后来被告被单位开除了，没有回复原告工程的事情，所以原告要求被告退钱。原告当时支付6万元给被告的时候，被告说事情办不成就把钱退还给原告，所以就说以借款的形式出具一份借据给原告。借据是被告本人书写的。借据下方签名的是介绍人黄权。被告没有还过钱给原告，微信和电话都不回复原告。本院认为：被告王建议经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有微信转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已出借款项，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币6万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定借期也未约定利息，视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。故对原告的利息请求，本院自原告起诉之日，按其所请求的人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建议于本判决生效之日起十日内向原告沈洪奔偿还借款本金人民币6万元及支付逾期还款利息（以人民币6万元为基数，自2019年5月9日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1398元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王梓文人民陪审员  薛爱如二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初557号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人缪光斌，男，1980年2月20日出生，福建省寿宁县人，汉族，小学文化，货车司机，住宁德市蕉城区，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］491号起诉书指控被告人缪光斌犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人缪光斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月27日23时许，被告人缪光斌驾驶闽Ｊ×××××号面包车到宁德市蕉城区被害人吴某的羊圈，盗走被害人吴某云南品种的五只羊（价值人民币8387元）。之后，被告人缪光斌将羊藏匿于寿宁县犀溪镇其自己的羊圈。 同月29日，宁德市公安局蕉城分局抓获被告人缪光斌，追回被盗的羊，返还被害人吴某。被害人吴某接受被告人缪光斌的道歉并给予谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，被告人缪光斌供述及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料及其制作说明，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书（宁区价认定［2019］52号），到案经过，公安机关常住人口基本信息,谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪光斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8,387元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人缪光斌如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人缪光斌具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人缪光斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11118号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘忠义，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告天下行租车有限公司与被告刘忠义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6160号之一 申请执行人：胡某1，男，1982年6月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区南丫岛榕树湾大坪新村105A地下。 被执行人：胡某2，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡某1与胡某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被继承人胡念矩遗留的佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社一股股权（股东证编号：0959号）由原告李卿底、被告胡某2各继承五分之二份额，由第三人胡某1继承五分之一份额；被告胡某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卿底、第三人胡某1各返还股权分红款46666元；二、被继承人胡念矩遗留的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会金马坊的房产（房产登记字号：091100020，房地产权证号：12××25）的二分之一产权由第三人胡豪英继承；三、被继承人胡念矩遗留的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸甫村金马街二十五巷7号的房产（房产登记字号：091100216，房地产权证号：10××42）的二分之一产权由第三人胡广悦、胡某1各继承该房屋的四分之一产权；四、本案受理费为3233.32元（原告李卿底已预交），由原告李卿底负担1616.66元；由被告胡某2负担1616.66元，被告胡某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卿底一并支付受理费1616.66元。因义务人胡某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡某1向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计37006.91元，本院已依法扣划37006.91元，扣缴执行申请费629.27元后余36377.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有简称为招商轮船，证券代码为601872的证券共1210股，经变价处理，得执行款6930.29元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5309.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡某2负有继续向申请执行人胡某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3470号之一 申请人：马云朋,男1967年12月30日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：杨志猛,男1967年2月28日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人马云朋与被执行人杨志猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志猛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马云朋申请执行，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨志猛名下的财产信息，被执行人杨志猛名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨志猛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨志猛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18780号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1984年06月01日出生，身份证地址广东省。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2412号之一申请执行人：于同堂，男，1953年8月20日出生，汉族，住封丘县赵岗镇孟庄村，身份证号：4107271953××××××××。被执行人：王保军，男，1970年11月17日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2412号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人王保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保军在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建伟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1523号 罪犯王占营，男，汉族，小学文化，1970年XX月XX日出生于河南省鹿邑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年7月以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人王占营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月（刑期自2012年2月9日起至2026年1月8日止），并处罚金50000元（已缴纳5000元）、责令退赔114816.7元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）汉中刑减字第01128号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月1日以（2017）陕07刑更109号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）606号提请对罪犯王占营减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王占营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对王占营减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王占营在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年1月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王占营确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王占营的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王占营减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆