广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2370号原告：黄耀群，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西平果县，委托代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秉添，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。原告黄耀群诉被告陈秉添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀群的委托代理人陈家欣以及被告陈秉添的委托代理人吴少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共259113.32元（庭审中当庭变更诉讼为440816元）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年春节后，原告经老乡介绍到高要市金利镇世钢五金购销部面试，后被老板陈秉添带到其下属的工厂上班，岗位是烧熔工。该购销部是被告陈秉添成立与工厂所生产出来的货物交易场所，该生产车间是一间砖瓦结构的简陋家庭作坊，该家庭作坊未取得营业执照，亦未与原告签订劳动合同。2019年3月4日，大雨，被告要求员工除正常上班外并加班。凌晨一点左右，房顶漏水导致雨水滴到高温的熔炉里，引起锡爆炸，原告被锡水溅洒得满身伤痕，眼睛损伤严重。受伤当时原告由同事送往金利人民医院，随即转到三水中医院救治，医生见议不收住院，转往广州眼科医院。2019年3月13日至3月14日入院中山大学附属眼科医院就诊，诊断为左眼角膜烧伤，左眼化学伤。2019年3月29日到广西医科大学第一附属医院就医，诊断为左眼化学伤。2019年4月2日，原告经被告同意到广西平果县人民医院就诊并住院至2019年4月15日，出院诊断为左眼细菌性结膜炎、左眼角膜烧伤、左眼化学性伤、左眼角膜羊膜覆盖术后、左眼睑缘缝合术后、高脂血症、高尿酸血症。2019年6月14日，原告到佛山市第二人民医院就诊，诊断为左眼创伤性失明。2019年3月25日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心在2019年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告评八级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。因本次事故，造成原告的经济损失共计259113.32元，具体如下：1、住院伙食补助费：2800元；2、护理费：7200元；3、误工费：39000元；4、交通费：2000元；5、住宿费：4620元；6、营养费：4500元；7、残疾赔偿金252396元（广东省上一年度城镇居民人均年收入42066元/年计算20年）；8、被扶养人生活费69300元（广东省上一年度城镇居民人均年生活消费支出为28875元。母亲：75岁，28875元×5年×0.3=43312.5元；儿子：12岁，28875元×6年×0.3÷2人=25987.5元）；9、精神损害赔偿金：50000元；10、鉴定费：4500元。原告认为，公民因生命、健康遭受侵害的，有权请求人民法院保护其合法权益。依据《中国人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被告应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈秉添答辩称，原告对于涉案事故的发生存在过错，其应对损害结果承担相应责任。原告从事金属制品多年，具有一定的从业经验，但其明知工作场所未办理营业执照且环境简陋的情况下仍然接受雇佣，从事烧熔工作，原告在案发前也并未采取有效防护措施，因此，原告对损害的发生与扩大亦存在一定过错，其应在过错范围内自行承担相应责任；原告的各项赔偿金额请求过高。1、对于住院伙食补助费，根据原告提交的住院记录，其住院时间为2019年3月13日至14日共两天，因此，住院期间伙食补助费不能超过200元；2、护理费，原告请求按120元/天计算过高，该标准是护理完全失去自理能力的病人的护理费标准，而原告在治理期间仍有部分护理能力。则不应按此标准计算；3、误工费，首先，原告并未对其收入情况进行举证。其次，对于误工期限，根据最高院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定，误工期限最长可计算至定残前一天，原告受伤时间为2019年3月4日，定残时间为2019年6月24日，因此，误工时间不能超过112天。现原告请求计算180天作为误工期限的计算误工费是错误的；4、交通费，根据最高院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条规定，交通费应当以票据为凭证，而原告并未提供相关的票据进行举证；5、住宿费，根据最高院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十三条规定，只有当原告在外地就医且因客观原因不能住院时实际所发生的住宿费用时，我方才应当对必要的费用支出支付。而原告并未对住宿费支付原因和实际发生的住宿费进行举证；6、营养费，根据最高院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条规定“营养费应当根据医疗机构意见确定”。而原告提供的诊疗（出院）记录，并没有医疗机构的“加强营养”的意见；7、被扶养人生活费，原告并未提供对其母亲的扶养人数进行举证；8、精神损害赔偿金，原告主张的金额过高；9、鉴定费用，根据广东省发改委、司法厅发布的《广东省司法鉴定收费项目和收费同标准表》[粤发改价格函（2019）3103号]伤残程序鉴定收费800元/例，“三期”评定560元/例，原告支出的超出标准的部分应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当民事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄耀群经他人介绍于2019年春节后入职被告陈秉添开办的没有厂名的压铸厂（该厂没有办理营业执照）从事压铸工作。2019年3月4日，当天大雨，原告黄耀群加班至凌晨一点左右，因该厂棚顶漏水导致雨水滴到高温的熔炉里，引起锅炉内锡熔液爆炸，黄耀群被锡水溅洒得满身伤痕，眼睛损伤严重。受伤后，黄耀群由同事送往金利人民医院，随即转到三水中医院救治，医生见议不收住院，跟住转往广州眼科医院。2019年3月13日至3月14日入院中山大学附属眼科医院就诊，诊断为左眼角膜烧伤，左眼化学伤。2019年3月29日，黄耀群回到老家，并到广西医科大学第一附属医院就医，诊断为左眼化学伤。2019年4月2日，黄耀群在广西平果县人民医院住院至2019年4月15日。被诊断为：1、左眼细菌性结膜炎；2、左眼角膜热烧伤；3、左眼化学性伤；4、左眼角膜羊膜覆盖术后；5、左眼脸缘缝合术后；6、高脂血症；7、高尿酸血症。出院医嘱：因患者左眼8点钟角膜缘组织溶解，变薄，有眼球穿孔的风险，故建议患者到上级医院进一步诊治；于2019年6月14日，黄耀群到佛山市第二人民医院进一步治疗，诊断为左眼创伤性失明。出院后，原告委托了广东通济司法鉴定中心对黄耀群的伤残程序、误工期限、护理期限和营养期限进行评定，2019年6月24日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、黄耀群的左眼无光感评八级伤残；2、黄耀群的误工期限建议以180日为宜；3、黄耀群的护理期限建议以60日为宜；4、黄耀群的营养期限建议以90日为宜。另查明：黄耀群自2007年8月份起在佛山市南海区从事五金加工行业，自2007年8月至2019年2月份陆续在佛山市购买了社会保险。佛山市南海区林超群五金厂出具证明证实黄耀群自2015年2月至2019年2月份在其工厂从事五金车件制作工。黄耀群是广西榜圩镇永旺村人，父亲已故，母亲黄爱英（身份号码）、黄耀群承诺自已没有兄妹，父母只生育其一人。黄耀群生育了儿子黄相钧（身份号码）。以上事实，有原告提供的出院记录、病历、证明、鉴定意见书、承诺书以及被告的答辩状，庭审笔录等在案为证，且，黄耀群对其所作陈述保证真实，本院予以认定。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告黄耀群在陈秉添开办的压铸厂工作期间，因锡水溅洒致眼睛损伤，经评定构成八级伤残。因陈秉添抗辩称“原告对于涉案事故的发生存在过错，其应对损害结果承担相应责任。原告从事金属制品多年，具有一定的从业经验，但其明知工作场所未办理营业执照且环境简陋的情况下仍然接受雇佣，从事烧熔工作，原告在案发前也并未采取有效防护措施，未能预见到事故的发生”。这是因为被告提供的“工作场所未办理营业执照且环境简陋的情况下仍然接受雇佣，（原告在此）从事烧熔工作，”这是致原告损害事故发生的根本原因，被告未能提供证据证明原告在工作中存在过错行为，故此，其抗议辩称原告应承担相应的过错责任没有依据，本院不予支采纳。故此，被告对原告在工作所受损害应承担赔偿责任。由于黄耀群自2007年8月份起在佛山市南海区从事五金加工行业，自2008年6月至2019年2月份陆续在佛山市购买了社会保险，且有用工单位的证明证实其一直在佛山市南海区打工。故此，原告黄耀群的各项赔偿应按城镇居民的标准计算。针对原告黄耀群的各项主张，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告的各项经济损失有：1、原告主张住院伙食补助费2800元，从告提供的证据得知，原告两次住院共15天，住院期间伙食补助费为1500元，原告请求2800元，本院不予支持；2、护理费7200元，住院期间按120/天计算护理费为1800元；伤残评定护理期为60天，因为是左眼睛受损，出院在家的护理期间的护理费应计算一半，则是60元/天为3600元。护理费合共5400元；3、误工费39000元，因原告从事的是五金加工业，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（制造业）的84952元/年计算，因伤残评定是180日是42476元，现原告请求39000元，本院予以确认。超出部分视为其对自己诉讼权利的处分；4、交通费2000元，因没有票据。但考虑到原告家住广西，在治疗期间确实产生交通费，故可酌情支持1000元；5、住宿费4620元，因没有票据，本院酌情支持1000元；6、营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然伤残评定的营养期90天，但因出院时没有“加强营养”的医嘱，故此，本院不予支持；7、残疾赔偿金252396元，由于原告伤残评定八级，计算系数为30%，42066元/年计算20年为252396元。现原告请求252396元本院应予支持；8、被扶养人生活费69300元，因黄耀群的母亲黄爱英生于1943年10月，至发生该事故时已76岁，扶养费应计算5年。因黄耀群承诺所提供的户口薄的记载其父母亲只生育其本人一个小孩，故本院予以采信，黄爱英的扶养费为43312.50元；黄耀群儿子黄相钧生于2006年10月至耀群发生该事故时为13岁，抚养至十八周岁，应计算5年，抚养费为21656.25；9、精神损害赔偿金50000元，原告的伤残是八级，现请求50000元过高，可酌情支持15000元；10、鉴定费4500元，由于被告提供的广东省发展和改革委员会、广东省司法厅发布的《广东省司法鉴定收费项目和收费同标准表》[粤发改价格函（2017）3359号]伤残程序鉴定收费同800元/例，三期限评定560元/例，总共是1360元，现原告请求4500元，超出了收费标准3140元，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、确认原告黄耀群的住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费等合共385956元，由被告陈秉添自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄耀群；二、驳回原告黄耀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由原告黄耀群负担856元，被告陈秉添3100负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十一月十日书记员  张女焕