新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初528号 原告：史卫忠（史强父亲），男，汉族，住该团。 原告：张凤灵（史强母亲），女，汉族，住该团。 被告：刘建灵，男，汉族，住石河子市。 被告：新疆福海县亿通汽车运输有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民东四路。 法定代表人：井唱，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 代表人：顾霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 原告史卫忠、张凤灵与被告刘建灵、新疆福海县亿通汽车运输有限责任公司（以下简称亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卫忠、张凤灵、被告亿通公司、人保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘建灵经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告史卫忠、张凤灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失251905.50元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日12时许，原告儿子史强驾驶无号牌电动三轮车沿一四七团6连道路由西向东行驶至S204线59KM+149M处路段时，与沿S204线由北向南行驶至此的被告刘建灵驾驶的新H-×××××号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘建灵承担事故的次要责任，史强承担事故的主要责任，肇事车辆新H-×××××号“解放”牌重型仓栅式货车挂靠在被告亿通公司处，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。史强于2019年3月2日因病死亡。现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 被告刘建灵未出庭，未提供书面答辩意见。 被告亿通公司辩称，对事故的发生无异议，责任无异议，肇事车辆实际车主是被告刘建灵，车辆挂靠在我公司。车辆投保交强险和200000元商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。 被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险和200000元商业三者险，同意赔偿原告合理的损失，但是肇事车辆超载，商业三者险按照约定要扣除10%的免赔责任，同意承担赔偿27%的商业三者险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日12时许，原告史卫忠、张凤灵之子史强驾驶无号牌“霸王龙”牌电动三轮车沿一四七团6连道路由西向东行驶至S204线59KM+149M处路段时，与沿S204线由北向南行驶至此的被告刘建灵驾驶的新H-×××××号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘建灵承担事故的次要责任，史强承担事故的主要责任，肇事车辆新H-×××××号“解放”牌重型仓栅式货车实际车主是被告刘建灵，挂靠在被告亿通公司处，在被告人保公司投保交强险和200000元商业三者险。事故造成史强左股骨粗隆间骨折，史强因该伤情分别于2016年8月14日住院治疗17天、2017年6月13日住院治疗8天、2018年4月20日住院治疗13天。2019年3月2日史强因多种疾病死亡。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告刘建灵承担30%的过错赔偿责任，史强承担70%的过错责任较为适宜。 关于焦点二，原告的损失：1、医疗费。史强伤情经多次治疗，原告提供住院病历及医疗费结算统一票据，该费用为72738.89元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院38天，补助标准符合法律规定，计算为4560元（120元×38天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为5400元（15元×360天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，以及鉴定规范确定的时间，予以支持684日（270日+414日）较为适宜，经计算为135443元（72276元÷365天×684天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持330日较为适宜，经计算为65345元（72276元÷365天×330天）；6、伤残赔偿金77684元（38842元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7、法医鉴定费3280元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；8、交通费。对于交通费用原告未能提供证据，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持1200元；9、复印费639元系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；10、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；11、车辆损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，史强医疗费损失为82698.89元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他经济损失279852元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费损失3280元、复印费639元，合计369469.89元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史卫忠、张凤灵经济损失10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史卫忠、张凤灵经济损失110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告史卫忠、张凤灵经济损失74840.97〖（369469.89元-10000元-110000元）×30%〗 四、驳回原告史卫忠、张凤灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2539元（原告已预交），由原告自行负担586元，由被告刘建灵负担1953元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张凡