上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20385号原告：蔡田荣，男，1946年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张根昌，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡田荣诉被告张根昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施柳柳、被告张根昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡田荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币140,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以140,000元为基数，从2017年11月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告告知原告被告处有理财资源，要求向原告借款，约定10,000元月息480元，原告于2017年3月18日、2017年4月28日和2017年7月3日转账给被告60,000元、20,000元和60,000元；合计140,000元；被告曾支付原告利息32,520元，被告出具承诺书和收条。之后，原告曾多次催讨借款，被告至今未归还，故诉讼法院。被告辩称，借款不是事实，是原告和被告一起理财，承诺书和收条是本人出具。对于2017年3月18日的60,000元，确实是帮原告理财，后面的80,000元，是原告自己转账给被告，要求被告理财的。现因理财失败，对于原告的本金和利息不同意归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因理财需要向原告借款，原告于2017年3月18日、2017年4月28日和2017年7月3日转账给被告60,000元、20,000元和60,000元；合计140,000元。被告于2017年3月18日出具承诺书，确认收到原告转账60,000元，约定月息每10,000元利息480元合计每月2,880元；被告于2017年4月至10月共支付原告利息32,520元。被告于2018年11月19日出具收条，确认收到原告转账140,000元，用于理财，已付利息32,520元。此后，原告多次催讨借款，但被告未归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2017年3月18日向原告借款60,000元后，出具承诺书，约定了月息每10,000元利息480元合计每月2,880元，该约定的利息高于法律；另原告于2017年4月28日和2017年7月3日转账给被告20,000元和60,000元的借款未约定相关利息，且被告也不承认。根据庭审查明，被告曾支付了32,520元的利息，根据法律规定应将被告支付给原告超过法律规定年利率36%的利息，在本金60,000元中予以扣除(具体计算为：2017年4月被告应付利息60,000X36%/12=1,800元，被告实付2,880元，2,880-1,800=1,080元，相抵扣本金为60,000-1,080=58,920元；2017年5月被告应付利息58,920X36%/12=1,767.60元，被告实付3,840，3840-1,767.60=2,072.40元，相抵扣本金为58,920-2,072.40=56,847.60元；2017年6月被告应付利息56,847.60X36%/12=1,705.40元，被告实付3,840元，3,840-1,705.40=2,134.60元，相抵扣本金为56,847.60-2,134.60=54,713元；2017年7月被告应付利息54,713X36%/12=1,641.40元，被告实付6,000元，6,000-1,641.40=4,358.60元，相抵扣本金为54,713-4,358.60=50,354.40元；2017年8月被告应付利息50,354.40X36%/12=1,510.60元，被告实付6,720元，6,720-1,510.60=5,209.40元，相抵扣本金为50,354.40-5,209.40=45,145元，2017年9月被告应付45145X36%/12=1,354.40元，被告实付5,320元，5,320-1,354.40=3,965.60元，相抵扣本金为45,145-3,965.60=41,179.40元；2017年10月被告应付利息41,179.40X36%/12=1,235.40元，被告实付3,920元，3,920-1,235.40=2,684.60元，相抵扣本金为38,494.80元)。综上被告尚欠原告借款118,494.80元，现被告至今未归还借款，依法应承担归还责任，本院对原告要求被告归还借款主张中的118,494.80元予以支持；至于被告认为是和原告一起理财的抗辩意见，因被告无相关证据证明，本院不予采信。原告主张利息的诉请，因其提交的承诺书中的借款约定了利息，现原告的诉求在相应的法律规定，该借款利息本院依法支持，对于另外借款80,000元的利息的诉求，因未约定利息和还款日期，本院依法调整为以80,000元为本金，自2019年10月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告张根昌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡田荣借款人民币118,494.80元；二、被告张根昌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡田荣以38,494.80元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张根昌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡田荣以80,000元为本金，自2019年10月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告蔡田荣负担232元，被告张根昌负担1,318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。