天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5806号原告：尤彦，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张金代，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：东云兴新能源汽车销售有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第413号）。法定代表人：张玉福。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：马也四夫，男，1983年2月20日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。原告尤彦与被告张金代、东云兴新能源汽车销售有限公司（以下简称东云兴公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、马也四夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤彦，被告张金代，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖，被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼，被告东云兴公司、被告马也四夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤彦向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告医疗费33524.5元，住院伙食补助1600元，交通费1237.9元，误工费25380元，护理费25680元，营养费4500元，精神损失费5000元，伤残赔偿金80556元，被扶养人生活费80987.3元，财物损失费489元，残疾辅助器具费1476元，鉴定费3500元，以上共计303080.59元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告张金代驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型封闭货车，沿天津市和平区气象台路由北向南行驶至与新兴大街交口南侧时驶入非机动车道，遇原告骑自行车沿气象台路非机动车道由北向南行驶至此，右前门与自行车左侧相撞，原告倒地过程中自行车右侧与马也四夫停放在此的车牌为渝Ｇ×××××的小型轿车左侧前部相撞，造成原告受伤，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张金代负全部责任，原告无责任。马也四夫无责任。经查被告张金代所驾驶车辆在渤海保险天津分公司投保了交强险，在人寿保险天津市分公司投保商业险，事故发生均在保险期间内，现原告与五被告就赔偿未能达成一致，原告为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张金代辩称，交通事故发生的过程及事故认定均无异议，被告张金代系被告东云兴公司的运货司机，在2018年12月8日，发生交通事故的时候被告张金代正在为其运货，故认为应当由两个保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告东云兴公司进行赔偿，被告张金代个人不承担赔偿责任。渤海保险天津分公司辩称，交通事故发生的过程及事故认定均无异议，津Ａ×××××事故车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险，被告渤海保险天津分公司公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。人寿保险天津分公司辩称，交通事故发生的过程及事故认定均无异议，津Ａ×××××车辆在被告人寿保险天津分公司投保了500000元商业险不计免赔，投保的津Ａ×××××车辆如果在行驶证有效期内同意在保险限额内赔偿。原告当时撞到行驶的马也四夫的车辆上，被告人寿保险天津分公司认为马也四夫驾驶的车辆应在交强险的范围内先行赔付，之后在由商业险赔付。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在渤海保险天津分公司投保交强险和在人寿保险天津分公司投保500000元商业三者险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告前往公安机关指定医院天津市医科大学总医院和中国人民武装警察部队特色医学中心就诊。诊断：左踝关节骨折、左腓骨近端骨折等伤情。原告为治疗伤情共计花费医疗费33524.5元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告左踝关节损伤符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，被告张金代承担事故全部责任，原告不承担责任，被告马也四夫不承担责任。故对原告尤彦因此次交通事故产生的合理经济损失，被告张金代应承担赔偿责任。被告渤海保险天津分公司及被告人寿保险天津分公司作为承保张金代驾驶的车辆的保险公司，其应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告主张花费医疗费33524.5元，三被告对真实性表示认可，经查，原告主张的数额均系本次交通事故导致的伤情所花费，据此经本院核算，对于原告主张的医疗费33524.5元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告住院天数为16天，故本院按照每天100元标准计算，故原告主张1600元，本院予以支持。3、关于营养费，经鉴定营养期为90日，原告主张4500元的营养费，标准适当，本院予以支持。4、关于护理费，原告提供护理费发票、护理人员身份信息及服务合同，主张每日护理费为240元，三被告亦对证据的真实性认可，虽认为标准过高，但未提供证据予以反驳，故按照经鉴定护理期90日，每日标准240元计算，共计21600元，本院予以支持。5、关于误工费，经鉴定，原告误工期为180日，且原告提供单位误工证明及工资发放银行流水等证据，故原告主张每日误工费损失为141元，共计25380元，标准适当，本院予以支持。6、关于交通费，根据规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院根据其实际就医情况及居住地址，酌定按照200元予以支持。7、关于精神损害抚慰金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，因本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，应予赔偿。现原告主张5000元，标准适当，本院予以支持。8、关于残疾赔偿金，原告主张按照十级伤残，赔偿年限为20年计算，共计80556元，于法有据，本院予以支持。9、关于被扶养人生活费，原告主张其与尤宇翔是父子关系，出生日期为2007年9月18日，尤长栓与其是父子关系，出生日期为1955年3月13日，侯林梅与其是母子关系，出生日期为1955年1月27日，上述三人需要原告扶养，并提供户籍证明及内蒙古呼和浩特市四子王旗东八号乡北库伦村民委员会证明尤长栓、侯林梅丧失劳动能力、无收入来源。尤长栓、侯林梅有子女2人，原告有子女1人。故按照2018年度城镇居民人均消费性支出32655元标准，经鉴定为十级伤残，故本院核算共计52248元予以支持。10、关于残疾辅助器具费，三被告抗辩表示原告购买的医疗器具未经医嘱。经查，原告购买的残疾辅助器具为膝限位长腿支具、轮椅、腋下拐，上述器具均与原告的伤情直接相关，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张花费1476元，本院予以支持。11、关于财产损失，原告主张本次交通事故发生时其所骑自行车损坏的维修费用及所穿鞋完全损坏的赔偿费用，并提供了鞋购买发票及损坏照片。对此，被告张金代当庭表示，原告鞋确系全部损坏无法使用，自行车确系需要维修。考虑本次交通事故为原告所骑的自行车与被告张金代驾驶的机动车相撞，原告主张自行车损坏的事实符合一般生活经验，且原告鞋的发票虽不能证明系涉案鞋的购买发票但确有损坏照片，故原告主张的财产损失489元，本院酌定按照200元予以支持。12、关于鉴定费，系查明和确定原告伤情的损伤程度所支付的必要、合理的费用，被告渤海保险天津分公司及人寿保险天津分公司不同意赔偿，亦于法无据，故对于原告主张3500元，本院予以支持。被告渤海保险天津分公司及被告人寿保险天津分公司均抗辩，被告马也四夫未投保交强险，应对原告的损失进行无责赔付。经查，道路交通事故认定书中明确认定被告张金代驾驶的轻型封闭货车右前门与原告自行车左侧相撞，原告倒地过程中自行车右侧与马也四夫停放在此的小型轿车左侧前部相撞。被告张金代驾驶机动车驶入非机动车道，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任。故应认定被告马也四夫对本次交通事故的发生，不具有违法行为，不具有过错，亦不具有因果关系，要求被告马也四夫承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，以上医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计39624.5元，应由被告渤海保险天津分公司赔偿10000元，由被告人寿保险天津分公司赔偿29624.5元。以上护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失，共计190160元，应由被告渤海保险天津分公司赔偿110200元，由被告人寿保险天津分公司赔偿79960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿责任限额内给付原告尤彦医疗费、住院伙食补助费及营养费计10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失计110200元，以上共计120200元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告尤彦医疗费、住院伙食补助费及营养费计29624.5元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失计79960元，以上共计109584.5元；三、驳回原告尤彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由被告张金代负担（本判决生效之日起十日内被告张金代直接给付原告尤彦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十一月四日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。