wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：宗红燕，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告宗红燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告宗红燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.宗红燕返还赔偿款26519.68元；2.宗红燕支付所欠保险费3205.76元；3.宗红燕支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由宗红燕负担。事实和理由：2017年4月25日，宗红燕与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款47000元，贷款期限自2017年4月25日至2020年4月25日。宗红燕与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。宗红燕自2018年10月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年1月14日向华夏银行赔付26519.68元。宗红燕至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 宗红燕未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。宗红燕未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年4月24日，宗红燕向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额47000元，保险金额51973.71元，赔偿等待期80天；2.保险费31495.32元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费874.87元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年4月25日，宗红燕与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额47000元，贷款期限自2017年4月25日至2020年4月25日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向宗红燕发放贷款47000元。 三、之后宗红燕未按期还款。2019年1月14日，人保青岛公司向华夏银行赔付26519.68元。 四、截止至2019年1月14日，宗红燕已交纳保费14874.89元，尚欠保险费3205.76元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，宗红燕未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，宗红燕未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求宗红燕归还理赔款26519.68元、支付应付未付保费3205.76元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，宗红燕应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 宗红燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宗红燕于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司26519.68元； 二、宗红燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3205.76元； 三、宗红燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费900元，合计1528元，由宗红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3898号申请执行人：王玉奎，男，1949年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：燕玉善，男，1972年08月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5586号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月12日立案执行，被执行人应承担债务121974.00元本金及利息，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2018年10月17日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明，被执行人燕玉善有机床（大小）计48台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人燕玉善所有的机床（大小）计48台。二、查封的期限为二年。查封期间，未经许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一九年十一月二十七日书记员  肖太森
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：郑聪，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告郑聪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告郑聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.郑聪返还赔偿款58162.83元；2.郑聪支付所欠保险费4095.12元；3.郑聪支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由郑聪负担。事实和理由：2017年2月10日，郑聪与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款60000元，贷款期限自2017年2月10日至2020年2月10日。郑聪与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。郑聪自2017年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2017年7月30日向华夏银行赔付58162.83元。郑聪至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 郑聪未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。郑聪未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年2月6日，郑聪向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天；2.保险费40206.6元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费1116.85元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年2月10日，郑聪与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额60000元，贷款期限自2017年2月10日至2020年2月10日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向郑聪发放贷款60000元。 三、之后郑聪未按期还款。2017年7月30日，人保青岛公司向华夏银行赔付58162.83元。 四、截止至2017年7月30日，郑聪已交纳保费2886.67元，尚欠保险费3442.15元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，郑聪未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，郑聪未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求郑聪归还理赔款58162.83元、支付应付未付保费3442.15元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，郑聪应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 郑聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑聪于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司58162.83元； 二、郑聪于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3442.15元； 三、郑聪于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，公告费900元，合计2898元，由郑聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1336号 原告：西安天和商贸有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王炜，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，公司经理。 被告：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：蓝田县。 法定代表人鄢维东，公司执行董事兼总经理。 原告西安天和商贸有限公司与被告蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安天和商贸有限公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加诉讼。被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安天和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款49282元；2、要求被告退还质量保证金2000元及续约费1000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告在2018年12月26日签订《商品销售合同书》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定本次合同到期前1个月为次年合同续约期，原告向被告一次性支付续约费1000元及质量保证金2000元，约定质量保证金在合同期满后3个月内，无质量问题被告自行退还给原告。双方约定原告向被告提供油、饮料、啤酒等商品，被告在原告交货后向原告结算商品实际货款，结算方式采用现金方式且首单货款年底前结清，合同履行期间，被告未按照约定结算方式向原告结算货款。2019年2月中旬，被告法定代表人鄢维东失去联系，同年3月26日不支付供货商的货款致使联华购物广场关门歇业。直至2019年2月10日，被告尚欠原告货款49282元未支付。被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，被告应当支付原告货款49282元，退还质量保证金2000元和续约费1000元，共计52282元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间的购销合同；2、要求被告支付货款45972元；3、被告向原告返还续约费1000元和质保金2000元，共计3000元。4、被告赔偿原告诉讼财产保全保险费1000元。5、诉讼费由被告承担。 被告蓝田县联华商贸有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《联华购物广场购销合同书》，证明原告和被告在2019年12月26日签订购销合同，约定原告向被告供应食用油、饮料、啤酒等商品，原告提交的合同书盖有被告公章，予以认定。原告提交的2019年1月2日和1月31日联华购物广场收货单系被告出具且有被告工作人员签名，予以认定。原告提交的费用报销单复印件和原告工作人员与被告法定代表人鄢维东及股东庄伟英的微信聊天记录、转账记录，证明被告欠原告货款和被告在2019年2月13日和2月15日分别向原告转账支付10000元和13384元，原告提交的费用报销单有被告工作人员签名，虽为复制件，但与原告提供的微信聊天记录和转账记录相互印证，对该组证据予以认定。原告提交的收款收据证明原告向被告支付续约费1000元和保证金2000元，收据记载的收费内容和数额与合同一致，予以认定。原告提交的其余货物销售单无被告公司盖章或工作人员签名，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告西安天和商贸有限公司与被告蓝田县联华商贸有限公司签订《联华购物广场购销合同书》，约定，原告向被告供应长安印记和邦琪牌食用油、康师傅系列饮料、青岛和汉斯牌啤酒等商品；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；结算方式为现金，首单年前结清；原告一次性向被告交纳续约费1000元；原告交纳2000元作为合同保证金，在签订合同后若原告不履行，被告不退还合同保证金等。2019年1月16日，原告向被告供应康师傅系列饮料货款共计3600元。2019年1月31日，原告和被告对供货数量进行核对，被告向原告出具费用报销单，报销单记载，原告向被告供应米、油、饮料等共40284元，减去质保金2000元、邦琪油1月份堆头费300元、续约费1000元、康师傅水3600元，应付货款33384元，报销单注明了原告法定代表人王炜账号623027*****14931479，被告承诺给原告转账付款。后原告继续向被告供应食用油和康师傅饮品，2019年1月31日，原告向被告供应康师傅饮料货款共计465元，2019年2月24日，被告向原告出具费用报销单载明长安印记和邦琪食用油货款31907元。被告于2019年2月13日和2月15日分别向原告转账支付10000元和13384元，剩余货款45972元一直未付。2019年3月26日，联华购物广场关门歇业，被告法定代表人鄢维东和公司股东去向不明。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告55000元资金或查封等额财产。原告与中国人民财产保险股份有限公司西安分公司签订《诉讼财产保全保险合同》，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司向本院出具保函，为原告诉讼财产保全提供担保。原告交纳诉讼保全费570元和保险费1000元。本院审查后作出（2019）陕0122民初1336号民事裁定，查封、冻结蓝田县联华商贸有限公司名下价值总额为55000元的财产。 本院认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，原告按照约定向被告供应了的商品，并交纳了续约费和合同保证金，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付货款。被告在向原告支付23384元货款后，拖欠货款45972元一直未付，已经违约，应承担向原告支付货款45972元和赔偿损失的违约责任。被告违反合同约定且已关门歇业，原告与被告之间的合同已经无法履行，原告要求解除与被告之间的购销合同依法应予支持。被告在2019年3月关门歇业，与原告之间的购销合同仅履行约定期限的四分之一，故应收取的续约费也应为1000元的25%即250元，剩余750元续约费应当返还给原告。原告在履行合同中无违反合同条款的行为，被告应向原告返还保证金2000元。原告为维护自己合法权益提起诉讼和申请诉讼财产保全，为此支付的诉讼保全费570元、保险费1000元均系被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。因依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、解除原告西安天和商贸有限公司与被告蓝田县联华商贸有限公司在2018年12月26日签订的《联华购物广场购销合同》； 二、被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安天和商贸有限公司货款45972元； 三、被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告西安天和商贸有限公司续约费750元和保证金2000元，共计2750元； 四、被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安天和商贸有限公司诉讼财产保全保险费1000元； 五、驳回原告西安天和商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元、公告费800元，保全费570元，共计2477元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨竹超 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  田鸿旗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  田 欢
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执891号原告：本溪满族自治县水务局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：沈某，该局局长。委托代理人：尹某，该局法制办主任。委托代理人：张某，该局水资源（节水）管理办公室主任。被告：本溪满族自治县汤沟供水有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人：徐宝良。原告本溪满族自治县水务局诉被告本溪满族自治县汤沟供水有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月05请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金管理处无公积金信息。2019年11月20日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石延民审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3094号原告：祖彦山，男住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：丁艳辉，女，其他自然信息不详。原告祖彦山诉被告丁艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖彦山及委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。被告丁艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祖彦山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务款175000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日至2019年6月15日，原告给被告开大货车，双方约定月劳务费7000元，合计为175000元。今年6月，原告与被告结算要求给付劳务费，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告丁艳辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，祖彦山系丁艳辉雇佣的货车司机，双方约定每月劳务费7000元，自2017年4月25日至2019年6月15日期间，丁艳辉共计欠祖彦山劳务费（工资款）175000元（25个月×7000元）。认定上述事实的证据有：原告庭审陈述及原告提供的（2019）吉2403民初2501号法庭审理笔录等证据在案为凭。本院认为，根据庭审调查，丁艳辉雇佣祖彦山驾驶货车期间，共计拖欠祖彦山劳务费（工资款）175000元的事实清楚，权利义务关系明确。虽然在（2019）吉2403民初2501号房屋买卖合同案件中，丁艳辉抗辩称其每月以现金形式支付给祖彦山工资，已不拖欠祖彦山的工资，但因丁艳辉未能提供证据予以证明。本案中，丁艳辉拒收本院快递送达开庭传票及相关诉讼文书的行为，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及本法第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，丁艳辉应当按着约定的工资向祖彦山履行支付全部劳务费用。综上，祖彦山主张要求丁艳辉给付劳务费（工资款）175000元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：丁艳辉于本判决生效之日起五日内给付祖彦山劳务费款175000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由丁艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月三十日书记员 王晓辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初4554号   原告：黄蓉，女，汉族，1997年9月4日日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武寅，男，汉族，1986年7月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   20190902455419979463601612XXXXXXXXXXXXXXX1986723219612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理黄蓉与武寅民间借贷纠纷一案中，原告黄蓉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告黄蓉撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄蓉负担。   审 判长周宏  人民陪审员 唐章乾  人民陪审员 马福琴   二〇二〇年三月十八日   书记员唐芳芳        1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执404号申请执行人：丁祥婧，女，1990年5月17日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。被执行人：林立军，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区锦绣家园。本院在执行丁祥婧与林立军民间借贷纠纷一案中，经过司法拍卖，诉争房产以物抵债给申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十日书记员  石光南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2269号原告：张林新，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡弘斌，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张林新与被告胡弘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林新到庭参加诉讼，被告胡弘斌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林新向本院提出诉讼请求：1.胡弘斌偿还张林新借款本金128000元；2.本案诉讼费由胡弘斌负担。事实和理由：胡弘斌曾多次向张林新借款，本金大约18万余元。后陆续还了大约3、4万元。2017年11月8日，经双方结算，胡弘斌向张林新出具了一张13.1万元的借条。当时还承诺了利息，但是没写。出具欠条之后，胡弘斌通过微信转账还了3000元，尚欠12.8万元。胡弘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，胡弘斌向张林新出具借条一张，内容为：“今借张林新人民币壹拾叁万壹仟元整，以此为据。”关于上述借款的形成过程，张林新称，2014年9月左右，胡弘斌持张林新在浦发银行等多家银行的信用卡，在胡弘斌的公司刷pos机，后上述信用卡欠款均由张林新偿还，双方经结算，胡弘斌于上述日期签署上述借条。诉讼中，张林新称出具上述借条之后，胡弘斌仅偿还过3000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡弘斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张林新持借条起诉要求胡弘斌偿还借款，并主动扣除其自认的已偿还的金额，于法有据。对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡弘斌于本判决生效之日起7日内偿还原告张林新借款本金12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告胡弘斌负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告胡弘斌负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  王文泉人民陪审员  张 琤二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭思雨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1576号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：李田发，男，1956年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李田发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告李田发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李田发偿还借款本金100,000.00元，利息88,238.83元，合计188,238.83元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求李田发承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，李田发与贲庆利等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，李田发于2012年12月21日借款100,000.00元，约定还款期限至2014年1月30日。借款到期后，李田发未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。李田发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李田发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、农户借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，李田发与贲庆利等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，李田发于2012年12月21日借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，李田发未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，李田发尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息88,238.83元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与李田发签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与李田发之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李田发未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：李田发于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息88,238.83元，合计188,238.83元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065.00元，由李田发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3401号原告：王国英，女，1973年9月2日出生，汉族，公益性岗位，现住葫芦岛市连山区。被告：张磊，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。被告：李博，女，1982年10月14日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王国英与被告张磊、李博关于借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国英、被告张磊委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：一、要求被告张磊偿还欠款10万元，被告李博负连带偿还责任，并以10万元为基数从2018年7月1日起按年利6%给付占用期间的利息直至还清之日止。二，案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月15日，被告方因动迁修整院落需要资金为由向我借款10万元，我将10万元借给被告后给我出具借条一张，载明:今张磊从王国英借现金10万元，张磊。还款日期为六月末。该款到期后，经我多次催要，被告以无钱无由至今未还。被告李博是被告张磊的妻子，他们向我借款发生在他们夫妻存续期间，并且亦用于他们夫妻共同生活，故二被告应负连带偿还责任，同时，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，要求被告自2018年7月1日起以10万元为基数按照年利率6支付资金占用期间利息直至还清之日止。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：一、2013年被告张磊给原告打的欠条、收条各一张，欠条内容为：今从王国英手中借现金10万元，借期一个月，自2013年5月7日至2013年6月7日止，以东城巴塞罗娜小区一住宅契证、购房发票作抵押，还款换回。收条内容为：今收到王国英现金10万元整。另附购房发票和契证。二、2014年被告张磊给原告打的欠条一张，内容为：今欠王国英十二万元。三、2018年5月15日被告张磊给原告打的欠条一张，内容为：今张磊从王国英手借现金10万元，还款日期2018年6月31日。四、证人证言，证明原告与被告之间2018年5月15日以后还存在债务。被告张磊对上述证据真实性无异议，但认为2014年的借条是由2013年转过来的。并已经偿还完所有借款。被告张磊辩称，一、原告主张的借款未实际发生，2018年5月15日双方并未存在真实的借贷合同关系。二、被告曾与王国英存在相关借款行为，但已全部还清。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：一、2014年9月23日取款、存款业务回单各一张，证明还原告借款10万元。二、银行对账单一份、支付宝转账记录三份，证明向原告还款10万元。三、证人证言，证明被告已经还清原告的借款。原告质证意见为，上述20万元确实收到，被告欠原告很多钱，还完20万之后，还欠10万。被告李博辩称，答辩人对2018年5月15日王国英与张磊之间的事情不知情，答辩人没有在任何字据上签字确认，同时在收到法院传票和诉状之前，也没有收到过王国英的相关催收，更没有对债务的追认行为，因此不应认定为夫妻共同债务。该笔债务与家庭生活无关，且金额巨大，明显超过家庭日常生活所需债务，亦不认定为夫妻共同债务。其次，起诉状内容与客观事实不符，我家房屋已于2011年动迁完毕，不存在2018年借钱修整院落的可能。综上，恳请法院驳回原告请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告张磊多次向原告借款。2013年被告张磊向原告借款10万元，并给原告打的欠条、收条各一张，欠条内容为：今从王国英手中借现金10万元，借期一个月，自2013年5月7日至2013年6月7日止，以东城巴塞罗娜小区一住宅契证、购房发票作抵押，还款换回。收条内容为：今收到王国英现金10万元整。2014年6月18日被告张磊向原告借款12万元，打借条一张。2014年9月23日，被告通过银行转账还原告借款10万元。2018年5月15日被告还原告现金5万元，电子转账2万元，2018年5月16日电子转账3万元。2018年5月15日被告张磊给原告打欠条一张，内容为：今张磊从王国英手借现金10万元，还款日期2018年6月31日。本院认为，被告张磊辩称自己在2018年给原告王国英打了10万元借条，但实际借款并未发生，是应原告要求对以前所欠借款的剩余确认，打借条当天就还了6万，第二天又还了4万，因此已还完借款。对此辩解，本院不予认可，理由如下：首先，2018年5月15日还5万元现金是被告5月14日在银行取出，随后15日、16日转账5万元，证明被告张磊在给原告打10万元欠条时，自己至少有10万元可支配资金，如果被告张磊只欠原告10万元，当时即可还清，不需要给原告再打一张欠条，而且还约定6月底还清，被告的辩解不符合正常生活习惯和逻辑推理。其次，被告张磊自2013年向原告借款就将自己的住宅契证、购房发票押在原告处，2018年5月16日就已经将所有欠款还清的辩解与相关抵押材料依然在原告处事实相矛盾。综上，被告张磊欠原告王国英借款10万元事实存在，被告张磊应按约定时间还款，逾期应付违约责任。夫妻关系存续期间一方发生的债务是否是夫妻共同债务，借款方有证明其借款超过了日常生活所需的举证责任，二被告接到开庭传票，本人均未到庭接受法庭和对方当事人询问，放弃向法庭陈诉、举证的权利，视此笔债务为二被告共同债务，共同负责偿还。依据写明判决的理由）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊、李博于本判决生效后十日内偿还原告王国英借款10万元，同时自2018年7月1日起，以10万为基数，按年利率6%向原告支付利息，至还清之日止。诉讼费1150元由被告张磊、李博负担。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年十一月四日书记员  蔡 博
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0481执910号 申请执行人:田凤芹,女性,汉族,1949年10月24日出生,被执行人:李立放,男性,汉族,1966年02月20日出生, 被执行人：常俊峰，男，汉族，1981年10月22日生， (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行田凤芹与李立放机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李立放的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  杨豫军 二〇一九年十一月二十 书记员
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：东仕焱，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告东仕焱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告东仕焱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.东仕焱返还赔偿款106542.02元；2.东仕焱支付所欠保险费6330.27元；3.东仕焱支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由东仕焱负担。事实和理由：2017年11月15日，东仕焱与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款130000元，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月15日。东仕焱与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。后东仕焱不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年10月4日向华夏银行赔付106542.02元。东仕焱至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 东仕焱未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。东仕焱未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年11月6日，东仕焱向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额130000元，保险金额143757.07元，赔偿等待期80天；2.保险费62152.2元，月费率1.2009%，按月缴纳，每月保险费1726.45元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年11月15日，东仕焱与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额130000元，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向东仕焱发放贷款130000元。 三、之后东仕焱未按期还款。2018年10月4日，人保青岛公司向华夏银行赔付106542.02元。 四、截止至2018年10月4日，东仕焱已交纳保费13811.65元，尚欠保险费4546.27元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，东仕焱未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，东仕焱未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求东仕焱归还理赔款106542.02元、支付应付未付保费4546.27元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，东仕焱应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 东仕焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东仕焱于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司106542.02元； 二、东仕焱于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4546.27元； 三、东仕焱于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，保全费1270元,公告费900元，合计5140元，由东仕焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2705号原告：韩丙权，男，1968年4月10日出生，汉族，住安达市。被告：邢彦彬，男，1957年5月11日出生，汉族，住安达市。被告：张新英，女，1955年6月24日出生，汉族，住安达市。原告韩丙权与被告邢彦彬、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙权、被告邢彦彬到庭参加诉讼，被告张新英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩丙权向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金120,000.00元及违约金20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，而被告向原告借款120,000.00元，约定2019年5月30日偿还，并承诺逾期还款，主动承担20,000.00元违约金的责任。到了还款期限，原告向被告索要未果，诉至法院。邢彦彬辩称，这笔欠款是其子给原告方办事原告哪的款，因其子被骗不能及时返还款项。经协商在返还原告80,000.00元的前提下，分两笔偿还剩余的120,000.00元，即：2019年的5月30日和12月30日。第一笔欠款因亲属答应还的款未给付，第二笔款未到还款期。张新英未答辩本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的欠款及第一笔偿还欠款60,000.00元逾期的事实，本院予以确认。2018年8月16日，被告邢彦彬、张新英为原告韩丙权出具借条，借条载明：二被告向原告借款120,000.00元，2019年5月30日前还款60,000.00元，剩余60,000.00元于2019年12月30日前还完，如果逾期还款，向原告支付违约金20,000.00元，同时自愿将二被告工资卡交给原告支配（给付被告生活费），直至借款还清。同日二被告为原告出具收到原告人民币120,000.00元的收条一张。本院认为，被告承认欠原告120,000.00元分两次偿还，第一笔60,000.00元逾期未还，原告请求被告给付，不违反法律规定，本院予以支持。但余款60,000.00元的还款期限未届满，原告请求被告给付全部欠款及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付全部欠款不当，其请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邢彦彬于判决生效后给付原告韩丙权借款60,000.00元；二、驳回原告韩丙权的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告邢彦彬负担650.00元，原告韩丙权负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月二十日书记员  尤丽楠
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25944号原告：徐贵全农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐贵全，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷双容，女，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第20村民小组，住所地重庆市渝北区石船镇金桥村。负责人：陈绍平，组长。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律法规服务所法律工作者。被告：陈绍平，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市渝北区。原告徐贵全农村土地承包经营户（以下简称：徐贵全户）与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第20村民小组（以下简称：金桥村20小组）、被告陈绍平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐贵全户诉讼代表人徐贵全及其委托诉讼代理人雷双容、罗世元、被告金桥村20小组负责人陈绍平及其委托诉讼代理人李光文、被告陈绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵全户向本院提出诉讼请求：一、确认被告金桥村20组将原告的承包地2.108亩发包给被告陈绍平的承包关系违法，予以撤销；二、判令被告陈绍平退回原告依法承包的农村集体土地2.108亩；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1992年并未在南桥寺买房，也未将全家户口迁入主城区，1996年至今也未自愿把土地退还给生产队，现生产队称我于1996年自愿将土地退回，原告并未自愿退回，是二被告强行占用原告的土地。原告系被告金桥村20组村民，于1992年7月25日承包集体土地2.108亩，承包年限为10年，从1991年8月31日至2000年8月31日，由于行政区划变更，于1995年8月31日重新与本社签订合同，合同期限为30年，至2025年8月30日止，并由重庆市渝北区人民政府颁发了集体土地使用权证。原告一户于2002年4月12日将户口迁至渝北区落户，并保留了土地承包经营权。被告利用职权，在原告一户不在家的情况下，又不通知原告，伪造原告自愿退出承包地的理由，把本属于原告的承包地占为己有，不予归还。原告与被告的承包合同期限为30年，2004年确权换证也没有规定未换证的原土地承包合同失效。现原告依法享有承包地的权益，为维护原告权益，故起诉。被告金桥村20小组辩称：根据原告的信访回复和相关法律规定，原告诉讼主体不适格，因原告在1993年就自愿将土地退回给生产队，其已不是金桥村20小组的土地承包经营户。原告自愿退回土地，现提出撤销，不符合法律规定。原告举示的农业税计征清册，证明原告未交纳农业税。请求驳回原告的全部诉求。被告陈绍平辩称：根据原告的信访回复和相关法律规定，原告诉讼主体不适格，因原告在1993年就自愿将土地退回给生产队，其已不是金桥村20小组的土地承包经营户。原告自愿退回土地，现提出撤销，不符合法律规定。原告举示的农业税计征清册，证明原告未交纳农业税。请求驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告徐贵全户（家庭成员3人）于1992年7月25日与被告金桥村20小组签订《江北县农村土地承包合同书》，约定自1991年8月31日起至2000年8月31日，徐贵全户承包经营2.108亩集体土地。因原重庆市江北县进行行政区划调整，1995年，原告徐贵全户获得重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证，从渝北区石船镇金桥村20小组承包2.108亩土地，承包期限自1995年8月31日至2025年8月31日止。自1996年起，原告徐贵全户的承包土地的一部分由被告金桥村20小组发包给被告陈绍平进行耕种。原告徐贵全户于2002年4月将户口迁入重庆市渝北区。1996年原告将承包地退还给生产队，经过村委会召开社员大会调整该土地，决定把原告退出的这3份土地拿给集体社员来耕种，当时通过抽签的形式调整给了被告陈绍平耕种一部分，2004年确权颁证时原告徐贵全户未取得土地承包经营权。2019年10月19日，被告金桥村20小组召开集体社员代表大会，会上一致讨论决定：徐贵全户已自愿退回其承包地，不应享有土地承包的权益。上述事实，有农村土地承包合同书、农村土地承包使用权证、证明、常住人口登记卡、会议纪要以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告自1995年起承包3份土地属实，但原告户自2002年已将户口迁至重庆市渝北区龙山街道，转为非农户口。在2004年完善农村土地承包经营权时，原告并未取得土地承包经营权。被告金桥村20小组将土地收回后，通过社员大会的决议，发包给被告陈绍平耕种，被告陈绍平合法取得承包地的经营权。故原告要求确认被告金桥村20组将原告的承包地2.108亩发包给被告陈绍平的承包关系违法，予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。现原告未依法取得承包地经营权，就不应享有对承包土地的经营权，且原告长时间未对土地承包经营权进行主张，故原告要求被告陈绍平返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐贵全农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐贵全农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇一九年十一月二十日法官助理 许 朋书 记 员 王 维
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：曹明霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告曹明霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告曹明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.曹明霞返还赔偿款51766.89元；2.曹明霞支付所欠保险费4014.4元；3.曹明霞支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由曹明霞负担。事实和理由：2017年7月25日，曹明霞与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款66000元，贷款期限自2017年7月25日至2020年7月25日。曹明霞与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。后曹明霞不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年8月13日向光大银行赔付51766.89元。曹明霞至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 曹明霞未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。曹明霞未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月19日，曹明霞向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额66000元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天；2.保险费39414.24元，按月缴纳，每月保险费1094.84元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年7月25日，曹明霞与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额66000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向曹明霞发放贷款66000元。 三、之后曹明霞未能按期还款，2018年8月13日人保青岛公司向光大银行赔付51766.89元。 四、截止至2018年8月13日，曹明霞已交纳保费9853.59元，尚欠保险费3977.89元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行根据合同约定出借款项，曹明霞未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，曹明霞未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求曹明霞归还理赔款51766.89元、支付应付未付保费3977.89元和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，曹明霞应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 曹明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹明霞于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司51766.89元； 二、曹明霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3977.89元； 三、曹明霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，公告费900元，合计2457元，由曹明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执984号申请执行人：孟奋利，女，1963年11月20日出生，汉族，山西省太原市纺织研究所退休职工，住北京市大兴区。被执行人:郭侠，女，1973年10月23日出生，汉族，太平人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被执行人:兰长彬，男，1970年9月26日出生，汉族，北京和顺通汽车销售服务有限责任公司职员，住北京市大兴区。孟奋利申请执行郭侠、兰长彬民判决书已发生法律效力。申请执行人孟奋利向本院申请执行，要求被执行人郭侠、兰长彬给付借款本金1940000元、逾期利息、案件受理费22260元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭侠、兰长彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封郭侠名下位于北京市丰台区成寿寺路1号楼10层1003室房产。经查，本院未发现被执行人郭侠、兰长彬有其他可供执行的财产。申请执行人孟奋利亦未提供被执行人郭侠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟奋利申请执行的给付借款本金1940000元、逾期利息、案件受理费22260元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孟奋利确认，被执行人郭侠、兰长彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟奋利享有要求被执行人郭侠、兰长彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭侠、兰长彬负有继续向申请执行人孟奋利履行债务的义务。申请执行人孟奋利发现被执行人郭侠、兰长彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吉卓烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1833号原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑一号，统一社会信用代码9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，男，系公司员工。被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，注册地重庆市渝中区新华路220号16-14#，实际经营地重庆市璧山区河西工业园区，统一社会信用代码915001032039838154E。法定代表人：张进才，董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。原告山东省生建重工有限责任公司(以下简称生建公司）与被告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生建公司的委托诉讼代理人郭晓龙，被告京庆公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生建公司向本院提出诉讼请求：1.判令京庆公司支付欠款912942元；2.判令京庆公司支付逾期付款损失45000元（以912942元为基数，从2017年12月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：生建公司与京庆公司存在业务往来关系，双方签订了四份购销合同，购销合同均为京庆公司的员工徐永清所签，约定生建公司向京庆公司提供胶带传输机、皮带机等设备，签订时间与金额分别为2013年8月5日190万元、2014年11月24日39万元、2016年6月13日52万元、2016年9月8日158万元，其后双方签订三份补充合同将2016年9月8日购销合同的金额变更为1917372元，故所有合同总金额为4727372元。生建公司按约定向京庆公司提供了所有设备，并开具金额共计4325000元的发票。京庆公司仅支付了货款共计3814430元，尚欠货款912942元，经生建公司多次催收，京庆公司未支付剩余货款。发货明细载明的设备虽然与2013年8月5日购销合同中的技术协议不完全一致，但经双方核对，提供的设备与主合同的约定相符，生建公司已依约完成了交付货物的义务。被告京庆公司辩称，生建公司主张的欠款金额有出入，京庆公司仅欠生建公司货款152940元，2014年11月24日39万元与2016年6月13日52万元的两份购销合同的货款已付清。2016年9月8日购销合同1917372元已支付1764430元，尚欠152940元未支付。2013年8月5日购销合同的190万元已支付114万元，但生建公司未履行交付该购销合同约定货物的义务。因货物系交付到工程项目上并非直接交给京庆公司，而2013年8月5日购销合同中涉及的工程停建，很多供应商未交货，生建公司要求京庆公司支付货款的条件不能成立。生建公司主张的经济损失没有法律依据，其诉讼请求超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，京庆公司（购买方）与生建公司（销售方）签订《购销合同》，合同金额为190万元，总金额包含合同中约定的设备、包装、装卸、运输、指导安装调试、培训、随机资料等销售方履行完毕本合同义务所需的全费用。首付款为合同总额的30%，购买方收到《基数衔接资料》及《电子版图纸》后支付；发货款为合同总额的30%，销售方收到发货款后3日内发货，确保收到发货款后10日内将货物送到购买方指定交货地点（若分批发货则按发货金额30%办理发货款）；安装调试款为合同总额的30%，设备从开始满负荷投产运行起连续工作7个工作日无质量问题，甲方一次性付清；质量保证金为合同总额的10%，质量保证期满，若乙方无违约行为，设备无质量问题，甲方一次性付清。质量保证期限为自设备从满负荷投产之日起正常运行满12个月或设备全部到达交货地点初验合格办理完移交手续起满18个月（两者以先到为准）。销售方未按期交货，需从合同约定交货期第二日起，每天向购买方支付合同总价款0.5%的违约金，若销售方逾期30日仍未交货，购买方有权解除本合同，凡解除合同的，销售方除应返还已收取的货款外，还应向购买方支付合同总额的20%的违约金。2014年11月24日、2016年6月13日京庆公司（甲方/购买方）与生建公司（乙方/销售方）分别签订了两份《购销合同》，合同金额分别为39万元、52万元。2016年9月8日，京庆公司（甲方/购买方）与生建公司（乙方/销售方）签订《购销合同》，合同金额为158万元。其后，双方签订三份补充协议，将2016年9月8日《购销合同》的合同金额调整为1917372元。生建公司按约履行了2014年11月24日、2016年6月13日、2016年9月8日的三份《购销合同》中约定的供货义务。京庆公司向生建公司支付货款共计3814430元，支付情况分别如下：2013年8月5日购销合同总额的60%，共计114万元；2014年11月24日购销合同的39万元；2016年6月13日购销合同的52万元；2016年9月8日购销合同的1764430元。生建公司已向京庆公司开具共计4325000元的发票。2018年6月1日，生建公司向京庆公司发送催款函，载明合同欠款共计957272元，到期应付款716272元。京庆公司复函认可欠款约95万元，并以业务调整，将对外加大收款力度进行回复。同年6月6日，京庆公司聘请会计师事务所对2017年度财务报表进行审计，并将企业询证函发送生建公司，企业询证函主要载明：截至2017年12月31日，应付账款共计为901518元。2019年2月21日，生建公司委托诉讼代理人向京庆公司询问欠货款90多万元的事宜，京庆公司以项目未开展为由推脱估计等到4、5月份。本院认为，京庆公司与生建公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。生建公司举示的证据足以表明其履行了本案涉及的《购销合同》的供货义务，京庆公司并未举示证据证明存在合同中约定的其他不予支付货款的情况，故京庆公司应当支付《购销合同》中约定的款项。生建公司、京庆公司在2018年6月对尚欠货款进行了确认，京庆公司辩称本案超过诉讼时效不符合查明事实，本院不予支持。现有证据可以表明京庆公司应当向生建公司支付货款共计4727372元，现已支付3814430元，尚欠912942元。京庆公司未按约支付货款，应当支付逾期付款损失，生建公司主张从2017年12月11日开始，按照年利率6%计算经济损失45000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆京庆重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司货款912942元；二、被告重庆京庆重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司逾期付款损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13379.42元，由被告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2062号原告：曹羽锋，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：杨福平，职务村党支部书记。原告曹羽锋与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹羽锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹羽锋撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由曹羽锋负担。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 赵慧红
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初20995号   原告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张守英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：李东林，男，汉族，1970年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。   原告西安华宏门窗有限公司与被告李东林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告西安华宏门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安华宏门窗有限公司撤回起诉处理。    审判员  秦    冰      二〇一九年十一 月十四 日     书记员  张智旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2839号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张兰芬，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵立波，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告张兰芬、赵立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晗予、被告张兰芬到庭参加诉讼，被告赵立波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张兰芬给付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年11月28日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰）；判令被告赵立波给付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年11月28日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰）；被告张兰芬与被告赵立波对以上两项款项的给付互负连带给付责任。被告张兰芬辩称：原告所述属实，同意向原告偿还欠款本金及利息，但是暂时没有能力一次性给付。被告赵立波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。双方无争议的案件事实：二被告与原告签订的借款合同为互保借款合同；二被告从原告处分别贷款本金9万元；借款期限为2017年11月28日至2018年12月10日；期内利息为月利率7.49‰，逾期利率是在基础利率的基础上上浮50%即11.235‰；二被告始终没有向原告偿还借款。本院认为，原、被告双方对于借款的发生、合同签订的经过及偿还情况均无异议，现借款已经逾期，因此，被告应当按照合同约定，一次性向原告清偿借款的本息。故对于原告要求二被告各自偿还自己名下贷款本金9万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。同时，由于二被告与原告签订的为互保借款合同，因此，二被告对彼此的借款应当互负连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰芬于本判决生效之起十日内给付原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年11月28日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰）；二、被告赵立波于本判决生效之起十日内给付原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司给付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年11月28日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰）；三、被告张兰芬与被告赵立波对以上两项款项的给付互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告张兰共、赵立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十日书记员  王 钰附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：于建涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告于建涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告于建涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.于建涛返还赔偿款55091.15元；2.于建涛支付所欠保险费35667.59元；3.于建涛支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由于建涛负担。事实和理由：2016年7月19日，于建涛与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款60000元，贷款期限自2016年7月19日至2019年7月19日。于建涛与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。于建涛自2016年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2017年3月16日向华夏银行赔付55091.15元。于建涛至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 于建涛未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。于建涛未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2016年7月14日，于建涛向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天；2.保险费40206.6元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费1116.85元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2016年7月19日，于建涛与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额60000元，贷款期限自2016年7月19日至2019年7月19日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向于建涛发放贷款60000元。 三、之后于建涛未按期还款。2017年3月16日，人保青岛公司向华夏银行赔付55091.15元。 四、截止2017年3月16日，于建涛已交纳保费4539.01元，尚欠保险费4209.65元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，于建涛未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，于建涛未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求于建涛归还理赔款55091.15元、支付应付未付保费4209.65元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，于建涛应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 于建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于建涛于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司55091.15元； 二、于建涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4209.65元； 三、于建涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，公告费900元，合计3942元，由于建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐红，女，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告徐红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告徐红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.徐红返还赔偿款62895.58元；2.徐红支付所欠保险费4946.2元；3.徐红支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由徐红负担。事实和理由：2017年3月24日，徐红与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款83000元，贷款期限自2017年3月24日至2020年3月24日。徐红与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。徐红自2018年2月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年5月16日向华夏银行赔付62895.58元。徐红至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 徐红未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐红未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年3月22日，徐红向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额83000元，保险金额91783.36元，赔偿等待期80天；2.保险费49525.56元，月费率1.4989%，按月缴纳，每月保险费1375.71元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年3月24日，徐红与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额83000元，贷款期限自2017年3月24日至2020年3月24日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向徐红发放贷款83000元。 三、之后徐红未按期还款。2018年5月16日，人保青岛公司向华夏银行赔付62895.58元。 四、截止至2018年5月16日，徐红已交纳保费13855.17元，尚欠保险费4946.2元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，徐红未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，徐红未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求徐红归还理赔款62895.58元、支付应付未付保费4946.2元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，徐红应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 徐红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐红于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司62895.58元； 二、徐红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4946.2元； 三、徐红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元,公告费900元，合计3785元，由徐红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1565号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：王继伟，男，1957年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘国玲，女，1958年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王继伟、刘国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王继伟、刘国玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王继伟偿还借款本金100,000.00元，利息、罚息88,508.00元，合计188,508.00元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求刘国玲共同承担偿还责任；3.要求王继伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，王继伟与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订个人担保金借款合同，在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，还款期限至2014年3月31日。借款到期后，王继伟未偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。王继伟、刘国玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王继伟、刘国玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，王继伟与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订个人担保金借款合同，在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年3月31日。借款到期后，王继伟未偿还借款本息。截止2019年8月20日，王继伟尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息88,508.00元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与王继伟签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王继伟之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王继伟未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然刘国玲并没有在本案借款合同上借款人处签字，但刘国玲与王继伟在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与王继伟有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，刘国玲应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：王继伟、刘国玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息88,508.00元，合计188,508.00元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070.00元，由王继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李建华，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李建华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.李建华返还赔偿款54766.09元；2.李建华支付所欠保险费4558.7元；3.李建华支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由李建华负担。事实和理由：2017年7月28日，李建华与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日。李建华与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。李建华自2018年6月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年10月17日向华夏银行赔付54766.09元。李建华至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 李建华未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。李建华未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年7月26日，李建华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，赔偿等待期80天；2.保险费44788.68元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费1244.13元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年7月28日，李建华与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额75000元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向李建华发放贷款75000元。 三、之后李建华未按期还款。2018年10月17日，人保青岛公司向华夏银行赔付54766.09元。 四、截止至2018年10月17日，李建华已交纳保费13688.54元，尚欠保险费4517.23元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，李建华未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，李建华未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求李建华归还理赔款54766.09元、支付应付未付保费4517.23元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，李建华应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 李建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司54766.09元； 二、李建华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4517.23元； 三、李建华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，公告费900元，合计2441元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14195号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108，统一社会信用代码91500113793517690C。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：李述勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆渝都运输有限公司（以下简称渝都公司）与被告李述勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人杨均到庭参加诉讼，被告李述勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》；2.判令被告李述勇向原告支付服务费600元(2019年5月至6月)；3.判令被告李述勇向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告渝都公司与被告李述勇签订了《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》，约定被告李述勇将渝XXXX车辆挂靠于原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费300元;被告每年度保险最迟在保险截止日期前一个月内一次性缴清，被告自2019年5月起未按合同约定向原告缴清相关费用，也不对车辆进行年检，已经构成根本违约，给原告的经营带来巨大风险，原告遂诉请如上。被告李述勇无答辩意见,在举证期限内未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告渝都公司作为甲方、被告李述勇作为乙方，共同签订了《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》，双方约定：被告李述勇提供渝XXXX号车辆自愿交由原告代管经营，合同履行期间，被告属车辆所有人，依法获得该车的经营收入，享有使用自主、用工自主、处分自主等合法权利；代管期限从2016年3月9日起至该车辆按国家政策规定报废之日止；被告必须按照国家有关规定参加保险，保险费先由被告向原告支付，再由原告统一投保，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险截止日期前一个月内一次交清，未参加原告统一投保的脱保车辆，视为解除合同；国家燃油税实施后，被告应根据自己车辆吨位在新车入户时必须向原告缴纳全年服务费3600元（每月300元），次年年审时按照此方式缴纳下一年度费用。如被告未按照合同约定缴纳各种税费（含路桥费、应付原告服务费等），则构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金30000元。被告自2019年5月起未向原告缴纳车辆服务费,亦未按时参加车辆年审。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，被告自2019年5月起未向原告支付约定的服务费，亦未及时办理车辆年审手续，其行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现，达到《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》法定的解除条件。现原告起诉来院要求被告支付服务费及违约金，并要求解除《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院对合理部分予以支持。关于原告主张的服务费问题，因被告李述勇未到庭应诉，也未举证证明其服务费缴纳情况，被告李述勇应当对此承担相应后果。结合原告渝都公司的诉讼请求及举示的证据，被告李述勇应当按合同约定的服务费标准支付原告渝都公司2019年5月1日至2019年6月30日的服务费600元（300元/月×2月）。关于原告渝都公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案被告李述勇未按约缴纳服务费，在原告渝都公司不能证明其实际损失的情况下，被告李述勇逾期付款的后果即造成原告渝都公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告李述勇欠付原告渝都公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即60元（600元×10%）。被告李述勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝都运输有限公司和被告李述勇于2016年3月9日就渝XXXX车辆签订的《重庆渝都运输有限公司车辆代管合同》于本判决生效之日解除；二、被告李述勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝都运输有限公司2019年5月1日至2019年6月30日的服务费600元；三、被告李述勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝都运输有限公司违约金60元；四、驳回原告重庆渝都运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费566元，减半收取计283元，由被告李述勇负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费283元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余      彬二〇一九年十一月二十日法官助理  王离书记员秦雨薇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告胡燕婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告胡燕婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.胡燕婷返还赔偿款103752.82元；2.胡燕婷支付所欠保险费7178.37元；3.胡燕婷支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由胡燕婷负担。事实和理由：2018年1月23日，胡燕婷与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款120000元，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月23日。胡燕婷与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。胡燕婷自2018年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年11月12日向华夏银行赔付103752.82元。胡燕婷至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 胡燕婷未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。胡燕婷未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2018年1月20日，胡燕婷向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额120000元，保险金额132698.84元，赔偿等待期80天；2.保险费71662.32元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费1990.62元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2018年1月23日，胡燕婷与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额120000元，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月23日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向胡燕婷发放贷款120000元。 三、之后胡燕婷未按期还款。2018年11月12日，人保青岛公司向华夏银行赔付103752.82元。 四、截止至2018年11月12日，胡燕婷已交纳保费12064.29元，尚欠保险费7178.37元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，胡燕婷未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，胡燕婷未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求胡燕婷归还理赔款103752.82元、支付应付未付保费7178.37元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，胡燕婷应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 胡燕婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡燕婷于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司103752.82元； 二、胡燕婷于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费7178.37元； 三、胡燕婷于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，公告费900元，合计3766元，由胡燕婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初67651号原告：吴景文,女,1966年11月28日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。被告：张瑞霞，女，1949年4月7日出生，汉族。原告吴景文与被告张瑞霞抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景文及其委托诉讼代理人高全，被告张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景文向本院提出诉讼请求：1、判令吴景文就张瑞霞抵押的位于北京市朝阳区xx的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在370万元范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由张瑞霞承担。事实和理由：2018年5月8日，为担保北京玖安环宇财富资产管理有限公司(以下简称玖安财富公司）履行其与吴景文签订的《玖安环宇-鼎驰汇鑫担保贷款资产管理专项计划认购协议》(以下简称认购协议)项下义务，张瑞霞作为抵押人与吴景文签订《主债权及不动产抵押合同》，约定张瑞霞将其所有的位于北京市朝阳区xx房屋抵押给吴景文，被担保债权金额为370万元，担保范围为玖安财富公司应返还吴景文的投资本金，主合同项下玖安财富公司的债务履行期限为12个月。双方于抵押合同签订当日办理不动产抵押登记手续，吴景文取得北京市规划和国土资源管理委员会颁发的《不动产登记证明》。2019年4月10日，上述认购协议约定的投资期限届满。但玖安财富公司未依约返还吴景文投资本金370万元，吴景文虽多次催讨均无果。吴景文与张瑞霞之间的抵押合同依法成立且有效，双方依约就案涉房屋办理抵押登记，吴景文已依法享有抵押权，现债务人玖安财富公司逾期未履行返还投资本金义务，故吴景文诉至法院。被告张瑞霞答辩：张瑞霞只和中安民生公司有往来，做以房养老，中安民生公司保证张瑞霞的房子不会有任何问题，合同也是和中安民生公司签订的，不认识吴景文，钱也没有打给张瑞霞，不应当找张瑞霞要钱。经审理查明：2018年4月11日，玖安财富公司作为甲方（计划管理人），吴景文作为乙方（认购人），北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司（以下简称鼎驰汇鑫公司）作为丙方（基础资产持有人）签署《中安民生-玖安财富资产资金计划合同书》，约定吴景文从计划管理人处认购资产管理专项计划；认购人于2018年4月11日将全部认购款370万元划至计划管理人指定账户；年化利率12%。北京中安民生资产管理有限公司（以下简称中安民生公司）出具《差额支付承诺函》。2018年4月10日，玖安财富公司及鼎驰汇鑫公司向吴景文出具《收款确认函》，确认收到370万元。2018年5月8日，抵押人张瑞霞与抵押权人吴景文签署《主债权及不动产抵押合同》，约定主债权金额为370万元，债务履行期限为12个月，抵押不动产坐落于朝阳区xx。当日，双方针对上述房产办理了以吴景文为抵押权人的抵押登记手续。另查，2018年5月9日，甲方（资产所有权人）张瑞霞与乙方中安民生公司签署《资产养老委托服务协议书》，约定甲方自愿将其合法拥有的资产委托乙方用于合法理财，由乙方委托金融机构实施合法理财运作，乙方将理财收益的一部分分配给甲方；委托期限为1年，自2018年5月9日至2019年5月8日。当日，甲方中安民生公司还与乙方张瑞霞签署《协议》，约定乙方通过资产抵押方式向吴景文借款，根据《借款合同》，乙方每月应向资金出借方还本付息；乙方以资产抵押借款所获得资金购买甲方养老产品370万元；乙方按照《借款合同》每月应向资金出借方支付的借款本息，均由甲方代乙方向资金出借方支付，乙方无需以自有资金向资金出借方还本付息。当日，鼎驰汇鑫公司作为担保人与资产所有权人张瑞霞签署《养老担保合同》，约定担保人为资产所有权人“资产养老”项目中养老资产的资产所有权的安全性、完整性提供担保。上述合同签署后，玖安财富公司向吴景文支付了11期收益，中安民生公司向张瑞霞支付了9期收益，此后均未再支付任何收益。理财到期后，玖安财富公司亦未向吴景文返还投资本金。2019年3月28日，北京市公安局海淀分局作出立案决定，决定对中安民生公司非法吸收公众存款案立案。2019年8月10日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院发送《情况说明》，载明：2019年3月12日,报案人史茂才等人报案称:自2016年以来中安民生公司,以高息为诱饵，吸收投资人存款。现中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查,案件编号:A1101084200002019030056，投资人张瑞霞是该案被害人，该人将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方吴景文，抵押所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方支付借款利息，同时向投资人张瑞霞支付以房养老理财收益。涉案房产不动权证号:xx。建议贵方中止审理，待案件侦查结束后恢复。另查，张瑞霞涉案房产目前已被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队查封。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中案外人中安民生公司非法吸收公众存款案已被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案侦查，本案现有事实与中安民生公司非法吸收公众存款罪一案具有高度关联性，相关当事人之间的权利义务以及是否存在涉嫌刑事犯罪嫌疑均有待公安机关侦查确定，同时本案中被抵押的房产因涉嫌非法吸收公众存款案一案亦已被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队查封。故本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定的涉嫌经济犯罪。因此本院认定本案应当移送公安机关处理，待公安机关对相关事实作出明确认定后，相关权利方可另行依法主张自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴景文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  姜 可人民陪审员  牛大浩二〇一九年十一月二十日书 记 员  柏振芳