广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7718号原告：戴建军，男，1956年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪影，广东唯杰律师事务所律师实习律师。被告：张婧，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司员工。被告：钟明洪，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告戴建军诉被告张婧、钟明洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军及其委托诉讼代理人金慧，被告张婧，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人庞韦娜均到庭参加诉讼，被告钟明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.被告张婧向原告支付剩余未支付的医疗费23277.85元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、交通费1200元、护理费6000元、误工费13640元、伤残赔偿金77852.5元、伤残鉴定费2630元、精神损害抚慰金10000元，合计：139100.35元；2.被告太平洋财险广州分公司在交强险、商业险承保范围内对被告张婧的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告钟明洪在交强险承保范围内对应予支付给原告的赔偿费用承担连带赔偿责任，超出交强险承保范围的应予支付给原告的赔偿费用部分承担25%的连带责任。4.被告张婧、被告太平洋财险广州分公司、被告钟明洪连带承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为79925.4元。事实和理由：2017年7月14日13时许，在广州市番禺亚运大道，被告张婧驾驶粤Ａ×××××号小客车超速驾驶，与被告钟明洪驾驶的三轮摩托车相撞后，失控又撞向原告戴建军驾驶的电动三轮车。原告当即受伤，后被送往广州市番禺何贤纪念医院医治，诊断为：1.脑震荡；2.右侧锁骨骨折（肩峰端）；3.右侧耻骨骨折（下支）；4.创伤性牙齿脱落（左上颌第3门牙）。原告伤情稳定后，在2018年8月23日出院，医嘱建议不适时随诊，全休三个月，注意休息，加强营养。原告住院治疗40天，出院后复检，共花费医疗费23277.85元，其中被告在交强险范围内支付了10000元，剩余13277.85元由原告支付。2018年1月2日，原告在家人陪同下到广东华杰法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，评定为十级伤残。2017年8月21日，交警部门作出事故认定，认定被告张婧承担事故同等责任，原告戴建军与被告钟明洪共同承担同等责任。被告太平洋财险广州分公司事发时承保粤Ａ×××××号小客车的交强险和商业三者险。原告认为被告张婧承担事故同等责任，应对本次事故负50%的责任，被告太平洋财险广州分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告钟明洪应在交强险承保范围内对应予支付给原告的赔偿费用承担连带赔偿责任，超出交强险承保范围的应予支付给原告的赔偿费用部分承担25%的连带责任。被告张婧辩称，一、粤Ａ×××××号小客车在太平洋财险广州分公司投保交强险和100万元的商业三者险，应由被告太平洋财险广州分公司承担保险赔偿责任。二、超过交强险限额，我仅承担50%的赔偿责任，对于原告诉求符合法律规定和保险合同约定，应由被告太平洋财险广州分公司在保险责任范围内承担。三、原告的诉讼请求并没有按责任比例50%计算。针对原告各项损失，意见如下：1.医疗费我方已垫付11012.95元，应在本案中核减并由被告太平洋财险广州分公司核赔。2.交通费没有相应票据，不予认可。3.护理费没有护理费票据，病历资料未载明其住院期间需护理。4.误工费应按农业生产年收入标准14512.2元计算。5.伤残赔偿金，原告是农业户口，没有充分证据证实其在广州市居住、工作满一年，故应按14512.2元/年的标准计算残疾赔偿金。6.精神损害抚慰金应按原告酌定。被告太平洋财险广州分公司辩称，确认粤Ａ×××××号小客车在我司投保交强险和100万元的商业三者险。1.医疗费：原告提供的医疗费发票共23277.85元，但未提供住院期间的用药清单证实相应费用与本次事故有关，故对其关联性不予认可。另根据保险合同约定，我司不承担非医保费用及与事故无关用药费用。2.住院伙食补助费由法院依法认定。3.营养费诉请过高，由法院依法认定。4.护理费：原告住院发生于2017年7月14日至2017年8月23日，原告并未提供雇请护工护理的证明，且该段时间不应适用省法院《关于适用广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告应承担举证不能的责任。5.交通费：原告未提供任何发票证明交通费支出，且其诉请过高。6.误工费：原告事发时已达退休年龄，原告提供的银行流水未显示其工作单位，无法显示其受伤后工资减少，故我司不认可原告主张的误工费。7.残疾赔偿金：原告单方委托鉴定，未通知我司参加，我司不知情，且原告未进行肩关节手术治疗，出院显示肩关节稍受限，并非严重受限，与鉴定情况不符，鉴定机构鉴定师没有测量关节首受限程度的照片，我司不认可鉴定结论，申请重新鉴定。8.伤残鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。9.精神损害抚慰金应按责分配。10.诉讼费应由侵权人承担。另被告钟明洪驾驶的车辆为机动车，其应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告钟明洪无作答辩。经审理查明，2017年7月14日13时13分，被告张婧驾驶粤Ａ×××××号小客车由广州市番禺亚运大道东往西方向行驶至傍雁路交界交通岗时，因驾车忽视行车安全，适遇钟明洪驾驶无号牌三轮摩托车及戴建军驾驶无号牌电动三轮车自亚运大道西往东方向辅道左转弯驶至，致车辆发生碰撞，造成三车损坏、钟明洪及戴建军受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定张婧的过错行为是造成此事故发生的同等原因，承担此事故的同等责任；戴建军及钟明洪的行为是造成此事故发生的同等原因，戴建军及钟明洪应共同承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往广州市番禺何贤纪念医院门诊治疗转住院治疗，于2017年8月23日出院，共住院40日，该院出具《出院记录》、《疾病证明书》证实原告出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧锁骨骨折；3.右侧耻骨骨折；4.创伤性牙齿脱落（左上颌第3门牙）；出院时右侧肩部、髋部疼痛活动稍受限；《疾病证明书》载明出院建议为：不适随诊、全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人等。另该院于2017年9月24日出具一份《疾病证明书》，载明原告继续全休2个月，加强营养。上述门诊、住院治疗产生医疗费24290.80元，其中原告戴建军支付13277.85元，被告张婧支付11012.95元。2018年1月3日，广东华杰法医临床司法鉴定所经原告委托出具粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：戴建军的损伤符合交通事故所致的损伤特征，右侧锁骨肩峰端骨折，现右肩关节活动功能丧失25.2%，评定为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费2630元。被告太平洋财险广州分公司认为原告上述鉴定为单方鉴定，鉴定未附测量照片，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为被告太平洋财险广州分公司未提供充分证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故未准许上述重鉴申请。原告事发前是广西贺州市农业户口，其主张事发前在番禺工作多年，事发前月均工资为3100元，为此提供以下证据：1.中国农业银行广州番禺美心支行出具的银行卡交易明细清单，载明原告戴建军2016年10月11日存入8月工资2800元，10月31日存入9月份工资2800元，11月30日存入10月份工资2800元,2017年1月26日存入2个月工资4399元，3月30日存入2月份工资3000元，5月3日存入3月份工资3100元，6月4日存入1665元，7月10日存入8000元，对方账户为戴美莲。原告称戴美莲是其女儿，其在女儿戴美莲开办的个体制衣厂煮饭扫地，工资均由戴美莲支付，2016年工资是每月2800元，2017年逐步涨到每月3100元，其中2017年7月10日发放的是2017年4、5、6月的工资，因而金额较大。2.广州市番禺社会保险基金管理办公室出具的《养老待遇核定单》，载明戴建军法定退休时间及应申领待遇时间是2016年5月1日，实际缴费月数61，指数化月平均工资2885.89元。另本次事故同时造成被告钟明洪受伤，被告张婧述称事发后垫付了钟明洪医疗费16369.84元，被告太平洋财险广州分公司则述称根据其司掌握的钟明洪的住院清单情况，钟明洪的医疗费共21919.27元，但钟明洪至今未索赔。另查明，事故发生时，原告戴建军驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车及被告钟明洪驾驶的无牌号普通正三轮摩托车均未投保交通强制保险及其他保险。被告张婧驾驶的粤Ａ×××××号小客车在被告太平洋财险广州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发时在保险期内。对于上述交强险责任限额的分配，被告太平洋财险广州分公司辩称医疗费用限额应由原告戴建军及被告钟明洪各分配50%，对于死亡伤残责任限额，由于不确定钟明洪的损失情况，由法院依法认定。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告张婧承担事故同等责任，被告钟明洪、原告戴建军共同承担同等责任。根据上述责任认定及双方在事故中的过错程度，本院酌定被告张婧承担50%的民事责任，原告戴建军及被告钟明洪各承担25%的民事责任。原告戴建军和被告钟明洪在本次事故中均受伤，且均为粤Ａ×××××号小客车的第三者，对于粤Ａ×××××号小客车的交强险责任限额，鉴于被告钟明洪至今未主张赔偿权利，其去向不明且未参加诉讼，除医疗费损失较为确定外，其余损失无法确定，故本院酌情分配原告交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残损失限额9万元，为被告钟明洪预留交强险共25000元。对于原告因本次事故造成的损失，被告太平洋财险广州分公司应在医疗费用限额5000元及死亡伤残限额9万元范围内不计责任比例予以赔偿，而被告钟明洪驾驶的无号牌普通正三轮摩托车未投保交强险，被告钟明洪也依法在交强险责任限额范围内（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额11万元）对原告的损失不计责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告太平洋财险广州分公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，被告钟明洪按25%的比例赔偿。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费：24290.80元。根据原告提交的入院记录、出院记录、医疗费发票等证据，截至2017年12月1日，原告为治疗本次事故损伤产生的医疗费共24290.80元，本院予以确认。被告太平洋财险广州分公司辩称应扣减与事故无关用药费用和非医保用药费用，未提供具体依据，本院不予采纳。2.误工费：12545.59元。原告因本次事故受伤住院40日，出院后医疗机构先后出具两份疾病证明书建议其全休至2017年11月23日，原告据此主张误工期132日，本院予以支持。原告受伤时虽然已达我国法定退休年龄，但根据原告提交的银行卡交易明细证实，原告事发前确认仍在工作并通过银行发放工资，其银行交易明细载明事发前11个月共发放31364元，平均工资为2851.27元，其误工费可按平均工资标准计算132日，计得为12545.59元（2851.27元/月÷30日/月×132日）。3.住院伙食补助费：4000元。原告因本次交通事故住院40天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。4.护理费：4800元。原告因本次交通事故住院40天，医疗机构证实其住院期间需专人护理，本院酌情确定其护理费按照120元/天的标准计算为4800元（120元/天×40天）。5.残疾赔偿金：79925.40元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，其定残时年龄为61周岁，赔偿期限可计算为19年。根据原告提交的银行卡交易明细清单、《养老待遇核定单》等证据，本院确认原告在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，本案辩论终结时间为2019年10月，其残疾赔偿金依法可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为79925.4元（42066元/年×19年×10%）。6.营养费：500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费为500元。7.交通费：1200元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告治疗过程及本地一般交通工具费用情况，原告主张交通费1200元合理，本院予以支持。8.鉴定费：2630元。原告为进行伤残等级等鉴定支付鉴定费2630元，有相关鉴定费发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：7500元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤情、过错等情况，本院支持精神损害抚慰金7500元，该损失在交强险范围内优先赔偿。上述第1项为医疗费损失24290.80元，第2至9项死亡伤残费用损失共113100.99元，其中医疗费超出粤Ａ×××××号小客车和被告钟明洪所有的三轮摩托车交强险医疗费用限额之和，应由被告太平洋财险广州分公司承担5000元，被告钟明洪承担10000元；死亡伤残损失未超两车交强险死亡伤残责任限额，鉴于被告钟明洪未投保交强险，根据原告的诉讼请求，应由被告太平洋财险广州分公司先在交强险死亡伤残责任限额90000元范围赔偿原告90000元，其余23100.99元由被告钟明洪赔偿给原告，太平洋财险广州分公司就超出其应承担的部分有权向被告钟明洪追偿。对于超出上述交强险赔偿限额的9290.80元（24290.80元-5000元-10000元），由被告太平洋财险广州分公司按50%的比例赔偿给原告4645.40元，被告钟明洪按25%的比例赔偿2322.70元。综上，被告钟明洪共应赔偿原告25423.69元；被告太平洋财险广州分公司共应赔偿原告99645.40元，扣减被告张婧垫付的11012.95元，被告太平洋财险广州分公司还应赔偿被告张婧88632.45元。被告钟明洪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿88632.45元给原告戴建军；二、被告钟明洪于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25423.69元给原告戴建军；三、驳回原告戴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元（原告戴建军已预交），由原告戴建军负担555元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1964元，被告钟明洪负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  陈凤英人民陪审员  刘菊香二〇一九年十一月十四日书 记 员  温敏蓥