河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复528号 复议申请人（申请执行人）：彭彩棉，女，1967年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：王俭民，男，1969年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被执行人（异议人）：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系村委会推荐。 被执行人：彭英宵（霄），女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人彭彩棉、王俭民不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行彭彩棉、王俭民与郭占兵、彭英宵借款合同纠纷一案中，郭占兵对彭彩棉、王俭民向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，彭彩棉、王俭民、李彩东与郭占兵、彭英宵民间借贷纠纷一案，晋州法院于2016年11月11日作出（2016）冀0183民初3016号民事判决书，判决：一、郭占兵、彭英宵偿还李彩东借款50,000元及利息（利息计算自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按50,000元本金月息1,000元计算），于判决书生效后十日内一次性付清；二、郭占兵、彭英宵偿还王俭民借款20,000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清；三、郭占兵、彭英宵偿还彭彩棉借款20,000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元由郭占兵、彭英宵负担。判决作出后，郭占兵不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，在石家庄市中级人民法院审理过程中，郭占兵于2017年3月14日申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀01民终1146号民事裁定书，裁定准许郭占兵撤回上诉。晋州法院作出（2016）冀0183民初3016号民事判决书于2017年4月2日生效。李惠欣、彭丽英于2019年6月24日向晋州法院申请强制执行，晋州法院立案号为（2019）冀0183执1028号。 异议人郭占兵向晋州法院提交微信转账记录作为证明材料；彭彩棉、王俭民向晋州法院提交答辩状及微信转账作为证明材料。 以上事实由（2016）冀0183民初3015号民事判决书、（2017）冀01民终1145号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。申请执行人向晋州法院提交的微信转账证明，因无法证实付款人及收款人，其证明力不足，晋州法院不予认可，因此不成立申请执行时效的中断事由。异议人郭占兵的异议请求晋州法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定异议人郭占兵的异议请求成立。 彭彩棉、王俭民向本院申请复议称，一、晋州法院作出的（2019）冀0183执异102号执行裁定书对执行申请人及异议人的证明材料提交情况没有搞清楚。（2019）冀0183执异102号执行裁定书第三页第二段载明：异议人郭占兵向本院提交微信转账记录作为证明材料，彭彩棉、王俭民向本院提交答辩状及微信转账作为证明材料。经复议申请人了解异议人郭占兵根本没有向法院提交微信转账记录。复议申请人彭彩棉向法院提交的证据是微信转账记录；复议申请人王俭民向法院提交的是被申请人彭英宵出具的证明。通过以上分析可知，晋州法院在作出裁定之前，根本不清楚申请执行人及异议人提交了什么证明材料，在此情况下作出的裁定，当然是错误的。二、被执行人郭占兵针对王俭民的异议请求不成立。针对被执行人郭占兵提出的执行异议，王俭民向晋州法院提交了另一被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年2月12日向王俭民还款1000元（壹仟元整）特此证明证明人：彭英宵（按印）2019年8月5日”。另外，复议申请人王俭民的妻子李素然也曾以女儿买房为由，于2018年4月至5月间多次找被执行人郭占兵、彭英宵夫妇要求偿还借款，被执行人彭英宵曾一再向我方表示歉意，同时表示一定积极偿还借款。彭英宵既是本案的被执行人，也是另一被执行人即异议提出人郭占兵的配偶，基于二人系夫妻关系，被执行人彭英宵偿还借款利息并出具证明表示还款的法律后果应及于被执行人郭占兵，即王俭民申请执行郭占兵的时效因彭英宵承诺还款及偿还借款利息而中断。晋州法院执行裁定书当中，没有提到复议申请人王俭民提供的证明，没有就复议申请人王俭民的答辩意见进行审查，所以晋州法院支持被执行人郭占兵针对复议申请人王俭民的异议请求是错误的。三、被执行人郭占兵针对彭彩棉的异议请求不成立。针对被执行人郭占兵提出的执行异议，彭彩棉向晋州法院提交了另一被执行人彭英宵的还款400元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“原旧三中对过诊所”，转账金额为400元，转账时间为2018年10月19日。“原旧三中对过诊所”是被执行人彭英宵的微信名，账单当中的头像也是被执行人彭英宵微信所用的头像。彭英宵既是本案的被执行人，也是另一被执行人即异议提出人郭占兵的配偶，基于二人系夫妻关系，被执行人彭英宵偿还借款利息并出具证明的法律后果应及于被执行人郭占兵，即彭彩棉申请执行郭占兵的时效因彭英宵还款而中断。四、本案应当适用三年的诉讼时效，申请人的申请没有超过时效。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日实施的，《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效改为三年。2018年7月23日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。五、复议申请人与被执行人彭英宵夫妇在打官司之后关系一度紧张，在判决生效后复议申请人本可直接申请强制执行，按由于不愿意将双方因打官司造成的紧张关系进一步恶化，本着私下说和只要能给钱就不申请执行的原则，自判决生效后一直在找被执行人夫妇要求还款，被执行人彭英宵每次都认可欠款并承诺还款同时央求复议申请人不要申请执行。2018年9月初，执行申请人王俭民、彭丽英、彭彩棉、李惠欣，在多次讨债无果的情况下共同找到被执行人彭英宵的三舅李珍入，请求其出面找被执行人夫妇要求他们筹钱还款否则申请强制执行，后李珍入回复：彭英宵承诺尽快还款同时表示强烈反对申请强制执行。复议申请人因此才一拖再拖没有申请执行，直到后来被执行人彭英宵不说事之后，双方关系进一步恶化，复议申请人才申请执行。综上所述，晋州法院作出的（2019）冀0183执异102号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向石家庄市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，执行依据确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，郭占兵、彭英宵为夫妻关系，彭英宵陈述申请执行人在2018年2月份至10月份多次向其和郭占兵索要借款，并且在2018年曾偿还了部分借款，故因申请执行人向郭占兵、彭英宵提出履行要求和彭英宵履行部分义务，导致申请执行时效中断。晋州法院对彭英宵所做陈述及给付部分借款的事实未作审查，属于认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案晋州法院裁定郭占兵的异议请求成立，不符合上述司法解释的规定。 综上，晋州法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异102号异议裁定； 二、发回河北省晋州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白娟娟