wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1885号原告：臧中跃，男，1973年5月13日出生，汉族，原系七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井井长，住七台河市。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。住所地：桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，职务，董事长。原告臧中跃与被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧中跃及其委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告黑龙宝公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告臧中跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因无法补交养老保险金的损失约12万元；2、判决被告为原告交纳医疗保险金；3、判令被告支付失业保险金；4、判决因原告与被告已解除劳动关系，故支付经济补偿金96,000.00元；5、判决被告为原告完善个人劳动关系档案。事实与理由：原告于1989年1月以全民合同制工人身份在勃利煤矿工作。2001年因勃利国有资产管理局将该煤矿委托勃利亿达选煤厂管理，2005年该煤矿转制并更名为七台河市亿达选煤有限责任公司。期间，原告分别在被告下属的永恒煤矿工作半年，后又调入被告洗煤三厂，后又在明杏煤矿工作，该煤矿关闭后又回永恒煤矿，又到鹿峰煤矿、被告公司安检科以及福瑞祥十二井等。被告于2018年12月25日关闭。原告在该煤矿工作期间，曾任井长、电工以及带班井长等工作职务。经查，原告所工作过的各煤矿均为被告下属企业。原告在各煤矿工作期间，均由被告支付工资，并由其交纳养老保险金以及工伤保险等。为此，被告应依法支付原告相应的保险待遇。被告给付因无法补交养老保险金的损失，为原告补交医疗保险金，为原告支付失业保险金，原告与被告现已解除劳动关系，故应依法支付经济补偿金96000.00元，被告有义务为原告完养个人劳动关系档案。被告黑龙宝清洁煤有限责任公司未出庭未进行答辩亦未提交证据。庭审中原告向本院提交了证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）七劳人仲不字（2019）第376号不予受理通知书复印件一份，证明原告经过仲裁前置程序；证据（3）银行流水复印件一份，证明原告2005年到2018年12月25日到被告公司工作，证明原、被告之间存在劳动关系和工资标准；证据（4）职工基本养老保险个人账户复印件一份，证明养老保险账户是以个体账户缴纳；被告黑龙宝公司未出庭进行质证，视为其放弃权利，本庭经审查核实对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告于1989年到勃利煤矿工作，其系全民合同制工人，后因企业改制，勃利煤矿由亿达选煤厂管理，原告一直在该公司下属多个煤矿工作。原告在福瑞祥煤矿十二井工作期间，银行流水显示工资由黑龙宝公司支付，2018年12月25日，该井口关闭，被告公司未给原告安排新的工作岗位。原告以被告未给其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金和经济补偿金，于2019年9月5日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足），原告不服，故其提起诉讼。本院认为，关于原告向被告黑龙宝公司主张的养老保险等社会保险诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告主张被告给付解除劳动合同的经济补偿金及完善个人档案的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作的福瑞祥煤矿十二井关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告未向本院提交证据证实被告违法与其解除劳动合同，无法确定双方之间已经解除劳动关系，亦无法证明其劳动关系档案存在问题，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告臧中跃的诉讼请求。案件受理费4540.00元减半收取2270.00元由原告臧中跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  郭志杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7377号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：仝照辉，男，1967年9月8日生，满族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋峰，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄发正，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑岩，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省桐柏县。四申请人共同委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇文化路东段北侧15号。法定代表人：毛芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。一审被告：马辉，男，1955年12月28日生，汉族，住南阳市宛城区。一审被告：熊朝阳，男，1987年9月3日生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩因与被申请人南阳市瑞和祥典当有限公司（以下简称瑞和祥公司），一审被告马辉、熊朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩申请再审称：1.二审未审查瑞和祥公司代理人资格，未提交劳动关系证明，程序违法；2.二审认定涉案债权系转让而来主要证据不足，瑞和祥公司提供的证据中未显示资金交付凭证,其所改称系桐柏县银复达小额贷款有限公司（以下简称银复达公司）债务转让而来，但未通知债务人,没有瑞和祥公司代偿原借款的相关证据及债权转让协议，债权转让的说法不能成立；3.原审适用法律错误，原审认定本案典当合同无效后认定保证合同有效不当；4.原审未认定瑞和祥公司系职业放贷人，其通过转让债权的形式掩盖其违法放贷的行为。请求：撤销二审判决，依法驳回瑞和祥公司的全部诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。瑞和祥公司提交意见称：1.二审代理人王文革和喻红系瑞和祥公司的工作人员，申请人在二审中未提出异议；2.债权转让的事实真实，在2011年、2013年两次确认借款后，在2015年银复达公司将债权转让给瑞和祥公司，银复达公司已出具情况说明，是否支付转让款等与现债权债务关系无关，马辉等人在2015年签订的典当合同可以视为债权转让已通知债务人及保证人；3.原审未认定典当合同无效，保证合同当然有效，保证人应当承担保证责任；4.撤回对保证人龚惠的起诉并不能视为放弃该保证人的保证份额；5.申请人主张的职业放贷人不能成立。本院经审查认为：关于二审瑞和祥公司代理人身份问题，申请人认为瑞和祥公司二审委托的诉讼代理人未提交劳动合同等证明其身份系公司员工的证据，主张二审程序违法。由于二审时合议庭询问各方当事人对对方出庭人员身份有无异议时，申请人称“无异议”，且该问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的关于人民法院应当再审的情形，其该主张本院不予支持；关于债权转让是否真实问题，由于借款人马辉对其与银复达公司之间存在多笔借款的事实不存异议，且马辉认可其向银复达公司付息至2015年2月，本案典当合同亦签订于2015年2月，后马辉未再向银复达公司付息，结合银复达公司出具的情况说明，原审认定本案借款系由马辉与银复达公司之间的债务转让而来并无不当，马辉等人在明知本案债务系由先前债务转让而来且签订本案借款及保证合同，原审据此认定银复达公司已履行债权转让的通知义务亦无不当；关于典当合同效力问题，虽然瑞和祥公司与马辉及保证人签订的《典当合同》违反了《典当业务管理办法》等相关规定，但上述管理办法仅是管理性规范，不能作为判断合同无效的依据，由于本案《典当合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，原审按照民间借贷纠纷处理，并无不当。由于原审并未否认合同效力，故申请人申请再审时提出的保证合同无效的主张不能成立；关于瑞和祥公司是否系“职业放贷人”问题，本案系瑞和祥公司受让银复达公司债权后，马辉等人与瑞和祥公司重新签订合同而形成的借款关系，并非瑞和祥公司向马辉直接发放借款，不应以本案的借款事实认定瑞和祥公司存在“职业放贷”情形。综上，申请人仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝照辉、宋峰、黄发正、郑岩的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十八日法官助理刘广富书记员米柏颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立柱，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙峰，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：江苏省徐州市铜川区府前路。 法定代表人：高建民，该区人民政府区长。 再审申请人马立柱、阙峰因诉被申请人江苏省徐州市铜山区人民政府（以下简称“铜山区政府”）房屋征收实施方案一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）徐行初字第00217号行政裁定：驳回马立柱、阙峰的起诉。马立柱、阙峰不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏行终655号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马立柱、阙峰仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马立柱、阙峰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案。马立柱、阙峰申请再审的主要事实和理由为：涉案《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》（以下简称《征收实施方案》）对其二人的合法权益有直接的实际影响，其起诉符合法律规定；一、二审法院裁定驳回其起诉，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态。 本院认为：本案争议焦点为《征收实施方案》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉，应属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案《征收实施方案》系被申请人铜山区政府向该区汉王镇人民政府及该区各有关单位下发，该实施方案中的“征收期限”明确载明：具体日期以房屋征收公告为准。因被申请人尚未作出涉案地块的房屋征收决定，再审申请人马立柱、阙峰的房屋是否在征收范围内尚未确定，且再审申请人主张的涉案房产未被拆除，故该《征收实施方案》未对再审申请人的权利和义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马立柱、阙峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马立柱、阙峰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗梦娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9838号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系原告职工，特别授权代理。被告：陈媛媛，女，哈尼族，1985年8月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金2671.36元及自2016年4月26日截止到2018年12月26日的利息1838.29元，违约金8534.83元，合计金额13044.48元。并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告陈媛媛申请，原告于2015年5月4日向被告陈媛媛发放了额度为3000元的金碧贷记卡（卡号：62×××09），被告陈媛媛截至2018年9月26日该信用卡共欠银行本金2671.36元，利息1838.29元，违约金8534.83元，合计金额13044.48元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。原告为保护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈媛媛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈媛媛放弃对原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年5月4日，被告陈媛媛向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分，按月支付5%。被告陈媛媛在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年1月25日起逾期还款，截至2018年12月26日，被告陈媛媛尚欠原告本金人民币2671.36元、利息人民币1838.29元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币731.77元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈媛媛向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其为滞纳金，根据相关规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故对原告主张的2017年1月1日以前产生的滞纳金人民币731.77元，因有法律和事实依据，本院予以支持，对自2017年1月1日起产生的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金人民币2671.36元，并支付截至2016年12月31日的滞纳金人民币731.77元及截至2018年12月26日的利息人民币1838.29元。二、被告陈媛媛于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付自2018年12月27日起至全部款项付清之日止，以欠款本金2671.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十八日法官助理张海彤书记员范津海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执714号被执行人：兰井新，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现齐齐哈尔市监狱服刑。本院在执行被执行人兰井新罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2019年6月12日作出的（2016）黑0206刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行，向被执行人兰井新发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令兰井新并处罚金人民币十万元，上缴国库，违法所得人民币114万元予以追缴，责令退赔给被害人张会龙。本院在执行过程中依法查封了兰井新名下车牌号为黑BA7699的小型汽车，查封期限为两年。本院另对兰井新在银行存款、证券、房产、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现兰井新名下无其它任何可供执行的财产。本院又于2019年9月10日在齐齐哈尔市监狱提审兰井新，兰井新表示自己当下无能力履行刑事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6762号 原告：刘永连，男。 被告：吴金萍，女。 委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 原告刘永连诉被告吴金萍合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告刘永连向本院提出的诉讼请求，要求：1、原告要求被告立即归还原告49800元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年12月5日算至欠款付清之日止）；2、被告支付原告误工费、损失费、交通费共计2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，原告经单淑梅介绍认识被告吴金萍，吴金萍称有理财项目保本保息不赔钱，原告于2017年12月5日晚上通过微信分两次向被告转账49800元，后被告迟迟未向被告归还任何借款本金及分红，原告经多次催要，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 被告吴金萍辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有合同，双方也没有形成合同之债，原告不是债权人，被告也不是债务人。该案涉及传销，被告也是受害人，现在大连组织传销的该组织的领导人也被公安机关逮捕，故请求驳回原告诉讼请求，。 本院经审查认为：根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告并不相识，原告通过他人介绍在辽宁省大连市瓦房店通过微信向原告转款49800元。本案在审理过程中，查明依据原告提供的微信转款凭证、微信截图照片、被告提交的微信截图、微信聊天记录、庭后提供的大连市公安局警务报道、运城市中级人民法院刑事裁定书等证据显示本案不属于经济纠纷，双方所涉及的法律关系非民事法律关系调整的范围。故依据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永连的起诉。 收取原告刘永连的案件受理费1250元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  原亚伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4632号 罪犯吉学美，女，1970年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔毕中刑初字第59号刑事判决，认定吉学美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，判处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年6月4日作出（2014）黔高刑三终字第277号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吉学美准予减刑九个月(刑期自2013年10月12日起至2025年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8980号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：余冬娥，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告余冬娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告余冬娥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月3日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：余冬娥。 三、融资租赁期限：2016年7月8日起24个月，即自2016年7月8日起计至2018年6月8日止。 四、租金总额：7272元。 五、租金支付：每期303元，分24期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前15期租金合计4545元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金2727元，逾期付款违约金951.27元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向余冬娥邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。余冬娥在合同中所留通讯地址为晋安区新店镇战峰村11号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.余冬娥向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计2727元；2.余冬娥向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金951.27元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以2727元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.余冬娥向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因余冬娥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与余冬娥于2016年6月3日签订的XMBY(2016)WM租赁-517《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余冬娥在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对余冬娥的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向余冬娥主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求余冬娥支付剩余未付全部租金2727元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。余冬娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余冬娥于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金2727元。 二、余冬娥于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为951.27元；2019年6月20日至实际付款之日止，以2727元为基数，按日万分之七计算）。 三、余冬娥于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余冬娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5264号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北。法定代表人：叶笋芳，执行董事。委托诉讼代理人：任亮，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱洪生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曹县。再审申请人曹县凤凰凯悦置业有限公司因与被申请人朱洪生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹县凤凰凯悦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年十一月十八日法官助理柴华书记员郭敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3441号申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。被执行人：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号浪高国际会展广场D-37F-1号，统一社会信用代码91500108762682730W。法定代表人：梁洪秀，该公司总经理。申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司与被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4030号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务现执行返还钢管4445.5米，扣件1676个(差螺丝383套)；对被执行人土地进行了轮候查封，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；因本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110渝0110执3441号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2219号上诉人（原审被告）：陈国教，男，土家族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张松茂，男，汉族，1962年12月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：开封格瑞丰特新材料有限公司。住所地：杞县葛岗镇东空村。统一社会信用代码：91410221070086954N。法定代表人陈国教，董事长。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。上诉人陈国教因与被上诉人张松茂、原审被告开封格瑞丰特新材料有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院（2019）豫0221民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告张松茂于2019年10月30日自愿撤回起诉。上诉人陈国教于2019年11月1日自愿撤回上诉。本院认为，一审原告张松茂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市杞县人民法院（2019）豫0221民初588号民事判决；二、准许陈国教撤回起诉。一审案件受理费1284元，由张松茂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈国教负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14148号之一 被执行人刘四军，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于刘四军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初698号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14148号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈雪丹
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1362号申请执行人：琼海世华房地产代理有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海路戴维斯羽毛球馆对面（陈道美宅）。法定代表人：张大国，该公司总经理。委托代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。被执行人：吕玉晶，女，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区××。申请执行人琼海世华房地产代理有限公司与被执行人吕玉晶居间合同纠纷一案。本院(2018)琼9002民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕玉晶未履行生效判决书确定的义务，申请执行人琼海世华房地产代理有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人返还保证金500元，支付居间费6000元及返还购房定金40000元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吕玉晶一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，没有可供扣划的存款。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院和吉林省长春市朝阳区对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人吕玉晶做出限制消费令的强制措施。经本院电话询问申请人琼海世华房地产代理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            upl1pwj2ajcwbo5eq0      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月二十七日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7056号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，行长。被告：太原市双燕商贸有限公司，住山西省太原市迎泽区劲松路12号4-2-3号，注册号：140XXXXXXXX4413.被告：太原鑫和鑫华贸易有限公司，住山西省太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街35号，统一社会信用代码：×××。被告：王仲兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住山西省忻州市河曲县。被告：刘海燕，女，汉族，1961年8月3日出生，住山西省太原市。被告：陈锐红，女，汉族，1982年8月15日出生，住山西省大同市阳高县。被告：张玙蕗，女，汉族，1991年6月26日出生，住山西省太原市。晋城银行股份有限公司太原分行太原市双燕商贸有限公司、太原鑫和鑫华贸易有限公司、王仲兵、刘海燕、陈锐红、张玙蕗保证合同一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告通过电话邮寄均无法送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十一月二十七日书 记 员   安 靖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4665号 罪犯赵玉书，女，1964年6月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔钟刑初字第402号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）黔六中刑三终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉书准予减刑八个月(刑期自2015年1月14日起至2022年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1580号原告：任某任某任某，甘肃省灵台县人。被告：王某王某王某，甘肃省灵台县人。原告任某任某任某与被告王某王某王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理中，原告以与被告王某王某王某和解为由，于2019年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回对王某王某王某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，任某任某任某请求撤回对王某王某王某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任某任某任某撤回对王某王某王某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由任某任某任某负担。审判员 张 炜 二〇一九年十一月十八日书记员 熊海龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4917号原告：陶玉海，男，1970年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：吕加荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告陶玉海与被告吕加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉海及其委托诉讼代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告吕加荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶玉海向本院提出诉讼请求：判令被告吕加荣立即偿还借款5.6万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告吕加荣因周转所需于2018年2月10日向原告陶玉海借款5.6万元并出具借条一份，双方约定借期一年。借款到期后，被告未履行偿还责任。被告吕加荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告吕加荣向原告陶玉海借款5.6万元并出具借条一份，载明：今借到陶玉海人民币伍万陆仟元整，借期壹年。借条未约定利息。借款到期后，被告未偿还。庭审中，原告陈述，借款5.6万元，其中5万元原告于2018年2月10日银行转账给被告，同年2月底被告再次向原告借款0.6万元用于出人情，并出具了涉案借条，借条落款日期倒签为5万元转账日期。以上事实有原告陶玉海提交的借条、银行转账凭证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕加荣向原告陶玉海借款5.6万元，有陶玉海提交的借条、银行转账凭证及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款未约定利息，原告陶玉海关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕加荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕加荣于本判决生效后七日内偿还原告陶玉海借款5.6万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告吕加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月二十七日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初797号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：赵鑫，武川县农村信用合作联社职工。被告：高英英，女，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告高英英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武川县农信社委托诉讼代理人石有禄、赵鑫到庭参加了诉讼。被告高英英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告高英英归还我社借款本金20000元，截止2019年6月5日所欠利息1016.63元，本息共计21016.63元，并承担归还前的应付利息（从2019年6月6日起，以20000元为基数，按照合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王长禄、高英英于2018年3月29日在武川县联社纳令沟信用社借款30000元，现结欠金额为20000元，借款到期日为2019年3月26日，借款人王长禄已死亡，借款到期后经信用社多次催要，被告以多种理由不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。被告高英英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告武川县农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：农户小额信用借款合同、农户等级评定表两张、借款借据一份、放款明细一张、还款明细一张，证明被告高英英以共同借款人身份与王长禄共同向原告借款的事实及借款剩余本息的事实。本院认证意见，对于原告武川县农信社出示的证据，因证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告高英英未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告高英英以共同借款人身份与借款人王长禄共同向武川县农信社签订了个人借款合同，约定共向武川县农信社贷款30000元，借款期限12个月（借款日期从2018年3月29日至2019年3月26日）。双方约定月利率为7.6125‰，结息方式为按季结息，并约定若借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款月利率7.6125‰水平上加收50%‰）计收利息。后王长禄于2018年12月4日归还本金10000元，截至2019年6月5日，被告共计归还利息1995.4元，仍欠付借款本金20000元，利息1016.63元，本息共计21016.63元）。现武川县农信社于2019年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查明，王长禄作为本案借款人已于2019年3月26日去世，其生前与被告高英英系夫妻关系。本院认为，被告高英英与借款人孙权向武川县农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告武川县农信社已履行了全额放贷义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，现借款人孙权已死亡，高英英作为共同借款人应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故武川县农信社有权依合同约定要求收回贷款，请求判令高英英归还借款本息，并支付逾期利息。综上所述，对于原告武川县农信社要求被告高英英归还借款本金20000元、利息1016.63元（截至2019年6月5日），并承担归还前应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高英英未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高英英于判决生效之日起五日内归还武川县农村信用合作联社借款本金人民币20000元；二、被告高英英于判决生效之日起五日内支付武川县农村信用合作联社暂计至2019年6月5日的利息1016.63元，并以借款本金20000元为基数，继续支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告高英英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 杨树祯人民陪审员 李 明 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈 静附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4753号 罪犯尹兰，女，1977年9月22日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币8000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出(2015)黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年7月至2018年12月给予1个表扬；2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯尹兰准予减刑九个月(刑期自2013年6月20日起至2020年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4703号 罪犯刘兴琼，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年12年5日作出（2013）修刑初字第230号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴琼准予减刑六个月(刑期自2013年12月5日起至2027年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1597号 申请人：东莞市祥如电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区**************。 法定代表人：陈启明，总经理。 委托代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。 被申请人：重庆濠棣茁远科技有限公司，住所：重庆市南岸区***********。 法定代表人：唐漾。 申请人东莞市祥如电子有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆濠棣茁远科技有限公司相应价值63649元的财产。申请人东莞市祥如电子有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额63649元，保证承担因申请错误造成被申请人重庆濠棣茁远科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市祥如电子有限公司于2019年11月20日预交诉前保全费656.49元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆濠棣茁远科技有限公司相应价值63649元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎顺珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16155号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16158号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6180号 原告：解某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：孟某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告解某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2．判令被告支付约定利息10000元（按约定月利息2.5%，已付半年）和逾期未支付本金利息（以80000元为基数，从2014年2月2日起，至全部还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，借款80000元给被告，期限1年，从2013年2月1日起至2014年2月1日止，约定月利息2.5%，但自借款以后，被告仅偿还半年的利息，原告多次向被告催款，被告仍未还款，且目前已无法联系到被告。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金80000元外，还应从2014年2月2日起至全部还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 孟某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年2月1日，被告孟某某向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借期12个月，月利率2.5%，同时被告还向原告出具借条一张，内容：“借条今日我孟某某借解某某捌万元整人民币，特此证明。孟某某2013年2月1日”。借款后，被告共向原告支付利息7000元，本金80000元及余下利息至今没有偿还，为此，原告诉至本院。 庭审中，原告表示，鉴于和被告系朋友关系，现仅要求被告偿还借款本金80000元，利息部分自愿放弃。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告孟某某向原告解某某借款80000元，并出具了借据，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款80000元，对利息部分自愿放弃，本院予以支持。被告孟某某没有到庭，视为放弃其举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告解某某借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1006号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞萌，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨宇，女，1976年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人杨宇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大福控股向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 赵  碧  涛二〇一九年十一月十八日书记员 解明璐（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2703号 关于隆化县龙骧物业管理有限责任公司申请执行王海军经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4620号 罪犯杨永琴，女，1977年1月8日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第443号刑事判决，认定杨永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月10日作出（2012）筑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月4日至2017年12月20日经本院二次裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永琴准予减刑九个月(刑期自2011年11月20日起至2024年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3016号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈星星，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王玉玲，男，1977年12月9日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈言栋、陈星星、王玉玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1515号原告温某，个体户。委托代理人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150621761060411N。（以下简称耿盛公司）法定代表人杨某，董事长。委托代理人赵某。被告鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司，统一社会信用代码91150617201965315。（以下简称兴林公司）法定代表人郝某，董事长。委托代理人王某。原告温某与被告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年10月3日，原告与被告耿盛公司在达拉特旗富豪嘉苑小区签订了《富豪嘉苑小区商品房预订协议》，约定被告耿盛公司将其在建的坐落于达拉特旗树林召镇商城路东、南园街南、召西路西4号楼4单元4层407号房销售给原告。协议约定房屋建筑面积108平方米，交付时间为2017年10月10日，每平方米3000元，合计房屋成交价为324000元，约定购房定金200000元。协议还对违约责任和争议解决方式等进行了约定。协议签订后，原告分三次共支付购房款230000元，并由被告兴林公司出具收条三份。房屋建成后，原告多次催促，被告均拖延交付。2018年10月，原告发现自己购买的房屋被别人装修完毕且已经入住。被告的违约行为导致合同不能履行，给原告造成重大的经济损失，原告起诉。请求：1、判令解除原告与被告耿盛公司签订的《富豪嘉苑小区商品房预订协议》；2、判令被告兴林公司返还原告已付购房款230000元及同期银行贷款利息41151.74元；3、判令被告兴林公司支付原告租房损失40000元（5*8000=40000元）；4、判令被告兴林公司支付原告房屋差价损失113911.92元；5、判令被告兴林公司支付原告已付购房款一倍的赔偿责任即230000元；6、判令二被告对上述诉讼请求承担连带责任；7、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告耿盛公司对原告提供的《富豪嘉苑小区商品房预订协议》落款处名称为“内蒙古耿盛房地产开发有限责任公司富豪嘉苑”的印章申请司法鉴定。2019年10月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定《富豪嘉苑小区商品房预订协议》甲方签章处“内蒙古耿盛房地产开发有限责任公司富豪嘉苑”红色印文不是印章直接盖印形成，系源自与供检同名样本印文同一枚印章所盖印文的扫描打印件。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告温某的起诉。二、本案移送公安机关。案件受理费5175元，退还原告温某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十一月十八日书记员  邬培高
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2921号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码：1223062441420437XN.住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务：场长被告:张波，女，1962年6月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场诉被告张波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场负担。审判员  贲喜超二〇一九年十一月二十八日书记员  胡学文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2333号申请执行人：任维容，女，出生于1989年5月25日，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：周小桃，男，出生于1986年8月14日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任维容与被执行人周小桃婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人表示已和解，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2333号执行案件终结执行(被执行人未按和解协议履行的，恢复原法律文书的的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十一月十五日书记员 熊光灿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1228号之一申请执行人：扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：沈兵。被执行人：洪来贵，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：扬州市闽扬化工泵阀经营部，住所地扬州市。法定代表人：洪陆云。扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司与洪来贵、扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部房屋租赁纠纷一案，被执行人洪来贵、扬州市工业品市场闽扬化工泵阀经营部未履行江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终208号民事判决书确定的腾让、给付义务，根据申请人申请本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已将租赁物（扬州徐凝门生产资料市场1幢113-2号房屋）腾空并交由申请人执管，申请人扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。申请人可依法在规定的法定期限内向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、杨军： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行杨军行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7089号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西藏自治区亚东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0233执39号 申请执行人：嘎米次仁，男，1990年12月30日出生，藏族，住所地吉隆县。 被执行人：扎西平措，男，1983年2月2日出生，藏族，住所地亚东县。 嘎米次仁申请扎西平措买卖合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初69号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人嘎米次仁与被执行人扎西平措达成执行长期和解协议，约定被执行人扎西平措服完刑出狱后每年偿还四万元债务，直至偿还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初69号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普 顿 珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巴桑旺杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5446号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：孙清，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告孙清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告孙清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106172.97元及利息5540.34元、逾期还款违约金21657.15元、手续费15539.59元，以上合计148910.05元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市台江区［亚信科技（南京）有限公司］。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××62的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计148910.05元。 被告孙清未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙清应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金106172.97元及利息5540.34元、逾期还款违约金21657.15元、手续费15539.59元，以上合计148910.05元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告孙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 7
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21241号 原告：刘爽，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所执业律师。 被告：洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘爽与被告洪永根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 刘爽诉称，厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）系由刘爽、洪永根借用案外人王剑霞的名义购买并以王剑霞的名义办理按揭贷款，业已生效的厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4号民事判决书确认了借名买房的事实，并判令王剑霞应将案涉房屋协助转移登记至刘爽、洪永根名下，但该判决生效后洪永根因自身涉嫌刑事犯罪担心房屋登记到其名下后被司法机关处置，故迟迟不愿与刘爽一起申请强制执行转移房屋登记。刘爽独自偿付了2018年11月8日之前的房屋按揭本息。因2018年11月8日后的银行按揭贷款未偿还，王剑霞被农行厦门滨北支行起诉并已进入执行程序。为防止案涉房屋被处置，刘爽提出代为偿还按揭贷款本息并获得农行滨北支行认可。另外刘爽、洪永根与案外人郑向东签订的《和解协议》及《补充协议》将案涉房屋部分权益分配给郑向东，因案涉房屋至今未转移登记至刘爽、洪永根名下，可能造成对郑向东违约的风险。刘爽、洪永根原约定按各自50%的份额合伙买房，实际上刘爽已经支出200多万，洪永根出资431064.37元。 综上，因洪永根拒绝向人民法院申请强制执行生效法律文书，造成双方之间合作买房的目的不能实现，刘爽有权要求解除双方之间的合伙关系。因洪永根的行为造成额外支出的银行利息损失、银行起诉王剑霞产生的案件受理费、律师费、执行费等损失应由洪永根赔偿。只有将案涉房屋转移登记到刘爽名下，才能解决银行按揭贷款以及避免房屋被拍卖等实际问题。刘爽提出如下诉讼请求：1.判决解除刘爽、洪永根之间共同投资位于厦门市湖里区房屋的合伙协议；2.判决洪永根将（2017）闽0206民初4号民事判决书项下的权利义务全部转移给刘爽，并协助将位于厦门市湖里区房屋过户登记到刘爽名下；3.判决洪永根赔偿刘爽因合伙投资位于厦门市湖里区房屋，原以案外人王剑霞名义办理的银行贷款利息、罚息、复利263954.24元，以及从2018年11月9日起至本案判决生效之日止产生的银行贷款利息、罚息、复利；4.判决洪永根赔偿刘爽因中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行向案外人王剑霞主张位于厦门市湖里区房屋抵押权及债权而产生的案件受理费16097元、律师费117582元、执行费34140元；5、判决刘爽、洪永根原以案外人王剑霞名义办理址于厦门市湖里区房屋的银行按揭贷款剩余本金3000604.43元由刘爽偿还，以涤除该房屋的抵押权；6.确认刘爽应返还洪永根的投资款为431064.37元，且刘爽有权从应返还的投资款中抵消第3、4项请求中的款项。 洪永根在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然目前案涉房屋尚未转移登记至刘爽、洪永根名下，但业已生效的厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4号民事判决书已经判令王剑霞应将案涉房屋协助转移登记至刘爽、洪永根名下，故刘爽、洪永根共同享有案涉房屋的所有权。刘爽在本案中所主张的诉讼请求归根结底是请求判令将洪永根对案涉房屋享有的权利义务转由其享有和承担，实质上涉及刘爽、洪永根就案涉房屋的分割。因此，本案属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，由于案涉不动产位于厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月十九日 法官助理吕宁 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初292号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马哈克木，绰号：马林，男，1965年3月6日出生，回族，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市化隆县。2015年8月24日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌盗窃一案被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人王法明，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人马哈克木涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同年11月27日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马哈克木到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师王法明为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日，被告人马哈克木在格尔木市民主巷金萍蔬菜店后院窃取被害人冶某某蓝色“嘉陵”牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。2019年7月5日，被告人马哈克木在格尔木市××区前窃取被害人张某某“雅迪”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。2019年8月15日，被告人马哈克木在格尔木市××园下窃取被害人马某某某绿色上海“宗申”牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。综上，被告人马哈克木实施盗窃三起，盗窃物品价值人民币共计9680元。上述事实有报案材料及陈述；到案经过、户籍信息、检查笔录、刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录；价格认定结论书；被告人马哈克木供述及现场指认笔录等证据证实。庭审中，被告人马哈克木对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人马哈克木以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人马哈克木在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人马哈克木在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马哈克木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1600元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 汤青松
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2090号 申请执行人广德润德电气设备销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道354号，统一社会信用代码913418223438931388（1-1）。 法定代表人：乐丽，该公司总经理。 被执行人宗元国，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。 申请执行人广德润德电气设备销售有限公司与被执行人宗元国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1486号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41943元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月四日 （代公章） 书记员 黄阳阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15731号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞景香榭花都1号111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：张圳辉，男，汉族，1994年7月1日出生，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告张圳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8976号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：吕学成，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西省永福县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告吕学成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告吕学成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月22日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：吕学成。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：8280元。 五、租金支付：每期345元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金8280元，逾期付款违约金4323.33元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向吕学成邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。吕学成在合同中所留通讯地址为杭州市大塘新村3幢一单元102室。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.吕学成向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计8280元；2.吕学成向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金4323.33元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以8280元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.吕学成向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因吕学成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与吕学成于2016年5月22日签订的XMBY(2016)WM租赁-045《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吕学成在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对吕学成的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向吕学成主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求吕学成支付剩余未付全部租金8280元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。吕学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕学成于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金8280元。 二、吕学成于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为4323.33元；2019年6月20日至实际付款之日止，以8280元为基数，按日万分之七计算）。 三、吕学成于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由吕学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1525号 申请人：曹小燕，女，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码：430************908。 委托代理人：林锦凤、苗灿，分别为广东潇水律师事务所律师及律师助理。 被申请人：廖美琴，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省黄梅县**********，公民身份号码：421************883。 申请人曹小燕于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖美琴相应价值115910.8元的财产予以保全。申请人曹小燕以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为115910.8元，保证承担因申请错误造成被申请人廖美琴或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人曹小燕于2019年11月15日预交保全费1099.55元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖美琴相应价值115910.8元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄秀文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执506号申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽，系该公司总经理。被执行人戴福君，男，1945年5月27日出生,汉族，住辽阳市太子河区。被执行人傅静华，女，1941年11月5日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人戴福君、傅静华买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请保全人戴福君、傅静华银行存款195054.77元，或扣留、提取其收入195054.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十一月十五日书记员  陈新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3726号 原告：河北庭安房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村晟地丽江咨询中心二楼，统一社会信用代码：91130108MA0A2LM20M。 法定代表人：杜婷婷，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 被告：田霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张兴茂，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北庭安房地产开发有限公司（以下简称庭安公司）与被告张兴茂、田霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭安公司委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月23日签订的安置选房协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与石家庄地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）签订认购协议书，自愿购买宏晟达公司开发建设的“晟地丽江”项目13号楼2单元1901室。该项目因政府规划原因无法原址建设，导致被告等广大业主需要异地安置，具体实施单位为原告。2018年10月7日，鹿泉区铜冶镇人民政府向晟地丽江关于932户需要异地安置的业主发布了相关公告。2018年10月12日原告发布了晟地丽江项目业主异地安置告知书。2018年10月23日，被告和原告签订了安置选房协议即“安置选房单”。根据双方约定，被告应该按照选房单和补差价明细确定的补款数额补足房款，并在原告通知指定时间后15日内，在指定地点办理商品房买卖合同，逾期视为自愿退房即双方签订的安置选房协议解除，所选房源不予保留，甲方有权将房屋另行出售，并在售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。现因原告既没有补全房款，也未按照上述约定在规定时间规定地点办理商品房买卖合同，原告特请求贵院按照协议约定和法律规定判令解除双方于2018年10月23日签订的安置选房协议，并判令被告承担本案的诉讼费用。 张兴茂、田霞辩称，不同意解除安置选房协议，因为房子已经选好了，2018年10月23日装修款的定金1万元已经交了，10月23日房屋面积差5143元原告没有退，抵了装修款。 原告陈述并提交以下证据：证据1、2018年10月23日原被告签订的安置选房单，根据该协议第2条内容，双方签订选房单后，原告多次通过电话及政府公告等形式通知被告补交装修款以及签订商品房买卖合同等手续。证据2、鹿泉区铜冶镇人民政府致晟地丽江业主的公告，该公告明确异地安置碧桂园星荟项目签约手续办理截止日期延迟至2019年2月20日。在上述日期截止前被告未到原告处办理相关签约手续。证据3、收据，证明收到被告装修款押金1万元。 被告质证认为：对证据1、真实性无异议，原告没有通知我方办理商品房买卖合同。对证据2、没见过这份公告。对证据3、真实性无异议。 被告陈述并提交以下证据：证据1、2013年7月5日石家庄地产开发有限公司出具的购房款（一半）收据，证明被告在石家庄，交了一半的购房款。证据2、安置选房单，与原告提交的安置选房单一致，证明我在石家庄地产开发有限公司买的房子不在那盖了，异地安置，被告也同意。证据3、2018年10月23日原告出具的装修定金收据，金额1万元，与原告提交的收据一致。证据4、2018年10月23日原告出具的退面积差抵装修款的收据，金额5143元。 原告质证意见：对证据1、真实性无异议，但该房款交给了石家庄地产开发有限公司。对证据2-4，真实性无异议。但石家庄地产开发有限公司与原告之间的关系是委托关系，也就是说石家庄地产开发有限公司委托原告对本案的被告进行异地安置。由此，上述证据与本案的争议焦点没有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告与石家庄地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）签订认购协议书，自愿购买宏晟达公司开发建设的“晟地丽江”项目13号楼2单元1901室。该项目因政府规划原因无法原址建设，导致被告等广大业主需要异地安置，具体实施单位为原告。2018年10月7日，鹿泉区铜冶镇人民政府向晟地丽江关于932户需要异地安置的业主发布了相关公告。2018年10月12日原告发布了晟地丽江项目业主异地安置告知书。2018年10月23日，被告和原告签订安置选房单。安置选房单载明，原认购房号：13-2-1901，已交房款：228030元，原建筑面积（㎡）：93，新单位房号：5-1-2404，新建筑面积（㎡）：90.9，乙方在签订本选房单后，应在开发单位通知指定时间后15日内在指定地点办理《商品房买卖合同》，逾期视为自愿退房，所选房源不予保留，甲方有权将房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。本选房单仅作为选房使用，乙方最终与石家庄明晟房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖合同时，还需持有与甲方签订的委托装修合同和装修款收据、装修已缴清证明或装修款贷款金额证明方可签约，否则该选房单无效。乙方所选的新房面积低于原购房面积，甲方向乙方退还的面积差价款直接折入客户装修款中，不再另行退还。2019年2月1日，石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府发布公告，公告内容：致晟地丽江广大业主：原晟地丽江932户安置问题，在政府指导、石家庄明晟房地产开发有限公司努力下，现在已经进入签约安置阶段，为了确保异地安置问题快速有序解决，异地安置客户应按照明晟公司和庭安公司对签约时限及相关协议条款要求，尽快完善相关手续。由于春节返乡原因，碧桂园星荟项目签约手续办理截止日期延迟至2019年2月20日，具备庭安公司向明晟公司出具首付款凭证的业主，按明晟公司要求时间携带网签确认单原件前往售楼部进行签约。为了避免异地安置工作拖延不决，如因安置客户个人原因仍未能在规定时间内办理签约手续，由庭安公司将名单汇报给镇政府后，按相关法律法规办理，后果由安置户承担。被告至今未与石家庄明晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。 本院认为，原被告签订的安置选房单是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告逾期未按照安置选房单及政府公告的时间与石家庄明晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，安置选房单事实上不能履行，故应当解除原被告签订的安置选房单。对于合同解除后被告所交纳房款及装修押金等返还事宜，因被告在本案中未主张，被告可在合同解除后向相关返还义务人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 解除原告河北庭安房地产开发有限公司与被告张兴茂、田霞于2018年10月23日签订的安置选房单。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张兴茂、被告田霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十一月七日 书记员  王晓然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15733号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3794号原告：贾某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：高某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：韩某，住磴口县，公民身份号码×××。原告贾某与被告马某、高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐国强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3894号申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，统一社会信用代码1250022255902461XL。被执行人：谢云建，男，汉族，1949年1月9日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人谢云建租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人依据本院（2018）渝0110民督722号支付令于2019年10月12日向本院申请执行，但谢云建在法定期间提出书面异议。本院于2018年8月1日裁定终结督促序，（2018）渝0110民督722号支付令自动失效，无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民督722号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6793号原告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召陈，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊英，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：樊本汤，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。本院按照简易程序受理的原告郭召兵与被告夏广志、杨俊英、第三人樊本汤债权人撤销权纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高倩二〇一九年十一月六日书记员  任倩