wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5017号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤。 被告：贾晓双，男，汉族，1968年2月17日出生，住河北省涿州市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告贾晓双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告贾晓双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金118950元及利息3921.98元、逾期还款违约金16732.25元、手续费26989.2元，以上合计166593.43元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月30日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省福州市鼓楼区（福州福游信息技术有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××03的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计166593.43元。 被告贾晓双未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾晓双应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金118950元及利息3921.98元、逾期还款违约金16732.25元、手续费26989.2元，以上合计166593.43元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告贾晓双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1206号之二 申请执行人：陈祖妃，女，1992年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：潘勇，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3977号民事判决书于2018年11月13日立案执行申请执行人陈祖妃与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款140000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中50000元欠款的利息从2017年10月2日起计算至付清之日止；50000元欠款的利息从2018年3月1日起计算至付清之日止；40000元欠款的利息从2018年2月21日起计算至债务付清之日止）。但被执行人未履行民事判决书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向潘勇发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向潘勇发出限制消费令、失信决定书和法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单、限制其出境。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对潘勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国民生银行尾号为6622的账户内有存款411.01元，其名下招商银行尾号为4549-00001的账户内有存款366.56元，其名下中国农业银行尾号为2279的账户内有存款41.32元，其名下中国建设银行尾号为7705-156-1的账户内有存款28元，其名下中国邮政储蓄银行尾号为4275的账户内有存款10.86元，其名下财付通账户内有存款711.94元。未发现其名下有可供执行的财产。 4以142000元为限，冻结了潘勇名下的银行账户。 5依法扣划了潘勇名下的上述银行存款和财付通存款共计1569.69元，并支付给了陈祖妃。 通过本次执行程序，实际已经执行1569.69元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单、限制出境，并依法采取拘留措施。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下的银行存款和财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1773号原告：庄嫦珠，女，1983年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*******************。委托诉讼代理人：陈雪耀（系原告家翁），男，1951年9月20日出生，住潮州市潮安区*******************。被告：陈奕珍，女，1975年4月22日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：陈志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告庄嫦珠与被告陈奕珍、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄嫦珠的诉讼代理人陈雪耀到庭参加了诉讼。被告陈奕珍、陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄嫦珠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告付还原告借款人民币90000元；2.判决二被告付还原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；3.判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈奕珍系同村人，被告陈奕珍于2014年4月29日、2015年9月26日及11月26日，分三次向原告借款合计人民币90000元（2015年11月26日借人民币30000元，约定月息1.6%，原告现放弃对该人民币30000元起诉之前的利息请求），用于与被告陈志军合资私人公司（潮安区亿林制版有限公司）的生产经营，借款时被告陈奕珍向原告承诺，何时需要资金则何时付还。今年来，因原告需要资金而向被告陈奕珍催讨时，被告陈奕珍都以各种理由搪塞应付，毫无诚意付还借款。被告陈志军与被告陈奕珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈奕珍向原告借款用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关解释》第三条的规定，本案借款属二被告共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告陈奕珍、陈志军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居。被告陈奕珍于2014年4月29日、2015年9月26日、同年11月26日分别向原告庄嫦珠借款人民币10000元、50000元及30000元。双方对借款期限均无约定，借款金额为人民币10000元的借款无利息约定，对后二笔金额分别为人民币50000元及30000元的借款，均约定月利率1.6%。被告陈奕珍分别在三份《借条》上签名，对上述借款事实予以确认。立据后，被告陈奕珍没有付还原告上述借款本金，仅按月利率1.6%的标准付还12个月利息。经原告一再催讨，被告拒绝付还尚欠借款本息。原告遂于2019年9月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈奕珍系潮州市潮安区亿林制版有限公司的法定代表人，公司类型：有限责任公司。本院认为，原告主张被告陈奕珍向其借款人民币90000元，有被告陈奕珍签名确认的《借条》为凭，所立《借条》系被告陈奕珍的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方虽对还款期限未作约定，但被告陈奕珍应在收到借款的合理期限内或在原告催告的合理期限予以归还，现被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张被告陈奕珍偿还该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途是用于二被告共同投资的潮州市潮安区亿林制版有限公司的生产经营，故该债务属于夫妻共同债务。但其无法提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对其该主张不予支持。被告陈奕珍、陈志军既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈奕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄嫦珠借款人民币90000元并偿付该款自2019年9月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告庄嫦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告陈奕珍负担。被告陈奕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告庄嫦珠可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年十一月二十五日书记员  林培煜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9153号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：何培智，男，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告何培智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对何培智的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十四日 书记员 王嘉欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保647号 申请人：王文娟，女，1983年10月1日，汉族，住址：河北省黄骅市。 被申请人：王崇乐，男，1980年7月9日，汉族，住址：黄骅市。 申请人王文娟与被申请人王崇乐民间借贷纠纷一案，申请人王文娟于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王崇乐在河北省沧州市住房公积金管理中心所缴纳的住房公积金20000元进行保全，担保人田立根自愿以自已所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号东风日产牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王崇乐在河北省沧州市住房公积金管理中心所缴纳的住房公积金20000元，冻结期限为两年。 二、查封担保人田立根所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号东风日产牌轿车一部，查封期限为两年。 需要续行冻结的，应当在届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇一九年十一月一日 书 记 员 赵新业
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9396号 原告：朱存英，女，1936年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告：孟德刚，男，1990年10月5日出生，汉族，住济南市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡方俊，女，1961年5月24日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉才，男，1988年11月30日出生，汉族，住济南市。 朱存英、孟德刚诉胡方俊、张玉才返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。朱存英、孟德刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱存英、孟德刚自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱存英、孟德刚撤诉。 案件受理费减半收取4676元，由朱存英、孟德刚负担。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异950号 申请人：卢鸿佳，男，1968年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：麦耀湛。 被执行人：佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：陈楚云。 被执行人：佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：黎彩贞。 被执行人：麦耀湛，男，1975年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁慧敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎彩贞，女，1967年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：**尧，男，1976年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张晓锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈楚云，女，1969年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎海辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邓月颜，女，1979年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈钟涵，男，1970年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执7161号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达公司广东分公司）与被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人卢鸿佳向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明、（2015）佛顺法民二初字第585号民事判决书、（2016）粤0606执7161号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执7161号。 2016年10月14日，中国信达公司广东分公司以其受让涉案债权为由向本院提出变更申请执行人申请。本院经审查，依法裁定变更中国信达公司广东分公司为本案申请执行人。2019年8月6日，中国信达公司广东分公司与卢鸿佳签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给卢鸿佳，并于同月23日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国信达公司广东分公司于2019年9月9日出具一份《债权转让证明》确认上述债权转让的事实。2019年11月5日，申请人卢鸿佳以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执7161号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达公司广东分公司作为（2015）佛顺法民二初字第585号民事判决书的债权人，与卢鸿佳签订书面债权转让协议，将上述民事判决书项下债权转让给卢鸿佳并通知了债务人，债权人中国信达公司广东分公司并出具书面证明认可上述债权转让事实。故受让人卢鸿佳申请变更为（2016）粤0606执7161号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更卢鸿佳为（2016）粤0606执7161号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8531号原告：魏敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：四川华尔信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1515号，统一社会信用代码：91510100MA61WQ8G60。法定代表人：王持亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告魏敏与被告四川华尔信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人汤明明、被告四川华尔信建设工程有限公司的委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费54342元；2、判令被告向原告支付自2019年8月31日至实际还款之日止第一项主张欠款数额的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：2018年11月中旬至2019年4月下旬期间，原告承包被告承建的位于青岛市城阳区的架子工施工工程。原告施工完毕后，2019年5月14日，原被告之间进行结算，被告尚余54342元劳务费未支付。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告四川华尔信建设工程有限公司辩称，本案诉讼系因原告曾带人围攻涉案建设项目部，系恶意讨薪，对该项目产生恶劣影响，致使被告相应的工程款项未能得到，请求法庭驳回原告起诉，相应款项到位后被告会积极履行相应义务，原告主张的律师费用无事实及法律依据，不予承担，请求驳回起诉。原告此次诉讼不符合支付劳务款项的条件，对其主张的律师费用因不能证明实际产生，故该费用不应被支持。经审理查明，2019年5月14日，四川华尔信建设工程有限公司出具付款协议书一份，载明：“魏敏架子工班组在红岛高铁站务工……现欠魏敏工程款54342元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，魏敏通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由四川华尔信建设工程有限公司承担。欠款方：四川华尔信建设工程有限公司”，其后加盖公司公章。被告亦认可其欠付原告工程款54342元的事实。2019年9月18日，魏敏与山东诚功（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费3000元。2019年11月18日出具增值税发票显示“律师服务费”价税合计3000元整。上述事实，有当事人陈述、付款协议书、委托代理合同等证据在卷佐证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，原告已为被告提供架子工班组务工，被告为原告出具付款协议书，认可欠付原告劳务费54342元，原告现要求被告支付劳务费54342元，于法有据，本院予以支持。协议约定被告应于2019年8月30日前付清款项，现被告逾期未支付，双方又未约定逾期利息，原告主张自2019年8月31日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算），本院予以支持。协议还约定：如到期未付清，原告通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费等费用由被告承担。该条约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。原告已与律师事务所签订《委托代理合同》，并出具增值税发票，可以认定原告实际支出律师服务费3000元，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告四川华尔信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏敏支付劳务费54342元。二、被告四川华尔信建设工程有限公司自2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金54342元计息，向原告魏敏支付逾期付款利息。三、被告四川华尔信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏敏支付律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十一月十九日书记员 吴杨波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3349号原告：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。法定代表人：胡冬晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，男，该公司首席法务官。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市中伦律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜诤，北京步睿律师事务所律师。第三人：天津中豪科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J28室。法定代表人：曹雪，该公司经理。第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，该公司董事长。第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路2236号。法定代表人：邹国芬，该公司总经理。第三人：曹雪，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘弘，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称“昊华化工”）与被告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称“农商银行”）及第三人天津中豪科技发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称“中元国信”）、天津开行海运有限公司、曹雪、刘弘案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。昊华化工向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销（2019）津0110执异19号《执行裁定书》，判令不得追加昊华化工为被执行人；2.判令诉讼费用由农商银行承担。事实和理由：2019年4月4日，贵院作出（2019）津0110执异19号《执行裁定书》（以下简称“《追加裁定》”），裁定追加昊华化工为本案被执行人，在注册资金不实的范围内承担该案债务清偿责任。昊华化工对《追加裁定》不服，依法向贵院提起本案诉讼。昊华化工认为，《追加裁定》程序严重违法、认定事实和适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，依法应予以纠正。同时，昊华化工有充分证据证明其已完成2.5亿元的出资义务。而且，昊华化工有充分证据证明中元国信的财产足以清偿本案债务，本案不符合追加股东为被执行人的情形。因此，《追加裁定》存在严重程序违法和事实认定错误、法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提起本诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，依照北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，明确载明公安机关已对中元国信涉嫌骗取贷款案进行了立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,昊华化工的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。案件受理费80元，全额退还原告中国昊华化工集团股份有限公司。公告费600元，由原告中国昊华化工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 周 梅审 判 员 张 梁人民陪审员 赵 宏二〇一九年十一月十五日书 记 员 于小娜本裁定所依照的法律法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4065号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黎东强，男，1994年4月1日出生，公民身份证号码：450********401*813，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县*************。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被羁押，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。羁押时间二〇一九年五月二十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3863号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2017年12月2日23时许，被告人黎东强在广州市白云区************工厂宿舍，盗走室友被害人王团来的“清华同方”平板手机一台（价值约3000元）、“长虹”平板手机一台（价值约600元），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。二、2019年4月17日4时许，被告人黎东强在东莞市万江区蚬涌工业区8号微科电子有限公司员工宿舍715房，盗走室友被害人邱公述的“OPPO”牌手机一台（价值约1280元）、“华为”牌平板电脑一台（价值约1700元），后逃离现场。破案后涉案的物品无法起回。2019年5月21日13时36分许，被告人黎东强在东莞市长安镇美泰玩具厂门口被抓获。本院意见本院认为，被告人黎东强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎东强犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎东强归案后如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎东强的行为给上述被害人造成的经济损失应当责令其予以退赔。判决一、被告人黎东强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎东强于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人王团来经济损失人民币3600元、退赔给被害人邱公述经济损失人民币2980元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月二十八日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3969号申请执行人贺心，女，1969年10月24日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人青岛多瑙河国际大酒店有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路，组织机构代码76360354-7。法定代表人刘海香，该公司执行董事。申请执行人贺心与被执行人青岛多瑙河国际大酒店有限公司工资劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第2339号调解书已经发生法律效力执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第2339号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陶国彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2817号原告：刘军昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李万金，男，1961年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李栓（被告李万金之子），男，1985年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘军昌诉被告李万金物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军昌，被告李万金及其委托诉讼代理人李栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李万金归还原告1.88亩耕地及1.88亩的土地经济损失2820元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告通过群众大会，公开竞争取得泵站旁堰坑地15亩，原告刘军昌按每亩310元中标，承包期5年，一次性交清5年承包费23250元。2019年3月29日，被告李万金公开抢占原告土地种植花生作物。后经原、被告数次沟通无效，根据相关法律规定，被告应停止土地侵权行为并立刻归还属于原告的土地及赔偿原告土地经济损失。故诉至法院。被告李万金辩称：诉争土地是由被告开荒，且被告一直在种植二十余年。诉争土地不是坑洼地而是平整土地，原告诉称的泵站边的地起止边界不清，原告称被告侵占其土地是不存在的；投标时没有明确亩数，只是结束后才说有15亩地，四至边界没有确定，承包地现在用来挖堰塘了。故不存在返还原告1.88亩土地。本院根据原、被告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告刘军昌与被告李万金均系襄阳市襄州区古驿镇东吴村（以下简称东吴村）14组村民。东吴××××组泵站以南原有一片荒地，荒地内有一用于蓄水灌溉的坑洼，该地块系东吴××××组集体土地，自上世纪末以来东吴××××组多户村民自行在该地块上开荒种地，其中被告李万金于1996年在泵站以南靠东方向开荒1.88亩耕种，但未与村组就该地块签订承包合同。2018年9月，东吴村村委会决定将上述15亩开荒地收回后以公开招标的方式整体发包，告知了被告李万金要收回其开荒的1.88亩土地，同时告知其亦可以报名竞标，被告李万金不同意村里收回土地亦未报名参与竞标。2018年9月25日，东吴村村委会在东吴××××组公开召开了上述15亩土地的承包经营权招标会议，原告刘军昌报名参与竞标并以每亩承包费310元的价格中标。会后，因被告李万金等村民对竞标土地面积有异议，东吴村主任吴遂朝组织了村副主任吴朝、村会计股长袁天顺、14组组长杨世勇以及14组村民李志清、李波共六人于2018年10月12日对于竞标的地块进行了实地测量，测量确认竞标地块面积为15.01亩，由东吴村会计股长袁天顺作出了书面记录。2019年3月29日，原告刘军昌与襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会签订土地承包合同，合同载明：“1.东吴××××组泵站旁堰坑地15亩地，于2018年12月10日召开本组群众大会公开竞争，有本组村民刘军昌每亩310元中标，承包期5年，共计人民币贰万叁仟贰佰伍拾元整。2.刘军昌一次性交清承包费￥23250.00元（现金支付）。3.双方不能违反合同，若有违反负全部责任。4.本合同一式四份，自合同签订之日起生效”。合同签订后，原告于2019年4月1日向襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会缴纳承包费23250元。经襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会实际丈量，原告承包的15亩地中包含被告李万金开荒的1.88亩，原告要求被告交还该1.88亩土地未果，故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中原告刘军昌系东吴××××组村民，其通过公开竞标取得了东吴××××组15亩土地的承包权，其与襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会签订土地承包合同不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告自承包合同生效时取得土地承包经营权。经襄阳市襄州区古驿镇东吴村村民委员会组织村干部及14组村民实际丈量，原告承包的地块实际面积与合同项下的15亩土地面积基本一致，被告李万金辩称原告承包的15亩土地面积不对、地界不清与事实不符，本院不予采纳。经本院向东吴村实际参与土地丈量的村干部核实，原告承包的15亩地中包含被告李万金开荒的1.88亩。本案讼争的1.88亩土地虽系由被告李万金开荒，但其基于开荒行为产生的临时占有使用权不能对抗原告刘军昌经合法程序取得的承包经营权，故原告要求被告归还1.88亩土地符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失2700元，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李万金于本判决生效之日起十五日内将其开荒的位于襄阳市襄州区古驿镇东吴村14组泵站以南靠东方向的1.88亩土地交付于原告刘军昌；二、驳回原告刘军昌的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告李万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一九年十一月十三日书记员  陈雨潇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1245号 申请执行人黎必全，男，1979年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人马树钰，男，1978年12月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黎必全与被执行人马树钰买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0721民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎必全于2019年9月19日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1985号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人马树钰支付申请人货款21727元及利息1825.1元、违约金（以本金21727元为基数，按年10%计，从2018年10月1日起计至还清止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马树钰的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人马树钰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人马树钰有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 崇 审 判 员  潘成军 审 判 员  黄耀辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理  邱 林 书 记 员  邓婵诗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2892号申请执行人任全哲，男,1968年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪永辉，女,1970年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人任全哲与被执行人纪永辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特79号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18859号之二原告：广州市白云区新龙实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码为914***********494P。法定代表人：朱嘉亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞市威泉皮革有限公司。住所地：广东省东莞市******角元外庄，统一社会信用代码为914***********742P。法定代表人：黄某1。原告广州市白云区新龙实业有限公司与被告东莞市威泉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市白云区新龙实业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费3214元，保全费2138元，因原告撤诉，由原告广州市白云区新龙实业有限公司自行承担。审判员  罗艳艳二〇一九年十一月七日书记员  梁俊峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3306号被执行人：杜震，男，1993年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杜震犯盗窃罪一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214刑初（速）503号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13428号原告：中山市宝俪商贸有限公司，住所地广东省中山市***********第一层。法定代表人：余文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区**************。法定代表人：丁某1。原告中山市宝俪商贸有限公司（以下简称宝俪公司）与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宝俪公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝俪公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宝俪商贸有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告中山市宝俪商贸有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十一月十五日书记员  余亿玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5107号 原告：毕智铭，男，1978年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告毕智铭与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。毕智铭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕智铭以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕智铭撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由毕智铭负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月四日 书记员 王嘉欣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终816号上诉人（原审原告）：石双庆，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：段迎霞，女，汉族，1980年10月28日生，住郑州市，现住郑州市金水区。上诉人石双庆因与被上诉人段迎霞民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石双庆上诉请求：1、撤销金明区人民法院（2018）豫0211民初2136号民事判决，请求二审法院查明事实后依法改判，判令段迎霞清偿借款本息或将本案发回重审。二、本案诉讼费由段迎霞负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。石双庆虽然提供了两份债权转让合同，但是只有一份是通知了债务人，因此，生效的债权转让合同只有一份。二、认定事实上的错误必然导致适用法律上的错误。涉案债权只通知了一次，债务转让不通知债务人不发生债权转让的效力，因此应当依据合同法规定，判令段迎霞依法向史双庆清偿债务。段迎霞未答辩。石双庆向一审法院诉讼请求：1.判令段迎霞偿还借款本息129200元；2.判令段迎霞承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年11月16日，石双庆与案外人元亨鑫源实业公司签订《债权转让合同》一份，约定元亨鑫源实业公司将其对段迎霞的6万元债权及利息转让给石双庆。该合同签订后，石双庆分别通过邮寄及在郑州市××区高老辈老母鸡汤米线郑花路店张贴债权转让通知书的方式，向段迎霞通知上述6万元债权及利息已转让。2017年4月26日，石双庆与另一案外人元亨鑫源投资有限公司签订《债权转让合同》一份，约定元亨鑫源投资有限公司将其对段迎霞的4万元债权及利息转让给石双庆。在本案开庭审理过程中，石双庆认可上述两份《债权转让合同》所涉系同一笔债权，并称元亨鑫源投资有限公司及元亨鑫源实业公司的印章由同一人保管，2017年11月16日的《债权转让合同》是错盖为元亨鑫源实业公司的印章。石双庆诉至一审法院，要求解决。一审法院认为：本案中，石双庆诉称元亨鑫源实业公司将其对段迎霞的129200元债权转让给石双庆，并向一审法院提交了《债权转让合同》二份及债权转让通知二份，但石双庆提交的二份《债权转让合同》中，债权转让人分别为元亨鑫源实业公司和元亨鑫源投资有限公司，债权受让人均为石双庆，债务人均为段迎霞，两份《债权转让合同》相互矛盾，石双庆也未进行合理说明，故对于石双庆的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回石双庆的诉讼请求。案件受理费2884元，由石双庆承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。根据一审法院审理过程中所举证据，本院确认如下事实：段迎霞分别于2014年5月19日从案外人河南元亨鑫源实业有限公司借款30000元，未约定借款期限；2014年6月12日从河南元亨鑫源实业有限公司借款40000元，约定借款期限为一个月；2014年7月4日从河南元亨鑫源实业有限公司借款10000元，未约定借款期限，以上三笔借款共计80000元借据上均未约定利息，且均是从河南元亨鑫源实业有限公司股东陈宏斌账户转账支付给段迎霞，段迎霞为其出具了相应的借据，后段迎霞在2016年1月30日偿还借款本金20000元，剩余本金60000元及利息均未偿还。2017年11月16日，石双庆与案外人元亨鑫源实业公司签订《债权转让合同》一份，约定元亨鑫源实业公司将其对段迎霞的6万元债权及利息转让给石双庆。该合同签订后，石双庆分别通过邮寄及在郑州市××区高老辈老母鸡汤米线郑花路店张贴债权转让通知书的方式，向段迎霞通知上述6万元债权及利息已转让。另，石双庆在一审审理过程中，还提交一份2017年4月26日，石双庆与另一案外人元亨鑫源投资有限公司签订《债权转让合同》一份，约定元亨鑫源投资有限公司将其对段迎霞的4万元债权及利息转让给石双庆。该《债权转让合同》中所涉及的债权与2017年11月16日《债权转让合同》中的借款重复，且并未送达到段迎霞，债权转让未成立。石双庆在本院审理中也认可上述事实，并放弃起诉状中所涉及其与元亨鑫源投资有限公司债权转让款项，诉讼请求明确为60000元债权以及相应利息。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案在审理过程中，段迎霞经一审法院与本院多次传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院在审理过程中与段迎霞通话，其也明确表示不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。段迎霞在2014年5月至7月分三次从河南元亨鑫源实业有限公司借款80000元，后偿还20000元本金，段迎霞仍欠付河南元亨鑫源实业有限公司借款本金共计60000元；上述债权，河南元亨鑫源实业有限公司已经与石双庆之间签订《债权转让合同》，将段迎霞全部借款本金及利息转让给石双庆，并且已经通知到段迎霞，债权转让成立，段迎霞应当将上述60000元本金及利息偿还给石双庆；关于石双庆主张的借款利息应当按照月息2分从借款之日计算至还款结束，本案段迎霞三笔借款均未约定利息，且仅有2014年6月12日借款40000元约定有借期为一个月，故对于借期内的利息，本院不予支持。按照借款时间先后顺序，该20000元本金应为偿还2014年5月19日借款30000元，故该笔借款至今尚欠本金10000元，因该笔借款与2014年7月4日10000元借款均未约定借款期限、利息和逾期利息，故上述20000元逾期利息，应当按照资金占用利率年息6%自石双庆起诉之日起计算至上述款项还清为止；2014年6月12日借款40000元，约定借款期限一个月，段迎霞到期未付，逾期利息应当自2014年7月12日起按照资金占用利率年息6%计算至上述款项还清为止。石双庆主张按照月息2分计算没有依据，对于其超出合理范围之外的利息，本院不予支持。综上所述，石双庆的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2136号民事判决；二、段迎霞于本判决生效之日起十日内偿还石双庆借款本金20000元及利息（按照年息6%自2018年5月25日起计算至本金还清之日止）；三、段迎霞于本判决生效之日起十日内偿还石双庆借款本金40000元及利息（按照年息6%自2014年7月12日起计算至本金还清之日止）；四、驳回石双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2884元，由石双庆负担；二审案件受理费2884元，由段迎霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  楚雯雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9569号申请执行人：索健，男，1985年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京一达启航生物科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：隋爱民，总经理。索健申请执行北京一达启航生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1016号民事调解书已发生法律效力。索健向本院申请执行，要求被执行人北京一达启航生物科技有限公司给付研发费用400000元、案件受理费3650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一达启航生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一达启航生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人索健亦未提供被执行人北京一达启航生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人索健申请执行的研发费用400000元、案件受理费3650元未受清偿。经申请执行人索健确认，被执行人北京一达启航生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人索健享有要求被执行人北京一达启航生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一达启航生物科技有限公司负有继续向申请执行人索健履行债务的义务。申请执行人索健发现被执行人北京一达启航生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2701号关于马辉与郭玉飞民间借贷纠纷一案，（2019）豫1627民初5012号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭玉飞没有履行法律文书确定的义务，申请人马辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人郭玉飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十九日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初771号原告（反诉被告）王越，女，1977年11月17日生，回族，长治市城区。委托代理人申丽芳、郭斌，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）山西鑫宇化工有限公司(以下简称鑫宇公司)，住所地山西省长治市屯留县麟绛镇。法定代表人吴鹏，总经理。委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。第三人焦作市正宇物资有限公司（以下简称正宇公司），住所地焦作市王褚乡士林村。法定代表人王小军，总经理。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）王越与被告（反诉原告）鑫宇公司、第三人正宇公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告（反诉原告）鑫宇公司于2019年10月28日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王越的委托代理人申丽芳、被告（反诉原告）鑫宇公司的委托代理人程皓、第三人正宇公司的委托代理人牛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2019年4月30日三方签订的《协议书》：向原告支付欠款200万元及迟延支付的违约金；2、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告应被告和第三人的要求，三方于2019年4月30日签订了协议书。协议书约定：1、原告王越经营期间为被告新增设备设施等物品对外形成了5476003.08元的债务，该债务由被告进行偿还；2、对于原告王越的投入，三方确认被告对王越的欠款为2000000元，由被告向王越偿还。协议书签订后，被告即不能偿还对外债务也不能向原告履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求依法公判。被告（反诉原告）鑫宇公司口头辩称，被告与原告不存在欠款关系，原告与第三人先达成股权收购协议，收购被告，因此产生本诉的诉争。原告的诉请被告不予承担，应驳回原告诉讼请求。第三人正宇公司口头述称，虽然三方签订过协议，事实上第三人以及被告从不欠原告2000000元，原告和第三人签订收购协议，是收购被告，签订之后没有支付2000000元同时入驻并经营鑫宇，交了150000元，折抵25000000元收购费，后原告拒绝向第三人支付25000000元并至今未离开鑫宇，导致双方签订协议。协议中，王越只享受债权，债务由我们承担。被告（反诉原告）鑫宇公司向本院提出反诉请求：1、请求依法撤销三方于2019年4月30日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告鑫宇公司实际由第三人管理经营。2018年4月29日，第三人及第三人的实际控制人王建民与反诉被告签订《股权收购协议书》一份，签订协议后，第三人按协议履行约定，但反诉被告仅按协议约定支付三个月费用后，不再履行协议内容，仍实际占有鑫宇公司。因反诉被告长期拒不履行《股权收购协议书》，恶意占有经营鑫宇公司，2019年3月18日，第三人通知反诉被告，要求其履行合同，移交相关手续，但反诉被告置之不理。3月20日第三人再次通知反诉被告，要求：解除双方签订的《股权收购协议书》。3月28日以及4月2日第三人再次通知给反诉被告，要求反诉被告解除《股权收购协议书》，并明确告知反诉被告时间、地点、清算人及联系方式，进行债权债务清算，然而反诉被告仍拒绝解除合同进行清算，实际占有经营鑫宇公司。2019年4月30日，反诉被告持提前拟好的协议书，要求第三人签订协议后，才将鑫宇公司交还给第三人经营管理。第三人为了保证鑫宇公司能够正常生产经营，财产不被损害，才违心地签订了该协议书，并且在签订协议时第三人要求反诉被告提供相关债务凭证，但反诉被告至今未提供债务来源，导致该协议至今无法履行。其次，该协议约定：所有的债权收入全部归反诉被告所有，所有债务均由反诉原告承担，该协议书是一份反诉被告只享债权、不负债务的协议书，明显显失公平，现反诉原告依法请求撤销该协议，重新核算债权债务。综上所述，反诉被告在经营鑫宇公司期间，拒不履行合同，且要求反诉原告、第三人在签订协议后才同意将鑫宇公司移交第三人经营，而该合同中反诉原告负担因反诉被告经营形成的债务，不享债权，且反诉被告至今未说明债务来源，明显显失公平，应当予以撤销，请求人民法院维护原告合法权益。原告（反诉被告）王越对被告（反诉原告）鑫宇公司的反诉辩称，2019年4月30日签订协议书是三方真实意思表示，不存在反诉人所说的只享受权利不履行义务的说法，协议书第4条约定，王越接受鑫宇公司期间代鑫宇支出的归鑫宇所有，鉴于王越的付出，三方对库房盘点后才签订协议，没有理由撤销，应当继续履行，要求鑫宇化工支付王越2000000元。协议书中已经明确约定终止了第三人签订的股权收购协议书，股权收购协议书目前是无效的。第三人正宇公司对被告（反诉原告）鑫宇公司的反诉述称，协议书的签订是王越和第三人签订的，股权收购协议履行到一年时，要求双方对账、清算，到现在为止到没有对账清算，所以我们认为王越出资事实不存在。经审理查明，2018年4月29日，正宇公司的实际控制人与王越签订《股权收购协议》。后王越入驻鑫宇公司，并进行部分投资。2019年3月18日、3月20日、3月28日正宇公司给王越发出要求履约通知书、解除股权收购协议通知书、交接清算通知书，通知载明因王越违约，要求解除股权收购协议书，期限内清算账目，若超期正宇公司将全面接管鑫宇公司。2019年4月2日，正宇公司在鑫宇公司张贴公告要求王越撤离鑫宇公司。2019年4月30日，鑫宇公司、王越、正宇公司签订协议书，协议约定《股权收购协议》终止，就王越经营期间投入问题，按王越提供的数据，经三方协商达成协议，协议载明王越经营期间的投资归鑫宇所有，鑫宇对王越的欠款为2000000元。本院认为，鑫宇公司、王越、正宇公司三方签订的协议书，系三方当事人自愿签订，应属有效。现鑫宇公司以协议显失公平为由要求撤销，法定显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，该事由具有三个特征：发生在合同订立之时；一方获得利益超过了法律允许限度，明显不公；受害一方缺乏经验或者处于紧迫状态。本案中，三方均为商事主体，不存在缺乏经验的问题，其对协议签订的法律后果应为明知，并且因股权收购协议引起的纠纷可通过多渠道解决，该问题亦不具有紧迫性，且鑫宇公司亦没有提供有效证据证实协议具有以上问题，故鑫宇公司要求撤销协议的反诉请求不予支持，三方当事人均应按协议约定履行。在鑫宇公司依自己行为存在不按约定履行协议的情况下，王越有权要求其提前按协议支付约定款项。关于王越要求的违约金未实际产生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山西鑫宇化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）王越协议约定欠款2000000元。二、驳回被告（反诉原告）山西鑫宇化工有限公司的反诉请求。三、第三人焦作市正宇物资有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取11400元、保全费5000元、反诉费50元，由被告（反诉原告）山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十一月十五日书记员 王琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3750号之一 申请执行人李莉，女，1970年1月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨晓辉，女，1975年7月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人顾玉忠，男，1975年8月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李莉与被执行人杨晓辉、顾玉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人顾玉忠所有的蒙G×××00号猎豹牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4677号 申请人：王健,男,1964年11月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王金华,男,1962年11月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：雷金芝,女,1965年6月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与王金华、雷金芝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王金华、雷金芝未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王金华、雷金芝立即履行(2017)皖1302民初2805号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王金华、雷金芝的银行存款300000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王金华、雷金芝所有的价值为300000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王金华、雷金芝名下车辆的，限被执行人王金华、雷金芝收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十三日 书记员  余 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7499号 原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：朱明冰，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市。 被告：刘凤梅，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东巨野县，现住济南市。 崔胜诉朱明冰、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。崔胜于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔胜自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔胜撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由崔胜负担。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初500号起诉人：裴某1，男，2010年10月13日出生。法定代理人：裴某2（裴某1之父），男，1977年2月13日出生。起诉人裴某1以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。裴某1起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。裴某1认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月29日作出京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于金艳文金由页等举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。裴某1认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，裴某1系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照裴某1主张，其认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，裴某1与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对裴某1主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响裴某1的实际权利义务。故裴某1提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人裴某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月八日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6027号 原告：陈胜杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：常凤伟，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告陈胜杰、常凤伟与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。陈胜杰、常凤伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜杰、常凤伟自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜杰、常凤伟撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由陈胜杰、常凤伟负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执722号 刘新红： 关于被执行人刘新红罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3441号被执行人张永福，男，1988年11月21日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人张永福罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月19日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人张永福无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3804号申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。法定代表人郭春庆，该局局长。被执行人袁鹏，男，1978年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人袁鹏行政非诉执行一案，青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字［2017］113号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中被执行人王志刚自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字［2017］113号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘春生
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1964号之三被执行人林吉平，黑龙江省双城市双城镇永治村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初24号刑事判决书，向被执行人林吉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉平在中国工商银行16×××72账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2102号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人李敏，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国建设银行6217002170000864499_156_1账户内存款人民币125888.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2866号原告：黄泽伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************899。委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所律师。被告：黄鸿裕，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************816。原告黄泽伟与被告黄鸿裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄泽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄泽伟撤回起诉处理。审判员  高少宏二〇一九年十一月七日书记员  高秀佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢213号之三 申请执行人：李大伟，男，1966年3月14日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市，公民身份号码：×××。 被执行人：邬智忠，男，1973年6月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符环三，女，1983年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3934号民事判决书于2019年8月7日立案恢复执行申请执行人李大伟与被执行人邬智忠、符环三民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人邬智忠、符环三应向申请执行人偿还借款40万元及利息101633元，并负担案件受理费4408元。判决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。经另案申请执行人琼海四联非融资性担保有限公司、李大伟与邬智忠核对，截止2018年11月6日，被执行人还欠申请执行人320095.92元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邬智忠、符环三发出执行通知书及财产报告令，其未未履行义务，也未申报财产。 2通过向邬智忠、符环三发出限制消费令、失信被执行人员名单、法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邬智忠、符环三的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内有存款250.88元，邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内有存款100.01元，邬智忠名下公积金账户内有存款2604.40元，符环三名下财付通账户内有存款311.02元，符环三名下中国邮政储蓄银行账户内有存款478.30元元。邬智忠名下有一辆车牌号为×××的江铃牌汽车和一辆车牌号为×××的思威牌汽车。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4本院依法以（2018）琼9003执恢427号案扣划了符环三名下财付通存款311.02元，以本案扣划了符环三中国邮政储蓄银行账户内存款478.30元，以（2019）琼9003执285号案扣划了邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内存款250.88元，扣划了邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内存款100.01元，提取了邬智忠名下公积金账户内存款2604.40元，并按照分配方案应向申请执行人支付1092.57元，本院已依法将该笔执行款支付给了申请执行人。另，本院依法查封了邬智忠名下的车牌号为×××的江铃牌汽车和车牌号为×××的思威牌汽车。 通过本次执行程序，实际已经执行1092.57元，未执行319003.35元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到被执行人款项1092.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人邬智忠名下的两辆车，但无法扣押导致无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初第3934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3465号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：伍燕翔，男，1991年4月4日出生，汉族，公民身份号码441************518，住广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告李美善诉被告伍燕翔买卖合同纠纷一案中，原告李美善于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李美善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。本案受理费6，312元，减半收取3，156元（原告李美善已预交），由原告李美善负担。审判员 董 凯二〇一九年十一月十二日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执812号之三 申请执行人：吴海琪，男，1967年3月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市，公民身份号码：×××。 申请执行人：潘海峰，女，1981年5月30日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘周家，男，1973年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初61号民事判决书于2019年6月5日立案执行申请执行人吴海琪、潘海峰与被执行人刘周家民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（利息从2018年9月1日起按照年利率24%计算至债务还清之日止），并负担案件受理费1830元。上述民事判决书生效后，被执行人未按照判决内容履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向刘周家发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向刘周家发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对刘周家的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国工商银行尾号为2626的账户内有存款100002.69元，其名下海南省农村信用社联合社尾号为9237的账户内有存款7968.99元，其名下财付通账户内有存款516.40元，其名下有一处位于儋州市××镇的房地产[房产证号：儋州房权证那大字第XXXX号，土地证号：儋国用（那大）字第07111号]。未发现刘周家名下有其他可供执行的财产。 4以152150元为限，冻结了刘周家名下的银行存款。 5依法扣划了刘周家名下中国工商银行尾号为2626的账户内存款100002.69元，并支付给了申请执行人；依法扣划了刘周家名下海南省农村信用社联合社尾号为9237的账户内存款7968.99元，刘周家请求将该笔扣划款留给其作为生活费，申请执行人表示同意，本院将该笔扣划款支付给了刘周家；依法扣划了刘周家名下财付通存款516.40元，并支付给了申请执行人。依法查封了刘周家名下的上述房地产。 通过本次执行程序，实际已经执行100519.09元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人银行存款和财付通存款共计100519.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意将被执行人名下的银行存款7968.99元留给被执行人作生活费，本院予以准许。本案剩余标的与被查封的被执行人房地产价值相差较大，本院对被执行人名下的房地产暂不予处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2238号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：李昔尧，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************753，系原中山市横栏镇辉达平面设计部经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]003号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月21日作出中（横）环罚字[2019]003号行政处罚决定，认定李昔尧经营的原中山市横栏镇辉达平面设计部主要从事树脂版生产项目，该项目未经环评审判，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2016年11月将该项目投入生产。原中山市横栏镇辉达平面设计部于2018年9月29日登记注销。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第五条第(三)款第②点的材料标准的规定，决定对原中山市横栏镇辉达平面设计部的经营者李昔尧处罚款430000元。市生态环境局于2019年2月28日向李昔尧公告送达中（横）环罚字[2019]003号行政处罚决定书。李昔尧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李昔尧逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令李昔尧缴纳罚款430000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使市生态环境局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]003号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]003号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14026号原告：江新学，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省安陆市府城办事处肖台社区***，公民身份号码：422************338。委托诉讼代理人：刘清华、严静，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：康舒电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：高青山，董事长。委托诉讼代理人：吉燕仪、邱安辉，均系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告江新学诉被告康舒电子（东莞）有限公司（以下简称康舒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江新学的委托诉讼代理人刘清华，被告康舒公司的委托诉讼代理人邱安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新学向本院提出诉讼请求：一、康舒公司向江新学支付解除劳动关系的经济补偿156510元；二、康舒公司向江新学支付代通知金6660元；三、康舒公司向江新学支付年休假工资22047元；四、本案的诉讼费由康舒公司承担。事实与理由详见民事起诉状以及庭审笔录记载的补充意见，已送达对方当事人。被告康舒公司提交了书面答辩意见，已送达对方当事人。本案的相关情况一、东莞康磁电子有限公司（以下简称康磁公司），于2012年9月11日登记成立，于2016年8月19日登记注销。康舒公司登记成立于1998年9月25日。康舒公司于2016年8月间完成对康磁公司的吸收合并。康磁公司的全资股东系英属维尔京群岛康舒科技投资（股）公司，该股东亦系康舒公司的股东。康磁公司的法定代表人为高青山，该自然人亦为康舒公司的法定代表人。康磁公司的住所位于东莞市塘厦镇宏业工业区，与康舒公司位于同一工业园区，两间公司的厂区并不重合，相距1200米许。二、双方确认江新学的工作年限自1996年3月4日起计算，原入职康舒公司，后在康磁公司成立后安排至康磁公司工作，岗位为磁件中心课长，已与康磁公司订立书面劳动合同，月平均工资为6660元/月，已参加社保，参保单位自2016年8月起为康舒公司。本院认为，康舒公司与康磁公司在合并前已具有关联关系，江新学原在康舒公司提供劳动，后被安排至康磁公司提供劳动。后康舒公司吸收合并康磁公司，该吸收合并经合法程序进行公示，且江新学的社保参保单位亦相应进行了变化，故应认定江新学应当知道该吸收合并事实。用人单位发生合并，依法不影响原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。三、2019年3月26日，康舒公司决定将磁件中心即江新学的工作部门从原康磁公司的厂区（塘厦镇138工业区湖畔路10号）搬迁至原康舒公司的厂区（塘厦镇138工业区宏业北路17-28号），要求江新学等随迁至新地点上班。江新学等以康舒公司吸收合并康磁公司以及康磁公司注销时并未告知其等为由拒不服从安排，自始没有到新地点上班。2019年5月31日，康舒公司以江新学经多次通知拒不到岗工作，属于旷工为由解除与江新学的劳动合同，并予以公告公示。四、江新学向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动争议仲裁，该庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]842号终局裁决书，裁决康舒公司向江新学支付2017年至2019年应休未休年休假工资13779元，驳回江新学的其他仲裁请求。江新学不服该仲裁裁决结果，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。康舒公司未对该终局裁决提起撤销申请。本院认为，康舒公司吸收合并康磁公司后，康舒公司系江新学的用人单位，有用人单位自主管理权。江新学的上班地点前后变化，地理位置非常相近，对江新学的权利没有可预见的不利影响，完全在用人单位自主管理的范围内，江新学应当服从安排到新地点上班工作。但江新学没有服从安排，已经违反应尽的劳动义务，构成劳动违纪。从持续的时间来衡量，自2019年3月27日起持续至2019年5月31日，江新学已严重违纪，康舒公司此时才作出解除劳动合同决定，已尽宽容义务。故康舒公司解除与江新学的劳动合同，未滥用管理权，依法有据，不属于违法解除劳动合同。江新学请求的解除劳动合同的经济补偿金以及代通知金，没有事实与法律依据，本院不予支持。五、关于年休假工资问题。江新学的相关仲裁请求为：康舒公司向江新学支付2017年至2019年年休假工资13779元，该请求已得仲裁裁决全部满足。现江新学按照仲裁裁决书计算的“本应得数额”提出超过仲裁请求数额的相应诉讼请求，违背禁止当事人自决反言原则以及程序要求，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康舒电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江新学支付2017年至2019年应休未休年休假工资13779元；二、驳回原告江新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告江新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇一九年十一月二十一日书记员  翁 雅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6989号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路（鲁巷口）。 法定代表人：吴建社，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该中心工作人员。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告武汉鲁巷广场购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异978号 异议人（被执行人）：卢敬伦，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人卢敬伦保险代位求偿纠纷一案，在执行过程中，异议人卢敬伦向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人卢敬伦于2019年11月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人卢敬伦向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人卢敬伦撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初689号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟其锦，绰号“烂九”，男，1995年7月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码440********7285514，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人钟其锦犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，被告人钟其锦明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人钟其锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日8时许，被告人钟其锦窜至廉江市******钟某1家门口处，看到一辆悬挂粤G*****号牌的男装摩托车没有上防盗锁，遂用石头砸坏该车的车头锁，并用剪刀剪开摩托车的线路，然后将该车盗走。破案后，被盗摩托车已被追缴并发还给被害人姚某1。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元另查明，被告人钟其锦在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃摩托车的事实；被告人钟其锦曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。上述事实，被告人钟其锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人钟其锦犯前罪的《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人钟其锦的到案经过、归案情况说明及被告人钟其锦的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟其锦目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟其锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟其锦判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。具体到本案，被告人钟其锦所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟其锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟其锦主动投案，归案后认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟其锦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟其锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执467号之一 申请执行人：龙超权，男，1985年9月4日出生，住广东省德庆县。 被执行人：李永亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人龙超权与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案中，据（2018）粤1226民初1162号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款24万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执467号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并且查封了被执行人名下长安牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初668号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许光耀(绰号“阿滑”、“十三”)，男，1982年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码：452************97X，汉族，小学文化，农民，捕前住博白县************号。2018年11月28日，因吸食毒品被强制隔离戒毒，2019年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人许光耀犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人许光耀明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人许光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年9月7日12时许，被告人许光耀及梁志付（已判决）经合谋后，由被告人许光耀驾驶摩托车搭载着梁志付窜到廉江市青平镇伺机作案。后被告人许光耀及梁志付窜至廉江市青平镇粮所侧325国道边路段处，趁被害人黄观晓不注意，驾驶摩托车抢走被害人黄观晓的一个内有人民币11800多元、手机一部等物品的手提包。经鉴定，被抢手机值款人民币1600元、被抢手提包值款人民币35元。二、2016年9月28日12时许，被告人许光耀及梁志付（已判决）经合谋后，由被告人许光耀驾驶摩托车搭载着梁志付窜到廉江市青平镇伺机作案。后被告人许光耀及梁志付窜到廉江市青平镇******卖店处，趁被害人周三妹不注意，抢走被害人周三妹一个内有人民币600多元等物品的塑料箱一个及手机一部。经鉴定，被抢的塑料箱值款人民币10元、被抢手机值款人民币180元。公诉机关认为，被告人许光耀以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人许光耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许光耀判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元，并向本院提交被害人周三妹、黄观晓的陈述；同案人梁志付的供述；被告人许光耀的供述；辨认材料；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人许光耀对抢夺现场照片的指认材料；价格鉴定意见书；同案人梁志付的《刑事判决书》；被告人许光耀曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》及《强制隔离戒毒决定书》；被告人许光耀的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许光耀曾因犯盗窃罪于2017年11月2日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。本院认为，被告人许光耀以非法占有为目的，与同伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。廉江市人民检察院指控被告人许光耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人许光耀归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许光耀判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人许光耀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许光耀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十三日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。