广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3390号原告：叶弟，男，汉族，1994年1月15日出生，广东省人，住廉江市，现住雷州市，委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。被告：谭增城，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省廉江市，被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇恒，该公司员工。原告叶弟诉被告谭增城、太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0881民初3109号民事判决，原告叶弟不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，于2019年6月10日作出（2019）粤08民终1355号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶弟的委托诉讼代理人吴景中、被告谭增城、被告太平保险公司的负责人邓志伟的委托诉讼代理人陈宇恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶弟提出诉讼请求：一、判令被告太平保险公司赔偿原告费用总计564773.7元。二、判令被告太平保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，谭增城驾驶粵GHU295号小型轿车从营仔镇多浪坡往车板镇方向行驶，17时时20分许，行驶至浪坡莫国卫生站路段超车时，与从车板镇往营仔镇多浪坡方向叶弟驾驶的无号牌二轮摩托车（载叶昌茂）相撞，造成叶弟、叶昌茂受伤，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第4144号《道路交通事故认定书》认定谭增城承担事故的全部责任，叶弟、叶昌茂无责任。事故发生后，原告叶弟被送往湛江骨科医院救治，经医生诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折2、右眉弓、下领部软组织挫裂伤3、右侧上颌窦前壁骨折伴右侧上领窦及筛窦积血4、右前额部头皮血肿5、脸震荡6、全身多处软组织挫擦伤。住院期间前两周留陪贰人，其余住院期间留陪壹人。2018年2月17日至2018年5月1日在湛江骨科医院花去医药费51616.40元，输血费630元。住院天数74天。后因病情严重于2018年5月14号到湛江市赤坎区人民医院进行治疗，经医生诊断：1左股骨骨折术后2、左膝关节僵硬。住院期间留陪贰人。2018年5月14日至2018年8月31日在湛江市赤坎区人民医院花去医药费31765元，住院天数110天。廉江市公安局交通警察大队委托司法鉴定所对原告进行评残鉴定，于2018年9月15日司法鉴定所评定了原告九级伤残，后续治疗费用10000元。因此次交通事故原告总住院天数184天。叶贵与付亚姨是夫妻关系，生育子女叶弟、叶彩花、叶彩红，叶贵与付亚姨属于被扶养人。另外，叶弟2012年至2018年期间在深圳市适科金华电子有限公司（统一社会信用代码：91440300683797628W)任职6年，赔偿应按照深圳市城镇居民标准进行赔偿。粵GHU295在太平洋财产保险公司投保了交强险与第三者100万，本次事故发生在保险内期间。保留摩托车的追诉权。被告太平洋财产保险公司应依法应向原告赔偿以下各项损失：1、医疗费84011.40元，2、住院伙食补助费18400元，3、护理费36960元，4、营养费5520元，5、误工费38478.3元，6、抚养费137952元，7、残疾赔偿金211752元（52938*20*0.2)，8、精神损害抚慰金14000元，9、司法鉴定费2700元，10、后续治疗费10000元，11、交通费5000元。合计564773.70元。被告谭增城在原审时不作答辩，在重审时答辩意见与太平保险公司的答辩意见一致。被告太平保险公司答辩称，被告车主在我司购买交强险，保险期限是2018年2月14日至2019年2月13日，商业第三者100万，不计免赔，保险期限是2017年9月19日至2018年9月18日，我司在保险限额内按责任赔偿限额，请求法院对保险责任进行核查：1、车主准驾情况，2、车辆的安全驾驶情况。针对原告提出的各项损失：一、医疗费请求按国家医保标准核算，不属于医保范围的剔除。二、伙食费100元/天，按2次住院天数核算。三、护理费应当按照标准不超120元/天核算。四、护理期限按2次住院天数计算。五、误工费，因原告提供的工作收入证明不充分，无法证明实际的收入损失。我司要求按照原告的户籍居民收入标准核算误工费。误工时长按照医院的医嘱核算。六、伤残金，我司对原告的伤残鉴定结果不认可，要求重新鉴定。伤残计算标准结合原告提供的证据无法证明原告在深圳居住及工作一年以上，我司要求按照户籍的居民收入标准核算。七、被抚养人，标准应按户籍标准，并每年赔付金额不能超过上一年度的消费支出。八、营养费过高，我司只认可1000元以内。九、交通费，原告没有提供相关证据，我司不予认可。十、精神抚慰金主张过高，原告的伤残评残不合理，我司不予认可。十一、后续医疗费，由法院依法认定。另外，我司已经向原告垫付了10000元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证与户口本，证明原告基本信息及主体资格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明被告驾驶人的驾驶资格和车辆基本信息与肇事车辆的投保情况。3、诊断证明、医疗费用清单、入院记录、收据记录、出院小结，证明原告的伤情因此交通事故住院花去医药费的关联性何合理性。4、收入证明、家庭成员证明与公司信息、公司地址城乡统计，证明原告的收入来源，家庭人员情况与工作地点符合城镇赔偿的范围。5、鉴定发票与评残鉴定意见书，证明原告因此交通事故花去评残鉴定费用与鉴定报告书的结果。6、诉讼缴费单，证明原告支付的诉讼费用和快递费用。7、收据，证明原告因交通事故造成的伤残及评残所需的费用。8、证明、工资条、社保缴纳凭证、营业执照，证明原告在深圳工作，属于实际意义上的深圳居民。被告谭增城在庭后提交了四份医疗收费票据，证明其向原告垫付了医疗费699.94元。被告太平保险公司当庭提供一份交强险垫付医疗凭证，证明其垫付了10000元给原告。本院组织当事人进行了质证，对原告的证据，被告谭增城及太平保险公司的质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4有异议，原告没有提供工作的劳动合同、银行流水、医保缴纳、暂住证等相关证据；对证据5-7鉴定结果有异议，鉴定时没有保险公司参与。对证据8收入证明是单纯的手写，对其三性有异议，工作证明没有进入国家相关劳动部门的备案，只是单纯的说明，没有法律效力，证明人没有联系电话，三性有异议，对工资条三性有异议，无法看出其真实性、合法性，并且没有银行流水作为补充，没有客观的材料，对参保是证明只是在该处参保，不能说明其在那里工作和居住，符合城镇的标准要同时满足两个条件，在当地居住以及在在当地有固定收入一年以上，才能按照当地的标准计算。原告和被告太平保险公司对被告谭增城庭后提供的证据由法院予以审核，经本院核对，谭增城的证据复印件与原件一致，数额相符，本院予以确认。对于太平保险公司的证据，被告谭增城无异议；原告认为其只使用了其中5000元，另外5000元由同一交通事故另一伤者叶昌茂使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的工作及收入证明，原告主张其2012年10月至2018年2月一直在深圳市适科金华电子有限公司工作，提供了深圳市适科金华电子有限公司的营业执照、该公司出具的《收入证明》、2017年1月至2018年2月的工资条以及原告在深圳市参保缴费明细表等证据，上述证据已形成了较为完整的证据链，足以证明原告在深圳市适科金华电子有限公司工作及收入水平，本院予以采信。2、原告提供司法鉴定意见书，被告太平保险公司在原审超出举证期限时提出对原告的伤残等级有异议，本院不予准许对原告的伤残等级进行重新鉴定；重审时，被告谭增城和太平保险公司均没有对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，也没有提供证据推翻该司法鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书予以采信。3、被告太平保险公司垫付的10000元，原告认为其只使用了其中的5000元，另外5000元由另一伤者叶昌茂使用，但未能提供证据证明由叶昌茂使用了5000元，根据太平保险公司垫付信息，该10000元是通过银行转账到湛江骨科医院在广东南粤银行的账号，备注是叶弟的住院号0021298，该笔款项应是直接用于原告的医疗费用，本院对被告太平保险公司向原告垫付了10000元医疗费予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日17时20分许，谭增城驾驶粵GHU295号车从营仔镇多浪坡往车板镇方向行驶至浪坡莫国卫生站路段超车时，与叶弟驾驶的无号牌二轮摩托车（载叶昌茂）相撞，造成叶弟、叶昌茂受伤，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018]第4144号《道路交通事故认定书》，认定谭增城承担事故的全部责任，叶弟、叶昌茂无责任。事故发生后，原告叶弟被送往湛江骨科医院救治，医嘱加强营养，住院期间前两周留2人陪护，其余住院期间留1人陪护。2018年2月17日至2018年5月1日(73天)在湛江骨科医院用去医药费51616.4元，输血费630元。原告于2018年5月1日要求出院。2018年5月14日，原告感到左膝部屈伸时疼痛，为进一步治疗，到湛江市赤坎区人民医院就诊，到湛江市赤坎区人民医院进行继续治疗，医院诊断：1、左股骨骨折术后2、左膝关节僵硬。医嘱原告住院期间留陪两名。从2018年5月14日至2018年8月31日(109天)在湛江市赤坎区人民医院花去医药费31765元。经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2018年9月20日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0911号《司法鉴定意见书》，评定：1、叶弟左股骨骨折内固定术后，左膝关节活动受限，构成九级伤残。2、叶弟后续行左股骨骨折内固定物拆除术，费用人民币10000元。太平保险公司在原审庭审时对该鉴定结果有异议，但超过举证期限提出重新鉴定申请，本院不予准许。原告叶弟属农村户口性质，其父亲叶贵于1953年9月17日出生，母亲付亚姨1963年4月27日出生。叶贵与付亚姨共生育三个孩子：叶弟、叶彩花、叶彩红。叶弟于2012年10月至2018年2月期间在深圳市适科金华电子有限公司工作，其2017年2月-2018年2月的工资分别是1901元、3868元、3853元、3367元、4476元、5054元、5302元、4280元、4916元、5315元、5241元、5027元、686元，本事故发生前一年（2017年2月-2018年1月）的工资总收入52600元，深圳市适科金华电子有限公司为叶弟购买了2016年1月至2018年1月的社保。原告认为其损失564773.70元得不到赔偿，于2018年11月12日诉至本院，请求处理。粤Ｇ×××××号小型轿车在太平保险公司购买有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谭增城为原告垫付了医疗费699.94元，被告太平保险公司为原告垫付了10000元。本事故还有一名伤者叶昌茂，本院于2019年9月24日作出《通知书》，告知叶昌茂有参加GHU295号小型轿车交强险赔偿分配的权利，逾期不提起诉讼即视为放弃按损失比例参与交强险的赔偿分配。经本院2019年9月28日送达《通知书》后，叶昌茂至今不向本院提起诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第4144号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告原属农村户口，但本事故发生前五年多时间其一直在深圳市适科金华电子有限公司工作，该公司为其购买了2016年1月至2018年1月的社保，其主张各项损失按深圳市城镇标准计算，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费84011.40元。依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等病历资料，证实其该期间在湛江骨科医院和湛江市赤坎区人民医院住院治疗共用去医疗费84011.40元（51616.4元+630元+31765元），本院予以确认。2、住院伙食补助费18200元。依照《解释》第二十三条的规定，原告两次住院共182天，其住院伙食补助费为18200元（100元/天×182天）。3、护理费36600元。根据《解释》第二十一条的意见，湛江市骨科医院建议患者住院期间前两周两人陪护，其余时间住院时期留1人陪护，湛江市赤坎区人民医院要求患者住院期间两人陪护。报酬标准按当地护工从事同等级别护理120元/天计，计得36600元（120元/天/人×14天×2人+120元/天/人×(73-14）天×1人+120元/天/人×109天×2人）。4、营养费2190元。根据《解释》第二十四条的规定，本次事故造成原告受伤，湛江市骨科医院要求加强营养，湛江市赤坎区人民医院没有要求加强营养。因此，本院支持原告在湛江市骨科医院住院期间(73天)的营养费，标准酌情每天按30元计，计得2190元(30元／天×73天)。5、误工费30839.45元。根据《解释》第二十条的规定，原告事故前在深圳市适科金华电子有限公司工作并有固定收入，提供了深圳市适科金华电子有限公司工资条，证明其在事故前一年的工资收入是52600元，其误工费计至定残日(2018年9月20日)前一天，计得30839.45元(52600元／365天×214天)。6、残疾赔偿金301165.33元。根据《解释》第二十五条的规定，原告于1994年出生，2018年9月20日定残为九级伤残，故应计20年，伤残系数为20%。按2017年全省城镇居民人均可支配收入（深圳）52938元/年，故原告的伤残赔偿金为211752元[52938元/年×20年×20%]。另外，由于原告的被抚养人有二人：父亲叶贵、母亲付亚姨。叶贵、付亚姨的抚养人数均是原告兄妹三人。根据《解释》第二十八条第二款的规定，应当以2017年全省城镇居民人均消费性支出（深圳）的标准计算被抚养人生活费。叶贵，1953年9月17日出生；付亚姨，1963年4月27日出生，从原告定残之日（2018年9月20日）计，叶贵的抚养时间为15年，付亚姨的抚养时间为20年，按38320元／年的标准计得两被扶养人生活费89413.33元[38320元／年×15年×20%÷3人×2人+38320元／年×（20年-15年）×20%÷3人×1人]。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为301165.33元（211752元+89413.33元）。7、精神损害抚慰金14000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。被告本案交通事故造成原告九级伤残后果，给原告精神造成伤害。结合原告在本事故中无责任，其要求被告赔偿精神损害抚慰金14000元合理，本院予以支持。8、鉴定费2700元。根据原告提供鉴定机构发票，确认原告用去鉴定费2700元。9、后续医疗费10000元，依照《解释》第十九条第二款的规定，原告提供广东正和法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见确定原告后续治疗费10000元，本院予以确认。10、交通费3940元。根据《解释》第二十二条的规定，原告虽没有提供了交通票据，但考虑原告住院和护理人员护理原告及到湛江评残确实产生一定交通费实际情况，本院应予支持。要求被告赔偿交通费5000元过高，住院期间酌情每天20元计，到湛江评残酌情(按租车)计付300元，计得3940元(20元/天×182天+300元)。原告的以上损失合计503646.18元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计114401.4元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计386544.78元，鉴定费2700元。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告太平保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险。本事故还有另一伤者叶昌茂，经本院告知其可以起诉按损失比例参与交强险赔偿的分配，但叶昌茂逾期没有提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，视为叶昌茂放弃按损失比例参与粤Ｇ×××××号小型轿车交强险的赔偿分配。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的损失，被告太平保险公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元（精神损害抚慰金先予赔偿）；赔偿后不足部分380946.18元〔（114401.4元-10000元）+（386544.78元-110000元）〕，未超出第三者责任险100万元赔偿限额，由被告太平保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告太平保险公司已垫付了10000元给原告，应予以扣减。扣减后，被告太平保险公司尚需向原告赔偿490946.18元（10000元+110000元+380946.18元-10000元）。原告请求鉴定费2700元，根据粤Ｇ×××××号小型轿车在被告太平保险公司的第三者责任保险的保险条款约定，鉴定费不属于保险责任范围，被告太平保险公司不负赔偿责任，应由被告谭增城根据其在事故中的全部责任予以赔偿给原告。因被告谭增城已垫付了699.94元给原告，应予以扣减，扣减后，被告谭增城尚需向原告赔偿2000.06元（2700元-699.94元）。但原告不请求被告谭增城赔偿，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿490946.18元给原告叶弟。二、驳回原告叶弟其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元，由被告谭增城负担4105元，由原告叶弟负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹欣欣附相关法律、法规和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条护理费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。