河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2562号原告：杨振元，男，1972年6月3日出生，汉族，唐山燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。委托代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨晓敏，河北悦宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王才，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘立，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李文静，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，营业场所迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。负责人：侯赛玉，该支公司总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：刘志超，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨振元诉被告王才、刘立、李文静、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振元及其委托代理人赵国斌、杨晓敏、被告李文静及其委托代理人周艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张宏彬、刘志超到庭参加诉讼。被告王才、刘立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王才、刘立、李文静连带赔偿原告医疗费（含后续治疗费）406000元、护理费70372.39元、住院伙食补助费22200元、营养费25720元、误工费118254.13元、残疾赔偿金56124元、被抚养人生活费22766元、交通费37700元、鉴定费2940元，以上合计762076.52元；2、判令被告王才、刘立、李文静连带赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：2016年10月27日晚上8时许，在唐山燕山钢铁有限公司炼铁一厂4#料仓，被告王才驾驶燕钢公司厂内285号货车将原告轧伤。原告被送至迁安市人民医院住院治疗，唐山燕山钢铁有限公司垫付了医疗费。医院诊断原告：失血性休克、骨盆多发骨折、腹部闭合伤、头部外伤、脑外伤综合征、胸部挫伤、肝挫伤、第五腰椎双侧横突骨折、乙状结肠肠壁挫裂伤、乙状结肠系膜挫裂伤、后腹膜撕裂伤、广泛腹膜后血肿、弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、再生障碍性贫血。因迁安市人民医院诊治对再生障碍性贫血不能医治，原告到中国医学科学院血液病医院救治，开支医疗费10092.42元。经原告律师调查了解，被告刘立、李文静系燕钢公司厂内285号货车所有权人，雇佣被告王才驾驶285号货车，在燕钢公司厂内倒料。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保三者责任险，保险限额为500000元。综上所述，原告认为，被告王才在从事雇佣活动中造成原告受伤，其应与雇主被告刘立、李文静连带赔偿原告因此遭受的各项经济损失及精神损失。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在肇事车辆商业三者险限额内赔偿原告各项损失。被告王才在法定期限内未提交答辩意见。被告刘立在法定期限内未提交答辩意见。被告李文静辩称，1、对原告损失数额，原告应提交充分的证据原告受伤与李文静所有的车辆具有因果关系，李文静才对原告的损失负有赔偿责任。2、在原告证实与李文静所有的车辆具有因果关系的情况下，原告对其自身损失应承担主要责任。3、涉案车辆在被告保险公司投保了相关保险，如果法院最终认定李文静应承担赔偿责任，应由保险公司支付。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、对原告陈述的事实不予认可，根据现有证据以及我公司前期调查取证，此案并无痕迹检验报告没有直接的证据证明原告的损伤为我司承保车辆碰撞所致，故对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。2、在原告有证据证明原告损伤为我司承保车辆所致的情况下，对于原告方合理合法且由本次事故直接造成的损失在保险限额内按照事故责任进行赔付，需要原告方提交道路交通事故认定书，本次事故为原告在追车（是否是案涉车辆不清楚）过程中受伤，其自身应该承担事故的全部责任，如果赔付的情况下，根据保险合同约定每次事故绝对免赔额为200元或核定损失金额的百分之二，二者以高者计。3、本次事故出险时间为2016年10月27日，被告李文静向我公司报案时间为2016年10月28日，我公司未能查勘第一现场，根据我司调查取证无直接证据证明发生过碰撞事故，且标的车驶离现场，根据保险合同约定发生事故后离开现场属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费应由侵权人直接承担，我司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系唐山燕山钢铁有限公司炼铁一厂职工，2016年10月27日20时20分许，原告在看管车辆往北区三四号炉地坑内倒车卸料过程中，被车辆撞伤，因当时地坑光线较暗又无其他人员在场，肇事车辆驶离现场。迁安市公安局赵店子派出所接到报警后，对包括被告王才在内的当晚工作人员进行调查，查明2016年10月27日20时许，被告王才等人曾驾驶倒料车在北区三、四号炉地坑处进行倒料作业，被告王才的车为第一车料，其驾驶的车辆为285（无号牌，285为厂内号牌，车架号：LRDV7PECXEB009655）。原告受伤后被救护车送到迁安市人民医院住院治疗114天（2016年10月27日-2017年2月18日），出院诊断为：失血性休克、骨盆多发骨折、腹部闭合伤、头部外伤、脑外伤后综合征、胸部挫伤、肝挫伤、第5腰椎双侧横突骨折、乙状结肠肠壁挫裂伤、乙状结肠系膜挫裂伤、后腹膜撕裂伤、广泛腹膜后血肿、弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、再生障碍性贫血。原告在迁安市人民医院住院期间期间，于2017年1月24日到中国医学科学院血液病医院住院治疗1天（2017年1月24日-2017年1月25日），住院诊断为：血细胞减少待查、骨盆骨折（术后）、腹部损伤。2017年2月18日，原告再次在迁安市人民医院住院治疗440天（2017年2月18日-2018年5月4日），出院诊断为：骨盆多发骨折、肋骨多发骨折、第5腰椎双侧横突骨折、乙状结肠破裂术后、再生障碍性贫血。2018年8月1日，原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杨振元外伤致右侧第6-11肋骨骨折，为X（十）级伤残。2、被鉴定人杨振元外伤致腹部闭合伤，行乙状结肠壁修补术、乙状结肠系膜修补术后，为X（十）级伤残。3、被鉴定人杨振元外伤致，骨盆所发骨折畸形愈合，为X（十）级伤残。4、被鉴定人杨振元其他损伤，不构成伤残。5、被鉴定人杨振元外伤后，护理期、营养期均至伤残评定前一日。原告另申请再生障碍性贫血与被车辆致伤之间是否存在因果关系、伤残等级等后续治疗费数额进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年1月16日北京法源司法科学证据鉴定中心作出不予受理告知书，认为再生障碍性贫血的发病原因目前临床上尚不明确，评价再生障碍性贫血与交通事故的关联性具有困难性，难以完成委托要求，决定不予受理。2019年3月26日，天津市津实司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，认为该鉴定超出其鉴定能力，决定终止此次鉴定工作。原告与方春艳夫妻二人，共育有二名子女，长子杨芳（2006年9月5日生人），次子杨育（2010年6月22日生人）。原告住院期间的医疗费由唐山燕山钢铁有限公司实际支付，原告在本案中未主张。原告在事故发生前月平均工资（2016年1月-2016年10月）为2910.78元。此事故另给原告造成的损失有：住院伙食补助费22160元（40元/天×554天）、营养费25720元（40元/天×643天）、误工费62387.72元【（2910.78元/月÷30天）×643天】、护理费70369.92元（109.44元/天×643天）、残疾赔偿金39286.8元（14031元/年×20年×14%）、被抚养人生活费15936.2元｛【（11383元/年×14%×8年）÷2】+【（11383元/年×14%×12年）÷2】｝、交通费3000元、鉴定费2940元、精神抚慰金7000元，以上合计248800.64元。另查明，2016年9月17日，被告刘立（甲方）与被告李文静（乙方）签订协议书，内容为：今有160、285自卸车辆，由甲方刘立和乙方李文静由2014年共同出资购买，今由甲乙双方协商决定把两辆车转让给乙方，两辆车所有债权债务归乙方承担，乙方一次性付给甲方20万（贰拾万元）整。被告王才系被告李文静雇佣的司机，被告李文静为被告王才驾驶的车辆（车架号：LRDV7PECXEB009655）在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，被保险人为李文静，保险金额为500000元，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止。保险单特别约定载明：……2、本保险合同每次事故绝对免赔额为200元或核定损失金额的2%，二者以高者为准。3、三者险最保限额50万元。4、本车比例承保，出现后比例赔付。5、厂牌型号：欧曼BJ3318DMPKC-3，车架号：LRDV7PECXEB009655，该车燕钢厂内行驶，厂外行驶不负保险责任。投保单投保人声明内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》及其附加条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告李文静在投保人声明处签字。《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》约定：第五条下列情况下，保险标的不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（四）事故发生后，被保险人或者其允许的操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶保险标的或者遗弃保险标的离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。第六条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）精神损害赔偿。本院认为，原告在上班过程中，被车辆撞伤，迁安市公安局赵店子派出所于事发后对被告王才及相关人员进行调查取证，并通过对事发当晚运送烧结矿的倒运料司机进行照片辨认等方式进行了排查甄别，综合原被告双方的陈述及公安机关的调查材料等证据，原告主张于2016年10月27日20时20分许，在唐山燕山钢铁有限公司炼铁一厂4#料场，被被告王才驾驶的无号牌货车（厂内车牌号为285，车架号：LRDV7PECXEB009655）货车轧伤事实成立，被告李文静及被告保险公司否认原告系被被告王才驾驶的货车轧伤证据不足，本院不予支持。被告王才驾驶重型货车行车过程中未确保安全，应对本次事故承担主要责任，本院酌定为70%，原告工作中与肇事车辆未保持安全距离，应对本次事故承担次要责任，本院酌定为30%。关于原告的损失情况，原告主张营养费、鉴定费，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告在迁安市人民医院住院期间期间，于2017年1月24日到中国医学科学院血液病医院住院治疗1天，故住院伙食补助费的计算天数应为554天。误工费，原告未就误工期进行鉴定，但原告因本次事故受伤住院治疗，并经鉴定原告的护理期、营养期均至伤残评定前一日，故原告据此主张误工期本院予以支持，原告提交的银行流水显示原告在事故发生前月平均工资（2016年1月-2016年10月）为2910.78元，故应按2910.78元/月的标准计算原告误工费。护理费应按照居民服务业标准109.44元/天计算。根据原告的伤残情况，计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的伤残赔偿系数应为14%，原告主张20%，本院不予支持，另被抚养人生活费应依据被抚养人的年龄分别计算。交通费，原告主张数额过高，结合原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌定为3000元。精神抚慰金，原告主张过高，根据原告的伤残情况及过错情况等因素，本院酌定为7000元。原告主张医疗费（含后续治疗费）406000元系为治疗再生障碍性贫血的费用，但原告未提供充分证据证实其患再生障碍性贫血与本次事故具有因果关系，该项主张本院不予支持，原告有权再取得相关证据后依法另行主张权利。被告刘立已于2016年9月17日通过协议的方式将涉案车辆转让给被告李文静，被告李文静亦为该车的实际所有人和被保险人，被告王才系被告李文静雇佣的司机，被告王才驾驶涉案车辆系职务行为，故应由被告李文静对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告王才及被告刘立承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因涉案车辆属于工程机械车，仅在唐山燕山钢铁有限公司厂内行驶，被告李文静为案涉车辆在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，被告保险公司主张事故发生后事故车辆离开事故现场，依据保险条款约定属于责任免除；被告李文静主张保险公司未就免责条款尽到提示告知义务，该条款对投保人不产生效力。经查，被告保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款进行了字体加黑处理且被告李文静在投保单投保人声明处签字确认保险公司已就免除保险人责任的条款作了明确说明，应认定被告保险公司履行了提示义务。本案中，被告王才因事发现场条件所限，在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场与肇事逃逸具有本质区别，且不属于被告保险公司的《工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第四条第（四）项约定的：事故发生后，被保险人或其允许的操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶保险标的或者遗弃保险标的离开事故现场的免责条款约定的情形。另根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险条款属于格式条款，对于格式条款解释有争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释的规定，被告保险公司主张因被告王才驶离现场，保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，保险条款明确约定属于免赔条款，被告保险公司主张免除责任成立；故对于原告的损失，除精神抚慰金外，应先由被告保险公司在第三者责任保险限额内扣除2%的绝对免赔额后进行赔偿；其余部分及精神抚慰金由被告李文静承担。综上，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失165875.24元【（248800.64元-7000元）×（100%-2%）×70%】，原告的剩余损失8285.21元【（248800.64元×70%）-165875.24元】由被告李文静赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、第一百十一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（三）项、第八十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨振元各项经济损失计165875.24元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李文静赔偿原告杨振元各项经济损失计8285.21元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王才不承担赔偿责任；四、被告刘立不承担赔偿责任；五、驳回原告杨振元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告负担2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1130元，由被告李文静负担300元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 卜志军人民陪审员 李印梅 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郑亚男