wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2592号 原告：丁宝娇，女，1953年3月5日出生回族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司（统一社会信用代码91350700555092084B），住所地：建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市城东工业园Ｄ区。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告丁宝娇诉被告福建鸿志兴股份有限公司、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝娇委托诉讼代理人卢小斌、二被告共同委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝娇向本院提出诉讼请求：一、判令福建鸿志兴股份有限公司偿还丁宝娇借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月17日起算至借款清偿之日止）；二、判令康健梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：福建鸿志兴股份有限公司（公司前身为建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司）以周转资金不灵为由，于2015年8月17日向丁宝娇借款100000元，约定利息按月利率2%计算，康健梅作为担保人对借款进行担保。之后，二被告仅偿还利息至2019年4月16日。经多次催讨，二被告至今未还借款本金及剩余利息。 福建鸿志兴股份有限公司辩称，丁宝娇的出借款都是转入康健梅个人账户，然后再由康健梅入股投资到其账户，借条上的盖章是康健梅利用职务之便加盖的，借款利息也是康健梅偿还的，因此该借款与其无关，应当判决驳回要求其与康健梅共同偿还借款本息的诉讼请求。 康健梅辩称，其系个人向丁宝娇借款，所借款项系以其个人名义投入福建鸿志兴股份有限公司。所偿还的利息亦为其委托朋友李立、黄立红支付的。借条上的福建鸿志兴股份有限公司的公章系其利用职务之便自行加盖的，该笔借款与福建鸿志兴股份有限公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，对当事人无异议的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、内资企业登记基本情况表、民事裁定书、户籍证明、支付借款利息情况表等证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：兴业银行流水明细，对该证据予以采信，可证实康健梅偿还利息情况。丁宝娇自认二被告已偿还借款利息至2019年4月16日，本院予以确认。 关于本案被告福建鸿志兴股份有限公司是否为借款人的问题。本院认为，借条上借款人是写福建鸿志兴股份有限公司并盖章，足以使作为出借人的丁宝娇认为系该公司向其借款，至于是否系康健梅未经公司同意而利用职务之便加盖的公章，则与丁宝娇无关。康健梅作为担保人，由康健梅向丁宝娇偿还借款利息亦符合常理。因此，本案系福建鸿志兴股份有限公司向丁宝娇借款，康健梅作为担保人对借款进行担保。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：福建鸿志兴股份有限公司于2015年8月17日向丁宝娇借款100000元，约定利息按月利率2%计算，由康健梅为该笔借款提供担保。借款后，二被告已偿还利息至2019年4月16日，本金及2019年4月17日起的利息至今未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但福建鸿志兴股份有限公司借款后，仅偿还部分借款利息，有违合同约定，故丁宝娇请求福建鸿志兴股份有限公司偿还借款100000元，于法有据，予以支持。丁宝娇请求福建鸿志兴股份有限公司偿还借款利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月17日起算至借款清偿之日止），未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。康健梅在借条上签名对福建鸿志兴股份有限公司的借款本息提供担保，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，康健梅应承担连带偿还责任。福建鸿志兴股份有限公司、康健梅的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还丁宝娇借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月17日起算至借款清偿之日止）。 二、康健梅应对上述借款本息承担连带清偿责任，康健梅承担偿还责任后，有权向福建鸿志兴股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由福建鸿志兴股份有限公司、康健梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初291号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人卢新中（曾用名卢水海），男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2001年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被漳平市公安局刑事拘留，2019年9月24日被漳平市公安局取保候审，2019年10月16日被漳平市人民检察院取保候审，2019年11月7日由本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人卢新中犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人卢新中到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年7月30日20时40分许，被告人卢新中在漳平市香樟美地老乡平价超市门口与人饮酒后，无证驾驶套牌二轮摩托车沿外环东路、景弘路、江滨路行驶，途经漳平市公安局门口路段时，被漳平市公安局芦芝派出所民警查获。随后，民警将被告人卢新中送至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人卢新中血液中检出乙醇，含量为136.53ｍｇ／100ｍｌ血。2019年9月21日，被告人卢新中被漳平市公安局民警抓获，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在本案侦查期间，被告人卢新中接受公安机关传唤后无正当理由拒不到案，并更换了联系方式，故被漳平市公安局刑事拘留。被告人卢新中因本案在被取保候审期间，经司法机关多次电话传唤，无正当理由未能及时到案，本院依法决定对其执行逮捕。 2019年10月28日，被告人卢新中与公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处拘役一个月又二十日，并处罚金四千元的量刑建议。 上述事实，被告人卢新中在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局芦芝派出所出具的到案经过和情况说明、酒精呼气测试单和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取照片、被告人卢新中指认照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、（2017）闽0802刑初234号刑事附带民事判决书、本院（2001）漳刑初字第21号刑事判决书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所【2019】醇鉴字第632号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人卢新中的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢新中在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢新中曾经因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又因无证驾驶无牌机动车再次危险驾驶犯罪，且有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人卢新中在被立案侦查、审判的过程中，经司法机关多次通知均无正当理由拒不到案，意图逃避处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢新中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月十四日 书记员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执693号之十二 申请执行人：谢秀卿，女，1975年4月7日出生，汉族，住安国市。 被执行人：李叶花，女，1977年8月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：何领风，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院受理的申请执行人谢秀卿申请执行被执行人李叶花、何领风为借款合同纠纷一案，本院依据已经作出的（2019）冀0683民初1463号民事判决书查封了被执行人李叶花、何领风共有的座落于安国市，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人李叶花、何领风共有的座落于安国市鑫丰苑小区南至北排一号门店的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔 乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3300号罪犯杨道敏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0582刑初252号刑事判决，认定被告人杨道敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押的违法所得人民币809元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。刑期自2017年6月2日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨道敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨道敏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨道敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨道敏被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨道敏的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3841号 罪犯成文兰，女，1971年10月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省镇远县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月25日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯成文兰因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。贵州省镇远县人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔2625刑初11号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月22日起至2021年4月21日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年3月1日至2018年8月31日获得一个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获得一个表扬，共计两个表扬。镇远县司法局镇远县司法局羊场司法所出具社会情况调查及评估意见表，均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省镇远县人民法院（2017）黔2625刑初11号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释审核表、社会情况调查及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯成文兰的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,考虑到罪犯成文兰的犯罪情节，结合该犯的具体情况综合考虑，不符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯成文兰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 刘 梅 院印 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1425号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3400号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月23日至27日期间，被告人张某某在拿到被害人施某某的手机后，在施某某不知情的情况下，秘密通过施某某的微信分四次转账至张效龙本人微信账户，共计人民币5,130元。另查明，被告人张某某明知被害人报警仍等在原地等待，到案后如实供述了上述事实；其家属已代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人施某某的陈述笔录及相关辨认笔录、微信转账记录截图、手机转账明细、情况说明、建设银行个人账户交易明细，案发经过、抓获经过，身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某明犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4470号 罪犯吴孟明，男，1974年10月5日出生，苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年9月8日作出（2003）筑刑二初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。2003年10月20日投入贵州省贵阳监狱服刑改造。因漏罪经本院于2005年9月16日作出（2005）筑刑二初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；连同前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。赃款赃物继续追缴，发还被盗单位。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）黔高刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。 2011年9月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴孟明准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2990号 申请执行人王四建，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人王冬芳。 王四建与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议一案，我院于2019年6月14日做出的（2019）苏0111民初3400号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京苏蒙保洁服务有限公司支付于本判决生效之日起十日内给付原告王四建劳务费140070元并赔偿逾期付款的损失（以140070元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取为1551元，保全申请费1320元，合计2871元，由被告南京苏蒙保洁服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四建向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位142941元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2990号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位142941元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2990号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3042号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张亥长，男，1959年10月16日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初485号刑事判决书。于2019年11月21日向被执行人张亥长发出执行通知书，责令被执行人张亥长退赔赃款人民币五万七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亥长存款人民币五万七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70752号之一原告：乐菁菁，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乐汉毅(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被告：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶妹华。被告：上海置寅汶信息技术有限公司(原企业名称：上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣。本院受理原告乐菁菁与被告上海利庆置业有限公司、上海置寅汶信息技术有限公司(原企业名称：上海置颖实业有限公司)商品房销售合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告乐菁菁与被告上海利庆置业有限公司、上海置寅汶信息技术有限公司(原企业名称：上海置颖实业有限公司)商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13180号 原告：灵武市红兴园农副产品有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：屈某、张某，系宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：谭某。 原告灵武市红兴园农副产品有限公司与被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44328元，逾期付款的利息损失696元，合计45024元（以44328元为基数按照年利率4.75%从2019年6月25日计算至2019年10月22日，主张至实际支付之日）2.判令被告支付原告律师代理费3500元；以上共计48524元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告与被告签订《麸皮采购合同》，合同约定1、原告为被告供应麸皮，每吨1600元，2、结算方式为过磅当天按磅秤单表明数量付给原告货款总金额50%，1个月后见发票付清余款；3、诉讼费和律师代理费由败诉方承担。合同还对其他事项作了约定。后原告陆续向被告供应麸皮共计102816元，被告向原告支付货款58488元，原告向被告出具发票102816元。下欠的44328元货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予支付。综上，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地法院管辖，本案被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司住所地位于石嘴山市大武口区，故请求将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原告灵武市红兴园农副产品有限公司与被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司在合同中就管辖进行书面明确约定。本案中，被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司的住所地，即宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××道以西、金水路以南（原石嘴山市星科农业科技示范园），位于石嘴山市大武口区，故被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本院对于本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下: 本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。 案件受理费507元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告灵武市红兴园农副产品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨晓云 附:相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初549号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人伊某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，专科文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。2019年8月13日至18日被临时羁押于巴林右旗看守所。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人伊某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆、段某出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年9月23日凌晨1时许，在呼和浩特市××区诺音诺如烧烤店，因被告人伊某摔酒杯与邻桌发生冲突，后被告人伊某、彭朝宝（已判决）向对方扔啤酒瓶引发现场混乱。后被告人其哈日嘎（已判决）、胡斯乐德力根（已判决）、海日汉（已判决）等人来到二楼，随意殴打饭店内的人，造成被害人阿某受伤。经法医鉴定，被害人阿某面部外伤痕累计14.5㎝，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，构成轻伤一级；左上颌窦前壁骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定构成轻伤二级；左侧鼻骨、上颌骨额骨折符合人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，构成轻伤二级；头部外伤痕1.8㎝，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条之规定构成轻微伤。案发后，被告人伊某、胡斯乐德力根（已判决）、海日汉（已判决）、其哈日嘎（已判决）、彭朝宝（已判决）的家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人伊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人伊某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年9月23日凌晨1时许，在呼和浩特市××区诺音诺如烧烤店，因被告人伊某摔酒杯与邻桌发生冲突，后被告人伊某、彭朝宝（已判决）向对方扔啤酒瓶引发现场混乱。后被告人其哈日嘎（已判决）、胡斯乐德力根（已判决）、海日汉（已判决）等人来到二楼，随意殴打饭店内的人，造成被害人阿某受伤。经法医鉴定，被害人阿某面部外伤痕累计14.5㎝，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，构成轻伤一级；左上颌窦前壁骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定构成轻伤二级；左侧鼻骨、上颌骨额骨折符合人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，构成轻伤二级；头部外伤痕1.8㎝，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条之规定构成轻微伤。案发后，被告人伊某、胡斯乐德力根（已判决）、海日汉（已判决）、其哈日嘎（已判决）、彭朝宝（已判决）的家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过及立破案工作说明。证明本案立破案情况及2019年8月13日被告人伊某被呼和浩特铁路公安锡林浩特公安处大阪站公安派出所抓获；2、异地羁押证明。证明2019年8月13日至18日，被告人被临时羁押于巴林右旗看守所；3、常住人口信息表。证明被告人伊某的基本身份信息；4、诺因诺如二楼餐厅布局图。证明案发现场情况；5、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证明图某、宾巴加布、古斯楞、阿某案发后去医院就诊的情况；6、阿某伤情照片。证明被害人阿某的伤情状况；7、谅解书。证明被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币15万元并取得谅解；8、电话查询记录单、违法犯罪既在逃人员信息查询结果。证明被告人伊某无前科；9、呼和浩特市赛罕区人民法院(2019）内0105刑初82、173、209号刑事判决书。证明胡斯乐德力根、海日汉、其哈日嘎、彭朝宝判决情况；10、图某、宾巴加布、古某陈述。证明被害人阿某、呼某、图某、古某、刚苏和被打伤及打架的事实经过；11、被害人阿某愣陈述。证明被害人阿某愣被打伤的时间、地点及事实经过；12、胡斯乐德力根、海日汉、彭朝宝、其哈日嘎笔录。证明打架的时间、地点及事实经过；13、被告人伊某供述。证明打架的时间、地点及事实经过；14、证人布某、特日格勒、王草原、格格日勒、图拉嘎、赵某证言。证明胡斯乐德力根、伊某打架的事实经过；15、苏伦高娃、娜日格乐、白嘎乐、阿如娜笔录。证明四人在诺音诺如烧烤店吃饭的时候发生打架，其中一名穿蓝色半袖和穿红黑相间半袖的男子与四人发生冲突，穿红黑相间半袖的男子扔啤酒瓶打人的事实；16、伊日古陈述。证明伊某、胡斯乐德力根与人发生打架，被告人伊某推倒他的人扔酒瓶的事实；17、赛音吉亚嘎陈述。证明伊某与人发生打架，被告人伊某也向别人扔酒瓶的事实；18、呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1702号司法鉴定意见书、情况说明。证明被害人阿某伤情鉴定结果为面部外伤痕14.5㎝，评定为轻伤一级，左上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级，头皮外伤痕1.8㎝，评定为轻微伤；19、鉴定意见通知书。证明被害人阿某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；20、阿某辨认笔录。证明经被害人阿某辨认，被告人胡斯乐德力根系参与殴打他的人；21、胡斯乐德力根对伊某、海日汉、其哈日嘎、乌日根的辨认笔录。证明经胡斯乐德力根辨认，伊某、海日汉、其哈日嘎、乌日根就是参与打架人；22、现场监控录像。证明胡斯乐德力根、伊某用酒瓶打被害人，被告人伊某向他人扔酒瓶的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人伊某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人伊某伙同他人随意殴打他人，造成一人一处轻伤一级，两处轻伤二级，一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二O一九年十一月二十日书 记 员 郝梦琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢854号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人阜新福兴地多金属矿，住所地阜蒙县福兴地镇他不郎村，统一社会信用代码：91210921729043486J。投资人：郑孝忠，系该矿总经理。被执行人韩冰，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人孙丹，女，1980年4月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新福兴地多金属矿、韩冰、孙丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人阜新福兴地多金属矿、韩冰、孙丹给付本金17000000元，利息、复利、罚息合计863384.65元，案件受理费64490元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103240号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵传峰，1973年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：盖洪青，1970年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：赵林虎，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵传峰、盖洪青、赵林虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2867号原告：陈耀成，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：张嘉建，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告陈耀成诉被告张嘉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀成的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告张嘉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。陈耀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2018年7月12日起计算至2019年7月11日利息40000*2%*12=9600元）；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月12日被告向原告借款40000元，被告签署《收据》，利息按月息2%计算，如有纠纷，律师费、诉讼费由借款人及担保人承担。其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼过程中，原告又申请撤回第二项诉讼请求，不要求被告支付律师费1000元，理由是已经向被告请求支付月息2%的利息。张嘉建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张嘉建在举证期限内没有提交证据，又没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辨证的权利。原告保证了其提交证据的真实性，本案又无其他证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告张嘉建出具《收据》，收据记载：“收款人（借款人）张嘉建今收到出借人陈耀成现金人民币（小写）40000元，（大写）肆万元正。借款人定于2018年8月12日归还，月利息2%，自收款日起计算，特立此据，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。借款用途：生意周转。如有纠纷，律师费、诉讼费由借款人与担保人承担……本次借款收取现金”，张嘉建在收据的借款人处签名并按捺指模。上述《收据》现由原告陈耀成持有。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。被告张嘉建出具《收据》并交原告陈耀成收执，该《收据》实际上还是一份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张嘉建收取借款后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈耀成提交了《收据》，请求被告张嘉建偿还借款本金40000元，被告张嘉建对上述欠款既没有提出抗辩也没有提供证据证明已作偿还，故本院对原告陈耀成主张被告张嘉建归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。至于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2018年7月12日开始按月利率2%即年利率24%的标准计算至清偿为止，符合上述规定，本院予以支持。诉讼中原告申请撤回要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，这是其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张嘉建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀成偿还借款40000元及利息（利息以实欠款项为基数，按年利率24%从2018年7月12日起计至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.95元（原告已预交1065元），由被告张嘉建负担。原告多预交的案件受理费1065元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1043.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  古福荣人民陪审员  胡月英二〇一九年十一月二十八日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1774号 被执行人韦家业，男，壮族，1987年7月5日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市马山县。 关于被执行人韦家业罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人韦家业应当支付罚金50000元（人民币，下同），2019年7月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本家院已依法轮候查封被执行人韦家业名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（未实际控制），查封期限两年，自转为正式查封之日起计算； 二、本院已依法冻结被执行人韦家业持有的深圳市汇佰亿财团互联科技有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2019年11月6日起计至2022年11月5日止，经查看现场，该公司已不在注册地址办公； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月三十日 书记员  林慕瑶
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2315号原告：喻国朝，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被告：赵毫，男，1994年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告喻国朝与被告赵毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻国朝到庭参加了诉讼。被告赵毫经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵毫偿还原告借款30000元中剩余本金21000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止，按法律规定的利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵毫于2017年10月22日向原告喻国朝借款50000元，并出具了借条。约定的还款期限内被告没有偿还借款。要求被告偿还借款21000元及利息。原告喻国朝为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份欠条，拟证明被告赵毫借原告50000元的事实。被告赵毫没有到庭对上述证据进行质证，也没有提出答辩。本院认为，被告赵毫无故不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，相关后果应由被告赵毫自行承担。原告提交的证据本院予以采信，但结合庭审调查情况，原告喻国朝自认上述欠条中金额为30000元的借款实际支付金额28500元，金额为20000元的借款实际支付金额19000元，借款金额应以实际支付为准。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原告喻国朝经朋友介绍认识被告赵毫。2017年10月22日，被告赵毫以其需要资金装修武汉购买的房屋为由，向原告喻国朝借款30000元，喻国朝实际向被告支付借款28500元，被告赵毫当即向原告喻国朝出具欠条一张，约定于2017年12月22日前偿还。2018年5月15日，被告又以办理房屋土地使用权证需要资金为由向原告借款20000元，原告喻国朝实际向被告支付借款19000元。此后，被告赵毫陆续偿还原告借款共计29000元。原告喻国朝自认被告赵毫已偿还借款金额为20000元的借款（实际借款金额为19000元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵毫向原告喻国朝借款，有被告出具的欠条佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求有事实和法律依据，依法应予支持，但借款金额应以实际支付的金额为准；原告喻国朝主张双方口头约定月利率为5%，但该主张没有证据支持，本院不予采纳，原告要求被告支付期内利息的诉求因缺乏事实依据，本院不予支持；双方虽没有约定借款期内利率，但双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告赵毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条无之规定，判决如下：一、被告赵毫偿还原告喻国朝借款18500元（28500＋19000－29000），并自2017年12月23日始至借款偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告喻国朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告赵毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇一九年十一月十三日法官助理陈阿娟书记员张萱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘保达，男，1979年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月琴，女，1980年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人甘保达、刘月琴商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3191号 申请执行人南京佳剀科技有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人孙元山，经理。 被执行人南京普林斯建材有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人陈谭玉，执行董事。 本院在执行南京佳剀科技有限公司与南京普林斯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京佳剀科技有限公司与被执行人南京普林斯建材有限公司于2019年11月15日双方达成执行和解，和解内容如下：一、就（2019）苏0111民初2708号民事判决履行，申请执行人主张共要求支付700000元（柒拾万元）。付款方式：先期（已到法院账户）付252929元，2020年1月15日前再付247071元，2020年6月30日前再付200000元（贰拾万元）。案件受理费5314元，财产保全费3970元，合计9284元，包含在上述柒拾万元内，不再要求法院退费。款项付清，判决内容全部履行完毕。若逾期未履行，申请人有权申请恢复执行；二、本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  汪如琴
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（原齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室），住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路27号。法定代表人田野，该中心主任。委托代理人张春淑，该中心法制科科员。委托代理人李众，该中心法律顾问。再审申请人孙桂萍因诉齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（下称龙沙区征收中心）政府信息公开一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年11月12日组织双方当事人进行了询问。再审申请人孙桂萍，被申请人龙沙区征收中心的委托代理人张春淑、李众到庭参加询问。本案现已审查终结。2011年12月27日，齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）作出齐政征决字（2011）44号《关于龙沙区城中村改造三合家园新光家地段房屋征收决定的公告》，该公告明确房屋征收主体为齐齐哈尔市政府，实施主体为齐齐哈尔市龙沙区人民政府。孙桂萍的房屋及庭院内的附属物在该地段的征收范围内，系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人。2012年5月17日，齐齐哈尔市政府对孙桂萍作出齐政征补决字（2012）53号《齐齐哈尔市人民政府关于对孙桂萍房屋征收补偿决定》，孙桂萍对该决定不服并多次诉讼。现该征收补偿决定已被齐齐哈尔市政府自行撤销。孙桂萍于2018年6月19日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起行政诉讼，称其为龙沙区征收中心行政行为相对人，在政府网站及相关媒体上均没有相关信息。在《补偿决定》一审、二审、再审听证诉讼程序中龙沙区征收中心均未按诉请出示，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十七条，《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，龙沙区征收中心应主动并重点公开。请求法院判决龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案。一审法院认为，龙沙区征收中心并非是孙桂萍所在地段征收主体，没有权力也没有义务向其公开所要求公开的信息。孙桂萍起诉龙沙区征收中心主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回孙桂萍的起诉。二审法院认为，《最高人民法院适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。孙桂萍系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市政府，对孙桂萍所有的房屋履行征收与补偿行政行为的征收部门为齐齐哈尔市政府，履行政府信息公开的部门也应为齐齐哈尔市政府，并不是龙沙区征收中心，孙桂萍所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙桂萍申请再审称，《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》等法律、法规已非常明确的规定龙沙区征收中心为适格被告，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，判决龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案。龙沙区征收中心答辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定由房屋征收部门进行信息公开，孙桂萍申请主体错误，房屋征收部门是齐齐哈尔市政府，依法应该由齐齐哈尔市政府进行信息公开。原审裁定认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求驳回孙桂萍的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。该条明确规定政府信息公开应遵循行政机关先行处理的原则。本案中，孙桂萍要求龙沙区征收中心公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的拆迁、安置档案，其认为龙沙区征收中心作为房屋征收部门未履行应依法主动公开政府信息的法定义务，应当先向房屋征收部门提出信息公开的申请，对房屋征收部门的答复或者逾期不予答复行为不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是，孙桂萍未提供证据证明，其在提起本案行政诉讼之前，曾向房屋征收部门提出过公开上述政府信息的申请。因此，孙桂萍的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回孙桂萍的起诉并无不当。综上，孙桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙桂萍的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇一九年十一月二十九日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执671号之一 申请执行人：池丽娴，女，汉族，1989年3月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：谢泽河、曾林华，广东品杰律师事务所律师和实习律师。 被执行人：林兆龙，男，汉族，1993年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行池丽娴与林兆龙房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查到的被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号“比亚迪”小汽车一辆予以查封和对银行账户予以冻结，其余未查找到被执行人的可供执行财产。2019年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈义辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13401号原告：董蜜琴，女，1979年11月11日出生，汉族，职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：王斌，男，1979年11月4日出生，汉族，职业，住天津市武清区。原告董蜜琴与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蜜琴及其委托诉讼代理人王利新、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董蜜琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告董蜜琴人民币36000元以及从2016年8月1日起至实际还清之日止以36000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，截止至起诉日利息为6000元，以上共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与室友共同居住在河西区，被告时常来坐坐。被告对原告及室友声称其同学张爱民有“网络黄金”投资渠道，三个月就能收益翻倍。被告承诺，原告及室友的出资都算被告的借款，三个月届满归还，本金翻倍作为利息，三个月后如原告及其室友如愿意继续，被告确保原告一年的收益能达到4倍。原告于2016年4月18日以向被告指定的张爱民账户转账的形式借给被告36000元。三个月到期后，被告对还本付息之事一拖再拖，后来干脆把原告的电话和微信都拉黑，在长期多次催要的情况下，被告于2018年1月31日向原告及室友出具了承诺书：承诺上述欠付款项由其本人分期还清。原告室友赵引儿代表自己和原告向被告催要未果，故成诉。王斌辩称，诉讼请求当中陈述的被告与原告之间存在借贷关系被告不认可，原告陈述被告时常去原告处也不是事实，被告之前并不认识原告，不可能去原告处坐。原告陈述原告及室友声称不是事实，被告没有向原告说过网络黄金的事，被告承诺将投资作为借款及三个月归还的事情都不是事实。购买网络黄金被告一直与原告提及过，这是投资行为，是有风险的，到现在为止并没有收回成本，投资的平台现在还存在，被告自己也投资了，现在也没有得到收益，被告不认可与原告之间存在借贷关系。原告陈述被告承诺2019年6月10日还清，被告没有向原告承诺过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人赵引儿、王爱琴、杨彩霞、董密环系舍友关系。2016年4月18日，经被告推荐，原告与其他四位舍友向被告提供的张爱民账户内转款用于购买“网络黄金”。2018年1月31日，被告向原告及其舍友共5人出具了书面材料一份，其中记载：“本人推荐赵引儿、王爱琴、杨彩霞、董蜜琴、董密环购买网络黄金，如果公司不能退换其投资金，最终本人分期还清。”被告出具书面材料后，原告及其舍友多次向被告催要上述款项未果，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告予以否认，原告应当就该主张提交债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据加以证明。在庭审过程中，原告仅提供了被告为原告等五人出具的书面材料，其内容不能证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董蜜琴的诉讼请求。案件受理费425.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十一月二十五日书记员  佟梦泽附判决所依据法律法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10547号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳姣连，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）与被告欧阳姣连小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告欧阳姣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧阳姣连立即偿还借款本金40219.59元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按未还本金40219.59元为基数自2019年6月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令欧阳姣连立即支付中旅安信公司为实现债权产生的律师费300元；3、本案公告费、诉讼费由欧阳姣连承担。事实及理由：2017年4月7日，欧阳姣连与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》，合同约定欧阳姣连向中旅安信公司借款65000元，贷款期限共36个月，每月应还本息2385元。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为0.89%；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年4月10日，中旅安信公司依约向欧阳姣连支付贷款本金65000元，但欧阳姣连未按合同约定按时偿还借款本息。中旅安信公司遂起诉来院。被告欧阳姣连未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年4月7日，欧阳姣连与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》。借款金额65000元，借款期限自2017年4月10日起共计36个月；双方约定贷款利率为固定利率，月利率为0.89%；借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息2385元，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年4月10日，中旅安信公司依约向欧阳姣连支付贷款本金65000元，欧阳姣连自2017年5月10日至2018年5月10日，共偿还了13期本息，自2018年6月10日开始未按照合同约定偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向欧阳姣连邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截止2018年6月10日，欧阳姣连尚欠借款本金40219.59元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费300元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期函、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中旅安信公司与欧阳姣连签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司按约发放贷款后，欧阳姣连未按约履行还款义务，已构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求欧阳姣连立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。中旅安信公司主张的律师费300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。关于中旅安信公司要求欧阳姣连支付本案公告费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对于该主张不予支持。被告欧阳姣连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳姣连在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金40219.59元并支付利息、逾期违约金，利息、逾期违约金之和以借款本金40219.59为基数，自2018年6月11日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算；二、被告欧阳姣连在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。三、驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告欧阳姣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯向乾
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初139号原告陈宗祥，男，生于1938年8月6日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县自然资源局。地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人陈兴顺,局长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛君书，男，生于1975年8月19日，汉族，镇雄县自然资源局工作人员，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。第三人镇雄县民政局。地址：镇雄县南台街道办事处气象路12号。法定代表人周明祥，局长。委托代理人王远胜，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈宗祥诉被告镇雄县自然资源局不履行支付土地补偿费义务纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈宗祥，被告镇雄县自然资源局的主要负责人（副局长）常康及法定代表人的委托代理人苏美成、毛君书，第三人镇雄县民政局主要负责人（副局长）郭登贵及法定代表人的委托代理人王远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗祥诉称，2009年，第三人镇雄县民政局在我所在的村民组修敬老院，被告镇雄县自然资源局征收了我所在的村民组松林沟处的林地24.66亩。因本村山脚村民组借故被征收的林地系其村民组所有为由与我村民组发生争议，经镇雄县人民政府确权，将争议林地收归国有，后经昭通市中级人民法院判决，撤销了镇雄县人民政府处理决定第一项。此后，被告镇雄县自然资源局支付了我的4.04土地的征地补偿款141400元，剩余20.62亩土地的征收补偿款至今未支付。此外，镇雄县人民政府在修建镇赫公路时，被告镇雄县自然资源局在征收土地的过程中占用了我的部分承包地，我多次找镇雄县人民政府、被告镇雄县自然资源局等部门反映要求解决，至今没有任何部门出面解决。为此，特请求人民法院依法判决被告镇雄县自然资源局支付差欠我20.62亩林地的征地补偿款721700元。被告镇雄县自然资源局辩称，原告陈宗祥的诉讼请求均不成立。修建镇雄县城中心敬老院征收原告陈宗祥的土地是4.04亩，而不是24.66亩，征收的4.04亩土地的补偿款141400元已支付给了原告陈宗祥。此外，政府修建镇赫二级公路时没有占用了原告陈宗祥的承包地。为此，请求人民法院依法判决驳回原告陈宗祥的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。对于征地补偿费用中的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费等各项费用的归属，法律已作出明确规定。因此，原告陈宗祥个人无权对土地补偿费提起不履行之诉，其不是向镇雄县自然资源局主张支付土地补偿费的合法主体。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宗祥的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈宗祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月十八日书 记 员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3188号之一 申请执行人：黄素贞，女，1961年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林建正，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：兰文珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)闽0206民初2694号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金290000元，利息20689元（暂计至2019年6月10日），迟延履行债务利息9744元，案件受理费5650元，案件执行费4707元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2868号原告：雷兴旺，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。被告：王夏文，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告雷兴旺与被告王夏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷兴旺到庭参加诉讼，被告王夏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夏文偿还借款本金26000元；2、判令被告王夏文承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，被告王夏文称店面装修向原告雷兴旺借款14000元，2017年7月30日，被告王夏文称店面装修资金不足再次向原告雷兴旺借款12000元，并写下欠条和还款协议，当时因原告资金不够，8月6日资金到齐后，转账给被告王夏文。两次借款合计26000元，被告王夏文至今一分未还，故诉至法院，请求判如所请。被告王夏文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷兴旺与被告王夏文系朋友关系。被告王夏文因店面房屋装修资金周转需要，分别于2017年6月4日、2017年7月30日向原告雷兴旺借款14000元、12000元，并于2017年7月30日出具了借条和借款协议，借条载明“因本人王夏文住址永州市冷水滩区门面装修，现向雷兴旺（身份证号码4311031984××××××××）借款26000元（大写贰万陆仟元整），借款期限2017年7月30日至2019年3月31日”；另双方在借款协议中约定还款期限“2019年1月31日前偿还本金6000元（大写陆仟元整），2019年3月31日前偿还剩余欠款20000元（大写贰万元整）”。双方未约定利息，原告雷兴旺也通过微信转账方式向被告王夏文支付了借款。但借款期限届满后，被告王夏文分文未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告雷兴旺提供的原、被告身份证复印件、借条、借款协议、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告王夏文向原告雷兴旺借款并出具借条和签署借款协议，系原被告双方当事人真实意思表示，据此，原告雷兴旺与被告王夏文之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，债务应当清偿。被告王夏文在借款期限届满后应偿还借款本金，故对原告的全部诉请本院予以支持。被告王夏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告王夏文自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告王夏文应于本判决生效之日起七日内偿还原告雷兴旺借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告雷兴旺已预交），由被告王夏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  吴乐琴人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月十八日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1303号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘庆宁，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘庆宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告刘庆宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆宁支付原告代被告支付的代偿款7480.55元；2.被告刘庆宁支付原告代偿款资金占用利息，以7480.55元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告为购买洪洞县县城新建路华毅通讯的手机苹果6pius64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5159元，其中商品价款4299元(由商家收取)，借款管理费860元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年6月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7480.55(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘庆宁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款7480.55元中包含借款管理费860元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月4日，被告为购买手机苹果6pius64G金色向洪洞县县城新建路华毅通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额4299元，分12期还款，每月还款金额为509元，还款日为2日，首次还款日为2016年7月2日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。刘庆宁签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告刘庆宁自2016年7月2日至2017年6月2日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账7480.55元，用以代替被告刘庆宁支付代偿款7480.55元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告刘庆宁至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为刘庆宁借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4299元，并非原告主张的5159元。原告请求被告偿还代偿款7480.55元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计6207.05元[借款本金4299元+4299元为基数，按照年利率24%支付从2016年7月2日至2018年5月8日止的利息、费用合计6207.05元(4299元＋4299元×24%÷365天×675天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款6207.05元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆宁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6207.05元；被告刘庆宁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款6207.05元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李星平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6051号 原告：林益龙，男，1987年2月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林艳芳，女，1990年5月25日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。系原告妹妹。 被告：詹金武，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林益龙与被告詹金武承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益龙的委托诉讼代理人林艳芳、被告詹金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林益龙向本院提出诉讼请求：1、判令詹金武支付修车服务费1771元；2、判令由詹金武承担本案诉讼费。事实与理由：林益龙经营莆田市城厢区小天鹅汽车服务中心。2019年5月31日，詹金武驾驶闽Ｂ×××××小车到林益龙店，要求配件、维修。林益龙予以配件、维修后，詹金武验收合格，但詹金武以自身未带足钱为由要求暂欠。因林益龙与詹金武相识，林益龙便同意詹金武暂欠修车服务费的请求。同年6月6日，林益龙通过短信与詹金武进行了修车费对账，詹金武予以确认。后经林益龙多次催讨，詹金武均拒不支付，致诉讼。 詹金武辩称，其确实将车放在林益龙处维修，但其于2019年七八月已经以现金支付修车服务费。 林益龙在本院指定的举证期限内提供如下证据： 通话记录一份。欲证明林益龙多次联系詹金武还款，但詹金武均拒接，若詹金武已经支付修车服务费，其不会打这么多电话。 经质证，詹金武认为其是因为开车等原因不方便接电话，且其经朋友催促已经支付了修车服务费。 微信聊天记录一份。欲证明詹金武欠款的事实。 经质证，詹金武认为其有收到这些微信信息，但其已经支付修车服务费。 詹金武在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林益龙提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月31日，詹金武驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号汽车到林益龙经营的莆田市城厢区小天鹅汽车服务中心进行汽车配件及维修，产生修车服务费1771元。同年6月6日，林益龙通过微信向詹金武进行催讨，詹金武拒不偿还，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 本院认为，林益龙为詹金武车牌号为民BHL997号汽车进行配件、维修，产生修车服务费1771元，有林益龙提供的维修结算单且詹金武庭审时亦予以承认，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林益龙要求詹金武归还修车服务费1771元，合法有据，予以支持。詹金武辩称，其已经归还修车服务费1771元，因其未能提供相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故该辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 詹金武应在判决生效之日起五日内支付给林益龙修车服务费1771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹金武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14365号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸实验区内），统一社会信用代码×××Ｌ5Ｙ。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市恒步商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路113号，统一社会信用代码×××Ｒ6Ｇ。 法定代表人：袁有盛，该公司执行董事兼总经理。 被告：袁有盛，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告晋江市恒步商贸有限公司、袁有盛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理2083元，减半收取计1042元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1548号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部员工。 被告：谢建好，男，1981年4月4日生，汉族，住柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告谢建好信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告谢建好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告谢建好归还所欠原告信用卡透支本金19934.9元、利息1779.32元、逾期还款违约金1119.06元、消费手续费325.42元（所列利息暂计算至2019年6月11日，此后利息按合同约定另算至结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告谢建好向原告申请并获批信用卡一张，该卡最后一次消费时间是2018年8月29日。截至2019年6月11日，谢建好拖欠信用卡透支款本金19934.9元、利息1779.32元、逾期还款违约金1119.06元、消费手续费325.42元，共计23158.7元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢建好经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定信用卡申请表、身份证、账户信息、催收历史明细、信函、信用卡流水复印件来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年8月1日，被告谢建好获批一张原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行农行金穗贷记卡，卡号62×××24。2017年8月9日，谢建好激活该卡后开始消费，最后一次使用时间是2018年8月29日。截至2019年6月11日，谢建好已欠信用卡本金19934.9元、利息1779.32元、逾期还款违约金119.06元、消费手续费325.42元。原告经多次催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，谢建好申领并实际使用农行金穗贷记卡透支后，未按约定履行返还透支本金并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求谢建好承担违约责任；原告提出被告返还原告信用卡透支款本金及支付相应利息和逾期还款违约金等的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建好于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金19934.9元，支付利息1779.32元、逾期还款违约金1119.06元、消费手续费325.42元（所列利息暂计算至2019年6月11日，此后利息按合同约定另计算至结清之日）； 二、案件公告费260元，由被告谢建好负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费379元，由被告谢建好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  覃晓芳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  何佳佳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1320号 原告：班某，男，学生，住内蒙古自治区托克托县。 法定代理人：张某（系班某母亲），女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京市振荣律师事务所律师。 被告：托克托县双河镇第六小学。住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。 负责人：薛小燕，校长。 被告：王某1，男，学生，住托克托县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王某2，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘某，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告班某与被告托克托县双河镇第六小学（以下简称六小）、王某1、王某2、刘某身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人赵军、被告刘某到庭参加诉讼，被告六小、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班某向本院提起诉讼，请求：1、依法判决四被告赔偿班某医疗费4369.07元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元、交通费2352元、鉴定费3000元，共计人民币92331.07元；2、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：班某是六小四年级1班的学生，正常上学期间，中午在学校住宿，2019年4月15日中午，班某受学校管生活的老师指派到各个宿舍查看是否有学生不睡觉的情形。班某查看完毕，到老师办公室向老师汇报。此时办公室里有四个学生，王某1也在其中。老师对其中两个孩子进行教育，其中包括王某1。当时王某1正好用身体靠在门上，致使门向外碰撞到班某，门上安装的锁门用的挂锁的小铁环正好碰到班某的左眼上，至班某左眼严重受伤，经托县医院、朝聚眼科医院、内蒙古医科大学、北京首大眼耳鼻喉医院进行治疗，诊断为左眼角股受损。现病情虽趋于稳定，但给班某留下了终身残疾，现左眼视力仅为0.5。班某父母多次与被告方协商解决，但是被告方互相推诿。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 班某为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、诊断书4份、托县医院收据3张、朝聚眼科医院收据3张、内蒙古医科大学附属医院收据8张、北京首大耳喉医院收据1张、呼市第一医院收据2张、门诊病历5份，拟证明班某左眼受伤的治疗过程及支出的医疗费用。 2、票据39张，拟证明班某就诊支出交通费3064元。 3、司法鉴定意见书、发票1张，拟证明班某伤情构成十级伤残、后续治疗费2000-3000元、鉴定费支出2750元。 4、光碟一张，拟证明班某受伤过程及班某母亲与六小及王某1母亲进行协商的过程。 六小未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 刘某辩称，2019年4月15日中午，因为几个学生说话大声影响其他同学午休，被生活老师郝有兵叫到办公室罚站，其中包括王某1、班某，在办公室内老师让几个学生排开站成一排，王某1正好排在门附近，惩罚期间老师听到还有其他学生吵闹，然后派班某出去查看，此时办公室内还有王某1、杨宇浩、周天骐、薛璧奇四人，班某查看回来时，先推开门看了一下，也看到了门后的王某1，王某1正准备让开，刚迈了一只脚，还没等王某1离开，班某再次推门往里闯，由于用力过猛，导致眼睛磕在安装的挂锁铁环上，致使眼睛受伤。王某1对班某受伤并无过错，不应承担赔偿责任。 刘某未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，刘某对班某提交的1号、2号、3号证据予以认可，对4号证据中郝有兵所述的班某受伤过程的部分细节不予认可。 经审查，班某向本院提交的1号、3号、4号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，对3号证据中部分票据不具客观真实性，部分票据不具关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班某与王某1是六小四年级学生，均在学校住宿。2019年4月15日午休期间，因王某1等几个同学说话声音较大，影响了学校午休秩序，生活老师郝有兵将王某1等叫到办公室进行教育，王某1站在门口处，离门较近。在此期间，郝有兵指派班某出去查看还有没有其他同学违反午休秩序，在班某查看完毕返回，推门进办公室时，办公室门碰到王某1身上反弹后，门挂锁铁环碰到了班某的左眼，造成班某左眼受伤。班某受伤后，分别到托县医院、内蒙古医科大学附属医院、朝聚眼科医院、北京首大眼耳鼻喉医院进行诊治，结果均为左眼角膜斑翳。支出医疗费及视力辅助器材共计人民币4538.57元。班某伤情经呼和浩特市方正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、左眼角膜斑翳累及瞳孔区，评定为十级伤残；2、三期：误工15-30日，无需护理和营养；3、后期治疗费用2000-3000元，支出鉴定费2750元。 本院认为，本案的争议焦点是：对于班某受伤，王某1是否存在过错以及六小是否存在过错。 据班某向本院提交的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，王某1对班某受伤不存在故意或者过失，王某1系限制民事行为能力人，对他站在门口是否存在不安全的隐患无法预知，班某也没有向本院提交有利的证据证明王某1对班某受伤存在故意或者过失。班某受伤对于王某1完全是意外。因此，对于班某受伤，王某1依法不应当承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案中，班某受伤，六小应当承担过错责任，首先班某与王某1均是限制民事行为能力人，对有些安全隐患问题并没有清晰的认知能力，而学校老师作为完全民事行为能力人，在对学生进行批评教育的时候应当尽到安全注意义务等管理责任，老师应当能够预见到让学生站在门口处存在一定的安全隐患。其次，巡视检查管理宿舍是老师的义务与责任，而老师却将老师应当履行的义务交给学生，导致学生在完成老师交给的任务的时候受伤。因此，六小对班某受伤存在重大过错，没有尽到应尽的管理责任。 班某对于其推门进入被门挂锁铁环碰到眼睛，亦是无法预见的，并不存在过失。 对于班某诉请的人身损失，本院依法支持医疗费4369.07元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元，对于交通费，因班某向本院提交的交通费票据，有的无法与治疗时间互相印证、有的不存在合理性，但是，考虑到班某受伤发生交通费的必然性，本院结合班某的治疗过程，酌情支持2000元，共计人民币88979.07元。 综上所述，对班某提出的要求王某1、王某2、刘某赔偿人身损失的诉讼请求，本院依法不予支持；对班某提出的要求六小赔偿人身损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告托克托县双河镇第六小学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告班某各项人身损失共计人民币88979.07元。 二、驳回原告班某要求被告王某1、王某2、刘某赔偿各项人身损失的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2124元、鉴定费2750元，由被告托克托县双河镇第六小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  张瑞丰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11635号原告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路68号之3首层第8卡。法定代表人：朱曜平。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知律师事务所律师助理。被告：江门黑氪光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路1号7幢2楼西区。法定代表人：汤淑湘。被告：程敏权，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汤淑湘，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中山市泓上电子贸易有限公司与被告江门黑氪光电科技有限公司、程敏权、汤淑湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中山市泓上电子贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市泓上电子贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市泓上电子贸易有限公司撤诉。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告中山市泓上电子贸易有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十一月七日书记员  张淑结
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。统一社会信用代码91321281842649914G。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺余，该行员工。被执行人：王友铜，男，1983年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱琴华，女，1982年3月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人王友铜、朱琴华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1281民初4282号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王友铜、朱琴华于本判决生效后五日内共同偿还申请人借款本金、利息、滞纳金合计人民币38725.36元，并支付自2017年7月26日起至被执行人实际偿还之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息及滞纳金；被执行人王友铜、朱琴华于本判决生效后五日内支付给申请人律师费3800元；申请人对被执行人所有的苏Ｍ×××××，发动机号为EAXX09128的吉利牌小轿车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费802元，依法减半收取401元，由被执行人负担。此款申请人已预交，被执行人在本判决生效后五日给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用544元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王家保所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟