安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1235号原告：王安兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告王安兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，王安兵申请对《机动车商业保险/机动车交通责任强制保险投保单》、《投保人声明》中投保人签章处“王安兵”笔迹鉴定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告王安兵的委托诉讼代理人黄波、人保郎溪支公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王安兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付84180元、误工费400元、交通费480.47元、鉴定费用3360元，2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日11时25分许，王自钦驾驶皖Ｐ×××××号大型专项作业车，于郎溪县城南加油站门前与孔德坤驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经郎溪县交警部门认定王自钦负事故全部责任，皖Ｐ×××××登记在原告名下，在被告处投有交强险和商业三者险。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车的车主系郎溪县九洲危险品运输有限公司。郎溪县九洲危险品运输有限公司就其车辆停运损失，2018年10月17日向郎溪县人民法院提起诉讼，郎溪县人民法院2019年3月20日判原告赔偿84180元，原告赔付后向被告主张权利，被告拒不赔付，故诉至法院。人保郎溪支公司在庭审中辩称：1．对保险事故的发生以及保险合同成立不持异议；2．原告所主张的损失，无论根据保险合同约定还是法律规定，均不属于保险人赔偿范围。平发运输公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告身份证、原告行驶证、被告工商公示信息；2．（2018）皖1821民初2300号判决、付款单据，证明：郎溪县人民法院判决原告赔偿郎溪县九洲危险品运输有限公司84180元，原告已支付了该笔款项；3．交强险保单、商业保险单，证明：原告在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内；4．起重机操作工证，证明：原告起重机操作每天收入400元；5．发票，证明：原告去南京鉴定机构发生的交通费；6．鉴定费收据，证明：原告支付鉴定费3360元；7．鉴定意见书，证明：投保单上的签字非原告本人所签。人保郎溪支公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1．维修赔付协议，证明：原、被告以及案外人郎溪县九洲危险品运输有限公司就本次保险事故赔偿已达成一致，不应当再另行主张权利。2．保险条款、投保单、银行缴费单，证明：涉案保险合同时原告与保险人直接订立，缴费单上的签名时原告本人所签，保险合同约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位停驶造成的损失以及相应的诉讼费均不属于保险人的赔偿范围，在交通事故发生后被保险机动车负全部事故责任，实行20%的免赔率。经质证，人保郎溪支公司对王安兵提交的证据发表意见如下：证据1无异议；证据2三性无异议，其上载明了涉案损失应当由侵权人自行承担；证据3三性无异议；证据4真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，本案为保险合同纠纷，仅有财产损失没有人身损害，不应当产生误工费用；证据5三性有异议；证据6、7真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，上述损失均与保险事故无关。王安兵对人保郎溪支公司提交的证据发表意见如下：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，该协议仅就车损达成一致，并未就停运损失达成一致；证据2中的银行缴费单无异议，保险条款和投保单的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的，其上签名并非原告本人所签，被告未履行告知义务。本院对上述证据认证如下：王安兵提交的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据4、5真实性予以确认，但不能达到其证明目的，鉴于其前往鉴定机构确实产生一定的交通费、误工费，本院酌情予以确定。人保郎溪支公司提交的证据1、2真实性予以确认，但证据1中三方并未就本案停运损失作出约定，故与本案无关联性；对证据2证明对象，本院将在下文予以综合认定。经审理查明：2018年8月25日11时25分许，王自钦驾驶皖Ｐ×××××号大型专项作业车，自北向南行驶至郎溪县城南加油站门前时，因操作不当驶入路左与自南向北由孔德坤驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，王自钦负事故的全部责任。王自钦驾驶的皖Ｐ×××××号车辆系王安兵所有，孔德坤驾驶的P15302号车辆系郎溪县九洲危险品运输有限公司所有。事故发生后，王安兵、郎溪县九洲危险品运输有限公司与人保郎溪支公司就车损赔付金额达成协议，约定：皖Ｐ×××××车损18万元，人保郎溪支公司赔付144400元，剩余35600元由王安兵支付。郎溪县九洲危险品运输有限公司于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求王自钦、王安兵赔偿原告车辆停运损失81680元及评估费2500元，本院于2019年3月20日作出（2018）皖1821民初2300号民事判决，判决王安兵于本判决生效之日起十五日内赔偿郎溪县九洲危险品运输有限公司停运损失合计84180元。上述判决发生法律效力后，王安兵支付了84180元款项。另查，皖Ｐ×××××号大型专项作业车在人保郎溪支公司投保了商业险，其中第三者责任保险500000元，保险期限自2018年6月27日至2019年6月26日，被保险人为王安兵。王安兵缴纳保险费21155.24元。案件审理期间，人保郎溪支公司提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险条款》，保险条款上载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。经王安兵申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对人保郎溪支公司提供的署期“2018年6月19日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中投保人签章处“王安兵”签名字迹是否为其本人书写进行鉴定，王安兵提供了同时期同笔墨历史签名笔迹样本，并于2019年9月20日前往该鉴定中心留取签名笔迹样本，该鉴定中心于2019年10月14日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第515号司法鉴定意见书，认定上述投保单、投保人签章处“王安兵”的签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写形成。王安兵为此支付了鉴定费3360元。本院认为：王安兵与人保郎溪支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。由于涉案保险合同系格式合同，其中保险人对停运损失不负责赔偿以及免赔率的约定系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，经鉴定涉案投保单、投保人声明中的投保人签章处“王安兵”签名并非其本人所签，故人保郎溪支公司未对投保人履行提示说明义务，相关免责条款对王安兵不产生效力。保险期间内，王安兵允许的合法驾驶人王自钦在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致使他人车辆受损，由此产生的停运损失84180元已经生效判决确认，且已由王安兵赔偿，该停运损失属于保险公司三责险的保险责任范围，人保郎溪支公司应予赔偿，对王安兵的此项诉请，本院予以支持。关于王安兵主张的鉴定费和因鉴定产生的交通费、误工费，均系合理支出，其中鉴定费3360元，交通费、误工费酌定为300元，人保郎溪支公司应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王安兵87840元（P15302号车辆损失84180元、笔迹鉴定费3360元、交通费、误工费300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕾