wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5395号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：江宇，男，汉族，1985年10月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告江宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告江宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金216891.66元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省福州市台江区广达路世茂国际中心3801室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××57的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金216891.66元。 被告江宇未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金216891.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由被告江宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26445号原告：某股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。被告：郑州某房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。委托代理人刘某，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告郭某、郑州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天源、孙某，被告某公司委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某偿还原告借款本金1685052.56元、利息6548.9元（暂计至2019年5月1日）及以1685052.56元为本金按借款合同约定的利率自2019年5月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告郭某承担原告因追索债权所产生的律师费用84580.07元；3、依法判令被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告郭某名下位于荥阳市光武路广贾路东侧广古路北侧8幢1-4层105号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月22日，被告郭某与某股份有限公司河南省分行营业部（以下简称“营业部”）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2016]年[0121]号，贷款金额178.5万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告郭某将其名下位于荥阳市光武路广贾路东侧广古路北侧8幢1-4层105号的房屋办理了预购商品房抵押登记证明。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2016年1月26日，营业部依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年5月1日，被告郭某已累计超过19期未能按时足额归还原告贷款本息。被告郭某未答辩。被告某公司辩称，1、因为被答辩人郭某本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划答辩人保证金195459.12元（暂截止2019年8月31日），答辩人已承担部分担保责任。2、对于被答辩人郭某剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人郭某追偿。3、因被答辩人郭某单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被答辩人郭某依法承担。经审理查明，2016年1月14日，被告郭某向原告提交个人贷款申请表，主要载明：申请贷款金额178.5万元，期限360个月，按月等额本息还款，并以郭某名下位于XXXXX东侧清华忆江南XXXXXX的房屋作为抵押。被告郭某在申请人及抵押人处签字、捺印，并向原告出具同意抵押声明一份。2016年1月22日，被告郭某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2016]年[0121]号，贷款金额178.5万，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告某公司为上述借款提供阶段性连带保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、贷款人实现债权的费用等等；合同还对其他事项进行了约定。2016年1月26日，原告依约向被告郭某发放了贷款。证明号为1607008670的荥阳市预购商品房抵押登记证明显示：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告郭某，房屋坐落荥阳市光武路广贾路东侧广古路北侧8号楼1-4层105。原告提交明细单显示，截至2019年5月1日，被告郭某累计逾期19期，尚欠原告贷款本金1685052.56元、利息6548.9元。原告提交某股份有限公司郑州金水支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费84580.07元。本院认为，原告与被告郭某、某公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告郭某履行了发放贷款的义务，被告郭某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费84580.07元，于法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告郭某的借款提供阶段性连带保证，原告诉请被告某公司对上述全部债务承担担保责任，本院予以支持。被告郭某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金1685052.56元及利息6548.9元（暂计至2019年5月1日，以本金1685052.56元为基数，利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州金水支行律师费84580.07元；三、被告郑州某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告郭某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元、保全费5000元，由被告郭某、郑州某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年十一月二十五日书记员 董婧波
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初846号 原告:广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号。 法定代表人：杨先劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐达，男，该公司员工 委托诉讼代理人：闫蕾，女，该公司员工。 被告：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道。 法定代表人：唐凯，该公司的董事长。 原告广安鑫鸿投资控股有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告海洋之星公司办公地无人办公，本院依法进行了公告。2019年11月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托诉讼代理人徐达、闫蕾到庭参加了诉讼，被告海洋之星公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金340万元元；2.请求判令被告以200万元借款本金为基数，按年利率4.9%（5年以上的）的2倍标准自2010年10月26日起至2018年10月26日止向原告支付借款利息1568000元；3.请求判令被告以140万元借款本金为基数，按年利率4.9%（5年以上的）的2倍标准自2011年5月10日起至2018年5月10日止向原告支付借款利息960400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为支持被告在工业园区工程尽快建成投产，原告于2010年7月26日与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，逾期还款利息按银行同期贷款利率的200%计算。2011年3月10日，原告再次与被告签订《借款协议》，约定被告向原告再借款200万元，借款期限为2个月，逾期还款利息按银行同期贷款利率的2倍计算。协议签订后，原告按照协议约定向被告指定的银行账户分别于2010年7月28日、8月4日、8月20日、2011年3月10日转账50万元、50万元、100万元、200万元。被告于2012年7月5日向原告偿还借款本金60万元后，再未偿还借款本金和利息。截止2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金340万元及利息2528400元。对借款本息，原告经催收未果，故诉至法院。 被告海洋之星公司未作答辩。 审理查明，2010年7月23日，被告海洋之星公司出具借条一张，内容为“今借到广安市广安区鑫鸿工业投资有限公司现金200万元人民币（大写：贰佰万元整）。”2010年7月26日，原告广安市广安区鑫鸿工业投资有限公司（甲方）与被告海洋之星公司（乙方）签订《借款协议书》，约定为支持乙方在园区的过程投产，甲方出借给乙方200万元，利息按同期国家贷款基准利率计算，借款期限为3个月（2010年7月26日至2010年10月25日），如乙方逾期还款，对未归还部分借款的利息按银行同期贷款利率的200%计算。协议签订后，原告分别于2010年7月28日、8月4日、8月20日通过成都银行向被告转账50万元、50万元、100万元。2011年3月10日，原告（甲方）于被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方以位于广安市前锋区（原广安区）前锋镇工业集中区GCG-25号地块、厂房及设备作为抵押向甲方借款200万元，用于企业生产经营。借款期限为两个月（2011年3月9日至2011年5月9日），借款利息按照到期时同期银行贷款基准利率执行。如乙方逾期还款，从逾期之日起，所借款项按照同期银行贷款基准利率的两倍计算。签订协议当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到广安市广安区鑫鸿工业投资有限公司人民币贰佰万元（200万元），用于本公司在园区的项目发展。”同日，原告向被告转账200万元。2012年7月6日，被告向原告还款60万元。原告陈述被告偿还的借款60万元系偿还的双方于2011年3月10日签订的《借款协议》约定的借款。 2013年11月4日，广安市前锋区人民检察院指控唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2014年6月30日作出（2013）前锋行初字第8号刑事判决书，认定唐凯向本案原告非法集资400万元。唐凯不服一审刑事判决，提起上诉。广安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2014）广法刑终字第59号刑事判决书，认定本案原告出借的400万元不属于唐凯非法集资。 另查明，2010年10月26日，中国人民银行公布的五年期以上的贷款年利率为6.14%。2011年5月10日，中国人民银行公布的五年期以上的贷款年利率为6.8%。 再查明，2015年1月8日，广安市广安区鑫鸿工业投资有限公司更名为广安市前锋区鑫鸿投资有限公司。2015年12月24日，广安市前锋区鑫鸿投资有限公司更名为广安鑫鸿投资控股有限公司。 认定上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款协议》、借条、银行进账单、财政资金支付凭证、记账凭证、收据、声明、收条、刑事判决书、企业名称变更核准通知书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间《借款协议书》及《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。协议签订后，原告按约向被告履行了付款义务，被告亦应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。由于被告在借款期限届满后，仅偿还借款本金60万元，故对原告主张的借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张按年利率9.8%计算逾期利息不违反法律规定，且根据双方的协议约定，亦未增加被告负担，故对原告主张的逾期借款利息2528400元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告广安鑫鸿投资控股有限公司偿还借款本金3400000元及利息2528400元，共计5928400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费53299元，由被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3357号 申请执行人王彬，男，1989年9月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈冲，男，1987年4月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初704号民事调解，于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初704号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4742号 原告：赵桂英，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告赵桂英与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂英向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即给付原告工资款1830元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年上半年在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：灌装工，被告共拖欠原告工资款1830元，该笔工资款至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年上半年在遵化市康复食品厂从事灌装工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1830元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1830元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1830元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告赵桂英劳务费1830元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7038号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：姬津子，女，1996年1月24日出生，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告姬津子借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广西柒零肆金融投资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林建涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之六 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2955号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付文君在中国银行12×××67账户内存款人民币33825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐亚敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保326号 申请人:刘某甲，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：刘某乙，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人刘某甲于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某乙的银行存款27000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘某甲以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某乙的银行存款27000元或查封同等价值的财产。 案件申请费290元，由申请人刘某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭文慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5408号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡雪芳，女，汉族，1972年6月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告蔡雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告蔡雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金265451.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年4月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省宁德市东侨经济开发区盈丰佳园1号楼805室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××23的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金265451.23元。 被告蔡雪芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡雪芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金265451.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告蔡雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保128号之一解除保全申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号院。法定代表人：于志强，总经理。河南新众康医药有限公司与天地民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0192民初4025号之一民事裁定书，冻结天地民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：交通银行XX支行，账号：XXXXXX）。河南新众康医药有限公司于2019年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南新众康医药有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人天地民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：交通银行XX支行，账号：XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  邢海伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8364号 原告：浦桂娥，女，1980年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所（实习）律师。 被告：尚锦冉，男，1995年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：马加祥，男，1993年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告浦桂娥与被告尚锦冉、马加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、2019年7月5日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人毛广松，被告马加祥到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年11月27日再次公开开庭审理。原告浦桂娥，被告马加祥到庭参加诉讼。被告尚锦冉参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告尚锦冉、马加祥归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告马加祥、尚锦冉于2016年8月4日向原告借款100000元，借款口头约定月利率为4%。借款后，二被告按月利率4%的标准向原告支付利息至2018年6月，后于2018年8月31日支付5000元利息，于2019年5月16日支付2500元利息，于2019年5月18日支付500元利息，其余款项至今未还。 被告尚锦冉辩称，涉案借款为被告马加祥使用，未约定借款利息。其在借款后于2017年7月9日向原告还款1000元，于2017年7月12日向原告还款1000元，于2018年5月25日向原告还款500元，于2017年5、6月份向原告还款5000元。 被告马加祥辩称，涉案借款未约定利息，且已基本还清，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月4日，被告尚锦冉、马加祥共同向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。当天，原告通过银行转账向被告马加祥交付了96000元。 借款后，被告马加祥多次向原告还款，其中于2016年10月6日还款4000元，于2016年11月5日还款4000元，于2017年2月5日还款4000元，于2017年4月11日还款4000元，于2017年8月5日还款4000元，于2018年8月31日还款5000元，于2019年5月16日还款2500元，于2019年5月18日还款500元。原告认可上述还款为归还的本案借款利息。 另查明，除上述还款外，被告马加祥还有其他多笔还款，但除本案借款外，被告马加祥及尚锦冉与原告间还存在其他多笔借款，被告马加祥对其所还款项，无法明确具体是归还的哪一笔借款。2018年7月10日，被告马加祥向原告发送微信内容“我先紧你这边账跟还的，我再看看利息是多少，再跟打给你”。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、银行交易明细、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告尚锦冉、马加祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告尚锦冉、马加祥向原告借款100000元，原告实际交付数额为96000元，故本案的借款本金为96000元。 关于本案借款是否约定有利息及具体的利息标准，首先，从原告与被告马加祥的微信聊天内容看，被告马加祥明确称“我先紧你这边账跟还的，我再看看利息是多少，再跟打给你”，可以看出本案借款确实约定有利息。其次，二被告的借款数额是100000元，但原告实际向被告马加祥交付的数额是96000元，符合民间借贷中预扣利息的特征。第三，被告马加祥在借款后于2016年10月6日还款4000元，于2016年11月5日还款4000元，于2017年2月5日还款4000元，于2017年4月11日还款4000元，于2017年8月5日还款4000元，多笔还款的数额均为4000元，且还款日期为每月5日左右，具有较强的规律性。综上，本案借款约定月利率为4%，具有高度可能性，本院依法予以确认。 因原告与被告马加祥间存在多笔借款，被告马加祥亦无法明确其所还款项是归还的哪一笔借款，故对本案借款的还款情况，本院以原告认可的为准，即被告马加祥已按每月4000元的标准支付利息至至2018年6月4日，之后于2018年8月31日还款5000元，于2019年5月16日还款2500元，于2019年5月18日还款500元。对被告马加祥所还款项，应先按月利率3%的标准抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。经计算，截止2018年8月31日，本案尚欠借款本金为60338元。对被告马加祥在该日之后所还3000元，抵充按月利率3%计算的利息后，本案利息起算点应调整为2018年10月21日。对原告要求被告尚锦冉、马加祥归还借款60338元及利息（以60338元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚锦冉辩解其向原告还款1000元等，因其与原告之间存在其他借贷关系，其所还款项，无法证实系归还的本案借款，故对被告尚锦冉的辩解理由，本院依法不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚锦冉、马加祥于本判决生效之日起十日内归还原告浦桂娥借款60338元及利息（以60338元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告浦桂娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2574元（已由原告预交1287元），保全费1020元，合计3594元，由原告浦桂娥负担700元，由被告尚锦冉与马加祥共同负担2894元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4231号 原告：许凤英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈励强，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈家强，男，系陈励强的哥哥。 原告许凤英与被告陈励强占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英、被告陈励强及其委托诉讼代理人陈家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤英向本院提出诉讼请求：判令陈励强退还占用许凤英的房屋二间并赔偿毁坏许凤英原有房子上的水泥雨蓬损失8000元。事实与理由：陈励强利用许凤英跟随子女在福州时期，在许凤英无法知道的情况下，私自在许凤英合法的土地（有土地证为凭）上搭盖房子。陈励强搭盖房子时，为了扩大建筑面积，私自把许凤英的房子的水泥雨蓬毁灭抹平，并在许凤英不知情的情况下私自占有许凤英一间平房，改建许凤英一间僻舍，以达到占有目的。许凤英多次追讨，陈励强拒不退还。 陈励强均辩称，许凤英所诉的均不是事实，应该驳回许凤英的诉讼请求。 许凤英围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、居委会的《证明》等证据，陈励强没有提供证据。本院对现场进行了勘查和拍照。本院经审查认为，许凤英提供的证据不足以证明对二间房屋和雨蓬被陈励强侵占和损坏的事实，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许凤英的丈夫陈某（双方已离婚）系陈励强的哥哥，其兄弟间未分家析产。许凤英于2019年10月8日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。占有返还请求权受保护的条件包括有权占有、占有物被第三人侵占、侵占人行为系无权占有。因此，当事人主张占有物返还，应举证证明自己占有返还请求权的存在，对占有享有合法的权利来源，并对上述条件有责任提供证据证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中许凤英主张涉案房屋被侵占，但就涉案房屋系列过程中的审批、建造、装修、使用、管理、占有等权能，许凤英不能提供证据证明自己拥有或利用上述权利，故其请求缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。对许凤英主张的房屋雨蓬被陈励强损坏亦缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。陈励强抗辩主张理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许凤英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月十八日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规 一、《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。申请执行人：沈勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:杨育琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈勇、杨育琴、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5723号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈勇、杨育琴于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金158131.74元，支付截至2018年6月5日止的利息3333.76元，合计161465.5元，并自2018年6月6日起至实际给付之日止，以所欠借款本金158131.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息和罚息，并以3333.76元和自2018年6月6日起至实际给付之日止的每月应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利。盐城市广丰置业有限公司对被告沈勇、杨育琴的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人沈勇、杨育琴、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1764.5元,保全费1395元,执行费2369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人沈勇、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息,杨育琴有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××，现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置），沈勇、杨育琴、盐城市广丰置业有限公司无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人沈勇、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息,杨育琴有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××，现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置），沈勇、杨育琴、盐城市广丰置业有限公司无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执550号之一 申请执行人陈敏，男，1962年10月29日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人陈敏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初736号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行35434元，未执行35434元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3806号之四申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。被执行人：唐三多，男，1966年1月19日生，住武汉市硚口区。本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与唐三多借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人唐三多发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市琴台公证处（2019）鄂琴台内证字第8717号执行证书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人执行人唐三多存款506470元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月九日书记员  王玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11725号 原告：唐兴良，男，1953年10月17日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：夏炳涛，男，1979年7月5日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告唐兴良诉被告夏炳涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐兴良及委托诉讼代理人庄文召、被告夏炳涛及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20900元。事实和理由：案外人章宜升曾为包括被告家在内的六户人家建房，负责瓦工。2016年6月10日，章宜升与被告进行结算，被告欠章宜升工程款20900元，由被告出具欠条。后章宜升将上述债权转让给原告，原告向被告索要未果，特提起诉讼。 被告夏炳涛辩称：被告家房屋是由章宜升建设的，被告不欠原告任何款项。即使章宜升将债权转让给原告，该债权存在瑕疵，因为章宜升为原告建设的房屋存在严重质量问题（三楼楼顶全是裂纹），被告多次要求章宜升修理，章宜升表示同意但一直未履行。另外，被告在向章宜升出具20900元条据前，曾为章宜升支付2000元劳务款，双方在结算时未将该笔款项扣除，因此，被告欠章宜升18900元。 本院经审理查明事实如下：案外人章宜升曾为被告家建设房屋。2016年6月10日，章宜升与被告进行结算，被告欠章宜升工程款20900元，由被告出具欠条。2019年6月28日，被告将上述债权转让给原告，并向被告发出权利声明书。后原告索款未果，引起诉讼。 上述事实，由当事人庭审陈述、欠条、权利声明书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。被告欠案外人章宜升工程款20900元，有欠条为证，本院依法予以确认。现章宜升将该笔债权转让给原告，且已向被告履行了通知义务，故原告要求被告给付欠款20900元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 被告辩称章宜升建设的房屋存在质量问题，且未修复，故不应支付工程款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被告在庭审中认可其于2016年春接收房屋并已实际居住使用，故其以涉案房屋存在质量问题为由拒付工程款，于法无据。但如果该房屋的地基基础工程及主体结构存在质量问题，被告可另行向章宜升主张权利。 被告还辩称其与章宜升结算时多算2000元，实际欠章宜升18900元，为此提供署名为“小洋”的收条，本院认为，该份收条不能达到被告的证明目的，本院对被告的该项辩解不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告夏炳涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐兴良欠款20900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费323元。 审判员 王 振 二〇一九年十一月四日 书记员 詹文成 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11358号原告：曾化五，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告:汪祥，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：何泽云，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告:中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天。负责人：戢运忠。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇。原告曾化五与被告汪祥、何泽云、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告曾化五于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾化五申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾化五撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由曾化五负担。审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 袁敏瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6242号原告：昆明迅房商贸有限公司，住所地：昆明市东川区新街社区糖厂三岔口路旁。法定代表人：陆伟。统一社会信用代码：91530113MA6KEX3M1J。委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。原告昆明迅房商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告昆明迅房商贸有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明迅房商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明迅房商贸有限公司撤诉。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告昆明迅房商贸有限公司负担。审判员  刘姣姣二〇一九年十一月二十五日书记员  温玲娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14953号 原告吴斌，男，汉族。 指定监护人高芳，女，汉族，系原告之母。 委托诉讼代理人付毅。 委托诉讼代理人崔登飞。 被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司。 负责人宋新梅，总经理。 委托诉讼代理人兰军伟。 原告吴斌与被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司（以下简称中外运西北分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的指定监护人高芳、委托诉讼代理人崔登飞及被告中外运西北分公司的委托诉讼代理人兰军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌诉称，其于2007年11月在被告处，负责长途驾驶工作，工资4500元/月。2014年4月被告安排其至河南三门峡出差，途中发生交通事故，导致其遭受严重的人身损害，后在多家医院治疗，被诊断为左右胫腓骨骨折、闭合性颅脑损伤、精神障碍等。2016年经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成八级伤残。2018年3月15日，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，其因颅脑损伤导致精神障碍，有限制民事行为能力。2018年4月12日，西安市碑林区人民法院判决认定其为限制民事行为能力人，并指定其母亲为监护人。被告至今拖欠医疗费30575.44元，鉴定费2000元。其不服西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果，诉至法院，请求判决：1.被告立即恢复从2017年4月起与原告之间的劳动关系，并逐月发放伤残津贴；2.支付停工留薪期间工资10.8万元、护理费62219元、一次性伤残就业补助金4.95万元、医疗费30575.44元、鉴定费2000元，合计252294.44元；3.补缴2017年4月至2018年11月期间的社保；4.承担本案诉讼费。 被告中外运西北分公司辩称，本案所有诉求均已超过劳动争议仲裁时效，依法应予驳回。双方争议已经过仲裁委处理，双方达成了和解，原告再次诉讼违反“诚实信用”和“一事不再理”的基本原则。原告要求恢复劳动关系按月发放伤残津贴无法律依据，主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费其已经依法支付。原告主张补缴2017年4月至2018年11月期间的社会保险没有事实和法律依据，且该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。 经审理查明，原告于2007年11月入职被告公司，在职期间被告为原告缴纳社保。2014年9月2日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通[2014]1532号工伤认定决定通知书，对原告所受伤害认定为工伤。2016年7月29日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2016]年07290753号鉴定结论书，对原告伤残等级鉴定为八级，护理等级为无。2017年4月7日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“原告自2016年11月至2017年3月期间，多次出现连续长期旷工情形，严重违反了公司规章制度，公司决定解除劳动合同，解除决定即时生效。”原告于4月11日签收该通知书，并在谈话纪要参会人意见处填写“以上情况属实，吴斌”，同日，原告办理了相关离职手续。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同其诉请。该委于2019年7月26日作出市劳人仲案字（经开）[2018]第436号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，2017年4月14日，原告向公司申请将一次性伤残就业补助金52660元汇款至其6214830298060533的招商银行卡，被告于2017年4月25日通过中国银行汇款。 又查，2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订和解协议，该和解协议约定：1.乙方同意一次性向甲方支付1万元劳动解除赔偿金（补偿金）以及一次性伤残就业补助金（扣除52610元），自本协议签署之日起10日内一次性支付给甲方；2.乙方同意按法律规定，向甲方支付一次性医疗补助金，自单位收到该款项后10日内一次性支付给甲方；3.本和解协议履行完毕后，双方就劳动争议再无任何纠纷；4.乙方支付完上述第1项费用后，甲方同意向仲裁委提出撤诉。原告指定监护人高芳在该和解协议签字捺印。 再查，2017年12月26日，中国残疾人联合会向原告发放残疾人证，确认原告吴斌为精神残疾人，残疾等级为贰级。2018年4月12日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民特4号民事判决书，宣告原告吴斌为限制民事行为能力人，指定高芳为吴斌的监护人。 以上事实，有市人社工通[2014]1532号工伤认定决定通知书、西安市劳鉴[2016]年07290753号鉴定结论书、《解除劳动合同通知书》、和解协议、市劳人仲案字（经开）[2018]第436号裁决书、（2018）陕0103民特4号民事判决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年12月26日被确认为精神残疾人，2018年4月12日被宣告为限制民事行为能力人，其诉讼时效出现法定中止事由，被告以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。原、被告双方达成和解协议，被告已经按照约定支付了解除劳动关系的赔偿金（补偿金），现原告要求恢复与被告之间的劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。 职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2016]年07290753号鉴定结论书，对原告伤残等级鉴定为八级，护理等级为无。综上，原告不符合享受按月支付伤残津贴的条件，亦不符合支付护理费的条件，现要求被告发放伤残津贴及护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。因双方未确定停工留薪期限，故原告主张被告支付停工留薪期工资10.8万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求支付医疗费及鉴定费，但并未提供相关证据予以佐证，对其诉请，本院不予支持。 职工因工致残被鉴定为八级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受12个月工资标准的一次性伤残就业补助金。本案中，被告已向原告足额支付一次性伤残就业补助金，对原告诉请，本院不予支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《陕西省工商保险条例》第八条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴斌的全部诉讼请求。 案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦阳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4826号 原告：卢静华，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告卢静华与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静华委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢静华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付拖欠原告的劳务报酬19434.60元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂登记在一人名下，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告多年前在被告处从事果类的修拌、瓶子的贴标以及一些零工，约定劳务报酬为到年底统一结算。2018年2月22日，史福忠为原告出具欠条两张，对原告2017年的工作报酬进行了确认，此后原告多次索要，但各被告一直以各种理由拖延给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾在遵化市康复食品厂从事果类的修拌、瓶子的贴标以及一些零工，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款19434.60元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为19434.60元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费19434.60元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告卢静华劳务费19434.60元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费286元减半收取计143元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执689号申请执行人：刘元金，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王祥林，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人刘元金与被执行人王祥林、杨冬梅民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2018）苏0724民初6167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额188000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十一月六日书记员 付海洋
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救执1号 救助申请人：邹思月，男，土家族，1979年6月12日出生，住重庆市黔江区。 救助申请人邹思月以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中因法定原因执行不能，面临生活急迫困难为由，于2019年1月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹思月称：因其在重庆市黔江区濯水镇桐木村委所在贫困农户实施的濯水镇政府国家扶贫工程时，不慎摔伤。后救助申请人邹思月将黔江区濯水镇人民政府、黔江区濯水镇桐木村村民委员会列为被告，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。在诉讼过程中，黔江区人民法院追加余启文为当事人，并最后以（2018）渝0114民初404号民事调解书调解结案，确定由余启文赔偿救助申请人6万元。因余启文未自觉履行调解书确定的义务，救助申请人向黔江区法院申请强制执行。在执行过程中，余启文去世，无遗产可供执行，导致救助申请人至今未获赔偿。现救助申请人上有父母邹克和、余碧芝，均有严重疾病，特别是父亲患尿毒症需要长期接受透析治疗，下有一小孩正在上小学，一家已经纳入农村低保户。救助申请人本人受伤失去劳动能力而不能外出务工，无固定经济收入，家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金6万元。 经审查查明，2017年7月12日救助申请人邹思月在桐木村委所在贫困农户实施濯水镇政府的国家扶贫工程时不慎摔伤。救助申请人摔伤后，进入重庆黔江创友骨科医院住院治疗15天，于2017年7月27日出院，花费医疗费13728.11元。出院后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，邹思月受伤属于八级伤残。2018年1月9日救助申请人邹思月以黔江区濯水镇人民政府、黔江区濯水镇桐木村村民委员会为被告，以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加余启文为当事人，并组织双方进行调解，确定由被告余启文于2018年9月13日前赔偿原告邹思月医疗费、误工费、护理费，住院期间伙食补助费、交通费、伤残补助金，被抚养人生活费、精神抚慰费、鉴定费共计60000元。并以（2018）渝0114民初404号民事调解书调解结案，案件调解后，被告余启文未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月8日，救助申请人邹思月向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人余启文名下无房，无车，有存款809元，已依法扣划支付给救助申请人邹思月。2018年12月9日，被执行人余启文已去世，仅留下木结构房屋60平米，另无其他遗产可供执行。 另查明，救助申请人邹思月家庭人口四人，父亲邹克和，69岁（公民身份号码5123281950070XXXXX），患有尿毒症，常年服药和透析；母亲余碧芝，62岁（公民身份号码5123281957020XXXXXX）；其子邹某，10岁（公民身份号码5001142009031XXXXX），就读于黔江区濯水中心校。因救助申请人在提供劳务过程中受伤致残，丧失部分劳动能力，其家庭被纳入城市低保户，与其父亲、儿子三人每人每月有低保收入360元，其父母有基本养老收入每人每月129元。救助申请人邹思月本人已离异。 本院认为，救助申请人邹思月因其在提供劳务过程中受伤导致左手拇指和食指缺失，后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，邹思月受伤属于八级伤残，失去部分劳动能力，无固定收入，父亲邹克和患有尿毒症，常年需服药和透析；其子邹某读书需要部分支出，长期依靠低保维持生活，家庭生活较困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人邹思月司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3919号原告：焦作市安瑞置业有限公司,住所地:河南省焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人:张红云。委托诉讼代理人：张长友，该公司员工。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告焦作市安瑞置业有限公司（以下简称安瑞置业公司）与被告王紫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞置业公司的委托诉讼代理人张长友、杨君山，被告王紫的委托诉讼代理人于小五、张趁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈确认原告与王元庄在2015年8月10日签订的购房协议无效，被告返还原告位于山阳区××路××号房屋；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与王元庄在2015年8月10日签订购房协议，约定王元庄购买原告开发的位于山阳区××路××门面房××套，面积368平方米，总价276万元一次性付清。但实际过程中，据王元庄讲董林吉借其有款项，王元庄要求董林吉替其支付房款，董林吉开始同意替王元庄支付房款。但因该房迟迟没有办理相关手续，王元庄要求董林吉暂缓支付购房款。至今董林吉未付房款，王元庄也没有支付房款。王元庄去世，王紫继承该房屋后也没有支付房款，违法占用该房至今。原告与王元庄2015年8月10日签订的购房协议违反了最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、城市房地产法第三十八条第(六)项、合同法第五十二条的规定，诉请法院判准如上请求。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，其起诉没有事实和法律依据且重复起诉，请求驳回其诉讼请求。原告与王元庄签订的购房协议系现房销售合同，不是预售合同。建设部令88号商品房销售管理办法第三条、最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条是对商品房预售合同而非现售合同无效事由规定，且原告也已将案涉楼盘作为问题楼盘上报，正在补办房产登记相关手续。原告第一次诉讼请求解除合同，承认其与王元庄签订的购房协议成立并生效，才请求法院解除。购房协议已履行完毕，山阳区××路××号房屋已交付给王元庄，王元庄及家人多年来一直占有使用和出租。协议双方权利义务已履行完毕，合同目的已全部完成并实现。购房协议不存在违法无效情形，应认定有效。原告第一次诉讼伪造与董林吉签订的协议，以证明董林吉代王元庄支付276万元购房款且未支付，为其抢占本案房屋制造借口。即使董林吉与王元庄存在借款债务，原告与王元庄签订购房协议也已形成以物抵债，协议各方权利义务都已履行完毕，房屋已交付，原告不得反悔。原告第二、三次起诉，事实理由与证据都无任何变更，是重复起诉，应驳回起诉和诉讼请求。综上，请求查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：王元庄系被告王紫的父亲，已于2017年2月21日死亡。位于焦作市××路××号，暂命名为景苑商住楼的共七层单栋多层框架结构商品房系原告安瑞置业公司所开发，商住楼开发建设所应办理的五证，该商住楼仅办理了国有建设用地使用权证。2015年8月10日，原告与王元庄分别作为甲方、乙方，签订了购房协议，约定王元庄向原告认购景苑商住楼一层108号房屋，建筑面积368平方米，总价276万元；王元庄应于2015年8月10日一次性向原告付清房款，房款付清后该房归王元庄全权所有；交房时间为2015年8月10日；如遇不可抗力因素或者王元庄未能按时支付房款等特殊原因，原告可将该商品房根据实际影响的时间予以延期交付使用；本协议双方签字盖章后生效。原告在合同中甲方落款处加盖合同专用章并由张红云签名，王元庄在乙方落款处签名。原告于当日向王元庄出具收款2760000元的收据，并注明系购买景苑商住楼壹层108号房款。2010年6月至2014年1月间，原告的法定代表人为王香平。2013年10月1日，时任原告法定代表人的王香平作为出租方，与承租方张海金签订房屋租赁合同，将上述房屋出租与张海金用于经营超市，协议载明的该房屋编号为3685号，租赁期限四年。2015年10月1日，由王元庄作为出租方，就该房屋的出租事宜重新与张海金签订了房屋租赁协议，租赁期限两年。2017年10月1日，由被告王紫作为出租方，就该房屋的出租事宜与张海金续签了房屋租赁协议，租赁期限三年。上述事实，有原告提供的购房协议、收据，被告提供的购房协议、收据、不动产土地信息查询情况表、三份房屋租赁协议、工商登记资料复印件、诉争房屋现状照片及原被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安瑞置业公司提起本案诉讼，以被告王紫的父亲王元庄与原告签订购房协议购买案涉房屋后，王元庄本人及王元庄委托支付房款的董林吉均未支付房款为由，请求确认原告与王元庄签订的购房协议无效，并要求被告返还案涉房屋。但原告就其主张未能举出有效证据予以证明原告称王元庄与董林吉协商，由董林吉代王元庄支付房款而未支付，但原告与王元庄所签订的购房协议对此无一字提及由他人代付房款事宜；即使如原告所言董林吉同意代王元庄支付房款，其仅在原告持有的购房协议和收据中签名，而未在王元庄所持购房协议和收据中签名的行为亦不合常理。现王元庄已死亡，原告主张董林吉代王元庄支付房款而未付，其证据疑点甚多且不能形成完整的链条，故原告的诉讼请求理由不足，不予支持。被告辩解称购房协议已履行完毕，案涉房屋已交付给王元庄，王元庄及家人多年来一直占有使用和出租，并举证了原告出具的收据、三份房屋租赁合同等，该辩解理由正当，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告焦作市安瑞置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为14440元，由原告焦作市安瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当年的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十一日书记员  张雨晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2875号 原告：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼。统一社会信用代码：91450703715172754K。 负责人：梁峻铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：段彦宁，女，1991年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告交通银行股份有限公司钦州分行(以下简称“交行钦州分行”)与被告段彦宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林喆到庭参加了诉讼，被告段彦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行钦州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金12,383元及利息(利息含罚息、复利，截止2018年10月15日利息1,136.79元，此后利息按照《交通银行BOSS信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡费用表》的标准计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡一张，卡号：62×××59，承诺接受《交通银行BOSS信用卡领用合约》、《交通银行BOSS信用卡章程》的约束，被告可在信用卡授信额度按约定的方式透支款项，并在月结单账日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2017年10月28日开始，被告连续透支信用卡款项，且于2018年5月22日后不再还款。至2018年10月15日止，被告共欠原告本金12,383元以及利息(含罚息、复利)1,136.79元，经原告多种方式催收未果。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为截止2019年6月15日利息2,869.46元，其余不变。 被告段彦宁不答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段彦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告在使用太平洋信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告持卡消费至2019年6月15日止，依据《交通银行BOSS信用卡章程》和《交通银行BOSS信用卡领用合约》约定此卡尚欠本金12,383元，利息2,869.46元，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。自2019年6月16日之后所产生的各项费用应算至实际清偿之日止，并按双方签订的《交通银行BOSS信用卡章程》和《交通银行BOSS信用卡领用合约》约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段彦宁应支付原告交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金12,383元以及利息(利息含罚息、复利，截止2019年6月15日利息2,869.46元，自2019年6月16日起至实际清偿之日止按《交通银行BOSS信用卡章程》和《交通银行BOSS信用卡领用合约》约定另计)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告段彦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3723号原告:吴某某,男,汉族,村民。法定代理人：梁某某，女，汉族，村民，系吴某某之母。委托诉讼代理人：任某某、赵某1，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：赵某2，系该组组长。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款38885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某某是梁某某之子，出生后随母落户在被告处。一直在被告组生活。2012年3月国家征用了被告村组部分土地，后被告公布征地款分配方案，每人分得38885元。被告以原告系出嫁女的子女为由拒绝向原告分配。为此，原告及其母多次与被告要求协商未果，诉至法院。被告辩称，被告的分配方案程序合法，方案公布后原告一直没有提出异议，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织第三人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告户口本、原告之母结婚证、原告合疗本及居民健康卡的复印件、被告的分配方案复印件、证明一份及被告组的公产分配情况一份。原告之母梁某某于2019年9月11日与被告组长协商原告吴某某应分征地款一事的手机通话录音，欲证明原告方近年一直在索要赔偿款，不存在超过诉讼时效。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对原告证据予以采信。被告提交了村委会证明2份。该证明没有负责人的签字，不符合证据的形式要求，且证明内容与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某某系被告村民，在被告处参加新农合。2012年被告土地被政府征用，被告形成分配方案后于2014年8月实际向每人分配征地补偿款38885元。就原告是否参与分配，2019年10月22日被告明确告知“关于新民东组村民梁某某儿子分地款一事，经代表研究协商，不应给分配”。引起纠纷。本院认为，原告吴某某户籍登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗，原告吴某某具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告吴某某的集体经济组织成员权益。原告在被告实际分配征地款后一直在与被告协商此事，其起诉未超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告吴某某征地补偿款38885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由泾阳县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十一月十二日书记员  王雯雯1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23214号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘卫英，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘卫英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘卫英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金13676.47元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘卫英通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年9月1日，小雨点公司与刘卫英签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20000元给刘卫英用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘卫英发放了借款，但刘卫英未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘卫英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，刘卫英与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘卫英向小雨点公司借款暂定22400元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘卫英银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘卫英应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘卫英同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；刘卫英如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年9月1日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘卫英的银行账户放款20000元，并扣收手续费1347元。刘卫英于2017年9月14日至2019年1月3日累计还款12983.86元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘卫英。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘卫英放款的当日即扣收1347元作为手续费，刘卫英并未实际支配该部分资金，故刘卫英实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18653元。刘卫英偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘卫英实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘卫英关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘卫英尚欠借款本金10025.39元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘卫英支付自2018年12月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10025.39元；二、被告刘卫英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141.92元，减半收取70.96元，由被告刘卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保280号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：范德强，男，汉族，1979年2月16日出生 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范德强银行存款220000元或查封其等额财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以担保函的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范德强220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17721号原告：梁焕贵，男，汉族，1951年3月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：黄德友，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市巴南区。被告：吕永政，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市巴南区。原告梁焕贵诉被告黄德友、吕永政民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁焕贵及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼，被告黄德友、吕永政经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁焕贵向本院提出诉讼请求：判令黄德友、吕永政向原告归还借款本金20万元，并支付利息，利息以为20万元基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：梁焕贵与黄德友系亲戚关系，黄德友与吕永政系亲戚关系又系生意合伙人。黄德友、吕永政因经营生意资金紧缺，急需用钱。黄德友与梁焕贵于2014年12月30日签订《借款合同》，向梁焕贵借款15万元，借款期限一年，年利率24%。梁焕贵将此款项转账汇入吕永政的中国银行账户。在借款期间，被告按约支付了利息。借款到期后，黄德友、吕永政不能归还本金，梁焕贵遂与黄德友于2015年12月30日签订《借款合同》，约定内容与2014年12月30日的借款合同一致。被告借款后，刚开始支付了利息，后就未支付本、息。原告多次催收无果，遂向本院起诉。黄德友、吕永政均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，梁焕贵与黄德友签订《借款合同》，约定黄德友向梁焕贵借款20万元，借款期限一年，从2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款利率为年利率24%，按季度付息。吕永政作为还款保证人在合同上签字，表示为返还借款本息提供连带责任保证。梁焕贵当庭陈述，2014年12月30日，黄德友向梁焕贵借款20万元，梁焕贵于当日向黄德友指定账户即吕永政的中国工商银行账户（账号62220231000****7059）汇款20万元，2015年12月30日借款到期，双方约定展期，遂签订了上述借款合同。之后，黄德友按约定支付了截至2016年9月30日的利息，但未继续支付利益，亦未归还本金。另查明，梁焕贵曾以本案诉请，向重庆市巴南区人民法院起诉，后撤回起诉。在该案庭审笔录中，黄德友表示认可向梁焕贵借款20万元，利息支付至2016年9月30日，并表示尚未归还借款。以上事实，有借款合同、汇款凭证、银行账户明细、重庆市巴南区人民法院开庭笔录、裁定书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，梁焕贵与黄德友之间的借贷关系合法有效。现双方约定的借款已到期，黄德友未返还借款，属于违约，应当向梁焕贵返还借款本金并支付借期内利息以及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对梁焕贵请求黄德友返还借款本金20万元，并以20万元为基数从2016年10月1日起按照年利率24%支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。针对原告主张案涉借款是汇款至吕永政的银行账户且是以吕永政的银行账户支付的利息，故吕永政为共同借款人。本院认为，吕永政在借款合同上是以还款保证人签字，梁焕贵并未举证证明其与吕永政有借款合意，以吕永政的银行账户接受借款以及支付利息，不足以证明吕永政是本案的共同借款人，故本院对梁焕贵的该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”梁焕贵未举证证明其在本案借款到期后六个月内要求过被告吕永政承担保证责任，故吕永政免除保证责任。故本院对梁焕贵要求吕永政支付借款本息的诉求不予支持。黄德友、吕永政经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德友于本判决生效之日起十日内向原告梁焕贵返还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%支付利息至付清为止；二、驳回原告梁焕贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5569号 原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。 法定代表人：单田野，经理。 委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：张洪鹭，男，1986年1月13日出生，民族、住址不详。 原告唐山奥成水泥有限公司与被告张洪鹭买卖合同一案，本院依法进行了审理。 原告唐山奥成水泥有限公司诉称，被告向原告购买水泥用于八里村建设施工，双方约定合同价款及送货方式，经双方对账被告共欠原告38,000元。此款经原告多次催要，被告总以八里庄村委会未拨付工程款为理由推拖，无奈原告将被告起诉至贵院，望判决被告给付水泥款38,000元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回唐山奥成水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王国宏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1218号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华街西首。 法定代表人王立国，董事长。 被执行人：于某某，女，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1297号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币796.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3361号 申请执行人：赵磊磊，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省博爱县。 被执行人：曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人赵磊磊与被执行人曼琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵磊磊向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还赵磊磊借款本金21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元、执行费217元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人曼琳发出执行通知书、报告财产令，曼琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人曼琳名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曼琳名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人曼琳名下浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，因未实际控制故本案中无法处置。截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人曼琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曼琳拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵磊磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曼琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯旭瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4835号 原告：李会兰，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李钊、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李会兰与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬1462元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂，上述食品厂虽为个人独资企业，但成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，共欠原告劳务报酬1462元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2017年以来，原告为遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1462元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1462元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1462元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李会兰劳务费1462元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行