河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初79号原告：江当归，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地：新安县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫鑫。河南昌兰律师事务所律师。被告：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：廖长伟，男，1967年7月15日出生，汉族，住新安县。被告：马小信，男,1968年3月23日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。原告江当归与被告河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称银兴建筑公司）、马小信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江当归及其委托诉讼代理人张可可、范鑫鑫，被告银兴建筑公司委托诉讼代理人廖长伟，被告马小信及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计268263.45元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实和理由:银兴建筑公司中标磁涧镇洛新小学教学楼改造项目，对该项目予以总承包。其中的外墙粉刷项目又分包给被告马小信，江当归受雇于马小信，在该项目工地做外墙粉刷。2018年7月26日上午8点左右，江当归在脚手架上进行外墙粉刷的施工过程中，从脚手架上摔下，导致全身多处受伤严重。随后，郜争伟等人拨打120急救电话。在工地干活的江保营、江志刚随120急救车辆将原告护送往洛阳东方医院进行住院治疗。原告受伤后，由于住院需花费较大的治疗费，经多次与各被告沟通，被告马小信对原告住院期间支付的医疗费予以垫付，出院后又支付给原告5000元。原告受雇于被告马小信，银兴建筑公司将外墙粉刷工程分包给既没有相应资质也无法确保安全生产条件的马小信，结果导致原告受伤，二被告均应对原告承担赔偿责任。经过治疗现原告虽然已出院，但事故对原告的身体和精神都造成的巨大伤害，原告全身多处受伤严重，生活尚不能完全自理。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马小信辩称；一、原告所诉不实，答辩人与原告之间关系应为加工承揽关系，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，答辩人并非原告的雇主，原告作为承揽人因在工作中造成自身损害的损失应当由其自行承担，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。答辩人承包洛新小学的工程后，将外墙粉刷工程交由原告等人承揽施工，粉刷工程计价方式为20元/㎡,原告根据工作量取得报酬，而并非由答辩人按计时或计工向其支付工资。根据我国《合同法》第二百五十一条之规定，答辩人与原告之间这种按照要求完成工作，交付工作成果，由答辩人给付报酬的合同关系，应当依法认定为承揽合同关系。因此本案系承揽合同关系，并非个人劳务关系，不应适用《侵权责任法》第三十五条等相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告的损失应由作为承揽人的原告自行承担，不应由答辩人承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法应当予以驳回；二、原告在工作过程中存在重大过错，即便法院认为答辩人应当对其进行赔偿，也应根据原告的过错程度减轻答辩人的赔偿责任。原告在向答辩人承揽工程后，答辩人便要求原告等人在工作过程中严格按照操作规范，佩戴安全带等安全保障用具，在下脚手架时沿管子下滑至屋内。但原告并未尽到相应的安全注意事项，在工作过程中，为逞能拒绝佩戴安全带，在工作结束时并未像其他工友一样沿管道安全下滑至屋内，而是站在脚手架上向屋内地面一跃而下，正是基于原告如此危险的举动，才导致其本人未能安全落地而摔伤。原告的伤情纯粹系其个人危险举动所致，其对本次事故存在明显重大过错，所造成的自身损害应当由其自己承担。如法院依旧认为答辩人应当承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应当依法减轻答辩人的赔偿责任；三、答辩人在原告受伤后，出于人道主义曾为其垫付各项费用合计119500元，如答辩人须承担赔偿责任，应当在确定赔偿数额时对以上垫付款项予以扣除。综上所述，答辩人与原告之间实为承揽合同关系，原告在完成承揽工作过程中所造成的自身损害，不应由作为订作人的答辩人承担赔偿责任。另原告的行为对损害结果的发生存在重大过错即便答辩人依法应当承担赔偿责任，也应当依法减轻答辩人的赔偿责任。答辩人于事发后垫付的费用依法应当予以抵扣相应的赔偿责任。被告银兴建筑公司答辩意见同马小信答辩意见。经审理查明，被告银兴建筑公司中标磁涧镇洛新小学教学楼改造项目后，将外墙粉刷项目分包给被告马小信，原告江当归受被告马小信雇佣从事外墙粉刷工作。2018年7月26日上午8点左右，江当归在工作过程中从脚手架上摔下受伤，当即被送到洛阳东方医院进行治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3、左侧两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4、肺部感染；5、右侧颞叶脑挫裂伤；6、颈部脊髓损伤；7、双侧臂从损伤；8、右肩胛骨冈下粉碎性骨折；9、头皮撕脱伤；10、左眼睑部挫裂伤；11、右上臂开放性损伤；12、右小腿开放性损伤；13、右腹内斜肌损伤；14、多发小灶性脑梗塞；15、全身多处软组织挫伤；16、C4/5、C5/6及C6/7椎间盘突出；17、肝内胆管结石；18、前列腺增生。2018年8月9日出院，共计住院14天，期间2人陪护，花去医疗费用44812.38元，购买头颈胸矫形器花费2100元。出院医嘱载明：嘱其出院后，继续到正规医院进一步诊疗。出院当日，原告即转至河南省洛阳正骨医院继续治疗，经诊断为：1、颈部脊髓不完全损伤；2、颈椎间盘突出；3、肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、肋骨骨折；6、脑外伤；7、腔隙性脑梗死(急性期)。经治疗，原告于2018年9月30日出院，共住院治疗53天，期间1陪护，花去医疗费用48354.12元。出院医嘱载明：四肢主被动功能锻炼。被告马小信已垫付原告住院期间的医疗费并垫付原告其他费用20000元。在审理过程中，原告申请对其伤残程度及出院后护理期限进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年7月18日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江当归双侧多发肋骨骨折伤残程度为九级，颈部损伤伤残程度为十级；出院后护理期限为30日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告江当归为农业家庭户口，其与妻子袁素琴、孩子江博帆（2011年7月21日出生）、江博菲（2014年10月22日出生）搬至洛阳市涧西区居住生活一年以上，江博帆、江博菲在市区入学就读。其母周秀英，1934年3月7日出生，农业家庭户口，江当归兄弟姊妹5人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告马小信，并在提供劳务的过程中受伤，被告马小信作为接受劳务一方，缺乏对提供劳务者进行安全管理,致使原告发生人身伤害事故,具有一定过错,对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告江当归作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中安全意识不强,未尽到谨慎操作的注意义务,以致身体遭受损害,本身亦存在一定过错,应承担相应民事责任。根据双方的过错程度，由原告江当归自担20%，被告马小信承担80%赔偿责任为宜。被告马小信抗辩称原告江当归与其为承揽关系，通过庭审查明事实，原告江当归为被告马小信提供劳务，被告马小信给原告发放安全帽等，一定程度上对其进行监督管理，二者之间应为雇佣关系，故对被告马小信的抗辩理由不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告银兴建筑公司将工程分包给没有相应资质的被告马小信,不符合法律规定,理应承担连带责任。依据原告提交的有效证据及质证意见，本院能够认定江当归本案的损失为：1、医疗费13023.24元（扣除被告马小信已垫付的医疗费后根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费3350元（50元/天Ｘ67天）；3、营养费1340元（20元/天Ｘ67天）；4、关于误工费，原告要求参照相近行业居民服务业39522元/年，不超出合理范围，本院予以支持，根据原告伤情，计算至定残日前一日共计357天，其误工费经核算为38655.76元；5、护理费，参照河南省上一年度居民服务业39522元/年计算，原告住院期间2人陪护14天，1人陪护53天，根据鉴定意见，出院后1人护理30天，其护理费经核算为12019元；6、关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽为农业家庭户口，但与其妻子袁素琴，孩子江博菲、江博帆在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、学习，故相关标准参照城镇计算。江当归伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，颈部损伤构成十级伤残，伤残赔偿金经核算为133871.60元；被扶养人江博帆、江博菲生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，分别计算10年、14年，经核算为52892.66元。被扶养人周秀英生活费，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，计算5年，经核算为2182.32元。上述损失共计188946.58元；7、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，酌定为1000元；8、残疾器具辅助费2100元。上述损失共计260434.58元。由被告马小信承担其中的80%，即208347.66元。另，关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告江当归在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定为15000元。上述合计223347.66元，扣除被告已垫付的20000元，被告马小信还应赔偿原告203347.66元，被告银兴建筑公司对该203347.66元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马小信应于本判决生效后十日内赔偿原告江当归因本次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金、交通费等共计203347.66元。二、被告河南省银兴建筑工程有限公司对被告马小信的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告江当归的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5323元，鉴定费1300元，共计6623元，由原告江当归承担323元，被告马小信、河南省银兴建筑工程有限公司共同负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 迪审 判 员  靳利君人民陪审员  王 杏二〇一九年十一月十九日书 记 员  龚 雪