广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3473号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈长江，男，1968年4月4日出生，公民身份证号码：412************137，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省周口市太康县***********。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人潘翔，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3313号起诉书指控被告人陈长江犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人陈长江及其指定辩护人潘翔到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月8日17时30分至2019年4月9日8时许，被告人陈长江伙同“黑子”（个人信息不详，在逃）分别驾驶两辆电动三轮车去到东莞市南城区***********停车场将被害人刘某42块木纹色铝材（经鉴定，价值18375.23元）盗走。陈长江、“黑子”将盗得的铝材于2019年4月9日、10日分两次卖给东莞市创旗再生资源回收有限公司，非法获利人民币3800元。2019年5月16日18时许，公安机关在东莞市南城区水涧头西北区**子将陈长江抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市南城区***********停车场工地。2、搜查笔录：证实公安机关依法搜查东莞市创旗再生资源回收有限公司，搜出42块铝材。3、价格认定明细表：经东莞市******认定，该利克顿牌铝单板等在2019-04-09的价格为18375.23元。4、物证照片铝板一批：证实了被盗物品的情况。5、到案经过：证实陈长江系被动到案，无自首、立功情节。6、人员核查联查：证实了陈长江的身份情况。7、扣押清单：证实依法从李某处扣押铝材共42块。8、委托书、收据、合同：证实广东质鼎装饰工程有限公司委托刘某报案，被盗铝材的采购情况。9、发还清单：证实已将缴回的42块铝材发还刘某。10、行政处罚决定书、拘留证：证实被告人陈长江于2013年5月12日因盗窃十块钢板被公安机关处以行政拘留十五日。2016年1月13日因盗窃被刑事拘留。11、视听资料：（1）东莞市创旗再生资源回收有限公司出入口监控视频：证实陈长江与一名男子于2019年4月9日、10日到废品站卖铝材的经过。（2）监控视频：西平水涧头村尾与新基交界的监控，证实陈长江与一名男子于2019年4月9日10时03分、2019年4月10日12时26分，每人驾驶一辆铝材的电动三轮车从水涧头往新基方向行驶。12、被害人刘某的陈述：证实2019年4月9日8时许，有员工发现工地上一批铝材不见了，之后其与员工就在工地附近的废品回收站寻找。2019年4月14日9时30分许，其在东莞市南城区***********叫东莞市创旗再生资源回收有限公司找到了被盗的铝材。被盗了43块铝材，是全新未用的，总损失价值约38000元。被盗时间是2019年4月8日17时30分至9日8时之间。指认笔录：指认出照片中的铝材就是其公司被盗的铝材。13、证人李某的证言：涉案的铝材是两名男子于2019年4月9日和10日分两天卖给她的。每次都是他们一人骑一辆电动三轮车各拉一车铝材来卖。9日10时许，两名男子骑着装满铝材的电动三轮车到其收购站，当时其问他们铝材从哪里来的，他们都说是从工地上收的。这批铝材大概是400斤，其现场付给他们约1800元的现金，是那名高高瘦瘦男子收的钱。10日12时许，这两名男子又各拉一车铝材到其收购站，其中一名男子说“还有一点，昨天没买完的”，这批铝材大概也是400斤，其现场付给他们2000多元现金，又是那名高高瘦瘦男子收的钱。其看到这些铝材的四角是坏的，而且他们说是工地上收的，所以其就没有怀疑了。这些铝材总重约800斤，一共卖了现金约3800元。辨认笔录证实：证人李某辨认出陈长江就是卖铝材给其的男子。指认笔录证实：证人李某指认出视频中的陈长江就是那高高瘦瘦的男子；指认出其收的那批铝材。据此，公诉机关认为被告人陈长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈长江表示不认罪，提出是一个叫“黑子”的人跟其说这些铝材是收购回来的，其并不认识“黑子”。指定辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯盗窃罪证据不足；2、被告人系初犯，在被抓捕时没有逃跑或抗拒行为；3、被告人家庭困难；4、涉案铝材已被追回，被告人的行为造成的后果已降至最低。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人陈长江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年5月16日将涉案铝材发还给被害人刘某。本院认为，被告人陈长江无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陈长江予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出没有盗窃的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查与事实不符，本案的盗窃事实有被害人的陈述及监控视频等证据在卷为证，证人李某的证言及辨认笔录证实她两次回收了铝材后都是将钱付给了被告人陈长江，说明这些被盗的物品都是陈长江卖的，故被告人陈长江关于“是帮他人拉运收购的铝材”的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；关于指定辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈长江判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。综上，视被告人陈长江的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  艾 维人民陪审员  叶领当二〇一九年十一月七日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。