wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4191号原告韩新宇，男，汉族，1977年12月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人雒东辉，男，汉族，与原告韩新宇同为玖零六（西安）数字科技有限公司员工。被告西安水晶石数字科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人韩新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人徐双甲，北京厚大合川律师事务所律师。原告韩新宇与被告西安水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新宇及其委托诉讼代理人雒东辉、被告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新宇诉称，原告在被告公司上班期间临时担任被告公司法定代表人一职。现原告已离职并要求不再担任法定代表人，但被告不予理会。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1.判令被告变更法定代表人；2.本案诉讼费由被告承担。被告水晶石公司辩称，1.其公司不是适格被告，韩新宇不是起诉状中所称临时法定代表人，而是被告的正式法定代表人。变更法定代表人应当由股东作出决定，被告不可以直接进行变更，水晶石公司作为本案被告不适格。2.原告诉请不明确，原告在起诉状中要求变更法人，但并没有明确变更对象，水晶石公司必须有法定代表人，原告不明确变更对象，则无法做出可执行的判决。3.其公司无法单方做出变更公司登记的行为。根据公司登记管理条例第30条规定，公司变更法定代表人的应当自变更决议或决定作出之日起三十日内申请变更登记。如前所述，如果原告要求变更法定代表人登记，需水晶石公司就变更事项作出决议后方可进行，目前水晶石公司的股东未就此作出任何决议，故被告无法变更。法人变更属于公司章程和公司制度范畴，在公司未就法人变更作出决议时司法权不宜过多介入。4.水晶石公司目前的状况不适宜变更法人，水晶石公司系北京水晶石科技发展有限公司的全资子公司，其财产和经营行为独立于北京水晶石公司，韩新宇自2013年起一直作为总经理独立经营水晶石公司。目前水晶石公司因欠发员工工资已经处于停业状态，欠房租、供应商货款的案件也已经进入诉讼程序，此时变更法人无异于鼓励实际经营者逃避债务。同时，水晶石公司目前已经进入清算程序，更换法人不利于法人的清算事务。5.韩新宇尚有经济责任审计未完成，公司股东曾对韩新宇的经济责任进行审计，审计中发现水晶石公司以招待费、考察费名义报销费用，无法确定实际用途，送礼品违反八项规定且无明细，报销票据不合规，以消费卡抵账形成账外资产7万元，使用现金支付大额备用金，备用金未及时清理，备用金申请人与实际收款人不一致等问题，该审计因缺少韩新宇的配合至今没有完成，在没有完成审计前也无法变更法人。经审理查明，被告水晶石公司系北京水晶石科技发展有限公司（以下简称北京水晶石公司）的全资子公司，于2009年12月24日成立、2013年11月20日经股东决定法定代表人由宋小乔变更为韩新宇，并于同日向工商管理部门申请法定代表人变更登记。被告水晶石公司2009年11月25日章程第二十一条规定，公司设经理，由执行董事兼任；第二十四条规定，执行董事为公司的法定代表人。被告水晶石公司2019年5月20日企业信用信息公示报告显示该公司法定代表人和总经理为韩新宇、执行董事为黄耀祖、监事为徐波。2018年12月24日，原告韩新宇通过EMS向北京水晶石公司邮寄《辞职报告》。同日，被告水晶石公司向原告韩新宇出具《离职证明》，载明“韩新宇先生2001年4月18日至2010年3月26日在北京水晶石数字科技股份有限公司任职，后劳动合同变更至北京水晶石数字科技股份有限公司旗下子公司西安水晶石数字科技有限公司，2010年3月26日至2018年12月24日在西安水晶石数字科技有限公司担任总经理职务。由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系”。2018年12月25日，原告韩新宇在《西安晚报》第14版上刊登《声明》，载明“我是韩新宇，我本人受北京水晶石科技发展有限公司聘任，并委派至西安水晶石数字科技有限公司担任法定代表人一职，现已从公司离职，并向西安水晶石数字科技有限公司股东北京水晶石科技发展有限公司提出申请，要求辞去法定代表人一职。此后西安水晶石数字科技有限公司的相关经营管理活动，本人将不再承担任何责任”。经询，原、被告均认可韩新宇于2018年12月24日离职，水晶石公司于2019年2月停止营业。以上事实，有企业信用信息公示报告、公司章程、股东决定、有限责任公司变革登记申请书、《辞职报告》、《离职证明》、《声明》等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中，原告在被告处工作期间担任被告的总经理和法定代表人，现原告已于2018年12月24日从被告处离职，并办理了离职手续，不再担任被告的总经理，故原告已不适宜担任被告的法定代表人，被告应为原告办理法定代表人变更登记。关于被告辩称原告在职期间存在经济责任问题及公司与他人及员工存在纠纷还未处理完毕一节，被告可依法另行主张、处理，不能构成不予办理法定代表人变更登记的抗辩，本院依法不予采信。综上，兹依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：被告西安水晶石数字科技有限公司于本判决生效后十日内至公司登记机关办理西安水晶石数字科技有限公司法定代表人的变更登记。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张叡婕审判员  吴 娜审判员  李晓婷二〇一九年十一月二十六日书记员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民抗12号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：陈某，住长春市朝阳区。原审被告：安图县第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘某。原审被告：张某1，住吉林省珲春市。原审被告：珲春华宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某2。原审被告：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司。负责人：郎某。原审原告陈某与原审被告安图县第一建筑有限责任公司、张某1、珲春华宇房地产开发有限公司、珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司劳务合同纠纷一案，吉林省安图县人民法院作出（2018）吉2426民初471号民事判决。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以延州检民监[2019]22240000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令吉林省安图县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 镇审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇一九年十一月六日书记员 韩 宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5384号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：胡良帮，男，汉族，1962年11月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告胡良帮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告胡良帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金141465.89元及利息8725.88元、逾期还款违约金28303.21元、手续费20977.32元，以上合计199472.3元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省宁德市蕉城县蕉城南路64号。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××01的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计199472.3元。 被告胡良帮未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡良帮应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金141465.89元及利息8725.88元、逾期还款违约金28303.21元、手续费20977.32元，以上合计199472.3元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，减半收取计2144.5元，由被告胡良帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢272-1号申请执行人：左海滨，男，1989年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被执行人：王一丁，女，1984年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：尹小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行左海滨与王一丁、尹小飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2018）豫0403民初4162号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2018年12月25日以（2018）豫0403执1489-1号执行裁定查封了被执行人王一丁、尹小飞所有的位于开源路中段路东6号院南楼2单元6层西户房屋一套，不动产权证书号为卫东15006711。执行中，本院依法组织双方当事人对上述房产进行议价，当事人达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王一丁、尹小飞所有的位于开源路中段路东6号院南楼2单元6层西户房屋一套（不动产权证书号为卫东15006711）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 珂
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终215号 上诉人（原审原告）王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 原审第三人吴磊，男，1987年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人王自红因房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审法院经关联案件查询查明，2017年11月23日，原告王自红以徐州不动产局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告把原告王自红的不动产（即本案涉案房屋徐州市夹河前街115号1单元201室）转移登记给第三人吴磊的行政行为违法并且无效。本院依法受理后于2018年3月28日作出（2017）苏8601行初1302号行政裁定书，裁定驳回原告王自红的起诉。王自红不服上述裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。后徐州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏03行终338号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉，一为后诉与前诉的当事人相同，二为后诉与前诉的诉讼标的相同，三为后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王自红曾于2017年11月23日就涉案房屋的行政登记行为提起行政诉讼，现再次提起诉讼，要求确认被告的房屋转移登记行为违法。两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，根据上述规定，原告王自红的本次诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，对原告王自红的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条及第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告王自红的起诉。 上诉人王自红上诉称，原审被告的经办人在一审期间，用徐州市房管局置换中心提供的捏造变造的不动产转移登记申请书等伪证据，用非法手段为吴继军办理登记手续。从原告手中盗骗的房屋所有证等证件，擅自篡改不动产登记簿，把原告的房产证灭失，进行了违法虚假登记。原审认定事实、适用法律错误。该案与（2017）苏8601行初1302号案件诉讼请求是两个性质不同的概念，属于两个法律关系，不是重复起诉。请求：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初1475号裁定书；2、判令依法裁定准予给原告立案审理，委托司法鉴定。 被上诉人徐州市自然资源和规划局及原审第三人吴磊均未提交书面答辩意见。 本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。 二审诉讼期间，被上诉人提交情况说明和《徐州市机构改革方案》，根据该方案规定，徐州市不动产登记局的职责划转到新组建的徐州市自然资源和规划局，新组建的徐州市自然资源和规划局于2019年1月29日正式挂牌成立。原徐州市不动产登记局现变更为徐州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据本案查明的事实，上诉人王自红曾于2017年11月23日就涉案房屋的行政登记行为提起行政诉讼，该诉讼请求已被生效法律文书所羁束。上诉人现又以要求确认被告的房屋转移登记行为违法提起行政诉讼，其再次提起诉讼的事实以及诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含，虽然当事人名称经徐州市机构改革方案职权划分而变更，但并不影响本案的认定。一审法院认定上诉人的再次起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张具体经办人有违法犯罪的问题，依法不属于行政诉讼审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 贺
张 成 武 与 王 辉 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初369号 原告：张成武，男，1963年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团畜牧中心技术员。 被告：王辉，男，1972年8月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团三连职工。 原告张成武与被告王辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张成武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿奶牛损失款17800元；2.要求被告赔偿奶牛治疗费、药费1500元，鉴定费、交通费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日下午6点左右，原告饲养的一头4岁黑白花怀孕7个月的奶牛从圈中跳出，跑到被告家门前吃草。被告看到后将奶牛野蛮驱赶到一废弃旧庭院内，用木棒狠狠地击打，造成奶牛的右后腿骨头折断，致使奶牛无法站立、卧地不起，导致伤口感染，经医治无效死亡，造成直接经济损失17800元。事发当天，原告向派出所报案，被告承认原告的奶牛是其野蛮驱赶造成牛右后腿骨头折断。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日下午18时、19时左右，张成武饲养的一头黑白花奶牛同其它两头牛一起从圈中跳出，来到王辉家门前吃草。王辉发现后进行驱赶，在此过程中造成黑白花奶牛受伤。张成武发现奶牛受伤后，向派出所报案。派出所分别于2018年3月14日、3月16日、3月19日三次对王辉做询问笔录，除第一次询问笔录外，王辉均承认是其在驱赶过程中造成奶牛腿骨折，但未拿工具打奶牛。 2018年3月16日，经二十一团畜牧兽医科鉴定：诊断为“奶牛右后腿小腿部中段胫骨骨折”；医嘱及建议“该奶牛已怀孕而且体重较大，不能站立，小腿部胫骨骨折固定康复困难。长期卧地不起对胎儿发育影响较大，而且易导致乳房炎、褥疮、瘤胃积食等多种并发症的发生。建议淘汰处理”。根据派出所的委托，和静县价格认证中心进行了价格鉴定，确认涉案的荷斯坦黑白花奶牛（畜龄4岁，怀孕8个月）总价值17800元。 张成武为治疗奶牛花费1004元，后奶牛病死，张成武出售得款1000元。 以上事实有原告的陈述、询问笔录、疾病诊断证明书、估价鉴定结论书、兽药店发货单等予以证实，本院予以认定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王辉在驱赶奶牛过程中，造成奶牛腿骨折，并最终死亡，对张成武因此遭受的损失,侵权人王辉应当承担赔偿责任；但张成武作为奶牛所有人，没有尽到管理责任，致使奶牛跳出牛圈。据此,原、被告对本案损害结果的发生均有过错,综合考量案件实际情况、原因力大小及双方利益平衡,本院确定被告应按65%的责任比例向原告赔偿。关于损失的数额，根据鉴定奶牛价值17800元、治疗奶牛花费1004元、买牛所得1000元，合计为17804元（17800元＋1004元－1000元）。张成武主张的因治疗奶牛的其他费用及鉴定费、交通费等，因无相关证据予以证实，本院不予认定。综上，原告的损失为11572.6元(17804元×65%)。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效之日起五日内赔偿张成武各项损失11572.6元； 二、驳回张成武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，本院减半收取计166元，由张成武负担76元，王辉负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 雪 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初69号原告张孟双，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。负责人艾霞，该街道办事处主任。委托代理人李岳，该街道办事处干部。原告张孟双请求确认被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）、天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处（以下简称“西于庄街办事处”）拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告张孟双诉称，原告所有并居住的房屋××天津市红桥区集安里7条后125号。2019年1月起，有自称是“拆迁办”的工作人员到原告家中调查、登记，称涉案房屋已被纳入“天津市红桥区金潞园棚户区改造（旧城区改建）项目”征收范围，要求原告尽快搬离涉案房屋。因对涉案房屋的补偿数额存在较大争议，原告尚未与相关征收部门达成补偿协议。2019年5月24日下午，有自称综合执法局的工作人员将原告房屋拆除。在涉案房屋的征收工作中，被告红桥住建委系涉案征收项目的房屋征收部门，其没有擅自或授权他人拆除被征收房屋的权力，在没有依法履行任何“行政强制拆除”的法律程序的情况下，被告无权强制拆除原告的涉案房屋。请求法院：1.依法确认二被告强制拆除天津市红桥区集安里7条后125号房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告红桥住建委辩称，一、涉案房屋不是由该委拆除，该委也未委托相关部门拆除涉案房屋，该委不是本案适格被告。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告在起诉本案事实行为时没有提供所诉行政行为是由该委实施的事实依据，原告的起诉不符合起诉条件。二、该委并非原告诉请的拆除单位。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条和第七条的规定，本案适格被告应为上述法律规定具有对违法建设进行查处及作出责令限期拆除决定的法定职权的行政机关。三、涉案房屋属于违法建设，原告并非征收范围内适格被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为该委行政行为违法于法无据。综上，该委不是本案适格被告，请求依法释明原告变更被告或驳回原告的起诉。被告西于庄街办事处辩称，一、涉案房屋不是合法建设的房屋，根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。该机关认为，原告没有提供证据证明其系涉案房屋的建设者或合法拥有者，其与被诉行政行为不具有利害关系。二、该机关对违法建设进行强制拆除针对的是违法建设的建设者。有权提起诉讼的原告应是违法建筑的建设者，本案原告因违法建设本身权益受损而起诉行政行为的合法性，因其不是本案行政行为的相对人，与本案不具有利害关系。综上，该机关认为原告不是本案适格主体，请求贵院依法驳回原告的起诉。经审查查明，原告起诉时所列被告为红桥住建委和天津市红桥区城市管理综合执法局。经本院调查及释明，原告将被告之一天津市红桥区城市管理综合执法局变更为西于庄街办事处。原告提供的购电证上所载天津市红桥区集安里7条后125号房屋系原告购买所得，原告自述购买时明知该房屋无契无证，且至今未取得合法权属证明。被告西于庄街办事处承认将涉诉房屋予以拆除，并承诺由相关部门对于原告的现实居住困难给予困难帮扶及托底保障。另查明，涉案房屋毗邻天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目，但未在上述项目征收决定确定的征收范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有行政诉讼法所保护的正当利益、具有利用行政审判加以解决的实际价值和必要性。本案中涉案房屋系原告购买所得，购买时即明知该房屋未依法登记领取权属证书，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的规定，属于法律法规明令禁止转让的房屋。我国法律将权利取得限定为合法取得，而本案中原告基于法律所禁止的转让行为取得涉案房屋使用权，因取得方式不合法而导致该使用权不属于法律法规所保护的合法权益。在相关部门对于原告现实居住困难已承诺给予一定保障的情况下，被告西于庄街办事处拆除涉诉房屋，原告对此提起本案之诉，欠缺诉的正当利益，不具有司法救济的必要性。关于原告主张涉案房屋应按征收程序予以拆除的问题。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十四条明确规定，被征收房屋应为合法房屋，违反城乡规划建设的房屋不属于征收范围；被征收人是被征收合法房屋的所有权人。原告对涉案房屋没有合法权属证明，故原告的房屋不属于合法房屋。其次，原告提供的购电证上显示的地址是天津市红桥区集安里7条后125号，但没有提供地名管理机关或公安机关关于门牌号的证据。供电部门不是地名管理机关，其设定门牌号只是便于供电及电力设施的管理。显然原告以此证明有合法地址证据不足。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本辖区内，红桥区人民政府作为征收主体确定征收范围并作出征收决定，红桥住建委为房屋征收部门。本案中，红桥区金潞园片区棚户区改造征收决定，以及红桥住建委作为征收部门陈述的意见，进一步证明涉案房屋不在征收范围内，原告不属于被征收人。故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张孟双的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张孟双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  陈桂卿二〇一九年十一月一日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初926号   原告：杨某，男，汉族，岚县人，现住岚县。   被告：张某，男，汉族，岚县人，现住岚县。   原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠工资17620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年原告受被告雇佣在中铁十二局太兴铁路项目部的工程处即岚县社科乡官驼沟村、尹家滩、曲立村从事维护铁路护坡、做排水桥、栽树，工期为2016年7月23日至9月30日，总共做了710个工时，其中有684个小工，每个工时120元，共计82080元，有26个大工，每个工时180元，共计4680元。还有原告的一个面包车负责接送工人，共59.5个工时，每个工时120元，共计7140元；一个三轮车负责工程拉水、拉材料，共56个工时，每个工时120元，共计6720元。以上所有工资合计100620元。当时被告口头承诺完工后就给付工钱，结果在2016年年底前共支付78000元，在2017年被告向原告微信转账5000元，两次共支付83000元，到现在为止还欠17620元，原告多次催要，被告声称中铁十二局太兴铁路项目部未与其结算，导致剩余欠款迟迟不予给付，为此形成讼争。   被告张某辩称，原被告间不存在雇佣关系，更谈不上拖欠工资。原被告间没有签订合同，被告也是给王天珍、王爱东父子打工，在工地属于带班的角色。原告所诉的工资是给父子二人在岚县社科乡太兴铁路的工程施工时所欠，原告起诉的钱数是事实，被告也催过让给，但没用。被告垫付在工程上的款也是至今未给，要求驳回原告对被告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告经被告介绍，组织工人在中铁十二局太兴铁路项目部的工程处即岚县社科乡官驼沟村、尹家滩、曲立村从事维护铁路护坡、做排水桥、栽树，工期为2016年7月23日至9月30日，总共做了710个工时，其中有684个小工，每个工时120元，共计82080元，有26个大工，每个工时180元，共计4680元。还有原告的一个面包车负责接送工人，共59.5个工时，每个工时120元，共计7140元；一个三轮车负责工程拉水、拉材料，共56个工时，每个工时120元，共计6720元。以上所有工资合计100620元。在2016年年底前共支付78000元，在2017年被告向原告微信转账5000元，两次共支付83000元，现在尚欠17620元。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.通话记录一份6页（附U盘一个）；2.微信聊天记录截图四份四页，证明一直向被告要钱且施工的工人人数。   另查，被告辩称原告所做太兴铁路社科乡段的工程是岚县史家庄村的王天珍父子承揽的。   本院认为，符合法律规定的合同应当履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告起诉要求被告给付所欠工资，主张所做工程是被告通知的，且原告去工地施工是针对被告而去。被告认可介绍原告到工地施工且工程欠款属实，但不认可与原告存在雇佣关系，自己只是工地的带班，并说明了该工程的实际承揽人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己主张与被告存在雇佣关系，双方没有合同，也没有结算凭证，仅提供了与被告的微信通话内容和微信截图，该证据不足以支持原告的主张。原告可就工程欠款对工程承包方或发包方提出请求，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告辩解有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、驳回原告杨某的诉讼请求。   二、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月二十日   书记员 梁紫轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3708号原告:杨静,女,生于1977年12月6日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄珊、张雅欣（实习律师），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵自红,女,生于1978年3月20日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨静与被告赵自红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人黄珊、张雅欣，被告赵自红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元，支付利息25360元（计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方口头约定月息3分。借款期满后，被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告辩称，原告与案外人白云海系同居关系。白云海向被告借款5万元，又欠付被告货款8万元。被告分案起诉了白云海。因白云海承诺偿还款，被告撤回了买卖合同纠纷一案的起诉。白云海将其前妻名下的一辆车作价80000元抵顶其向被告的50000借款，为了要回全部款项，被告又提出向白云海借款60000元。原告与白云海共同来到被告店里，向被告实际提供借款48500元，其中1万元抵顶车款，1500元是50000元一个月的利息。被告另外还向白云海支付现金10000元，白云海还欠付被告利息5000元，故被告实际下欠白云海车款5000元。被告认为，被告实际仅收到48500元款项，且原告与白云海关系亲密，借款的实际提供人应为案外人白云海，如白云海偿还原告全部款项，被告同意进行抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告赵自红向原告出具借条1份，载明：今借到杨静现金60000元整，还款日11月9日。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以原告与案外人白云海系同居关系，被告与案外人白云海还存在经济纠纷为由，抗辩实际借款人为白云海且其实际收到的款项为48500元，但并未提交相应证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告当庭回答原告提问时，认可双方口头约定月息3分，现原告要求自还款日按照年息24%的标准计付利息至2019年8月5日，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，被告应向原告支付利息的数额为25012.6元（60000×24%÷365天×634天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵自红于本判决生效之日起向原告杨静返还借款本金60000元，支付利息25012.6元；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如被告赵自红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，原告杨静负担4元，被告赵自红负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6951号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，该行员工。委托诉讼代理人：张紫君，该行员工。被告：天津关键要素健康咨询有限公司河北区第六分公司，住所地天津市河北区普济河道101号西楼第四层。负责人：赵宗超。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：赵宗超，男，1984年12月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。被告：杨鑫彤，女，1986年8月13日出生，回族，住唐山市古冶区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司广开中街河北区第六分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津关键要素健康咨询有限公司广开中街分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、赵宗超、杨鑫彤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十一月二十五日法官助理王东强书记员王怡
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1166号原告：马建丽，女，1966年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。被告：李信东，男，1976年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。被告：李晓莉，女，1980年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。原告马建丽诉被告李信东、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告马建丽及其委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告李信东、李晓莉未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因归还信用卡借款需要用款，于2018年11月28日、29日分别向原告借款50000元、150000元，为转账交付，并约定二被告将位于南涧镇振兴路老国税局2幢402室的房屋作抵押（未办理抵押登记），2018年12月25日前一次性还清，二被告向原告出具了《借据》一份。还款期至，二被告归还了借款70000元，余款130000元经原告催要未果。原告认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，被告未按约归还借款，其行为不仅构成违约，同时违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金130000元，并按年利率6%支付2018年12月30日起至债务清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告李信东、李晓莉未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，借条、银行交易明细各1份，用以证明原被告间存在合法的民间借贷关系，原告已将借款交付给被告。被告李信东、李晓莉未向本院提交证据。以上证据复印件，当庭与原件核对无异。本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月，被告李信东、李晓莉夫妇以归还信用卡欠款需要用钱为由向原告借款200000元，原告同意后于2018年11月28日、29日将借款200000元通过银行转入被告李信东、李晓莉账户，被告李信东、李晓莉于2018年12月10日出具借条一份，约定于2018年12月25日前一次性还清。还款期至，被告李信东、李晓莉除归还借款70000元外，余款130000元原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告具有按约履行归还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的各项诉请有事实依据，且符合相关法律、司法解释的规定，予以支持。被告李信东、李晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信东、李晓莉在本判决生效后十日内归还原告马建丽借款人民币130000元，并按年利率6%计算支付自2018年12月30日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元（减半收取），由被告李信东、李晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十一月十八日书记员 赵海舟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2000号 原告：王吉品，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：徐月岭，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省。 原告王吉品诉被告徐月岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉品及其委托诉讼代理人杨晓根到庭参加了诉讼，被告徐月岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王吉品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐月岭偿还砂石预付款15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告经协商，被告将其在绥阳县洋川镇雅泉村石子丫口临时砂石厂场内的黄粗砂按30.00元/方、黄细砂按35.00元/方出售给原告，但是前提是原告需一次性支付100000.00元整后，原告才可自行前往砂石厂内将砂石装载运走。原告向被告转款100000.00元后，被告只提供了部分砂石后，被告便以各种理由推脱，不再向原告提供砂石材料。多次催要后被告仅通过微信转账退还原告砂石预付款9700.00元，现尚欠砂石预付款15000.00元被告仍拒不支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐月岭未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2017年9月4日，原、被告经协商，被告将其在绥阳县洋川镇雅泉村石子丫口临时砂石厂场内的黄粗砂按30.00元/方、黄细砂按35.00元/方出售给原告，且约定原告需一次性向被告支付100000.00元。原告向被告转款后，被告仅提供了部分砂石材料后便拒绝向原告提供，多次催要后仅收回砂石预付款9700.00元，尚欠15000.00元砂石预付款未退还原告，原告王吉品催收无果，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的贵州银行转账凭证及交易明细清单、被告徐月岭微信用户信息及原、被告间微信聊天记录截图、原告王吉品手写砂石材料拉取情况的记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了贵州银行转账凭证和交易明细清单以及原、被告间微信聊天记录截图上载明被告徐月岭对差欠15000.00元砂石预付款的事实，为此，本院认定原、被告之间买卖合同成立生效。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告退还砂石款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐月岭退还原告王吉品砂石预付款15000.00元，限于本判决生效后一个月内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，由原告王吉品负担325.00元，由被告徐月岭负担283.00元及公告费460.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  张显才 人民陪审员  周亚丽 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3179号申请执行人马荣华，住固原市原州区安康花园A区3-902室。被执行人陈世平，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇双泉村三组。申请执行人马荣华与被执行人陈世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初858号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人陈世平偿还申请人借款34000元、案件受理费388元、执行费410元；本案在执行过程中查明，被执行人陈世平名下银行账户有存款1743.91元，本案中予以扣划，其名下有宁DK7056号别克牌车辆、宁DY5857号五菱牌车辆、宁DY1987号夏利牌车辆，本院在车管所经依法查询，均无车辆信息；除此之外，其名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，其只接电话，但拒绝来法院处理此事；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马荣华的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月二十八日 书记员 马晓强
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢138号申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：占炜健，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占炜健在银行的存款220000元或查封被执行人占炜健相当于220000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年十一月十八日书记员  吴 德
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2865号上诉人（原审被告）：十堰森川实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办牛场村1组。法定代表人：陈松筠，公司董事长。委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：董成俊，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰森川实业有限公司（以下简称：森川公司）因与被上诉人董成俊承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。森川公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回董成俊的诉讼请求。事实和理由：1.董成俊是公司的职工，与公司并无加工合同关系。2.森川公司不欠董成俊加工费。董成俊辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董成俊向一审法院起诉请求：判令森川公司给付其汽车零部件加工费79020.7元。事实和理由：2016年1月至2017年5月，董成俊为森川公司加工汽车零部件。2018年12月4日，经双方对账，森川公司应付董成俊加工费92710.7元，森川公司已付13690元，尚欠加工费79020.7元。后经董成俊催要未果，引起诉讼。一审法院认定事实：2014年至2015年底，董成俊在森川公司担任车间负责人。期间，董成俊之妻李晓英注册的原张湾区方山区路昌益机械加工部（个体工商户）为森川公司加工汽车零部件。2018年12月4日，经双方对账，森川公司在《2016年-2017年董成俊费用明细》上加盖该公司财务专用章，确认应付金额92710.7元。后森川公司给付董成俊加工费13690元，尚欠79020.7元。董成俊多次催要未果，引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。董成俊与森川公司之间的承揽加工关系以及森川公司尚欠董成俊加工费79020.7元的事实清楚、证据充分。董成俊请求森川公司给付加工费79020.7元的诉讼请求，予以支持。森川公司辩称董成俊与其并无加工合同关系的意见与查明的事实不符，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：森川公司于判决生效之日起十五日内支付董成俊汽车零部件加工费79020.7元。案件受理费1776元减半收取888元，由森川公司负担。二审审理期间，双方未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2018年12月4日，森川公司给董成俊出具《2016年-2017年董成俊费用明细》一份，扣减董成俊认可的森川公司已付13690元后，森川公司尚欠董成俊的应付金额为79020.7元，该费用明细经森川公司盖章及财务人员签字确认，是森川公司的真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确，森川公司应当按照费用明细履行还款义务。关于森川公司上诉认为其与董成俊之间不存在承揽合同关系、不欠其加工费的理由，因森川公司不能提供相反证据推翻其给董成俊出具的《2016年-2017年董成俊费用明细》，依法应由森川公司承担举证不能的法律后果，且董成俊作为公司员工与公司形成承揽合同关系并未违反法律禁止性规定，故森川公司的上诉理由与事实不符、于法无据，不能成立。综上，上诉人森川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由十堰森川实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 胥心洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4713号罪犯黄金凡，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月22日作出（2016）浙0302刑初1848号刑事判决，以被告人黄金凡犯妨害作证罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄金凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙03刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄金凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄金凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金凡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2206号原告：李春香，女，1965年8月29日出生汉族，无固定职业，依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：张泽民，男，1970年6月17日出生汉族，无固定职业，住依兰县。原告李春香与被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日以开超市用款为由，在原告处借款140000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张泽民承认原告李春香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张泽民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李春香欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告李春香负担520元，被告张泽民负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32927号原告：何笥墨，男，汉族，1993年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娴，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1989年9月17日出生，住址山东省淄博市临淄区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭亚辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为本金，按月利率2%从2019年2月11日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因“嘟嘟传奇”网游于2018年7月相识，后双方添加了微信，不时相约一起上线玩游戏。2019年1月20日，被告向原告借钱，说有急用，万不得己开口相求。原告告知其手头的三万多都是要给其母看病用的，只能借其周转。被告允诺其三五天就会还钱，至迟不会超过定初七、初八。2019年1月20日凌晨，原告用支付宝向被告转款5000元，被告于1月25日向原告还款3000元，2月2日凌晨，原告接到被告的电话，依然说家有急事需要资金周转，求原告再借一笔钱，万般无奈之下，原告于2月5日用支付宝向被告转款8000元（4000+4000），2月7日向其转款15000元（5000+5000+5000）,2月8日向其转款5000元，共计33000元。除去被告还款的3000元后，尚欠原告3万元本金。2月10日，原告接到医院的催款单，其母需要大额医药费，遂告知被告，要求其还钱。被告不断推诿，电话不接、微信不回，直到2月23日彻底失去联系。综上所述，被告至今尚欠原告本金3万元，利息为600元（利率以每个月2%计算，从2019年2月11日暂算至2019年3月11日，请求判至实际给付之日）。原告认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，支付宝账户132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的实名认证为“王波”，对应手机号为156××××3210，在支付宝转账栏输入上述手机号显示为被告姓名“王波”。原告向上述支付宝账户转账如下：2019年1月20日转账5000元，2019年2月5日转账8000元，2019年2月7日转账15000元，2019年2月8日转账5000元，共计33000元。庭审时，原告称被告于2019年1月25日向原告偿还3000元，尚欠3万元本金未还；双方之间未约定借款期内利息；被告自2019年1月25日后分文未还，原告于2019年2月10日向被告催讨借款。以上事实，有支付宝转账电子回单、聊天记录等和庭审笔录为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款3万元，被告未予抗辩，本院予以确认。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，故以原告催收借款之日为逾期利息起算时间，原告主张以3万元为本金，按月利率2%自2019年2月11日起计算逾期利息至实际清偿之日止，计息本金和起算时间符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张的逾期利息利率已超出法律规定的范围，本院依法调整为年利率6%，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何笥墨偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何笥墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 曾 小 平二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2593号原告：李振义，男，1958年12月9日出生，汉族，住迁西县。被告：齐有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住迁西县。被告：齐海利，男，1981年8月20日出生，汉族，住迁西县。原告李振义与被告齐有生、齐海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振义、被告齐有生到庭参加诉讼。被告齐海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李振义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费240元（40元×6天）、误工费5784.9元（23461元÷365天×90天）、护理费3283.31元（39947元÷365天×30天）、营养费1200元（40元×30天）、鉴定费1600元、交通费1000元，合计13108.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告驾驶摩托车载乘车人张翠侠行驶至迁西县金厂峪镇刘家沟矿配电室附近时，被告齐海利驾驶齐有生的农业三轮与原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后被告齐有生将原告送往医院治疗，支付了住院期间的医疗费。但就损失被告不同意赔偿。被告齐有生、齐海利辩称，原告所受到的伤害与二被告无关，原告伤系其自己驾驶摩托车所致，原告车辆与被告车辆未相撞，被告齐有生为原告垫付医疗费5900元及出院给付500元生活费是出于人道主义精神，原告答应出院后返还被告垫付的医疗费，被告要求原告返还其垫付的全部款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证1.河北省医疗住院收费票据、证2.住院病案、证3.唐山华北法医鉴定所临床鉴定、证4.鉴定费发票，被告齐有生对上述证据均未提出异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。被告齐有生对原告提交的证5证人张翠侠证言提出异议，但该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日原告驾驶摩托车载乘车人张翠侠行驶至迁西县金厂峪镇刘家沟矿配电室附近时，被告齐海利驾驶齐有生的农业三轮车与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告齐有生将原告送往医院治疗6天，被告齐有生为原告支付医疗费，并支出500元生活费。被告伤情经唐山华北法医鉴定所司法鉴定，原告误工损失日为受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。本院认为，原告李振义驾驶摩托车与被告齐海利驾驶被告齐有生所有的农业三轮车相撞，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李振义、被告齐海利承担相同事故责任为宜。被告齐有生知道或者应当知道被告齐海利无驾驶资格，未阻止被告齐海利驾驶，被告齐有生对损害的发生存在过错，其应承担连带责任。原告李振义住院治疗6天，其伙食补助费为240元（40元×6天）；误工期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起90日，原告按照河北省2018年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算主张误工费为5784.9元（23461元÷365天×90天），不违反法律规定，予以支持；护理期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起30日，原告按照河北省2018年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算主张护理费为3283.31元（39947元÷365天×30天），予以支持；营养期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起30日，原告主张营养费为1200元（40元×30天），予以支持；交通费根据原告住院、出院、鉴定实际，本院酌定1000元；鉴定费1600元，系必要合理损失，予以支持。原告李振义属于机动车交通事故责任强制保险限额项下的损失为11508.21元（住院伙食补助费240元+营养费1200元+误工费5784.9元+护理费3283.31元+交通费1000元），未超出机动车交通事故责任强制保险限额，被告齐有生、齐海利应予赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额损失鉴定费1600元，被告齐有生、齐海利应赔偿800元（1600元×50%）。被告齐有生支付原告损失500元，应予扣除。故被告齐有生、齐海利应连带赔偿原告李振义各项损失合计11808.21元（11508.21元+800元-500元）。被告齐有生辩称原告伤情与被告齐有生、齐海利无关，不承担责任及要求原告返还垫付的医疗费的意见，理据不足，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐有生、齐海利连带赔偿原告李振义各项损失合计11808.21元。二、驳回原告李振义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振义负担75元，被告齐有生、齐海利负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞军 二〇一九年十一月二十五日书记员 韦 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5278号罪犯王思海，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）商刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2011年7月15日作出（2011）豫法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯王思海于2011年9月9日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯王思海调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王思海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王思海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王思海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王思海系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。该犯至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王思海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执507号申请执行人：王某。被执行人：闵某。王某依据已发生法律效力的本院（2012）共民一初字第149号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，被执行人闵某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人闵某名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2019年11月26日，本院已向被执行人闵某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十八日书记员 张志贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7752号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：曾彬彬，男，系该公司员工，特别代理。被告：易律羽，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县鸡场坡乡鸡场村小街组。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告易律羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人方嘉奇、曾彬彬到庭参加诉讼，被告易律羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易律羽偿还原告花溪农商行借款本金194000元及截止至2019年2月20日的欠付利息20914.05元、复利1540.07元，合计216454.12元，并支付自2019年2月21日起以实际欠付的本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以正常利息和罚息之和为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的复利。2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告易律羽与花溪农商行签订《借款额度合同》（编号：CI20170921000139）及借款借据，授信金额为194000元，授信期限为36月。约定原告向被告借款194000元用于生活消费，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按月利率8.167‰计算，按月结算，结息日为每月的20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告不能按期付息则自逾期之日起计收复利，若被告逾期，罚息利率为合同载明的借款利息基础上加收50%，被告方若违反本合同第七条第7.1款规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及相关费用。7.5款约定被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年9月29日向易律羽指定的账户6217790001110136179（收款人：易律羽）交付了贷款本金194000元，被告易律羽在借款借据上电子签名进行了确认。贷款发放后截止至2019年2月20日，被告共计偿还款项6134.42元（支付利息6134.26元、复利0.16元），尚欠本金194000元，借期内正常利息20914.05元、复利1540.07元。因被告易律羽未按期还本付息，业已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告易律羽未答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同签订情况：2017年9月21日，花溪农商行与易律羽签订了《借款额度合同》。2.借款本金：194000元，原告已于2017年9月29日向被告易律羽放款。3.借款期限：三年，从2017年9月29日至2020年9月28日。4.借款利率：执行固定利率，年利率8.167%，罚息年利率8.167%×（1+50%），对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。5.还款方式：按季结息，还本方式为随时归还。6.违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：被告任一期拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣布合同项下被告未偿还的贷款提前到期或解除合同，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从被告的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿被告应付款项。7.逾期情况：截止至2019年2月20日，被告共计偿还款项6134.42元（支付利息6134.26元、复利0.16元），尚欠本金194000元、借期内正常利息20914.05元、复利1540.07元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、《借款额度合同》、借款借据、贷款发放凭证、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告易律羽签订的《借款额度合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《借款额度合同》签订后，原告花溪农商行依约向被告履行了发放贷款的义务，被告易律羽未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息及罚息。故对原告要求被告易律羽偿还借款尚欠本金194000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付截止至2019年2月20日的欠付利息20914.05元、复利1540.07元，合计216454.12元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付截止至2019年2月21日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以正常利息和罚息之和为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的复利，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告易律羽经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易律羽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金194000元；二、被告易律羽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年2月20日的欠付利息20914.05元、复利1540.07元，2019年2月21日起以实际欠付的本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以正常利息和罚息之和为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（已减半收取），由被告易律羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴啸旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5694号原告：段某。原告：冯某。被告：武汉市时代天宇置业有限公司。原告段某、冯某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、冯某的共同委托诉讼代理人杨某；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某、冯某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得54061.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，段某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“段某购买时代天宇公司开发的xxx号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米16072.11元，总金额1556745元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，段某向时代天宇公司支付了购房款1556745元，时代天宇公司向段某、冯某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年11月15日，段某向时代天宇公司补交了购房款105111元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年1月2日，案涉房屋登记至段某、冯某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺段某所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54062.56元（3.36375平方米×16072.11元/平方米）属不当利益，段某、冯某要求返还54061.96元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告段某、冯某返还54061.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈为安
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1616号 上诉人（原审原告）：特某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：巴某，住住内蒙古自治区。 上诉人特某因与被上诉人巴某装饰装修合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人特某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人特某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人特某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阿如汗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22188号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，该公司员工。被告：林良信，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系广东省中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁1幢102房的业主，原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告林良信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告真诚公司委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼。被告林良信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月至2019年4月期间共71个月的物业管理费12205.10元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费169.52元为基数，分别从欠费当月1日起按千分之二利率计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为7897.24元）。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下。1.合同签订情况：2013年6月1日，原告与香晖园小区业主委员会签订《香晖园物业管理服务合同》。2.合同期限：从2013年6月1日起至2019年9月30日止。3.物业坐落：中山市火炬开发区同乐西路香晖园香山阁1栋102房。4.权属人：林良信。5.建筑面积：126.55平方米。6.交楼时间：2005年1月1日。7.物业费计收标准：根据《香晖园物业管理服务合同》第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.8元/月/平方米、电梯：1.3元/月/平方米；商铺：1.3元/月/平方米。8.付费期限：根据《香晖园物业管理服务合同》第六条约定，每月10日前交纳。9.违约金依据：根据《香晖园物业管理服务合同》第八条约定，业主/非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的千分之二的标准交取滞纳金。10.欠费期间：2013年6月至2019年4月，共71个月。11.催收方式：每月催收至少3次，2019年5月，再次通过《催缴通知书》、电话、短信方式催收。原告真诚公司向本院提交的证据有：1.香晖园物业管理服务合同；2.催缴费用通知单。被告林良信未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林良信是中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁1幢102房（电梯房）的业主，案涉房屋建筑面积为126.55平方米。2014年9月26日，真诚公司与香晖园业主委员会签订物业服务合同(编号：201409-01)，约定自2014年10月1日至2016年9月30日由真诚公司为香晖园小区提供物业管理服务:1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅（电梯房）按每平方米1.3元/月交纳；2.物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳；3.逾期交纳物业服务费和本合同约定的其他费用的，从逾期之日起每天按应交纳费用的千分之一收取违约金；4.水费按物价部门审核标准收取，公共梯间电费按月5元/户收取。2016年10月，真诚公司与中山市香晖园小区业主委员会签订《香晖园物业管理服务合同》，主要约定：由真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的管理费按建筑面积0.8元/月/平方米，小高层住宅的管理费按建筑面积1.3元/月/平方米，以上管理费均包括0.1元/月/平方米物业代收代缴的物业专项维修基金；物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日前向真诚公司交纳；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，真诚公司有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。真诚公司多次向林良信发出催缴费用通知单，向林良信催缴物业管理费和其他费用。2017年1月13日，真诚公司向本院提起诉讼，要求判令林良信向其支付物业管理费2467.73元、水电费111.92元、违约金630.04元，以上暂计3209.68元。同年9月14日，真诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院出具（2017）粤2071民初1083号民事裁定书，裁定本案按真诚公司撤诉处理。2019年8月9日，香晖园小区业主委员会向真诚公司发出告知函，告知真诚公司不再与该公司继续签订本小区的物业管理服务合同。真诚公司为香晖园小区提供物业服务到2019年9月30日，之后香晖园小区业主委员会与真诚公司没有续签物业管理服务合同。诉讼中，真诚公司明确涉案房屋物业管理费为1.2元/月/平方米，每月梯灯费为5元，因涉案房屋没人住，没有产生水费。真诚公司提交的不动产登记资料查询结果（2019年5月23日）显示，涉案房屋的产权人为林良信，登记时间为2007年7月24日，权属状态为现势。足据充分，本院予以支持。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。自真诚公司2014年10月1日起为香晖园小区提供物业管理服务以来，林良信一直没有交纳过物业管理费，故其拖欠真诚公司2014年10月至2019年4月期间的物业管理费，林良信每月应交的物业管理费为156.86元/月（126.55平方米×1.2元/月+梯灯费5元/月），2014年10月至2019年4月期间的物业管理费为8627.3元（156.86元/月×55个月）。对于真诚公司主张超过8627.3元的部分，本院不予支持。该违约金计算标准确属偏高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因合同约定业主交纳物业服务费的时间为每月10日，故违约金的起算日期应为每月的11日。林良信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林良信于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年10月至2019年4月期间的物业管理费8627.3元及违约金（以实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担71元，由被告林良信负担80元（被告林良信于本判决生效之日起七日内将该80元迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十日书记员 何浚欢姚志姬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1001号原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司。法定代表人何某，职务董事长。委托代理人郭某。被告阿某。被告伊某。被告敖某。被告郑某，现住河北省张家口市。被告丽某，现住河北省张家口市。原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司诉被告阿某、伊某、敖某、郑某、丽某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司委托其代理人郭某、被告郑某到庭参加诉讼，被告阿某、伊某、敖某、丽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司诉称，1、责令被告人偿还截止2019年7月31日所欠我单位贷款合计金额849566.22元，其中本金386202.69元、罚息463363.53元，及今后所产生的利息、复息、罚息；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月9日在我单位签署2014192401WX01GJ00122号个人借款合同、2014192401WX01BZ00122号保证合同，获得一笔金额为玖拾万元的贷款，期限为壹拾贰个月，贷款年利率为18%,还款方式为按月等额还款。贷款起止日期为2014年6月9日起至2015年6月8日止。被告在2015年1月28日后未能就按所签署的借款合同按月足额偿还贷款本息，经过我单位人员多次实地和电话催收，被告仍不履行还款义务，为保护我单位贷款不受损失及贷款债权不受侵害，特向贵院提出诉讼申请，请求贵院依法追偿被告阿某、伊某、敖某、郑某、丽某截止2019年7月31日所欠我单位贷款合同合计金额849566.22元，其中本金386202.69元、罚息463363.53元，及今后所产生的利息、复息、罚息。起诉后被告偿还了本金148000.00元。被告郑某辩称，我是担保人，我和我的媳妇丽某没有知情权，原告没有告知我。我自己贷款不了的时候我才知道有笔贷款没有还的事儿。我知道完后原告才有人通知我一回，时间是2018年10到12月之间，具体日子记不清了。我认为我的担保期限已经过了，我的担保期限是1年，到起诉时我的担保期限已经过了。被告阿某、伊某、敖某、丽某未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年6月9日，原告与被告阿某、伊某、敖某签订了《个人借款合同》，被告阿某、伊某、敖某自原告处借款900000.00元，由被告郑某、丽某为其提供保证，并在保证合同保证人处签字捺印。双方约定借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止。双方约定合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。合同中约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告与被告阿某、伊某、敖某未按照约定还款亦未办理展期事宜及与贷款人达成协议，故自2015年6月9日起被告阿某、伊某、敖某应以贷款逾期罚息利率支付罚息，但总额不得超过年利率24%。对超出部分，本院不予支持。被告郑某与被告丽某系夫妻关系。原告与被告郑某、丽某签订了《保证合同》一份，约定由被告郑某、丽某为上述借款提供连带保证责任，约定:保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。并在《保证合同》保证人处签字捺印。原告起诉日期为2019年7月31日，主合同到期的最后期限为2015年6月8日，被告郑某、丽某的最后保证期限为2017年6月8日止。故原告起诉之时，被告郑某、丽某已经超出了保证期限，对上述借款不承担保证责任。另查明，被告阿某、伊某、敖某在诉讼阶段返还了一部分借款，经核实尚欠的借款本金为238202.69元，借期内的利息已经结清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此,本案中原告向被告阿某、伊某、敖某偿还借款本金238202.69元的请求,本院予以支持。二、关于借款逾期利息。第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告阿某、伊某、敖某按照约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息总额不能超过年利率24%，超出部分不予支持。三、关于保证人的保证责任。因原告在起诉之时，被告郑某、丽某已经超出了担保期限，故不承担保证责任。原告要求被告郑某、丽某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，参照《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告阿某、伊某、敖某在判决生效后十五日内偿还原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司借款本金238202.69元及合同约定的逾期利息（逾期利息自2015年6月9日起计算至借款全部还清之日止，但逾期利息总额不能超过年利率24%）。驳回原告西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取6147.83元，由被告阿某、伊某、敖某承担。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6896号上诉人（原审被告）：杨菊欣，女，1961年10月22日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人（原审被告）：战桂清，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省招远市。二上诉人委托诉讼代理人:孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐京涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人杨菊欣、战桂清因与被上诉人徐京涛买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨菊欣、战桂清于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨菊欣、战桂清撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨菊欣、战桂清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由二上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗春光审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2805号被执行人：朱如忠，男，1955年11月12日出生，住盐城市亭湖区。被执行人朱如忠罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初221号法律文书载明：“一、被告人朱如忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2022年12月12日止。先前羁押13日已折抵刑期13日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱如忠退出赃款人民币四十六万九千五百七十元九角二分，返还给被害单位。”因被执行人朱如忠未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人名下的房产，但尚无处置权，后查明被执行人名下无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2805号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  朱一鸣
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0631执109号之三 移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：张德成，男，生于1987年10月10日，汉族，现在榆林监狱服刑。 被执行人：苗旭，男，生于1988年3月29日，汉族，现在华山监狱服刑。 被执行人：董小峰，男，生于1970年11月16日，汉族，现在西安监狱服刑。 被执行人：邢征，男，生于1988年10月28日，汉族，现在黄陵监狱服刑。 被执行人：雷金彪，男，生于1983年5月9日，汉族，现在马栏监狱服刑。 被执行人：胡玉柱，男，生于1971年1月13日，汉族，现在华山监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0631刑初19号刑事判决书，于2019年11月22日向被执行人张德成、苗旭、董小峰、邢征、雷金彪、马拴、胡玉柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确立的法律义务，但上述被执行人未履行法律文书确立的义务。查明解放牌机动车一辆（车牌号码：陕JC5800）是被执行人张德成的财产；别克牌机动车一辆（车牌号码：陕JE2153）是被执行人苗旭的财产;北京现代牌机动车一辆（车牌号码：陕JS3822）是被执行人董小峰的财产;宝马牌机动车一辆（车牌号码：陕J8M679）是被执行人邢征的财产;五菱牌机动车一辆（车牌号码：陕JF3316）是被执行人雷金彪的财产；起亚牌机动车一辆（车牌号码：陕JF5308）是被执行人胡玉柱的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德成所有的解放牌机动车一辆（车牌号码：陕JC5800）； 二、查封被执行人苗旭所有的别克牌机动车一辆（车牌号码：陕JE2153）； 三、查封被执行人董小峰所有的北京现代牌机动车一辆（车牌号码：陕JS3822）； 四、查封被执行人邢征所有的宝马牌机动车一辆（车牌号码：陕J8M679）； 五、查封被执行人雷金彪所有的五菱牌机动车一辆（车牌号码：陕JF3316）； 六、查封被执行人胡玉柱所有的起亚牌机动车一辆（车牌号码：陕JF5308） 二、查封期限为一年。 审 判 长  魏 宏 章 审 判 员  吴 岗 峰 审 判 员  朋 礼 奎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  齐 宗 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3304号原告：马定鸿，男，汉族，1970年6月6日出生，现住新疆沙湾县。被告：马存良，男，回族，1973年4月5日出生，现住新疆沙湾县。被告：王金贵，男，回族，1982年9月3日出生，现住新疆沙湾县。原告马定鸿诉被告马存良、王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马定鸿，被告马存良、王金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马定鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付农资款97179元，利息32500元，合计129679元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年，被告多次在原告处购买农资，赊欠农资款合计978179元。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马存良辩称，欠款金额没有错，请求利息免了，我分期把本金还掉。被告王金贵辩称，马存良现在没有偿还能力，他的经济情况我知道，他分3年还完，利息就别算了，我现在也没有能力偿还。审理查明：被告马存良通过被告王金贵介绍认识原告并担保部分赊欠农资，自2017年6月26日至2019年7月3日，被告马存良在原告处累计赊欠农资款97179元，其中被告王金贵签字担保赊欠三次农资款合计60600元，均是2017年赊欠的农资，约定2017年10月30日还清，此协议有效期延长到本息还清为止，如逾期还款从实际欠款之日起按欠款总额的利率30‰计息。被告王金贵未签字担保农资款36579元，有少部分欠条有约定还款时间，大部分没有约定还款时间和利息。还款期限过后，被告未偿还欠款。庭审中，被告对部分欠条提出不是本人签字，要求笔迹鉴定，在规定的时间内被告未提交申请书及交纳鉴定费。本院认为：被告马存良欠原告农资款97179元，有被告出具欠条和发货清单六份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告马存良给付农资款97179元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王金贵承担担保给付农资款60600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金贵未担保给付农资款36579元，应当由被告马存良个人给付。原告请求被告给付农资款利息，因欠条有约定，按约定计算，没有约定按占用资金月息5‰计算，合计利息33477元（2017年11月1日至2019年11月1日，60600元×24个月×20‰=29088元，36579元×24个月×5‰=4389元）。原告请求被告给付利息32500元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告王金贵的担保期限为两年，自履行届满日2017年10月30日开始至2019年10月30日止，原告立案在2019年10月23日在被告王金贵的担保期限内，被告王金贵应当承担连带担保责任。被告对部分欠条提出不认可，要求笔迹鉴定，在规定的时间内被告未提交申请书及交纳鉴定费，视为自动放弃笔迹鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马存良于本判决生效后十五日内给付原告马定鸿农资款97179元及利息32500元，合计129679元。二、被告王金贵连带担保第一项农资款本息129679元的其中农资款60600元及利息29088元，合计89688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，适用简易程序减半收取1447元，由被告马存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月四日书记员 罗 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10349号上诉人(原审原告)：周梦宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。上诉人周梦宇因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周梦宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，张磊虽多次向公安机关报案，但均未予以立案，而一审法院在未对本案事实进行详细调查的情况下，仅凭张磊的口头陈述遂认定本案涉嫌犯罪，有失公允。其次，张磊系职业放贷人，通过抵押贷款再放贷以赚取利息差。再次，周梦宇出借款项时，并不知道张磊上一笔借款的整个过程。而当借款到期后，张磊才以案外人金某与赵思远未还钱为由拒绝履行还款义务。最后，出借款项人民币(以下币种同)62万元中有32万元来源于周梦宇的妻子丁乐钧，另30万元来源于周梦宇的同事陈敬仙，且涉案借款并未办理任何抵押，故不存在“套路贷”之嫌。综上，本案应属合法的民间借贷关系，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张磊辩称，一审裁定驳回周梦宇的起诉正确，要求维持原裁定。周梦宇向一审法院起诉请求：1.判令张磊归还周梦宇借款本金62万元；2.判令张磊以62万元为基数，按年利率24%支付周梦宇自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息；3.判令张磊支付周梦宇律师费3万元。一审法院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。裁定：驳回周梦宇的起诉。本院二审期间，周梦宇提供以下证据：1.《借款合同》及借条，拟证明周梦宇通过中间转贷行为赚取利息差；2.民事起诉状，拟证明张磊起诉金某、赵思远归还本金60万元，以及每月利息8,400元；3.结婚证，拟证明丁乐钧系周梦宇妻子，32万元出资款来源于周梦宇自有资金；4.周梦宇与张磊的聊天记录，拟证明张磊向周梦宇借款目的是为了撤销房屋抵押，故周梦宇出借钱款系出于帮忙而非占有张磊财产。经质证，张磊对前三组证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。对于证据1，张磊实际支付给杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司的利息为8,400元/月，故张磊并未实际赚取利息差额。对于证据2，张磊诉金某、赵思远一案已经移送公安部门处理，该起诉也被上海市宝山区人民法院裁定驳回。对于证据3，张磊认为周梦宇部分借款金额来源于丁乐钧，部分金额来源于陈敬仙。而陈敬仙与周梦宇等人长期有经济往来。对于证据4，在无法与原件核对的情况下，对其真实性不予认可。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据在案证据及周梦宇与张磊所述的借款事实经过和款项的流转过程，涉案借贷事实可能涉及犯罪。一审裁定驳回周梦宇的起诉，并无不当，本院予以维持。周梦宇要求本院指令一审法院继续审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人周梦宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。