文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲，程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南乐音娱乐服务有限公司，住所地云南省滇中新区空港中豪小商品加工基地。法定代表人：毕树发。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐音娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人程昊以及被告云南乐音娱乐服务有限公司的法定代表人毕树发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用1258元（包括公证费171元、律师费1000元、取证消费87元），两项合计8258元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对涉案14首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年3月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的放映权，经公证机关调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼,并有如上所请。被告答辩称，其不清楚需要交纳版权费，其2019年1月才开业，原告3月就起诉了不合理，并且原告要求赔偿的费用过高。本案需要审查的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组：1、《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》专辑封面+歌曲清单+光盘；2、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务的授权证明书及公证书；3、索尼音乐娱乐（上海）有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同及公证书。证明：1、本案涉案专辑中的音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权归制片人享有，即归拍摄该作品的唱片公司享有；2、本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》及与作品权利人签订的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。第二组：3、证据保全公证书1份、及证据保全视频（庭审时提交)，证明被告存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。第三组：4、包间消费票据、公证费发票，证明原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。被告提交如下证据：1、营业执照一份；2、娱乐经营许可证正本及副本各一份；3、建设工程消防设计审核意见书一份、消防安全检查合格证一份。本院对原被告无争议的证据的真实性予以确认，对有争议的证据因涉及争议焦点，本院在下文予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或合法授权著作权的涉案音像节目（详见附录：侵权作品清单）的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，被授权人有权以自己名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2017年7月1日至2020年6月30日。同日，原告与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，合同内容均包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、信托原告仅限卡拉OK营业场所管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。授权期限为2017年7月1日至2020年6月30日。2019年3月26日，经原告申请，云南省昆明市真元公证处指派公证员来到位于云南省滇中新区空港中豪小商品加工基地乐音KTV量贩3楼807号包房进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中254首歌曲的影像画面，其中包含了涉案的14首作品（具体作品清单详见附录），并取得印有“商户名称：云南乐音娱乐服务有限公司”的现代支付消费小票一张，金额为607元（原告在本案中主张87元）。云南省昆明市真元公证处就保全过程出具公证书，原告为此共支付了公证保全费1200元（原告在本案中主张171元）。上述被公证保全的涉案作品与原告经授权管理的作品相同。另查明，被告于2018年1月15日注册成立名称为云南乐音娱乐服务有限公司的有限责任公司，于2019年7月3日取得娱乐经营许可证。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，对本案争议问题评判如下：（一）关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案14首音乐电视作品的制片者，享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目复制权和放映权等著作财产权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订《授权证明书》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目复制权和放映权等著作财产权以专有的方式授予原告，原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据《授权证明书》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。原告是涉案侵权歌曲适格的诉讼主体。（二）关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于被告抗辩的其于2019年7月才正式经营，之前是试营业，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，被告于2018年1月15日取得营业执照可以从事卡拉OK经营，从原告提交的公证保全书载明的内容可以证明被告在其经营场所通过放映设备公开再现原告享有著作权的作品，被告提交的娱乐、消防证件不能证明其实际经营情况，故对其抗辩观点，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4200元及维权的合理费用1258元（包括公证费171元、取证消费87元、律师费1000元）。其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南乐音娱乐服务有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案14首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告云南乐音娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币4200元；三、被告云南乐音娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币1258元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，由被告云南乐音娱乐服务有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  张青春人民陪审员  何 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 璎附件：侵权曲目清单            序号              曲名              演唱者              ISRC国际编码                  241              竹林深处              王力宏              TWA480473904                  242              你是我心内的一首歌              王力宏/Selina              TWA480714906                  243              另一个天堂              王力宏/张靓颖              TWA480821906                  244              我用生命爱你              王力宏/柯以敏              TWA489818901                  245              因为太爱你              吴建豪              TWA480406912                  246              寂寞广场              吴建豪              TWA480208906                  247              妈妈              吴建豪              TWA480707908                  248              张三的歌              吴宗宪              TWA140202981                  249              是不是这样的夜晚你才会这样的想起我              吴宗宪              TWC240080917                  250              患得患失              吴宗宪              TWC240080591                  251              留心              吴宗宪              TWA149700901                  252              臣服              吴宗宪              TWC249700902                  253              自白              吴宗宪              TWA140202971                  254              窗外              吴宗宪/冯玮君              TWA140302921