云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初198号原告吉正团，男，汉族，1964年11月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权。被告刘剑，男，汉族，1986年4月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权。被告黄俊飞，女，汉族，1973年4月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陆永全，男，汉族，1981年2月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吉正团与被告刘剑、黄俊飞、陆永全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一九年一月十六日立案受理后，依法组成合议庭，于同年六月二十五日公开开庭进行审理。原告吉正团及其委托代理人吉开，被告刘剑及其委托代理人陶恩云，被告黄俊飞、陆永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉正团向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带赔偿原告医疗费131353.08元，误工费21900.00元，护理费36000.00元，住院伙食补助费5600.00元，营养费5600.00元，伤残赔偿金107680.00元，鉴定费1800.00元，后续治疗费5000.00元，交通费4000.00元，精神损失费10000.00元，以上合计328933.08元。扣除被告刘剑已支付的51710.00元，三被告尚需连带赔偿277233.08元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年，被告黄俊飞将自家的房屋承包给被告陆永全修建，被告陆永全将二楼的箱木支好后，将打板的工程承包给被告刘剑。我是被告刘剑雇佣的工人，平时只负责在地面上砂。2018年10月28日打板当天，我被临时叫到二楼卸载水泥浆子，卸载过程中不幸被搅拌机把手搅断。我随即到毕节市第一人民医院就诊，但因伤情过重未被接收，于是我又前往贵阳市第六医院住院治疗。为此，我共花去医疗费10余万元，被告刘剑仅支付过51710.00元医疗费。出院后，我与三被告协商无果，故我特诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘剑辩称，原告不是临时被喊去推运水泥浆子的，之前就是做这个工作的。原告受伤是事实，但其明知不能从搅拌机上升降，且有专门用于上下楼的楼梯，其仍然在搅拌机上下楼，由此造成的全部损失应由原告自己承担，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。至于我垫付的53491.00元医疗费，基于原告受伤的事实，就算超过我应承担的责任，我也不再要求原告返还。另外，我认为原告诉请的营养费、精神损失费等费用过高，请求法庭依法审查。被告黄俊飞辩称，大概在前年我请陆永全给我修第一层房屋，但是板面有点漏，我又请陆永全修第二层，房屋位置在蔡堡寨。由于我请的人是陆永全不是原告，原告受伤就与我无关。另外，我修的房屋有楼梯可供原告下楼，原告是在搅拌机的滑梯上下楼过程中受伤，故我不应承担责任。考虑到原告受伤的事实，我愿意支付3000.00元营养费。被告陆永全辩称，我从黄俊飞处承包建房工程后，把其中搅拌砂浆及将砂浆运到第二层板面的工程转包给刘剑，我付给刘剑1900.00元工程费。转包后，搅拌机是刘剑的，搅拌及运输砂浆的工人是刘剑自己找的，工人工钱也是由刘剑支付，故刘剑请的工人吉正团受伤与我无关。另外，原告没有按照安全规程操作,没有走楼梯，故我不同意赔偿原告的任何损失。综合双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告及三被告是否应当对原告的受伤承担责任？若承担责任，应承担多大的责任？2、原告吉正团诉请的各项费用是否合理？原告吉正团为证实其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、毕节市第一人民医院DX临时诊断报告单两份，用以证明：原告受伤的基本情况。经质证，三被告对该证据无异议。二、贵阳市第六医院打印的发票七张，用以证明：原告在该院治疗所产生的医疗费用情况。经质证，被告刘剑认为该发票中的“护理费”可能与诉讼请求中的“护理费”重合。原告吉正团则认为该发票中的“护理费”应为医疗护理费，其本质上仍属于“医疗费”的范畴，诉讼请求中的“护理费”系生活护理费，二者无重合之处。被告黄俊飞、陆永全未发表质证意见。三、贵阳市第六医院病历六十二页及费用汇总清单七页，用以证明：原告自2018年10月28日至2018年12月23日期间在该院的医治及用药情况。经质证，被告刘剑、黄俊飞对该证据无异议。被告陆永全未发表意见。四、昭通市第一人民医院DR检查报告单一份及门诊收费票据一张，用以证明：原告取钢针前花去检查费用73.24元。经质证，被告刘剑、黄俊飞认为，“昭通市第一人民医院DR检查报告单”上有贵阳市第六医院的印章，故对该份证据不予认可，且该证据不能达到原告的证明目的。对此，原告的委托代理人当庭与原告家属交流后解释为：检查是在昭通市第一人民医院进行的，随后原告在家人陪伴下到贵阳市第六医院做取钢针手术，可能是贵阳市第六医院盖病历章时误盖的。被告陆永全未发表质证意见。五、贵阳市第六医院发票一张，用以证明：原告到该院做取钢针手术花费3813.44元。经质证，被告刘剑认为该证据与本案无关，不能证明原告取钢针的事实。被告黄俊飞、陆永全对该证据无意见。六、贵阳市第六医院疾病证明书一份、出院记录一份及用药清单一份（三页），用以证明：原告在该院取钢针时的医治、住院及花费情况。经质证，三被告对该证据无异议。七、云南昭通恒达司法鉴定所发票一张，用以证明：原告为确定伤残程度，花去鉴定费1800.00元。经质证，三被告对该证据无异议。八、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明：原告本次受伤程度为六级伤残，尚需后续治疗费5000.00元。经质证，被告刘剑、黄俊飞对该证据无异议。被告陆永全未发表质证意见。九、车票八张，用以证明：原告受伤后，原告及陪护人员往返昭通、毕节等地花去车费806.00元。经质证，被告刘剑、黄俊飞认为这八张车票均为昭通、毕节两地间的往返车票，不能证明该花费的必要性和合理性。被告陆永全对该证据无意见。被告刘剑为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、原告次子吉永前出具的收条一张，用以证明：被告刘剑垫付的费用为53491.00元。经质证，原告吉正团，被告黄俊飞、陆永全均无异议。二、证人王某的证言，其陈述：我认识吉正团，黄俊飞的老公是我的表弟，我不认识陆永全，我与四个当事人均没有矛盾。我和吉正团经常在一起干活，这一次我们又一起为刘剑干活，我主要负责开搅拌机，我们的工钱是由刘剑按照每天140.00元支付。按照安全操作规范，只有当天施工完毕后，才会有一个人在搅拌机固定料斗的架子上边拆工具边下来，其他人是不能在搅拌机的架子上上下的，这是非常危险的。刘剑也经常告知我们（包括吉正团）不能在搅拌机的升降梯上上下。吉正团受伤当天，我正常操作搅拌机（主要负责搅拌机滑梯的升降），吉正团在二楼顶面用小推车推砂浆。当时机器声音很大，我也不知道吉正团要下来，等我发现吉正团时，他的左手已被往上的料斗与轨槽卡伤。随后吉正团被共同推车的工友拉上二楼板面并背到一楼后送至医院，我们则继续施工。经质证，原告吉正团认为：王某只帮刘剑开了两天的搅拌机，其操作经验不丰富是本案发生的原因之一。事发当天，我是在喊应王某后才从搅拌机上下楼的，且王某在旁人喊“有人受伤”的情况下仍继续向上运行搅拌机。我受伤后，是自己从板面上走下来的。另外，被告刘剑并没有告知安全事项。被告刘剑、陆永全对该证言无异议。被告黄俊飞表示：我当天未在场，对事发经过不知情。三、证人石某的证言，其陈述：我和吉正团一起为刘剑干活，我不认识黄俊飞、陆永全，我与四个当事人均没有矛盾。事发当天，考虑到施工马上结束，由其他四人继续施工就行，所以吉正团就下楼了。由于吉正团没有穿水鞋，于是就从架子上下来，刚下两梯架子（每梯约40公分），我就听见吉正团喊，然后我就把他拉上来。当时的施工环境是嘈杂的，说话都要大声点才能听见，吉正团从架子上下来之前没有跟我们说过，我也没有听见他喊过。搅拌机的架子上是不能上下的，对此，刘剑是当着大家的面告诉过我们的。对搅拌机搭架子和拆架子是专人负责的，当天开搅拌机的人是王某，他给刘剑开搅拌机很长时间了。经质证，原告吉正团认为：证人陈述的其没有听见我喊下面的人停机不是事实，王某并没有给刘剑开了很长时间的搅拌机，刘剑也没有告知过施工人员不能在搅拌机架子上上下。被告刘剑、陆永全对该证言无异议。被告黄俊飞表示自己当天未在场，对事发经过不知情。被告黄俊飞、陆永全未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的证据一、二、三、四、五、六系其在治疗伤情过程中形成，虽然部分证据存在“医院名称与印章不相符”的瑕疵，但结合证据形成时间及所载内容来看，该部分证据仍然是治疗涉案伤情过程中形成，且原告已对该瑕疵作出合理解释，故本院予以采信；原告提举的证据七、八系其在鉴定伤情过程中形成，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信；原告提举的证据九为八张车票，其中乘车时间为2019年2月22日、2月23日的四张发票与原告到昭通市第一人民医院DR检查的时间相符合，乘车时间为2019年3月11日、3月12日的四张发票与云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书中记载的“受理时间”相符合，故本院予以采信。被告刘剑提举的证据一经原告质证后明确表示无异议，本院予以采信；被告刘剑提举的证据二、三系证人王某、石某的证言，其中与本案法律事实相符的部分本院予以采信，不相符的部分本院不予采信。综合原、被告双方提举的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：被告黄俊飞在修建房屋，将第二层房屋的打板工程承包给被告陆永全。被告陆永全又将搅拌砂浆及提运砂浆到房屋第二层顶面的工程以1900.00元的价格分包给被告刘剑。被告刘剑雇请原告吉正团等工人完成分包任务。被告刘剑每日支付给原告吉正团工费人民币140.00元。2018年10月28日，原告吉正团在搅拌机架子上下楼过程中，左手被上行的料斗与轨槽夹伤。伤后，原告吉正团于当天下午被送到毕节市第一人民医院做了DX临时诊断，当天晚上又被送到贵阳市第六医院住院治疗。贵阳市第六医院入院诊断为：1、左开放性腕部损伤（离断伤）：血管损伤，神经损伤，肌腱损伤，开放性腕关节脱位；2、左开放性手部损伤（离断毁损）：多发腕骨骨折伴骨质缺损，损伤（复合组织缺失），多发掌骨骨折；3、左开放性手指损伤不伴指甲损害（多指离断）：多发指骨骨折（伴骨质缺损），多发指关节脱位；4、左开放性前臂损伤：桡骨骨折，尺骨骨折；5、上肢损伤（前臂筋膜间室综合征）。2018年12月23日，原告吉正团从贵阳市第六医院出院，共住院56天。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、建议休息6月；2、定期换药、保持伤口敷料清洁、干燥，术后两周拆线；3、术后3-6月返院进行第二掌骨植骨术+第一腕掌关节融合术；4、出院后1、2、3、6、12定期复查X片，根据骨折愈合情况拆除金属骨针内固定；5、在医师指导下加强功能锻炼；6、门诊随访。2019年2月23日，原告吉正团为了鉴定伤残等级，到昭通市第一人民医院进行DR检查。次日，原告吉正团第二次到贵阳市第六医院进行取钢针手术治疗，并于2019年2月25日出院，出院诊断为：1、左尺桡骨、手部骨折内固定装置障碍。2、左开放性手部损伤（术后）。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、建议休息6月；2、定期换药、保持伤口敷料清洁、干燥，术后两周拆线；3、必要时行植骨、腕掌关节融合术；4、在医师指导下加强功能锻炼；5、门诊随访。在以上医疗过程中，原告吉正团共花去医疗费131435.32元。2019年3月22日，原告吉正团的伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定后评为六级伤残，后续治疗费需5000.00元。此次鉴定，原告吉正团花去鉴定费1800.00元。另查明，原告吉正团受伤当天因担心鞋子被打湿，故选择从搅拌机架子上下楼。下楼之前，未与操作搅拌机的工人王某取得联系，在搅拌机未停止工作的情况下从搅拌机架子上下楼，遂发生事故。原告住院治疗期间，被告刘剑曾支付过医疗费53491.00元。被告陆永全、刘剑均没有相应的建筑资质。本院认为，原告吉正团的受伤是多因素造成的。被告黄俊飞将其第二层房屋的打板工程发包给被告陆永全，二者之间形成承揽关系，黄俊飞为定作人，陆永全为承揽人。被告陆永全又将其中搅拌砂浆及提运砂浆的工程分包给被告刘剑，二者之间形成分包关系。原告吉正团系被告刘剑雇请的工人，二者形成个人之间的劳务关系。本案中，原告吉正团受刘剑的雇请在二楼板面施工，临近完工时原告吉正团为了避免鞋子被浸湿，未选择走楼梯，且在未让开搅拌机的师傅关停机器的情况下即从搅拌机架子上下楼，下楼过程中被往上运行的料斗与轨槽夹伤，造成惨祸。原告吉正团徒手从搅拌机架上下楼，明知有重大安全隐患还为之，置自己的安危于不顾，漠视自身安全，故对自己的受伤存在较大过错，应该承担相应的责任。被告刘剑分包得搅拌砂浆及提运砂浆的工程后,对施工人员未提供安全生产的条件,对吉正团从搅拌机架下楼的行为未进行有效的安全监督、管理、检查及采取安全保护措施,故应承担相应的责任。被告陆永全将承包工程的一部分转包给被告刘剑，未对被告刘剑组织工人施工进行安全监督、管理，也未考虑刘剑是否有安全施工的能力，只是一包了之，从不过问，故作为对原告吉正团有间接安全管理责任的被告陆永全也应对原告的受伤承担相应的责任。被告黄俊飞应当知道陆永全不具备安全施工条件,将其住房发包给陆永全修建,陆永全将部分工程转包给被告刘剑，黄俊飞未提出异议，也未核查刘剑的安全施工能力，在施工过程中,又未尽安全管理义务，故被告黄俊飞也应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，考虑各方的过错程度，原告吉正团的损失由原告吉正团自己承担40%的责任、被告刘剑承担30%的责任、被告陆永全承担20%的责任、被告黄俊飞承担10%的责任较为适当。结合本院查明的事实，根据相关法律法规，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用赔偿标准》确认原告的损失为：医疗费131353.08元（原告有证据证明的医疗花费为131435.32元，但原告诉请为131353.08元，故确认医疗费为131353.08元）；误工费21900.00元（原告两次住院57天，两次出院医嘱均建议休息6个月，合计：299天×100.00元/天=29900.00元，因原告只诉请21900.00元，故本院确认误工费为21900.00元）；护理费5700.00元（57天×100.00元/天=5700.00元）；交通费1800.00元（车旅发票金额为806.00元，其他为酌定原告两次到贵阳就医的往返车费）；住院伙食补助费2850.00元（两次住院57天×50.00元/天=2850.00元）；营养费2700.00元（按照住院、“加强营养”出院医嘱及原告伤情情况，酌情确定营养期为90天，营养费为每天30.00元，营养费90天×30.00元/天=2700.00元）；残疾赔偿金107680.00元（10768元/年×20年×50%=107680元）；后续治疗费5000.00元；鉴定费1800.00元；以上合计280783.08元。其中被告刘剑应赔偿费用为280783.08×30%=84234.92元，扣除已垫支的53491.00元，尚需赔偿30743.92元；被告陆永全应赔偿费用为280783.08×20%=56156.61元；被告黄俊飞应赔偿费用为280783.08×10%=28078.30元。至于原告诉求的精神损失费，因其自身对本案发生具有重大过错，故本院不再支持原告的该项诉求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘剑赔偿原告吉正团医疗费、误工费等损失人民币84234.92元，扣除已垫支的53491.00元，尚需赔偿30743.92元。被告陆永全赔偿原告吉正团医疗费、误工费等损失56156.61元。被告黄俊飞赔偿原告吉正团医疗费、误工费等损失28078.30元。以上费用限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告吉正团的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5459.00元，由原告吉正团负担3195.00元，被告刘剑负担605.00元，被告陆永全负担1106.00元、被告黄俊飞负担553.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾永雄审 判 员  严 义人民陪审员  郑 帅二〇一九年十一月七日书 记 员  申登龙书 记 员  吴长庚附：本判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。