辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民初57号原告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2612号。法定代表人：任娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任俏，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵晗毓，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街9号。法定代表人：马玉怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周立山，该公司员工。原告河南豫鹰资产管理有限公司（以下简称河南豫鹰公司）诉被告中科际控股集团有限公司（以下简称中科技公司）、葫芦岛农村商业银行股份有限公司（以下简称葫芦岛农商行）、何俊明企业借款纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南豫鹰公司的委托诉讼代理人任俏、赵晗毓,被告中科际公司的委托诉讼代理人程曲，被告葫芦岛农商行的委托诉讼代理人王伟、周立山，被告何俊明的委托诉讼代理人程曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫鹰公司诉称，请求人民法院判令被告河南豫鹰资产管理有限公司借款本金32284595元及利息至实际清偿之日止（以本金32284595为基数，分别自2017年5月17日、2017年7月3日、2017年7月4日起暂计至2019年9月5日止为6306481.41元）；判令被告中科际公司偿还借款本金利息之罚息至实际清偿之日止（以6306481.41为基数，分别自2018年4月11日、2018年5月26日起暂计至2019年9月5日止为945025.17元）；判令被告何俊明就前述诉讼请求承担连带保证责任；判令被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司就前述诉讼请求被告中科际控股集团有限公司、何俊明不能清偿部分承担差额补足部分；案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月18日，河南豫鹰资产管理有限公司作为委托人，中科际控股集团有限公司作为借款人，葫芦岛农村商业银行股份有限公司作为贷款人，三方签订了《人民币单位委托贷款借款合同》，合同中约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款计划、利率及结息方式等内容。我公司依约向中科际公司实际支付了借款，但借款到期后中科际公司不能清偿到期债务。另，葫芦岛农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向我公司出具葫农商银【2017】041号《差额补足承诺函》，承诺：在该基金的清算日及收益日分配日，若该基金的可供分配现金财产不能满足该基金设定的业绩比较基准进行分配的本行将依照本函的约定向该基金支付差额补足款项，直到该基金的可供分配现金财产满足该基金约定的本金和业绩比较基准总和。葫芦岛农村商业银行股份有限公司作为中科际控股集团有限公司的实际控制人承诺就被告中科际控股集团有限公司不能清偿的还款承担连带责任。现因葫芦岛农村商业银行股份有限公司未能依据其出具的《差额补足承诺函》之约定履行该基金可分配现金财产与本金和业绩比较基准总和的差额，即差额补交义务，损害了该基金全体投资人及原告的合法权益。中科际控股集团有限公司未履行还款义务，何俊明未履行连带保证义务。请求支持我公的诉讼请求。被告中科技公司辩称，不同意河南豫鹰公司对我们公司的诉求，请法院依法驳回。理由是中科际公司不是本案适格的被告。根据最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复中科际公司不应该作为本案的被告。请求法院依法驳回。被告葫芦岛农商行答辩认为，农商银行与河南豫鹰公司不存在委托贷款法律关系，我行没有与河南豫鹰公司、中科技公司订立，《人民币单位委托贷款借款合同》也未出具《差额补足承诺函》。请求依法驳回河南豫鹰公司对我行的诉讼请求。何俊明答辩认为，：何俊明和本案无关，请求原告驳回对何俊明的诉求。理由是何俊明不是本案河南豫鹰公司其中委托贷款合同中的当事人，根据合同相对性原则不应该列为被告或者第三人。中科际公司是独立的企业法人。根据公司法相关规定应该从其独立的财产对外承担责任。中科技公司是法人独资企业。何俊明不是中科际的实际控制人。河南豫鹰公司借给中科技公司的钱并没有被何俊明占有使用。河南豫鹰公司对何俊明的起诉没有任何事实及法律依据。请求依法驳回。经审理查明：2017年4月18日，河南豫鹰公司与中科技公司签订《人民币单位委托贷款借款合同》，双方在合同约定：贷款金额贰亿元；贷款用途补充营运资金；贷款年利率为8.5%；贷款期限自2017年5月17日至2018年4月10日；提款计划为分次提款；还款计划为贷款逾期的，按0.3‰每日标准计收罚息。合同订立后河南豫鹰公司于2017年5月17日支付中科技公司借款22204900元，2017年7月3日分别二次支付中科技公司借款500万元，计1000万元。2017年7月4日支付中科技公司79695元，以上总计32284595元。借款合同到期后，中科技公司未能偿还借款，只于2017年11月17日偿还利息935000元，2017年11月28日偿还利息394715.34元，总计1329715.34元。另查，河南豫鹰公司与中科技公司于2017年4月18日签订《人民币单位委托贷款借款合同》时，携同葫芦岛农商行的工作人员闫铁华以葫芦岛农商行为贷款人的名义共同签订了《人民币单位委托贷款借款合同》，并出具了《差额补足承诺函》。中科技公司逾期未能偿还借款后，河南豫鹰公司于2018年6月11日，以葫芦岛农商行为被告向郑州市中人民法院提起诉讼。葫芦岛农商行知悉后，以闫铁华伪造公文为由，向葫芦岛市公安局连山分局报案，并对河南豫鹰公司的起诉向郑州市中级人民法院提出管辖权异议申请。葫芦岛市公安局连山分局受理葫芦岛农商行的举报后，对案涉文书提起文检鉴定，鉴定结论为：送检的《人民币单位委托贷款借款合同》、《葫芦岛农村商业银行股份有限公司文件葫农商银【2017】041》上“葫芦岛农村商业银行股份有限公司”字样印文与委托单位提供的《集团入网担保协议》、《葫芦岛农村商业银行印章保管登记簿》上“葫芦岛农村商业银行股份有限公司”字样印文不是同一印章印文。在葫芦岛市公安局连山分局对闫铁华的询问笔录中，闫铁华承认有关《人民币单位委托贷款借款合同》、《差额补足承诺函》的公章系伪造，由其个人私自加盖。郑州市中级人民法院受理葫芦岛农商行提出管辖权异议申请后，裁定：本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院处理。本院受理后，经河南豫鹰公司申请，本院追加中科技公司、何俊明为本案被告。上述事实有各方当事人陈述笔录,《人民币单位委托贷款借款合同》、《差额补足承诺函》、葫芦岛市公安局连山分局的询问笔录、河南豫鹰公司汇款凭证及接收中科技公司已付利息的情况说明等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，河南豫鹰公司与中科技公司签订的《人民币单位委托贷款借款合同》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定遵照执行。尽管合同中称谓河南豫鹰公司为委托人，但河南豫鹰公司实际已将款项直接支付给中科技公司，故河南豫鹰公司应为案涉款项的出借人，河南豫鹰公司与中科技公司之间形成了借贷关系，债权债务关系成立。中科技公司未按合同约定，逾期未能偿还借款属于违约行为，应按合同约定支付借款本金、利息及利息罚息。在河南豫鹰公司、中科技公司、闫铁华订立《人民币单位委托贷款借款合同》时及闫铁华出具的《差额补足承诺函》，闫铁华加盖的葫芦岛农商行公章均系伪造，闫铁华的行为并非为葫芦岛农商行的意思表示，闫铁华也从未代表过葫芦岛农商行与案中当事人存在业务往来，葫芦岛农商行对案中借款行为并不知晓也未参与，因此，闫铁华的行为也不能构成表见代理。故河南豫鹰公司提出与葫芦岛农商行、中科技公司共同订立了《人民币单位委托贷款借款合同》及葫芦岛农商行出具《差额补足承诺函》的主张不能成立，其提出葫芦岛农商行应承担相应责任的诉请，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。中科技公司是能够独立承担民事责任的企业法人单位，案中所订立的合同何俊明不是合同当事人，依据合同相对性原则，何俊明本案中不能承担责任。综上，河南豫鹰公司诉请中科技公司偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告中科际控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告河南豫鹰资产管理有限公司借款22204900元，并从2017年5月17日起，按年利率8.5%支付利息至清偿之日止（中科际控股集团有限公司已付利息1329715.34元）。二、被告中科际控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告河南豫鹰资产管理有限公司借款1000万元，并从2017年7月3日起，按年利率8.5%支付利息至清偿之日止。三、被告中科际控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告河南豫鹰资产管理有限公司借款22204900元，并从2017年7月4日起，按年利率8.5%支付利息至清偿之日止。四、被告中科际控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告河南豫鹰资产管理有限公司借款本金（32284595元）利息的罚息，从2018年4月11日起，按日0.3‰标准至清偿之日止。五、驳回原告河南豫鹰资产管理有限公司对被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。六、驳回原告河南豫鹰资产管理有限公司对被告何俊明的诉讼请求。一审案件受理费210562元,由被告中科际控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。。审判长 冯 新审判员 王嘉莉审判员 李春学二〇一九年十一月八日书记员 刘 影