广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15349号原告：张虔，男，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被告：孟德荣，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县，原告张虔诉被告孟德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虔委托诉讼代理人陈伟强、李灵诺庭参加了诉讼，被告孟德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告借款本金人民币168万元；2、被告支付借款利息6090元（上述利息按照中国人民银行规定的贷款利率从2019年4月16日开始计算至2019年5月15日止），此后利息支付到还清全部本金之日止；3、被告承担本案律师费54740元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日被告因资金周转需要向原告提出借款要求，原告将自己所有的现金人民币45万元出借给被告，被告亲笔写有《借条》，被告在借条上写明：被告因资金周转困难，向原告借款45万元，原告以现金方式交付给被告，借款期限为12个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。被告已经实际收到上述借款，如到期未能偿还，被告愿意承担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费用等，若因本借款发生争议，由出借人（即原告）户籍所在地法院管辖。2018年5月22日，被告又因资金周转困难向原告提出借款人民币100万元。当日，原告委托自己的朋友穆云翔从广发银行账户转账支付给被告借款人民币100万元。被告给原告出具《借条》，被告在借条上写明：被告因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限为11个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。如到期未能偿还，被告愿意承担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费用等，若因本借款发生争议，由出借人（即原告）户籍所在地法院管辖。2018年7月1日被告仍以因资金周转困难为由向原告提出借款人民币23万元。被告给原告出具《借条》，被告在借条上写明：被告因资金周转困难，向原告借款23万元，借款期限为10个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。如到期未能偿还，被告愿意承担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费用等，若因本借款发生争议，由出借人（即原告）户籍所在地法院管辖。2018年7月1日原告通过自己平安银行账户转账给被告15万元。同日，原告委托自己的朋友穆云翔从广发银行账户转账支付给被告借款人民币8万元。上述借款均已到期，但是被告不信守承诺，没有按时偿付本息，原告向被告追索也无结果，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告孟德荣未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交的《借条》显示：“本人孟德荣因资金周转于2018年3月6日向出借人张虔借到人民币45万元（大写：肆拾伍万元），张虔以现金方式交付给借款人，借款期限为12个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”落款处有被告孟德荣的签字、按捺及联系方式。2018年5月22日，被告孟德荣再次向原告出具《借条》，内容为2018年5月22日被告孟德荣向原告借到人民币100万元，借款期限为11个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。借款由原告张虔以转账方式交付给借款人，被告孟德荣已实际收到上述借款。原告张虔向本院提交《广发银行深圳华富支行转账交易单》显示，案外人穆允翔于2018年5月22日向被告孟德荣名下的中国农业银行深圳尚都支行的账户转账100万元，附言“张虔转账”；于2018年7月1日向被告孟德荣名下的银行账户转账8万元；根据《平安银行个人收款业务回单》显示，同日原告张虔向被告孟德荣名下中国农业银行深圳市分行账户转账15万元。被告孟德荣向原告张虔出具《借条》，确认于2018年7月1日收到借款23万元，借款期限为10个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为零。案外人穆允翔于2019年3月4日出具《证明》，内容为：“本人受出借人张虔委托，于2018年5月22日向孟德荣银行账户转账人民币100万元（壹佰万元）整，于2018年7月1日向孟德荣银行账户转账人民币8万元（捌万元）整，特此证明。”原告张虔委托广东深天正律师事务所代理本案，向本院提交《委托代理合同》及转账凭证，显示原告张虔为实现本案诉讼已支付律师费54740元，该律师事务所出具对应金额的增值税专用发票。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、广发银行深圳华富支行转账交易单、平安银行个人收款业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张虔从2018年3月6日起累计共向被告孟德荣出借款项本金168万元，被告孟德荣理应偿还。关于利息，虽《借条》中原、被告双方对借款期限内的利息约定为零，但是被告孟德荣在借款之后未曾向原告还过任何一笔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息，本院予以支持。关于律师费，原告为此案支付了54740元的律师费，被告在上述几份借条中均明确表示出借人因实现债权而支出的律师费、保全费等由其承担，因此，对于原告的关于该项诉求，本院予以支持。被告孟德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德荣应于本判决生效之日起十日内向原告张虔偿还借款本金168万元及利息（以168万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告孟德荣于本判决生效之日起十日内向原告张虔支付律师费54740元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10233.74元，由被告孟德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇一九年十一月二十九日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。