铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1900号原告：刘雁，女，1972年2月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：宫妍红、王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。被告：阎玉玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：史征南，1971年5月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：孙长海，男，1968年12月17日出生，汉族，住银州区。原告刘雁与被告阎玉玲、史征南、孙长海退伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告刘雁及委托代理人宫妍红、被告阎玉玲、史征南到庭参加诉讼，被告孙长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告刘雁和被告阎玉玲到庭参加诉讼，被告史征南、孙长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁向本院提出诉讼请求：1、判决三被告对2017年5月至12月期间合伙经营药店进行清算、共同承担亏损；2、判决阎玉玲返还2017年7月至12月管理财务期间报销的不合理花销、返还私自占有药店财产，具体包括台湾产表一只价值1114.5元、台湾产血糖仪价值3200元、试纸价值7458元、去台湾考察费用7473元、微信收取瑞祥公司货款7200元、收枣款736元、雇人讲课费用损失14870.41元；3、判决史征南赔偿合伙期间将药店中医药箱送人造成的损失2000元；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与铁岭市瑞祥医药公司签订承包合同，承包公司位于银州区卧龙馨园附近的瑞祥药房，承包期限为一年。同时，原告还买下龙翔二期原老爸老妈药房所有股份，包括7个月房租、店内药品和货架等。两个药房以及瑞祥药房药品核算为253032.5元。因资金不足，2017年5月，三被告入股与原告共同经营。四人约定每人出资126516.25元，各占25%股份。因孙长海没钱，原告为其垫付出资。后因需要资金周转，阎玉玲、史征南各追加出资7.3万元，原告追加出资12.3万元，孙长海出资2万元，公司账户流动资金共计为28.9万元。2017年7月下旬以后，由于母亲生病，原告无法每天在店内，就由阎玉玲负责药店经营管理和财务。此期间，药店资金都在阎玉玲卡上，其雇佣会计徐彩艳做账，公司所有支出均没有告知其他人。在原告11月份返回药店时，发现药店天天亏损，便提出接管店内事务，阎玉玲同意但没有交账。到12月份时，原告要求看账，但阎玉玲拒绝交账，并提出如果交账，必须让其退股。因双方矛盾，药店无法经营，为尽快接管药店，原告在阎玉玲未交账，被其逼迫情况下，给其写了7.5万元的欠条。原告在要回药店账本后，经调查发现，阎玉玲、史征南在营业期间，多次利用职务便利，采取截留、骗取等方式侵占药店资金，致药店在合伙经营期间亏损。原告多次找三被告商量，但没有结果。被告阎玉玲辩称：1、被告于2017年5月应孙长海要求和史征南、刘雁共同经营药房，投入资金先后共计136258.21元。经营期间，刘雁根本没有出资，并且私自与厂家联系进货销售与药店同一款产品，从根本上违背了共同经营约定。因此自己提出退出经营，后经大家清算协商，自己和史征南退出经营，清算后药店由刘雁和孙长海继续经营。由于二人资金不够，刘雁于2018年1月23日给自己出具7.5万元欠条，承诺此款系其个人欠款。同时，孙长海给史征南出具欠条。实际上双方合伙已经清算完毕，自己起诉刘雁要求其给付7.5万元的相关判决已经进入执行程序，现刘雁要求重新清算没有依据。2、合伙经营期间所有花销和账目都是公开的，结算时大家对账目都是认可的，原告起诉称自己私自占有财产和报销不合理花销没有任何证据；3、刘雁经营期间承诺现金投入没有到账，破坏了约定，造成经营困难。在第二次庭审中，阎玉玲辩称药店清算时有债权，刘雁应向瑞祥公司和欠款人主张权利，其损失与自己无关。被告史征南辩称：1、自己与刘雁等共同经营药店期间，发现刘雁根本没有出资，又发现刘雁私下与厂家联系销售药店同款产品，违反了约定，因此自己提出退出经营。清算后，孙长海为自己出具欠条，刘雁为阎玉玲出具欠条，已经清算完毕，亏损自己已经承担。2、合伙经营期间花销、账目公开，没有不合理花销和私自侵占情况；3、不存在自己将药店财产送人事实。被告孙长海提交书面答辩称：药店合伙经营已经清算完成，不存在再次清算问题。因为刘雁未实际出资，瑞祥公司对药店进行扣款，加之刘雁私下联系厂家个人经营，致药店无法经营，阎玉玲提出不干了，大家对药店进行了清算。当时，所有财产折算后是447619.6元，自己和刘雁留下来继续经营，自己和刘雁分别给史征南和阎玉玲写了欠条，清算完毕。另经营期间，药店财务公开，不存在私自侵吞情况，原告要求重新清算没有依据。庭审中，原告刘雁提交下列证据材料支持其诉讼主张：1、药店财会账目报表（记账人徐彩艳），证明药店各合伙人投资及亏损事实。阎玉玲对账目真实性无异议，但提出该账目不是经营期间全部账目，开原、昌图应收款、瑞祥公司库房存药和押金没有体现出来；史征南与阎玉玲质证意见一致。本院对该证据真实性予以认定，因原告对二被告质证意见无异议，对二被告质证意见予以认定。2、2017年12月16日会议纪要，证明四人系合伙关系，从该日起刘雁开始负责药店经营，但会计账本没有交给刘雁，仍由阎玉玲保管，以及库存药品价值等。阎玉玲、史征南对证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。3、医疗保险局对账单，证明合伙经营期间医保卡收入事实。被告阎玉玲、史征南无异议，本院予以认定。4、库存单，证明截止2017年12月末药店在瑞祥公司库存药价值。阎玉玲、史征南对证据真实性提出异议。本院认为，该证据须其他证据佐证，暂不予认定。5、现金账，证明截止2017年12月16日药店账户现金数额。阎玉玲、史征南无异议，本院予以认定。6、沈河区法院判决书，证明徐彩艳是阎玉玲沈阳公司员工，截止2017年12月末药店会计账本一直由阎玉玲控制保管。阎玉玲对证据真实性无异议，对证明目的有异议；史征南对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明原告证明目的，予以认定。7、会计凭证5份，证明阎玉玲在合伙期间存在不合理花销。阎玉玲提出异议，认为会计凭证是真实的，但相关支出并非不合理，2017年12月份之前原告没有参加日常管理，但原告是知情的。史征南同意阎玉玲质证意见。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，不予认定。8、2018年9月27日阎玉玲起诉状，证明阎玉玲起诉时是以刘雁借现金名义起诉的，还陈述是现金交付，与实际不一致。阎玉玲无异议。史征南表示不知情。本院对该证据予以认定。庭审中，被告阎玉玲提交下列证据材料支持其答辩意见：1、铁岭市中级人民法院民事判决书，证明自己和刘雁合伙经营期间清算已经完成，刘雁对结算出具欠条是认可的。原告认为相关判决是民间借贷纠纷，本诉是合伙清算，该证据不能证明清算结束。史征南表示不清楚。本院认为该证据没有认定双方合伙清算已经全部完成，对被告证明目的不予采纳。2、固定资产总账、五洲通大药房发票（复印件）、赵磊欠条（复印件）、欠条（孙长海经手腐植酸钠应收款）19张（复印件）等，证明结算时药店还有履约保证金3万元债权、五洲通药房应收账款11260元、赵磊应收款27200元和孙长海经手应收货款54660元，以及设备价值等相关事实，证明散伙后，相关账目已经算清，这些债权在账上没有体现出来，散伙时也没有体现，但结算时把这些都算进去了，当时都告诉刘雁了，另药店还账目和瑞祥公司没有算清。原告称第一次见到这些票据和欠条复印件。本院认为，被告提交药房债权凭证证据均为复印件，因阎玉玲未提交证据原件，相关债权还须结合其他证据予以认定。经庭审质证并结合当事人陈述意见，本院认定案件事实如下：2017年4月16日，原告刘雁与铁岭市银州区瑞祥药房连锁有限公司首山花园店签订承包协议，承包位于卧龙馨园小区的瑞祥药店，承包期2017年4月30日至2018年5月20日。5月初，刘雁又开始任铁岭市老爸老妈大药房有限公司法定代表人。后因资金不足，刘雁联系被告史征南、孙长海、阎玉玲合伙投资经营。经营期间，刘雁负责日常管理，其他人负责业务，药店会计由阎玉玲原沈阳公司人员徐彩艳担任。2017年7月，刘雁因照看生病家人暂时离开药房，日常管理和财务开始由阎玉玲负责。2017年11月，刘雁回到药房后，发现药房天天亏损，即提出接管药房管理工作并要求查账，进而与阎玉玲发生矛盾，后阎玉玲提出退伙。2017年12月16日，四人召开会议，就退伙事宜进行协商，后达成协议形成了会议纪要，决定药店从2017年12月16日起由刘雁和孙长海共同经营，阎玉玲、史征南退出。协议约定：日常工作从12月16日起交由刘雁管理，2017年7月19日至12月16日瑞祥药房库房腐殖酸钠出货1990盒销售款扣除已收款后由孙长海交至财务；库房外腐殖酸钠药款由阎玉玲负责清点并建立账目交给李晓梅记账保管等。此次会议后，阎玉玲将合伙期间账目交给刘雁，和史征南退出合伙。2018年1月23日，刘雁给阎玉玲出具7.5万元退股结算欠条一份。另查明，阎玉玲退出合伙经营后，将药店总账和记账凭证交给刘雁，但总账中没有涉及腐殖酸钠瑞祥公司库房外销售额的记录，相关销售凭证和购买方出具欠据等亦未入账。阎玉玲在本案庭审中对上述事实予以认可。2019年9月20日，阎玉玲在本案第二次庭审中，将赵雷欠条（腐殖酸钠货款27200元）复印件和署有孙长海名字的欠条19张（腐殖酸钠款合计28110元）复印件作为证据向法庭提交，但未提交欠条原件，经法庭询问，其未说明欠条原件存放何处。本院认为，原告刘雁与被告阎玉玲、史征南、孙长海合伙经营结束后，以会议纪要方式和口头形式进行了结算，系双方真实意识表示，不违反法律规定，相关义务人应切实履行。在药店合伙经营过程中，阎玉玲负责日常管理和财务工作，应对药店应收药款明知，其在庭审中提交债权凭证复印件作为自己的证据举证、质证，可以推定相关债权凭证原件在其处保管或由其控制。在2017年12月16日原、被告的结算会议纪要中，各方明确约定由被告阎玉玲负责对瑞祥公司库房外出货腐殖酸钠进行清点并建立账目交给后接受财务人员。但被告阎玉玲事后并未将药房应收腐殖酸钠货款相关内容记录在药房总账中，直至本案庭审，亦未将相关债权凭证交由刘雁负责管理。被告阎玉玲行为属于严重违约行为，其应按合同法的相关规定，立即履行约定义务将相关债权凭证交付刘雁。如其拒绝交出或致债权凭证毁损丢失，导致原告分割债权不能实现，还应承担因此可能给原告造成的经济损失。故本院对原告刘雁涉及该部分应收款清算诉讼请求予以支持，而原告的其他诉讼请求，因各方已经签订结算协议，原告亦未提交证据证明原清算协议存在无效或撤销情形，不予支持。另本院认为，被告孙长海在第一次、第二次庭审中，被告史征南在第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，为平等维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎玉玲于本判决生效后五日内，将署名赵雷欠条（27200元）原件、署名孙长海欠条和债权凭证19张（合计货款28110元）原件交付原告刘雁；如被告阎玉玲上述交付义务未履行，须在判决书生效后十日内向原告刘雁支付赔偿款55310元；二、驳回原告刘雁其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告阎玉玲负担1200元，原告刘雁负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行、辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）交纳上诉费2300元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 李 忠人民陪审员 唐 猛人民陪审员 赵大月二〇一九年十一月十一日书 记 员 张婷婷