广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1639号原告：李景光，男，1955年5月1日出生，身份证号码440************212，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县******号。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：李忠，男，1963年9月19日出生，身份证号码440************913，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县********建国糖厂宿舍。委托诉讼代理人：卢理，男，1954年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********，系建糖社区居民委员会推荐。被告：黄徽，女，1955年6月19日出生，身份证号码440************243，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*******，系受害人陈广佑的妻子。被告：陈木建，女，1979年6月21日出生，身份证号码440************222，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人陈广佑的大女儿。被告：陈广西，男，1982年5月9日出生，身份证号码440************218，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县****************，系受害人陈广佑的大儿子。被告：陈石伟，女，1986年9月14日出生，身份证号码440************285，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县****************，系受害人陈广佑的次女。被告：陈伟恒，男，1994年10月24日出生，身份证号码440************216，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人陈广佑的次子。以上被告黄徽、陈木建、陈石伟、陈伟恒的共同委托诉讼代理人：陈广西，男，1982年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县****************，系受害人陈广佑的大儿子。原告李景光诉被告李忠、黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李景光的委托诉讼代理人陈连，被告李忠的委托诉讼代理人卢理，被告黄徽、陈木建、陈石伟、陈伟恒的共同委托诉讼代理人暨被告陈广西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景光诉称：2019年3月15日10时50分，被告李忠驾驶粤G*****号二轮摩托车沿290省道从界炮往洋青方向行驶，行至290省道8公里220米路段时，偏左与对向行驶由陈广佑驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告）相碰，造成被告李忠和原告受伤，陈广佑死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************059号《道路交通事故认定书》认定：被告李忠承担事故主要责任，陈广佑承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情：⒈创伤性蛛网膜下出血；⒉左额骨线骨折；⒊左侧额顶部慢性硬膜下出血；⒋双侧颞额顶区硬膜下积液；⒌左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；⒍右中叶肺炎；⒎左颌面部多处挫裂伤；⒏左额部挫裂伤；⒐颈3-6椎间盘后突；⒑左足部多处挫裂伤；⒒多处挫伤；⒓鼻炎。从2019年3月15日至2019年6月5日，住院治疗83天，治疗费共51747.67元。为了节省医疗费，原告在伤情好转时出院转到遂溪县洋青卫生院沙古分院继续住院治疗，从2019年6月6日至9月6日止（现还未出院），共92天，治疗费共38769.68元。原告因交通事故造成的损失共140517.35元（后续治疗费、伤残赔偿金另计）：⒈医疗费90517.35元（其中遂溪县人民医院住院治疗费51747.67元、洋青镇卫生院沙古分院住院治疗费38769.68元）；⒉住院伙食补助费17500元（100元/天×175天、遂溪县人民医院住院83天及洋青卫生院沙古分院住院92天）；⒊营养费1000元；⒋护理费26250元（150元/天×175天）；⒌交通费5250元（30元/天×175天）。被告李忠是其驾驶肇事的粤G*****号二轮摩托车的所有人，该车是机动车，应购买交强险，但被告李忠却没购买。原告的损失，被告李忠应先在交强险120000元的限额内给原告赔偿，超出交强险的部分，被告按照事故责任比例给原告赔偿。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费90517.35元、住院伙食补助费17500元、营养费1000元，合计109017.35元。被告李忠在交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿给原告10000元，尚有99017.35元（109017.35元-10000元）。按事故责任，被告李忠给原告赔偿69312.15元（99017.35元×70%）；因陈广佑在事故中死亡，被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒是陈广佑的第一顺序法定继承人，故被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒应共同给原告赔偿29705.2元（99017.35元×30%）。属于死亡伤残赔偿项下有：护理费26250元、交通费5250元，合计31500元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告李忠在该限额内直接给原告赔偿31500元。因此，被告李忠应给原告赔偿110812.15元（10000元+31500元+69312.15元），被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒应共同给原告赔偿29705.2元。但被告却不予赔偿，为维护原告合法权益，现请求判令：⒈被告李忠给原告赔偿损失110812.15元。⒉被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒共同给原告赔偿29705.2元。⒊本案全部诉讼费用由被告承担。原告李景光为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告李景光的《居民身份证》1份；证实：原告李景光的身份。⒉2019年6月18日，遂溪县公安局交通警察大队第440************059号《道路交通事故认定书》1份；证实：2019年3月15日10时50分，在290省道8公里220米路段遂溪县**********处发生交通事故，被告李忠承担事故主要责任，陈广佑承担事故次要责任，原告不承担事故责任，李忠与原告在事故中受伤，陈广佑在事故中死亡。⒊遂溪县人民医院出具原告的《入院记录（3页）》、《出院记录（2页）》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《病人住院费用清单（6页）》各1份；证实：原告受伤在遂溪县人民医院从2019年3月15日至6月5日住院83天，治疗费51747.67元。⒋遂溪县洋青卫生院出具原告的《病历内容》和《证明》各1份；证实：原告于2019年6月6日至9月6日在遂溪县洋青卫生院住院治疗92天，治疗费38769.68元，现尚未出院。被告李忠辩称：⒈依法驳回被答辩人李景光主张答辩人李忠赔偿110812.15损失的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。理由：遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************059号《道路交通事故认定书》伪造现场，此认定书严重错误，该起交通事故的发生是陈广佑违章驾驶，应负全部责任。⒉被答辩人李景光在遂溪县人民医院治疗用去51747.67元包括治疗肺炎等疾病的医药费在内，并不是该事故的全部损失，其治疗费已由遂溪县民政局社会救助基金支付，此项损失不应再作赔偿；关于被答辩人在洋青卫生院的治疗费，该项请求无证据，被答辩人没有转院手续，故该笔费用与本案无关联性，应予以驳回；关于住院伙食补助费，没有证明住院的证据、不合法，应予以驳回；关于营养费，此项请求没有医院建议加强营养的证明，应予以驳回；关于护理费，该笔费用应按遂溪县人民医院住院83天计算，其在洋青卫生院住院92天没有转院证据，不予支持；关于交通费，该项请求完全错误，应予以驳回。综上，被答辩人李景光提出的诉讼请求完全缺乏证据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告李忠对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告李忠的《居民身份证》和《中华人民共和国机动车驾驶证》各1份；证实：被告李忠的身份及持有合法驾驶证的事实。⒉2019年6月18日，遂溪县公安局交通警察大队第440************059号《道路交通事故认定书》1份；证实：交警大队对发生事故的地点认定错误，且认定被告承担主要责任是错误的。⒊《事故现场图片（4张）》1份，证实：2019年3月15日该起事故发生时视频显示陈广佑违章驾驶造成事故发生是主要原因。⒋《李忠受伤图片（3张）》1份；证实：被告李忠因交通事故受伤的情况。⒌2019年9月5日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交调终结字[2019]第082号《交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：交警大队认定被告承担主要责任是错误的，应由陈广佑承担全部责任。被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒辩称：⒈根据交警大队的认定书，本案的赔偿义务主体是侵权人，赔偿义务人应为李忠和陈广佑。⒉陈广佑在本次事故中身故，被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒虽为第一顺序继承人，但未继承陈广佑的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应由被告李忠在交强险内赔偿，超出交强险的，由李忠承担70%赔偿责任，余下30%由陈广佑承担，陈广佑身故后未留下合法遗产，故身故后属人死债消。⒊关于医疗费，应凭有效合法的医疗费发票认定，原告擅自转院治疗不符合规定，所产生的费用应由原告自行承担；关于营养费无异议；关于住院伙食补助费，原告在遂溪县人民医院住院期间可依法支持，但其擅自转院住院治疗不符合规定，应依法驳回；关于护理费，原告住院期间并无支付护理费，无事实依据，应予以驳回；关于交通费，应以正式票据为凭，且无事实依据，应予以驳回。综上，原告李景光对被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒提出的诉讼请求无法律及事实依据，请求予以驳回。被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据本案案情，本院依职权调取如下证据：⒈本院（2019）粤0823民初1634号《受理案件通知书》1份。⒉黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒起诉李忠的《民事起诉状》1份。⒊2019年6月25日，湛江市公安局交通警察支队出具的湛公交复受字[2019]第000176号《道路交通事故复核受理通知书》1份。⒋2019年7月22日，湛江市公安局交通警察支队出具的湛公交复字结论[2019]第000206号《道路交通事故复核结论》1份。经庭审质证、辩证：一、被告李忠对原告李景光提供的证据⒈的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉有异议，因该事故发生的地点无岔路口，故对事故认定书的表述有异议；对证据⒊中的《广东省医疗收费票据》有异议，因该笔费用已由遂溪县民政局社会救助基金支付，不应重复诉求，对该组证据的其他部分没有异议；对证据⒋有异议，该证据不真实，不予认可。二、被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒对原告所有证据的质证意见与其辩称意见一致。三、原告李景光对被告李忠的证据⒈⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉的真实性和关联性无异议，但对其所证明的事实有异议，该事故认定书的认定是公正合理的；对证据⒊⒋的的真实性、合法性和关联性均有异议，被告李忠的受伤情况应以医院的诊断证明为准。四、被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒对被告李忠的证据⒈的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉的真实性无异议，便对其所证实的事实有异议，该事故认定书是真实和客观的，应依法采纳；对证据⒊⒋⒌有异议，该事故不应由陈广佑承担全部责任。五、原告李景光对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告李忠对本院调取的证据⒈⒉的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据⒊⒋有异议，对该责任认定有异议；被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。六、经审查，双方当事人对对方提供的证据无异议部分，本院予以确认；对原告的证据⒉⒊均属医疗机构出具的票据及清单，具有真实合法性，本院依法予以确认；对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：2019年3月15日10时50分，被告李忠驾驶其所有的且未购买保险的粤G*****号二轮摩托车沿290省道从界炮往洋青方向行驶，行至290省道8公里220米路段时，偏左与对向行驶由陈广佑驾驶其所有的且未购买保险的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告李景光）相碰，造成被告李忠、原告李景光受伤，陈广佑死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2019年6月18日作出的第440************059号《道路交通事故认定书》认定：被告李忠驾驶逾期未检验的二轮摩托车上道路行驶、行经繁杂的镇圩市场路段时不保持安全车速行驶且不靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条第一款、第四十二条第一款的规定，其过错行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈广佑没有有效机动车驾驶证在驾驶人和乘车人均不戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶且不按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告李景光不承担事故责任。2019年6月25日，被告李忠不服遂溪县公安局交通警察大队的第440************059号《道路交通事故认定书》，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。2019年7月22日，湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字结论[2019]第000206号《道路交通事故复核结论》，复核认为：遂溪县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持遂溪县公安局交通警察大队第440************059号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告李景光被送到遂溪县人民医院住院治疗至2019年6月5日出院，共83天，用去住院治疗费51747.67元；于2019年6月6日转至遂溪县洋青卫生院住院治疗至9月6日，共93天，用去住院治疗费38769.68元，至今尚未出院。原告李景光的伤情经诊断为：⒈创伤性蛛网膜下出血；⒉左额骨线骨折；⒊左侧额顶部慢性硬膜下出血；⒋双侧颞额顶区硬膜下积液；⒌左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；⒍右中叶肺炎；⒎左颌面部多处挫裂伤；⒏左额部挫裂伤；⒐颈3-6椎间盘后突；⒑左足部多处挫裂伤；⒒多处挫伤；⒓鼻炎。原告住院期间聘请一名护工护理。另查明：陈广佑与被告黄徽于1979年6月21日生育大女儿陈木建、于1982年5月9日生育大儿子陈广西、于1986年9月14日生育次女陈石伟、于1994年10月24日生育次子陈伟恒。2019年9月17日，黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒作为受害人陈广佑的第一顺序继承人向本院提起对李忠的民事诉讼，案号为（2019）粤0823民初1634号，在该案中要求李忠向黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒赔偿造成陈广佑死亡而遭受的损失206320元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************059号《道路交通事故认定书》及湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字结论[2019]第000206号《道路交通事故复核结论》，两级公安机关作出的认定书及复核结论程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。陈广佑承担事故的次要责任，即应承担事故的30%责任，被告李忠承担事故的主要责任，即应承担事故的70%责任。因此，被告李忠应对造成原告李景光合理合法损失的70%承担赔偿责任。陈广佑在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒作为陈广佑的第一顺序继承人，应在继承陈广佑的遗产价值范围内对造成原告李景光合理合法损失的30%承担赔偿责任。原告李景光的合法合理损失：⒈关于医疗费：原告李景光被送到遂溪县人民医院住院治疗至2019年6月5日出院，共83天，用去住院治疗费51747.67元；于2019年6月6日转至遂溪县洋青卫生院住院治疗至9月6日，共93天，用去住院治疗费38769.68元。原告李景光提供遂溪县人民医院的《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》及遂溪县洋青卫生院的《病历内容》、《证明》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告李景光共住院176天，其住院伙食补助费应为17600元（100元/天×176天），原告李景光仅主张17500元，本院依法予以准许。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见及原告李景光的伤情，原告主张营养费，本院酌情予以准许，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告李景光在事故中的伤情并未经鉴定是否构成残疾，根据原告的住院天数，原告要求被告赔偿的营养费，本院酌情予以认定为500元，对原告主张的超出部分不予支持。⒋关于护理费：原告李景光住院期间聘请一名护工护理，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费可酌情按150元/天/人的标准计算，原告李景光的护理费应为26400元（150元/天×176天×1人），原告李景光仅主张26250元，本院依法予以准许。⒌关于交通费：原告李景光虽未提供相关交通费发票，但根据其住院天数、伤情及亲属往返等实际情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告李景光的交通费可酌情按30元/天的标准计算，原告李景光的交通费应为5280元（30元/天×176天），原告李景光仅主张5250元，本院依法予以准许。原告李景光上述五项合法合理的损失应为140017.35元。原告李景光在本案中合法合理的损失为140017.35元。原告李景光主张先由被告李忠在交强险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险属于法定义务，本案被告李忠作为投保义务人未及时投保交强险，具有过错。原告李景光主张先由被告李忠在交强险责任限额内对原告李景光的损失进行赔偿系行使自己的合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告李忠应在交强险医疗费10000元范围内对原告的108517.35元（医疗费90517.35元+住院伙食补助费17500元+营养费500元）直接承担赔偿责任，赔偿不足部分98517.35元（108517.35元-10000元）根据事故责任，由被告李忠承担70%赔偿责任、由被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒30%赔偿责任，即由被告李忠赔偿68962.15元（98517.35元×70%）、由被告被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒赔偿29555.2元（98517.35元×30%）。被告李忠应在伤残赔偿限额110000元范围对原告李景光合法合理的31500元（护理费26250元+交通费5250元）损失直接予以赔偿。故被告李忠应向原告李景光赔偿110462.15元（10000元+68962.15元+31500元）；被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒应向原告李景光赔偿29555.2元，因此，被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒应在继承本院（2019）粤0823民初1634号案件中所受偿的赔偿款范围内向原告李景光赔偿29555.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告李忠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李景光支付交通事故损失赔偿款110462.15元。二、限被告黄徽、陈木建、陈广西、陈石伟、陈伟恒在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李景光支付交通事故损失赔偿款29555.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.17元，由被告李忠承担1213.03元、被告黄徽、陈广西、陈木建、陈石伟、陈伟恒承担342.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇一九年十一月十八日书记员  王晓云附：主要法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。