重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王月，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：常亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘祖平，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蓝秀英，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所重庆市江北区建北三支路8号3-7-1号，统一社会信用代码9150010558019666XH。法定代表人：林后军，总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，公司员工。被告：重庆市汇昌环保工程有限公司，住所重庆市巴南区李家沱融汇大道2号28幢2单元3-1，统一社会信用代码9150011332779253X6。法定代表人：王月。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王月、常亮亮、刘祖平、蓝秀英、重庆市中环融资担保有限责任公司（以下简称中环担保公司）、重庆市汇昌环保工程有限公司（以下简称汇昌环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志、被告中环担保公司的委托诉讼代理人王明平到庭参加诉讼。被告王月、常亮亮、刘祖平、蓝秀英、汇昌环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告王月、常亮亮偿还原告浦发银行重庆分行借款本金780000元，以及截止至2019年5月4日的利息17626.99元、复利140.10元；2.判令被告王月、常亮亮支付自2019年5月5日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金780000元为基数、复利以未偿还的利息17626.99元为基数，均按照8.4825%计算（即年利率5.655%上浮50%计算）；3.判令被告王月、常亮亮支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4.判令被告刘祖平、蓝秀英、中环担保公司、汇昌环保公司对被告王月、常亮亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，原告浦发银行重庆分行与被告王月签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为78万元，合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，被告王月的配偶常亮亮以共同还款人名义签字同意该笔贷款。被告刘祖平、中环担保公司、汇昌环保公司作为保证人对前述债务承担连带清偿责任。被告刘祖平的配偶蓝秀英以保证人的财产共有人名义签字，知晓并同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年5月4日，原告浦发银行重庆分行向王月发放贷款，但此后王月并未按时还本付息。原告认为，被告王月行为构成违约，且贷款已到期，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中环担保公司辩称，对原告浦发银行重庆分行的诉讼请求和事实理由无异议，请求法院依法判决。被告王月、常亮亮、刘祖平、蓝秀英、汇昌环保公司未答辩。原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、股东会决议、个人授信业务保证核保书、还款明细、期供明细、贷款本息计算表、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、网上银行电子回单、司法文书送达地址确认书。被告王月、常亮亮、刘祖平、蓝秀英、汇昌环保公司未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：王月。共同还款人：常亮亮。保证人：刘祖平、中环担保公司、汇昌环保公司。贷款本金：78万元。贷款期限：1年，从2018年5月4日起至2019年5月4日止。贷款执行年利率：固定利率5.655%。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按季度分期付息，到期一次还本。实现债权费用的约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。保证方式：连带责任保证。保证期间：自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。保证范围：为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。贷款发放日期：2018年5月4日，浦发银行重庆分行向王月发放贷款78万元。律师费支付情况：浦发银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆达美律师事务所代理不良贷款批量民事案件，律师催收代理工作任务书载明本案律师费为5000元。2019年6月11日，浦发银行重庆分行支付本案律师费5000元。欠款情况：贷款发放后，王月未能按约足额还款。截至2019年5月4日，王月尚欠浦发银行重庆分行贷款本金78万元、利息17626.99元、复利140.1元。通知与送达的约定：被告王月、常亮亮、刘祖平、中环担保公司、汇昌环保公司与浦发银行重庆分行签订《司法文书送达地址确认书》，约定地址为《个人担保借款合同》项下银行通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书的送达地址。王月、常亮亮的约定送达地址为重庆市江北区兴竹路XXXX号，刘祖平的约定送达地址为重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路XXXX号，中环担保公司的约定送达地址为重庆市江北区建北三支路XXXX号，汇昌环保公司的约定送达地址为重庆汇九龙坡区石桥铺凤凰路XXXX号。法律文书送达到约定地址，视为送达。其他事实：蓝秀英以保证人的财产共有人身份在《个人担保借款合同》上签字确认。诉讼过程中，原告浦发银行重庆分行向本院提出财产保全申请，产生财产保全申请费4770元。本院认为，浦发银行重庆分行与王月、常亮亮、刘祖平、中环担保公司、汇昌环保公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，王月、常亮亮未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已全部到期，浦发银行重庆分行有权要求王月、常亮亮偿还全部贷款本息。本院对浦发银行重庆分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。根据本院查明的还款情况，王月、常亮亮应返还全部尚欠借款本金78万元、支付截至2019年5月4日的利息17626.99元、复利140.1元，以及自2019年5月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金78万元为基数，复利以未偿还的利息17626.99元为基数，均按照年利率8.4825%计算。关于原告浦发银行重庆分行诉请的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘祖平、中环担保公司、汇昌环保公司自愿为王月、常亮亮的前述借款提供连带责任保证，浦发银行重庆分行在保证期间内有权要求其承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于蓝秀英是否应当以保证人身份承担连带清偿责任的问题，本院认为蓝秀英并未以保证人身份在《个人担保借款合同》上签字确认，而仅以保证人的财产共有人身份签字确认，蓝秀英的签字行为不能视为其有作为保证人承担连带清偿责任的意思表示，故原告浦发银行重庆分行要求蓝秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王月、常亮亮、刘祖平、蓝秀英、汇昌环保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月、常亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金78万元，并且支付截至2019年5月4日的利息17626.99元、复利140.1元，以及从2019年5月5日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率8.4825%计算，利随本清）；二、被告王月、常亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；三、被告刘祖平、重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆市汇昌环保工程有限公司对被告王月、常亮亮的前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，财产保全申请费4770元，由被告王月、常亮亮、刘祖平、重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆市汇昌环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明