wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10817号原告：郝家福，男，1968年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓利平，男，1976年8月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告郝家福诉被告邓利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家福到庭参加诉讼，被告邓利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邓利平于2017年8月21日前欠郝家福70万元，至今未归还。有欠款人的“还款计划”为证，双方同意在贵阳市云岩区人民法院诉讼解决。该款是7、8年前被告向的借款50万元及利息30万元。双方只有一次借款，并无其他经济往来。借款时，被告出具了借条，但借条找不到了。被告邓利平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具《还款计划》，载明：邓利平欠郝家福70万元，因各种原因没有还款，现决定按下列计划执行：1.于2017年10月30日前还款壹拾万元，2.于2017年12月31日前还款壹拾伍万元，3.于2017年农历年前还款壹拾万元，4.尾款叁拾伍万元于2018年6月30日前全部还清，5.如邓利平不能按此协议执行，双方选择贵阳市云岩区人民法院诉讼解决。本院认为，民间借贷成立的要件为借贷的意思表示及款项的实际交付。本案中，原告主张的借款70万元数额较大，原告仅提交《还款计划》，明显不符合交易习惯及生活常识，原告应当举证证明其款项来源、款项交付等，但原告并未举证证明，原告举证不能证明原告已经履行了借款款项的交付义务。故本院认为，原告主张借款依据的事实不足，本院不予认定，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告郝家福全部诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告郝家福负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月十九日书记员  赖永霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6582号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告：廖宏云，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告李荣军诉被告廖宏云网络购物合同纠纷一案中，原告李荣军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤诉。本案受理费减半收取为349.63元，由原告李荣军负担。审判员  熊永尧二〇一九年十一月十一日法官助理**欣书记员赵燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9857号原告：苏海华，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：邓柏敏，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住本市高新技术开发区。被告：杨改成，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住本市高新技术开发区。本院于2019年11月8日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏海华自动撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十一月十八日法官助理张峰书记员王风丽
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初345号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陈永伦，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区，系平顶山市金建公司退休工人，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年8月23日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2019年9月16日由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。2019年11月5日平顶山市新华区人民法院决定逮捕，当日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陈永伦犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人陈永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月29日晚，被告人陈永伦酒后驾驶一辆无牌黑色嘉鹏牌两轮摩托车从郏县返回平顶山市，行驶至平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口东三矿水厂对面时摔倒在地，后有人拨打了120，120救护人员赶到现场发现陈永伦喝了酒，并要驾驶摩托车，救护人员拨打了110报警。警察到现场后对陈永伦进行了酒精吹气检测，结果为106mg/100ml，遂将其带至解放军九八九医院进行了抽血。经平顶山市公安局物证鉴定检验，从送检的陈永伦的血液中检出乙醇成分，含量为94.29mg/100ml。经河南恺轩机动车鉴定评估有限公司鉴定，经检验、分析，无号牌嘉鹏牌两轮摩托车所检参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准，即属于机动车。上述事实，被告人陈永伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈永伦的户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、证张某宝贾某阳的证言、被告人陈永伦的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月之间依法量刑，并处罚金。被告人陈永伦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2019年7月29日晚，被告人陈永伦在平顶山市区饮酒后驾驶一辆无牌黑色嘉鹏牌两轮摩托车到郏县接人，从郏县返回平顶山市，行驶至平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口东三矿水厂对面时摔倒在地，后有人拨打了120，120救护人员赶到现场发现陈永伦喝了酒，并要继续驾驶摩托车，救护人员拨打了110报警。警察到现场后对陈永伦进行了酒精吹气检测，结果为106mg/100ml，遂将其带至解放军九八九医院进行了抽血。经平顶山市公安局物证鉴定检验，从送检的陈永伦的血液中检出乙醇成分，含量为94.29mg/100ml。经河南恺轩机动车鉴定评估有限公司鉴定，经检验、分析，无号牌嘉鹏牌两轮摩托车所检参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准，即属于机动车。上述事实，由下列证据予以证实：被告人陈永伦的供述与辩解：证实自己在本市喝了酒后驾驶一辆两轮摩托车到郏县接住其朋友返回平顶山市，行驶至平安大道四矿口红绿灯东边200米路南处时，突然冲出来一个人，自己为了躲这个人踩了一脚急刹车摔倒了，后来有人打了120，过了几分钟120救护车到了，救护车上一个年轻人把自己往担驾上抬的时候，碰到了自己擦伤的胳膊，自己就和这个年轻人吵了几句，这个年轻人就打了110，几分钟后警察过来了，并让自己进行了吹气检测，当时自己没记清数值。后警察和120急救人员把自己带到了解放军九八九医院进行了抽血检验。摩托车是自己买的二手车，买的时候什么手续也没有，车也没牌照，自己没有驾驶证。证人张某的证言：证实陈永伦在吃饭期间喝了大概三两白酒，吃完饭大概18点多，陈永伦说有事提前走了，之后自己就不知道了。陈永伦当天晚上去找自己的时候没有骑摩托车。证人贾某的证言：证实当天晚上有人拨打120，在四矿口往东200米路南有人摔伤，我们到达现场的时候，发现伤者在路边道牙上趴着，后在扶起伤者的过程中，可能是碰到他的伤口了，他就开始骂救护人员，还说自己一路从郏县骑摩托车骑到平顶山的，医务人员看他喝的非常多，还非要骑摩托车走，随后就报警了。大概过了几分钟，警察到了现场，看到警察对伤者进行了吹气，后警察和我们就把伤者带到了解放军九八九医院。当天晚上伤者驾驶的是老款弯梁黑色摩托车。鉴定意见：证实从送检的被告人血液中检出乙醇成分，含量为94.29mg/100ml。视听资料：证实对被告人现场查获、吹气签字、抽血的过程。另有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人陈永伦醉酒且无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永伦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永伦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人陈永伦到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈永伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈永伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年11月5日起至2019年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张继红人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5093号 起诉人：李新，男，1975年3月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到起诉人李新以廊坊市保利房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人李新向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人立即向起诉人交付回迁房，（面积130平方米）。2、判决被起诉人赔偿因延期交房应支付的过渡费（自2019年9月1日起，以307.11平米为基数，按每月8元/平米计算至实际交房日止。至2019年10月1日为14741.28元）。3、诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2013年8月7日起诉人与被起诉人签订《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》，由被起诉人按起诉人宅基地面积1:1置换楼房。起诉人宅基地面积307.11平米，应置换楼房307.11平方米。合同约定被起诉人应于2015年12月30日按照每份协议起诉人家庭人数每人35平方米给予第一次回迁安置，剩余回迁安置面积被起诉人应在2017年12月30日前逐步完成。合同签订后，起诉人依照合同约定将宅基地使用证内财产腾清交付给被起诉人。被起诉人也将起诉人房屋拆除进行建设。但直至2019年8月下旬，被起诉人才完成第一批回迁安置房。起诉人家共4口人，起诉人通过抓阄仅确定了130平方米。但被起诉人却要强行让起诉人签订补充协议，交纳物业费才向起诉人交钥匙。因补充协议中确定的交付剩余回迁房屋时间为2021年12月30日，且没有延期交房的违约责任，故起诉人未签。但被起诉人却以此为由拒绝向起诉人交付第一批安置房屋。根据合同第二条第5款约定：“如果甲方没有按照规定期限交付给乙方回迁安置房，甲方继续支付给乙方过渡费每月每平米8元，以6个月为一个基数支付，顺延至交付安置为止”。鉴于被起诉人已经严重违约，且拒不交付房屋。故诉至法院，请公断。 起诉人李新向本院提交的证据材料有： 1、孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书（壹份、贰页、复制件）。 本院经审查认为，从起诉人李新起诉时向本院提交的孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书中的约定来看，双方约定了被起诉人给起诉人进行第一次回迁安置后，既不再向起诉人支付任何过渡期补偿费和搬迁费，且本案在诉前调解过程中，通过被起诉人向本院提交的被起诉人廊坊市保利房地产开发有限公司与案外人固安县渠沟乡孔庄村委会共同发布分房公告及现场照片、固安孔府家园住宅楼房号确认单等证据可以证实，被起诉人已按照合同的约定履行交房的义务，故起诉人的起诉无相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对李新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20226号原告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。法定代表人：郭明，职务不详。被告:重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务不详。本院在审理原告重庆奥克大华医药有限公司诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥克大华医药有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥克大华医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆奥克大华医药有限公司撤回起诉。审 判 员 罗远西法官助理 黄宇谦二〇一九年十一月十九日书 记 员 余 艺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1474号之一 申请执行人：羊芳裕。 被执行人：河北恒晟锐房网络科技有限公司 被执行人：陈郝龙。 被执行人：周确。 被执行人：覃珠峰。 被执行人：覃珠宝。 关于申请执行人羊芳裕与被执行人河北恒晟锐房网络科技有限公司、陈郝龙、周确、覃珠峰、覃珠宝借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2018）深仲裁字第3821号裁决书，已发生法律效力。申请执行人羊芳裕于2019年9月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。因本案财产所在地位于石家庄市新华区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及有关法律的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2018）深仲裁字第3821号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑爱国
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4786号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1994年5月29日出生，住河北省保定市定兴县贤寓镇南旺村一区。原审被告：王春雨，男，1984年8月27日出生，汉族，司机,住吉林省长春市二道区。原审被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区盈嘉大厦8栋832室。法定代表人：刘洋，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。负责人：高航，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人王丹、原审被告王春雨、吉林同城货的运输有限公司（以下简称同城公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：依法改判不承担交强险项下精神抚慰金1000元，改判不承担交强险项下误工费3362.88元，一、二审诉讼费由王丹承担。上诉理由：根据吉保协字[2017]153号红头文件规定，精神抚慰金赔偿应当以死亡、伤残等级确定。标的车辆承担主责以上且直接造成三者女性流产的也可以酌情支付精神抚慰金。本次交通事故致王丹受伤，不涉及骨折也未评定伤残，完全不满足上述精神抚慰金赔偿条件。一审法院在王丹不构成伤残的情况下直接判决平安保险吉林分公司承担1000元精神抚慰金，裁判不当。伤者事故发生时为大四学生，未能提供相应工作的银行流水，且提供误工证明无法核实真实性，判决我方承担误工费明显不合理。一审判决物损3000元，未明确物损判决金额来由是丢失还是修理，且未说明残值归属。王丹辩称，请求维持原判。对于精神损害抚慰金，因为我有精神焦虑的情况，因此应该赔偿我的精神损害抚慰金，误工费不足以弥补实际的误工损失，但是对一审法院裁判的误工费予以认可是为了节省时间和精力。我的手机和包都丢失了，一审予以赔偿是正确的。王丹向一审法院起诉请求：判令平安保险吉林分公司、王春雨、同城公司、阳光保险长春支公司赔偿王丹医疗费费3325.87元、误工费11224.80元、交通费257元、营养费1200元、财产损失5334元（手机3499元，女式包1835元）、精神抚慰金10000元、律师代理费1000元，合计32341.67元。一审法院认定事实：2019年5月17日6时，王春雨驾驶×××号货车，在天光路钻石村小区处将王丹撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王春雨承担事故全部责任，王丹无责任。肇事×××号货车登记车主为同城公司，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险，在阳光保险长春支公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔。王丹伤后到长春市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、腹部外伤等、医嘱全休24天，支付医疗费3325.87元，交通费257元。此事故造成王丹手机及女式包破损，并致王丹精神处于焦虑状态。王丹支付代理费1000元。一审法院认为，王春雨驾驶机动车发生事故致王丹受伤，并对交通事故承担全部责任，对王丹医疗费等损失，应承担赔偿责任。同城公司作为肇事登记车主，应承担连带责任。平安保险吉林分公司和阳光保险长春支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。王丹所受损失为：医疗费3325.87元、误工费（140.12元＊24日）3362.88元、交通费257元、代理费1000元。酌定保护财产损失3000元、精神损害抚慰金1000元。王丹要求赔偿营养费，因无证据证明其需要加强营养，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王丹经本次交通事故后出现恐惧、烦躁等症状，经长春市第六医院诊断为焦虑状态，并对症治疗。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，一审法院判决平安保险吉林分公司承担1000元精神损害抚慰金并无不当。事故发生时王丹虽为大四学生，但其提供的证据足以证明其进行兼职并存在误工损失，平安保险吉林分公司虽否认该证据的真实性，但并未举出相反证据予以证明，故一审法院保护王丹误工费并无不当。至于财产损失，道路交通事故认定书中记载“财产损失（手机一部、皮包）由王春雨承担”，故在本次交通事故中王丹存在财产损失，一审法院结合本案具体情况，酌定保护3000元并无明显不公之处。综上所述，平安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十九日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14645号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄友情，男，1984年7月25日出生，汉族，住晋江巿青阳青华南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告庄友情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄友情经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令庄友情归还晋江农商银行罗山支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息合计为2600.13元，自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄友情未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年1月12日与庄友情签订一份《最高额借款合同》，约定:自2018年1月12日起至2021年1月11日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额50000元内对庄友情发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月11日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。庄友情通过手机银行(福建农信APP)申请借款50000元，晋江农商银行罗山支行依约发放款项，但庄友情未依约还本付息，且逾期超过10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄友情应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2600.13元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由庄友情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5733号之一原告：青岛赛尔富包装机械有限公司，住所地：山东省青岛市市北区登州路22号甲2栋3-102户，统一社会信用代码：913702037602844992。法定代表人：王英华，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：东莞市普济药业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三塘东路388号，统一社会信用代码：91441900776944084L。法定代表人：张育林。本院审理的原告青岛赛尔富包装机械有限公司诉被告东莞市普济药业有限公司买卖合同纠纷一案,原告以已与被告达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛赛尔富包装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为675元，由原告青岛赛尔富包装机械有限公司负担。审判员  何雪梅二〇一九年十一月十一日书记员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5002号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人廖朱里，男，1984年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖朱里的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初107号刑事判决一案中，因被执行人廖朱里未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖朱里在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十九日书记员 何晓莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2660号申请执行人：夏晓艳，女，1989年10月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，男，该公司经理。本院在执行夏晓艳与淮南长保服饰有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初475号判决书向被执行人淮南长保服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南长保服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2893元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十八日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20049号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所。委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所。被告：东莞市天惠服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业区中心路拐角处。法定代表人：欧海燕。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市天惠服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，并定于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告宏联国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。该案件受理费减半收取合计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫炳强二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 涛邓婉茜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5090号 起诉人：孔召金，男，1972年1月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到起诉人孔召金以廊坊市保利房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人孔召金向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人立即向起诉人交付回迁房，（房屋面积210平方米）。2、判决被起诉人赔偿因延期交房应支付的过渡费（自2019年9月1日起，以597.7平米为基数，按每月8元/平米计算至实际交房日止。至2020年3月1日为28689.6元）。3、诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2013年8月22日起诉人与被起诉人签订《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》，由被起诉人按起诉人宅基地面积1:1置换楼房。起诉人宅基地面积597.7平米，应置换楼房597.7平方米。合同约定被起诉人应于2015年12月30日按照每份协议起诉人家庭人数每人35平方米给予第一次回迁安置，剩余回迁安置面积被起诉人应在2017年12月30日前逐步完成。合同签订后，起诉人依照合同约定将宅基地使用证内财产腾清交付给被起诉人。被起诉人也将起诉人房屋拆除进行建设。但直至2019年8月下旬，被起诉人才完成第一批回迁安置房。起诉人家共6口人，起诉人通过抓阄仅确定了210平方米回迁房面积，但被起诉人却要强行让起诉人签订补充协议，交纳物业费。因补充协议中确定的交付剩余回迁面积的房屋时间为2021年12月30日，且没有延期交房的违约责任，故起诉人未签。但被起诉人却以此为由拒绝向起诉人交付第一批安置房屋。根据合同第二条第5款约定：“如果甲方没有按照规定期限交付给乙方回迁安置房，甲方继续支付给乙方过渡费每月每平米8元，以6个月为一个基数支付，顺延至交付安置为止”。鉴于被起诉人已经严重违约，且拒不交付房屋。故诉至法院，请公断。 起诉人孔召金向本院提交的证据材料有： 1、孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书（贰份、肆页、复制件）。 本院经审查认为，从起诉人孔召金起诉时向本院提交的孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书中的约定来看，双方约定了被起诉人给起诉人进行第一次回迁安置后，既不再向起诉人支付任何过渡期补偿费和搬迁费，且本案在诉前调解过程中，通过被起诉人向本院提交的被起诉人廊坊市保利房地产开发有限公司与案外人固安县渠沟乡孔庄村委会共同发布分房公告及现场照片、固安孔府家园住宅楼房号确认单等证据可以证实，被起诉人已按照合同的约定履行交房的义务，故起诉人的起诉无相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对孔召金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0115执异19号案外人：刘荣，女，1989年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。案外人：闫某，女，2015年6月29日出生，汉族，住济南市济阳区。案外人：张恒芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：王振明，济阳县济阳法律服务所法律工作者。申请执行人：济南建煌房地产开发有限责任公司，住所地济阳区济北开发区富强街66号。法定代表人：赵秀华，经理。被执行人：闫荣华，男，1991年5月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：闫吉国，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。在本院执行济南建煌房地产开发有限责任公司与闫荣华、闫吉国房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘荣、闫某、张恒芳对本院冻结其拆迁款账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后刘荣、闫某、张恒芳向本院申请撤回异议申请，经审查，三案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘荣、闫某、张恒芳撤回异议申请。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十一月十三日书记员  刘 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40107号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：刘凤鸣，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘凤鸣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金82595.53元；2、被告偿还从2019年5月29日起以82595.53元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：琼Ａ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案的律师费3000元；5、被告承担本案的所有诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年11月3日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LJDKAA247H0233024;车辆购车款总额140000元，融资总额119335元，融资首付款42000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用14885元，保险6450元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4129.78元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年11月6日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号HW042436，车架LJDKAA247H0233024的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年11月3日起至2020年11月3日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为琼Ａ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十六期租金，自2019年4月28日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年5月28日，被告尚欠原告租金82595.53元，其中尚欠融资本金72753.72元。另查明，为实现本案债权，原告向广东法丞汇俊律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十六期租金后对其余租金82595.53元未依约支付，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付该租金82595.53元；原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十六期租金，即被告未支付的融资本金应为72753.72元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。因被告违约而产生的律师费，应由被告负担。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凤鸣向原告汇通信诚租赁有限公司清偿租金82595.53元及迟延履行金（从2019年5月29日起以尚欠的租金本金72753.72元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凤鸣向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；如被告刘凤鸣逾期不履行上述债务的，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆琼Ａ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告刘凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5157号 原告：姚凤军，男，1972年2月3日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告姚凤军诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚凤军的委托代理人孙宁，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为442584.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款442584.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据，但被告至今未按照合同约定期限履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款442584.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，被告与原告不存在商品房买卖合同关系。本案事实是被告向原告借款，在借款时，使用涉案房屋进行的抵押担保，因此原被告双方是民间借贷法律关系。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明2018年11月14日，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为442584.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款442584.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。证据2、银行转账记录及收据，证明被告已收取原告全部购房款442584.00元。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但认为原告所购买的房屋明显低于市场价值，这能够说明原被告双方系民间借贷法律关系，签订房屋买卖合同只是为了借款抵押担保，因此对证据的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据材料：证据1、银行转账记录，证明被告通过赵洋账户向高彦鹏、郭晓磊、王立新转账二百余万元，该转款中的一部分即为支付的相应利息。证据2、被告与他人签订的房屋买卖合同，证明原告所购买的房屋价格明显低于出售给他人的房屋价格。 原告认为证据1与本案无关联性，因为原告从未收到过被告借款利息。对证据2真实性、关联性均不予认可，因为被告可任意对外签订房屋买卖合同，且房屋价值和位置、楼层等多种因素有关。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。对被告提供证据真实性予以确认，但对证明目的不予确认。 经审理查明，2018年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为442584.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款442584.00元为基数，自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据，原被告双方就该房屋办理了备案登记。但截至到现在，被告仍未按照合同约定期限履行交付房屋义务。 本院认为，第一，原被告双方系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系问题。首先，原告向本院出具了与被告签订的《商品房买卖合同》，被告收取了原告全部购房款并向原告出具了收款收据，且该房屋已办理了备案登记，因此能够认定原被告双方系房屋买卖合同关系。其次，被告向本院提交赵洋向高彦鹏、郭晓磊、王立新转款二百余万元的银行转账记录，以证明其中的一部分系被告向原告支付的利息。但上述转款记录中不存在向原告账户内转款的情形，且被告不能证明高彦鹏、郭晓磊、王立新与原告之间的关系，故被告提供该证据与原告并无关联性，不能证实曾向原告支付相应借款利息。再次，被告向本院提供被告与他人签订的房屋买卖合同，以原告所购买的房屋价格低于出售给他人的房屋价格为由证明原被告双方系民间借贷关系。众所周知，同一小区房屋价格与房屋位置、楼层、购买时间、人为因素等多种因素有关，被告仅以原告所购买的房屋价格偏低为由证明原被告双方系民间借贷关系明显依据不足。最后，在庭审中，被告不能明确原被告双方对借款利息、借款期限的约定。综上，被告称原被告双方系民间借贷关系无事实依据及法律依据，原被告双方之间应为房屋买卖合同关系。第二，原被告双方之间于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》效力问题。原告与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法、有效，本院予以确认。第三，原告请求被告交付房屋问题。经查，被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后原告可另行主张权利。第四，原告请求被告支付相应违约金问题。原被告双方所签订的房屋买卖合同第十二条第1（1）款明确约定：如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款442584.00元为基数，自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告姚凤军与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚凤军支付自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止以购房款442584.00元为基数，按日万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告姚凤军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取3969.00元、保全费2733.00元，合计6702.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  钱 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40116号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：莫健林，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫健林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金61537.84元；2、被告偿还从2019年5月26日起以61537.84元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｘ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案的律师费3000元；5、被告承担本案的所有诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年5月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LS4ASE2A2HJ105437;车辆购车款总额169800元，融资总额127015元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用16965元，保险6657.78元，融资首付款67920元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4395.56元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年5月24日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号H9BJ004620，车架LS4ASE2A2HJ105437的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｘ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前二十二期租金，自2019年4月25日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年4月25日，被告尚欠原告租金61537.84元，其中尚欠融资本金56174.07元。另查明，为实现本案债权，原告向广东法丞汇俊律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了二十二期租金后对其余租金61537.84元未依约支付，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付租金61537.84元；原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付二十二期租金，即被告未支付的融资本金应为56174.07元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。因被告违约而产生的律师费，应由被告负担。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫健林向原告汇通信诚租赁有限公司清偿租金61537.84元及迟延履行金（从2019年5月26日起以尚欠的租金本金56174.07元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫健林向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；如被告莫健林逾期不履行上述债务的，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖粤Ｘ×××××车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告莫健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6637号之二申请人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：王辉，男，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在交通银行40×××00账户内存款人民币53883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十一日书记员  陈 增
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7288号原告：凌德义，男，1944年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所律师。被告：席俊霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。原告凌德义与被告席俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌德义及其委托诉讼代理人江辉，被告席俊霞的委托诉讼代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌德义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数按月利率1%自2017年1月1日至2017年12月31日的利息为2.88万元，后续利息按上述标准计算至款清时止）。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系。2001年12月至2014年8月，被告多次累计向原告借款24万元，双方约定借款月利息为1%。因被告长期拖欠本息及原借条的时效问题，被告于2018年1月20日向凌德义重新出具借条及2017年度利息欠条各一份。此后，原告多次向被告催要无果。被告席俊霞辩称：双方之间没有债权债务关系，原告诉称的借款并未实际出借，利息不能成立。从原告提交的借条看，明显没有约定利息，利息欠条上也没有注明计算起始期间及标准。原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：凌德义与席俊霞父亲系表兄弟关系，席俊霞因在合肥市长江批发市场经营展望食品批发部，需资金周转向凌德义借款。2018年1月20日，席俊霞出具借条一张，言明借到凌德义现金24万元。同日，又出具欠条一张，言明尚欠凌德义利息2.88万元。另查明，凌德义提供其银行流水明细显示，席俊霞陆续向其还款，具体如下：2015年7月29日还款3000元、8月12日还款1万元、2016年1月3日还款8800元、1月16日还款1万元、1月22日还款1万元、8月9日还款1万元、8月10日还款1万元、8月31日还款3万元、2017年1月14日还款1万元、1月26日还款8800元、4月19日还款14700元、8月31日还款3万元。2018年2月15日，席俊霞向凌德义发短信，内容为“您好表叔，刚刚给您转了3000元，您收到发个信息给我就行了”。庭审中，凌德义陈述，席俊霞因在合肥市长江批发市场经营展望食品批发部自2001年起陆续向其借款。2001年12月26日，席俊霞父亲席贻祥带席俊霞到其家里借4万元，约定月息8厘，席俊霞按月付息320元。2009年7月26日，席俊霞又借4万元，约定月息8厘，按月付息320元。2012年2月16日借5万元，约定月息1分，每月付息500元，之前借的8万元月息也自此变更为1分。2014年1月7日，席俊霞再借6万元，约定月息1分，按月付息。2014年8月10日，席俊霞借款5万元，约定月息1分，按月付息。以上合计24万元。2017年还的钱是2016年的利息，自2017年1月1日起利息不再支付，本金分文未还。2018年1月20日，双方结算重新出具本金24万元的借条，按月息1分计算2017年整年利息为2.88万元，故又出具了一张2.88万元利息欠条。席俊霞共偿还11笔，其中8月31日的3万元系偿还其女儿凌燕的借款。庭审后，被告席俊霞来院陈述，凌德义系其远房亲戚，自1997年起其在合肥市长江批发市场经营展望食品批发部，因资金周转向亲戚借钱，向凌德义借款有十几年，陆续有借有还，所有借款本息全部结清。2018年1月20日想扩大生意再次向凌德义借款，凌德义要其把一年的利息2.88万元和24万元本金的借条先出具给他，但其没有收到该24万元。2018年2月15日，其确实向凌德义发短信告知转了3000元利息，因之前借款利息较低，该3000元系作为之前借款的补偿；其还向其叔叔及凌德义女儿凌燕借了钱，均已还清，其欠银行信用卡无力偿还，等以后有能力时再尽量补偿原告。以上事实，有原被告身份证明、户籍证明、欠条、借条、银行个人交易明细及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌德义主张席俊霞欠其24万元款项未还，已提供证据证明。被告席俊霞辩称其所有借款本息已还清，案涉借条系其提前出具，实际未收到24万元借款，其辩称与常理不符，且案涉借条出具后席俊霞于2018年2月15日仍向凌德义偿还借款利息3000元，故本院对席俊霞的辩称不予采信。依法对双方借款24万元及尚欠利息2.88万元的事实予以认定，被告席俊霞应偿还原告凌德义借款本金24万元及前期利息2.88万元。关于后期利息，双方于借条中未约定利息，故原告诉请按月利率1％计算利息，依据不足，本院依法认定之后的利息以本金24万元为基数自2018年1月20日起按年利率6％的标准计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告席俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌德义借款本金24万元及利息2.88万元（之后的利息以24万元为基数自2018年1月20日起按年利率6%的标准计至款清之日止）；二、驳回原告凌德义的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，公告费400元，合计6330元，由被告席俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  袁群英人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29257号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：高志安，男，1966年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告高志安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告高志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金及手续费49773.61元及利息、违约金（暂计至2019年6月6日利息为4099.77元、违约金5938.9元，从2019年6月7日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年8月18日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约中的收费表订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2019年6月6日，被告拖欠原告透支本金及手续费49773.61元、利息4099.77元及违约金5938.9元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。长城环球通白金信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高志安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金及手续费49773.61元及利息（暂计至2019年6月6日利息为4099.77元，从2019年6月7日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担129元，被告高志安负担1166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  刘 慧人民陪审员  高红烨二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执990号申请执行人：无锡市政设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路901-2号。法定代表人：李伟雄，董事长。被执行人：中清源环保节能有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座三层315、316室。法定代表人：王睿华，执行董事兼总经理。申请执行人无锡市政设计研究院有限公司与被执行人中清源环保节能有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初141号民事调解已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中清源环保节能有限公司银行账户存款人民币49676248.77元及迟延履行债务利息、执行费117076元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月十九日书记员 琚阳阳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2666号原告：山东某集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：姜某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男,系该公司职工。委托诉讼代理人：孙某，女,系该公司职工。被告：齐河县华店镇某农机服务专业合作社，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1965年10月31日出生，汉族，住。被告：齐河投资某集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司职工。原告山东某集团有限公司与被告齐河县华店镇某农机服务专业合作社、王某、齐河投资某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某集团有限公司的委托诉讼代理人王某、被告齐河投资某集团有限公司（下称齐河某公司）的委托诉讼代理人张某、张某到庭参加诉讼，被告齐河县华店镇某农机服务专业合作社（下称某合作社）、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告某合作社、王某支付原告货款81785元及利息、逾期付款损失（至实际给付之日，按同期人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告齐河某公司承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日被告某合作社、王某以分期付款方式购买原告某玉米收获机、山拖泰山拖拉机各一台，合计货款310000元，签订了《分期付款购机协议》，被告支付了228215元，尚欠81785元未付。被告齐河某公司作为连带责任保证人对该货款担保。被告齐河某公司辩称：原告公司未在2年内向其单位主张权利，该债务已过保证期间；因反担保方未在《担保协议》上签字、盖章，故该协议一直未生效。被告某合作社、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告某合作社、王某以分期付款方式购买原告某玉米收获机、山拖泰山拖拉机各一台，并签订《分期付款购机协议》，约定合计货款310000元，2017年7月31日之前付清余款。原告认可已收到货款228215元，尚欠81785元未付。原告另提供由被告王某出具的欠条一份，载明：“经2018年2月25日结算结欠车款捌万壹柒佰捌拾伍元整欠款人：王某（2018年年底结清）2018.2.25”。2015年10月1日，被告齐河某公司作为连带保证人与原告签订《担保协议》，约定保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。本院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，应当依法登记，取得法人资格。被告王某作为被告某合作社的法定代表人，其在协议上签名，是履行法定代表人的职务行为，所签订的协议合法有效。同时，结合原告提交的《分期付款购机协议》《担保协议》及欠条，能够证实被告某合作社与王某尚欠原告货款81785元，原告要求被告某合作社、王某偿付货款81785元，本院予以支持。被告某合作社、王某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。对于原告主张的利息、逾期付款损失，因原告未明确数额及起算时间，本院酌定利息从起诉之日按照人民银行的同期贷款利率计算到款项付清之日。被告齐河某公司作为连带保证人与原告签订《担保协议》，该协议自双方签字盖章后即生效，且双方在协议第八条约定“本协议效力独立于主合同，主合同或者有光条款无效时不影响本协议的效力、如本协议的某条款或某条款的部分内容在现在或将来成为无效，该无效条款或该无效部分并不影响本协议及本协议其他条款或该条款其它内容的有效”，故被告齐河某公司以反担保方未签字为由主张本协议未生效本院不予支持。对于保证期限，《中华人民共和国民法总则》第二百零五条规定，民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，皆包括本数。按照比较解释法，“之前”与“以内”相近，故“之前”应当包含本数。故本案主合同履行期限届满之日应为2017年7月31日，保证期限应自2017年8月1日至2019年7月31日，原告在2019年7月31日提起诉讼未超过保证期限。故被告齐河某公司应当对被告某合作社、王某所欠货款81785元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐河县华店镇某农机服务专业合作社、王某偿付原告山东某集团有限公司货款81785元及利息（以81785元为基数，从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算到款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐河投资某集团有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告齐河县华店镇某农机服务专业合作社、王某、齐河投资某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李志伟审 判 员  迟丽俐人民陪审员  徐砚英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 腾
青海省甘德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2623民初54号 原告：冉永豪，住青海省甘德县，公民身份证号码：×××。 被告：蔡延林，住青海省湟中县，公民身份证号码：×××。 原告冉永豪与被告蔡延林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉永豪到庭参加诉讼。被告蔡延林经本院公告送达开庭传票，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉永豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费及诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告找到原告就甘德县柯曲镇牧民房，建房供砖一事进行协商，经双方协商后达成口头协议由原告负责拉运砖块给被告工地，至被告工程完工。达成协议后，按协议内容履责。至2012年12月，被告工程完工，经结算后，被告共拖欠30000元，此欠款被告于农历2012年12月还款10000元，剩余20000元至今未支付。期间原告也一直主张追索此欠款，但被告更换电话号码，无法联系，原告认为，被告的种种行为侵犯到原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望依法判如所请。 被告蔡延林未答辩也未提交任何证据。 原告针对上述事实，向法庭出示了欠条一份，予以证明被告蔡延林欠砖款的事实。 经审理查明，2012年5月左右，原告与被告就甘德县柯曲镇牧民房，建房供砖一事进行协商，经双方协商后达成口头协议由原告负责拉运砖块给被告工地，至被告工程完工。同年12月，被告工程完工，经结算后，被告拖欠原告砖款计30000元，并立下字据，此欠款被告于2013年1月还款10000元，剩余20000元至今未支付。原告出示了由被告署名的30000元欠条。期间原告也一直主张追索此欠款，但被告更换电话号码，下落不明。 本院认为，原被告之间口头约定达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行各方的权利义务。原告持欠条要求被告支付尚欠砖款的主张，应予支持。被告蔡延林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡延林于本判决生效之日起三十日内，支付原告冉永豪砖款计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡延林负担；公告费700元，由被告蔡延林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长 索南尖措 审判员 索南卓玛 审判员 普  华 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗 万 里 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2722号 原告：淄博赫升机械制造有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码91370302328377661L。 法定代表人：刘赫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地，山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码91370702266832971M。 法定代表人：王红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 原告淄博赫升机械制造有限公司与被告潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕智、被告托诉讼代理人陈啸澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博赫升机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款144990元；要求被告支付原告截至2019年6月3日止的经济损失101583元，及至实际偿清货款之日止的经济损失。事实与理由：原、被告自2004年开始形成买卖合同关系，双方之间无书面合同，双方口头约定货款一次一结。至2009年8月4日，被告共欠原告货款144990元，原告多次催要，被告至今未付。 被告潍坊市潍星拖拉机有限公司辩称，被告与原告之间不存在涉案买卖合同关系。原告主张自2004年形成买卖合同关系，自2009年8月4日结束，而原告系2015年1月21日登记成立的法人企业，因此从原告的成立时间及涉案债权债务的形成时间上来看明显矛盾，也不符合常理，这足以说明原告在2004年至2009年期间不可能与被告发生任何业务往来，被告更不可能欠原告货款，因此原告诉求被告支付货款及经济损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：淄博赫升机械制造有限公司于2015年1月21日成立。 上述事实，有当事人提供的企业法人营业执照及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。 本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间买卖合同法律关系的事实存在，原告的主张无事实及法律依据。因此，原告要求被告偿还货款及支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回淄博赫升机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4999元，减半收取计2500元，财产保全费1753元，合计4253元，由淄博赫升机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1991号各方当事人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵红梅、王兆昕、王孔氏、赵羽桐财产保险合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月18日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3680号民事判决书于2019年11月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7897号申请人：牛海生,男，汉族，1958年11月6日生，住林州市。被申请人：段建生，男，汉族，1963年8月3日生，住林州市。申请人牛海生于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人段建生名下银行存款75050元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牛海生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人段建生名下银行存款75050元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费771元，由申请人牛海生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇一九年十一月一日书记员  韩宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28532号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人张锡淼。委托代理人徐安琪，女，汉族，1995年12月5日出生，住址江西省瑞昌市，系原告公司员工。被告广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦3栋5-WN单元01号，统一社会信用代码914403007085813733。法定代表人朱家约。委托代理人伍国钊，广东厚城律师事务所律师。委托代理人吴敬贤，广东厚城律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人徐安琪、被告广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司的委托代理人吴敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月25日签订了一份水泵系列的供货合同，合同总金额为237876元，被告已累计付款200148元，原告账面上还有被告欠款37728元。以上合同，原告依据合同内容履行完合同交货义务，被告至今尚欠原告货款37728元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，严重影响原告的生产经营。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付逾期货款37728元；2、被告支付违约金3315元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，第一，我方已向原告支付的货款为225980元，该款项为涉案合同金额的95%，我方已按照合同约定向原告付款。而且原告也于收到最后一笔款项的时候同时向我方出具了承诺书，承诺书也已载明我方除了质保金11893元之外，其他款项已付清，该金额跟合同记载的金额也是一致的，相关付款以及承诺书情况我方也已提交证据。最后，涉案合同所涉的工程已于2013年12月13日竣工验收，但原告一直未向我方主张质保金的付款，其该项请求也已过了诉讼时效。经审理查明，原告作为供货单位（乙方），被告新洲招待所改扩建工程项目部作为购货单位（甲方），于2013年4月23日签订编号为深圳13-058《连成水泵购销合同》，约定被告向原告购买水泵、控制柜及隔膜气压罐，货物总价款为237876元，被告应于合同签订后3天内支付总价款30%的定金，原告将货物运送至被告新洲招待所改扩建工程所在地当天，被告需支付总价款55%的货款，货物安装调试完毕，被告改扩建工程竣工验收后，被告需支付总价款10%的货款，至主体工程竣工验收之日起两年后，被告需于7日内支付剩下总价款5%的质保金，原告委托代理人冯洪文于合同末尾处签名并加盖指印，被告于合同末尾处加盖项目专用章。合同签订后，被告于2013年4月26日向原告支票支付71360元，后原告交付了所有货物，被告改扩建工程于2013年12月13日竣工并验收合格，被告于2014年1月29日通过支票支付原告128788元。上述金额合计200148元。原告于庭审中主张被告尚欠其37728元（237876元-200148元）货款未支付，遂主张被告支付并按合同约定支付违约金。另查，被告提交上加盖有原告深圳分公司财务专用章的《收款收据》若干，其中2013年7月31日之收据载明收到水泵款5000元，同年8月22日之收据载明收到水泵款5832元、同年9月18日之收据载明收到水泵款5000元、2014年1月8日之收据载明收到水泵款1万元，被告据此主张其已支付原告货款225980元，原告对收据上加盖之印章真实性予以认可。被告另提交《承诺书》，上载明“致：广东省第四建筑工程公司我（司）供货（分包）的驻香港部队新洲招待所改扩建工程的所有货款（分包款）已全部结清，双方再无任何经济纠纷。特此承诺。”《承诺书》“承诺单位”处手书“上海连成（集团）有限公司深圳分公司”《承诺书》下方手书“剩余质保款￥11893元未付清，其余货款已全部结清。”“承诺人”处署名“刘丽春”并加盖有指印，下方手书“代冯敬文领取2014.1.29”。被告根据该《承诺书》主张原告已于2014年1月29日确认除11893元质保款未付清外，其余货款均已结清。原告对被告该主张不予认可，其确认刘丽春系其公司员工，但该《承诺书》未加盖公司公章，该行为不系公司行为而系个人行为。再查，原告提交上加盖有其公司公章的《催款函》，上载明原告对被告欠其之37728元货款进行催款，该《催款函》落款日期为2018年5月23日，原告主张其将该催款函交付被告，被告对原告该主张不予认可，其辩称原告对其的质保金请求权已过诉讼时效，原告亦未提交其他证据证明自2014年1月29日收到被告货款后自起诉本案前曾向被告主张债权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，根据双方签订之购销合同，被告应于主体工程竣工验收之日起满两年后7天内支付合同总价款5%的质保金。合同所载明之改扩建工程已于2013年12月13日竣工并通过验收，故被告应于2015年12月20日前向原告支付质保金，现被告未按合同约定支付质保金，则原告应于2018年12月20日前向被告主张债权，至于原告提交《催款函》主张其曾向被告主张过该债权，但该《催款函》系原告单方制作，不足以证明原告于诉讼时效内向被告有效送达，原告亦未提交其他证据证明其确有于诉讼时效内向被告有效主张本案债权的情形发生，故原告应承担举证不能之法律后果，而原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效，故本院对原告于本案之诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海连成（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费826元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    威人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月十一日书 记 员 王嘉玮（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7895号原告谢耀（小）东，男，1963年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈连甲，男，1969年10月26日生，汉族，住信阳市。被告孙慧，女，1968年7月18日生，汉族，住址同上。原告谢耀（小）东诉被告陈连甲、孙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢耀（小）东到庭参加了诉讼，被告陈连甲、孙慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈连甲、孙慧于2016年8月6日以经营生意为由向我借款贰万肆仟元整，并保证两个月内还清，否则从借款之日起按月息20‰记付利息。经我多次催要，陈、孙以种种理由拒绝还款或不予见面，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还所借借款贰万肆仟元及利息（按月息20‰计息，并承担利息20%违约金），利息计算至债务清偿完为止，并承担为实现债权的一切费用。被告陈连甲、孙慧未到庭，未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，以经营生意为由于2016年8月6日向原告借款24000元，并出具借条一张，内容为：今借到谢小（耀）东现金贰万肆（24000元）保证在两月内还清（如能还清谢小（耀）东只收两万）否则按借款日起按月息千分之二十支付利息，并按利息20%支付违约金，借款人陈连甲。该款到期后，经原告多次讨要未果，原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告借原告24000元，并约定月息20‰有被告陈连甲出具的欠条证明属实，且二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还欠款24000元及利息，理由正当，应予支持。被告陈连甲、孙慧经本院传票传唤后拒不到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连甲和孙慧于判决书生效后十日内偿还原告谢耀（小）东人民币24000元及利息（利率月息20‰，时间自2016年8月6日至判决书履行完毕止）。本案诉讼费400元减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 张莹莹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初434号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日13时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）半挂车沿大黄线由南向北行驶至嘉祥县卧龙山街道棉厂北侧时，将由西向东过路的行人田某撞致颅脑损伤而死亡。嘉祥县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人刘某承担事故的主要责任。 案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，后协议赔偿了被害人田某近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、济宁市公安局接处警综合单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某的供述、办案说明、嘉祥县公安局刑事科学技术室出具的嘉公刑鉴（尸检）字［2019］057号鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及勘验照片、验车笔录及车辆检验照片、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解；经巨野县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人刘某居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁明灿
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3406号 申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。 被执行人封传果，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人封传果借款合同纠纷一案中，双方当事人协调长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执3406号执行案件的执行。 申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年十一月十九日 书记员  余荣兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。被执行人：邱廷扬，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人邱廷扬借款合同纠纷一案中，双方当事人协调长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3408号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十九日书记员  余荣兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27227号原告佛山市昕泰贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1区八层07号，统一社会信用代码914406050567627098。法定代表人张锦先。委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人叶志彪。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇翰景苑65幢-1号，统一社会信用代码91320594071034064A。法定代表人李大豪。本院在审理上述原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告佛山市昕泰贸易有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告佛山市昕泰贸易有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告佛山市昕泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费10100元(已由原告交纳10322.16元），本院收取5050元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年十一月一日书 记 员 王嘉玮（代）
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初115号 原告万承芳，女，汉族，1949年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。 法定代表人张一兵，该局局长。 委托代理人李凤莲，该局工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告万承芳诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告万承芳诉称，其系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村17社村民，在该村拥有合法房屋，因巴南区城市建设用地的需要，被纳入征收范围。后被告作出巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》责令原告交出房屋及其他构筑物占用的土地。被告作出该决定书未依法送达。原告直至2019年3月6日被告作出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》时才得知该决定。该决定书事实不清、违反法定程序，法律依据不足，严重侵害原告的合法权益。请求撤销被告重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》，诉讼费由被告承担。 被告重庆市巴南区规划和自然资源局辩称，本案诉讼标的原告所起诉的巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》已经（2019）渝0113行审114号重庆市巴南区人民法院《非诉行政执行裁定书》所羁束；原告提起诉讼已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，重庆市巴南区国土资源管理分局于2018年5月8日作出巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》，决定“1.责令万承芳，自收到本处理决定书之日起十日内自行交出上述征地范围内你户的房屋（产权证号：202房地证2007字第00245号，清理房屋面积为50.32㎡）及其他构筑物占用的土地；2.万承芳逾期不交出其建构筑物占用的土地，我局将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行”。重庆市巴南区国土资源管理分局于2018年5月18日向原告万承芳户籍所在地邮寄送达该处理决定书，因原告万承芳未在该地邮件退回。重庆市巴南区国土资源管理分局于2018年5月24日向原告万承芳公告送达该处理决定书。被告重庆市巴南区规划和自然资源局作为申请人以原告万承芳为被申请人向重庆市巴南区人民法院申请强制执行巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》。该院经审查，认为处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经巴南区国土分局催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。巴南区国土分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，重庆市巴南区规划自然资源局亦在法定期限内申请执行。该院于2019年4月16日作出《重庆市巴南区人民法院非诉行政执行裁定书》（[2019]渝0113行审114号）裁定“准予执行原重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》”。原告万承芳对该处理决定书不服，于2019年3月15日向人民法院提起行政诉讼。 重庆市巴南区国土资源管理分局已被依法撤销，重庆市巴南区规划和自然资源局为其职能继受主体。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，重庆市巴南区国土资源管理分局已被依法撤销，重庆市巴南区规划和自然资源局作为其职能继受主体，系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。重庆市巴南区国土资源管理分局于2018年5月24日向原告万承芳公告送达巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》，且重庆市巴南区人民法院已于2019年4月16日作出《重庆市巴南区人民法院非诉行政执行裁定书》（[2019]渝0113行审114号）裁定“准予执行原重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》”。原告万承芳因不服重庆市巴南区国土资源管理分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》（巴南国土处字[2018]第9号）于2019年3月15日向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期，且所举证据均不能证明其具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应当依法裁定驳回原告万承芳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万承芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 祎 书 记 员  王文晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25542号原告：某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3社，公民身份号码500113198808154320。被告：郭某某，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十一月十九日书记员 高小涵
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之七 被执行人黄某，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之七裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币440603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十四日 书记员詹波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6637号之五申请人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：王辉，男，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币53883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十一日书记员  陈 增
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0115执异17号异议人：王慎水，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：王路，男，1984年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：**，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付满远，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：马兴涛，男，1981年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵汝新，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行王路与王慎水、马兴涛、**、付满远、赵汝新追偿权纠纷一案中，异议人王慎水对本院评估、拍卖被执行人**（共有权人：王慎水）所有的房产（不动产权证书号：济阳城区008495）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王慎水称，法院作出的（2019）鲁0115执369号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人**（共有权人：王慎水）所有的房产（不动产权证书号：济阳城区008495）一套”。一、异议人王慎水不是实际用款人，实际用款人是马兴卫，担保人是马兴卫找的，因王慎水是济阳户口，借其身份信息贷款，这个事实在办理贷款时担保人都是知情的。二、各被执行人应当承担连带清偿责任。各个被执行人，包括申请执行人在内，对该债务有共同承担责任，不应该由异议人个人偿还。三、被执行人**名下仅有这一处住房。异议人与前妻已经离婚，一家老小只有这一套房，人权大于债权，没有了房子，一家老小的生存受到威胁，人权受到侵害。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。所以，该处房产不应当进行拍卖。为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议，请支持异议人的请求事项。本院查明，在本院执行王路与王慎水、马兴涛、**、付满远、赵汝新追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0125民初1853号民事判决，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0115执369号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人**（共有权人：王慎水）所有的房产（不动产权证书号：济阳城区008495）一套。本院认为，王慎水在异议中主张本院评估、拍卖的上述房产是其一家人的唯一住房，可以查封但不能拍卖。但王慎水未提供证据证明该房产系其及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋。因此，本院作出的（2019）鲁0125执369号执行裁定，并无不当。王慎水的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王慎水的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十一月六日书记员  刘 茜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执804号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘国华，男，1992年9月17日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：刘铁刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘国华、刘铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘铁刚在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币76.47元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铁刚在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十九日书记员  杨如意
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7285号原告霍训银，男，汉族，1942年8月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告方良，男，汉族，1980年9月25日生，住信阳市平桥区。被告未谷科技（武汉）有限公司。法定代表人方伟被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。法定代表人柳盛祥，该公司总经理。委托代理人黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告霍训银诉被告方良、未谷科技（武汉）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍训银及其委托代理人白敬喜,被告方良，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人黄滨到庭参加诉讼，未谷科技（武汉）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月11日12时，被告方良驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至平桥区长台芦岗店路口南，为超越同向前行驶的霍训银驾驶的三轮电动车时两车发生刮碰。造成两车不同程度受损及霍训银受伤的交通事故。经交警部门认定，方良负事故的全部责任，霍训银不负责任。此次事故造成原告医疗费：21027.66元；误工费：【223天（住院43天）+（360天全休）】×112.301元/天=45257.303元；护理费：【133天（住院43天）+90天护理】×108.279元/天=14401.107元；住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；营养费：43天×20元/天=860元；交通费：1000元；车损：1100元；施救费：300元；以上共计86096.07元。另查明，被告方良驾驶的小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三责任险，交通事故发生在保险期间。故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告方良辩称：1、我是实际车主，车辆挂靠在未谷科技（武汉）有限公司；2、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险（限额50万元），原告的损失符合法律规定的有保险公司赔偿；3、原告住院期间我垫付13000元，原告应给予退还。被告未谷科技（武汉）有限公司未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对交通事故认定书无异议；2、原告应当提供驾驶员信息以及在我公司投保情况，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉讼请求赔偿的数额过高这不符合相关的法律规定等。经审理查明：2019年7月11日12时，被告方良驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至平桥区长台芦岗店路口南，为超越同向前行驶的霍训银驾驶的三轮电动车时两车发生刮碰。造成两车不同程度受损及霍训银受伤的交通事故。经交警部门认定，方良负事故的全部责任，霍训银不负责任。事故发生后原告被即被送到信阳信钢医院进行住院治疗43天，花费医疗费21027.66元。经诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、创伤性脑损伤；4、口腔颌面挫裂伤；5、全身多处擦伤。在原告住院期间，由其亲属一名对其生活进行了护理。出院后医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、流质饮食；3、建议全休六个月；4、定期复查，不适随诊。另查明，本案事故车辆鄂Ａ×××××号小型客车，登记车主为未谷科技（武汉）有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险（限额50万元），事故发生时处于保险期间内。事故发生后被告方良向原告垫付13000元。本院认为：被告方良驾驶车辆与原告霍训银发生交通事故，经交警部门事故认定书认定，被告方良负全部责任，原告霍训银无责任。对此双方均无无异议，故本院对交警部门责任划分亦予以认定。作为承担全部责任的被告方良应当承担侵权责任，被告未谷科技（武汉）有限公司作为被挂靠公司，应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司则应当在保险合同限额内承担交强险和商业险的保险理赔款的责任。关于原告霍训银的具体损失，依据原告的诉讼请求、结合本案实际，参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费：21027.66元元，此项有医疗机构出具的正规医疗发票和医嘱本院予以认定；2、误工费：【223天其中住院43天+（180天全休）】×112.301元/天=25043.123元；3、护理费：43天×108.279元/天=4656.04元；4、住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；5、营养费：43天×20元/天=860元；6、交通费酌定860元；7、车损：1100元；8、施救费：300元；上述合计55996.82元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、交通费，车损、施救费，共计41959.16元。在商业险限额内理赔其余医疗费、住院伙食补助费、营养费14037.66元。被告方良已经垫付的13000元可在原告得到保险理赔时予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告霍训银医疗费、误工费、护理费、交通费，车损、施救费，共计41959.16元。限本判决生效后三日内付清。二、被告方良、被告未谷科技（武汉）有限公司应连带赔偿原告霍训银医疗费、住院伙食补助费、营养费14037.66元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后三日内直接代为理赔。本案诉讼费958元，由被告方良承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十一日书记员  汪峥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1243号 申请执行人：张红苓 被执行人：王祥飞、王盼盼 申请执行人张红苓与被执行人王祥飞、王盼盼借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王祥飞、王盼盼偿还原告145000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王祥飞、王盼盼发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的145000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3631号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十一月六日 书记员 马夫威