贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3825号原告：肖祥飞，女，1974年7月3日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告暨原告肖翔飞的委托诉讼代理人：宋玉朋（系肖祥飞之夫），男，1975年5月23日，汉族，住贵州省兴仁县，被告：刘廷贵，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：张学志，男，1969年5月20日，汉族，住贵州省兴仁县，被告：杨应秀（系张学志之妻），女，1969年10月29日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：敖云昌，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：沈金珍（系敖云昌之妻），女，1982年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：贵州省利安建筑有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府中路朝顺花园2-27-4，统一社会信用代码：91522322MA6DN4H12A。法定代表人：常侠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗应雄，男，1996年3月24日生，汉族，住贵州省兴仁市，系贵州省利安建筑有限公司法务部职工，原告肖祥飞、宋玉朋与被告刘廷贵、张学志、杨应秀、敖云昌、沈金珍、贵州省利安建筑有限公司（以下简称：“利安公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告肖祥飞的委托诉讼代理人宋玉朋，被告敖云昌、张学志、杨应秀以及利安公司的委托诉讼代理人罗应雄到庭参加了诉讼；被告沈金珍、刘廷贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥飞、宋玉朋向本院提出诉讼请求：1.请求六被告共同支付原告代为执行费用7633.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成勇与二原告、六被告提供劳务受害者纠纷一案，经兴仁市人民法院审理，于2018年12月20日作出（2018)黔2322民初3017号民事判决书，判决敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞共同赔偿成勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币13083.7元，同时被告贵州省利安建筑有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。在该判决生效后，敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀于2019年5月30日各向成勇支付470元，共计2350元，余下10733.7元。此后二原告、六被告均未履行余下款项的赔偿义务，成勇于2019年7月2日申请兴仁市人民法院执行，该院于2019年7月2日作出(2019)黔2322执1424号执行书，从原告宋玉朋尾号为2079的中国工商银行卡上划扣10994.70元，其中缴纳金额10733.70元，执行费61元，受理费200元。二原告、六被告共同履行的执行义务共计13444.7元(其中赔偿费用13083.7元，执行费61元，受理费200元)，按比例承担，人(单位)均承担1680.58元。二原告(系夫妻关系)共计承担3361.17元，因原告被兴仁市人民法院划扣10994.70元，多余承担了7633.53元，这笔款项应由六被告共同向原告支付。原告被兴仁市人民法院划扣执行款项后，向六被告催要代为执行的款项，但六被告一直不向原告支付，为此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张学志辩称，我不同意支付原告的任何费用，成勇的医疗费用我已经付完了，我支付给成勇的470元，我已经履行完成勇一案的法定义务。被告杨应秀辩称，我不欠原告任何费用，我已经向成勇支付了470元。我已经履行完成勇一案的法定义务。被告敖云昌辩称，我已经支付成勇470元，至于我还欠原告多少由法院判决。被告利安公司辩称，其他被告均支付了成勇470元，我方未支付，所以我方应当支付原告1663.92元。被告沈金珍、刘廷贵未提交答辩意见，亦未提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成勇与利安公司、敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原兴仁县人民法院受理后于2018年12月20日作出（2018）黔2322民初3017号判决，判决主文内容如下：一、由被告敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告成勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币13083.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州省利安建筑有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告贵州省利安建筑有限公司代被告敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞赔偿上述款项后，有权向被告敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞追偿；四、驳回原告成勇的其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告成勇负担400元，被告贵州省利安建筑有限公司、敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀、宋玉朋、肖祥飞负担200元。上述判决作出后，成勇提出上诉，在二审期间，成勇自愿申请撤回上诉。上述判决生效后，敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀于2019年5月30日各向成勇支付470元，共计2350元，此后尚欠的10733.7元及案件受理费200元、执行费61元，二原告、六被告均未履行支付义务。成勇于2019年7月2日申请强制执行，本院于2019年7月2日作出(2019)黔2322执1424号执行通知书，从原告宋玉朋尾号为2079的中国工商银行卡上划扣10994.70元，其中缴纳判决金额10733.70元，执行费61元，受理费200元。之后，原告认为法院划扣的执行款超出了自己承担义务的范围，故要求六被告支付其代为履行的执行案款，因协商未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的二原告的身份证复印件、（2019）黔2322民初3017号民事判决书、（2019）黔2322执1424号执行通知书及当事人缴款通知书、原告宋玉朋尾号为2079的工商银行卡历史明细清单两份和利安公司提交的营业执照及法定代表人的身份证复印件以及张学志、杨应秀提交的（2019）黔2322执1424号结案通知书复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案原告与被告已经（2018）黔2322民初3017号生效裁判文书确定对案外人成勇的损失13083.7元承担连带赔偿责任，故各被告均应按上述生效法律文书确定的义务履行支付赔偿款的责任，但上述生效判决作出后，除敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀于2019年5月30日各向案外人成勇支付470元完成部分履行义务外，其余案件当事人均未履行判决书确定的义务，根据公平原则，本案二原告与六被告应平均分担对案外人成勇的赔偿金额，也即平均分担根据生效判决书确定的赔偿金额为13083.7元及案件受理费200元，同时，因本案二原告及六被告均未按上述生效判决书确定的金额完全履行义务，导致案外人成勇申请强制执行，并由此额外产生执行费61元，故上述案款合计13344.7元应由二原告和六被告平均分担，每人承担1668.09元，则二原告应承担3336.18元，由于敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀已经在成勇申请执行前分别部分履行470元的支付义务，故敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀分别尚欠1198.09元，同时利安公司自认应由其承担的款项部分并未实际履行，故其应全额返还原告代其支付的1668.09元，由于二原告被法院划扣的金额10994.70元已超过其应当履行的义务，故原告有权主张本案各被告返还其代为履行的部分案款7658.52元，也即，敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀应分别返还原告1198.09元，被告利安公司应返还原告1668.09元。对超出部分请求，本院不予支持。被告沈金珍、刘廷贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响根据已查明的事实，依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖云昌、沈金珍、刘廷贵、张学志、杨应秀于本判决生效之日起十日内分别返还原告肖祥飞、宋玉朋代为支付的款项1198.09元；二、被告贵州省利安建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖祥飞、宋玉朋代为支付的款项1668.09元。三、驳回原告肖祥飞、宋玉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘廷贵、张学志、杨应秀、敖云昌、沈金珍各负担4元，由被告贵州省利安建筑有限公司负担5元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于金龙二〇一九年十一月十四日书记员  邓楗军