贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2678号原告:陈某1，女，1966年11月13日，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：赵万福，系陈某1丈夫，一般代理。原告：陈某2，女，1969年6月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘文，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某，女，1943年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈照勇，系刘某之子，特别代理。被告：陈某3（小名陈某6），女，1963年4月24日出生，汉族，住贵阳市花溪小河区。被告：陈照勇（小名陈俊合），男，1964年10月19日出生，汉族，住贵阳市。被告：陈某4，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈某5，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵阳市。原告陈某1、陈某2与被告刘某、陈某3、陈照勇、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，本院于2019年4月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人刘文、原告陈某1委托诉讼代理人赵万福，被告刘某、陈某3、陈照勇（暨刘某代理人）、陈某4、陈某5均到庭参加了诉讼。因原告向本院提出鉴定申请，故本案于2019年6月2日中止审理，后于2019年11月4日恢复审理，现已审理终结。原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两原告对被继承人陈定会“贵阳花溪恒达砂厂”的征收款及安置房各享有1／14的份额。2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告父亲陈定会与被告刘某系夫妻关系，共同生育六个子女，即原告陈某1、陈某2、被告陈某6、陈俊合、陈某4、陈某5，6个子女均已成年成家。陈定会于2010年12月31日病故，死亡后其作为法定代表人的“贵阳花溪恒达沙厂”2018年被依法征收，被告刘某却私自丈量和领取了征收款并据为己有，原告知道后希望母亲正确处理，但被告刘某置之不理，原告申请调解未果。原告认为根据《中华人民共和国继承法》等相关法律，该沙厂依法被征收，征收款以及相应的安置房应属于原告被告共同共有，除了作为母亲的刘某享有一半外，另一半原告兄弟姐妹6个和母亲刘某一共7人均系第一顺位继承人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，请求判令：1.原告对被继承人陈定会“贵阳花溪恒达沙厂”以被告刘某和陈某5名义丈量征收款1181248.64各享有1／14的份额，即要求被告刘某和陈某5将原告各享有的征收款84374.9元支付给原告；2.原告对被继承人陈定会“贵阳花溪恒达沙厂”以被告刘某、陈某5名义丈量安置房447.9平方米各享有1／14的份额即原告各享有31.99平方米，并要求依法对征收安置房进行分割；3.判令被告承担本案相关的所有诉讼费用。补充事实及理由：陈某2与陈某1经过委托调查，征收是以刘某及陈某5的名字丈量征收安置的，刘某领取相关征收款815232.40元，安置房有358.32平方米4套房屋，陈某5领取征收款482650.80元，安置房有89.58平方米1套。总房屋有447.9平方米，总征收金额1297883.20元。通过看征收协议，因为安置房屋面积原因，陈某5超17.72平方米，折合人民币要补42045.72元给房开，刘某4套房屋超22.78平方米，折合人民币74589.56元，合计要补116634.56元给房开，所以征收款1297883.20元减去116634.56元，有1181248.64元由两原告各享有1／14即84374.90元。安置房各享有31.99平方米（447.9平方米÷14），因陈某5及刘某不同意协商解决，故向法院提起诉讼。被告刘某辩称，××××年，我与陈定会结婚，1980年开始办沙厂，经过努力，沙厂成为优秀个体户，我与陈定会经过协商，将沙厂所有财产作为夫妻二人的养老财产。在陈定会辗转医院治疗过程中，只有我和两个儿子照顾，陈定会的医疗费以及所有人情往来都是我一人支出，原告未负担任何医疗费，也未探望过老人，原告未尽到赡养老人的义务，现原告起诉，则陈定会的医疗费应当由子女们返还给我，6个子女平均约为20万元。2013年接上级通知，为支持国家建设，沙厂停业、征收，起初征收了沙场的占地和其他田块，对于田和山地和自己开荒的小块自留地全按照国家征收款一份不少的分给了他们，只有老大、小婷、小虎没有分自留地的钱，对于征收后的款项，只用于超平方补款、物业管理费及还债用去一点，余款和房屋没有分，也没有考虑过给谁分多少的问题。我和陈定会在他早年定下约定和安排，无论哪一方先走，另一方不能再婚，所有的财产作为养老的财产。原告不应当因为我没有分遗产给他们就将我起诉至法院。关于遗产及家庭财产共有问题，法律规定没有尽到扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，子女应当履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉、生病时治疗护理的义务。原告说自己是陈定会的子女，是继承人之一，但是原告在陈定会生病时没有陪护看望，二原告在陈定会生前均没有给过医疗费，也没有尽到对陈定会的扶养义务。被告陈某3辩称，沙厂的分割其未参与，不应当作为被告，且财产应当是老人的财产，作为子女应当多陪伴老人。被告陈照勇辩称，做为长兄，我一直以身作则，没有要求父母为我付出过什么，我平时与其余几个兄弟姐妹也无任何经济纠纷，也没有参与沙厂的征收，因此不应当是本案的被告，虽然老父亲已经走了，但老母亲还健在，应当报恩，多陪伴关心老人。被告陈某4辩称，申请法院撤回将其作为被告，主体不适格，沙厂的征收款没有参与分配，在生活中也未与原告产生任何经济纠纷，在今后的生活中会尽自己的义务赡养和陪伴老母亲。被告陈某5辩称，原告将其列为被告不适合，沙厂的丈量及财产分割均是国家来进行的，对于老母亲其会尽到该尽的义务，其与原告没有任何的经济纠纷，其与其他被告也没有要求分母亲的任何财产。对于原告诽谤并将其与母亲列为被告，给被告造成的损失，保留诉讼权利。作为子女，应当尽到赡养老人的义务，而不是让自己的老母亲受到如此大的委屈，母亲一直与其生活，母亲并没有将征收款进行分配。本院经审查认定事实如下：被告刘某与被继承人陈定会于××××年结婚，系夫妻关系，婚后二人育有六个子女，分别为长女陈某6、次子陈俊合、三女陈某1、四女陈某2、五女陈某4、六子陈某5。婚后，刘某与被继承人陈定会于2008年1月25日注册创办了贵阳花溪恒达沙厂，沙厂的企业类型为“个体工商户”，负责人为陈定会，2011年前该沙厂一直由刘某与被继承人陈定会经营管理，后由陈某5和陈照勇经营管理，每月交给刘某与陈定会6000元。2011年，陈定会因病去世。被告刘某陈述，陈定会在住院期间花费130万余元，花光了二人的积蓄并产生负债，其并未让六子女支出过医疗费用，其与陈定会一直与陈某5共同生活，二人的赡养均由被告陈照勇和陈某5负担，四个女儿特别是二原告并未履行赡养义务。2019年，贵阳花溪恒达沙厂被贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局征收。2019年2月12日，陈某5（被征收人乙方）与贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局（征收部门甲方）签订《产权调换房屋补偿协议》，协议约定：乙方将位于贵阳市小河区鸣宽城国际房屋（现房）1栋1单元34层1号，建筑面积为89.58平方米的房屋，用于产权调换的房屋建筑面积大于被征收房屋面积或确认建筑面积17.72平方米，乙方同意补甲方超出被征收房屋面积款42045.72元（10平方米×1000元＋7.72平方米×4151元），甲方应补偿乙方的拆迁补助费、临时安置补助费等共计482650.80元，乙方应补甲方超出被征收房屋面积款42045.72元，协议还对其他的合同权利义务进行了约定。2019年3月4日，被告陈某5账户被发放征收补偿款482650.80元。2019年2月12日，刘某（被征收人乙方）与贵阳经济技术开发区房屋征收中心（征收部门甲方）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：乙方将位于贵州省贵阳市花溪区.73平方米（合法面积为335.54平米米，无证自建房面积238.19平方米）住宅调换为贵阳市花溪区经开大道旁的一鸣宽城国际房屋（现房）1栋1单元29层1号，建筑面积为89.58平方米的房屋；一鸣宽城国际房屋（现房）1栋1单元30层1号，建筑面积为89.58平方米的房屋；一鸣宽城国际房屋（现房）1栋1单元32层1号，建筑面积为89.58平方米的房屋；一鸣宽城国际房屋（现房）1栋1单元33层1号，建筑面积为89.58平方米的房屋。上述用于产权调换的房屋建筑面积为358.32平方米，用于产权调换的房屋建筑面积大于被征收房屋面积或确认建筑面积322.78平方米，乙方同意补甲方超出被征收房屋面积款74589.56元（10平方米×1000元＋10平方米×4151元＋2.78平方米×8302元），甲方应补偿乙方的拆迁补助费、临时安置补助费等共计815232.4元，乙方应补甲方超出被征收房屋面积款74589.56元，协议还对其他的合同权利义务进行了约定。2019年3月4日，被告刘某账户被发放征收补偿款815232.4元。2019年3月7日，陈亮村村民委员会人民调解委员会组织本案当事人就陈亮村辖区企业花溪恒达砂厂国家征收款项的分割进行调解，但未达成调解协议。庭审后，被告向本院提交了《遗嘱》复印件一份，遗嘱载明：“本人陈定会系陈亮村一组村民。因患疾病卧床不能亲笔书写遗书，故请到家里看望我的万继红代为书写。其书写内容就是我的真实意愿，望儿女们遵守，内容如下：1、贵阳花溪恒达沙场的经营权及所有权在其去世后归妻子刘某所有，一切事务委托小儿子陈某5全权处理；2、贵阳花溪恒达沙场早已交给小儿子陈某5经营和管理，该厂没有任何的债权债务问题，一切清楚；3、其留下的其他的遗产，其早已经和刘某商量好，全权委托刘某处理，并口述给小儿子陈某5，希望子女好好孝顺刘某；4、遗嘱由小儿子陈某5保管”。遗嘱中“立遗嘱人”处签有“陈定会”及指纹；“代书人”处签有“万继红”及身份证号、指纹；“见证人”处签有“万继红、肖某”及身份证号、指纹；“在场亲属”处签有“陈某5、刘某”及指纹。原告对该证据的质证意见为：1、结合被告提交的几份病历，因陈定会生病时留下的遗嘱真实性存疑；2、该遗嘱系复印件亦不符合代书遗嘱的有效要件，代书人万继红与在场亲属陈某5是非常要好的同学兄弟关系，另外一个见证人肖某也是陈某5和万继红要好的同学，遗嘱有改动，见证人部分的签字有涂改，且有本案的利害关系人陈某5和刘某在场，不符合代书遗嘱的形式要件；3、陈定会的签名及手印并非本人签署，遗嘱的内容前后矛盾，内容说明沙厂财产由刘某所有，但由陈某5全权处理，不符合代书遗嘱的生效要件。2019年6月2日，陈某1、陈某2向本院申请对被告提交的《遗嘱》进行笔迹和指纹鉴定，因被告不能提交代书遗嘱原件，原告认为无法进行笔迹鉴定及手印鉴定，故撤回了鉴定申请。另查明，1、因原告申请对案涉征收房屋的调换产权房进行分割，经本院向原告释明，原告表示如其主张确能得以支持，愿意以货币方式进行补偿，对于房屋的补偿价款，本院向原告释明是否申请价值评估，原告主张不申请评估，自愿按照拆迁协议的每平米4151元计算。2、本院向被告陈某3、陈照勇、陈某4、陈某5释明是否申请对于征收款和产权调换房主张权利，四人均表示不主张。3、被告于庭审后提交了后巢乡山水黔城居委会出具的证明和情况说明，证明中载明刘某、陈某5现居住在贵阳市南明区山水黔城11组团3栋2单元1502号。情况说明系五被告自行书写，载明陈定会在生前一直由大儿子陈照勇和小儿子陈某5共同赡养，生后的一切事宜也是由两人办理，其余四个女儿均未尽赡养义务和责任，尤其是二原告多年来不管父母造成了精神损害和折磨，刘某一直随陈某5一起居住生活。诉讼过程中，原告陈某1、陈某2于2019年3月25日向本院申请保全，本院经审查后于2019年4月8日作出（2019）黔0111民初2678号民事裁定，冻结了刘某、陈某5名下价值人民币168749.8元的存款。上述事实，有原告身份证复印件、陈亮村村委会证明、墓碑照片、产权调换房屋补偿协议（集体土地个人用）、产权调换房屋补偿协议（国有土地个人用）、住院病历、遗嘱复印件、鉴定申请、应诉书、情况说明、证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经过举证质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，结合原被告的诉辩意见、举证质证意见、庭审查明的案件事实，本案的争议焦点一是被告提交的《遗嘱》是否具有法律效力；二是案涉沙厂的征收财产原告是否享有继承权，如享有应如何分配。关于焦点一。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。因被告提交的代书遗嘱系复印件，且见证人部分签字有改动的痕迹，本院无法核实其真实性，经本院向被告陈照勇核实，其陈述遗嘱原件已经不在，无法提交，原告对于遗嘱真实性存疑，诉讼过程中，向本院提出申请对遗嘱人陈定会的笔迹和指纹进行鉴定，但因被告并不能提交该证据的原件，故该鉴定客观无法进行，故原告撤回了鉴定申请，该举证不力的法律后果应由被告承担。综上所述，对于被告举证的《遗嘱》的真实性因无原件与之核对真实性，故对该证据的效力本院不予认定。关于焦点二。因被告主张原告因未赡养父母，不享有继承权，但被告未提交证据证明原告未尽赡养义务，故本院对被告的主张不予采信。原被告均认可案涉争议的花溪恒达沙厂系刘某与陈定会婚后共同创立，故沙厂财产属夫妻二人共同财产。2019年2月12日，案涉争议的花溪恒达沙厂被贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局和贵阳经济技术开发区房屋中心征收，共取得征收补偿款1297883.2元（陈某5领取482650.80元、刘某领取815232.4元），调换的房屋5套，建筑面积共计447.9平方米，因房屋调换面积大于被征收房屋面积，合计补交超面积款项116635.28元（陈某5补交42045.72元、刘某补交74589.56元），故实际取得的征收财产为建筑面积为89.58平方米的一鸣宽城国际房屋（现房）5套、建筑面积共计447.9平方米（其中一套被征收人系陈某5），征收补偿款1181247.92元。综上所述，陈定会的遗产为征收补偿款590623.96元，调换住房建筑面积223.95平方米，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产第一顺位继承人为配偶、子女、父母”、第十三条“遗产分配同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，对该笔遗产故陈定会的妻子刘某及其子女陈某3、陈照勇、陈某4、陈某5、陈某1、陈某2均享有平等的继承权，虽被告陈述二原告未对被继承人履行赡养义务，在被继承人生病期间未照顾和支付医疗费用应当不分，但并未举证证明，应承担举证不力的法律后果，对其辩称不予采信，故陈某2、陈某1分别享有陈定会遗产1／7的份额，至于具体的继承金额，因案涉征收补偿款及产权调换房屋均由被告刘某和陈某5签署协议并领取，故应由二人向原告支付，至于二被告应当分别向原告支付的款项金额，根据二被告领取的征收补偿款金额、安置房的面积以及补交的超面积款项，具体为：被告刘某应付二原告的款项分别为159145元（征收款部分52903.06元，即815232.4元-74589.56元之差÷2÷7；产权调换房部分106241.9元，即89.58平方米×4÷2÷7×4151元）；陈某5应付二原告的款项分别为58032.29元（征收款部分31471.79元，即482650.80元-42045.72元之差÷2÷7；产权调换房部分26560.5元，即89.58平方米÷2÷7×4151元）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内分别支付原告陈某1、陈某2征收款及征收安置房补偿款人民币159145元。二、被告陈某5于本判决生效后十日内分别支付原告陈某1、陈某2征收款及征收安置房补偿款人民币58032.29元。三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。案件受理费1938元（已减半收取），保全费1363元，诉讼财产保全责任保险费471.7元，共计3772.7元，由被告刘某、陈某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年十一月四日书记员  姚梅