山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初577号 原告：张宏鑫，男，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：张卫华（系原告之父），男，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：曹建功，阳泉市桥头法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市聚源电力实业有限公司荫营分公司。住所地：山西省阳泉市郊区。 代表人：邸国华，经理。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：翟红，董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。 原告张宏鑫与被告阳泉市聚源电力实业有限公司荫营分公司（以下简称聚源电力荫营分公司）、阳泉市煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳泉煤业集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫的委托诉讼代理人张卫华、曹建功与被告聚源电力荫营分公司委托诉讼代理人孙亮、张京京及阳泉煤业集团公司委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、120急救费、重症监护用品费、复查费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿费（未定）、伤残鉴定费（未定）、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费（待定）19106.28元、护理费6336元、误工费18000元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计124013元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、120急救费、重症监护用品费、复查费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费共计178592.50元。事实与理由：原告于2018年4月28日晚上约23时40分骑摩托车回家途中，路经阳泉市洪城北路古城小区门口时，不慎被横在马路中间的铁三角架绊倒，致身体多处骨折、眼睛受伤。经路人报警，交警赶到后拨打“120”将原告送至阳煤某医院救治，共住院25天，现在伤情基本稳定，出院后在家继续治疗。原告认为，铁三角架是由阳泉市郊区某安装公司施工时放置在马路中间的，没有任何标识和灯光提示，夜间骑机动车经过根本无法发现。该公司现已被注销，被告聚源电力荫营分公司是其主管单位。另外，阳泉煤业（集团）有限责任公司某综合治理领导组（以下简称阳煤某办公室）系阳泉市郊区某安装公司承揽工程的发包方。因此，二被告应当对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 聚源电力荫营分公司辩称，三脚架的安装位置是由工程发包方阳泉煤业集团公司确定的，当时属于尚未完工的空地，出事地段究竟何时从工地变成公路，聚源电力荫营分公司并不知情。由于发包方至今也未通知聚源电力荫营分公司继续完成第二阶段施工，所以该项工程至今也没有全部完成。因此，对原告产生的损害后果，聚源电力荫营分公司不应承担赔偿责任。 阳泉煤业集团公司辩称，聚源电力荫营分公司施工的工程发包方并非阳泉煤业集团公司，而阳泉煤业集团公司也并非本案的适格主体，不应对原告的损害承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。 一、关于事故发生的过程及责任问题 原告张宏鑫提供如下证据： 证据一、事故路段现场照片。证实原告受伤路段周边现场情况。 原告陈述，上述照片可证实原告骑车撞上的铁三角架附近没有设置警示标志，且当时该路段的行人已经在频繁通行。 聚源电力荫营分公司质证后辩称，三脚架是应业主的要求架设的，合同尚没有履行完毕，工程至今未完工。2013年撤场时是有警示标志的，但无法提供相关证据。 阳泉煤业集团公司质证后辩称，架设三脚架是合同约定的施工内容，并没有证据证明是应业主要求架设的；工程至今没有清场验收，也没有进行结算，三角架到现在也没有撤，只是在原告出事后才用铁皮围起来，并设置了安全警示标志。 被告聚源电力荫营分公司提供如下证据： 证据二、《改造工程施工合同》。主要内容：1、阳煤某办公室委托阳郊某公司进行阳泉市某线路改造工程施工。2、施工主要内容为阳郊某公司架空电缆、采用砼杆钢管杆安装支架，待路面形成后，再将架空电缆改为穿PVC管直埋，拆除回收公司分支电杆等。3、阳郊某公司交付竣工工程，甲方工程价款支付完毕，合同即告终止。 聚源电力荫营分公司陈述，原告受伤路段的线路改造工程是由阳煤某办公室发包给阳郊某公司施工的。 原告张宏鑫、被告阳泉煤业集团公司质证后不持异议。 被告阳泉煤业集团公司提供如下证据： 证据三、《某市人民政府办公厅关于阳煤集团某区综合治理项目设立法人机构的批复》。证实阳煤某办公室系被告阳泉煤业集团公司于2006年12月8日报经某市人民政府批复设立的项目法人机构，承担阳泉某区综合治理项目的工程建设。 原告张宏鑫、被告聚源电力荫营分公司质证后不持异议。 鉴于原、被告对证据一、二、三的真实性均无异议，故本院依法予以确认；结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年10月28日，阳煤某办公室与阳郊某公司签订《改造工程施工合同》，约定由阳郊某公司对阳泉市某线路改造工程项目进行施工。合同签订后，阳郊某公司开始组织进场作业，并在完成第一阶段架空电缆、安装支架的工程项目后于2013年暂停施工，等待施工地段的路面工程完工后再进行第二阶段线路直埋的施工。2018年4月28日23时40分左右，原告骑行摩托车回家途径上述路段时，不慎被阳郊某公司安装的铁三角支架绊倒受伤，造成事故。 成讼后查明如下事实： 阳煤某办公室系由被告阳泉煤业集团公司报经某市人民政府批复设立的项目法人机构，办公地点就设在阳泉煤业集团公司处，但至今未在工商部门登记注册并领取营业执照。 阳郊某公司的经营范围包括销售电力设备、电线、电缆等及通讯线路、电力设备安装、维护等，现由被告聚源电力荫营分公司吸收兼并，原单位已在工商部门办理注销手续。 原告张宏鑫受伤时骑行的摩托车无号牌，本人无驾照，且在事故时未依照规定佩戴安全头盔。 二、关于原告主张的各项损失问题 （一）医疗费 原告陈述，事故后被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司某医院救治，被诊断为：重度颅脑损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肺炎、电解质代谢紊乱、转氨酶升高。自2018年4月29日入院至2019年5月23日出院，共计住院25天，支出医疗费90463元。其中，医药费85318.49元、外购药785.87元、120急救费3473元、复查费292.64元、重症监护用品费（医院开单，通知患者自购）593元。为此，提供诊断证明书、住院病案、费用清单、住院费票据、出院证佐证。 聚源电力荫营分公司质证后辩称，除对外购药部分持有异议外，对其余费用无异议。 阳泉煤业集团公司质证后辩称，对重症监护用品费、外购药不予认可，对其余费用无异议。 （二）住院伙食补助费 原告陈述住院25天，按照100元/天的标准，主张住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）。 聚源电力荫营分公司辩称应按50元/天标准计算，阳泉煤业集团公司则同意按100元/天标准计算。 营养费 原告主张按照住院伙食补助费标准计算营养费2500元。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司辩称，在原告提供的就诊医院诊断建议、出院证及病案中均没有加强营养的说明，故不予认可。 误工费 原告陈述自己系阳泉市某工贸有限公司职工，月工资3500元，主张按照住院25天+在家修养100天计算误工费20750元（166元/天×125天）。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司质证后辩称，根据相关的司法解释，有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；因原告未提供其损工证明，故不认可该项损失。 （五）护理费 原告陈述住院期间由其父母及女友进行陪侍，主张按照100元/天的标准计算护理费2500元（25天×100元/天）。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司辩称，因原告未提供相关证据，故不予认可。 残疾赔偿金 原告提供常住人口登记卡，证实自己系城镇户口；提供阳泉市第X人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实自己构成十级伤残，据此主张参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金44912元（449120×10%）。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司质证后无异议。 伤残鉴定费 原告提供鉴定费票据一份，主张鉴定费1667.50元。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司质证后无异议。 交通费 原告主张交通费300元，但未提供证据。 阳泉煤业集团公司辩称原告需要提供相关证据，聚源电力荫营分公司同意酌情支付该项费用。 精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司请求法院酌情认定。 摩托车维修费 原告陈述受损摩托车至今还在交警队存放，尚未进行维修，主张摩托车修理费3000元，并提供摩托车购车发票（价值8000元）一份佐证。 聚源电力荫营分公司、阳泉煤业集团公司质证后辩称，购车发票系复印件，修理费应以车辆维修实际发生的费用为准。 针对原告主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，本院逐项认定如下： 医疗费：原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费票据、出院证材料客观真实，被告不持异议，本院予以确认；对原告提供的外购药票据，因单据显示的购买人并非原告本人，被告又不予认可，故本院不予采信。原告主张的医疗费在核减外购药部分后，剩余89677.13元应凭据结算。 （二）住院伙食补助费：按照事故地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以原告实际住院天数24天为限，住院伙食补助费计算为2400元（24天×100元/天）。 （三）营养费：鉴于原告提供的诊断建议书、病案记录、出院证上均无医疗机构关于加强营养的医嘱，依照相关司法解释的规定，该项费用不予支持。 （四）误工费：原告虽然针对该项主张提供了由用人单位出具的工作及工资证明，但并未提供其因伤害事故导致其收入减少的损工证明，依照相关司法解释规定，该项费用亦不予支持。 （五）护理费：根据原告的伤情及救治情况，护理费可参照山西省2018年度居民服务业职工年均工资标准，以实际住院天数为限，按1人陪侍计算护理费。因原告主张的2500元护理费在法定赔偿范围内，故本院予以支持。 （六）残疾赔偿金、鉴定费：原告主张残疾赔偿金44912元、鉴定费1667.50元，二被告均无异议，故本院予以准请。 （七）交通费：本院酌情支持200元。 （八）精神抚慰金：本次事故导致原告十级伤残，必使其精神上造成一定痛苦，根据当事人的过错程度、侵权损害后果等情节，本院酌情支持5000元。 （九）摩托车维修费：原告受损摩托车尚未维修，可待实际发生后再行主张。 以上损失共计146356.63元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权责任法第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，阳郊某公司对其线路施工中临时架设的铁三角支架，既未设置明显警示标志，亦未采取安全防护措施，导致原告张宏鑫骑行摩托车通过时不慎撞倒受伤，阳郊某公司对该损害后果的发生具有过错，依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷的，以合并后的企业为当事人。阳郊某公司现已被聚源电力荫营分公司兼并注销,故阳郊某公司在本案中应承担的民事责任，依法应由被告聚源电力荫营分公司承担。阳煤某办公室未经工商登记注册，依照法律规定应以开办设立该单位的阳泉煤业集团公司作为本案的当事人。阳煤某办公室作为施工合同的发包方，并非铁三角架的所有人及管理人；且承包方阳郊某公司亦具有安装电力设备的相应资质，即在案证据不足以证明工程发包方对损害后果的发生存在过错，故被告阳泉煤业集团公司依法不应承担本案的民事责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为成年人，无证驾驶无牌摩托车且未按规定佩戴安全头盔，在开放的施工场地通行时又未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定过错，依法应适当减轻聚源电力荫营分公司的赔偿责任。根据当事各方在损害中的过错程度，本院确定聚源电力荫营分公司承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告损失共计146356.63元，应由被告聚源电力荫营分公司承担102449.64元，原告自行负担43906.99元。 综上所述，原告主张被告聚源电力荫营分公司承担赔偿责任于法有据，本院酌情予以支持；原告主张被告阳泉煤业集团公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第六十三条、第九十条及上述相关法律规定，判决如下： 原告张宏鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金损失共计146356.63元，于本判决生效后十日内，由被告聚源电力荫营分公司一次性赔偿原告102449.64元；剩余43906.99元，由原告自行负担。 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由原告负担1651元，被告聚源电力荫营分公司负担2221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王志宏 人民陪审员  闫凤英 人民陪审员  王海花 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王文婷 注：本判决生效后申请执行期限为2年。