天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初530号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津米凤商业集团有限公司（曾用名天津应大投资集团有限公司、天津应大商业集团有限公司），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽从。被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。被告：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。被告：天津应大服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号3号楼。法定代表人：应泽通。被告：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场滨江道286号二层。法定代表人：应泽通。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告天津米凤商业集团有限公司(以下简称米凤商业公司)、天津应大国际贸易有限公司（以下简称应大贸易公司）、天津应大股份有限公司（以下简称应大股份公司）、天津应大服饰有限公司（以下简称应大服饰公司）、天津市小白楼市场经营投资有限公司（以下简称小白楼公司）、应泽从、鲁军、应良洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依据原告滨海农商行的申请，作出（2018）津02执保150号民事裁定，对被告天津应大投资集团有限公司（以下简称应大投资公司）、应大贸易公司、应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应泽从、鲁军、应良洪的财产进行了保全。被告小白楼公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2018年10月9日作出（2018）津02民初530号民事裁定书，裁定驳回了被告小白楼公司对管辖权提出的异议，被告小白楼公司不服该裁定，提起上诉，天津市高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）津民辖终24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘佳、彭德正，被告小白楼公司的委托诉讼代理人包海慧到庭参加了诉讼；被告米凤商业公司、应大贸易公司、应大股份公司、应大服饰公司、应泽从、鲁军、应良洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令米凤商业公司偿还贷款本金130000000元、利息4072371.64元（截止2018年3月20日），本息合计134072371.64元，并支付从2018年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应泽从、鲁军、应良洪对上述债务承担连带还款责任；3、判令滨海农商行对应大贸易公司抵押的位于天津市空港经济区两套房产折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；4、判令滨海农商行对应泽从质押的应泽从所有的应大股份公司47750000元股权折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：滨海农商行于2016年10月13日与应大投资公司签署《基本额度授信合同》，合同约定滨海农商行为应大投资公司提供基本额度授信最高本金额度为130000000元，有效期自2016年10月13日至2017年10月12日止。后滨海农商行分别与应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应泽从、鲁军、应良洪签署《最高额保证合同》，约定保证人为该笔授信额度提供连带责任保证。滨海农商行与应大贸易公司签署两份《最高额抵押合同》，约定应大贸易公司以其所有的坐落于天津市空港经济区的两套房产（房地证津字第××号、房地证津字第××号）为该笔授信额度提供抵押担保，并办理了登记手续。滨海农商行与应泽从签署《最高额质押合同》，约定应泽从以其持有的应大股份公司4775万元股权为该笔授信额度提供质押担保，并办理了登记手续。此后，滨海农商行分别于2016年10月19日、21日与应大投资公司签署两份《流动资金借款合同》，先后向应大投资公司借款共计130000000元，合同约定了借款期限（截至2017年10月12日）、借款利率、以及违约责任等，现借款期限已届满，借款人未履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任，故诉至法院。小白楼公司辩称，不同意滨海农商行的诉讼请求。1、本案原告的诉讼主体资格不适格，根据各被告与合同相对人签订的合同，合同签订的对方为天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商行河北大街支行），故本案应由滨海农商行河北大街支行起诉，而非滨海农商行；2、关于本案滨海农商行所主张的利息没有明确其计算方式，且滨海农商行主张的2018年3月21日起至实际给付之日的利息，没有法律依据，滨海农商行已主张2018年3月21起的罚息与复利，因此借款合同到期后不应当再主张利息。米凤商业公司、应大贸易公司、应大股份公司、应大服饰公司、应泽从、鲁军、应良洪均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。滨海农商行为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：《基本额度授信合同》；证据二：1、《最高额保证合同》（3份），2、《个人最高额保证合同》（3份），3、《公证书》；证据三：1、《最高额抵押合同》（2份），2、相应的他项权证；证据四：1、《最高额质押合同》，2、《股权出质设立登记通知书》；证据五：《流动资金借款合同》（2份）；证据六：相应的借款借据与放款凭证；证据七：《借款展期协议书》（2份）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。小白楼公司对滨海农商行提交的证据二中涉及鲁军的《个人最高额保证合同》有异议,且对证据七不予认可；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。经审查，滨海农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年10月13日，以滨海农商行河北大街支行为融资人，应大投资公司为申请人，双方签订了编号为HT0101010160023132的《基本额度授信合同》，该合同约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度为人民币130000000元整，额度授信有效期自2016年10月13日至2017年10月12日止。同日，作为融资人（债权人）的滨海农商行河北大街支行分别与作为保证人的小白楼公司、应大服饰公司、应大股份公司签订编号为DB0101021160023447、DB0101021160023448、DB0101021160023449的《最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为融资人给予申请人应大投资公司（即“债务人”）授信额度提供担保；保证担保的主合同为编号为HT0101010160023132的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；在保证最高债权条款中均约定保证最高本金余额均为人民币130000000元整，本条所指债权均含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在该最高本金余额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；最高额担保债权的确定期间自2016年10月13日至2017年10月12日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，主债务履行期间届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；如融资人与申请人就主合同项下任何一笔融资达成展期协议的，保证人仍对主合同下的各笔融资按本合同约定承担保证责任。就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述三份《最高额保证合同》还记载了其他事项。同日，作为融资人（债权人）的滨海农商行河北大街支行分别与作为保证人的应泽从、鲁军、应良洪分别签订编号为DB0101021160023451、DB0101021160023446、DB0101021160023450的《个人最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为融资人给予申请人应大投资公司（即“债务人”）授信额度提供担保；保证担保的主合同为编号为HT0101010160023132的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；在保证最高债权条款中均约定保证最高本金余额均为人民币130000000元整，最高额担保债权的确定期间自2016年10月13日至2017年10月12日止。如融资人与申请人就主合同项下任何一笔融资达成展期协议的，保证人仍对主合同下的各笔融资按本合同约定承担保证责任。就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述三份合同其他内容与前述《最高额保证合同》内容一致。此外，保证人为应泽从的编号DB0101021160023451的《个人最高额保证合同》保证人配偶签章处为应泽从签字，保证人为鲁军的编号DB0101021160023446的《个人最高额保证合同》保证人签章处为应泽从代签字。同日，作为质权人的滨海农商行河北大街支行与作为出质人的应泽从签订编号为DB0101021160023445的《最高额质押合同》，约定出质人以自有的、有处分权的质押物或质押权利为融资人（即质权人、债权人）给予应大投资公司授信额度提供担保，本合同质押担保的主合同债权包括编号为HT0101010160023132的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；在质押最高债权条款中约定本合同项下的质押最高本金余额为130000000元整，本条所指债权均含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在该最高本金余额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，质押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额；最高额担保债权的确定期间自2016年10月13日至2017年10月12日止；质押物和质押权利名称为应泽从持有的应大股份公司4775万元股权；质押担保范围约定本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权；申请人无论何种原因未按主合同约定清偿到期应付债权，出质人均在此不可撤销地授权融资人依照相关法律规定的方式和程序直接处分质押物和质押权利，并以所得款项偿还申请人所欠融资人的债务；上述《最高额质押合同》还记载了其他事项。后上述股权于2016年10月19日进行了股权出质登记，股权出质设立登记通知书编号：（市局）股质登记设字2016第1219号，质权登记编号120000001219，出质股权数额（万元）：4775.0。同日，作为融资人（抵押权人）的滨海农商行河北大街支行与作为抵押人的应大贸易公司签订编号为ＤＢ0101021160023443的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人以自有或有处分权的财产作为抵押物为融资人给予应大投资公司授信额度提供担保，本合同抵押担保的主合同债权包括编号为ＨＴ0101010160023132的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；在抵押最高债权条款中约定合同项下的抵押最高本金余额为6000000元整，本条所指债权均含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在该最高本金余额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额；最高额担保债权的确定期间自2016年10月13日至2017年10月12日止；抵押担保范围约定本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；申请人无论何种原因未按主合同约定清偿到期应付债权，抵押人均在此不可撤销地授权融资人依照相关法律规定的方式和程序直接处分抵押物，并以所得款项偿还债务人所欠融资人的债务。上述《最高额抵押合同》还记载了其他事项。根据所附《抵押物清单（不动产）》可以明确：抵押物为应大贸易公司所有的坐落于天津市空港经济区（房地产权证号为房地证津字第××号）。滨海农商行河北大街支行于2016年10月17日取得编号为津（2016）保税区不动产证明第4001593号的《不动产登记证明》。该《不动产登记证明》记载：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：滨海农商行河北大街支行；义务人：应大贸易公司；坐落：空港经济区西十一道135（8）幢；不动产权证号：115031200782；抵押方式：最高额抵押；担保债权数额：6000000元；抵押面积：8787.06平方米；债务履行期限：2016年10月13日至2017年10月12日；宗地号：12××04。同日，作为融资人（抵押权人）的滨海农商行河北大街支行与作为抵押人的应大贸易公司签订编号为ＤＢ0101021160023444的《最高额抵押合同》，合同约定本合同抵押担保的主合同债权包括编号为ＨＴ0101010160023132的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；在抵押最高债权条款中约定本合同项下的抵押最高本金余额为24000000元整；最高额担保债权的确定期间自2016年10月13日至2017年10月12日止；该合同其他内容与前述编号为ＤＢ0101021160023443的《最高额抵押合同》内容一致。根据所附《抵押物清单（不动产）》可以明确：抵押物为应大贸易公司所有坐落于天津市空港经济区（房地产权证号为房地证津字第××号）。滨海农商行河北大街支行于2016年10月17日取得编号为津（2016）保税区不动产证明第4001592号的《不动产登记证明》。该《不动产登记证明》记载：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：滨海农商行河北大街支行；义务人：应大贸易公司；坐落：空港经济区西十一道135（9）幢；不动产权证号：115031200848；抵押方式：最高额抵押；担保债权数额：人民币24000000元；抵押面积：14235.57平方米；债务履行期限：2016年10月13日至2017年10月12日；宗地号：12××04。2016年10月19日，作为贷款人的滨海农商行河北大街支行与作为借款人的应大投资公司签订编号为ＨＴ0101030160021578的《流动资金借款合同》，约定本合同系ＨＴ0101010160023132的《基本额度授信合同》的附属融资文件，协议生效后，所有条款并入客户授信合同，并作为其组成部分；贷款人同意给予应大投资公司借款100000000元整；应大投资公司在滨海农商行开立一般账户，账号为10×××11；借款期限为12个月，自2016年10月19日至2017年10月12日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定的同期同档次国家基准利率上浮50%；结息日为每季末的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；本合同项下采取借款到期日一次性全部偿还本金的方式；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。同时，该合同存在补充条款，约定合同的利率按贷款发放日的利率执行，不随国家基准利率调整而调整，本合同其他条款的利率调整方式与本补充条款不一致的，以本补充条款为准。上述《流动资金借款合同》还记载了其他事项。合同签订后，滨海农商行河北大街支行于2016年10月20日向应大投资公司10×××11账户中放款100000000元。2016年10月21日，作为贷款人的滨海农商行河北大街支行与作为借款人的应大投资公司签订编号为ＨＴ0101030160021597的《流动资金借款合同》，约定本合同系ＨＴ0101010160023132的《基本额度授信合同》的附属融资文件，协议生效后，所有条款并入客户授信合同，并作为其组成部分；贷款人同意给予应大投资公司借款30000000元；借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月12日止。合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定的同期同档次国家基准利率上浮50%；结息日为每季末的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；本合同项下采取借款到期日一次性全部偿还本金的方式；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。同时，该合同存在补充条款，约定合同的利率按贷款发放日的利率执行，不随国家基准利率调整而调整，本合同其他条款的利率调整方式与本补充条款不一致的，以本补充条款为准。上述《流动资金借款合同》还记载了其他事项。合同签订后，滨海农商行河北大街支行分别于2016年10月24日、2016年10月25日、2016年10月26日向应大投资公司10×××11账户放款8000000元、8000000元、6000000元与8000000元。2017年10月12日，作为贷款人的滨海农商行河北大街支行与作为借款人的应大投资公司及作为担保人的应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应大贸易公司、应泽从、鲁军、应良洪签订编号为HT0101030160021578的《借款展期协议书》，约定借款人因资金困难原因，不能如期偿还与贷款人于2016年10月19日签订的编号HT0101030160021578的《流动资金借款合同》项下的借款，需向贷款人申请延长借款期限。贷款人经审查，同意借款人的展期申请；借款人根据上述借款合同向贷款人借用的借款人民币100000000元整，其中100000000元整于2017年10月12日到期，截止2017年10月12日，上述借款本金的余额为人民币100000000元整，现约定展期到2018年10月11日，借款人按季付息，并于展期的到期日偿还全部贷款本息；借款展期利息实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为（立即、次月、次季度、次年）生效，调整前不再通知借款人；合同执行利率为实际展期日同期同档次国家基准利率＋上浮50%；利息计收方式、以及罚息及违约责任执行原合同约定；保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。保证人承诺继续为该笔借款提供保证；原与贷款人签订的编号DB0101021160023451、DB0101021160023446、DB0101021160023450的《个人最高额保证合同》、编号DB0101021160023447、DB0101021160023448、DB0101021160023449的《最高额保证合同》中其余条款继续有效；出质人承诺继续以其所有的或依法有权处分的股权提供质押，并借款人及出质人负责办理续质押登记手续及其他有关手续；原与贷款人签订的编号DB0101021160023445的《最高额质押合同》中其余条款继续有效。同日，作为贷款人的滨海农商行河北大街支行与作为借款人的应大投资公司及作为担保人的应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应大贸易公司、应泽从、鲁军、应良洪签订编号为HT0101030160021597的《借款展期协议书》，约定借款人因资金困难原因，不能如期偿还与贷款人于2016年10月21日签订的编号HT0101030160021597的《流动资金借款合同》项下的借款，需向贷款人申请延长借款期限。贷款人经审查，同意借款人的展期申请；借款人根据上述借款合同向贷款人借用的借款人民币30000000元整，其中30000000元整于2017年10月12日到期，截止2017年10月12日，上述借款本金的余额为人民币30000000元整，现约定展期到2018年10月11日，借款人按季付息，并于展期的到期日偿还全部贷款本息；借款展期利息实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为（立即、次月、次季度、次年）生效，调整前不再通知借款人；合同执行利率为实际展期日同期同档次国家基准利率＋上浮50%；利息计收方式、以及罚息及违约责任执行原合同约定；保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。保证人承诺继续为该笔借款提供保证；原与贷款人签订的编号DB0101021160023451、DB0101021160023446、DB0101021160023450的《个人最高额保证合同》、编号DB0101021160023447、DB0101021160023448、DB0101021160023449的《最高额保证合同》中其余条款继续有效；抵押人承诺继续以其所有的或依法有权处分的工业房产提供抵押，并借款人及抵押人负责办理续抵押登记手续及其他有关手续，并支付相关手续费；原与贷款人签订的编号DB0101021160023444的《最高额抵押合同》中其余条款继续有效；出质人承诺继续以其所有的或依法有权处分的股权提供质押，并借款人及出质人负责办理续质押登记手续及其他有关手续；原与贷款人签订的编号DB0101021160023445的《最高额质押合同》中其余条款继续有效。应大投资公司在2017年10月12日前能依约给付利息，自2017年12月21日还款44295.02元后,再未支付利息，到期亦未偿还本金。另查，2013年5月14日鲁军出具《授权委托书》：委托人鲁军因个人原因，无法在财产共有人的法定文本、个人贷款及担保类合同文本上签字，故委托人鲁军授权受托人应泽从，在需本人签署的各类相关合同文本上签字及办理有关手续等事宜。受托人签字所产生的法律效力视同委托人。委托期限：2012年12月31日起至本委托单事务终止情形之日止。天津市北方公证处就鲁军在上述《授权委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，出具（2013）津北方证经字第2679号《公证书》。再查，天津应大投资集团有限公司于2019年6月24日变更公司名称为天津应大商业集团有限公司，后天津应大商业集团有限公司于2019年9月26日变更公司名称为天津米凤商业集团有限公司。本案审理期间，滨海农商行出具《说明》：滨海农商行河北大街支行系滨海农商行下属支行，不具有独立的法人资格，没有独立财产，在我行授权范围内开展经营活动，现我行将滨海农商行河北大街支行与应大投资公司的借款上收我行管理，诉讼权利由我行行使，特此说明。滨海农商行河北大街支行亦出具《说明》:滨海农商行河北大街支行系滨海农商行下属支行，不具有独立的法人资格，没有独立财产，在滨海农商行授权范围内开展经营活动，现滨海农商行将滨海农商行河北大街支行与应大投资公司的借款上收滨海农商行管理，诉讼权利由滨海农商行行使，特此说明。本院认为，滨海农商行河北大街支行与应大投资公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与小白楼公司、应大服饰公司、应大股份公司分别签订的《最高额保证合同》，与应泽从、鲁军、应良洪分别签订的《个人最高额保证合同》、与应泽从签订的《最高额质押合同》，与应大贸易公司签订的《最高额抵押合同》，与应大投资公司、应大股份公司、应大服饰公司、小白楼公司、应大贸易公司、应泽从、鲁军、应良洪签订的《借款展期协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行河北大街支行依合同约定向应大投资公司发放贷款130000000元，应大投资公司应当在约定的期限内支付利息并在相应期限届满后归还本金。现应大投资公司未能依据案涉《借款展期协议书》的约定按期如数支付利息，已构成违约。依据案涉《流动资金借款合同》的约定，借款人应大投资公司如出现违约情形，滨海农商行河北大街支行有权宣布债务提前到期，并要求应大投资公司立即全部清偿。滨海农商行河北大街支行作为滨海农商行的下属分支机构，其相应诉讼权利可以由滨海农商行予以行使，且滨海农商行与滨海农商行河北大街支行已分别出具《说明》认可相应诉讼权利由滨海农商行行使，故本院对小白楼公司认为滨海农商行的诉讼主体不适格的抗辩不予支持，滨海农商行有权以其名义提起诉讼并主张相应诉讼权利。因应大投资公司现已变更名称为米凤商业公司，故米凤商业公司应依约偿还滨海农商行借款本金130000000元，并支付相应利息、复利、罚息。现案涉主合同发生违约，《最高额抵押合同》已对于抵押物、抵押最高本金余额、抵押担保范围及责任承担等事项进行了约定，并已办理了抵押登记，应大贸易公司应依约承担相应的抵押担保责任；《最高额质押合同》亦对质押股权、质押最高本金余额、质押担保范围及责任承担等事项进行了约定，并已办理了质押登记，应泽从应依约承担相应的质押担保责任；此外，因小白楼公司、应大服饰公司、应大股份公司、应泽从、鲁军、应良洪分别为案涉借款合同提供连带责任保证担保，故上述保证人应当按照约定承担相应的连带保证责任。小白楼公司、应大服饰公司、应大股份公司、应泽从、鲁军、应良洪在承担保证责任后，有权向米凤商业公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津米凤商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000000元，支付自2017年10月12日起至2018年10月11日止的期内利息（减去44295.02元)，及以上述每期未付期内利息为基数自2018年3月21日起至实际给付之日止的复利，并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的罚息（按照编号为HT0101030160021578的《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》约定的利息、复利、罚息的计算方式及标准计算);二、被告天津米凤商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000000元，支付自2017年10月12日起至2018年10月11日止的期内利息，及以上述每期未付期内利息为基数自2018年3月21日起至实际给付之日止的复利，并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的罚息（按照编号为HT0101030160021597的《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》约定的利息、复利、罚息的计算方式及标准计算);三、被告天津应大国际贸易有限公司以其所有的坐落于天津市空港经济区的房产（具体以抵押物清单及他项权证为准）对上述第一、二项给付事项分别按照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有相应的优先受偿权；四、被告应泽从以其持有的天津应大股份有限公司的股权[以编号（市局）股质登记设字2016第1219号股权出质设立登记通知书记载的内容为准]对上述第一、二项给付事项按照《最高额质押合同》的约定承担质押担保责任，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对上述质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有相应的优先受偿权；五、被告天津应大股份有限公司、天津应大服饰有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司对上述第一、二项给付事项分别在各自签订的《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津米凤商业集团有限公司追偿；六、被告应泽从、鲁军、应良洪对上述第一、二项给付事项分别在各自签订的《个人最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津米凤商业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712162元，保全费5000元，公告费520元，由被告天津米凤商业集团有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大股份有限公司、天津应大服饰有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应泽从、鲁军、应良洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  费丽媛二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 磊