wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11890号原告：敬富豪，男，2013年10月3日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：敬晓东（系原告父亲），男，1985年12月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告敬富豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬富豪的委托诉讼代理人周文亭，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬富豪向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及二次手术费等共计93356.78元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日20时15分，李冰洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省新郑市新华路同辉一巷内道路由北向南行驶右转弯时，与行人敬富豪发生交通事故，造成敬富豪受伤的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，李冰洋负本事故的全部责任。敬富豪无责任。随后原告被送往新郑市人民医院住院治疗，出院后为维护其合法权益，原告遂诉于法院。被告人保财险郑州分公司辩称，在原告证据确凿充分，并且符合我公司公司约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。经审理查明：2019年4月14日20时15分许，李冰洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省新郑市新华路同辉一巷内道路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与行人敬富豪发生交通事故，造成敬富豪受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出事故认定，认为：李冰洋驾驶机动车在单位院内、居民居住区内，未低速行驶避让行人，承担此事故的全部责任；敬富豪在此事故中无与此事故有关的过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、多处软组织损伤。原告实际住院20天，花费医疗费29319.97元。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养。2、继续患肢石膏外固定，适当进行功能锻炼。3、继续应用促进骨折愈合药物治疗。4、积极防治并发症，如深静脉血栓形成、关节僵硬等。5、1月后视骨折愈合情况考虑去除石膏，半年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物。6、定期复查（1月、2月、3月、4月、6月），不适随诊。原告后又接受诊疗，花费医疗费152元。郑州华信法医临床司法鉴定所于2019年9月30日鉴定后，出具鉴定意见：被鉴定人敬富豪因交通事故致右股骨上段骨折，行切复内固定术，遗留右髋关节活动受限，其伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。豫Ａ×××××号小型轿车在人保财产郑州分公司参加了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2018年8月6日零时至2019年8月5日24时止。事故发生后原告方与李冰洋就赔偿事宜达成了一致意见，主要意见为：李冰洋自愿在豫Ａ×××××号车的保险外，自愿赔偿敬富豪50000元；李冰洋保证，上述费用支付给敬富豪后不再向保险公司理赔；敬富豪的其他损失，由敬富豪直接向豫Ａ×××××号车投保的保险公司理赔或诉讼。原告方提供了敬富豪父亲敬晓东在新郑市城区住房的产权凭证，证明原告为城镇居民，产权凭证中记载的登记时间为：2013年9月18日。以上证据真实有效，能够证明原告敬富豪为城镇居民。以上事实有以下证据予以证明：事故责任认定书；诊断证明、病历、出院证、门诊收费专用票据、住院收费专用票据；郑州安华信医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；交强险保单；房产证；户口本；医学出生证明；双方当事人的陈述等。本院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，敬富豪对于事故的发生无过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在人保财产郑州分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险限额对原告进行赔偿。原告在本案中应获的赔偿项目及数额确定如下：一、医疗费：依据原告提供的医疗费用票据，结合诊断证明、病历，确定医疗费为29471.97元；二、住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）；三、营养费：400元（20元／天×20天）四、护理费：原告未能提供其护理人员误工损失证明，护理费计算标准参照上年度河南省居民服务及其它服务业在岗职工平均工资39522元／年计；原告主张护理期限为60天，结合其伤情、医嘱，参照相关技术规范，应为合理，可计其护理费为6496.80元；五、残疾赔偿金：按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为63748.38元；六、精神损害抚慰金：根据双方的过错、损害后果等因素精神抚慰金酌定为6000元；七、交通费酌定为400元；八、鉴定费为700元。人保财产郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计77345.18元。原告要求在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额范围内赔偿二次手术费，不符合法律规定，本院不予支持。以上人保财产郑州分公司共应赔偿原告敬富豪87345.18元。原告人保财险主张肇事者李冰洋已对原告进行了赔偿，已赔偿部分应予扣除，而李冰洋在与原告方签订的协议明确约定，是在保险赔偿外进行的赔偿，且约定李冰洋不再向保险公司追偿，故人保财险该主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬富豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计87345.18元。二、驳回原告敬富豪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由原告敬富豪承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇一九年十一月三十日书记员  王如月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复487号 复议申请人（异议人、被执行人）：王贵宾，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被执行人：栗文海，男，1971年6月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张芝华，女，1971年10月21日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：安卫青，女，1974年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘国明（系安卫青之夫），男，1971年7月12日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘国明，男，1971年7月12日出生，汉族，住灵寿县。 复议申请人王贵宾不服河北省灵寿县人民法院（以下简称灵寿法院）（2019）冀0126执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵寿法院在执行申请执行人曹子伟与栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾借款合同纠纷执行一案中，王贵宾于2019年9月2日提出书面异议。 灵寿法院查明，申请执行人曹子伟与被执行人栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾借款合同纠纷一案，2019年3月1日，灵寿法院作出（2018）冀0126民初1726号民事判决书，判决：一、被告栗文海、张芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹子伟借款本金139,200元；二、被告安卫青、刘国明、王贵宾对抵押权人丧失优先受偿权范围以外的债务承担连带责任，并有权向被告栗文海、张芝华追偿。该案件进入执行程序后，灵寿法院于2019年8月7日作出（2019）冀0126执486号执行裁定书，裁定冻结被执行人栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾在相关金融机构的存款，实际冻结异议人王贵宾存款1,238.68元。 灵寿法院认为，本案中异议人王贵宾针对灵寿法院冻结其银行账户的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，灵寿法院对异议人银行账户的冻结行为，属于对被执行人财产进行司法控制的执行措施，其目的在于阻止被执行人处分相应的财产权利及收益，但并未转移财产所有权，故灵寿法院作出（2019）冀0126执486号执行裁定书裁定冻结异议人相关金融机构存款的执行行为并无不妥。综上所述，异议人王贵宾的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定驳回异议人王贵宾的异议。 王贵宾向本院申请复议称，2017年1月3日栗文海、张芝华用他们名下的灵寿县正南大街食品小区北楼2-302室作为抵押向曹子伟借款，我作为担保，灵寿法院作出（2018）冀0126民初1726号民事判决书，判决：一、被告栗文海、张芝华于判决生效之日起十日内偿还原告曹子伟借款本金139,200元；二、被告安卫青、刘国明、王贵宾对抵押权人丧失优先受偿权益范围内以外的债务承担连带责任，并有权向被告栗文海、张芝华追偿。依照判决书第二项在栗文海和张芝华抵押的房产处理后不足以清偿的债务刘国明、安卫青、王贵宾承担连带责任，但是现在抵押物并没有处理，因此法院不能对我的财产查封和账户冻结。 本院查明，灵寿法院（2019）冀0126执异40号异议卷宗中没有灵寿法院对灵寿县正南大街食品小区北楼2-302室房产处置的相关手续。栗文海和张芝华抵押的房产处理后是否能足以清偿债务的事实，灵寿法院没有查清。 本院查明的其他事实与灵寿法院异议裁定查明的一致。 本院认为，灵寿法院（2018）冀0126民初1726号民事判决书主文为“一、被告栗文海、张芝华于判决生效之日起十日内偿还原告曹子伟借款本金139,200元；二、被告安卫青、刘国明王贵宾对抵押权人丧失优先受偿权益范围内以外的债务承担连带责任，并有权向被告栗文海、张芝华追偿。”依照判决书第二项，在栗文海和张芝华抵押的房产处理后不足以清偿的债务，刘国明、安卫青、王贵宾承担连带责任。关于抵押物是否处置，以及在栗文海和张芝华抵押的房产处置后是否能足以清偿债务的事实，灵寿法院没有查清，属于认定基本事实不清。灵寿法院未查清基本事实即对刘国明的财产查封、冻结，没有事实依据和法律依据。综上，灵寿法院作出的异议裁定认定的基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126执异41号异议裁定。 二、发回河北省灵寿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张佳丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3882号 罪犯**俊，男，1989年9月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔0522刑初343号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**俊准予减刑四个月(刑期自2017年8月17日起至2019年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2559号之一 原告：郑兴国，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省。 被告：唐红丽，女，1993年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：田华朋，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省。 原告郑兴国与被告唐红丽、田华朋民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月27日立案。原告郑兴国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴国自愿向本院撤回对被告唐红丽、田华朋的起诉，系自行处置民事权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兴国撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由郑兴国负担。 审 判 长  马丹 人民陪审员  杨俊 人民陪审员  ** 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4248号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王刘刚，男，汉族，1985年12月18日生，现住址：鞍山市立山区。被告：高扬，女，汉族，1987年2月28日生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王刘刚、高扬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告王刘刚、高扬经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金22909.84元，利息69.65元（计算至2019年8月27日），合计22979.49元；2、请求被告支付利息从2019年8月28日起以22979.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2015年9月14日与周铁签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于自由街48栋74号，总房款238602元。2015年10月9日，被告在中国银行鞍山分行永昌支行商业贷款90000元整，并由原告为被告提供连带保证责任担保。原被告签订《担保合同书》后，被告未按时偿还贷款，原告为被告代偿22909.84元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王刘刚、高扬未到庭未答辩。经审理查明：2015年8月1日，被告王刘刚、高扬与周铁、王晶签订了房屋转让协议。被告王刘刚、高扬贷款购买原由周铁、王晶共同拥有的坐落于立山区自由街48栋74号，建筑面积87.4平方米，产籍号：3-16-217-5022的房屋一处。2015年10月9日被告王刘刚、高扬、鞍钢住房资金管理中心、中国银行股份有限公司鞍山永昌支行及鞍山市置业担保股份有限公司四方签订《鞍钢住房公积金借款合同》，经鞍钢住房资金管理中心批准，委托中国银行股份有限公司鞍山永昌支行向借款人王刘刚、高扬发放贷款金额119000元，合同中原告以保证人的身份为王刘刚、高扬的二手房贷款提供担保，原告为丁方，被告为丙方。该合同第六条第一款第六项“自丁方为丙方代偿之日起至丁方全部受偿之日止，丁方有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息。”被告王刘刚、高扬未及时还款，导致原告在2017年11月至2019年6月期间替被告向中国银行股份有限公司鞍山永昌支行共计归还贷款22909.84元。上述事实原告提供的证据有：1、结婚证、户口本、借款申请人相关情况证明、共同还款人相关情况证明、存量房交易首付款存入证明、房屋转让协议、房屋产权证复印件、鞍钢住房公积金借款合同各一份。拟证明被告因向银行贷款购房，原告为被告购房贷款提供担保，被告未按约定向银行还款，原告向银行承担保证责任后，被告应向原告付款。2、还款明细一组。拟证明，本案二被告因购买本案所涉房屋在中国银行鞍山分行永昌支行商业贷款，贷款金额为119000元，原告公司为该笔借款提供担保，银行放款后二被告未按期偿还贷款，银行依据担保合同划款，截至2019年6月原告公司共替被告向银行偿还贷款22909.84元。被告王刘刚、高扬未到庭，未能发表质证意见。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告王刘刚、高扬未提供证据。本院认为：原、被告所签订的鞍钢住房公积金借款合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国银行股份有限公司鞍山永昌支行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，故被告应向原告承担违约责任。故对原告主张被告支付代为清偿的22909.84元，本院予以确认；关于原告主张被告支付利息69.65元一节，符合该合同第六条约定，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2019年8月28日起，以22979.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。经庭审调查得知，原告诉求第一项的利息截止时间点为2019年8月27日，但原告第二项诉求的利息起算日是2019年8月28日，与原告第一项诉求利息时间段不重合，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告王刘刚、高扬偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司为其垫付的贷款22909.84元及产生的利息69.65元（截止到2019年8月27日的利息），合计22979.49元；二、被告王刘刚、高扬偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司从2019年8月28日起，以22979.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预缴），案件保全费250元（原告已预缴），由被告王刘刚、高扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月三十日书记员  田一珑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13844号原告：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿培元一村99号。法定代表人：赵富才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁，该公司执行董事。原告江阴市长寿建筑安装工程有限公司（以下简称长寿公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令山泉公司立即支付工程款336000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由山泉公司承担。事实和理由：2017年8月13日，他公司与山泉公司签订《建设工程施工合同》一份，约定山泉公司将位于周庄山泉村的污泥晾晒车间工程发包给长寿公司，合同价款暂定750000元，最终以审计部门按实际完成工作量审计为准；合同约定在2017年12月底付总工程款的90%，2018年年底付清本工程款。合同签订后，他公司按约施工。2017年10月，山泉公司确认以886000元结算上述工程款，他公司开具了相应金额的增值税专用发票，但山泉公司仅支付了550000元，余款经他公司催讨未果，故具状起诉。被告山泉公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。长寿公司施工的污泥晾晒车间工程价款为886000元，由双方签订的施工合同、工程决算书予以证实，本院依法予以认定。长寿公司主张山泉公司已给付工程款550000元，系对山泉公司的有利陈述，本院予以确认，故山泉公司尚结欠长寿公司工程款336000元。根据合同约定，污泥晾晒车间工程的工程款应在2018年年底付清，山泉公司未按约付清工程款系引起诉讼的原因，其因承担给付之责及逾期付款责任。长寿公司主张欠付工程款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。山泉公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由山泉公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市长寿建筑安装工程有限公司工程款336000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元（江阴市长寿建筑安装工程有限公司已预交3808元，本院依法予以退还，款汇：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，账号：10×××53，开户行：中国农业银行江阴长寿支行），由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（款汇：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××34；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼有补，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：丁政，该县人民政府县长。 再审申请人楼有补诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初807号行政裁定：驳回楼有补的起诉。楼有补不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终417号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼有补仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼有补请求本院依法撤销一、二审行政裁定，提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼有补提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经市政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对浦政发[2016]19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼有补因认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造的行为，而提起本案诉讼，其在原审的诉讼请求为：撤销浦江县政府征收房屋决定所涉及征收集体土地上房屋的行为，责令浦江县政府采取补救措施。一、二审法院均以其起诉不符合法定起诉条件为由，未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，浦江县政府并未作出征收房屋决定，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉要求撤销征收房屋行为，属于诉讼请求不明确，依法应当不予立案或者驳回起诉。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，裁判结果并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为行政机关实施的影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等具体行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，楼有补的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼有补的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20856号原告：王某1，男，1944年1月23日出生，汉族，住上海市。原告：王某2，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市。原告：王某3，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市。三原告委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：王某4，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某1、王某2、王某3诉称，1要求依法继承被继承人王德红遗留的位于上海市水电新村XXX号XXX室房屋产权；2、要求依法继承被继承人中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内钱款；2、要求依法继承被继承人股票证券。事实和理由：原、被告系被继承人的兄弟。均系王锡武与吴小妹所育之子。王德红于2019年10月1日病故，生前未婚未育。王锡武于1976年1月12日病故，吴小妹于2001年5月31日病故。王锡武与吴小妹另育有一子王德胜。该人于1995年7月11日报死亡。现原告作为被继承人的第二顺位继承人，要求依法继承被继承人上述遗产。被告王某4在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市浦东新区，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽被告王某4现居住于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。但本案系由法律规定的属于专属管辖的情况。现本案系争房屋位于上海市杨浦区，即本案主要遗产所在地为上海市杨浦区。故本院对本案有管辖权，被告王某4所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王某4对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇一九年十一月十九日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1128号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李炳甲，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]582号起诉书指控被告人李炳甲犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李炳甲及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初起，被告人李炳甲明知他人在互联网上利用微信发布虚假招嫖信息实施网络诈骗活动，仍提供其微信账户供诈骗分子使用，并从中获取利益。经查，2018年4月至10月，诈骗分子通过被告人提供的微信账户共计骗得被害人张某某、何某、郭某某、吕某人民币5,976元。2019年4月18日，被告人李炳甲在海南省儋州市那大镇XX路XXXX幼儿园被公安机关抓获。审理期间，被告人李炳甲在家属的帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，被告人李炳甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、何某、郭某某、吕某的报案书，微信交易明细、全支付账户查询请求信息表及交易明细、微信转账记录截图，交易数据电子光盘，儋州市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发经过、抓获经过，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李炳甲伙同他人以非法占有为目的，采用在互联网上虚构事实、隐瞒真相的方法，电信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李炳甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还各被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  徐 斐二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3990号原告：滕洪涛，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘学成，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：胡乃彬，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告滕洪涛与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕洪涛及其委托诉讼代理人杨艺梅，被告刘学成及其委托诉讼代理人胡乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款185540元及逾期利息（自2016年10月16日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告滕洪涛与被告刘学成系朋友关系。2016年6月，被告主动找原告问是否有活干，原告当时从他人手里转来的活，给万达工地送沙子，条件是送1万方沙子给付70万元钱，但是每送一千方给付40000元，一共送1万方给付40万元，另外30万元用一辆黑Ｍ×××××号宝马520车作价30万元抵顶。双方约定后，原告将此车交付给被告，被告也实际接收了此车辆。但是被告并没有按照约定给工地送够沙子，仅送了114600元的沙子，为此，原告曾多次找到被告，被告于2016年10月16日给原告出具了185540元的欠据一份，后又给被告送1万元左右的沙子，原告找到被告称将欠条更改一下，但被告为了逃避债务，将此条撕掉，所以原告依据此欠据，要求给付185540元或相当于185540元的沙子。另外，我们认可将已经给付1万元的沙子扣掉，现要求给付175540元。此据出具后，原告曾多次找被告索要上述欠款，但被告以各种理由推拖至今未给付，故原告诉至法院。被告刘学成辩称，原告所述的买卖合同确实存在，但是欠款确实不存在。2019年10月1日以后，双方曾经进行过结算，原告将被告曾经出具的欠条撕毁，证明不在；在出具欠据以后，被告给原告指示的工地送了沙子，双方约定每立方米70元，一万方沙子其中40万元作为现款，另30万元顶车款。而后，被告收到了原告用微信方式支付给原告的款，被告已经履行，不欠车款。原告用已经撕毁的证据起诉不妥，现欠条撕毁，应该是无效的。至2016年10月16日被告送了大量的沙子，2017年、2018年又继续送，原告认为是送了一万元沙子，应该是大量的。自12月22日是由被告提供的资金买沙子，送到原告指定的场所，包括北五、宝山等三、四处，原告交给了被告以后，双方进行了结算，原告撕毁欠据。另外，原、被告间不存在买卖车辆关系，被告也从没买过原告的车。黑Ｍ×××××号华晨宝马车（2010年出厂的落户的华晨宝马520新车价33万元左右）不是滕洪涛的名，当时在2016年的二手车市场价才10.7万元并卖给刘大勇。被告当时向育才小学西侧万达公司送料，作为交换宝马车的条件，被告送了价值11.5万元的料给万达公司给滕洪涛抵顶了车款，一米砂石原告给被告40元（4584立方米×65每米），原告共计给被告18.336万元。这是2016年10月以前的账。2017年-2018年被告又为原告往宝山开发区蔡波子工地送料875立方米；向绥化市城投公司送砂石1850立方米（收料人郭彦明184××××3777和蔡波妹妹、司机刘小子、刘兆江、时光、明显德可证实）。送料的所有钱款除每米给被告40元外，均让滕收走了这是事实。2018年10月，滕给被告打电话，让向三发搅拌站送砂石500多米，只给被告1万元。直到2019年6月，滕给被告打电话，开始要钱，说欠他18.5万元，让把钱给他。当时被告说也不欠你任何钱，也没借过你钱，这个事实有电话录音可证实。原告起诉被告欠185540元不属实，欠据也不知道是咋来的。当时欠据撕了，滕却从纸篓里拾回来就起诉被告纯属欺诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告滕洪涛与被告刘学成系朋友关系。2016年6月间，被告主动找原告问是否有活干，原告给万达工地送沙子，条件是送1万立方米沙子给付70万元钱，但是每送1千立方米沙子给付40000元，一共送1万立方米给付40万元，另外30万元用一辆黑Ｍ×××××号宝马520车作价30万元抵顶。双方约定后，原告将此车交付给被告，被告也实际接收了此车辆。被告按照约定给工地送114600元的沙子。原告曾多次找到被告，经结算，2016年10月16日，被告给原告出具了185540元的欠据一份。2018年5月，被告为原告又送约10000元的沙子。2018年10月间，原告到北林区鑫海都找到被告要求更换（改）欠据，双方就是否欠款的事实方式争执，原告一气之下将欠据撕成两截扔掉垃圾桶内，后又拾回。原告依据此欠据，要求给付185540元或相当价值的沙子。原告多次索要未果，故诉讼来院。审理中，原告确认被告后送的10000元沙子，现要求给付175540元。被告称买卖合同确实存在，经结算，原告将欠条撕毁，证明不在，请求法院驳回原告的诉讼请求。此案经本院调解未果。本院认为，被告为原告供应砂石，原告向被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告间买卖合同关系成立并有效。被告未按合同约定如数向原告交付砂石，原告向被告预先支付的价款超出被告向原告交付砂石价值的部分，被告应予返还。双方对价款利息无约定，原告对利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告辩解已经按约定向原告交付砂石，未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告刘学成给付原告滕洪涛175540元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2005元，由原告滕洪涛负担100元，由被告刘学成负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇一九年十一月十六日书记员  侯金杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5688号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：***，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告***融资租赁合同纠纷一案本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告***经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性支付所欠原告租金132123.52元及违约金26424.7元;二、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；三、判令被告支付原告留购款120元；以上一、二、三项费用合计161168.22元。四、确认原告对抵押车辆（车架号：LWVEA304XJB113847）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方在昆明市高新区小屯汽车城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，原告现根据合同第十二条的约定选择由合同签订地法院管辖。被告向原告融资租赁广汽菲克吉普指南者牌小汽车一辆（车架号：LWVEA304XJB113847、车牌号：云Ａ×××××），合同约定原告以125483元转让价款取得该车所有权，然后被告又向原告租回该车继续占有使用，被告分36期，每期按4128.86元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告至今仅支付了4期租金便不再支付，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告***未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告***放弃对原告先锋太盟融资租赁有限公司所主张的事实和所举的证据行使抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：2018年4月27日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告***在昆明市高新区小屯汽车城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（合同编号：68465728），约定原告先锋太盟融资租赁有限公司依据被告***需求为其提供融资服务，购买指定的广汽菲克吉普指南者牌小汽车一辆（车架号：LWVEA304XJB113847）并租给被告***使用，合同融资总额为125483元，被告***按照约定应当每期按照4128.86元向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，租期为36个月。合同中还对违约责任、抵押担保等作出约定。合同签订后，原告先锋太盟融资租赁有限公司已按照约定履行己方合同义务，将车辆交付给被告***使用，并办理了车辆抵押登记手续。被告***自2018年6月4日起至2018年9月4日止，按约定支付了4期租金，剩余租金尚未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告***与原告先锋太盟融资租赁有限公司签订名为《先锋太盟汽车融资租赁合同》（合同编号：68465728）的合同，合同中约定由原告为被告提供融资租赁服务，对租赁物的具体要求、租期、租金的金额及支付方式、违约责任等均有具体约定，合同签订后原告履行了自己的合同义务，应当认为原、被告间存在融资租赁的合同关系，被告***应当履行自己的合同义务并承担违约责任。合同履行过程中，被告***偿还4期租金后再未按照合同约定支付租金构成违约，故原告有权请求被告***支付剩余全部租金132123.52元。同时，合同中明确约定了被告***未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告调整为请求判令被告以剩余租金20%计算的违约金26424.7元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费用系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告***承担也有明确规定，故被告***应该向原告支付其为实现债权而产生的律师费用2500元。原告主张被告支付留购款120元，有合同第六条的约定为凭，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张对车架号为LWVEA304XJB113847、车牌号为云Ａ×××××的车辆享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权，因原、被告就车辆抵押已经办理抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金132123.52元，并支付违约金26424.7元、留购款120元。二、被告***于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。三、若被告***未履行上述第一项、第二项判决确定的债务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就车架号为LWVEA304XJB113847、车牌号为云Ａ×××××的吉普者牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、邮寄费63元，均由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4514号原告程永安，男，1964年3月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告信阳金博建设有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区周家山居委会。法定代理人夏厚全，该公司董事长。委托诉讼代理人张新建，该公司副经理。被告徐运成，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程永安与被告信阳金博建设有限公司、徐运成合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王倩倩适用简易程序独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永安及其委托诉讼代理人虞永强，被告信阳金博建设有限公司的委托诉讼代理人张新建、被告徐运成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永安诉称，2011年原告组织农民工为被告信阳金博建设有限公司位于浉河区金牛山管理委员会周家山居委会辖区的鑫丰御府建设项目的桩基工程施工，被告徐运成系金博公司的项目经理和承包人。2011年3月16日，原告与被告徐运成签订人工挖孔合同，约定桩径每米800元，包人工挖孔税后价格每米180元，工程完工后付总款的80%，余款半年内付清。原告施工完成后，被告徐运成在2012年1月15日向原告出具欠条，证明鑫丰御府项目欠原告工人工资380000元，但被告至今以种种理由拖欠未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付鑫丰御府建设项目施工工资380000元及利息（按同期银行贷款利率从2012年1月16日起算至生效判决之日）；2、被告承担诉讼费用。被告信阳金博建设有限公司答辩称，徐运成是我公司的项目经理。欠原告的所有工资以270000元的条为准，该条在程永安之前起诉我们的案件庭审中已经双方认可。结账的时候让原告将所有条都带来，但是原告没带齐，故270000元的条上写了“以上欠条都作废”。被告徐运成答辩称，我们算了总账是270000元，条上显示的有“以上欠条都作废”。270000元的条打完后，我还支付过原告工钱。经审理查明，2011年3月16日，被告徐运成与原告程永安签订《人工挖孔合同》，约定被告徐运成将鑫丰御府的施工工程分包给原告程永安。2012年1月15日，经双方结算，被告徐运成欠鑫丰御府工地工人工资380000元，同时向原告出具欠条一份。2012年4月21日，原告程永安在载有“欠程永安……270000元，以上欠条作废。徐运成”的收据上签字确认。庭审中，原、被告均认可被告徐运成系被告信阳金博建设有限公司的项目经理。另查明，2013年4月16日，北京建工集团有限责任公司总承包部第五直属工程经理部与被告信阳金博建设有限公司签订协议书，约定北京建工集团有限责任公司总承包部第五直属工程经理部将罗山县文化中心剧院人工挖孔桩及深基坑支护工程分包给被告信阳金博建设有限公司。2013年12月2日，河南华盛建设集团有限公司与被告信阳金博建设有限公司签订合同，约定被告信阳金博建设有限公司承包信阳鸿洋羊绒制品有限公司检测中心、办公楼、厂房桩基工程。上述事实，有人工挖孔合同、欠条、收据、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告程永安依据2012年1月15日被告徐运成向其出具的欠条，主张二被告支付拖欠的工资380000元。二被告抗辩称，原告程永安与被告徐运成于2012年4月21日经过结算后重新出具了270000元的条，条上载有“以上欠条作废”的字样，且有原告程永安本人的签字认可，原告依据作废的欠条起诉没有事实依据。针对二被告的抗辩意见，原告解释称2012年4月21日的条是其儿子、儿媳负责施工的罗山县文化中心剧院和信阳鸿洋羊绒制品有限公司的工程结算款，与其负责施工的鑫丰御府工程无关，但根据被告提交的协议书，被告信阳金博建设有限公司承包罗山县文化中心剧院和信阳鸿洋羊绒制品有限公司的施工工程均发生在2013年4月以后，与原告的解释相互矛盾。故二被告的上述抗辩意见，本院予以采纳，原告程永安要求二被告支付工资380000元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程永安的诉讼请求。本案受理费7000元，由原告程永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  余 越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4864号罪犯赖在国，男，1962年7月21日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1422刑初333号刑事判决，以被告人赖在国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；非法所得人民币60000元，予以追缴，退还受害人。判决生效后，该犯于2017年9月8日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赖在国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖在国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯赖在国已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖在国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖在国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5174号 原告：张某2，女，1984年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张某1，男，2010年4月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1984年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张立春，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘国芹，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 四原告委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：付晓南，男，1987年7月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 原告张某2、张立春、张某1、刘国芹与被告付晓南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张立春及四原告委托诉讼代理人王丹丹，被告代理人卜小波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1、张立春、刘国芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等经济损失人民币610473.60元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日00时15分，在北京密云京承高速北京方向126公里＋300米处，我们四原告亲属张志广受雇于被告付晓南驾驶被告所有的冀Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车与胡子辉所驾驶货车尾部接触，胡子辉所驾驶货车前部又与秦利明所驾驶货车尾部接触，造成三车损坏，张志广死亡的交通事故，经交警部门事故认定，张志广付主要责任，胡子辉付次要责任。对于交通事故产生的经济损失已由相应方按照主次要责任比例进行了赔偿，现就剩余经济损失因张志广属于在为被告提供劳务活动中死亡，被告应对其承担相应的赔偿责任。为维护四原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告付晓南辩称，张志广死亡的交通事故，经交警部门事故认定，是因为张志广驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离造成的，在这场事故中张志广被认定70%的责任。我方作为张志广的雇主，根据法律规定，提供劳务者在提供劳务的过程中受损害的，应根据双方的过错承担责任，在这场事故中张志广的驾驶不当是主要原因，我方显然没有过错，而且是在车辆的正常行驶过程中，我方也没有随车跟随，因此无法对现场实际发生的事故进行提示。张志广作为有B2驾驶资格的驾驶人，有相应的从业资格，对车辆的各种性能及车况都应该进行及时维护。综上所述，过错程度完全应由张志广承担，我方并无错，不应承担赔偿责任。 本案争议的焦点为：被告付晓南是否应当承担赔偿责任。 对此原告提交的证据有： 1、（2019）京0118民初1738号民事判决书； 2、道路交通事故认定书复印件； 3、张志广的居民死亡医学证明书复印件； 被告提交的证据有： 1、（2019）冀0828民初5175号民事调解书复印件； 2、收据（为张志广支付的整形费用）； 3、交通事故认定书复印件； 4、机动车安全技术检验报告； 5、运输管理所的证明。 本院通过对原被告双方证据的审查以及当庭的陈述，查明的事实为：张志广受雇于被告付晓南，从事货车司机工作。2018年10月12日00时15分，在北京密云京承高速北京方向126公里＋300米处，四原告的亲属张志广驾驶被告付晓南所有的冀Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶，适有胡子辉驾驶的重型货车由北向南行驶过程中临时停车及秦利明驾驶的重型货车由北向南行驶过程中临时停车，因张志广驾驶车辆未保持安全的车距，故与胡子辉所驾驶重型货车尾部相撞，导致胡子辉所驾驶车辆又与秦利明所驾驶车辆尾部相撞，造成三车损坏，张志广死亡的交通事故，经交警部门认定，张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全且追撞前车尾部的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，张志广为主要责任。对于交通事故造成的经济损失已由相应方按照主次责比例进行了赔偿，现就剩余经济损失因张志广属于为被告提供劳务的过程中死亡，双方未就赔偿事宜达成一致，故四原告起诉至人民法院。 本院认为，原告张立春、张某1、刘国芹、张某2的亲属张志广与被告付晓南成立合法的劳务关系，根据法律规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全车距且追撞前车尾部的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，张志广为主要责任。应认定张志广在本案中存在重大过失。被告付晓南作为接受劳务一方，提供了检验合格的车辆，交由张志广驾驶，在本次事故中并无过错。故不应承担赔偿责任。 综上所述，原告主张被告付晓南赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张立春、张某1、刘国芹、张某2的诉讼请求。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告张某2、张立春、张某1、刘国芹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 静 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10735号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行工作人员。被告：金钟，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张文彦、龚晔到庭参加诉讼，被告金钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金30万元，并支付期内利息880元、逾期罚息（截至2019年10月21日为33825元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为99.22元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以880元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）及律师费29331元。事实和理由：借款人金钟，借款本金2笔合计30万元，第1笔借款25万元，第2笔借款5万元。借期均自2017年9月7日起至2018年9月6日止，利率均为固定年利率6.6%，还款方法均为每月付息，期末本息一次性付清。借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月21日，金钟结欠借款本金30万元、期内利息880元、逾期罚息33825元、期内欠息之复利99.22元未付。宁波银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费29331元。被告金钟未作答辩。本院认为，宁波银行的诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理合同等证据在卷佐证，金钟未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金钟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内利息880元、逾期罚息（截至2019年10月21日为33825元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为99.22元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以880元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、金钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费29331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3324元、财产保全费2660元，合计5984元，由金钟负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，金钟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十一月二十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初160号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人国志龙，男，1988年6月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，系黑龙江省讷河市六合镇富强养殖场有限公司员工，住讷河市。2018年9月5日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕140号起诉书,指控被告人国志龙犯危险驾驶罪。于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人国志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年8月22日18时许，被告人国志龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿讷河市六合镇黎明村4组杨文禄家东丁字路口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶孙某驾驶的黑Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致国志龙受伤的道路交通事故。经检验：国志龙血液中检出乙醇，含量为216.3mg/100ml。经认定，国志龙、孙某负事故的同等责任。经侦查，被告人国志龙于2018年8月22日在讷河市人民医院被公安机关抓获。被告人国志龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人国志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处国志龙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人国志龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人孙某、李某的证言，被告人国志龙的供述;道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。国志龙犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。国志龙认罪态度较好，并认罪认罚，素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人国志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年十一月十九日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）安执字第1045号之三 申请执行人付萌，男，23岁，汉族，安国市人。 被执行人姚卫彬，男，23岁，汉族，博野县人。 被执行人姚德志，男，24岁，汉族，住安国市。 申请执行人付萌与被执行人姚卫彬、姚德志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）安刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年10月23日立案执行，但被执行人姚卫彬、姚德志至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 续行查封被执行人姚德志共有的位于安国市权证项下房产。 查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月十九日 书记员  许凯林
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初296号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王钧云，男，1969年2月1日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯抢劫罪被本院于1994年9月14日判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪被本院于2006年6月30日判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因殴打他人被武平县公安局于2012年2月11日行政拘留五日；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人童泉华，福建尚南律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人王钧云及其辩护人童泉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2009年7月16日，武平县人民法院判决被告人王钧云归还武平县农村信用合作联社借款本金5840元及支付利息5678.81元，该判决于2009年8月3日生效。2015年4月13日，武平县人民法院判决被告人支付罗高永货款186000元，该判决于2015年7月21日生效。2015年7月10日，武平县人民法院判决被告人清偿王越借款30000元，该判决于2015年7月30日生效。上述民事判决的原告分别在2009年及2015年向武平县人民法院申请执行，武平县人民法院立案受理后已将相关法律文书依法送达给被告人。2016年2月24日，被告人将其位于武平县的塑料制品厂股份转让给刘某、熊某，同日，被告人为逃避法院强制执行，要求刘某将股份转让款150000元转入被告人实际使用的王某的农村信用合作联社账户（账号62×××17）中。被告人至今未清偿上述判决的全部债务。武平县公安局以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月4日将其书面传唤到案。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1.被告人是主动投案，且归案后能如实供述涉案的事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。2.被告人归案后能如实供述案情，是坦白；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人夫妻没有固定收入，被告人妻子长期生病，家庭情况确实困难，建议对被告人从轻处罚。 上述案件事实有经法庭质证、认证的1.户籍证明、到案经过、法律文书生效证明、违法犯罪前科查证经过、民事判决书、执行裁定书、转让协议、到案经过等书证；2.证人刘某、王某、熊某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，负有执行义务的被告人在人民法院民事判决生效后，故意隐匿、转移财产以逃避人民法院执行，有能力执行而拒不执行法院生效民事判决，妨害司法秩序，损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪两次被刑事处罚的前科，又具有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹，还拒不执行人民法院生效判决、裁定多起，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在本案中不具有投案的主动性，辩护人提出被告人具有自首情节，可对其依法从轻或减轻处罚辩护意见，与本案案件事实及在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条，第四十七条；《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》相关规定之规定，判决如下： 被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十一月七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》、 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》 …… 下列情形以属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转移财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； …… 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 -4- -3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15788号申请人：江阴常青模具有限公司，统一社会信用代码91320281685337713U，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1340号。法定代表人：何玉珍。被申请人：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91211200699421932P，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：崔龙浩。江阴常青模具有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴常青模具有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司的银行存款人民币180500元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴常青模具有限公司提供了担保。本院认为，江阴常青模具有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司的银行存款人民币180500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15777号原告：河南柳城贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村18号。法定代表人：韩加华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：普庆光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建伟，男，该公司员工。原告河南柳城贸易有限公司（以下简称柳城公司）与被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳城公司的委托诉讼代理人郑远威，被告豫西公司的委托诉讼代理人普庆光、赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162710.34元，并以262710.34元为基数按月利率2%标准支付自2018年9月22日至2019年2月12日的利息25220.2元，以162710.34元为基数按月利率2%标准支付自2019年2月13日至实际付款之日止的利息（截止起诉之日为19525.3元），暂共计207455.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日、2018年8月23日，原被告分别签订《购销合同》三份，约定被告从原告处购买角铁、圆钢等钢材，被告自发货之日起30天内向原告支付全部货款，逾期付款的应支付违约金。原告于2018年8月19日、2018年8月23日共向被告运送货物91.899吨，货物总值462710.34元。被告收货后未按合同约定向原告付款，经原告催要，被告于2018年9月21日、2019年2月12日分别向原告支付货款20万元、10万元，剩余货款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。豫西公司辩称，货款本金被告已经全部履行完毕，利息按照约定履行，原告承诺予以免除；依据合同约定原告诉求利息没有合同及法律规定，不应支持。另外，原告诉讼请求没有主张违约金，依据法律规定并未产生实际损失，故原告诉求不应支持，原告诉讼请求自相矛盾，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日、2018年8月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》三份，合同主要约定：1.原告向被告供货角铁、圆钢、钢材等，货物价款分别为169453.35元、13534.08元、279846.64元；2.交（提）货地点：供方厂内；3.验收标准、方式及提出异议期限：按合同约定及相应国家标准验收，异议期限为收货后7天之内；4.付款方式：从发货之日算起30天内付100%的货款，每迟付款一天，买受人向出卖人支付每吨每天6元的违约金等。合同签订后，原告分别于2018年8月19日、2018年8月23日将约定的货物分批发给被告，货款总金额为462710.34元；后被告于2018年9月21日支付20万元、2019年2月12日支付10万元、2019年11月12日支付15万元、2019年11月18日支付10605.76元，共计付款460605.76元。庭审中，被告称其货款本金已支付完毕，但原告称货款本金还差2104.58元未付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向被告供应货物总价值为462710.34元，有《购销合同》及《销售单》为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告共计支付货款460605.76元，故货款本金尚有2104.58元未付，被告称其货款已经支付完毕，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于利息，被告辩称原告承诺予以免除，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《购销合同》均约定“从发货之日算起30天内付100%的货款，每迟付款一天，买受人向出卖人支付每吨每天6元的违约金等”，合同关于违约金的约定过高，现原告主张按照月息2%标准计算，不违背相关法律规定，本院亦予以准许。在合同约定的付款期限内被告支付20万货款，剩余262710.34元未按期支付，故原告要求被告自2018年9月22日开始支付利息，合法有据，本院予以支持。依据被告逾期支付原告三笔货款的时间，利息计算如下：2019年2月12日支付10万元，该笔10万元货款逾期期限为2018年9月22日至2019年2月12日，按月息2%标准计算，利息应为：9457.14元；2019年11月12日支付货款15万元，该笔15万元货款逾期期限为2018年9月22日自2019年11月12日，按月息2%标准计算利息应为：41100元；被告于2019年11月18日支付10605.76元，该笔款项逾期期限为2018年9月22日至2019年11月18日，按月息2%标准计算应为：2948.47元；以上共计53505.61元。被告尚有货款本金2104.58元未付，其利息应以货款本金2104.58元为基数，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南柳城贸易有限公司剩余货款本金2104.58元、逾期利息53505.61元，共计55610.19元；并自2018年9月22日至实际偿还之日以货款2104.58元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回原告河南柳城贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告河南柳城贸易有限公司负担1615元，被告河南省豫西建设工程有限责任公司负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3794号申请执行人：沈赛，男，1989年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周端，男，1988年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊双双，女，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7562号民事判决书已发生法律效力。申请人沈赛于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周端、樊双双立即偿还38944元。本院在执行沈赛与周端、樊双双民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人周端、樊双双发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人周端、樊双双履行，但被执行人周端、樊双双未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周端、樊双双名下财产信息，被执行人周端、樊双双名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人周端、樊双双适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周端、樊双双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周端、樊双双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十九日书记员 刘家明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11484号原告：唐祥凯，男，1977年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：闻德洲，男，1972年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告唐祥凯诉被告闻德洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月四日书 记 员  包玥玥
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执746号申请执行人:程晓斌，男，汉族，1972年10月10日出生，住濮阳市。被执行人：蒋建平，男，汉族，1973年6月1日出生，住濮阳市。程晓斌与蒋建平民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7013号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人蒋建平偿还申请人程晓斌借款本金560000元及利息（自2019年6月17日按照年利率6%计算至付清之日，另加上被执行人欠付的利息15000元），于判决生效后十日内付清。因被执行人蒋建平未按上述法律文书履行义务,程晓斌于2020年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于蒋建平名下银行零星存款，发现两辆车，因找不到车辆下来无法扣押，申请人程晓斌同意暂不查封处置，发现名下一套房产，因不是首封，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人蒋建平负有继续向申请执行人程晓斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十为日书记员  孙洪生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2211号原告哈某，女，1972年6月21日出生，居民。被告张某1，女，1986年10月20日出生，居民。被告张某2，男，1964年8月16日出生，居民。被告张某3，男，1982年1月28日出生，居民。被告代某，男，1981年12月1日出生。被告段某，男，1983年6月14日出生。本院在审理原告哈某诉被告张某1、张某3、张某2、代某、段某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 阿木尔人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王 栋 二〇一九年十一月七日书 记 员 娜荷芽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803财保2号申请人:焦作市安嘉房地产开发有限公司。住所地:焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人:赵振，总经理。委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人:河南方典装饰设计工程有限公司。住所地:焦作市迎宾路龙源世家东门61号门面。法定代表人:张玉贵，总经理。申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司于2019年10月16日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南方典装饰设计工程有限公司银行存款人民币500000元或查封扣押其相应等额财产。申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司以其名下位于中站区怡光路96号安嘉·公园绿洲5号楼商业房××号的房产（产权证号:焦房权证中站字第××号）作为担保。本院经审查认为，焦作市安嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南方典装饰设计工程有限公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执360号案件中的执行款209296.1元（含诉讼费9776元）。本案申请费3020元，由申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇一九年十一月二十五日书记员 李婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4249号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：苗某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金67072.74元及欠息9429.36元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计77002.1元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月19日，原告作为贷款人，被告苗某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告苗某某向原告贷款460000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月19日，原告将460000元贷款款项转入被告苗某某尾号为2196的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告苗某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年10月19日，原告作为贷款人，被告苗某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告苗某某向原告贷款460000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月19日，原告将460000元贷款款项转入被告苗某某尾号为2196的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款3期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苗某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告苗某某发放贷款460000元，但被告苗某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告苗某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告苗某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苗某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金人民币67072.74元及欠息9429.36元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告苗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元 被告苗某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元、公告费400元，由被告苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1708号 原告：郭金建，男，1974年5月11日出生，汉族，住清河县。 被告：陈保岩，男，1981年10月17日出生，汉族，住清河县。 原告郭金建与被告陈保岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金建、被告陈保岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告绒款32,220元，并按照银行同期贷款利率支付利息，截至起诉日利息共计500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年06月03日，被告从原告处赊购羊绒497.5公斤，每公斤单价36元，共计绒款17,900元并出具欠条。2017年06月20日，被告从原告处赊购羊绒341公斤，每公斤单价42元，共计绒款14,320元，并出具欠条。被告从原告处共计赊购价值32,220元羊绒，后经原告多次催要绒款，被告以各种理由推脱不予支付，严重侵害了原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告陈保岩辩称，对收绒的事实无异议，但是我已经付过原告2,000元，现在还欠原告30,220元。 本院经审理认定事实如下：2017年06月03日，被告陈保岩赊购了原告郭金建绵羊绒497.5公斤，单价36元/公斤，合款17,900元，承诺货款二个月内付清，并给原告郭金建出具了单据。2017年06月20日，被告陈保岩赊购了原告郭金建绵羊绒341公斤，单价42元/公斤，合款14,320元，承诺货款二个月内付清，并给原告郭金建出具了单据。被告陈保岩承诺的付款时间到期后，经原告郭金建催要，被告陈保岩于2018年02月10日向原告郭金建支付货款2,000元（每个单据1,000元），现被告陈保岩尚欠原告郭金建货款30,220元，未予支付。 以上事实有原被告陈述、收绒单据、付款记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈保岩赊购原告郭金建绵羊绒，有被告陈保岩出具的收绒单据为证，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告陈保岩未及时付清原告郭金建绒款，构成违约，应承担清偿所欠原告郭金建绒款30,220元的违约责任。原告郭金建要求自被告陈保岩承诺的还款时间到期后即2017年08月04日和2017年08月21日开始按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈保岩于本判决生效之日起三日内给付原告郭金建货款30,220元及利息损失（自2017年08月04日起至2018年02月10日止以17,900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年02月11日起至货款实际清偿之日止以16,900元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年08月21日起至2018年02月10日止以14,320元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年02月11日起至货款实际清偿之日止以13,320元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郭金建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告陈保岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙孟君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初947号原告：王双禄，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：王超凡，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告王双禄与被告王超凡借用合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双禄到庭参加诉讼，被告王超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双禄向本院提出诉讼请求：1.王超凡返还比亚迪牌车辆(车辆识别代码:LGXC16CF5E0212237)；2.王超凡赔偿王双禄处理违章的损失6700元;3.王超凡承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月21日,王双禄进入比亚迪公司工作。王超凡同是比亚迪公司的员工,双方在工作中相识。2014年12月份,王双禄购买比亚迪牌车辆(车辆识别代码:LGXC16CF5E0212237),价值为76900元（人民币，下同）。2015年2月9日,该车辆进行登记。2018年5月1日,王双禄将车辆借给王超凡使用。从2018年7月至2019年1月,王超凡在使用车辆时发生了31个违章。王双禄处理违章,支出了6700元。后王双禄催促王超凡归还车辆,但王超凡一直未予归还。诉讼中，王双禄撤回第二项诉讼请求。王超凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王双禄、王超凡原系同事关系。2014年12月，王双禄以员工价76900元的价格购买比亚迪牌车一辆(车辆识别代码:LGXC16CF5E0212237)，并于2015年2月9日取得机动车登记证书，车牌号为粤Ｂ×××××。王双禄主张，其于2018年5月1日将该车辆无偿借给王超凡使用，其于2018年11月19日后通过电话等形式要求王超凡归还车辆，但王超凡至今未返还该车辆。认定上述事实的主要证据有：驾驶证，行驶证，完税证明，机动车销售发票，注册登记机动车信息，庭审时王双禄陈述。本院认为，王双禄将登记在其名下的、车辆识别代码为LGXC16CF5E0212237、车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆无偿交给王超凡使用，双方成立借用合同关系，王超凡应在一定期限内或者使用完毕后返还给王双禄。现王超凡已经使用该车辆达数月之久，在王双禄要求其返还车辆的情况下，王超凡应向王双禄返还该车辆。故王双禄要求王超凡返还比亚迪牌车辆(车辆识别代码为LGXC16CF5E0212237)的诉讼请求，本院予以支持。王超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王超凡于本判决生效之日起10日内向原告王双禄返还登记在其名下的、车辆识别代码为LGXC16CF5E0212237、车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆。案件受理费1890元（原告王双禄已预交），由原告王双禄负担150元，由被告王超凡负担1740元。被告王超凡负担部分，于本判决生效之日起10日内迳付原告王双禄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘 佳人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年十一月十七日书 记 员  李佩珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3195号之一 申请执行人：张红平，女，1969年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王璐，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红平与王璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王璐银行账户存款188133.72元或其他等值财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11835号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼。统一社会信用代码914406067929313639。 被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401。统一社会信用代码9144060673215155XJ。 被执行人佛山市溪泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之四室。统一社会信用代码91440606775061861X。 被执行人佛山市宝汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（商源。统一社会信用代码91440606775061861X。 被执行人黎浩鹏，男，1971年12月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张瑞爱，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张炳根，男，1964年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人曾宝婵，女，1964年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人王艳臣，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人王碧珊，女，1981年08月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈新辉，男，1971年08月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市溪泽贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、张炳根、曾宝婵、王艳臣、王碧珊、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18028号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金500万元及利息；归还借款本金2465万元及利息。被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市溪泽贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、张炳根、曾宝婵、王艳臣、王碧珊、陈新辉、黄泳娴对上述债务分别在4200万元限额内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。案件诉讼费196316元，由十二位被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院裁定拍卖被执行人张瑞爱名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街11号房产、广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸03号商铺。并且在另案（2018）粤0604执7009号案拍卖了被执行人张瑞爱名下佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街号房产。拍卖情况如下： 一、被执行人张瑞爱名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街11号房产，由佛山市房地产税收一体化系统核定价格为10677960元。本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以8542368元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2019年9月28日由买受人以最高应价11262368元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。因房产设立有抵押权，抵押权人为申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，故该拍卖款优先清偿抵押债权金额共计6067889.32元。扣除该案执行费55805元、司法拍卖服务费3000元，余款5135673.68元由本案进行分配。二、被执行人张瑞爱广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸03号铺，由网络询价的方式核定价格。该商铺询价参考价值为1688556.29元。本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以1181990元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2019年9月28日由买受人以最高应价2636990元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。因上述拍卖商铺设立有抵押权，抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司，故该拍卖款优先清偿抵押债权金额共计1997431.8元。再扣缴该案执行费22010元、司法拍卖服务费3600元，余款613948.2元由本案进行分配。三、本院本院以（2018）粤0604执7009号案裁定拍卖了张瑞爱名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街2号房产，得款8025612.8元，且该案扣划了被执行人银行存款24686.96元，共计8050299.76元。该款扣缴该案执行费60563元、优先支付司法拍卖服务费3000元、优先清偿抵押权人兴业银行股份有限公司佛山分行抵押债权共计6983174.25元。余款1003562.51元由本案进行分配。 综上，本案剩余执行款共计6753184.39元。因被执行人张瑞爱名下财产不足以清偿其所有案件债务，故本院将另制作分配方案进行分配，本案债权将就上述执行款参与分配。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被其他被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将其列入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11835号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9021号申请人：李洋，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：杨志坚，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人李洋与被申请人杨志坚装饰装修合同纠纷一案，申请人李洋于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志坚名下511900元银行存款或者其他同等价值的财产进行保全进行保全。申请人李洋的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（保单号：AZHZZXXXL），担保价值为153570元。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或冻结被申请人杨志坚名下价值为五十一万一千九百元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费三千零七十九元五角，由申请人李洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  梁淅阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3556号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：王欣，女1972年12月6日生，住宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5522号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王欣立即偿还120376.03元。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王欣金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人王欣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王欣履行，但被执行人王欣未实际履行。2.本院于2019年8月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王欣名下财产信息，被执行人王欣名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××城区蔡集镇××号不动产本院已依法轮候查封，宿迁市宿豫区人民法院正在处置上述不动产，本院已依法将参与分配材料送达至宿迁市宿豫区人民法院。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王欣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十五日书记员 刘家明