广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27124号原告：许惠贤，女，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陆锐能，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址同上。被告：陆锡瑜，男，1949年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国婧，女，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址同上。原告许惠贤与被告陆锡瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许惠贤及其委托诉讼代理人陆锐能、被告陆锡瑜的委托诉讼代理人秦天宇和陆国婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许惠贤诉称：2019年5月11日7时许，原告与被告在本市白云区石门街朝阳亭石南路88门前因为口角发生打斗。原告被被告打晕在地，后由原告儿子报警。经鉴定，原告的受伤为轻微伤。由于双方未能在派出所主持下达成一致调解意见，原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院治疗费21,586元、陪护费380元、鉴定费360元、交通费81元、营养费5,000元、精神损失费5,000元。被告陆锡瑜辩称：原告在事件发生时进行房屋装修，其将装修过程中产生的垃圾堆放在被告房屋门口。被告再三要求后，原告仍未将垃圾移除，因此被告自行使用扫把清理垃圾。在清理垃圾过程中，双方产生口角，继而引发后面的打斗。被告对原告的侵权行为仅仅是用扫把击打了原告，并不存在原告所陈述的打倒在地狠狠殴打，原告对于本案对发生具有不可推卸的责任。对于原告主张的损失项目：对于治疗康复费，原告主张的费用已超出合理范围，应当由原告自行承担；对于陪护、鉴定和交通费，被告对原告该三项诉求没有异议，但护理费用应当降低；对于营养费，原告主张数额过高，请求予以降低；对于精神损失费，双方纠纷的发生原因是邻里生活产生的口角，且双方均应对方的侵权行为受到了损伤，故原告该项诉求不应予以支持。综上，被告对原告造成的伤害予以赔偿不持异议，但赔偿应限定在合理范围之内，对于超出合理标准的请求部分，应当予以核减。经审理查明，2019年5月11日7时许，原、被告在本市白云区石门街朝阳莘村亭石南路88号、90号对出马路因原告建筑用泥沙堆放问题发生口角，后双方发生打斗。事发后，原告家属于当日向广州市公安局白云区分局石门派出所（下称石门派出所）报警。石门派出所接警后先后对原、被告双方进行了询问调查。经石门派出所委托（受理日期为2019年5月13日），南方医科大学司法鉴定中心于2019年6月11日对原告的伤情作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“许惠贤头皮下血肿、头面部软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。”原告为此支付鉴定费360元。2019年6月21日，广州市公安局白云区分局根据原、被告在事件中的各自行为分别向双方作出《行政处罚决定书》，认定原告在事件中殴打被告，对原告作出罚款500元的行政处罚；认定被告在事件中殴打原告，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本案审理中，本院向石门派出所调取了相关的询问笔录。原告于5月11日接受公安机关询问调查时陈述：“2019年5月11日7时许，我在广州市白云区朝阳莘村亭石南路88号附近对马路边上叫人把沙子卸到马路旁，我刚叫人把沙子卸到马路，我的邻居陆锡瑜就走过来，他说你放沙子的地方是我的，谁让你放沙子到这里的。我听到他这样说就马上找扫把把沙子扫到一边。谁知道陆锡瑜就说你扫干净就行了？然后突然转身回去找了一把扫把出来，然后对着我头部打了一下，当时他扫把也打断了，于是他又用拳头对着我的头部进行殴打，而我就用扫把挡住，但没能挡住，他用拳头一直对着我的头部进行殴打，把我打到头晕，然后我就倒在地上面了，倒在地上的时候他还在打我，过了几分钟他弟弟就出来把他拉开了，后来我就到了医院接受治疗……经过医生检查，我的头皮下血肿、脑震荡和全身多处挫伤。当时只有陆锡瑜一个人打我。之前陆锡瑜就因为房子问题和我们吵过架”；于6月21日接受公安机关询问调查时陈述“2019年5月11日7时许，我要用的建筑用的沙子卸在广州市白云区朝阳莘村亭石南路88号，这时邻居陆锡瑜就出来说沙子占用了他的地方，他用扫把将一些垃圾扫向我的建筑沙子，我见到后过来也用扫把将他扫过来的沙子扫回去，这时突然用扫把很用力地横打向我的头，我被他打到头后，用手中的扫把打向他，他用扫把不停地打我，我也用扫把打了他几下。这时陆锡瑜用手抓住我的头发用力地将我扯在地上，不停地将我的头按在地上撞向地上，然后陆锡瑜用拳头不停地用力殴打我的头部，他用拳头殴打了很多下，我被打到晕头了，我想坐起来，陆锡瑜又拿起扫把兜头从上往下对我进行殴打，这一下直接将他的扫把都打断了两截，后来陆锡瑜又想拿起一块木板对我进行殴打，这时他的弟弟出来将他劝走了，我后来去医院医治……”。被告在公安机关询问调查时陈述：“2019年5月11日7时许，我在广州市白云区石门街朝阳莘村亭石南路90号附近和许惠贤因为门口的垃圾问题发生争执，争吵一会，我就用扫把对着许惠贤的头部打去，许惠贤也拿着扫把对着我的头部打下去，我就马上扔了扫把，抓着许惠贤的头发把她摔倒在地上，然后抓着她的头部往地上撞击了几下，用拳头对着她的头部打了几拳后我就松开了她，她就坐了起来，我又捡起扫把往她的头部打过去，许惠贤就倒地不起，这时候我就离开了……对方用扫把打了我的头部，当时就我和许惠贤两个人参与打架，因为门口的垃圾问题发生纠纷导致打架”。由于原告在事件中被被告殴打致伤，原告于事件发生当日在广州市白云区石井人民医院（下称石井医院）进行治疗，经诊断后收治入院，于同年6月18日出院，共住院38天。石井医院出具的《出院记录》中记载对原告的入院和出院诊断为“1．脑震荡；2．右额部头皮下血肿伴皮肤擦伤；3.颈椎病；4.全身多处软组织挫伤”；出院医嘱为“1.出院后休息1个月，必要时可门诊进行中医理疗康复治疗；2.不适随诊”。其中，《出院记录》记载原告入院时情况为“患者于入院前2小时被人用棍棒打伤头部、颈部、右上肢等处，伤后昏迷，约5分钟后逐渐清醒，伴逆行性遗忘，醒后觉头部、颈部、右上肢多处疼痛不适，伴头晕、恶心、呕吐胃内容物1次，伴胸闷不适，无明显胸腹部疼痛，无四肢抽搐，无大小便失禁……”；记载的原告住院经过为“入院后予完善相关辅助检查，多次复查颅脑、胸部CT未发现外伤性改变。给予活血通络、炎止痛、中药外敷等对症治疗，患者仍诉反复颈肩部疼痛，伴头晕不适。予完善颈椎DR提示颈椎退行性变，颈5/6、颈6/7椎间变窄。考虑合并有颈椎病。给予高压氧及活血改善微循环、营养骨质等对症治疗，住院治疗38天，患者头晕及颈肩部疼痛明显缓解。今日予交代病情后办理出院”。治疗期间，原告实际发生医疗费21,587.5元、陪护费380元（每天10元）。对于事件发生前身体健康情况以及事件造成的交通费损失，原告并提交了以下证据：（1）白云区石门街社区卫生服务中心出具的个人健康检查报告，体检日期为2019年4月24日，体检结论示原告超重、向心性肥胖等；（2）出租车票据2张，金额为81元。对于原告据此主张的医疗费、陪护费损失，被告对原告住院治疗期间诊疗的必要性和医疗费用发生的合理性提出异议，抗辩认为原告在治疗过程中存在无理治疗的行为，而所发生的医疗费大部分用于治疗颈椎方面，而原告颈椎病明显是旧伤范畴或者是旧疾范畴。对于上述抗辩意见，被告并提交了：（1）自行制作的住院费用明细清单分析，拟证实原告住院治疗期间用药所对应的适应症；（2）录音资料及文字整理，拟证实原告的主治医师在被告家属偷录中陈述原告是自己不肯出院。被告并向本院申请对原告的受伤进行因果关系及参与度鉴定，并申请对原告的病情与治疗服务（收费项目）进行区分鉴定。对于原告提交的检查报告及交通费票据，被告对证据的真实性没有异议，同意按票据金额据实支付，但认为提交的体检报告只是一个常规检查。另，诉讼中，被告并提交了其于2019年5月11日在石井医院进行的放射影像学诊断报告，诊断意见示未见明显骨折。被告为此支付医疗费540元。以上事实，有鉴定意见书、体检报告、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、陪护费收据、交通费票据、鉴定费票据、公安卷宗、检查报告、录音资料、检查费票据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告作为邻里对于日常生活中所发生的邻里纠纷应友好协商化解矛盾，多一分宽容，少一分计较。本次事件虽系因原告临时堆放建筑用泥沙而引发，但双方在事件中因言语行为激化纷争，进而引发打斗。根据公安机关对原、被告双方所作的询问笔录以及行政处罚决定书，结合原、被告就事件经过的陈述内容，应当认定原、被告在事件发生初始存在互相争执、击打行为，但随着被告在身体力量上优势的体现，被告在随后争执中连续击打原告，特别是在原告倒地后仍然击打原告，导致原告受伤的人身损害后果发生。基于上述查明认定事实，比对原、被告在事件中各自行为与事件成因及损害后果之间的因果关系，本院认定被告对事件造成原告人身伤害的损害后果负主要责任应承担90%的损害赔偿责任，原告自身应承担10%的责任和损失。由于原告在事件中造成身体受伤，原告现要求被告赔偿其损失合法，本院予以支持，但应以本院核定的损失数额为限。经审查，原告各项损失核定如下：1、医疗费。本次事件发生后，原告因伤患治疗在石井医院住院治疗38天，发生医疗费21,587.5元。对于治疗的必要性和合理性，原告就此提交了体检报告、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单对此予以证实，本院对原告主张的医疗费损失予以支持，数额以原告主张的21,586元为限。对于被告就原告治疗的合理性、因果关系及参与度所提异议，结合出院记录中记载的原告受伤入院时的病症情况、住院经过以及诊疗内容，被告并无证据证实其所提上述异议。同时，对于被告抗辩指向的原告颈椎病情，石井医院的诊断中均有连贯的诊疗记录，并不存在被告抗辩的原告伤患治疗缺乏因果关系，且原告个人体质状况并非原告对本次事件发生的过错，也与损害后果之间不存在法律上的因果关系，不能减轻侵权人的赔偿责任，故本院对于被告所提该抗辩意见及因果关系与参与度鉴定的申请不予采纳。2、陪护费（应为护理费）。原告住院治疗38天，治疗期间发生护理费380元，原告就此已提交实际票据予以证实。对于原告伤患治疗与本次事件之间的关联性，本院已在医疗费项目予以论述说明，故本院对该费用数额及与事件的关联性予以认定。3、鉴定费。原告因本次事件受伤等级评定所发生的鉴定费360元亦属本次事件造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。4、交通费。诉讼中，原告已就其主张的费用金额提交了出租车票据予以证实，被告对此亦无异议，故本院对原告该项损失为81元予以认定。5、营养费。诉讼中，原告虽就其主张的营养费损失未举证证实，但考虑到原告在事件中造成的实际损伤程度，结合出院医嘱意见，原告主张需加强一定营养存在合理性，故本院对原告营养费损失酌定为500元。6、精神损失费（应为精神损害抚慰金）。本次事件中，原告虽有一定的行为过失，但被告的侵权行为致原告身体受伤，原告因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张精神损害抚慰金酌情认定为1,000元。以上合计，原告因本次事件所造成的医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费损失为22,907元，被告按责应赔付原告上述项目损失20,616.3元（22907×90%）。合计应赔付的精神损害抚慰金，被告实际应赔偿原告21,616.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，陆锡瑜赔偿许惠贤医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，合计21,616.3元；二、驳回许惠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由许惠贤负担166.5元（已交纳），陆锡瑜负担333.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  梁 刚人民陪审员  陈少勤二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡波辰