安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3573号 原告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层,统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 委托诉讼代理人：张璐璐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地灵璧县新汴路旁,统一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏。 被告：李凯舟，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李逸舟，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：柏涛，男，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴群奔，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李德萌，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：杭州萨玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2420室,统一社会信用代码913301055966448425。 法定代表人：许鑫怡。 被告：严勤德，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：张宏，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽大富装饰股份有限公司与被告安徽黄龙置业有限公司、李凯舟、李逸舟、柏涛、吴群奔、李德萌、杭州萨玛科技有限公司、严勤德、张宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大富装饰股份有限公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告安徽黄龙置业有限公司、李凯舟、李逸舟、柏涛、吴群奔、李德萌、杭州萨玛科技有限公司、严勤德、张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽大富装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1返还原告履约保证金300万元；2、判令被告1支付原告履约保证金利息暂计252.0164万元（以300万元为基数，自2015年2月14日起至2019年6月11日止，利率按国家规定基准利率的四倍计取，利息顺延至款项付清之日止；3、判令本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告1承担。4、判令被告2、3、4、5、6、7、8、9对原告1、2、3项，依各自未向被告1缴纳的出资额为限同被告1一起向原告承担连带责任。事实和理由：2015年1月13日原告与被告1签订《协议书》，合同约定：原告承包被告1安徽省灵璧县汴阳楼迎宾馆内装饰项目，承包范围为汴阳楼迎宾馆室内装饰施工图纸设计范围内的部分内容；项目开工时间以被告1开工令为准；原告支付履约保证金人民币600万（其中为50%现金，50%为保函），50%的现金于协议签订后五个工作日内转入被告1账户，原告正式进场一周内将剩余的50%履约保证金保函开给被告1；被告1于协议书签订后30日内将全套汴阳楼迎宾馆内装饰施工图纸交给原告；被告1如违约应三日内退还全部履约保证金；被告1若不能按合同约定期限退还履约保证金，被告1按国家规定基准利率的四倍支付给原告履约保证金利息。合同签订后，原告于2015年1月20日将300万保证金转账至被告1账户，被告1出具财务收据。截至原告起诉之日，被告1仍不具备开工条件，也未向原告提交施工图纸。综上所述，原告认为，被告1的行为已构成违约，原告多次向被告1催要退还履约保证金和支付履约保证金利息，未果，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 审理中，原告将第4项诉讼请求变更为：“请求判令被告2、3、4、5、6、7、8、9对原告诉讼请求1、2、3项，依各自在未向被告1履行的出资本息范围内，对被告1不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告2、3、4、5、6发起人股东与被告7、8、9股东承担连带责任。 被告安徽黄龙置业有限公司、李凯舟、李逸舟、柏涛、吴群奔、李德萌、杭州萨玛科技有限公司、严勤德、张宏未作答辩。 经审理查明：2015年1月13日，原告与被告1签订《协议书》一份，合同约定：原告承包被告1安徽省灵璧县汴阳楼迎宾馆内装饰项目，承包范围为汴阳楼迎宾馆室内装饰施工图纸设计范围内的部分内容；项目开工时间以被告1开工令为准；原告支付履约保证金人民币600万（其中为50%现金，50%为保函），50%的现金于协议签订后五个工作日内转入被告1账户，原告正式进场一周内将剩余的50%履约保证金保函开给被告1，保函期限为六个月；自本协议生效之日起满120日，被告1退还全部履约保证金至原告基本账户；被告1若不能按合同约定期限退还履约保证金，被告1给予原告履约保证金利息，计息时间从按合同约定被告1应退还履约保证金之日起计算，利率按国家规定基准利率的四倍计取；协议双方签字盖章后生效。合同签订后，原告于2015年1月20日将300万保证金转账至被告1账户，被告1出具财务收据。2015年12月9日，被告1给原告出具《承诺》，内容为：“承诺本公司承诺于2016年1月8日前退还安徽大富装饰股份有限公司工程保证金叁佰万元整。安徽黄龙置业有限公司2015年12月9日”。2017年7月12日，被告1给原告出具《还款协议书》一份，合同约定：截止目前，被告1尚欠原告保证金叁佰万元；上述被告1所欠保证金，是在经原告确认无误后，以本协议中载明的金额为准，并只计本金，不予计算违约金和利息；另约定其他内容。该协议原告未签字盖章确认。上述保证金被告1至今未予退还。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原告与被告1签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告1尚欠原告300万元保证金，事实清楚，证据充分，依法应予以退还。双方在协议中关于保证金利息的约定不明，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告1应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付给原告履约保证金利息为宜。根据本案实际情况，原告可以自己的名义参与全部的诉讼活动，律师费是原告根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，所以在诉讼中产生的该费用与被告1行为之间没有必然的因果关系。故原告要求被告1承担律师费的主张，本院不予支持。原告要求判令被告2、3、4、5、6、7、8、9对原告诉讼请求1、2、3项，依各自在未向被告1履行的出资本息范围内，对被告1不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告2、3、4、5、6发起人股东与被告7、8、9股东承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽黄龙置业有限公司应于本判决生效后10日内退还安徽大富装饰股份有限公司保证金300万元。 二、安徽黄龙置业有限公司应于本判决生效后10日内付给安徽大富装饰股份有限公司保证金利息（自2015年5月13日起至实际履行完毕之日止以300万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 三、驳回安徽大富装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50441元，保全费5000元，合计55441元，由安徽大富装饰股份有限公司25441元，被告安徽黄龙置业有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。