吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2666号原告：史泽宏，男，汉族，司机，现住吉林省敦化市。被告：陈淑艳，女，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告史泽宏与被告陈淑艳健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史泽宏、被告陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史泽宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈淑艳赔偿史泽宏损失5350.02元（医疗费1527.45元、住院期间伙食补助4天×100元/天=400元、误工费11天×260.19元/天=2862.09元、护理费4天×140.12元/天=560.48元，合计：5350.02元）；2.陈淑艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日上午9时许，陈淑艳乘坐史泽宏驾驶的出租车，因出租车计价器显示费用为6元，陈淑艳只付5元，双方发生争执，史泽宏被陈淑艳推倒，史泽宏头部着地至昏迷，后史泽宏被送到敦化市医院进行治疗。围观群众报警后，公安机关认为责任在陈淑艳，史泽宏的损失为：医疗费1527.45元、住院期间伙食补助费400元、误工费2862.09元、护理费560.48元、合计5350.02元，因赔偿问题未达成共识，所以起诉至法院，请依法裁决。被告陈淑艳辩称：我对史泽宏的诉讼请求有意见。我们之间的冲突责任在于史泽宏绕路行驶。我与史泽宏发生冲突时我们之间有一定的距离，我与史泽宏没有过肢体接触，史泽宏不可能倒地，史泽宏倒地是故意行为，我不应该承担史泽宏的所有医疗费等责任。史泽宏因无证上岗已经被运管所处罚，史泽宏无证上岗就没有要求赔偿的依据。经审理查明：2018年6月11日上午9时许，陈淑艳准备带母亲去白云浴池洗澡，在敦化旭达清华园二期门前，陈淑艳拦停并乘坐了史泽宏驾驶的出租车，到达目的地后，出租车计价器显示费用为6元，因陈淑艳每次去洗澡打车的费用是5元，所以陈淑艳只付5元，双方为此发生争执。陈淑艳用手机对史泽宏驾驶的车辆进行拍照拟对史泽宏进行投诉，史泽宏则用手机对陈淑艳进行拍照，为此陈淑艳进行了阻止。在陈淑艳与史泽宏争执过程中史泽宏倒地至昏迷，陈淑艳离开了争执现场。史泽宏倒地后被围观群众打电话报了警，后史泽宏被送到敦化市医院。敦化市公安局敦公（巡）行罚决字【2019】8号行政处罚决定书载明“现查明2018年6月11日9时25分许，在敦化市××街对面白云浴池门前的马路上，出租车司机史泽宏与乘客陈淑艳因车费一事发生纠纷，后在史泽宏使用手机对陈淑艳进行拍摄时，陈淑艳为阻止史泽宏对其进行拍摄，用手推史泽宏身体，将史泽宏推倒在地后至史泽宏头部撞击地面受伤。”史泽宏入院后被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸壁挫伤。史泽宏在敦化市医院住院治疗4天，支出医疗费1527.45元。史泽宏的出院诊断书载明“1.病情变化随时来院就诊；2.建议休息一周”，史泽宏主张吴工11天，陈淑艳对史泽宏吴工11天没有意见，不要求鉴定。史泽宏的职业是司机。认定上述事实的证据有：史泽宏、陈淑艳的陈述、行政处罚决定书、诊断书、住院病志、病人费用明细表、医疗费收据、驾驶证、上岗证、公安卷宗中的视频资料、照片。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的案件属于一般侵权案件。一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的原告史泽宏在与被告陈淑艳的争执中受到了伤害，史泽宏所受到的伤害是被告陈淑艳推倒所至，史泽宏所受到的伤害与陈淑艳实施的行为之间存在因果关系，陈淑艳实施推史泽宏的行为时主观上存在过错，因此陈淑艳对史泽宏构成了侵权，侵害了史泽宏的民事权益，陈淑艳应当对史泽宏承担侵权责任。关于如何承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。显然陈淑艳应当对史泽宏的损害承担赔偿责任。关于赔偿比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案史泽宏与陈淑艳发生纠纷的起因是打车费的价款问题，首先史泽宏作为出租车的司机，乘客乘车时要明确乘客的目的地，然后选择最佳的交通路线，史泽宏没有明确陈淑艳乘车的目的地导致行车路线不是最佳，史泽宏在纠纷的起因上应当承担一定的责任；其次，史泽宏用手机对陈淑艳进行拍照导致纠纷的升级，史泽宏对自己所受的损害的发生存在一定的过错，因此对史泽宏所受的损害应当减轻陈淑艳责任。对史泽宏所受的损害，以陈淑艳承担60%的责任，史泽宏承担40%的责任为宜。关于赔偿的范围及数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。该解释第二十条第三款规定，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，对史泽宏主张的医疗费本院支持1527.45元×60%=916.47元、住院期间伙食补助费本院支持4天×100元/天×60%=240元、误工费本院支持11天×260.19元/天×60%=1717.25元（2019年度交通运输业日工资标准为289.65元，史泽宏按260.19元主张，本院予以支持），以上合计2873.72元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”人身损害赔偿中的护理费指的是陪护性费用，该费用可以从能否自主翻身、穿衣、大小便、洗澡、自主活动等几个方面考虑，因史泽宏未能举证证明自己是否需要陪护，因此对其主张的护理费本院不予支持。民事诉讼证据证明标准适用高度盖然性规则，史泽宏与陈淑艳发生纠纷，史泽宏在纠纷过程中受伤，陈淑艳以史泽宏的伤不是自己造成的，陈淑艳应当对抗辩的事实承担举证责任，陈淑艳未能举证证明史泽宏的伤是如何形成的，该伤害是陈淑艳所至具有高度盖然性，因此对陈淑艳抗辩的史泽宏的伤不是自己造成的而不应当承担责任的观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第三款规定判决如下：一、被告陈淑艳于本判决生效之日起三日内赔偿原告史泽宏医疗费916.47元、住院期间伙食补助费240元、误工费1717.25元，合计2873.72元。二、驳回原告史泽宏的其他诉讼请求。如果被告陈淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑艳负担15元，由原告史泽宏负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇一九年十一月二十二日书记员 周明昆