大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5213号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：张剑宇，该分行职员。委托代理人：张骞予，该分行职员。被告：李复宇，男，1966年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：尚秋莉，女，1978年10月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李复宇、尚秋莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑宇到庭参加诉讼；被告李复宇、尚秋莉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李复宇偿还原告截至2018年4月11日所欠贷款本金1,475,532.33元，利息121,064.22元，复利8,675.34元，罚息14,510.81元，上述本息合计1,619,782.70元，并偿还截至贷款全部清偿之日止的全部利息（所欠流动资金贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算,对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2．判令被告尚秋莉为原告对被告李复宇享有的上述债权承担连带保证责任；３．判令原告对被告李复宇所提供的抵押物享有抵押权。事实与理由：被告李复宇于2014年1月14日与原告签订银大字/第103005号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》与《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，合同约定：被告李复宇向原告中信银行股份有限公司大连分行申请贷款人民币2,000,000.00元，贷款期限自2014年1月28日起至2025年1月28日止，年利率8.515%，贷款用途为装修。原告于2014年1月28日发放了该笔贷款。同日，被告李复宇与原告签订了银大字/第103005号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定以其名下位于旅顺口区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告尚秋莉作为被告李复宇配偶，同时也是上述抵押物的共有人在各项合同中均已签字表示对于贷款及将所涉房屋对外设定抵押的事实均确认无误。被告李复宇的借款行为发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻双方为共同生活需要而对外借款。现被告李复宇名下该笔贷款一出现逾期，经原告多次催收均未能将相关款项进行偿还。根据合同第十八条18.2的约定，原告现要求被告提前还清该笔贷款全部本息。因被告的行为已严重侵害了原告利益，同时给原告造成了不良影响。根据各方所签订合同的相关约定以及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以保障原告合法权益。被告李复宇、尚秋莉均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、个人借款凭证（借据）、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、产权证、房屋他项权证、欠息表、结婚证复印件等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李复宇与尚秋莉于2006年6月21日登记结婚。2014年1月14日，原告中信银行股份有限公司大连分行（乙方、授信人）与被告李复宇（甲方、受信人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定：甲方以其享有所有权的房产作为抵押向乙方申请个人房产抵押综合授信额度，抵押房屋位于旅顺口区，授信额度为200万元，授信期限为144个月，从2014年1月26日起至2026年1月26日止等。同日，原告中信银行股份有限公司大连分行（抵押权人、乙方）与被告李复宇（抵押人、甲方）、被告尚秋莉（抵押物共有人）共同签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定：被告李复宇、尚秋莉以其共有的位于旅顺口区产，作为抵押物担保甲方在授信协议项下所欠乙方的所有债务；最高额抵押是指甲方与乙方之间就甲方在一定期间内连续发生的多笔债务确定一个最高额度，甲方以其享有所有权的个人房产在最高额度内对其履行债务向乙方提供担保；该最高额度是指甲方在乙方的各项债务的总余额；抵押担保范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用等。上述抵押房屋已办理抵押登记，原告已取得房屋他项权利证书。同日，原告（贷款人、乙方）与被告李复宇（借款人、甲方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定：贷款金额为人民币200万元，贷款期限为132个月，即从2014年1月28日起至2025年1月28日止，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；若甲方未按约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前清偿已发放的贷款本息和相关费用，对甲方收取罚息或合并计收复利等。原告依约于2014年1月28日发放了贷款200万元。但被告李复宇未完全按照约定偿还贷款本息，截至2018年4月11日，尚欠贷款本金余额1,475,532.33元，利息121,064.22元、罚息14,510.81元、复利8,675.34元。后再未偿还贷款本息。本院认为，案涉《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告已依约定发放了贷款，而被告李复宇逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告李复宇偿还原告贷款本金及相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告尚秋莉在抵押合同中亦作为抵押人签字，案涉贷款应为夫妻共同债务，故原告诉请被告尚秋莉承担连带责任，于法有据，应予支持。因案涉房屋已办理了抵押登记，原告取得了他项权证，故原告诉请对该房屋享有抵押权，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李复宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金余额1,475,532.33元，及截至2018年4月11日的利息121,064.22元、罚息14,510.81元、复利8,675.34元，并自2018年4月12日起至还清本息之日止，按约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；二、被告尚秋莉对被告李复宇的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司大连分行对位于旅顺口区屋享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,380元，公告费560元，由被告李复宇、尚秋莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘渐宽