河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3394号原告：侯翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。统一社会信用代码91410611770865617D。代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：王德山，公司法务。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告侯翠琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠琴的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆损失费、三责损失、施救费、评估费等损失共计204630元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日22时40分，徐占波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××豫F9664挂号重型载货汽车在中国河北省衡水市冀州市G106（京广线）与前方张学志驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××冀TX129挂号重型载货汽车发生追尾相撞，造成徐占波受伤、双方车辆及双方货物损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行了联系。该事故由衡水市冀州区公安交通警察大队事故认定，徐占波承担此事故的全部责任，张学志无责任。侯翠琴是豫Ｆ×××××重型货车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：原告修车费用较高，超出保险公司定损金额，并且原告没有提供维修发票，损失事实并未实现，要求原告提供修理发票原件，施救费不应保险公司承担，该事故车辆载有货物，施救主要是装卸货物产生的费用，但货物的装卸不属于保险公司赔偿范围，原告所提的评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的范围，根据事故认定书，原告事故车辆负全部责任，应剔除无责赔付部分和评估报告中的残值部分，原告应提供事故车辆与车主的挂靠协议，以确认是否主体适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失204630元有无事实根据和法律依据。（一）原告侯翠琴为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对事故认定书的真实性无异议。2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、中华人民共和国驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，汽车挂靠协议书一份。证明驾驶员身份信息及车辆信息情况。被告鹤壁保险公司称对证件的真实性无异议，称应提供汽车挂靠协议书原件。4、施救费票据二份。证明事故车辆发生施救费用14500元。被告鹤壁保险公司称对施救费有异议，该货车发生事故时载有货物，施救费是装卸货物产生的费用，不属于保险责任范围。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费票据各一份。证明原告豫Ｆ×××××车辆项目残值为人民币2000元，车辆维修费用人民币181030元，鉴定费用9100元。被告鹤壁保险公司称评估金额过高，并且鉴定报告载明有残值2000元，应予以剔除，鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。本院认为，道路交通事故认定书系衡水市冀州区公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。车辆挂靠协议书系原告与所挂靠公司真实意思表示，本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估意见系根据原告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，被告对于鉴定意见没有其他异议，对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的施救费为事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月11日22时40分，徐占波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××豫F9664挂号重型载货汽车在中国河北省衡水市冀州市G106（京广线）与前方张学志驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××冀TX129挂号重型载货汽车发生追尾相撞，造成徐占波受伤、双方车辆及双方货物损坏的交通事故。该事故由衡水市冀州区公安交通警察大队事故认定，徐占波承担此事故的全部责任，张学志无责任。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：豫Ｆ×××××车损失价值为人民币181030元，该车项目残值为人民币2000元。豫Ｆ×××××重型货车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业保险单，约定保险期间自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止，约定机动车损失保险限额277550元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×××××豫F9664挂号重型载货汽车的登记车主为鹤壁市瑞通运输有限公司，原告侯翠琴与鹤壁市瑞通运输有限公司签订的车辆联营协议书约定：侯翠琴为车辆所有人，自愿与鹤壁市瑞通运输有限公司联营，侯翠琴为实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权，鹤壁市瑞通运输有限公司协助为侯翠琴办理车辆保险手续，费用由侯翠琴负担。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐占波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××豫F9664挂号重型载货汽车在中国河北省衡水市冀州市G106（京广线）与前方张学志驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××冀TX129挂号重型载货汽车发生追尾相撞，造成徐占波受伤、双方车辆及双方货物损坏的交通事故。该事故由衡水市冀州区公安交通警察大队事故认定，徐占波承担此事故的全部责任，张学志无责任。衡水市冀州区公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。侯翠琴车辆在鹤壁市瑞通运输有限公司联营，其在联营协议约定侯翠琴系车辆实际所有人，且为保险费用的实际缴纳人，在事故发生以后根据保险合同提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于原告不是本案适格主体的辩解理由不予采纳。原告侯翠琴因本次事故的损失有：豫Ｆ×××××车维修费用为人民币179030元（已减除车辆残值2000元），鉴定费9100元。原告的豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。徐占波具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定和原告车辆在事故中所承担责任，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失179030元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司在事故发生以后怠于履行赔偿义务，故鹤壁保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告为了查明车辆损失而支付的鉴定费9100元。原告提交的施救费显示施救单位为冀州市王军货物装卸部，原告未投保货物损失保险，其不能证明该费用系对于车辆进行施救支付的费用，故对于原告主张的施救费本院不予支持。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯翠琴各项损失188130元；二、驳回原告侯翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告侯翠琴负担176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2009元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月八日书记员  王 敏