山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9831号原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人：马鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛绍霞，该公司工作人员。被告：崔建波，男，1994年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该支公司经理。委托诉讼代理人：李韵，该支公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。负责人：刘光辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，该分公司工作人员。原告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称青岛益青公司）与被告崔建波、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛益青公司的委托诉讼代理人辛绍霞，被告崔建波到庭参加诉讼，被告太平财保徐汇支公司、被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛益青公司向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括停运损失9100元，请求判令三被告予以赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月5日12时许，被告崔建波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与辛绍霞驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车在青岛市城阳区民航路81发生交通事故，致两车损。经公安机关认定，被告崔建波承担事故的全部责任，辛绍霞不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号出租车登记在原告名下，鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平财保徐汇支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财保北京分公司投有商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告崔建波辩称，发生交通事故属实。事故发生时，其系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告太平财保徐汇支公司投有交强险，在被告人寿财保北京分公司投有50000元商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保徐汇支公司书面辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在其处投有交强险，其于2018年9月8日在交强险财产损失分项限额内将赔偿款2000元支付给北京神州汽车租赁有限公司，不应再承担赔偿责任。被告人寿财保北京分公司书面辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在其处投有50000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，保险人不承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年9月5日12时50分许，被告崔建波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市城阳区民航路81与辛绍霞驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第370214420188001037号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔建波变更车道时影响正常行驶的机动车，辛绍霞不承担事故责任。2018年9月30日，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明鲁Ｕ×××××号小型轿车工料费为6650元，施救费为1000元，共计7650元。庭审中，原告确认收到被告太平财保徐汇支公司支付的理赔款2000元，收到被告人寿财保北京分公司支付的理赔款5650元。被告崔建波当庭支付原告停运损失2800元。另查明，事故发生时，鲁Ｕ×××××号斯柯达牌小型轿车登记在原告青岛益青公司名下，具有道路运输证，经营范围为出租客运，有效期自2016年1月15日起至2019年12月止。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投有交强险，在被告人寿财保北京分公司投有50000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。再查明，2018年9月17日，青岛诚和汽车销售有限公司出具维修证明一份，载明鲁Ｕ×××××号小型轿车于2018年9月6日到该公司维修，于同月17日维修完毕。原告青岛益青公司还提交该车的客次信息予以证实。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420188001037号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，该事故认定书明确载明辛绍霞不承担事故责任，应认定由被告崔建波承担事故的全部责任，故被告崔建波应对原告青岛益青公司因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因BW68W3号小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投有交强险，在被告人寿财保北京分公司投有50000元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财保徐汇支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保北京分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔建波进行赔偿。原告自认收到被告太平财保徐汇支公司理赔款2000元，收到被告人寿财保北京分公司理赔款5650元，本院均予以确认。被告太平财保徐汇支公司、被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告青岛益青公司主张的停运损失9100元（700元/天×13天），庭审中，原告仅主张其中的4800元（400元/天×12天），被告崔建波亦表示同意，且数额合理，本院予以确认。至于原告因该事故造成的车辆损失7650元（6650元＋1000元）（含施救费），事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。综上，原告青岛益青公司因本案交通事故引发的合理经济损失包括：车辆损失费7650元、停运损失4800元，共计12450元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险财产损失分项的赔偿限额，应由被告太平财保徐汇支公司在交强险限额内赔偿2000元。鲁Ｕ×××××号小型轿车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然会产生停运损失，在原告同时存在车辆损失和停运损失的情况下，保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告的停运损失，故被告太平财保徐汇支公司支付的理赔款2000元应视为赔偿原告停运损失。而超出交强险限额的10450元（12450元－2000元），并扣除剩余的停运损失2800元（4800元－2000元），共计7650元（10450元－2800元），应由被告人寿财保北京分公司在商业三者险限额内予以理赔，故扣除被告人寿财保北京分公司已支付的理赔款5650元，被告人寿财保北京分公司还应在商业三者险限额内向原告支付理赔款2000元（7650元－5650元）。剩余的停运损失2800元，应由被告崔建波进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告青岛益青出租汽车有限公司支付理赔款2000元；二、被告崔建波应赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司停运损失2800元，已付清；三、驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  吴仲雷二〇一九年十一月三十日书记员  仇玉蓉