文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12842号原告：***，女，1981年3月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：余智，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：李金红，女，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，原告***与被告余智、被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人刘原、袁彬焱，被告余智到庭参加了诉讼，被告李金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金650000元；2、被告支付2018年5月至2019年4月的利息60000元；3、被告支付自起诉之日起至实际清偿本金之日的逾期还款利息；4、两被告承担连带还款付息责任；5、两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李金红系二十年的朋友，2015年，被告余智向原告借款650000元，2015年7月15日，原告向被告余智账户转账200000元，另委托好友**于2015年7月16日转账400000至被告余智账户，2015年8月5日，原告向被告余智转账50000元，以上共计650000元。出于对被告李金红的信任以及两被告的夫妻身份，原告当时未要求被告余智出具借条，直至2016年3月14日，被告补出具借条给原告，并承诺两年还款，其中2016年还款200000元，剩余借款2017年还清。被告余智于2016年6月至12月偿还利息30000元，于2017年1月至12月偿还利息60000元，于2018年1月至4月偿还利息20000元，而本金一直未偿还、被告李金红与被告余智系夫妻关系，应当承担连带还款付息责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余智辩称：1、被告余智确认曾向原告借款650000元，系原告委托被告余智进行投资理财失败后，才要求其补签借条，借款至今被告余智陆续向原告偿还部分款项，具体金额不确定；2、借款未用于家庭开支，被告李金红对借款并不知情，不应由被告李金红承担偿还责任。被告李金红未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余智与被告李金红于2004年7月28日登记结婚。原告分别于2015年7月15日、2015年8月5日向被告余智转账200000元、50000元，共计250000元；2015年7月16日，案外人**向被告余智转账400000元，原告与被告余智均确认，**系代原告向被告余智支付出借款，被告余智共向原告借款650000元，**亦向本院出具了书面情况说明以确认上述情况。2016年3月14日，被告余智向原告出具《借条》，载明，本人余智，向***借到650000元，计划用两年还清，2016年还200000元，2017年还清剩余部分。原告为证明两被告承诺向其还款，提交了微信及短信聊天记录，该组证据显示，原告与被告余智于2018年3月7日通过微信沟通，原告称“这个钱不管你们投资失败，你都要还，因为整个都是个骗局……”，被告余智称“那我还写欠条干嘛？我每个月拿钱出来还利息干嘛？我不是吃饱撑的么……”原告称“拿出你们的行动，说得太多已经没有意义了”，被告余智称“不管怎样，我和李金红也会把该承担的都承担下去……”；原告与被告李金红于4月1日通过短信沟通，原告称“我现在在国内，正在联系律师起诉你们夫妻……”，被告李金红称“我们从来没有转移过财产……我唯一能做的就是努力挣钱，尽快把欠你的钱还了……”。被告余智确认该组证据的真实性，但主张仅系部分聊天记录。原告为证明被告余智自2016年6月起至2018年4月止向其偿还利息110000元（30000元+60000元+20000元），提交了银行交易明细，被告余智确认该证据的真实性，但主张该证据所显示的金额并非其向原告偿还的全部款项。原告提交的银行交易明细具体时间及金额如下：            序号              日期              金额（元）                  1              2016.06.12              10000                  2              2016.09.19              5000                  3              2016.10.19              5000                  4              2016.11.23              5000                  5              2016.12.20              5000                  6              2017.01.21              5000                  7              2017.02.21              5000                  8              2017.03.21              5000                  9              2017.04.20              5000                  10              2017.05.22              5000                  11              2017.06.21              5000                  12              2017.07.20              5000                  13              2017.08.19              5000                  14              2017.09.20              5000                  15              2017.11.21              10000                  16              2017.12.19              5000                  17              2018.01.20              5000                  18              2018.02.14              5000                  19              2018.03.17              5000                  20              2018.04.20              5000                  合计              110000      被告余智为证明其已向原告偿还借款本金189950元，提交了银行交易明细，具体时间及金额如下：            序号              日期              金额（元）              备注                  1              2015.08.17              10000              民生银行转出                  2              2015.08.27              34950                  3              2015.09.27              10000                  4              2015.11.19              10000                  5              2015.12.22              5000                  1-5合计              69950                  6              2016.06.12              10000                  7              2016.09.19              5000                  8              2016.10.19              5000                  6-8合计              20000                  9              2017.01.21              5000                  10              2017.03.21              5000                  11              2017.04.20              5000                  12              2017.05.22              5000                  13              2017.06.21              5000                  14              2017.07.20              5000                  15              2017.08.19              5000                  16              2017.09.20              5000                  17              2017.11.21              10000                  18              2017.12.19              5000                  9-18合计              55000                  19              2018.01.20              5000                  20              2018.02.14              5000                  21              2018.03.17              5000                  22              2018.04.20              5000                  23              2018.05.21              5000                  24              2018.06.20              5000                  25              2018.07.25              5000                  19-25合计              35000                                26              2015.10.22              10000              招商银行转出                  总计              189950      原告确认该证据的真实性，但主张在本案借款之前，双方还存在多笔借贷往来，上述还款中的第1-5项、第26项共计79950元，系被告余智偿还之前其他借款的款项，2016年9月19日（第7项）起，被告余智偿还的系涉案借款每月5000元的利息，而非被告余智所称偿还本金。该银行交易明细另显示被告余智向被告李金红的转账情况如下：            序号              日期              金额（元）                  1              2015.08.17              60000                  2              2015.08.24              15500、18000                  3              2015.08.25              6000                  4              2015.08.27              1713.27                  5              2015.08.28              2186.95                  6              2015.09.30              2260、5674.69                  ……      原告在庭审中陈述，其与被告余智有口头约定每月利息5000元；被告余智在庭审中陈述，双方未约定借款利息，其每月偿还的款项系偿还借款本金。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告提供了其向被告余智转账250000元以及案外人**向被告余智转账400000元的转账凭证，被告余智对借款650000元的事实予以确认，并出具了借条，双方之间的债权债务属于自然人之间的民间借贷关系，本院对原告主张的借款给被告余智650000元的事实予以确认。关于被告余智已还款项的性质，原告主张系借款利息，被告余智则主张系借款本金。原告仅提交了其与被告余智的聊天记录，被告余智在聊天中称“那我还写欠条干嘛？我每个月拿钱出来还利息干嘛？我不是吃饱撑的么……”，原告并未提交其他证据证明双方就利息进行了约定。虽然被告余智有按照较固定的周期向原告转账5000元及10000元不等，但考虑到其借条仅载明“2016年还200000元，2017年还清剩余部分”，并无明确具体还款方式及金额，无法排除被告余智上述较固定的还款系分期归还本金，原告仅依据前述证据主张双方就利息进行了约定，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院确认被告余智向原告偿还的款项系借款本金。关于被告余智已偿还涉案借款的具体金额，本院分析如下：1、原告在起诉时主张被告余智自2016年6月起向其还款，庭审时又主张系从2016年9月起向其还款，在此之前的还款系被告余智偿还其他借款，关于还款起始时间，原告前后陈述不一致，被告余智则主张其自2015年8月17日开始向原告偿还涉案借款；2、根据本案查明的事实，原告于2015年8月5日将最后一笔款项出借给被告余智，被告余智于2016年3月14日出具的《借条》显示，向原告借到650000元，计划用两年还清，2016年还200000元，2017年还清剩余部分，被告余智在出具借条时并未写明已偿还部分款项，仍表示向原告借到650000元，故本院确认截至借条出具之日即2016年3月14日，被告余智尚未向原告偿还涉案借款；3、2016年6月12日，被告余智向原告转账10000元，关于该10000元，原告陈述前后不一致，又未提交证据证明该10000元系偿还其他借款，应承担举证不能的不利后果，故本院确认，被告余智自借条出具之日即2016年3月14日起向原告转账的款项系偿还涉案借款；4、根据被告余智提交的银行交易明细，其2016年向原告还款20000元，2017年向原告还款55000元，2018年向原告还款35000元，共计110000元；综上，被告余智已向原告偿还借款110000元，尚有540000元未偿还，原告要求被告余智向其偿还借款650000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告与被告余智未约定借款利息，但被告余智逾期偿还借款必然会给原告造成一定的损失，现原告要求被告余智按每月5000元标准支付2018年5月至2019年4月期间的利息60000元，已超过法定标准，本院予以调整，被告余智应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经核算，截至2018年4月20日，被告余智欠付原告555000元，截至2018年5月21日，被告余智欠付原告550000元，截至2018年6月20日，被告余智欠付原告545000元，截至2018年7月25日，被告余智欠付原告540000元，故被告余智应支付2018年5月的利息2820元（6%÷365天×21天×555000元+6%÷365天×10天×550000元），支付2018年6月的利息2704.1元（6%÷365天×20天×550000元+6%÷365天×10天×545000元），支付2018年7月的利息2772.3元（6%÷365天×25天×545000元+6%÷365天×6天×540000元），支付2018年8月至2019年4月的利息24233.4元（6%÷365天×273天×540000元），以上共计32529.8元，原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。原告另主张自起诉之日起（2019年5月）至实际清偿之日的逾期还款利息，具有法律依据，本院酌定，被告余智应自2019年5月起至实际清偿之日止，以540000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告要求被告李金红对被告余智的借款承担连带责任，被告余智主张涉案债务并非用于家庭生活，且被告李金红对该借款不知情，涉案债务并非夫妻共同债务，被告李金红未答辩。根据本案查明的事实，被告余智收到原告出借的款项后，存在多笔向被告李金红转账的交易，从原告与被告李金红之间的聊天记录亦可看出被告李金红对被告余智向原告借款是知情的，涉案借款金额亦未明显超出家庭日常生活需要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告余智及被告李金红均未提交证据证明涉案借款不属夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告李金红对被告余智的借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余智应于本判决生效之日起十日内向原告***归还借款540000元；二、被告余智应于本判决生效之日起十日内向原告***支付2018年5月至2019年4月期间的逾期利息32529.8元，并自2019年5月起，以540000元为基数，按年利率6%的标准支付利息，计至还清借款之日止；三、被告李金红对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告***的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，保全费4070元，共计14970元，由原告负担2898元，被告负担12072元。原告已预交受理费14970元，本院退回原告12072元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费12072元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  刘文育二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。