wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4030号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。注册号（分）44XXX。 负责人杨法德。 被执行人梁志成，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人香小莲，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区桂城丰盛木业装饰材料经营部，住所地佛山市南海区。注册号44XXX。 经营者梁志成。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉梁志成、香小莲、佛山市南海区桂城丰盛木业装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0604民初8928号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行，本案执行费19724元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁志成提供给申请执行人作抵押的佛山市南海区XXX铺（证号：47XXX2），拍卖成交价为1616650元。该款项退本案执行费19724元、退司法拍卖服务费3600元、退评估费用6542元，余款1586784元即退给本案申请执行人。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4030号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安俊泽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保785号申请人：高艳，女，1967年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人欧阳海良，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人高艳于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳海良银行存款200万元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人高艳的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳海良银行存款200万元；二、如银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7276号之十 申请执行人邱怀力，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市。组织机构代码6XXX。 法定代表人潘绍祥。 关于邱怀力与高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0604民初15609号民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行，本案执行费3235元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的液压自动压砖机及其付设备7台、喷墨机及附属设备1条、发电机及其附属设备7台、球磨机、抛光生产线1条、恒力泰4000压机及附属设备13台、喷雾塔储料罐及其附属设备、煤气站煤气生产设备一套等机器设备。其中的恒力泰4000压机及附属设备13台、喷墨机及附属设备1条、球磨机、喷雾塔储料罐及其附属设备已拍卖成交，成交价分别为6839280元、54040元、1493871.03元、1694110元。另本院依法没收竞拍人关于发电机及其附属设备7台的悔拍保证金9562元、没收竞拍人关于电房电柜的悔拍保证金1218元。上述款项共计10,092,081.03元，该款项退本院相应执行费77492.08元【退至（2019）粤0604执29号案】，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司司法拍卖服务费15200元，尚余9999388.95元。因经查明，肇庆市高要区人民法院已于2019年7月8日裁定受理案外人广西裔盈贸易有限公司对肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司的破产清算申请，并依法指定了广东曜政律师事务所提任该公司管理人。故上述余款9999388.95元应退至广东曜政律师事务所提任该公司管理人指定的管理账号。本院已将上述情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人已被其住所所在地法院裁定宣告破产。本院暂无法处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7276号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安俊泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初623号原告沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张基光，广东鹏港律师事务所律师。被告高春祥，男，汉族，1966年3月1日出生，住址黑龙江省抚远县，被告林长国，男，汉族，1984年1月23日出生，住址黑龙江省木兰县，被告王兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住址黑龙江省同江市，被告杨苏军，男，汉族，1972年7月10日出生，住址黑龙江省抚远县，被告董威威，女，汉族，1986年2月5日出生，住址黑龙江省抚远县，被告李国忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住址黑龙江省抚远县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年6月4日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基光两次到庭参加诉讼,被告高春祥、林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：为交付地租、农业生产投入之用途，根据被告高春祥申请，2016年1月18日，被告高春祥和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20160118-1号），约定被告高春祥向原告借款50万元，借款期限为十二个月，自2016年1月20日至2017年1月19日止，月利率为1.6%。被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠为该借款提供个人连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2016年1月20日根据《借款合同》的约定委托贡晓婷将上述款项汇入了被告高春祥的账号，同时被告高春祥对上述借款本金予以确认。借款期限届满后，被告高春祥未予偿还。原告多次催促，未果。据此，请求法院判令：1.被告高春祥向原告偿还借款本金50万元；2.被告高春祥向原告支付借款合同期间利息96000元（按合同约定月利率1.6%）；3.被告高春祥向原告支付逾期违约利息24万元（逾期违约利息按年利率24%暂计至2019年1月19日，实际逾期违约利息计至最终偿还所有借款之日止）；4.被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠对上述债务承担无限连带责任；5.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。六被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年1月18日，原告（乙方）与被告高春祥（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月19日，月利率1.6%；邓玉霞、被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠提供个人连带责任担保；还款方式为按季付息，到期还本；借款到期后，如甲方不按本合同约定划款付息的，乙方有权直接对保证人求偿，并对逾期未还款金额按每日2‰计收违约金。又查，被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠分别于2016年1月18日向原告出具《个人连带责任保证书》。约定上述各被告为被告高春祥的上述50万元债务向原告承担无限连带责任。保证书载明担保范围包括借款本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金、借款人以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自签订之日起，直至借款人在主合同项下对出借人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。2019年1月20日，原告委托案外人贡晓婷向被告高春祥指定账户转款50万元。原告提交《委托付款函》、《收据》及银行流水予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《委托付款函》、《收据》及银行流水，本院依法确认原告与被告高春祥之间成立合法的借贷关系。原告主张被告高春祥偿还借款本金50万元、借期利息96000元，于法有据，本院依法予以支持。由于双方约定逾期违约利息超出了法律的规定，原告主张以50万元为基数，自2017年1月19日按年利率24%的标准计算逾期违约利息，本院依法予以认可。被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠向原告出具的《个人连带责任保证书》系其真实意思表示，内容合法有效，上列被告应按约定对被告高春祥的上述债务承担连带责任。本案各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈彬偿还借款本金50万元、利息96000元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年1月19日按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告林长国、王兴、杨苏军、董威威、李国忠对被告高春祥的上述债务向原告沈彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16860元、保全费4700元(原告均已预交)，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月十四日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8751号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 主要负责人郑宜城。 被执行人陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人陈圣泳。 被执行人邓梅英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉陈圣泳、邓梅英、广州天蒂家装饰设计股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，本案执行费53039元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈圣泳、邓梅英共有的广东省佛山市南海区XXX室及被执行人陈圣泳名下的广州市越秀区XXX房、XXX房（房产证号：XX预登XXX01、XX预登XXX02）本案属轮候查封，本院暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27068号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱建火，总经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕丽，女，汉族，系公司员工。被告：云南安友农场股份有限公司，住所地云南省楚雄州南华县。法定代表人：朱安友，总经理。委托诉讼代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连邦琳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告广州广力莱生物科技有限公司（以下简称：广力莱公司）与被告云南安友农场股份有限公司（以下简称：安友公司）买卖合同纠纷一案，本院后于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广力莱公司法定代表人朱建火及委托诉讼代理人吴映红，被告安友公司委托诉讼代理人黄昌赣、连邦琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广力莱公司起诉称：原告与被告于2017年8月21日自愿签订《购销合同》，开始建立猪饲料买卖合同关系，被告向原告购买猪饲料，合同对货款支付、逾期付款违约金、争议解决等都作了明确约定。合同期满后，被告继续向原告购买猪饲料，但是未续签书面合同，双方继续沿用原《购销合同》的约定。原告按照被告的要求多次发货给被告，2018年4月20日经过双方对账，确认被告累计欠原告货款453350元。2018年6月28日被告书面承诺分三期付款。2019年4月9日双方再次对账，确认截止到2019年3月份被告累计欠原告货款361576.5元。4月11日被告再次书面承诺处置资产所得除归还抵押贷款外，优先支付原告饲料款。被告未能付款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币361576.6元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金支付时间从法院立案之日起计算至被告实际付清之日止，计算标准为逾期货款金额每日千分之三）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安友公司辩称：原告主张的货款本金我方在原告起诉后已经向原告支付了5万元，故截止开庭时欠的货款本金是311576.5元，原告主张的违约金是没有依据的请求，请求法院依法处理。经审理查明：2017年8月21日，原告广力莱公司（甲方）与被告安友公司（乙方）签订《购销合同》约定：第一条货物名称：以乙方每次向甲方所下订单的产品品种、型号、规格、数量为准。第六条货款结算：乙方每批实际到货的货款于30日内支付到乙方指定的甲方账户。第八条违约责任：乙方逾期付款、应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金。原被告均在《购销合同》上盖章确认。2018年4月20日，原被告进行对账确认截止至2018年4月20日安友公司累计欠广力莱公司货款453350元。2018年6月28日安友公司出具还款计划载明：今欠到广力莱公司饲料款453350元，本公司承诺分三次还清，还款计划如下：2018年7月10日前还款10万元，2018年7月28日前还款18万元，2018年8月15日前还款173350元。2019年4月9日原被告一致确认截止2019年3月份安友公司总欠款为361576.5元。2019年4月11日安友公司出具还款承诺书载明：安友公司与广力莱公司对账，双方确认安友公司共欠广力莱公司料款361576.5元，由于安友公司出现资金困难，公司正在处理公司闲置资产三处，公司承诺，处置资产所得除归还抵押贷款外，优先支付广力莱公司饲料款。2019年9月被告向原告支付货款5万元。被告尚欠原告货款311576.5元。被告未能支付其余货款，原告诉讼至本院。上述事实有《购销合同》、对账单、还款计划、欠款明细表、还款承诺书及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2019年4月11日承诺书确认被告尚欠原告货款361576.5元。被告在本案诉讼至本院后于2019年9月向原告支付货款5万元。被告尚欠原告货款311576.5元。原告要求被告支付所欠货款311576.5元，合法有据，本院予以支持。《购销合同》约定“乙方每批实际到货的货款于30日内支付到乙方指定的甲方账户。乙方逾期付款应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金”。被告庭审中认为该违约金的约定过高请求本院予以调整。安友公司未能按照《购销合同》约定及时支付货款，导致广力莱公司的资金利息损失。《购销合同》约定按逾期货款金额每日千分之三承担违约金，该约定过高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率年利率24%作为标准对违约金予以调整。故本院认定安友公司应向广力莱公司支付违约金为从2019年7月19日起至实际清偿之日止以311576.5元为本金按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告云南安友农场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州广力莱生物科技有限公司支付货款311576.5元及违约金（从2019年7月19日起至实际清偿之日止以311576.5元为本金按照年利率24%计算）。二、驳回原告广州广力莱生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.8元、财产保全费2327.88元，共计5689.68元，由原告广州广力莱生物科技有限公司负担374.98元，由被告云南安友农场股份有限公司负担5314.7元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付5314.7元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月十二日书记员 林月好
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2978号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路44号之一的厂房，统一社会信用代码9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 被申请人：曾国锋，男，汉族，1974年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾国锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾国锋的财产在价值936951.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾国锋的财产在价值936951.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1165号 原告：韦嫚妮，女，1978年8月17日出生，现住河池市宜州区。 被告：罗月芬，女，1963年10月15日生，住河池市金城江区新建路40号河池市服务工贸公司1栋1单元802(华江宾馆院内），系河池市人民医院退休职工。 原告韦嫚妮与被告罗月芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦嫚妮到庭参加诉讼，被告罗月芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦嫚妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗月芬于2014年1月22日，以办急事需现金为由向原告借款人民币10000元，原告收到被告亲笔书写的借条一份，因被告是原告多年的朋友，所以相信被告，但被告未能还款，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗月芬未作答辩，未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗月芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法对原告提交的证据及所陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告为朋友关系，2014年1月22日被告以投资缺少资金为由向原告提出借款请求，原告答应只能借10000元给被告，后原告将10000元现金借给被告，被告于2014年3月20日向原告出具了相应的《借条》，该借条的内容为：“借到嫚妮人民币10000元。罗月芬，2014年3月20日”，双方在借条中未约定借款期限及利息，被告口头答应三个月后会偿还借款。被告借款后未能如期偿还，原告一直向被告追款，但被告未能偿还。至被告失联后，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。 上述法律事实，有原告提交《借条》及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方之间发生的借款关系属民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约定偿还借款本息。本案，由于双方对借款未约定有还款期限及利息，根据相关法律规定，双方的借款应视为无息借贷，出借人可随时主张借款人偿还借款，借款人应在合理的期限内偿还。原告请求被告偿还10000元借款本金，有被告出具的相应借据为证，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交相反证据以推翻原告的请求，本院依法视为被告放弃抗辩权利，为此，被告应自行承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告罗月芬偿还给原告韦嫚妮借款本金10000元。 案件受理费50元，（原告已预交），由被告罗月芬承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦江毅 审 判 员 陈珍妮 审 判 员 覃木熠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 王振院 附：本案判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广州货里货外电子商务有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行广州货里货外电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10365号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2916号 申请人：陈泽锋，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎志军、陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广东岭君置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元，统一社会信用代码91440604071850731M。 法定代表人：江林峰。 委托诉讼代理人：区颖华，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。 申请人陈泽锋诉被申请人广东岭君置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东岭君置业有限公司的财产在价值531752.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广东岭君置业有限公司的财产在价值531752.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 余柔敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1410号原告：张同顺，男，1955年8月3日出生，汉族，住。被告：张候成，男，1957年9月7日出生，汉族，住。原告张同顺与被告张候成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同顺、被告张候成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5.5万元；2、被告支付以5千元为本金按月息1.5%从2018年6月至实际偿还之日止的利息；3、被告支付以5万元为本金按月息1.5%从2018年2月至实际偿还之日止的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，从小就熟识。2015年被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于2015年1月17日借给被告4万元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5%（即600元）。原告于2015年2月23日借给被告5万元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5%。被告向原告借款共计9万元，被告当时承诺：“如要钱，提前三到五天一声就可归还。”之后，被告向原告陆续偿还3.5万元本金及2018年7月之前的利息，剩余的5.5万元本金及利息，经原告多次催要，被告总是找各种理由不予归还。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告张候成辩称，我不欠原告钱，这是原告和李高升之间的事，借条确实是我打的，但我没用这钱，我和他们关系都不错，李高升同意向原告还钱，所以我认为原告不应该找我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张同顺与被告张候成系同村村民。2015年1月17日，被告张候成向原告张同顺出具《借条》一份，载明：“今借到张同顺现金肆万元整（40000元），每月600元息。”董留乐及张孬（被告张候成的小名）在该借条下方签字。2015年2月23日，被告张候成向原告张同顺出具《借条》一份，载明：“今借张同顺现金伍万元整（50000元），月息1.5%，每月已付息3个月计款（2250元）。”被告张候成在该借条下方签字。以上两笔借款都是原、被告及案外人李高升三人均在场情况下，由原告直接将现金交给案外人李高升。庭审中原、被告及案外人李高升均认可李高升已偿还3.5万元本金及部分利息。原告自认，2015年1月17日的借款利息支付至2018年6月，2015年2月23日的借款利息支付至2018年2月；被告及案外人未向法庭提供涉案借款的利息支付情况。另查明，原告在庭审中表明，不要求追加李高升为本案的被告。被告张候成在庭审中提交了李高升分别于2018年元月17日、2018年2月23日向其出具的借款金额为4万元、5万元的借款协议，并述称该借款协议上的9万元即为原告提供借条上所涉及的借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告在被告及案外人李高升均在场的情况下，将被告出具借条中所涉及的款项转交给案外人，说明原、被告对借条的记载及借款的实际交付均予以认可，据此被告应按照借条的约定向原告偿还借款。被告辩称自己并不是款项的实际使用人，不应承担还款责任，但根据合同相对性原理，原告依据借条的约定向被告主张还款符合法律及合同的约定，被告张候成应对原告的借款承担还款责任。另，通过被告提交的证据可以证明，其与李高升之间存在借贷关系，被告在承担还款责任后，可就其与李高升之间的借贷关系另案处理。综上，原告张同顺请求被告张候成偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的支付情况，被告及案外人李高升并未提交证据证明，故对原告主张的利息起算时间予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张候成于本判决生效后十日内向原告张同顺偿还借款本金5.5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金从2018年2月按月息1.5%计算至实际清偿之日止；以0.5万元为本金从2018年6月按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张候成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十一日书记员  陈梦娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10514号 申请执行人：文晔科技新加坡有限公司（英文名称为WTMicroelectronicsSingaporePte.Ltd）。住所地：新加坡共和国实龙岗北五道2号5楼01室。实体编号为200106499K。 法定代表人：郑文宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中贸（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏镜斌，北京观韬中贸（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣. 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人文晔科技新加坡有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款2069539.58元及利息216894.94（暂计至2019年7月1日，以后另计），并承担本案诉讼费22731.44元、执行费25492元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元。本院（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院在本案中已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄建强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1302号 原告：韦志锐，男，1991年3月23日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：韦凯杰，男，1994年4月20日生，壮族，住柳城县。 被告:黄梦蕊，女，1988年2月19日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦志锐与被告韦凯杰、黄梦蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦志锐及其委托诉讼代理人傅毅到庭参加诉讼。被告韦凯杰、黄梦蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦志锐向本院提出诉讼请求：1、被告韦凯杰、黄梦蕊返还借款本金60000元;2、被告支付利息从2018年9月15日起至2019年4月15日利息8400，之后利息按月2%计算至还清本息时止；3、律师费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告韦凯杰与黄梦蕊系夫妻关系，韦凯杰向原告借款60000元。并向原告出示借条，借条约定有律师费等费用，并约定有原告所在地人民法院管辖，借款之后韦凯杰失踪。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 韦志锐提供的证据有：1、《借条》1张；2、中国农业银行卡/活期存折交易明细单。 韦凯杰、黄梦蕊未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凯杰、黄梦蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告证据予以确认为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦凯杰因需要资金周转，于2018年9月15日向原告韦志锐借款60000元，韦志锐通过其名下账号为62×××71的银行账户向韦凯杰名下账号为62×××79的银行账户分两次各转入30000元，合计60000元。同日，韦凯杰向韦志锐出具借条一张，载明借款本金为60000元，借款期限为2个月即2018年9月15日起至2018年11月14日止；月息按12%计算；由借款产生纠纷产生的差旅费、律师费等费用由韦凯杰承担。借款期限内，韦凯杰未支付利息，借款届满后，亦未如期还款。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦凯杰向原告借款，有原告的银行流水清单以及被告出借的《借条》为凭，借贷关系依法成立，韦志锐为出借人，韦凯杰为借款人。韦志锐已经履行了出借义务，韦凯杰作为负有还款义务的借款人，应当履行约定的还款义务，韦志锐诉至本院要求韦凯杰归还借款本金符合法律规定。双方对借款利息的约定为月息12%，已超出法律保护的范围，但本案中韦志锐主张利息自出借之日即2018年9月15日起至还清借款本息之日止，利息按月息2%即年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于韦志锐所主张的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，韦志锐所主张各项费用之和不应超过年息24%。因本院已经已对韦志锐所主张的利息予以支持，故其主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 对于韦志锐对黄梦蕊的诉讼请求，即没有证据证明黄梦蕊与韦凯杰系夫妻关系，也无证据证明该借款系韦凯杰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此黄梦蕊对本案的债务不承担清偿责任。 被告韦凯杰、黄梦蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦凯杰归还原告韦志锐借款60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数，自2018年9月15日起至借款清偿完毕之日止，按年息24%计算）； 驳回原告韦志锐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1585元（原告已预交），减半收取972.5元，由被告韦凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯云燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、卓秋焕： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行卓秋焕行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6575号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3936号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 被告：王鹏，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：被告王鹏立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币11450.18元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月13日，被告王鹏向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年10月31日最后一次消费后共透支本金人民币9998.41元（被告于2018年3月16日还款9.60元、2018年3月23日还款0.01元、2018年12月19日还款500元）。截止2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币11450.18元，其中：本金人民币9488.80元，利息人民币1212.24元，消费手续费人民币182.76元，逾期还款违约金人民币348.22元。被告发生不良透支后，经原告多次催要，被告拒不归还。审理中，本院要求原告提供被告的确切送达地址，原告未在本院限定的期限内提供。 本院经审查认为：根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，而原告亦不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费86元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍审判员王文祥审判员王晋明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 闫       梦       林
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1660号 申请人：广东纵横八方新能源有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：黄龙飞，董事长。 委托代理人：刘清华、严静，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市首通新能源有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：陈某1。 被申请人：深圳市首通新能源有限公司，住所：广东省深圳市福田区*****沙京基滨河时代大厦A座3702室。 法定代表人：邓某1。 申请人广东纵横八方新能源有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市首通新能源有限公司、深圳市首通新能源有限公司相应价值1915671.1元的财产。申请人广东纵横八方新能源有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1915671.1元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市首通新能源有限公司、深圳市首通新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东纵横八方新能源有限公司于2019年11月26日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市首通新能源有限公司、深圳市首通新能源有限公司相应价值1915671.1元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁秀雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4263号原告张春荣，女，汉族，1962年7月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告郑妮娃，女，汉族，1965年2月26日出生，住河南省正阳县。原告张春荣诉被告郑妮娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托诉讼代理人何素林、被告郑妮娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计112926元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日10时50分许，原告张春荣驾驶两轮轻便摩托车行驶至正阳县××东路正骨医院门前路段时，与被告郑妮娃驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张春荣受伤。正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告张春荣、被告郑妮娃负事故同等责任。事故发生后，原被告多次协商未果，特提起诉讼。被告郑妮娃辩称，自己家庭困难，没有能力赔偿原告的损失；且自己对事故发生没有责任。经审理查明，2019年3月9日10时50分许，原告张春荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿慎东路由北向南逆行至正骨医院门前路段时，因操作措施不当、未右侧通行与由东向西被告郑妮娃驾驶的进入道路的无号牌三轮轻便摩托车（操作措施不当、进入道路未让优先通行的一方先行）发生交通事故，造成车辆受损，原告张春荣受伤。正阳县公安局交通警察大队于2019年4月19日作出正公交认字【2019】第149号道路交通事故认定书，认定原告张春荣与被告郑妮娃均负此次事故的同等责任。原告受伤后当日即被送至正阳县人民医院进行住院治疗，于2019年5月15日出院，共计住院67天。其出院诊断为：左胫骨平台骨折SchatzkerⅢ并后柱骨折、左腓骨小头骨折。其出院医嘱为：禁止负重，练习膝关节屈伸、下肢肌力，不适随诊，每月复查。原告在此住院期间共花费医疗费26404.35元。原告于2019年7月23日向本院申请进行伤残等级司法鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年8月14日作出皖高[2019]临鉴字第1427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春荣因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告张春荣与被告郑妮娃均未取得机动车驾驶证。原告张春荣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车与被告郑妮娃驾驶的三轮轻便摩托车均未投保交强险和商业第三者责任险。事故发生时，原告张春荣的户籍信息显示户籍地为河南省正阳县××东环城路××号。河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张春荣驾驶无号牌两轮轻便摩托与被告郑妮娃驾驶的进入道路的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告张春荣受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，原告张春荣与被告郑妮娃负此次事故的同等责任。被告应当对原告因此事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。被告郑妮娃驾驶的无号牌三轮轻便摩托车属机动车范畴，应按照法律规定投保交强险。因被告驾驶的该机动车没有投保交强险，对原告的损失，首先应当由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余的损失由被告郑妮娃按照事故责任比例对原告承担50%的赔偿责任。原告系城镇户口，应当适用城镇标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告的各项损失数额为：1、医疗费共计26404.35元，有原告提供医疗费发票证实，原告主张26404元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天）；4、护理费，本院酌定按照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准计算，护理期67天，计款7254.72元（39522元/年÷365天×67天），原告主张7255元，超出部分，不予支持；5、误工费，本院酌定按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期从事故发生之日即2019年3月9日计至定残前一日即2019年8月14日，共计158天，计款13797.59元（31874.19元/年÷365天×158天），原告主张13536元，本院予以支持；6、交通费，原告主张1340元，但未提交交通费票据予以证实，结合原告住院地点、距离、路程等因素，本院酌情支持300元；7、车辆损失费，原告主张500元，但并未提交维修发票予以证实，但根据交通事故认定书记载确有车辆损坏，本院酌定赔偿100元；8、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1），原告主张63748元，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1000元。以上共计122032.72元。首先由被告郑妮娃在交强险责任限额范围内予以赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31094元，超出了交强险医疗费用责任限额，由被告郑妮娃在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元；原告主张的护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计90839元，由被告郑妮娃在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告90839元；原告主张的车辆损失费100元，由被告郑妮娃在交强险财产赔偿限额内赔付给原告100元。综上，被告郑妮娃在交强险限额内应赔付100939元（10000元+90839元+100元）。下余21094元，由原告张春荣自行承担10547元（21094×50%），被告郑妮娃承担10547元（21094×50%）。综上，被告郑妮娃对原告的赔偿共计111486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：限被告郑妮娃于本判决生效之日起十日内向原告张春荣支付各项赔偿款共计111486元；驳回原告张春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告张春荣负担14.5元，被告郑妮娃承担1264.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7260号原告：王某，男，1967年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：冯某，曾用名冯树娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区，系崔小伟妻子。被告：崔某1，曾用名崔某1峰，男，1992年12月27日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区，系崔小伟儿子。被告：崔某2，男，1944年7月19日出生，汉族，住济源市，系崔小伟父亲。被告：卢某，女，1946年5月8日出生，汉族，住济源市，系崔小伟母亲。四被告委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告王某与被告冯某、崔某1、崔某2、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢雷、翟付会、被告冯某、崔某1、崔某2及四被告委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内偿还其借款158000元；诉讼费由四被告负担。事实与理由：崔小伟（已故）系济源市太行釉料厂（个体工商户）经营者。2018年5月1日，崔小伟以生产经营需要从其处借款158000元，并出具了借条，承诺2018年12月底还清，借条上加盖了济源市太行釉料厂的公章。借款到期后，崔小伟未予偿还。现崔小伟于2019年7月份去世，四被告作为崔小伟的继承人，依法应当在继承遗产范围内对所负债务承担清偿责任。被告冯某、崔某1、崔某2、卢某辩称：1、原告诉讼请求不实。原告自2018年1月作为合伙人加入到济源市太行釉料厂，陆续投入资金共158165元，大约2018年7月份，原告退伙，崔小伟给原告出具了158000的借条，实际为退伙欠款条。从2018年12月18日至2019年7月11日，崔小伟先后4此（5笔）归还原告36000元，现只欠原告122000元（不包括原告强行收取釉料厂的加工费60000元）。另原告强行将价值76000元的装载机开走，且原告采用堵门手段，强迫客户答应往其银行卡汇入6000元才予以放行；2、崔小伟办厂其家人都不支持，现在家庭陷入困境；3、营业执照登记为个体工商户，但实际系崔小伟和案外人李超共同出资、合伙经营。综上所欠债务应首先用企业财产偿还债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，即案外人李超承担；4、四被告不继承崔小伟遗产，也不承担其债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔小伟于2018年5月1日向原告借款158000元并出具借条一张，载明：今借到王某现金壹拾伍万捌仟整（158000.00）.还款12月底.崔小伟.2018.5.1号。借条加盖有济源市太行釉料厂印章。后崔小伟通过微信转账方式于2019年5月16日付给原告王某5000元，于2019年7月9日付给原告10000元（两笔5000元），于2019年7月11日付给原告8000元。另被告称原告收取客户6000元，但未提供证据，原告认可其实际得到2500元。另查明：济源市太行釉料厂工商登记为个体工商户，经营者为崔小伟。被告冯某与崔小伟系夫妻关系，于××××年登记结婚，崔小伟于2019年7月25日死亡。双方于××××年××月××日生育一子崔某1。崔小伟的法定继承人有冯某、崔某1、崔某2、卢某。冯某表示继承崔小伟的遗产，其余三位法定继承人表示放弃继承崔小伟的遗产。位于济源市济钢东区家属院3号楼2单元302号的房产登记在被告冯某名下，登记时间为2013年7月31日，共有情况为独有。车辆牌号为豫Ｃ×××××田野牌轻型普通货车，登记车主为崔小伟，登记日期为2010年6月18日。车辆牌号为豫Ｕ×××××比亚迪牌小型普通客车，登记车主为冯某，登记日期为2013年8月16日。本院认为：崔小伟向原告借款158000元，由原告提供的证据及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。崔小伟生前通过微信归还的四笔款项计23000元以及原告收到客户的款项2500元，应当予以扣除。上述款项扣除后，崔小伟尚欠原告132500元。由于崔小伟于2019年7月25日死亡，原告请求四被告在继承崔小伟的遗产范围内偿还借款，故应审查崔小伟的遗产情况。由于本案当事人未提供崔小伟对其遗产立有遗嘱或者遗赠协议，本案适用法定继承，由法定继承人在继承崔小伟遗产范围内承担清偿责任。四被告称崔小伟生前于2018年12月18日归还原告现金8000元，2019年归还现金5000元，但仅提供了崔小伟的个人记账记录，没有对应的原始凭证或其他证据相印证，原告也不予认可，无法对真实性予以核实，故本院不予认定。四被告称原告收取了客户6000元，但未提供证据，应以原告认可的2500元为准，该理由本院不予采信。至于四被告称原告强行开走了济源市太行釉料厂的装载机，但没有提供证据证明原告存在侵权行为，本案中不予处理，可另案主张。四被告称原告王某以及案外人李超和崔小伟系合伙关系，应当由合伙人承担责任，但其没有提供合伙协议等相关证据，且工商登记显示济源市太行釉料厂为个体工商户，故四被告的该辩称理由，本院不予采信。至于原告所称济源市太行釉料厂共欠其运费20800元，与原告的诉求不属于同一法律关系，本案中不予处理。位于济钢东区家属院3号楼2单元302号一套房产、车牌号为豫Ｕ×××××的比亚迪牌小型普通客车虽登记在被告冯某名下，但由于上述财产购买于冯某和崔小伟夫妻关系存续期间，故上述财产属于崔小伟与冯某的夫妻共同财产，崔小伟对该上述财产享有一半的财产权益，即该上述财产价值的一半系崔小伟的遗产。原告在本案中要求在崔小伟的遗产范围内清偿其债权，因当事人并未提供证据证明崔小伟还有其他遗产及具体情况，故应以上述财产的一半价值清偿崔小伟生前所欠债务。至于济源市太行釉料厂，未经清算，是亏损还是盈利均不清楚，故在本案中不宜涉及。鉴于崔小伟的法定继承人崔某1、崔某2、卢某放弃对崔小伟遗产的继承权，故该三人对崔小伟生前债务不承担清偿责任。经本院询问，被告冯某最后确认对崔小伟的遗产予以继承，故其应当在上述财产价值一半的范围内对崔小伟欠原告债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内在继承崔小伟遗产（济钢东区家属院3号楼2单元302号一套房产、崔小伟名下的号牌为豫Ｃ×××××田野牌轻型普通货车以及登记在冯某名下的号牌为豫Ｕ×××××比亚迪牌小型普通客车，上述财产价值一半份额）范围内清偿原告王某债务132500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王某负担255元，被告冯某负担1475元；保全费1310元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十一月二十一日书记员  李子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3475号原告：深圳市华惠利包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部，住所地广州市白云区。经营者：刘小冬，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址湖南省耒阳市，被告：刘小冬，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒亚均到庭参加诉讼，被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部、刘小冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间长期存在业务往来，定期结算。2015年2月双方进行了结算，因结算的时候遗漏了一张2015年1月8日的送货单，货款为62113元，原告当即通过微信告知了被告，并应被告的要求于2105年2月7日再次将之前对账的几张送货单及遗漏此张送货单以短信的方式发送给了被告，被告之后通过电话与原告进行了确认，但并未付款。到年底时，原告找被告要账，被告只是推脱，称还要对下帐，一直到2016年7月，原告再次将送货单发送给被告，被告只称账单不见了，无法对数，拒不支付货款。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付货款62113元（并自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至实际付清之日止，暂计14285元）；2、承担本案诉讼费。原告后在庭审中请求将起诉状第一项中货款的欠款金额修改为22133元，其余与起诉状一致。被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部、刘小冬被告张志未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《货物签收单》一份，载明：“供货单位：华惠利购货单位：博明”，签收商品为磨砂里片，合计金额为62113元；提交支付宝转账页面截图一份，显示支付宝账号博明塑胶的注册名为“刘小冬”，手机号为“137××××7979”；提交与微信用户“永明织带辅料胶片137××××7979”的微信聊天记录截图数份，其中聊天时间为2019年3月14日的聊天记录显示“永明织带辅料胶片137××××7979”向原告转账40000元，后发信息称“明后天再给”“62113元减40000元＝22113元”；提交“永明织带辅料胶片137××××7979”微信用户详细资料截图一份，显示其微信号为“×××”。经原告申请，本院依法向财付通支付宝科技有限公司调取手机号码“137××××7979”与微信号“×××”用户之间的关系，财付通支付宝科技有限公司向本院出具《调查函回函》答复：“手机号：137××××7979注册的微信号：×××”。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告提交的支付宝转账页面截图显示手机号码“137××××7979”实名认证的用户为刘小冬，《调查函回函》显示手机号137××××7979注册的微信号为×××，可证明被告刘小冬微信号为×××，故本院依法认定原告提交的微信聊天记录聊天主体为原告及被告刘小冬，被告刘小冬于聊天记录中称“62113元减40000元＝22113元”系对尚欠原告货款22113元的确认。被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部为个人经营的个体工商户，被告刘小冬为其经营者，原告提交的《货物签收单》亦显示“博明”向“华惠利”签收货物记录，上述证据足以证明被告刘小冬系代表被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部与原告进行交易行为，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告主张被告被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部及被告刘小冬支付原告货款22113元的主张，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付货款造成原告损失，应支付原告相应利息损失。因原告未提交相关证据证明利息起算点，故本院酌定利息自原告起诉之日即2019年2月14日起计算，因原告确认被告于2019年3月11日支付原告货款40000元，剩余欠款22113元，故被告应支付原告利息如下：以人民币62113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月14日计算至2019年3月11日；以人民币22113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2019年2月14日起计算至实际付清之日止。被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部、刘小冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部、被告刘小冬于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华惠利包装材料有限公司货款人民币22113元及逾期付款利息（以人民币62113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月14日计算至2019年3月11日；以人民币22113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2019年2月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华惠利包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1710元，原告已预缴，由被告广州市白云区龙归博明皮具辅料经营部、被告刘小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  李奕光人民陪审员  陈敬銮二〇一九年十一月四日书 记 员  黄静欢
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1529号 申请人：东莞市佳的环保包装科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：陈某2。 委托代理人：**，该公司员工。 被申请人：广西北流仲礼瓷业有限公司，住所：广西北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市佳的环保包装科技有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西北流仲礼瓷业有限公司相应价值86396.84元的财产。申请人东莞市佳的环保包装科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额86396.84元，保证承担因申请错误造成被申请人广西北流仲礼瓷业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市佳的环保包装科技有限公司于2019年11月15日预交诉前保全费883.97元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西北流仲礼瓷业有限公司相应价值86396.84元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎顺珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初207号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人颛小毛，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月6日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人颛小毛犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人颛小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日23时54分左右，被告人颛小毛醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至河洛路与三元路交叉口，遇张文颇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车头东尾西停车等信号灯，由于颛小毛醉酒驾驶机动车辆，致使豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车后部相撞，致使张文颇受伤的交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张文颇损伤程度构成轻伤二级；颛小毛血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。颛小毛到案后自愿如实供述自己的罪行。颛小毛的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人颛小毛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年5月17日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定颛小毛饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的原因，应负事故全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘查笔录、现场图现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人颛小毛的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人颛小毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，颛小毛能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人颛小毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月六日书 记 员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11147号 关于雷红英申请执行广州市一横电子有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2233号原告：江苏琼宇律师事务所，住所地扬州市文汇西路268号邗江党校11楼，扬州常晶电源有限公司管理人。诉讼代表人：古成荣，扬州常晶电源有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：鲁志光，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人:于光辉，上海之法律师事务所律师。原告江苏琼宇律师事务所与被告鲁志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纲、被告鲁志光及其委托代理人蔡全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏琼宇律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告和扬州常晶电源有限公司于2016年1月13日签订的《协议书》；2、判令被告立即支付所欠货款631626.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：扬州常晶电源有限公司与被告之间有长期供应电池的业务关系，2015年11月20日扬州常晶电源有限公司与被告对账，被告确认欠扬州常晶电源有限公司货款767626.5元。2016年1月13日，扬州常晶电源有限公司与被告签订协议书一份，约定被告欠付的货款按500000元结算，扬州常晶电源有限公司放弃267626.5元的债权。2016年9月5日，仪征市人民法院裁定受理扬州常晶电源有限公司破产重整一案，并于2017年1月10日指定原告江苏琼宇律师事务所担任管理人。2017年5月31日，仪征市人民法院裁定终止扬州常晶电源有限公司重整程序，宣告其破产。上述款项经原告向被告催要后，被告给付原告136000元，尚欠631626.5元，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁志光辩称，被告与扬州常晶电源有限公司于2016年1月13日签订协议书是事实。该协议书按照50万元结算并非无故放弃债权，而是在几次对账之后得出的欠款数额均为50余万元，达成一致取整为50万元；原告提供的2015年11月20日对账单存在多处错误；在协议书签订之后，被告已经偿还约20万元的款项。因被告在进行产品销售时还存在一些售后问题及工商处罚问题，因此余款支付需要等售后问题解决后再行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：扬州常晶电源有限公司（下称常晶公司）与被告有长期业务往来。2015年11月20日，双方经对账共同出具对账确认单1份，确认被告欠常晶公司767626.5元。2016年1月13日，常晶公司与被告签订协议书1份，约定2015年11月20日双方按原价对账，确认被告欠常晶公司人民币767626.5元，现双方同意，按人民币50万元结算，同时就该50万元具体支付时间和支付方式进行了约定。2016年9月5日，本院裁定受理常晶公司的破产重整申请，2017年1月10日，本院指定原告江苏琼宇律师事务所担任常晶公司管理人，2017年5月31日，本院裁定终止常晶公司重整程序，宣告其破产。2017年10月至2018年9月，被告分多次向原告给付款项共计13.6万元。另查明，2016年5月12日，常晶公司曾向上海市宝山区人民法院起诉要求被告给付货款，在起诉状中常晶公司陈述被告已给付了其160000元。本院认为，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，2015年11月20日双方经对账，确认被告欠付常晶公司款项767626.5元。而2016年1月13日的协议书中双方约定按人民币50万元结算，系常晶公司在人民法院受理破产申请前一年内无故放弃债权，原告作为常晶公司管理人有权请求人民法院予以撤销，故对原告要求撤销被告和常晶公司之间的协议书的诉讼请求，依法应予以支持。该协议被撤销后，被告应当按照双方对账确认的767626.5元向常晶公司支付货款，但应扣减被告已付的款项，现被告尚欠的款项应为471626.5元（767626.5元-160000元-136000元）。关于被告提出的产品售后及工商处罚问题，与本案原告行使破产撤销权并无直接关联，被告可另案主张权利。综上所述，对原告行使破产撤销权并要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销扬州常晶电源有限公司与被告鲁志光于2016年1月13日签订的《协议书》；二、被告鲁志光于本判决生效之日起10日内给付扬州常晶电源有限公司货款471626.5元；三、驳回原告江苏琼宇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，依法减半收取5058元，由原告负担871元，由被告负担4187元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇一九年十一月四日书记员  杨璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8488号 申请人：陈某某。 申请人：王某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时陈某某向付欠款3630元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
拟稿人： 签发人： 广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1324财保19号 申请人：宁波梅山保税港区玖一投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C1623。 执行事务合伙人：深圳信奉投融资产管理有限公司（委派代表：郑铁罡）。 委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：龙门富力房地产开发有限公司，住所地广东省龙门县永汉镇富力南昆山温泉养生谷。 法定代表人：李思廉，董事长。 申请人宁波梅山保税港区玖一投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月21日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下二个银行账户的存款（开户行：中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行，账号：7146*****993；开户行：中国工商银行惠州市江南支行，账号：200*************323），二个账户冻结总限额为人民币328822.4元,冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在保全限额内进行赔偿。2019年11月5日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区玖一投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行账号7146*****993和中国工商银行惠州市江南支行账号200*************323的存款人民币总金额328822.4元，冻结期限为一年。 案件申请费2164元，由申请人宁波梅山保税港区玖一投资合伙企业(有限合伙)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳旭畅 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄月媚 书 记 员 陈慧敏 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6862号原告唐英杰，男，汉族，2000年10月31日出生，户籍地广西兴安县，委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告黄杰，男，汉族，1976年4月25日出生，户籍地广西博白县，被告刘兴，男，汉族，1967年1月7日出生，户籍地广东省东莞市，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。原告唐英杰诉被告黄杰（以下简称被告一）、被告刘兴（以下简称被告二）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告三平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告三委托代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告一、被告二缺席进行审理。本案现已审理终结。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判决:1、判令被告一赔偿原告各项损失160209.33元；被告二、被告三赔偿原告各项损失226806.22元（其中医疗费79319.56元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费3000元、护理费4900元、营养费5000元、误工费22000元、残疾赔偿金230176元、鉴定费4520元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元,交强险及交强险外的40%）；以上总计387015.55元;2、判令精神损害抚慰金由被告三在交强险赔偿责任限额内优先支付；3、判令本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。本案相关情况一、事故发生概况:2018年4月8日0时22分许，被告二刘兴驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至松东方大道与田园路路口时，车头左侧与由被告一黄杰驾驶搭乘原告唐英杰的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告唐英杰、被告一黄杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄杰驾驶非机动车未按交通信号灯指示行驶，负事故的主要责任；刘兴驾车未确保安全驾驶，负事故的次要责任。三、财产损失构成：原告未主张。四、医疗费：79319.56元。五、住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）。六、交通费：900元（30元/天×30天）。七、误工费：12000元（根据原告实习公司深圳市瑞佳申通快递有限公司出具的实习收入证明，原告受伤前的月平均工资为3000元，依原告提供的病历及医嘱可知，原告误工时间为住院30天和休息3个月，总计误工120天，则误工费计算为3000元÷30天×120天）。八、护理费：4500元（150元/天×30天）。九、鉴定费：4520元。十、营养费：1000元（5000元×0.2）。十一、精神损害抚慰金：20000元。十二、残疾赔偿金：230176元（57544元/年×20年×20%）原告提交实习收入证明可证明原告主要收入来源于城镇。十三、后续治疗费：16500元。十六、车辆投保情况：车辆已投交强险及商业险。十七、其他需要说明的情况：1、本院参考交警部门认定的被告一负本次事故主要责任，被告二负本次事故次要责任的责任认定书，酌定由被告一承担60%损失，被告二承担40%的赔偿责任。2、关于鉴定问题。被告三于2019年8月28日和庭审过程中均向本院提出对涉案电动车是否属于机动车进行鉴定的申请，但因无法联系上被告一，且无法得知涉案电动车所在位置，鉴定条件不具备，无法进行鉴定。因此，本院依交警部门出具的《道路交通事故认定书》将被告一驾驶的电动车认定为非机动车。对于被告三提出的对原告伤情进行重新鉴定的问题，被告三认为鉴定机构未对鉴定依据足弓结构完全被破坏的成因作出说明，因此鉴定报告不具有合法性，本院认为，对原告进行伤情鉴定的广东永恒法医临床司法鉴定所具备相关的医疗鉴定资质，且该机构按程序依法对原告的伤情进行鉴定，因此，对该鉴定报告本院予以采信。3、经查明，涉案车辆粤Ｓ×××××号为被告二刘兴所有，事故发生时，被告二驾驶该车，且被告二已在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。据此，本院认为，被告三应在被告二涉案车辆投保交强险伤残及医疗费用赔偿限额（120000元）范围内承担赔偿责任。4、综合以上各项人身损害情况，原告人身损害损失及精神损害抚慰金为人民币371915.56元（79319.56元+3000元+900元+12000元+4500元+4520元+1000元+20000元+230176元+16500元），经核算被告一作为负事故主要责任的侵权人应向原告支付人身损害赔偿151149元[（371915.56-120000元）×60%]，原告诉求160209.33元，其中在法律允许范围内的部分，本院予以支持。被告三作为负事故次要责任的侵权人的保险公司应向原告支付人身损害赔偿220766元[（371915.56-120000元）×40%+120000元]。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起三日内向原告唐英杰支付人身损害损失及精神损害抚慰金151149元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内向原告唐英杰支付人身损害损失及精神损害抚慰金人民币220766元；三、驳回原告唐英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，由被告一黄杰、被告二刘兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年十一月十四日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2653号原告：白淑云，女，1964年7月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告白淑云诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告白淑云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白淑云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白淑云撤诉。原告白淑云的案件受理费人民币5,668元，减半收取计人民币2,834元，由原告白淑云负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执464-1号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510922793987086T。本院在执行管建平与四川金川生物食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令四川金川生物食品有限责任公司支付管建平工程款15024115.56元及利息，但四川金川生物食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于（2019）川0922执464号执行裁定书查封了被执行人四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月四日书记员  李浩
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民辖终435号 上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住址地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1908-A。 法定代表人：张贵清。 被上诉人（原审原告）：张静心，女，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：440************029。 上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人张静心商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称：被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人作为业主，连同涉案小区及关联小区的55户业主一同起诉上诉人，导致本案一方人数众多，牵扯范围广，且案件审理不仅对已受理立案的55户业主产生影响，更是对涉案小区乃至周边均具有重大示范效应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件．．．．”。鉴于本案并非单一的案件，本案与涉案小区及关联小区的其他55户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合基层法院管辖。故上诉人提出管辖权异议，但惠州市惠城区人民法院作出裁定驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初11851号《民事裁定书》认定事实错误，应当撤销该裁定，并将本案移送至有管辖权的法院即惠州市中级人民法院审理。上诉请求：依法裁定撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初11851号《民事裁定书》，并将(2019)粤1302民初11851号案移送至惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》以及企业信用信息公示报告证明涉案房屋以及上诉人住所地均在广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初424号原告：雷孝如，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区人民政府，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人：周玉甫，区长。委托诉讼代理人：刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。第三人：中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：黎晓煜，董事长。委托诉讼代理人：安文明、杜文红，公司律师。一般代理。原告雷孝如诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷孝如，被告涧西区政府的委托诉讼代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托诉讼代理人安文明、杜文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷孝如起诉称，原告于1993年在单位分配一套住房即洛阳市涧西区节约村14栋108号，一直使用居住。2019年4月16日被告发布了拆迁公告及安置方案，明确节约村属于整体拆迁。该房在2018年5月7日曾由涧西区长安路办事处华山路社区发出通知，要求住户到社区登记，但没有说明安置及赔偿标准。现原告所居住的房屋因涧西区芳华路打通及涧河治理工程被被告拆除，原告也没有得到安置。原告认为涧西区政府未对原告进行安置就拆除原告的房屋行政行为违法，侵犯原告的合法权益。请求一、确认被告强制拆除原告涧西区节约村14栋108号房屋的行为违法。二、判令被告对原告进行安置。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告雷孝如系洛阳市涧西区节约村居民，房号为14排108号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，雷孝如使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月23日，洛阳市涧西区芳华路打通及涧河整治工程指挥部与原告签订《节约村房屋拆迁协议》。2019年5月，雷孝如使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的雷孝如的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、《节约村房屋拆迁协议》拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告雷孝如使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。雷孝如拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与雷孝如存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。综上，雷孝如的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告雷孝如居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年十一月二十九日书记员  吕国卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8284号之一 被执行人：余立彬，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行余立彬罚金一案中，经查，余立彬于执行立案前已履行本院作出的（2012）佛顺法少刑初字第97号刑事判决书所确定的缴纳罚金5500元义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执8284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦 扬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2054号 申请执行人尤海飞，男1987年01月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：康莉莉，女1990年8月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行尤海飞与康莉莉离婚一案中，因被执行人康莉莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2319号之十九 申请执行人：王传建，男，1978年1月4日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：包远贵，男，1980年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院（2019）黔2322民初3779号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：包远贵系兴仁市巴铃镇人民政府工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 每月扣留、提取被执行人包远贵在兴仁市巴铃镇人民政府工资收入3000元及全部目标绩效奖金和奖励性绩效奖金，直至扣足71725元为止（利息待本金执行完毕后再计算），用以清偿上述债务、诉讼费、执行费。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗天江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2972号 申请人：陈奕臻，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：黎达克，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省从化市。 申请人陈奕臻诉被申请人黎达克民间借贷纠纷一案，申请人陈奕臻向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎达克银行账户上的存款5803222.88元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎达克的财产在价值5803222.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈奕臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月四日 书记员 卢俐桦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5371号 东莞市友康机械制造有限公司： 本院于2019年05月14日依法受理执行的申请执行人佛山市高明康得球铁有限公司与被执行人东莞市友康机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3085号原告：郭某，干部，住甘肃省静宁县。被告：李某1，住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省静宁县。原告郭某与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2赔偿被烧的塑料大棚膜63112.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告李某1、李某2在原告的塑料大棚附近祭坟时，引起火灾，导致塑料大棚和剩余的棚膜燃烧。棚膜共45卷，单卷重量85公斤，每公斤16.5元。起火当日原告向静宁县公安局报案，经县刑警大队勘查，确认起火原因为祭坟引起，于2019年4月28日下发静公（刑）不立字〔2019〕14号不予立案通知书。为维护原告的合法权益，现依法起诉。李某1辩称，我上坟是在中午，起火时已经下午五点多了，起火时原告也不在场。公安局调查起火的原因是故意还是过失，但是否是由我上坟引起的也没有定论，无法证明棚膜被烧与我有直接关系。我认为原告损失的财物应该不值这么多钱。李某2辩称，我上坟是中午十一点多，坟地离原告的大棚有一、二公里远。大概五点左右，我看到山上着火了，便骑摩托上山救火。救火过程中原告也上山来了，原告给我给了支烟说没关系，着了就着了。我们坐下抽烟时，原告突然说大棚外面还有未用的塑料棚膜在那放着，我只是看到有黑烟。原告的大棚早已倒塌、风化，无法证明棚膜被烧与我有直接关系。郭某围绕诉讼请求提交了不予立案通知书、便函、银行交款单复印件。本院依职权调取了公安机关卷宗，宣读了公安机关对王平安、王璠以及本案当事人的询问笔录，出示了现场勘验照片。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告李某1、李某2赔偿其塑料大棚膜损失，但原告提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红 二〇一九年十一月十二日书记员 曹 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8232号 申请执行人：周广柱，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾媛，女，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：广州鲜女果农业科技有限公司。住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编815室。 法定代表人：曾媛。 申请执行人周广柱与被执行人曾媛、广州鲜女果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的为176811.15元，执行费为2552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已搬离原经营地址且下落不明，同时表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭嘉嘉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8690号 原告：温州万相房产营销策划有限公司。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被告：山西广仁房地产开发有限公司。 原告温州万相房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的售房佣金1847370.93元及违约金暂计5542元（以1847370.93元为基数，按日利率万分之一，从2019年10月16日起算，暂计算至2019年11月15日，要求计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告支付原告律师费人民币86257元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日原、被告签订了《项目全程营销策划销售代理服务合同》。原告接受被告委托独家代理销售位于运城市人民路学校南侧的河东文化综合体项目（案名：某某广场），代理期限暂定18个月，从2019年1月8日起至2020年6月30日结束。同时，合同约定了佣金的计算方法和违约责任。后双方因佣金及溢价款发生分歧，原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉状载明的原告温州万相房产营销策划有限公司与起诉状尾部盖章的温州讯达房产营销策划有限公司主体不一，无法确定原告的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告温州万相房产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费22253元，退还原告温州万相房产营销策划有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕皎洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7169号原告：河南省佳旺房地产开发有限公司。法定代表人：唐畢桉。被告：信阳市鸡公山管理区。法定代表人：赵安虎。被告：信阳市鸡公山管理区街道办事处。负责人：胡春霞。本院在审理原告河南省佳旺房地产开发有限公司诉被告信阳市鸡公山管理区、信阳市鸡公山管理区街道办事处建设施工合同纠纷一案中，因原告河南省佳旺房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省佳旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张金强二〇一九年十一月十八日书记员  刘 迟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海即通国际贸易有限公司： 关于申请执行人上海即通国际贸易有限公司申请执行广州顶馨香料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11187号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8137号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 委托代理人：何伟彬，该公司职员。 被执行人：周泽红，男，汉族，1985年9月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：朱玉霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省从化市。 被执行人：吴淑友，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省从化市。 被执行人：潘小平，女，汉族，1988年7月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人周泽红、朱玉霞、吴淑友、潘小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为825192.61元，执行费为10652元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人周泽红名下有银行存款678.14元，本院已予以扣划。另，本院依法查封被执行人周泽红名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封被执行人潘小平名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的档案，此外，轮候查封被执行人周泽红名下位于从化市××房的房产。本院查明，上述房产由广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2726号案件诉讼保全二分之一产权份额，由本院（2016）粤0111民初7282号案件诉讼保全二分之一产权份额。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31817号原告：蒲鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：贺定峰，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，本院在审理原告蒲鑫诉被告贺定峰劳务合同纠纷一案中，原告蒲鑫以已经与被告贺定峰达成和解协议，由被告支付了1500元，双方纠纷已解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲鑫撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒲鑫负担。审判员  李志芳二〇一九年十一月六日书记员  李 岚