河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3365号原告：郑州市二七区高达建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡杨垛村。经营者：张振江。委托诉讼代理人：张欢、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。原告郑州市二七区高达建筑设备租赁站(以下简称二七区高达租赁站)诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达租赁站经营者张振江及委托诉讼代理人王亚伟、被告二建公司委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费270961.03元及违约金（租赁费暂计算至2019年4月30日，2019年5月22日和8月30日被告归还一批租赁物，2019年5月1日至2019年5月22日，租赁费还按照每日53.59元计算；2019年5月23日至2019年8月30日，每日租赁费按照50.29元计算；2019年8月30日之后的租赁费，按照每日5.14元计算至租赁物返还之日。违约金自起诉之日起以270961.03元为基数按照同期人民银行贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月10日起出租螺丝、扣件、钢管等建筑材料给被告使用，后双方于2018年3月20日补签了周转工具租赁合同（外部），其中第1条对租金标准进行了约定，同时合同4.4约定租金支付方式为“银行转账，租金按节点支付”，12.1约定“本合同在履行中任何一方违约，将按本合同条款向对方承担违约责任”。2019年1月8日，原被告对账确认截止至2018年12月31日被告拖欠租赁物若干及租赁费337413.48元。后被告于2019年2月1日支付租赁费73000元。目前仍有部分租赁物未归还，持续产生租赁物。截至2019年4月30日，被告共拖欠租赁费270961.03元。原告经催要，被告拒不支付。被告二建公司辩称，1、双方未就后期租赁费达成结算，原告也未按约定交付足额发票。2、经被告核算，原告诉请租赁费与实际事实不符，租赁费计算不明确。与合同约定不相符。被告以累积付款191000元，并未违约。原告不履行合同义务，被告有抗辩权。本案违约金等均无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定详见后文“本院认为”部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二建公司与张振江所经营的郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站（甲方、以下简称经开区高达租赁站）自2017年7月发生业务，并签订租赁合同，约定租赁物资、租金标准为架子钢管0.0055元/米/天、十字扣件0.003元/个/天、接头扣件回转扣0.003元/个/天、顶丝0.03元/个/天、钢管接头0.03元/个/天，赔偿标准架子钢管15元/米、十字扣件4元/个、接头扣件回转扣5元/个、顶丝15元/个、钢管接头12元/个。第三条约定租赁期限自2017年7月8日起。第七条约定租赁物的提货与返还时的运费、装卸费由乙方承担。每车500元，由乙方承担。其他事项约定：春节按一个月不计费，大气污染按政府行为10-15天不计费，依红头文件。合同乙方委托代理人处王德兴、王新亮签字。鑫高达租赁站的经营者张振江还经营二七区高达租赁站即本案原告，因上述同一租赁关系，2018年3月20日，二建公司与二七区高达租赁站重新签订租赁协议（协议名为周转工具租赁合同），主要约定：1、租赁物为架子钢管、十字扣件、接头扣件、回转扣件、顶丝。交付时间2017年7月10日，具体时间按照甲方向乙方发出进场通知的时间确定。交付地点：郑州经开区第四中学项目施工现场，甲方指定位置。4、租赁期限、租赁费结算及付款方式。4.1租赁期限，依据合同双方签字的验收、退回单据确认的收、退时间为租金计费期间的计算依据。交付周转工具当日计租金，退回周转工具当日不计租金。4.2结算方式：甲方每月20日，根据周转工具数量、单价等编制当月租赁费结算表（甲方统一表格），经甲、乙双方核对，签字盖章确认后作为结算依据。4.3乙方应按结算额向甲方及时提供第1条款约定的发票。如乙方未开或拒开合同约定发票，即视为乙方违约，甲方有权拒绝付款。4.4付款方式：银行转账、租金按节点支付。9进退场方式及费用：周转工具的进场费500元由甲方负担，由乙方负责组织运输；退场费500元由甲方负担，由甲方负责组织运输。10工程项目停工10.1工程项目发生短期停工，或遇有春节、麦收、秋收、异常气候等，甲方暂时停工的，租赁费用按春节等按一个月不计费，大气污染按政府行为停工10-15日内不计费（依据政府红头文件为准）进行处理，并办理相关手续。10.2工程项目因业主原因发生长期停工且甲方不能确定具体复工时间（实际连续停工30日以上）时，如甲方要求乙方周转工具继续停留在现场，租赁费用按/进行处理；当甲方要求乙方将周转工具退场的，乙方必须执行并办理相关手续，同时停止计算租赁费用，乙方不得以本合同没有达到租期而追加任何费用。13争议的解决本合同在履行中发生与本合同有关的一切争议，由甲方法人注册所在地人民法院管辖。另查明，王天堂、和利伟系二建公司施工现场工作人员，被告提交的“收据”显示和利伟的身份系会计。二建公司称已支付191000元，原告称191000元包括173000元租赁费和18000元运费、被告支付的191000元在起诉时原告已扣除。经查被告二建公司提交的收据，显示：2017年8月7日运费4000元、2017年8月24日运费4000元、2017年11月27日租赁费40000元、2018年租赁费70000元、2019年2月1日租赁费73000元。2019年1月8日，王天堂出具书面材料一份，载明：还欠钢管2133.4米,十字扣件8836个，接头扣件1981个，回转扣件1290个，400号炮头86个，300号炮头-3个，200号炮头20个，100号炮头-89个，300号焊接炮头14个，200号炮头55个，顶丝-75个，到2018年12月份还欠租赁站费用337413.48元。因部分租赁物存在多还情形，经折抵折算，2019年1月9日，王天堂、和利伟出具书面材料一份，证明尚欠钢管2133.4米、扣件12177个。2019年2月1日，被告二建公司支付租赁费73000元。2019年5月22日，被告二建公司退还钢管257.3米、扣件367个、顶丝31个、炮头9个，因被告不欠炮头和顶丝，双方约定将多还的炮头和顶丝折48个扣件，至此，尚余钢管1876.1米（2133.4－257.3=1876.1米）、扣件11762个（12177－367－48=11762个）。2019年8月30日，被告二建公司再次退还钢管1900米、扣件10000个，因多还了24米钢管折为48个扣件，因此扣件剩1714个接头扣件（11762－10000－48=1714）。至今在租物品为1714个接头扣件。本院认为：合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同出租方已按合同约定交付租赁物，承租方应当按照约定支付租赁费。本案中，原告二七区高达租赁站已按照约定交付租赁物，被告二建公司应该如约支付租赁费。关于租赁费的计算问题，被告二建公司的工作人员王天堂、和利伟2019年1月8日、9日向原告出具的结算书面材料中载明截止2018年12月份欠租赁费337413.48，此结算材料是对之前欠付租赁费的确认，产生法律效力，本院予以采信。关于被告二建公司辩解的大气污染等政府行为应扣减天数问题，合同关于此方面内容的约定具体为：“大气污染按政府行为停工10-15日内不计费（依据政府红头文件为准）进行处理，并办理相关手续”，从文义上看，此约定意思表示不明。如意欲表达政府行为停工期间不计算租赁费的话，按照此约定，被告需要办理相关手续，本案中，被告二建公司未提交证据证明办理了“相关手续”，并且，在双方租赁合同履行期间，自2018年2月28日至2019年1月7日期间，王天堂、和利伟大约10多次在原告制作的租赁费结算单上签字，并未表示过扣减租赁费。综上，王天堂、和利伟2019年1月8日、9日出具的书面材料是对之前租赁关系的结算和认可，因此，被告二建公司针对发生在2019年1月8日之前行为（比如钢管租赁价格0.0055元每米每天与0.008元每米每天的争议、顶丝租赁价格0.03与0.003的争议、已经支付的租赁费）发表的辩解意见也不能否定2019年1月8日、9日结算材料的效力。关于租赁费的具体数额，截止2018年12月31日，尚欠337413.48元，自2019年1月1日至2019年5月22日，在租租赁物至少为钢管2133.4米、扣件12177个，关于此期间钢管的租赁价格问题，因发生在结算之后且原告无有效证据证明变更过租赁价格，故本院认定按合同约定0.0055元每米每天计算，原告要求0.008元每米每天计算不予支持，故此期间每天的租赁费为48.26元（2133.4×0.0055＋12177×0.003=48.26），扣减2月份春节计算租赁费，共计5502.17元（114天×48.26=5502.17），因被告二建公司2019年2月1日支付过73000元租赁费，故截止2019年5月22日，尚欠租赁费为269915.65元（337413.48＋5502.17-73000=269915.65）。因被告二建公司2019年5月22日再次退还租赁物，截止次日，尚余钢管1876.1米、扣件11762个，租赁费为每天45.6元（1876.1米×0.0055元＋扣件11762个×0.003=45.6）。因此，自2019年5月23日至2019年8月30日期间的租赁费为4514.4元（99天×45.6=4514.4）。故截止2019年8月30日，尚欠租赁费为274430.05元（269915.65+4514.4=274430.05）。因被告二建公司2019年8月30日又一次退还租赁，尚余租赁物为1714个接头扣件，因此，自2019年8月31日至还清之日的租赁费为每天5.14元（1714个×0.003元=5.14元）。关于原告主张的已退还物品因不完整损失赔偿问题，原告依据的2017年7月8日合同主体系经开区高达租赁站与被告二建公司，本案原告系二七区高达租赁站，该合同已被2018年3月20日二七区高达租赁站与被告二建公司签订的租赁合同所替代，2018年3月20日租赁合同无此方面的约定，故原告要求赔偿损失无合同依据，不予支持。综上，被告二建公司应支付原告二七区高达租赁站2019年8月30日之前的租赁费274430.05元、2018年8月31日至租赁物还清之日的租赁费为每日5.14元。关于原告要求的逾期利息，结合建筑设备租赁合同租赁费每日发生变化的特殊性，综合考虑合同的履行情况，本院认定自2019年8月31日起至付清之日以274430.05元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告河南省第二建设集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区高达建筑设备租赁站租赁费（2019年8月30日之前的租赁费共计274430.05元、2018年8月31日至租赁物还清之日的租赁费按每日5.14元计算）；二、被告河南省第二建设集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区高达建筑设备租赁站逾期支付租赁费损失（损失计算方式为：自2019年8月31日起至付清之日以274430.05元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑州市二七区高达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告河南省第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 郜 莲