山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5861号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济阳县曲堤镇驻地曲王路南（幢号1、201室）。负责人：文国华，经理。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。第三人：**，男，汉族，住北京市西城区。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称：“中深建公司”）诉被告青岛新业房地产开发有限公司（以下简称：“新业房地产公司”）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，被告申请追加**作为第三人参与诉讼，本院予以准许。后原告的委托诉讼代理人唐超、曹婧，被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼，第三人**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2880539.60元和利息损失（自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；暂计算至2019年3月13日为242965.30元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告于2015年分别签订三份装饰装修合同：《青岛中广宜景湾售楼处、样板间装饰装修工程施工承包合同》、《中广宜景湾1#-6#楼公共部位装修工程施工承包合同》、《中广宜景湾售楼处二层装饰装修工程施工承包合同》，合同对总价、工期、工程质量进行了约定。后原告按照合同约定对售楼处、样板间、1#-6#楼公共部位、售楼处二层进行了装饰装修，装修完成后，双方组织了验收，被告向原告出具了验收合格的《验收报告》，但被告至今只向原告支付了部分工程款，仍有2880539.60元和利息未支付。原告多次向被告索要，但被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，因原告是分公司，不具有法人资格，不是适格诉讼主体，应依法驳回。原告没有履行合同，其违法分包给案外人**、朱锋，原告没有参与该部分施工，被告要求原告按期施工，原告不予理会，被告直接要求实际施工人赶工期，实际施工人已经完成，即便如此，完工时间与合同的竣工时间相比，逾期长达8个月之久，直接导致因被告延期交房向业主承担逾期交房违约金的责任，至今被告已向业主承担逾期交房违约金48万余元。被告已将该部分施工款2037831元全额支付给实际施工人**，至今被告已向原告包括实际施工人合计实付工程结算价款（6012108.58元）的90%（5372912.36元），因原告逾期完工给被告造成损失，双方相互折抵后，被告不应向原告支付相关款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，关于付款时间，合同约定95%工程款的付款节点为双方进行结算，而根据被告提交的证据显示，双方结算时间为2018年3月27日。关于质保期的起算时间，应以竣工验收日2016年2月4日起算，届满两年后为2018年2月4日，根据合同关于质保金的支付期限约定，为质保期届满3个月，则质保金的付款时间为2018年5月4日，结合本案原告在施工过程中存在的延期完工等过错事实，被告认为，被告即便支付逾期付款利息，也应结合上述时间认定，或直接以原告起诉之日起算。关于**指派第三人收款的性质认定，原告认可**的项目经理身份，结合被告提交的**指定第三方芭宇公司收款的行为，视为公司行为，被告向第三方的付款事实，视为对原告履行付款义务。第三人**未到庭进行陈述。经审理查明，原、被告双方围绕各自主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：2015年原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订了三份《装饰装修施工合同》，分别为：《青岛中广·宜景湾售楼处、样板间装饰装修工程施工承包合同》、《青岛中广·宜景湾1#-6#楼公共部位装修工程施工承包合同》、《中广宜景湾售楼处二层装饰装修工程施工承包合同》，该三处工程现均已完工。2016年2月4日整个青岛中广·宜景湾工程竣工验收完毕。后原、被告双方对于工程款项进行了结算：其中，售楼处及样板间装修工程，工程结算价款为964187.55元，已付工程款1010790.36元，超付46602.81元；售楼处二层装修工程，工程结算价款为246873.62元，已付工程款189000元，欠付57873.62元；该两项工程工程款折抵后，尚欠工程款11270.81元（57873.62元-46602.81元=11270.81元）。对此，原告方表示该部分工程款只主张本金，不再主张利息。1#-6#楼公共部位装修工程，该合同约定：“合同生效后一周内，支付20%作为预付款；工程完成到形象进度的50%，支付70%的进度款；工程面层完工后一周内，支付80%的进度款；竣工办理结算后支付至结算金额的95%；剩余5%作为工程保修金，保修金在保修期满三个月内结算并将剩余保修金支付给乙方”。2016年6月1日，该工程结算审核完毕，工程结算价款为4801047.41元。双方有争议部分的证据和陈述为：关于1#-6#楼公共部位装修工程的已付款部分。被告方主张该工程被告的共计付款为4173122元，分为两大部分：第一部分2135291元是付给的原告方；第二部分2037831元是按照第三人**的指示，付给了青岛芭宇装饰工程有限公司；而第三人**为原告的项目经理，被告按其指示付款，应视为被告向原告履行付款义务。对此，被告提交了**、朱锋写的承诺书一份、**写的收款账户信息一份、授权委托书（复印件）一份、建设银行客户专用回单一宗予以证明。被告现认为，该1#-6#楼公共部位装修工程被告的欠付款为627925.41元。原告方对于被告主张的第一部分付款2135291元无异议，认可收到了；对于第二部分2037831元不认可，认为第三人**并非原告员工，也非原告公司的工程项目经理，被告现有证据无法证明其主张。原告现认为，该1#-6#楼公共部位装修工程被告的欠付款为2665756.41元，其中有5%的质保金240052.37元，自2018年2月4日质保期满起算利息；其余2425704.04元，应自2016年2月5日起算利息，利率均按照年利率6%计算。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告承包了被告青岛中广·宜景湾售楼处、样板间装饰装修工程；1#-6#楼公共部位装修工程和售楼处二层装饰装修工程，该三处工程现均已完工，且已进行了结算。现（1）售楼处及样板间装修工程与售楼处二层装修工程的工程款折抵后，尚欠工程款11270.81元未付，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告应及时将该部分工程款给付原告。（2）1#-6#楼公共部位装修工程中被告按照第三人**的指示付给了青岛芭宇装饰工程有限公司2037831元，对此被告未提交证据证明该付款获得了原告的授权，故不能视为向原告付款，被告该工程尚欠原告工程款2665756.41元未付，被告应及时给付原告。现被告逾期付款，还应向原告支付利息：其中5%的保修金240052.37元，应在保修期满三个月内支付，支付利息的期限应自2018年5月4日起计算；其余2425704.04元，应在工程结算审核完毕时支付，支付利息的期限原告主张自2017年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以确认；利率原告主张均按照年利率6%计算，对此双方没有约定，本院酌情确认为按照中国人民银行同期贷款利率计算。（3）原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告青岛新业房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司“青岛中广·宜景湾售楼处、样板间装修工程”与“青岛中广·宜景湾售楼处二层装修工程”的工程款11270.81元；二、被告青岛新业房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司“青岛中广·宜景湾1#-6#楼公共部位装修工程”的工程款2425704.04元，并以该款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告青岛新业房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司“青岛中广·宜景湾1#-6#楼公共部位装修工程”的保修金240052.37元，并以该款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司对被告青岛新业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31780元，由原告承担3780元，由被告承担28000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十一月十一日书记员  于丽君