山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1561号原告：陈金龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：王帅，男，1990年3月29日出生，汉族，住山西省侯马市。二原告的委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：徐萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。主要负责人：史振波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码×××。主要负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：王健，该支公司工作人员。原告陈金龙、王帅与被告徐萍、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及二原告的委托诉讼代理人刘强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告徐萍、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金龙、王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐萍赔偿因交通事故给二原告造成的修车费、误工费、交通费、医疗费等共计37400元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保范围内承担相应的赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月11日12时许，被告徐萍驾驶×××号小型轿车沿侯马市程王路由西向东行驶至程王路与侯张街交叉口左转弯时与沿程王路由东向西行驶的陈金龙驾驶的×××号小型轿车（内乘王帅）相撞，造成陈金龙、王帅两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队作出第141081420198000037号道路交通事故认定书认定：“当事人徐萍负此事故的全部责任，当事人陈金龙、王帅无责任。”二原告因受轻微伤并未住院，只在侯马市人民医院进行了门诊治疗，被损车辆进行修理。因赔偿事宜双方协商未果，由于被告徐萍的过错行为给二原告造成了经济损失及人身伤害，应承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司也应在其承保范围内承担相应的赔付责任，为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公断。徐萍未答辩。平安保险公司未答辩。人寿保险公司辩称，徐萍驾驶的×××号车辆除在人寿保险公司投保商业三者险30万元及不计免赔率险外，该车辆还在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内，因此，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证等材料的情况下，应先在交强险范围内进行赔付，超出的部分在商业三者险限额内，由人寿保险公司与平安保险公司平均分摊赔偿。诉讼费人寿保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日12时许，徐萍驾驶×××号小型轿车沿程王路由西向东行驶至程王西路与侯张街交叉口左转弯时，与沿程王路由东向西行驶的陈金龙驾驶的×××号小型轿车（内乘王帅）相撞，造成陈金龙、王帅两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队以当事人徐萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，认定当事人徐萍负此事故全部责任；当事人陈金龙无责任；当事人王帅无责任。原告陈金龙、王帅受伤当日，被送往侯马市人民医院住院治疗。因陈金龙受伤较轻，并未住院，仅在侯马市人民医院门诊进行治疗。陈金龙诊断病情为：多处软组织损伤，花去医药费603.83元。王帅被诊断病情为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑外伤神经反应；2、头皮下血肿；3、胸部、鼻部软组织损伤。其住院2天，花去医药费2809.33元。王帅系山西平阳重工机械有限责任公司正式职工，月均工资6430元。原告陈金龙所驾车辆被撞后，产生拖车费500元，车辆修理费24700元。徐萍驾驶的涉案车辆，在平安保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔率；在人寿保险公司投保了商业三者险30万元及不计免赔率。针对原告损失之赔偿事宜，各方当事人未达成共识，于是，诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告陈金龙应得赔偿款数额为：第一项，在医疗费赔偿限额内603.83元，该费用由平安保险公司在交强险范围内理赔。第二项，在伤残赔偿限额内，1、误工费酌情支持1000元（200元/天×5天=1000元）；2、交通费酌情支持200元，合计1200元，该1200元，由平安保险公司在交强险范围内理赔。第三项，在财产损失限额内，1、拖车费500元；2、修车费24700元，合计25200元，该25200元，由平安保险公司在交强险范围内理赔2000元，由平安保险公司与人寿保险公司在商业三者险范围内各承担11600元（15200元-平安保险公司在交强险范围内已承担的2000元=23200元，23200元÷2保险公司=11600元）。即，陈金龙应得赔偿款数额为27003.83元（第一项603.83元+第二项1200元+第三项25200元=27003.83元），其中：1、由平安保险公司承担15403.83元（第一项603.83元+第二项1200元+第三项交强险范围内2000元+第三项商业三者险范围内11600元=15403.83元）；2、由人寿保险公司承担11600元。原告王帅应得赔偿款数额为：第一项，在医疗费赔偿限额内2809.33元。第二项，在伤残赔偿限额内，1、误工费酌情支持2000元（200元/天×10天=2000元）；2、交通费酌情支持300元，合计2300元。即，王帅应得赔偿款数额为5109.33元（第一项2809.33元+第二项2300元=5109.33元），该5109.33元，由平安保险公司在交强险范围内理赔。原告方其余之诉，于法无据，本院不予支持。就原告方之损失，陈金龙、王帅可基于侵权关系向侵权人徐萍主张权利，徐萍若先予平安保险公司、人寿保险公司向原告赔偿后，可以基于保险合同关系要求平安保险公司、人寿保险公司向其理赔；就侵权人徐萍尚未赔偿的部分，原告方也可依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，直接向平安保险公司、人寿保险公司主张权利。至于诉讼费，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，按照各当事人在本案中应承担责任的数额之比例分担。本案属于侵权责任纠纷，只解决本案原告与本案被告（徐萍、平安保险公司、人寿保险公司）之间的债权与债务纠纷，不解决本案被告徐萍与本案被告平安保险公司、人寿保险公司之间的保险合同之债法律问题。在本案中，被告平安保险公司、人寿保险公司基于机动车交通事故责任纠纷向原告陈金龙、王帅承担的诉讼费，可按照《交强险条款》中责任免除条款第十条第四项的约定，与徐萍协商解决，如协商不成，可在另案保险合同纠纷中解决，与本案无涉。综上所述，在本次交通事故中，原告陈金龙、王帅应在法律规定的范围内主张权利；被告徐萍应按其过错程度承担侵权责任；被告平安保险公司应在交强险承保范围内，承担被告徐萍尚未向原告方赔偿之数额的法定代付责任。交强险承保范围以外的部分，应在商业三者险及不计免赔率范围内，由被告平安保险公司和人寿保险公司平均分担被告徐萍尚未向原告方赔偿之数额的法定代付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈金龙应得因交通事故产生的赔偿款数额为27003.83元，其中：1、由被告徐萍于本判决生效之日起五日内向原告陈金龙支付15403.83元，届时，如被告徐萍未予支付，则由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内对被告徐萍应予赔偿款15403.83元承担代付责任；2、由被告徐萍于本判决生效之日起五日内向原告陈金龙支付11600元，届时，如被告徐萍未予支付，则由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内对被告徐萍应予赔偿款11600元承担代付责任。二、就原告陈金龙的上述判项中应得赔偿款27003.83元，各被告按上述判项数额支付到原告陈金龙指定的账户。三、被告徐萍于本判决生效之日起五日内支付原告王帅因交通事故产生的各项损失费用5109.33元，届时，如未支付，则由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内就被告徐萍应支付的5109.33元赔偿款承担代付责任。四、就原告王帅的上述第三项判项中应得赔偿款5109.33元，各被告按上述第三项判项数额支付到原告王帅指定的账户。五、驳回原告陈金龙、王帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由原告陈金龙、王帅共同负担52元；被告徐萍、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共同负担203元；被告徐萍、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司共同负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚楠